Справа № 806/1872/14
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/48520/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Блажівська Н.Є., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Володарсько-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року та постанову Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 21 серпня 2014 року

у справі № 806/1872/14

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Червоногранітний кар'єр»

до Володарсько-Волинської
об'єднаної державної податкової
інспекції

Головного управління
Міндоходів у Житомирській області

про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Червоногранітний
кар'єр» звернулося до суду з
адміністративним позовом до
Володарсько-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 28 травня
2014 року адміністративний позов
задоволено частково: визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення
Володарсько-Волинської об'єднаної
держаної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів від 14
квітня 2014 року № в частині
застосування штрафних санкцій в
розмірі 12971 грн. В задоволенні решти
вимог відмовлено за безпідставністю.

Постановою Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 21 серпня 2014 року апеляційну
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Червоногранітний
кар'єр» задоволено, апеляційну скаргу
Володарсько-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області залишено без
задоволення. Постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 28
травня 2014 року скасовано, прийнято нову
постанову, якою позов задоволено.

Володарсько-Волинська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області звернулась до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року та постанову Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 21 серпня 2014 року.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам статей 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що слід відмовити у відкритті
касаційного провадження з наступних
підстав.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

При цьому Вищий адміністративний
суд України звертає увагу на те що, в
рішенні Європейського суду з прав
людини від 3 грудня 2003 року у справі
«Рябих проти Росії» зазначено, що
повноваження вищих судів щодо
перегляду судових рішень мають
використовуватись задля виправлення
судових помилок.

Зі змісту касаційної скарги слідує, що
вона є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

З урахуванням викладеного,
суддя-доповідач приходить до висновку,
що провадження по вказаній касаційній
скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись
статями 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Володарсько-Волинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року та постанову Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 21 серпня 2014 року у справі № 806/1872/14-
відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційну скаргу
залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є.
Блажівська