Справа № 800/372/14
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року м.
Київ справа № 800/372/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи
питання про прийняття позовної заяви
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
правонаступників ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,
ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39,
ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43,
ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47,
ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51,
ОСОБА_52 до Верховної Ради України про
визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_52 та ОСОБА_53 звернулися до суду із
вказаним позовом в інтересах
зазначених осіб.

За формою і змістом адміністративний
позов має відповідати вимогам статей 105
та 106 КАС України. Зокрема, позов може
містити вимоги про: 1) скасування або
визнання нечинним рішення відповідача
- суб'єкта владних повноважень повністю
чи окремих його положень; 2)
зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії; 3) зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій; 4) стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю; 5) виконання зупиненої
чи невчиненої дії; 6) встановлення
наявності чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень; 7) примусове відчуження
земельної ділянки, інших об'єктів
нерухомого майна, що на ній розміщені, з
мотивів суспільної необхідності.
(частина четверта статті 105 КАС
України).

Крім того, відповідно до пункту 4
частини першої статті 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до Конституції України
Верховна Рада України є колегіальним
органом законодавчої влади, яка
здійснює повноваження, що згідно із
Конституцією України віднесені до її
відання.

У позовній заяві позивачі не вказують в
чому полягає порушення її особистих
прав, свобод та інтересів Верховною
Радою України в межах її повноважень та
відсутнє правове обґрунтування
позовних вимог у цій частині. Також в
ній відсутній зміст позовних вимог, а
саме: прохання позивача до Верховної
Ради України в межах її повноважень,
визначених Конституцією та законами
України і бажаний для позивачів спосіб
захисту судом прав, свобод чи
інтересів, які вони вважають
порушеними.

За правилами частини першої статті 108
КАС України суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 106, 108, 171-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, правонаступників ОСОБА_30,
ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,
ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38,
ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42,
ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46,
ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50,
ОСОБА_51, ОСОБА_52 до Верховної Ради
України про визнання бездіяльності
протиправною залишити без руху.

2. Надати представникам позивачів
ОСОБА_52 та ОСОБА_53 строк до 01 жовтня 2014
року для усунення зазначених в ухвалі
недоліків.

3. Попередити представників позивачів
ОСОБА_52 та ОСОБА_53, що в разі не усунення
недоліків у встановлений строк позовна
заява буде повернута позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
С.В. Головчук