Справа № 824/2651/14-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 вересня 2014 р. м.
Чернівці Справа №
824/2651/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Маренича І.В.

секретаря судового засідання -
Бурковської Ю.Т.

за участю:

представників позивача - ОСОБА_1;

представника прокуратури - Балук О.М.;

представника відповідача - Дрищенюк
М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду клопотання
представника позивача про
витребування письмових доказів та
зупинення провадження в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Зарожанської сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області в особі Зарожанського
сільського голови, Відділу
містобудування та архітектури
Хотинської райдержадміністрації в
особі начальника відділу, Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Чернівецькій області,
Прокуратури Чернівецької області,
треті особи без самостійних вимог на
предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (далі-Позивач) звернулася з
адміністративним позовом до
Зарожанської сільської ради
Хотинського району Чернівецької
області в особі Зарожанського
сільського голови, Відділу
містобудування та архітектури
Хотинської райдержадміністрації в
особі начальника відділу, Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Чернівецькій області,
Прокуратури Чернівецької області,
треті особи без самостійних вимог на
предмет спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити дії.

Під час розгляду справи представник
позивача звернувся з клопотанням про
витребування у:

- Зарожанської сільської ради зміни до
генерального плану села Зарожани,
рішення виконкому Зарожанської
сільської ради про визначення
розробника проекту змін до
генерального плану села, повідомлення
в місцевих засобах масової інформації
про початок розроблення змін до
генерального плану населеного пункту з
визначенням порядку і строків внесення
пропозицій до нього фізичними та
юридичними особами, а також звернення
до архітектурно-містобудівної ради
відносно попереднього розгляду
матеріалів щодо розроблення змін до
генерального плану та результати
такого попереднього розгляду, а також
докази оприлюднення проектів рішень №
320/18-13 від 03.12.2013 року та № 360/19-14 від
27.03.2014 року відповідно до ст.15 Закону
України «Про доступ до публічної
інформації»;

- Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Чернівецькій області докази
скасування реєстрації декларації від
25.10.2011 року №5 про початок
виконання будівельних робіт з
реконструкції магазину під
бар-магазин, перукарню по АДРЕСА_1
Хотинського району Чернівецької
області і так само декларації про
готовність об'єкта до експлуатації №ЧВ
6 яка зареєстрована Інспекцією
державного архітектурно-будівельного
контролю у Чернівецькій області 21.08.2012
року.

Вищезазначені запитувані документи
мають суттєве значення для повного,
об'єктивного та всебічного розгляду
даної адміністративної справи.

Представник прокуратури залишив
вирішення даного питання на розсуд
суду .

Представник відповідача залишив
вирішення даного питання на розсуд
суду.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про обґрунтованість
клопотання представника позивача,
оскільки зазначені вище документи
мають вагоме значення щодо спірних
правовідносинах.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення. Суд сприяє в реалізації
цього обов'язку і витребовує необхідні
докази. Письмові докази, які витребовує
суд, надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.

Згідно п.6 ст.71 КАС України якщо особа,
яка бере участь у справи, без поважних
причин не надасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які
вона посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України, суд
має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 71, ч.3 ст.79, 156, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача
задовольнити.

2. Витребувати у Зарожанської сільської
ради:

- зміни до генерального плану села
Зарожани, рішення виконкому
Зарожанської сільської ради про
визначення розробника проекту змін до
генерального плану села, повідомлення
в місцевих засобах масової інформації
про початок розроблення змін до
генерального плану населеного пункту з
визначенням порядку і строків внесення
пропозицій до нього фізичними та
юридичними особами, а також звернення
до архітектурно-містобудівної ради
відносно попереднього розгляду
матеріалів щодо розроблення змін до
генерального плану та результати
такого попереднього розгляду, а також
докази оприлюднення проектів рішень №
320/18-13 від 03.12.2013 року та № 360/19-14 від
27.03.2014 року відповідно до ст.15 Закону
України «Про доступ до публічної
інформації»;

- Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Чернівецькій області докази
скасування реєстрації декларації від
25.10.2011 року №5 про початок
виконання будівельних робіт з
реконструкції магазину під
бар-магазин, перукарню по АДРЕСА_1
Хотинського району Чернівецької
області і так само декларації про
готовність об'єкта до експлуатації №ЧВ
6 яка зареєстрована Інспекцією
державного архітектурно-будівельного
контролю у Чернівецькій області 21.08.2012
року.

3. Зупинити провадження у справі
№824/2651/14-а до « 09» жовтня 2014 року.

4. Призначити розгляд справи на 10 год. 00
хв. « 09» жовтня 2014 року.

Ухвала суду про витребування доказів
окремо не оскаржується. Заперечення
проти неї може бути включено до
апеляційної чи касаційної скарги на
рішення суду, прийняте за наслідками
розгляду справи.

Ухвала у повному обсязі складена 24
вересня 2014 року.

Суддя
І.В.
Маренич