overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/3328/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року справа №П/811/3328/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міністерства доходів та зборів у Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 42787,55 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

А тому, відповідно до приписів частини 2 статті 107 КАС України провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15:30 годину 15 жовтня 2014 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.
Кіровоград, вул.Велика Перспективна,40).

Копії ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати заперечення стосовно позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 804/15845/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року Справа № 804/15845/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Златін С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Айтехно" до Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/15845/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 жовтня 2014 року о 10:40 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 10.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги під час складання
Акту від 08.07.2014 року № 53/08-25-22-012/38461638, копії запитів про надання інформації для зустрічної звірки, докази їх направлення та отримання ТОВ "Айтехно", копію запиту на проведення зустрічної звірки податкового органу -ініціатора зустрічної звірки, інформацію та її документальне підтвердження стосовно виключення (коригування) на підставі
Акту від 08.07.2014 року № 53/08-25-22-012/38461638 з
Автоматизованої системи співставлення
Інформаційної системи Міндоходів
України "Податковий блок" сум податкового кредиту та податкових зобов'язань ТОВ "Айтехно" з ПДВ, які визначені у податкових деклараціях ТОВ
"Айтехно" з ПДВ за періоди березень-квітень 2014 року (надати суду витяг з електронної бази даних).

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Златіним
С.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від позивача: копії декларації позивача з ПДВ з додатками за період березень-квітень 2014 року.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.В. ЗлатінЗ оригіналом згідно
Помічник судді Р.Ю. Ричка
Справа № 815/5463/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/5463/14
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась
Державна податкова інспекція у
Суворовському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 2255,11 гривень.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити Відповідачу копію ухвали та запропонувати у строк до 16 жовтня 2014 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Зобов'язати Позивача надати Одеському окружному адміністративному суду облікову картку платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 станом на день розгляду справи.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до судового розгляду на 16 жовтня 2014 року о 11.45 годині в приміщенні суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань судді Стеценко О.О.
(других поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стеценко О.О.

16 жовтня 2014 року 11:45
Справа № 809/3993/13-а
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2014-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 809/3993/13-a
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду
Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до
Акціонерного товариства закритого типу "Райагробуд", про стягнення 17.12.2013 року Прикарпатське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернулося до суду з адміністративним позовом до
Акціонерного товариства закритого типу "Райагробуд" про стягнення 19.12.2013 року по даній справі, відповідно до п.4 ч.1 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) відкрито скорочене
Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищенаведене, та у зв'язку з тим, що відповідачем по справі -
Акціонерним товариством закритого типу "Райагробуд" (ПАТ "Тлумацький
Райагробуд") 27.11.2013 року на адресу суду подано заперечення на адміністративний позов, суд вважає за необхідне розгляд справи провести у судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107 122, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Призначити судовий розгляд на
"24" січня 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Микитюк Р.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 306. 2. Зобов`язати відповідача у строк до "24" січня 2014 р. надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи. 3. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до ст. 58
Кодексу адміністративного судочинства
України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ Микитюк
Р.В.
Справа № 816/3761/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/3761/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 вересня 2014 року

м. Полтава

Справа №816/3761/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Державтопостач" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2014 року Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю "Державтопостач" про стягнення з розрахункових рахунків податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1297,57 грн, з податку на додану вартість у розмірі 232,92 грн.

Подання відповідає вимогам статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України та подане у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/3761/14 за поданням Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Державтопостач" про стягнення податкового боргу.

Зобов'язати орган доходів і зборів до початку судового засідання надати витяги з облікової картки платника податків за платежами податок на додану вартість та податок на прибуток.

Запропонувати платнику податків до початку судового засідання надати до суду письмові заперечення проти подання та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № П/811/3336/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року справа №П/811/3336/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши подання Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів та зборів у
Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Слєзук»
(далі - Товариство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з поданням до
Товариства про стягнення податкового боргу у сумі 98039,09 грн.

Подання оформлене та подане з додержанням вимог статті 183-3 КАС
України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ст.183-3 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09:30 годину 02 жовтня 2014 року в судовому залі №6 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.
Кіровоград, вул.Велика Перспективна,40).

Копію ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати заперечення стосовно подання або заяву про визнання вимог подання.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 823/795/13-а
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

29 січня 2014 року справа № 823/795/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання -
Литвинчук В.М.,

за участю представників:

позивача - Школьної І.П.,

відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Укр-спецсплав" до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області
Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-спецсплав" подало позов, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.03.2013 № , видане Смілянською об'єднаною державною податковою інспекцією
Черкаської області Державної податкової служби товариству з обмеженою відповідальністю
"Укр-спецсплав".

Ухвалою суду від 18 квітня 2013 року провадження в даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням
Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 804/1263/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ферріт-Д" до державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій.

Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-спецсплав" до
Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.
Гаврилюк
Справа № 815/5453/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/5453/14
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулась
Державна податкова інспекція у
Суворовському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб в розмірі 3961,29 гривень.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України не встановлено.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Направити Відповідачу копію ухвали та запропонувати у строк до 16 жовтня 2014 року подати в письмовому виді, нормативно та документально обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та документальні докази; доручення на представника та документи які посвідчують особу.

Зобов'язати Позивача надати Одеському окружному адміністративному суду облікову картку платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 станом на день розгляду справи.

Закінчити підготовче провадження по справі та призначити справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до судового розгляду на 16 жовтня 2014 року о 11.30 годині в приміщенні суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 14, зал судових засідань судді Стеценко О.О.
(других поверх).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі

Справа розглядатиметься одноособово суддею Стеценко О.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Стеценко О.О.

16 жовтня 2014 року 11:30
Справа № 823/1364/14
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

03 липня 2014 року
Справа № 823/1364/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Рахліній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю
України» до ректора
Східноєвропейського університету економіки і менеджменту Шпак Л.О. про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява всеукраїнської громадської організації «Комітет конституційно-правового контролю
України», в якій остання просить визнати протиправними дії ректора
(голови приймальної комісії)
Східноєвропейського університету економіки і менеджменту Шпак Л.О., які полягають у ненаданні відповіді на запит на інформацію «Щодо надання публічної інформації про ВНЗ, яка становить суспільний інтерес».

06.06.2014р. в судовому засіданні від представника позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, з посиланням на необхідність надання додаткових доказів, які матимуть суттєве значення при вирішенні справи по суті.

На задоволення зазначеного клопотання, ухвалою суду від 06.06.2014р. провадження у вищевказаній справі було зупинено до 10 год. 00 хв. 03.07.2014р.

03.07.2014р. позивач в судове засідання не з'явився, проте засобами факсимільного зв'язку направив на адресу суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача в порядку письмового провадження за наявними доказами.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце вирішення питання про поновлення провадження у справі до зали суду свого представника не направив, причини неявки суду не повідомив.

В зв'язку з неявкою відповідача, розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність продовження терміну для розгляду питання щодо поновлення провадження у справі.

Згідно п. 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156 , 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін для розгляду питання щодо поновлення провадження у справі № 823/1364/14.

2. Призначити судове засідання для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі № 823/1364/14 на 11год. 00хв. 16 липня 2014 р. в приміщенні
Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.М. Гарань