overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/3745/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

29 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3745/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду України в
Кременчуцькому районі Полтавської області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 5 254,25 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3745/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Кременчуцькому районі
Полтавської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 09.10.2014 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Є.Б.
Супрун
Справа № П/811/2821/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про продовження процесуальних строків 19 вересня 2014 року
Справа №П/811/2821/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі до відповідача: Ленінського відділу
Державної виконавчої служби
Кіровоградського міського управління про знаття арешту з майна,
ОСОБА_1 звернулася з позовом до
Ленінського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про зняття арешту з усього майна належного ОСОБА_1, накладеного на підставі постанови про арешт майна боржника №23785848 від 01.04.2011 р.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.08.2014 р. адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України та надано строк для усунення недоліків до 05.09.2014 р.
Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.09.2014 р. позивачу продовжено процесуальний строк для виправлення недоліків позовної заяви до 18 вересня 19.09.2014 р. до суду повернулося поштове відправлення, яким позивачу надіслано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, із відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Відповідно до ст.102 КАС України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.102 КАС України, суддя, - 1. Продовжити ОСОБА_1 строк для виправлення недоліків позовної заяви до 10 жовтня 2014 року. 2. Копію ухвали надіслати позивачу одночасно з копією ухвали від 22 серпня 2014 року про залишення позовної заяви
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № 2а-17464/09/2670
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Іщук І.О.
Суддя-доповідач: Костюк Л.О.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Твердохліб В.А.,
Желтобрюх І.Л.;

за участю секретаря: Кінзерської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 26 червня 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_2 про перегляд постанови за нововиявленими обставинами у адміністративній справі №2а-17464/09/2670 за його позовом до Генеральної прокуратури України про поновлення на роботі, -

Керуючись ст.ст. 2, 160, 167, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И
Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 26 червня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складення цієї ухвали у повному обсязі, тобто з 30 вересня 2014 року.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Костюк Л.О.

Судді:
Желтобрюх І.Л.

Твердохліб В.А.
Справа № 816/3625/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

16 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3625/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краяни" до
Реєстраційної служби Зіньківського районного управління юстиції
Полтавської області про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2014 року позивач
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Краяни" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Реєстраційної служби
Зіньківського районного управління юстиції Полтавської області про скасування рішення від 08.04.2010 про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на нежитлову будівлю (овочесховище) за адресою: АДРЕСА_1, скасування рішення від 24.12.2009 про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на нежитлову будівлю (свинарник) за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язання зареєструвати за
Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Краяни" право власності на картоплесховища та два свинарники, розташовані за адресою:
АДРЕСА_1 відповідно.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/3625/14 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Краяни" до
Реєстраційної служби Зіньківського районного управління юстиції
Полтавської області про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 24.09.2014 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Є.Б. Супрун
Справа № 816/3722/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

26 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3722/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування пункту 1 наказу №779 від 12.08.2014, наказу №440 о/с від 16.09.2014 щодо звільнення з органів внутрішніх справ, поновлення ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого по боротьбі з незаконним обігом наркотиків
Полтавського районного відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 16.09.2014.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3722/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 06.10.2014 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Є.Б.
Супрун
Справа № 174/946/14-а
Суддя: Шаповал Г. І.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року справа № 174/946/14-а

п/с 2-а/174/43/2014

Суддя Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Вільногірської міської ради про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому прохає скасувати рішення від 10.09.2014 року № 295/0/7-14 виконавчого комітету
Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області (як суб’єкта владних повноважень) «Про скасування рішення виконавчого комітету Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області від 13.06.2012 року № 221 «Про погодження суб’єкту підприємницької діяльності ОСОБА_3 режиму роботи магазину «Південний».

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 89, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,110,111 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 174/946/14-а, п/с 2-а/174/43/2014 за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Вільногірської міської ради про скасування рішення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09.10.2014 року о 10 годині 00 хв. в приміщенні
Вільногірського міського суду з викликом всіх учасників процесу. В разі, якщо 09.10.2014 року судове засідання не відбудеться, судове засідання призначається на резервну дату – 13.10.2014 року о 14 годині 00 хв., про що сторони повідомляються даною ухвалою.

Судовий розгляд справи здійснювати в складі суду - суддею одноособово.

Роз’яснити відповідачу, що в строк до призначеної дати проведення судового засідання, у разі заперечення проти позову, він зобов’язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Учасникам процесу - юридичним особам надати до суду завірені належним чином копії свідоцтва про державну реєстрацію, установчих документів
(положень) та банківські реквізити.

У відповідності до ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, зобов’язати Виконавчий комітет Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області, надати в судове засідання, для огляду, матеріали засідання Виконавчого комітету від 10.09.2014 року № 295/0/7-14 за фактом прийняття рішення № 295/0/7-14 та їх належним чином завірені копії – для долучення до справи.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу разом з відомостями про їх процесуальні права та обов’язки.

Копію адміністративного позову з доданими до нього документами надіслати відповідачу.

Суддя Вільногірського міського суду
Г.І. Шаповал
Справа № 182/5257/14-а
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/5257/14-а
Провадження № 2-а/0182/197/2014
У Х В А Л А

Іменем України

22.07.2014 року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Нікопольського ВДПС ДАІ – ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС Нікопольського ВДПС ДАІ
– ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,121 КАС
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Нікопольського ВДПС ДАІ
– ОСОБА_2, про визнання незаконною та скасування постанови та призначити до розгляду в судовому засіданні на «16» жовтня 2014 р. о 14-30 год., у приміщення суду, викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 182/5877/14-а
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/5877/14-а
Провадження № 2-а/0182/210/2014
У Х В А Л А

Іменем України

25.07.2014 року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Начальника відділення ДАІ з обслуговування Томаківського району
ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції –
ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови ПС1 № 647864 від 27.05.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Начальника відділення ДАІ з обслуговування Томаківського району
ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції –
ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови ПС1 № 647864 від 27.05.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,121 КАС
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Начальника відділення ДАІ з обслуговування Томаківського району
ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковника міліції –
ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування постанови ПС1 № 647864 від 27.05.2014 р. про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити до розгляду в судовому засіданні на « 13» жовтня 2014 р. о 11-30 год., у приміщення суду, викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 174/893/14-а
Суддя: Шаповал Г. І.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року справа № 174/893/14-а

2-а/174/42/2014

Суддя Вільногірського міського суду,
Дніпропетровської області, ОСОБА_1, в приміщенні суду в м. Вільногірську,
Дніпропетровської області, розглянувши адміністративний позов
Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру отриманої суми державної допомоги сім’ям з дітьми,

В С Т А Н О В И В:

12.09.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому прохає стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача надміру отримані кошти допомоги на дітей одиноким матерям в сумі 695 грн. 40 коп.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 89, 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,110,111 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 174/893/14-а, 2-а/174/42/2014 за адміністративним позовом
Департаменту соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради
Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про стягнення надміру отриманої суми державної допомоги сім’ям з дітьми.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03.10.2014 року о 15 годині 00 хв. в приміщенні
Вільногірського міського суду з викликом всіх учасників процесу. В разі, якщо 03.10.2014 року судове засідання не відбудеться, судове засідання призначається на резервну дату – 15.10.2014 року о 09 годині 00 хв., про що сторони повідомляються даною ухвалою.

Судовий розгляд справи здійснювати в складі суду - суддею одноособово.

Роз’яснити відповідачу, що в строк до призначеної дати проведення судового засідання, у разі заперечення проти позову, він зобов’язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Учасникам процесу - юридичним особам надати до суду завірені належним чином копії свідоцтва про державну реєстрацію, установчих документів
(положень) та банківські реквізити.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу разом з відомостями про їх процесуальні права та обов’язки.

Суддя Вільногірського міського суду
Г.І. Шаповал
Справа № 273/1482/14-а
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1482/14-а
У х в а л а

01 серпня 2014 року суддя
Баранівського районного суду
Житомирської області Ковалик Ю. А. , розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в м. Києві, старшого інспектора ДТПВДАІ з обслуговування Голосіївського району м. Києва Бадзюка ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в :

29 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів, просить скасувати постанову від 21.06.2014 року про накладення на нього штрафу в розмірі 425 гривень за ч. 2 статті 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення.

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України,

У х в а л и в :

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ОСОБА_2 України в м. Києві, старшого інспектора ДТПВДАІ з обслуговування Голосіївського району м. Києва Бадзюка ОСОБА_3 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до розгляду по суті на 20.08.2014 року на 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка, вул.
Першотравенська, 30.

Запропонувати відповідачам в строк до 20.08.2014 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідачів.

Витребувати з ВДАІ
Баранівського району матеріали по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься Баранівським районним судом в складі: головуючий-суддя Ковалик Ю. А. , при секретарі Стаднюк В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 273/1230/14-а
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1230/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 серпня 2014 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю. А. секретаря судових засідань Стаднюк
В.В. за участю позивача ОСОБА_2, відповідача Стельмаха В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом
ОСОБА_2 до Відділу Державної виконавчої служби Баранівського районного управління юстиції
Житомирської області, старшого державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Баранівського районного управління юстиції Житомирської області
Стельмаха Віктора Івановича про скасування постанови державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 160 КАС України проголошується тільки вступна та резолютивна частини постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-14, 71, 158-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 19.05.2014 року старшого державного виконавця Відділу
Державної виконавчої служби
Баранівського районного управління юстиції Житомирської області
Стельмаха Віктора Івановича по зведеному виконавчому провадженні ВП
№ 42390414.

З повним текстом постанови суду сторони можуть ознайомитися в приміщенні Баранівського районного суду Житомирської області 18.08.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Баранівський районний суд
Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. А. Ковалик
Справа № 184/2690/14-а
Суддя: Чаплицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/2690/14-а

Номер провадження 2-а/184/32/14

09.09.2014м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд
Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чалицького В.В., при секретарі Поліщук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення виконкому
Орджонікідзевської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014 року позивач звернувся до
Орджонікідзевського міського суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

12.08.2014 року провадження по справі відкрито та справу призначено до слухання.

09.09.2014 року від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі у зв’язку з добровільною сплатою відповідачем суми боргу.

На підставі п. 2 ч.1 ст.157 КАС України у разі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом суд закриває провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч.1 ст.157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконкому Орджонікідзевської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів – закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_2