overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 809/2969/14
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
"15" вересня 2014 р.
Справа № 809/2969/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Виробничо-комерційної фірми "Диск"до
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення №000020 від 20.05.2014 р.,-

В С Т А
Н О В И В:

Виробничо-комерційна фірма "Диск" звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення №000020 від 20.05.2014 р..

Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Виробничо-комерційної фірми "Диск" до
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення №000020 від 20.05.2014 р..

2. Призначити судовий розгляд справи на
"30" вересня 2014 р. о 13:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Шумей
М.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, зал судових засідань № 6.

3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "30" вересня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Зобов'язати Головне управління
Міндоходів в Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Шумей М.В.
Справа № 2-а/2506/12792/11
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради на ухвалу
Деснянського районного суду
Чернігівської області від 29 квітня 2014 р. у справі за заявою управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання виконавчого листа виданого 21.02.2014, таким що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Деснянського районного суду
Чернігівської області від "29" квітня 2014 р. у задоволенні заяви відмовлено.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові ради на ухвалу Деснянського районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2014 р. у справі за заявою
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання виконавчого листа виданого 21.02.2014, таким що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові ради про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 16 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Безименна
Н.В.
Справа № 809/2972/14
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
"17" вересня 2014 р.
Справа № 809/2972/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1603,96 грн.,-
Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1603,96
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1603,96 грн.. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"30" вересня 2014 р. о 14:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Шумей
М.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, зал судових засідань № 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"30" вересня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Шумей М.В.
Справа № 809/3107/14
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
"29" вересня 2014 р.
Справа № 809/3107/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши матеріали позову заступника Коломийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській українсько-ізраїльського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Лісова компанія про стягнення заборгованості в сумі
Заступник Коломийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернувся в суд з адміністративним позовом до спільного українсько-ізраїльського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Лісова компанія
"Лаванда" про стягнення заборгованості
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом заступника Коломийського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до спільного українсько-ізраїльського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Лісова компанія
"Лаванда" про стягнення заборгованості 2. Призначити судовий розгляд справи на
"14" жовтня 2014 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Грицюк
П.П., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, зал судових засідань № 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"13" жовтня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ Грицюк
П.П.
Справа № 754/12370/14
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи у відкрите судове засідання

"16" вересня 2014 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:головуючого судді Романчук О.М., суддів: Глущенко Я.Б., Шелест С.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Деснянського районного суду м.Києва від 01 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами колегія суддів дійшла висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні.

У зв'язку з цим вважаю необхідним призначити справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 197 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду №1, на 11 листопада 2014 р. о 14:55 годин.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
О.М. Романчук

Судді:
Я.Б. Глущенко

С.Б.
Шелест
Справа № 803/1919/14
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1919/14

Категорія справи - 10.2.4

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 вересня 2014 року

Справа № 803/1919/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Локачинському районі Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове життя» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Локачинському районі Волинської області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове життя» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Локачинському районі Волинської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове життя» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу подати до 13 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Н.Б. Плахтій
Справа № 810/5458/14
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без 24 вересня 2014 року Справа № 810/5458/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної
До Київського окружного адміністративного суду звернулась
Тетіївська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця .
Ухвалою від 17 вересня 2014 року суддею
Лиска І.Г. відкрито скорочене провадження по справі. 23 вересня 2014 року до суду надійшло клопотання представника позивача
Коваль А.В. про відкликання адміністративного позову, в якій зазначено, що позивач просить залишити позовну заяву Тетіївської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області до ФОП ОСОБА_1 про припинення державної реєстрації - без розгляду.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про залишення позову без
Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд 1. Позовну заяву Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця- залишити без 2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Лиска І.Г.
Справа № 806/4342/14
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4342/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

29 вересня 2014 року Житомир Справа № 806/4342/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.П. Сичова, розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області до Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Дворищенське" про стягнення 3147,00 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області до Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Дворищенське" про стягнення 3147,00 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 20 жовтня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 20 жовтня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сичова
Справа № 806/4306/14
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4306/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

29 вересня 2014 року Житомир Справа № 806/4306/14

Категорія 8.3

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 16 жовтня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 16 жовтня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 810/5472/14
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про залишення позовної заяви без 29 вересня 2014 року Справа № 810/5472/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши клопотання Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про відкликання та залишення без розгляду позовної заяви Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,- 17 вересня 2014 року Тетіївська об'єднання державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Київській області (далі - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі - відповідач) про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2014 року, на підставі статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, відкрито скорочене провадження у справі. 29 вересня 2014 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про відкликання та залишення без розгляду
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З урахуванням викладеного, клопотання позивача підлягає задоволенню, а позовна заява Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області - залишенню без
Суд звертає увагу позивача на те, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Позовну заяву Тетіївської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - залишити
Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Леонтович А.М.