Справа № 823/460/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/44499/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області

на постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 25.03.2014

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 03.07.2014

у справі № 823/460/14

за позовом Приватного підприємства
"Торговий дім Поляков"

до Державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області

про визнання нечинним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торговий дім
Поляков" звернулося з позовом про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
Державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області від
14.10.2013 № та № , скасування
результатів акту перевірки ПП
"Торговий дім Поляков" від 28.09.2013 №
12/23/23/22/32268131.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 25.03.2014, яка
залишена без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 03.07.2014, позов задоволено частково:
визнано протиправними та скасовано
спірні податкові повідомлення-рішення;
в задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Державна податкова інспекція у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати ухвалені судові
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та прийняти нове судове
рішення, яким в задоволенні позовних
вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області на
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 25.03.2014 та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 03.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.
Моторний