Справа № 2а-6978/10/0870
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року м.
Київ В/800/4270/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів Зайця В.С.
(суддя-доповідач), Гончар Л.Я., Горбатюка
С.А., Конюшка К.В., Черпіцької Л.Т.,
перевіривши заяву публічного
акціонерного товариства
«Електрометалургійний завод
«Дніпроспецсталь ім.А.М.Кузьміна» про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 23
липня 2013 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Електрометалургійний завод
«Дніпроспецсталь ім.А.М.Кузьміна» до
Запорізької митниці Державної митної
служби України про визнання дій
неправомірними, визнання
неправомірним та скасування рішення
про визначення митної вартості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством
«Електрометалургійний завод
«Дніпроспецсталь ім.А.М.Кузьміна»
подано заяву про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 23
липня 2013 року, прийнятої за результатом
розгляду касаційної скарги публічного
акціонерного товариства
"Електрометалургійний завод
"Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна"
на постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 жовтня 2011 року у справі за
позовом публічного акціонерного
товариства «Електрометалургійний
завод «Дніпроспецсталь
ім.А.М.Кузьміна» до Запорізької митниці
Державної митної служби України про
визнання дій неправомірними, визнання
неправомірним та скасування рішення
про визначення митної вартості.

В заяві публічне акціонерне товариство
«Електрометалургійний завод
«Дніпроспецсталь ім.А.М.Кузьміна»,
посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
просить скасувати ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 23
липня 2013 року та залишити в силі
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 06 жовтня 2010
року.

В заяві зазначає, що ухвала Вищого
адміністративного суду України від 23
липня 2013 року у справі № К/9991/76169/11
прийнята з неоднаковим застосуванням
одних і тих самих норм матеріального
права, ніж у справах № К/9991/37372/12, №
К/800/33570/13, № К/800/31089/13, № К/800/17424/14.

З поданих документів вбачається, що
ухвалу Вищого адміністративного суду
України, щодо якої заявлено клопотання
про перегляд Верховним Судом України,
прийнято касаційною інстанцією 23 липня
2013 року.

Заява про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України подана
заявником 10 вересня 2014 року, тобто з
дати ухвалення судового рішення, про
перегляд якого поставлено питання,
минуло більше одного року.

Статтею 235 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
Верховний Суд України переглядає
судові рішення в адміністративних
справах виключно з підстав і в
порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 238 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається протягом трьох місяців з дня
ухвалення судового рішення, щодо якого
заявлено клопотання про перегляд, або з
дня ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини 1 статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява.

Відповідно до частини 4 статті 238
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі пропущення строку,
встановленого частинами 1, 2, 3 цієї
статті, з причин визнаних поважними,
суд за клопотанням особи, яка подала
заяву про перегляд судового рішення,
може поновити цей строк. Заява про
перегляд судового рішення залишається
без розгляду, якщо особа, яка її подала,
не порушує питання про поновлення
цього строку, а також якщо у
поновленні строку відмовлено.

Заявник питання про поновлення строку
подання заяви про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 23 липня 2013 року не порушує.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку про залишення
заяви про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 23
липня 2013 року без розгляду, оскільки
річний строк, встановлений частиною 1
статті 238 Кодексу адміністративного
судочинства України, поновленню не
підлягає, незалежно від поважності
причин його пропуску.

Керуючись статтею 238 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного
товариства «Електрометалургійний
завод «Дніпроспецсталь
ім.А.М.Кузьміна» про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 23 липня 2013 року у справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«Електрометалургійний завод
«Дніпроспецсталь ім.А.М.Кузьміна» до
Запорізької митниці Державної митної
служби України про визнання дій
неправомірними, визнання
неправомірним та скасування рішення
про визначення митної вартості -
залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: