Справа № 817/2761/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 817/2761/14

29 вересня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Дорошенко Н.О.,
перевіривши виконання вимог статті 106
КАС України за позовною заявою

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
доДержавної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправними та
скасування податкового
повідомлення-рішення, вимоги та
рішення про застосування штрафних
санкційВ С Т А Н О В И В:

Позовна заява не відповідає вимогам
статті 106 КАС України.

Згідно з п.6 ч.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві зазначаються, зокрема,
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.

Так, позивач зазначає, що додає до
позовної заяви копію акту перевірки
№112/17-01/НОМЕР_1 від 16.07.2014 та копію
позовної заяви з додатками для
відповідача. Однак, позивачем не додано
до позовної заяви копії акту перевірки
№112/17-01/НОМЕР_1 від 16.07.2014 для
відповідача.

Крім того, частиною 3 статті 106 КАС
України передбачено, що до позовної
заяви додається також документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про
судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі. Мінімальна
заробітна плата з 01.01.2014 становить 1218
грн.

За практикою Європейського Суду з прав
людини вимога про скасування рішення
суб'єкта владних повноважень, яке
впливає на склад майна позивача, у тому
числі шляхом безпідставного стягнення
податків, зборів, штрафних санкцій
тощо, є майновою.

З матеріалів адміністративного позову
встановлено, що позивач просить
визнати протиправним та скасувати з
моменту прийняття податкове
повідомлення-рішення № від 30.07.2014,
яким збільшено суму грошового
зобов'язання по податку з доходів
фізичних осіб від підприємницької на
86128,18 грн.; визнати протиправною та
скасувати з моменту прийняття вимогу
№030 від 16.07.2014 про сплату боргу
(недоїмки) зі сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
страхування в сумі 24719,35 грн.; визнати
протиправним та скасувати з моменту
прийняття рішення № від 30.07.2014 про
застосування штрафних санкцій в сумі
1235,97 грн. Отже, позовна заява містить
вимоги майнового характеру на загальну
суму 112083,50 грн.

Статтею 4 Закону України "Про судовий
збір" встановлено, що розмір судового
збору за подання адміністративного
позову майнового характеру становить 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати - 1827,00 грн. та не більше
4 розмірів мінімальної заробітної
плати - 4872,00 грн.;

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору.

Отже, позивачу слід сплатити судовий
збір в сумі 224,17 грн.

Вказаний судовий збір слід
перераховувати за наступними
реквізитами: р/р 4002; одержувач:
УДКС у м. Рівне 22030001; банк одержувача: ГУ
ДКСУ у Рівненській області; код ЄДРПОУ
одержувача: 38012714; МФО: 833017.

Всупереч викладеному, позивачем до
позовної заяви не додано документ про
сплату судового збору або доказів
звільнення від його сплати.

За таких обставин позовну заяву слід
залишити без руху. Позивачу недоліки
позовної заяви слід усунути шляхом
подання до суду: копії акту перевірки
№112/17-01/НОМЕР_1 від 16.07.2014 для
відповідача; документу про сплату
судового збору в розмірі 224,17 грн. або
доказів звільнення від його сплати.

Для усунення недоліків судом
встановлюється строк до 09 жовтня 2014
року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправними та
скасування податкового
повідомлення-рішення, вимоги та
рішення про застосування штрафних
санкцій - залишити без руху.

Встановити Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 строк для усунення недоліків
позовної заяви - до 09 жовтня 2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Дорошенко Н.О.