Справа № 804/9845/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2014 р. Справа № 804/9845/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Озерянської С.І.
розглянувши у письмовому провадженні
у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства "Компанія
технік логістик Україна" про стягнення
податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного
управління Міндходів у
Дніпропетровській області звернулася
з позовом до Приватного підприємства
«Компанія технік логістик Україна» про
стягнення податкового боргу з податку
на додану вартість в загальній сумі
13318,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що
Приватне підприємство «Компанія
технік логістик Україна» має
податковий борг по платежам до бюджету
з податку на додану вартість в сумі
13318,50 грн. Податковий борг по сплаті в
бюджет податків та зборів у
відповідача виник внаслідок
несвоєчасної сплати Приватним
підприємством «Компанія технік
логістик Україна» узгоджених
податкових зобов'язань. В
добровільному порядку суму
податкового боргу відповідач не
сплачує, що стало підставою для
звернення Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного
управління Міндходів у
Дніпропетровській області до суду з
вимогою про стягнення з відповідача
суми боргу.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився,повідомлений
належним чином, в адміністративному
позові просив розглянути справу без
участі представника позивача в порядку
письмового провадження.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, шляхом направлення
судової кореспонденції на адресу
відповідача, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

Суд вважає, що вжив усі залежні від
нього заходи для повідомлення
відповідача належним чином про розгляд
даної адміністративної справи із його
участю та реалізації ним права
судового захисту своїх прав та
інтересів.

Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Дослідивши матеріали справи,
проаналізувавши чинне законодавство,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини справи, на яких
ґрунтуються вимоги позову, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд встановив
наступні обставини справи та надав їм
правову оцінку.

Приватне підприємство «Компанія
технік логістик Україна» () 23.04.2009 року зареєстровано
Виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради та
перебуває на обліку в Державній
податковій інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндходів у
Дніпропетровській області, як платник
податків, зборів та інших обов'язкових
платежів.

В період з 17.12.2013 року по 27.12.2013 року
Державною податковою інспекцією у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області проведено документальну
позапланову виїзну перевірку
правомірності нарахування Приватним
підприємством «Компанія технік
логістик Україна»()
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість на рахунок платника у
банку за жовтень 2013 року. За
результатами перевірки складено акт
від 27.12.2013 року за № 1361/151/36442330.
Документальною позаплановою виїзною
перевіркою правомірності нарахування
Приватним підприємством «Компанія
технік логістик Україна»() бюджетного відшкодування податку
на додану вартість на рахунок платника
у банку за жовтень 2013 року встановлено
на порушення статті 202, частини 1 статті
215, частин 1,4,5 статті 203, статті 228
Цивільного кодексу України від 16 січня
2003 року № 435-IV, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п.
200.3, п. 200.4 статті 200, п.п. 201.1 статті 201
Податкового кодексу України від 02
грудня 2010 року № 2755-VI, частини 2 статті 3,
частин 1,2,3 статті 9 Закону України від 16
липня 1999 року № 996- XIV «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні», пунктів 2,5,12,26
Інструкції про порядок приймання
продукції виробничо - технічного
призначення і товарів народного
споживання за кількістю, затвердженої
постановою Державного арбітражного
Союзу РСР від 15.06.1965 року № П-6, пунктів
2,4,14 Інструкції про порядок приймання
продукції виробничо - технічного
призначення і товарів народного
споживання за кількістю, затвердженої
постановою Державного арбітражного
Союзу РСР від 25.04.1966 року № П-7, завищено
суму податкового кредиту за червень 2013
року у розмірі - 26546,60грн. та серпень 2013
року у розмірі - 26241,51 грн. В результаті
чого ТОВ «КТЛ Україна» завищено
від'ємне значення з ПДВ за відповідні
звітні (податкові) періоди, а саме:
червень 2013 року у розмірі 26546,60 грн. та
серпень 2013 року у розмірі 26 241,51 грн. та
як наслідок завищено суму бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість задекларовану до бюджетного
відшкодування у податковій звітності
за жовтень 2013 року у розмірі 52788 грн.
Зазначений акт було підписано 27.12.2013
року.

14.01.2014 року податковим органом було
прийнято податкове повідомлення -
рішення форми «В1» за № , згідно
якого Приватному підприємству
«Компанія технік логістик Україна»
зменшено суму бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість у розмірі 52 788 грн. та
застосовані штрафні санкції в розмірі
13197 грн. Зазначене податкове
повідомлення - рішення було направлено
засобами поштового зв'язку за адресою
зазначеною в Єдиному Державному
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців. Конверт було
повернуто до податкового органу за
закінченням терміну зберігання.

24.02.2014 року Державною податковою
інспекцією у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська до відповідача було
виставлено податкову вимогу форми «Ю»
за № 143-25, згідно якої загальна сума
податкового боргу платника податків за
узгодженими грошовими зобов'язаннями
станом на 23.02.2014 року становить 13318,50
грн., у тому числі основний платіж - 121,50
грн., штрафні санкції - 13197,00 грн. Вимога
також була направлена поштою та
повернута до позивача 10 квітня 2014 року
за закінченням терміну зберігання.

Кошти на погашення податкового боргу
Приватним підприємством «Компанія
технік логістик Україна» не сплачені,
скасування податкового боргу не
відбулось.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються нормами
Податкового кодексу України від 02.12.2010
року № 2755-VI, Конституцією України.

Згідно ст. 67 Конституції України, кожен
зобов'язаний сплачувати податки і
збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Податковий кодекс України від 02.12.2010р.
№2755-VI регулює відносини, що виникають у
сфері справляння податків і зборів,
зокрема, визначає вичерпний перелік
податків та зборів, що справляються в
Україні, та порядок їх адміністрування,
платників податків та зборів, їх права
та обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України,
зазначено, що податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пп. 16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України,
зазначено, що платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до пп. 20.1.34 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України,
податковий орган має право звертатися
до суду щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, що обслуговують
такого платника податків, на суму
податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 36.1 - 36.3 ст.36
Податкового кодексу України,
зазначено, що податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором.
Податковий обов'язок є безумовним і
першочерговим стосовно інших
неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
законом.

Згідно з п.41.2 ст.41 Податкового кодексу
України, зазначено, що органами
стягнення є виключно контролюючі
органи, уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу та недоїмки зі
сплати єдиного внеску у межах
повноважень, а також державні
виконавці у межах своїх повноважень.
Стягнення податкового боргу та
недоїмки зі сплати єдиного внеску за
виконавчими написами нотаріусів не
дозволяється.

Згідно з пп. 54.3.2 п.54.3 ст.54 Податкового
кодексу України, зазначено, що
контролюючий орган зобов'язаний
самостійно визначити суму грошових
зобов'язань, зменшення (збільшення)
суми бюджетного відшкодування та/або
зменшення (збільшення) від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника податків,
передбачених цим Кодексом або іншим
законодавством, зокрема дані перевірок
результатів діяльності платника
податків, крім електронної перевірки,
свідчать про заниження або завищення
суми його податкових зобов'язань, суми
бюджетного відшкодування та/або
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість платника податків,
заявлених у податкових (митних)
деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового кодексу
України, зазначено, що у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

Згідно з п. 59.1 ст.59 Податкового кодексу
України, зазначено, що у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

В порядку п.59.3. ст.59 Податкового кодексу
України, податкова вимога надсилається
не раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання. Податкова
вимога повинна містити відомості про
факт виникнення грошового зобов'язання
та права податкової застави, розмір
податкового боргу, який забезпечується
податковою заставою, обов'язок
погасити податковий борг та можливі
наслідки його непогашення в
установлений строк, попередження про
опис активів, які відповідно до
законодавства можуть бути предметом
податкової застави, а також про можливі
дату та час проведення публічних
торгів з їх продажу.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95
Податкового кодексу України, стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

З урахуванням сукупності викладених
обставин, приймаючи до уваги, що сума
боргу відповідачем самостійно не
сплачена, враховуючи вимоги чинного
законодавства, суд доходить до
висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства «Компанія
технік логістик Україна» про
стягнення податкового боргу -
задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Приватного
підприємства «Компанія технік
логістик Україна» (,
зареєстроване за адресою - місто
Дніпропетровськ, ж/м Тополя - 3, будинок
9, квартира 40) на користь державного
бюджету заборгованість з податку на
додану вартість в сумі 13318,50 грн. на р/р
004 в ГУДКУ в Дніпропетровській
області, МФО 805012, код бюджетної
класифікації 14010100.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С.І.
Озерянська