overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/7835/14-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/7835/14-а
Провадження № 2-а/361/398/14
УХВАЛА

29 вересня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Маценко Н.П. вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов’язання вчинити певні дії щодо перерахунку пенсії та виплати недоотриманої суми

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 22 жовтня 2014 року та роз’яснити відповідачу, що він має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження в справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя
Н. П. Маценко
Справа № 369/5733/14-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5733/14-а
Провадження № 2-а/369/368/14
УХВАЛА

Іменем України

13.06.2014 року

м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Києво-Святошинському районі
Київської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок пенсії.

Позивач є фізичною особою, яка наділена адміністративною процесуальною правосуб’єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав, установлених Кодексом адміністративного судочинства
України, для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Відповідно до Розділу II Кодексу адміністративного судочинства України права підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області як місцевому адміністративному суду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок пенсії.

Провести підготовче провадження у справі до 07 липня 2014 року.

Попереднє судове засідання призначити на 09 год. 15 хв. 07 липня 2014 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.
Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідача зобов’язую подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови, у разі заперечення проти позову - у десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала підлягає оскарженню у частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності та залишення частини позовних вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя

А.Я.Волчко
Справа № 369/5733/14-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5733/14-а
Провадження № 2-а/369/368/14
УХВАЛА

Іменем України

07.07.2014 рокуКиєво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Ткачук Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Київ адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду
України у Києво-Святошинському районі про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов’язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача ОСОБА_2
Пенсійного Фонду України у
Києво-Святошинському районі про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов’язання провести перерахунок пенсії.

Ухвалою судді від 16 червня 2014 року було відкрито провадження у справі, призначено попереднє судове засідання на 09 год. 15 хв. 7 липня 2014 року.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: зобов'язано відповідача у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору; сторонам роз'яснено їх процесуальні права, в тому числі право позивача відмовитися від адміністративного позову в повному обсязі чи від частини заявлених вимог, право відповідача визнати адміністративний позов повністю чи частково і роз'яснено можливість щодо примирення шляхом взаємних поступок.

Враховуючи наведене, підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного Фонду
України у Києво-Святошинському районі про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов’язання провести перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 3 вересня 2014 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

А.Я.Волчко
Справа № 369/5733/14-а
Суддя: Волчко А. Я.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5733/14-а
Провадження № 2-а/369/368/14
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частина)

іменем України

22.09.2014 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді Волчка
А.Я.,

за участю секретаря Ткачук
Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м.
Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення мотивувальної частини постанови необхідний деякий час, суд керуючись ст. ст. 160, 167 КАС
України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій посадових осіб неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга може бути подана до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Києво-Святошинський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Виготовлення повного тексту постанови відкласти до 27 вересня 2014 року.

Суддя
Справа № 760/6703/14
Суддя: Буша Н. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/394/14
Справа № 760/6703/14
У Х В А Л А

про прийняття до провадження суду справи, яка надіслана з іншого суду

"23" травня 2014 р. року суддя
Деснянського районного суду міста
Києва Буша Н.Д. на виконання ухвали колегії суддів Вищого адміністративного суду України по справі за адміністративним позовом
Солом'янського районного відділу
Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Палестини ОСОБА_3 про примусове видворення іноземного громадянина з України, -

В С Т А
Н О В И В:

Зазначена справа надіслана з
Солом'янського районного суду міста
Києва.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються.

Відповідно до ч. 7 ст. 22 КАС України, адміністративна справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 20,22, 107 КАС
України суд, -

У Х
В А Л И В :

Цивільну справу за адміністративним позовом Солом'янського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Палестини
ОСОБА_3 про примусове видворення іноземного громадянина з України.

Призначити судове засідання по даній справі на 14:30 "07" липня 2014 року в приміщенні суду в каб. 9

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 804/13804/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 вересня 2014 р. Справа № 804/13804/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про припинення підприєницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про припинення підприєницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/13804/14 за позовом Криворізької північної об'єднанної державної податкової інспекції Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про припинення підприєницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Турлакова Н.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.
Турлакова З оригіналом згідно
Помічник судді В.С.Андреєв
Справа № 813/6631/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6631/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 вересня 2014 року № 813/6631/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Стрийського автосервісного підприємства дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Львів-Авто»

до

Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного Управління юстиції Львівської області, за участю третьої особи – Публічного акціонерного товариства «Львів-Авто»

про

визнання нечинним і скасування рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобов’язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Стрийське автосервісне підприємство дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Львів-Авто» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаним адміністративним позовом.

В ході підготовки справи до судового розгляду, суд:

- уточнив обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги, а також інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з'ясував, які з них необхідно доводити;

- з'ясував можливості щодо припинення спору на стадії підготовчого провадження.

- визначив правові відносин між сторонами, вирішив питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору, які належить доказувати.

Суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження у справі і призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 111, 121 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Підготовче провадження в адміністративній справі № 813/6631/14 адміністративним позовом

Стрийського автосервісного підприємства дочірнього підприємства Публічного акціонерного товариства «Львів-Авто»

до

Реєстраційної служби Стрийського міськрайонного Управління юстиції Львівської області, за участю третьої особи – Публічного акціонерного товариства «Львів-Авто»

про

визнання нечинним і скасування рішення про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень, зобов’язання вчинити дії

закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судове засідання провести 14 жовтня 2014 року об 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою: вул. Чоловського, 2, м. Львів.

4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 816/3771/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3771/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2014 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 283 525,59 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3771/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 15.10.2014 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Є.Б.
Супрун
Справа № 818/2598/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

01 жовтня 2014 р.
Справа № 818/2598/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до Голови Конотопської районної державної адміністрації Тимошенка
Віктора Михайловича, Конотопської районної державної адміністрації
Сумської області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Голови
Конотопської районної державної адміністрації Тимошенка Віктора
Михайловича, Конотопської районної державної адміністрації Сумської області

- визнати протиправним та скасувати рішення конкурсної комісії з проведення конкурсу на заміщення вакантних посад державних службовців
Конотопської РДА, відображене в протоколі засідання конкурсної комісії від 08.08.2014 № 8;

- зобов'язати голову Конотопської районної державної адміністрації утворити конкурсну комісію з проведення конкурсу на заміщення вакантних посад державних службовців у новому складі;

- зобов'язати конкурсну комісію з проведення конкурсу на заміщення вакантних посад державних службовців
Конотопської РДА провести конкурсні процедури щодо участі позивача в конкурсі на заміщення вакантної посади провідного спеціаліста відділу освіти, молоді та спорту Конотопської районної державної адміністрації без оголошення повторного конкурсу на цю посаду.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 01.10.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Голови Конотопської районної державної адміністрації Тимошенка
Віктора Михайловича, Конотопської районної державної адміністрації
Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "14" жовтня 2014 р. о 10:00 год. (за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал.210).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко
Справа № 821/3889/14
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/3889/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гомельчука С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України у Херсонській області про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до управління Державної міграційної служби України у Херсонській області про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

У судове засідання сторони не з'явились, надали до суду заяви про розгляд справи в порядку письмового провадження, без їх участі.

Крім того, від позивача надійшло клопотання, відповідно до якого ОСОБА_1 відкликає адміністративний позов та просить залишити його без розгляду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.4 ст. 122, п.5 ч. 1 ст. 155 КАС
України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України у Херсонській області про визнання неправомірним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Гомельчук С.В. кат. 3.1.3
Справа № 520/9841/13-а
Суддя: Жук С.І.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

30 жовтня 2013 р.Справа № 520/9841/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Жук С.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Київського районного суду м. Одеси від 02.08.2013 р. по справі № 520/9841/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.
Одеси

про визнання неправомірними дій; скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.
Одеси від 02.08.2013 р. по справі № 520/9841/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси про визнання неправомірними дій; скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Жук С.І.