Справа № 823/1234/14
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Черкаси

13 травня 2014 року
Справа № 823/1234/14

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Чубар Т.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову, поданого
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Каневі та Канівському районі
Черкаської області про визнання
протиправною та скасування вимоги про
сплату недоїмки,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернулася
фізична особа-підприємець ОСОБА_1, в
якому просить визнати протиправною та
скасувати вимогу управління
Пенсійного фонду України в м. Каневі та
Канівському районі Черкаської області
№ Ф-21385 від 15.02.2013р. про визначення суми
недоїмки та необхідності сплати
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
заборгованості зі сплати мінімального
страхового внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 5 876 грн. 74
коп.

Вивчивши матеріали позовної заяви
суддя вважає, що поданий фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 позов
підлягає залишенню без розгляду з
підстав, передбачених п. 9 ч. 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, виходячи з наступного.

Статтею 99 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Так,
згідно ч. 5 означеної статті для
звернення до адміністративного суду
щодо оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень, на підставі якого
ним може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів,
встановлюється місячний строк.

Адміністративний позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 поданий
05.05.2014р., в той час коли вимога про
сплату недоїмки винесена 15.02.2013р. Тобто,
фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулась до суду після спливу
встановленого статтею 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
місячного строку для звернення з
відповідним позовом.

Наслідки пропуску строку звернення до
суду встановлені статтею 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, згідно якої адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала.

При цьому позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

За вказаних обставин, зважаючи на те, що
адміністративний позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 поданий поза
межами строку, встановленого для
звернення до суду, з огляду на
відсутність в матеріалах позовної
заяви доказів, що б давали підстави
визнати причини пропуску звернення до
адміністративного суду поважними,
адміністративний позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Каневі та
Канівському районі Черкаської області
про визнання протиправною та
скасування вимоги про сплату недоїмки
підлягає залишенню без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на те, що
згідно ч. 3 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Відповідно до ч. 1 статті 7 Закону
України «Про судовий збір» № 3674-VI від
08.07.2011р. сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі:
зменшення розміру позовних вимог або
внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом;
повернення заяви або скарги; відмови у
відкритті провадження у справі;
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням);
закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 99, 100, ст.ст. 160, 165, Кодексу
адміністративного судочинства
України, п. 2 ч. 1 статті 7 Закону України
«Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Каневі та
Канівському районі Черкаської області
про визнання протиправною та
скасування вимоги про сплату недоїмки
залишити без розгляду.

Повернути фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 позовну заяву з усіма доданими
до неї матеріалами, та направити їй
копію даної ухвали.

Повернути фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп.
судового збору.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.М. Чубар