Справа № 823/1295/14
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2014 року м.
Київ К/800/49252/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Головного управління
юстиції у Черкаській області на
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 02 вересня
2014 року у справі за позовом
арбітражного керуючого ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у
Черкаській області, заступника
начальника відділу з питань
банкрутства Головного управління
юстиції у Черкаській області Хакало
Дмитра Анатолійовича, головного
спеціаліста відділу з питань
банкрутства Головного управління
юстиції у Черкаській області
Степаненка Володимира Васильовича про
визнання дій неправомірними, визнання
незаконним та скасування припису про
недопущення повторних порушень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 02 вересня
2014 року, позов задоволено частково.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Головного
управління юстиції у Черкаській
області на постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від 10
червня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 02 вересня 2014 року у справі за
позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1
до Головного управління юстиції у
Черкаській області, заступника
начальника відділу з питань
банкрутства Головного управління
юстиції у Черкаській області Хакало
Дмитра Анатолійовича, головного
спеціаліста відділу з питань
банкрутства Головного управління
юстиції у Черкаській області
Степаненка Володимира Васильовича про
визнання дій неправомірними, визнання
незаконним та скасування припису про
недопущення повторних порушень
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць