Справа № 814/661/14
Суддя: Брагар В. С.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19.09.2014 р.
№ 814/661/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Брагар В.С.
розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання про
відстрочення виконання постанови від
08.07.2014 року по справі

за позовомПФУ в Новоодеському районі
Миколаївської області, вул. Червоних
Партизан, буд. 63 "а", Нова Одеса,
Новоодеський район, Миколаївська
область, 56600 ,

доВідділення виконавчої дирекції
фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
Новоодеському районі Миколаївської
області, вул. Леніна, 177, Нова Одеса,
Новоодеський район, Миколаївська
область, 56600

простягнення коштів в сумі 559,38 грн.,

25.04.2014 року Миколаївським
окружним адміністративним судом
винесено рішення по справі за позовом
ПФУ в Новоодеському районі
Миколаївської області до Відділення
виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Новоодеському
районі Миколаївської області про
стягнення коштів.

04.08.2014 року на адресу суду від
відповідача надійшла заява про
відстрочення виконання постанови суду
від 08.07.2014 року.

Дану заяву відповідач мотивував
скрутним фінансовим становищем.

Згідно ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.

Однак, 18.09.2014 року представник позивача
надав до суду заяву про закриття
провадження по даній заяві про
відстрочення виконання постанови суду
від 08.07.2014 року, оскільки згідно
платіжного доручення від 18.08.2014 року №
551 відповідачем проведено платіж та
повністю було здійснено розрахунок по
заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КАС України, суд
закриває провадження у справі, а не за
заявою.

За таких обставин, зважаючи на
викладене, заява відповідача про
розстрочення судового рішення не
підлягає задоволенню, оскільки
проведено платіж та повністю здійснено
розрахунок по заборгованості.

На підставі викладеного,
керуючись ч.1 ст.263, ст.160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволені заяви про
відстрочення виконання постанови від
08.07.2014 року.

2.Роз'яснити сторонам строк і порядок
набрання цією ухвалою законної сили та
порядок її оскарження.

Ухвала про розстрочення виконання
рішення суду може бути оскаржена.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду
першої інстанції, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановлено цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

Згідно ч.3 ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвали
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В. С. Брагар