Справа № 805/5800/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/47051/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 18.06.2014 року

та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15.08.2014 року

у справі № 805/5800/14

за позовом ТОВ "БК "Гранд Білдінг"

до Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м.
Києві

про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "БК "Гранд Білдінг" звернулось до
суду з позовом до Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 18 червня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15 серпня 2014
року позов задовлено: визнано
протиправними дії відповідача по
коригуванню в АІС «Податковий блок»
розділ «Система автоматизованого
співставления податкових зобов'язань і
податкового кредиту в розрізі
контрагентів» показників податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість та податкового кредиту,
визначених ТОВ "БК "Гранд Білдінг" в
деклараціях з податку на додану
вартість за січень, лютий 2014 року, на
підставі акту про неможливість
проведення зустрічної звірки від 3
квітня 2014 року; зобов'язано
відповідача відновити в АІС
«Податковий блок» в розділі «Система
автоматизованого співставления
податкових зобов'язань і податкового
кредиту в розрізі контрагентів»
показники податкових зобов'язань з
податку на додану вартість та
податкового кредиту, визначених
позивачем в деклараціях з податку на
додану вартість за січень, лютий 2014
року з урахуванням додатків до
декларацій. Стягнуто з Державного
бюджету України на користь позивача
витрати по сплаті судового збору у
розмірі 73 грн. 08 коп.

Вважаючи, що рішення судів першої та
апеляційної інстанцій прийняті з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, скаржник
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із касаційною скаргою, в
якій просить їх скасувати та прийняти
нове судове рішення, яким у задоволенні
позовних вимог відмовити.

Ознайомившись із доводами
скаржника, які зазначені в касаційній
скарзі щодо незаконності рішень судів
попередніх інстанцій слід зазначити
наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи з урахуванням специфіки спірних
правовідносин та повноти встановлення
судами фактичних обставин справи.
Заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 18.06.2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 15.08.2014 року
у справі № 805/5800/14 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.
Юрченко