Справа № 814/2073/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

10 вересня 2014 року
Справа № 814/2073/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд, у складі
головуючого судді Марича Є.В. розглянув
у письмовому провадженні
адміністративну справу

за позовомУправління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва, пр. Жовтневий,
55-е,Миколаїв,54018 доОрендного обласного
підприємства
"Миколаївтеплокомуненерго", вул.
Миколаївська, 5--А,Миколаїв,54034
простягнення заборгованості в сумі 121,70
грн., В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва
(далі-позивач) звернулось до суду з
позовом про стягнення з Орендного
обласного підприємства
"Миколаївтеплокомуненерго"
(далі-відповідач) заборгованості в сумі
121,70 грн. зі сплати фактичних витрат на
виплату та доставку пенсії,
призначеної на пільгових умовах.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на те, що управлінням ПФУ
виплачується пільгова пенсія
працівнику відповідача. Відповідач, в
порушення приписів ч. 2 ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" та
п. 2 Прикінцевих положень Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування",
витрати з виплати та доставки пенсії у
період з 01.04.2014 р. по 26.06.2014 р. не
відшкодував, що стало підставою для
звернення позивача до суду.

Позивач надав клопотання про розгляд
справи за його відсутності в порядку
письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не
прибув, про дату, час і місце судового
розгляду попереджений належним чином
(арк. с. 35).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні, але
прибули не всі особи, які беруть участь
у справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні. Суд вважає, що в
адміністративній справі достатньо
матеріалів для її розгляду в
письмовому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи,
оцінивши наявні докази в їх сукупності,
суд встановив наступне.

Працівнику відповідача призначена
пенсія за віком на пільгових умовах на
підставі п. "б" ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення".

Згідно із п. 6 пп. 6.8. Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, підприємства
щомісяця до 25 числа вносять до
Пенсійного фонду зазначену в
повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6 пп. 6.4. Інструкції,
розмір сум до відшкодування на
поточний рік визначається відділами
надходження доходів органів
Пенсійного фонду України щорічно у
розрахунках фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
які надсилаються підприємствам до 20-го
січня поточного року та протягом 10 днів
з новопризначених (перерахованих)
пенсій.

На підставі Інструкції, позивач
надсилав відповідачеві до відома
розрахунок на оплату витрат (а. с. 15).

Відповідно до розрахунку позовних
вимог, загальна сума фактичних витрат
на виплату та доставку пенсії,
призначеної на пільгових умовах за
період з 01.04.2014 року по 26.06.2014 року
склала 121,70 грн.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС
України, розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідач своїм правом не
скористався, заперечень прпоти
позовних вимог яи доказів погашення
заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Орендного обласного
підприємства
"Миколаївтеплокомуненерго" () на користь управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій призначених
на пільгових умовах за період з 01.04.2014
року по 26.06.2014 року в сумі 121,70 грн. (сто
двадцять одна гривня сімдесят копійок).

Постанова набирає законної сили після
закінчення 10-денного строку з дня
проголошення/отримання постанови, якщо
протягом цього часу не буде подано
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили постанови
за наслідками апеляційного
провадження.

Порядок та строки апеляційного
оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя
Є. В. Марич