Справа № 804/11190/14
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Борисенко П.О.,
одноособово розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровської області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Каліста» про
припинення юридичної особи,-
Дніпродзержинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровської області звернулася
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Каліста» про
припинення юридичної особи.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідач порушує вимоги
діючого законодавства, а саме, не
знаходиться за місцем своєї державної
реєстрації, у зв'язку з чим, згідно
відомостей з Єдиного державного
реєстру щодо юридичної особи
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Каліста» внесений
запис щодо відсутності юридичної особи
за вказаною адресою, що є підставою для
припинення юридичної особи.
Ухвалою від 31.07.2014 року відкрито
скорочене провадження у зазначеній
адміністративній справі,
відповідачеві запропоновано подати у
десятиденний строк письмові
заперечення проти позову з посиланням
на докази, якими вони обґрунтовуються,
або заяву про визнання позову.
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Відповідач заперечень на позов не
надіслав, поштова кореспонденція суду
повернулась 21.08.2014 р. з відміткою пошти
«за закінченням терміну зберігання».
Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов не підлягає
задоволенню із наступних підстав.
Згідно п. 45.2. ст. 45 Податкового кодексу
України податковою адресою юридичної
особи (відокремленого підрозділу
юридичної особи) є місцезнаходження
такої юридичної особи, відомості про що
містяться у Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
Згідно відомостей із Єдиного
державного реєстру щодо юридичної
особи Товариство з обмеженою
відповідальністю «Каліста» (код
наявний запис «8 - До ЄДР внесено запис
про відсутність за місцезнаходженням».
17.07.2014 року начальником
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровської області видано
розпорядження № 96 - р про звернення до
суду із позовною заявою про припинення
юридичної особи Товариства з обмеженою
відповідальністю «Каліста».
Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються нормами Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» від 15.05.2003 року за №755-ІV,
Порядком обліку платників податків і
зборів, затвердженого Наказом
Міністерства фінансів України 09.12.2011 за
№1588 та зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 29 грудня 2011 р. за
кодексом України № 2755-VI.
Згідно п.п. 20.1.12. п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця.
Відповідно до ч.1 п.67.2 ст.67 Податкового
кодексу України, органи державної
податкової служби в установленому
законом порядку мають право звертатися
до суду про внесення судового рішення
щодо припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
Згідно п.11.10 наказу МФУ від 09.12.2011 № 1588
«Про затвердження Порядку обліку
платників податків і зборів»
(зареєстровано в Міністерстві юстиції
передбачено, що якщо платник податків
не має заборгованості перед бюджетом,
та у разі наявності в Єдиному
державному реєстрі запису про
відсутність юридичної особи за
вказаним її місцезнаходженням то
керівник органу державної податкової
служби приймає рішення у вигляді
розпорядження відносно суб'єкта
господарювання - про звернення до суду
або господарського суду із заявою
(позовною заявою) про припинення
В той же час, відповідно до п.5 ч.2 ст.38
Закону України від 15 травня 2003 року №
755-ІV «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців», підставами для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, зокрема є наявність в Єдиному
державному реєстрі запису про
відсутність юридичної особи за
вказаним її місцезнаходженням.
Враховуючи наведене, органи державної
податкової служби мають право
звертатися з вимогами про припинення
юридичної особи, визначеними ст.38
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних і фізичних осіб -
підприємців», зокрема за наявності в
Єдиному державному реєстрі запису про
відсутність юридичної особи за
вказаним її місцезнаходженням.
Підставою для подання позову
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровської області є той факт
що згідно з відомостями із ЄДР по
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Каліста» (код
наявний запис «8 - До ЄДР внесено запис
про відсутність за місцезнаходженням».
Аналізуючи вимоги статті 38 Закону
України від 15 травня 2003 року № 755-ІV «Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців», суд
приходить до висновку, що наявність в
відомостях із ЄДР запису «8 - До ЄДР
внесено запис про відсутність за
місцезнаходженням» - не є підставою для
припинення юридичної особи, оскільки
юридична особа, в даному випадку може
бути припинена у разу наявності в
Єдиному державному реєстрі
відповідного запису про відсутність
юридичної особи за вказаним її
Наявний в матеріалах справи Витяг з
Єдиного державного реєстру виданий
23.07.2014 року Серія АД № 620872 не містить
інформації стосовно відсутності
юридичної особи - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Каліста»
Судом не можуть бути прийняті до уваги
відомості з Єдиного державного
реєстру, оскільки обставини, які за
законом повинні бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватись ніякими
іншими засобами доказування.
Згідно з ч.2 ст. 19 Конституції України,
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
З урахуванням вищевикладеного та
враховуючи вимоги чинного
законодавства, суд доходить висновку
про відмову в задоволенні позову.
Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в
яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 94, 158-163, 183-2 КАС України, суд, -
У задоволенні адміністративного
позову Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровської області - відмовити.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подачі в
апеляційної скарги у порядок та у
строки, встановлені ст.. 183-2, ст. 186 КАС
України.

Постанова набирає законної сили у
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Постанова, прийнята у скорочену
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили 03.09.2014р. Суддя З
оригіналом згідно Суддя
П.О.Борисенко
П.О.Борисенко
П.О.Борисенко