Справа № 593/819/14-а
Суддя: Німко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/593/1/2014
У Х В А Л А

Бережанський районний суд
Тернопільської області

"14" липня 2014 р.

В складі:

Головуючої судді Німко
Н.П.

При секретарі
Саламон Ю.О.

З участю :

Заявника
ОСОБА_1

Представника боржника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бережани
Тернопільської області заяву ОСОБА_1,
подану в інтересах ОСОБА_3, за участі
боржника ОСОБА_4 праці та соціального
захисту населення Бережанського
районної державної адміністрації про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник по дорученню ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою в інтересах
стягувача ОСОБА_3, зазначивши боржником
ОСОБА_4 праці та соціального захисту
населення Бережанського районної
державної адміністрації, в якій
просить суд визнати поважною причину
пропуску строку, який надається для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання та поновити пропущений строк
протягом трьох місяців для
пред’явлення до виконання виконавчого
документу – виконавчого листа по
справі №-2а-12209, виданого 27 червня 2014
року на підставі постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 30 серпня 2011 року у адміністративній
справі №-4 за позовною заявою
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 праці та соціального
захисту населення Бережанської РДА,
яким відповідача зобов’язано провести
нарахування та виплату щомісячної
державної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку в розмірі, визначеному ч.1 ст. 15 ЗУ
«Про державну допомогу сім’ям з
дітьми», за період з 09 липня 2007 року по 31
грудня 2007 року включно, із врахуванням
встановленого законом прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років
відповідно до ст. 62 ЗУ «Про державний
бюджет України на 2007 рік» та проведення
виплат за вказаний період.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні
заяву підтримав, просить її
задовольнити, в її обґрунтування дав
пояснення, які за своїм змістом
аналогічні змісту поданої суду
письмової заяви.

Представник боржника ОСОБА_2 в судовому
засіданні щодо вирішення заяви
покладається на думку суду.

Суд заслухавши пояснення учасників
процесу, вивчивши матеріали справи,
вважає,що заява підлягає до
задоволення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в строки - протягом року, якщо
інше не передбачено законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Згідно ст. 261 Кодексу адміністративного
судочинства України стягувачу, який
пропустив строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Так, судом встановлено, що постановою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 30 серпня 2011
року у адміністративній справі
№-4 за позовною заявою ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 праці та соціального захисту
населення Бережанської РДА,
відповідача зобов’язано провести
нарахування та виплату щомісячної
державної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку в розмірі, визначеному ч.1 ст. 15 ЗУ
«Про державну допомогу сім’ям з
дітьми», за період з 09 липня 2007 року по 31
грудня 2007 року включно, із врахуванням
встановленого законом прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років
відповідно до ст. 62 ЗУ «Про державний
бюджет України на 2007 рік» та проведення
виплат за вказаний період.

Стягувач 05 червня 2014 року звернувся до
суду із заявою про видачу виконавчого
листа на виконання згаданого судового
рішення, який отримав в суді 27 червня 2014
року, однак термін пред'явлення
виконавчого документа до виконання
сплинув 19 вересня 2012 року.

Як встановлено в судовому засіданні
стягувач ОСОБА_3, в інтересах якої
постановлене згадане судове рішення,
восени 2011 року виїхала закордон на
заробітки у зв»язку із скрутним
матеріальним станом, а повернулася в
Україну лише навесні 2014 року, після
чого й звернулася до суду із заявою про
видачу виконавчого документа на
згадане судове рішення, однак
реалізувати своє право на виконання
судового рішення не змогла, оскільки
пропустила встановлений законом строк
для пред’явлення його до виконання з
поважних причин.

Зазначені обставини стороною
відповідача ( боржника) не заперечені .

Враховуючи зазначені обставини, суд
вважає за можливе поновити пропущений
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, оскільки строк
пропущено з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 160, 165, 260, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, подану в інтересах
стягувача ОСОБА_3, за участі боржника
ОСОБА_4 праці та соціального захисту
населення Бережанського районної
державної адміністрації про
поновлення строку для пред’явлення
виконавчого документа до виконання -
задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання у справі № 2а-12209 за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 праці та
соціального захисту населення
Бережанської РДА про визнання дій
відповідача протиправними і стягнення
заборгованості по недовиплаченій в
повному розмірі допомозі по догляду за
дитиною до досягнення нею 3-х річного
віку. та поновити стягувачу ОСОБА_3
строк для пред'явлення його до
виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення. У разі, якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області
ОСОБА_5