Справа № 804/11789/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 вересня 2014 р. Справа № 804/11789/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Турової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Шабанова
Д.В.

представника позивача:
Омельченка В.П.

представника відповідача:
Лашкун А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сінево Схід» до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень та вимоги, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
перебуває адміністративна справа
№804/11789/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сінево
Схід» до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень та вимоги.

Під час розгляду справи у судовому
засіданні 16.09.2014р. судом у позивача було
витребувано додаткові докази у справі,
а саме: акційні буклети, що роздавали
фізичні особи-підприємці, які надавали
послуги позивачу; звіти фізичних
осіб-підприємців по наданим послугам;
скріншоти з електронної пошти
позивача, які свідчать про надіслання
електронних звітів вказаними
фізичними особами-підприємцями;
заперечення на акт перевірки;
документи, якими визначалися медичні
заклади, в яких фізичні
особи-підприємці надавали послуги
позивачу; письмові пояснення по
відрядженням працівників позивача із
зазначенням випадків використання
ними власного автотранспорту для
переїзду та транспорту підприємства.

З урахуванням того, що для підготовки
та надання витребуваних судом доказів
необхідний додатковий час та з метою
недопущення порушення строків
розгляду адміністративних справ,
встановлених ст.122 КАС України,
представником позивача було заявлено
усне клопотання про зупинення
провадження у справі - до 07.10.2014 року.

Представник відповідача проти
зупинення провадження у справі не
заперечував.

Пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України
передбачено, що суд має право зупинити
провадження у справі, зокрема, в разі
наявності відповідних причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

При цьому, відповідно до ст.11 КАС
України, суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

З урахуванням наведеного, а також з
огляду на те, що витребувані судом
докази, для надання яких потрібен
додатковий час, необхідні для повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи по суті заявлених позовних
вимог, а також з метою дотримання
строків розгляду адміністративних
справ, встановлених ст.122 КАС України,
суд приходить до висновку про
задоволення клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі до 07.10.2014 року на підставі п.4 ч.2
ст. 156 КАС України.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з
обмеженою відповідальністю «Сінево
Схід» про зупинення провадження у
справі - задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №804/11789/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сінево Схід» до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровськійї області про
скасування податкових
повідомлень-рішень та вимоги до 07
жовтня 2014 року.

Наступне судове засідання у справі
призначити на 07 жовтня 2014 року о 14год.
00хвил.

Повний текст ухвали виготовлено 17
вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та у
строки, визначені ст. 186 КАС України, та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя О.М.
Турова