Справа № 826/14208/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 вересня 2014 року
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Арсірій Р.О.,
ознайомившись з позовною заявою
за позовом Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до Приватного
акціонерного товариства "Іва" про
грн,В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом про стягнення з ПрАТ «Іва»
штрафу у розмірі 85 000,00 грн.
Ознайомившись з позовною заявою
позивача, суд встановив, що вона не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Так, відповідно до частини третьої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.
Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про
судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року,
судовий збір справляється, зокрема за
подання до суду позовної заяви та іншої
заяви, передбаченої процесуальним
За приписами ст. 2 вищевказаного Закону,
платники судового збору - громадяни
України, іноземці, особи без
громадянства, підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи (у
тому числі іноземні) та фізичні особи -
підприємці, які звертаються до суду.
Суд зазначає, що статтею 5 Закону
України «Про судовий збір» визначено
вичерпний перелік осіб, які звільнені
від сплати судового збору. Національна
комісія з цінних паперів та фондового
ринку, а також її територіальні
управління у даному переліку не
Звернення Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку, а
також її територіальних управлінь із
позовною заявою до суду в інтересах
держави не передбачено нормами
законодавства, зокрема положеннями
статей 60 та 61 КАС України, якими
визначені умови участі у справі
органів та осіб, яким законом надано
право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб та особливості
повноважень таких органів, в зв'язку з
чим суд приходить до висновку, що
позивач не звільнений від сплати
судового збору.
Згідно ст. 18 Закону України «Про
державне регулювання ринку цінних
паперів в Україні» фінансування
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку та органів, які
утворюються Національною комісією з
цінних паперів та фондового ринку
відповідно до мети діяльності,
здійснюється за рахунок коштів
Державного бюджету України.
У позовній заяві позивач також просить
звільнити Центральний, територіальний
департамент Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку від
сплати державного мита, посилаючись на
важке матеріальне становище.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, враховуючи майновий стан сторони,
може своєю ухвалою зменшити розмір
належних до оплати судових витрат чи
звільнити від їх оплати повністю або
частково, чи відстрочити або
розстрочити сплату судових витрат на
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про
судовий збір» враховуючи майновий стан
сторони, суд може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату
судового збору на певний строк, але не
довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового
збору або звільнити від його сплати на
підставі, зазначеній у частині першій
цієї статті.

Таким чином, звільнення особи від
сплати судового збору є правом, а не
обов'язком суду та зважаючи на той факт,
що ненадходження коштів (обов'язкових
платежів) до Державного бюджету
ускладнюють виконання державою своїх
функцій, у тому числі і соціальних, суд
дійшов висновку про відмову в
задоволені клопотання Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку про звільнення від сплати
судового збору.

Суд вважає за необхідне залишити дану
позовну заяву без руху для надання
позивачеві часу на приведення у
відповідність зі ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовної заяви, тому позивачу
необхідно сплатити судовий збір
відповідно до приписів Закону України
"Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.У задоволенні клопотання
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку про
звільнення від сплати державного мита
відмовити.

2. Залишити позовну заяву Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку без руху .

3.Встановити позивачу строк протягом
п'яти днів з моменту отримання копії
ухвали для усунення недоліків позовної
заяви.

4.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Дана ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України. та
може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
Р.О. Арсірій