Справа № 821/3967/14
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/3967/14

Суддя Херсонського окружного
адміністративного суду Хом'якова В.В.,
перевіривши виконання вимог статей 104,
105, 106 КАС України за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Прокуратури
Херсонської області про визнання дій
протиправними,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного
суду з позовом, в якому просить визнати
дії прокуратури Херсонської області
щодо порушення 10.10.2003 кримінальної
справи по обвинуваченню у скоєні
злочинів, передбачених ст. ст. 342 ч. 3, 345
ч. 2, 347 ч. 1 КК України протизаконними.

Позовні вимоги ОСОБА_1 обумовлені
нахабною поведінкою прокуратури
Херсонської області, що полягала у
підтриманні в суді обвинувачень на
протязі 10.10.2003 по 30.03.2012, незважаючи на
наявність ухвали апеляційного суду
Херсонської області від 29.05.12 у справі
№ 11/2190/772/2012, якою постанову
Новокаховського міського суду від 30.03.12
у справі № 2117/1-583/11 про закриття
провадження у кримінальній справі за
обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєні
злочинів, передбачених ст. ст. 342 ч. 3, 345
ч. 2, 347 ч. 1 КК України, залишено без змін.

Завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень (частина перша статті 2 КАС
України). До адміністративних судів
можуть бути оскаржені будь-які рішення,
дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження (частина друга статті 2 КАС
України). Вичерпний перелік
публічно-правових справ, на які не
поширюється юрисдикція
адміністративних судів, визначено в
частині третій статті 17 КАС України, а
саме справи: що віднесені до юрисдикції
Конституційного Суду України; які
належить вирішувати в порядку
кримінального судочинства; про
накладення адміністративних стягнень;
щодо відносин, які відповідно до
закону, статуту (положення) об'єднання
громадян віднесені до його внутрішньої
діяльності або виключної компетенції
(пункти 1, 2, 3, 4). Отже, КАС України
регламентує порядок розгляду не всіх
публічно-правових спорів, а лише тих,
які виникають у результаті здійснення
суб'єктом владних повноважень
управлінських функцій і розгляд яких
безпосередньо не віднесено до
підсудності інших судів.

Завданнями кримінального судочинства
є охорона прав та законних інтересів
фізичних і юридичних осіб, які беруть у
ньому участь, а також швидке і повне
розкриття злочинів, викриття винних та
забезпечення правильного застосування
закону з тим, щоб кожний, хто вчинив
злочин, був притягнутий до
відповідальності і жоден невинний не
був покараний. Положення КПК України
регламентують діяльність органів
державної влади та їх посадових осіб,
яка стосується сфери публічно-правових
відносин, що виникають внаслідок
злочинних посягань, відповідальність
за які встановлено в нормах
кримінального права. У КПК України
йдеться про оскарження в суді рішень чи
дій органів дізнання, слідчого,
прокурора, які вони постановили чи
вчинили під час провадження у
кримінальній справі. Суб'єкти,
визначені в цих нормах, є носіями
спеціальних владних процесуальних
повноважень і тому виконують функції,
обумовлені завданнями кримінального
судочинства. Правовідносини, що мають
місце під час розгляду заяв про злочини
та порушення кримінальної справи, за
своєю правовою природою є
кримінально-процесуальними. Тому
перевірка правомірності дій прокурора
при порушенні кримінальної справи має
відбуватися у
кримінально-процесуальному порядку
судом із розгляду кримінальних справ.
До того ж імперативний припис пункту 2
частини третьої статті 17 КАС України
виключає юрисдикцію адміністративних
судів щодо справ, які належить
вирішувати в порядку кримінального
судочинства.

Зазначене обумовлює висновок, що
компетентним національним судом, до
юрисдикції якого належить розгляд
даного позову, є суд, який
спеціалізується на розгляді
кримінальних справ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження у адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Таким чином, оскільки дана справа не
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства, суд
вважає необхідним відмовити ОСОБА_1 у
відкритті провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.109 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Прокуратури Херсонської
області про визнання дій
протиправними.

Позовну заяву разом із усіма доданими
до неї документами повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її отримання. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи..

Суддя
Хом'якова
В.В.

кат. 11.2