Справа № 761/17237/14-а
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/469/2014
У Х В А Л А

17 червня 2014 року суддя Шевченківського
районного суду м. Києва Волошин В.О.,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1,
заінтересовані особи: Виконавча
дирекція Київського міського
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, Фонд соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності Київське міське
відділення Подільська міжрайонна
виконавча дирекція про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення та закриття
провадження по справі,-

в с т а н о в и в:

В червні 2014р. до Шевченківського
районного суду надійшли матеріали
скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Виконавча дирекція Київського
міського відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, Фонд соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності Київське міське
відділення Подільська міжрайонна
виконавча дирекція про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення та закриття
провадження по справі.

Під час вивчення матеріалів позовної
заяви було встановлено, що остання
подана з порушенням вимог ст. 106 КАС
України.

Зі змісту скарги слідує, що ОСОБА_1
просить скасувати постанову, винесену
Директором Виконавчої дирекції
Київського міського відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності ОСОБА_2 від 26
травня 2014р. про накладення штрафу за
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 165-5, 244-11, 283 КУпАП, що
згідно із п.1) ч. 4 ст. 105 КАС України є
однією із вимог адміністративного
позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 КАС України
адміністративний позов подається до
адміністративного суду у формі
письмової позовної заяви.

Так, позовна заява повинна відповідати
вимогам, які передбачені ст. 106 КАС
України.

Відповідно до п.3) ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначається ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

Згідно п.4) ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві повинно бути зазначено
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Однак, позивачем при визначенні
суб'єктного складу не враховано зміст
позовних вимог.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 106 КАС України
до позовної заяви додається документ
про сплату судового збору, крім
випадків, коли його не належить
сплачувати.

Згідно вимог п.п. 1) п. 3) ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до суду адміністративного позову
немайнового характеру встановлюються
ставка судового збору у розмірі 0,06
розміру мінімальної заробітної плати.

Відтак, позивачу необхідно визначитись
зі змістом позовних вимог, суб'єктним
складом, надати суду виправлений
адміністративний позов разом з його
копіями відповідно до кількості
учасників процесу по справі, сплатити
судовий збір та надати суду докази його
сплати.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна
заява, подана без додержання вимог,
викладених у ст. 106 КАС України підлягає
залишенню без руху з наданням строку
для усунення недоліків, оскільки
зазначені недоліки перешкоджають суду
відкрити провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.
104, 105, 106, 108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи:
Виконавча дирекція Київського
міського відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, Фонд соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності Київське міське
відділення Подільська міжрайонна
виконавча дирекція про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення та закриття
провадження по справі - залишити без
руху, надавши строк для усунення
недоліків до 11 липня 2014 року,
попередивши, що в разі не усунення
вказаних недоліків скарга буде
вважатися неподаною та підлягатиме
поверненню.

Ухвалу суду може бути оскаржено
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: