Справа № 182/7576/14-а
Суддя: Тихомиров І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/7576/14-а
Провадження № 2-а/0182/240/2014
У Х В А Л А

Іменем України

30.09.2014
року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Тихомиров І.В., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
приватного нотаріуса Нікопольського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
третя особа Реєстраційна служба
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції про зобов’язання
вчинити певні дії,-

Встановив:

До суду надійшли матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
приватного нотаріуса Нікопольського
міського нотаріального округу ОСОБА_2,
третя особа Реєстраційна служба
Нікопольського міськрайонного
управління юстиції про зобов’язання
вчинити певні дії.

За своїми вимогами позивач просить
скасувати рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень,
зобов’язати відповідача зробити
відмітку в Державному реєстрі речових
прав та їх обтяжень про скасування
державної реєстрації права власності,
зобов’язати відповідача поновити
записи про реєстрацію права власності.

Відповідно до ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам;

2) усі адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності;

( Пункт 3 частини першої статті 18
виключено)

4) усі адміністративні справи щодо
спорів фізичних осіб з суб'єктами
владних повноважень з приводу
обчислення, призначення, перерахунку,
здійснення, надання, одержання
пенсійних виплат, соціальних виплат
непрацездатним громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг;

5) адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті;

6) адміністративні справи щодо
примусового повернення в країну
походження або третю країну та
примусового видворення іноземців та
осіб без громадянства за межі
території України.

Як вбачається з поданих матеріалів
позову, позивач звернулась з позовом
про оскарження дій (бездіяльності)
приватного нотаріуса Нікопольського
міського нотаріального округу як
спеціального суб’єкта на якого
покладено функцію державного
реєстратора прав на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 2 статті 18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, в
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади АРК, обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа.

Відповідно до вимог п. 6 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до приватного нотаріуса
Нікопольського міського нотаріального
округу ОСОБА_2, третя особа
Реєстраційна служба Нікопольського
міськрайонного управління юстиції про
зобов’язання вчинити певні дії
повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду протягом п’яти
днів з дня її отримання.

Суддя:

ОСОБА_3