Справа № 686/16104/11
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/49974/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України у місті Хмельницькому на
постанову Хмельницького
міськрайонного суду від 17 червня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 14 серпня 2014 року

у справі № 686/16104/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України у місті Хмельницькому

про визнання неправомірними дій
та зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України у
місті Хмельницькому на постанову
Хмельницького міськрайонного суду від
17 червня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 14 серпня 2014 року.

Указана касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до абзацу першого частини
четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

З доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скаржником
пропущено строк на касаційне
оскарження, проте Управління
Пенсійного фонду України у місті
Хмельницькому не порушує питання про
поновлення цього строку.

Відповідно до частини четвертої статті
213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження.

Частиною третьою статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до касаційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Скаржником не дотримано вимоги частини
четвертої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, оскільки касаційна скарга
підписана, як у ній зазначено,
начальником управління - ОСОБА_2 Проте,
до касаційної скарги не долучено
належним чином оформленого документа,
що підтверджує повноваження особи, яка
підписала касаційну скаргу.

Крім того, згідно з частиною п'ятою
статті 213 КАС України до касаційної
скарги додаються, зокрема, копії
оскаржуваних рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

У той же час, копії рішень судів
попередніх інстанцій до касаційної
скарги не були долучені, що
підтверджується актом від 29.09.2014
№А-1473/14.

У зв'язку з вищенаведеним скаржнику
слід усунути вищезазначені недоліки у
визначений судом касаційної інстанції
строк.

Керуючись статтями 102, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у
місті Хмельницькому без руху.

2. Встановити, що документ про
повноваження ОСОБА_2, копії судових
рішень та заяву про поновлення строку
на касаційне оскарження і належні
докази поважності причин його пропуску
можуть бути надані протягом тридцяти
днів з моменту отримання цієї ухвали.

Суддя
К.В. Конюшко