Справа № 335/7531/14-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/7531/14-а
2-ар/335/17/14 УХВАЛА
про відмову в роз'ясненні судового
рішення

23 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі: головуючого судді
Воробйова А.В., при секретарі Зубович
А.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Головного управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області про
роз'яснення судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 06
грудня 2010 року у справі № 2-а-7459/2010 позов
задоволено частково, зобов’язано
Головне управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області
здійснити нарахування та виплату
ОСОБА_1 щомісячної соціальної допомоги
у розмірі 30 % від мінімальної пенсії,
виходячи із розміру мінімальної пенсії
за віком, визначеного залежно від
розміру прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність
відповідно до ст.28 Закону України „Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування”, провести
відповідні виплати за 2007 рік – з 02.09.2007
року по 31.12.2007 року, за 2008 року – з 22.05.2008
року по 31.12.2008 року, за 2009 рік з 01.01.2009
року по 31.12.2009 року, за 2010 рік з 01.01.2010
року по 06.12.2010 за вирахуванням різниці,
яка вже виплачена, в подальшому
щомісячно нараховувати та сплачувати
зазначену допомогу до зміни в
законодавстві.

27.05.2011 року Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
апеляційну скаргу ГУПФУ в Запорізькій
області було залишено без задоволення,
постанову Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя залишено
без змін.

Представник ГУПФУ в Запорізькій
області подав до суду заяву про
роз'яснення постанови
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 06 грудня 2010 року у справі
№ 2-а-7459/2010, вказуючи, що відповідач не
має можливості виконати постанову
суду, оскільки в ній вказано предмет
позову, який не входить до повноважень
ГУПФУ в Запорізькій області як органу
державної влади, просить суд в
постанові суду від 06.12.2010 року в частині
виду виплат ОСОБА_1 вказати „здійснити
перерахунок та виплату підвищення до
пенсії”.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту. Згідно з ч. 2 ст. 170 КАС
України подання заяви про роз'яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане для примусового
виконання.

Як зазначено у п. 19 постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
від 20 травня 2013 року № 7 «Про судове
рішення в адміністративній справі» за
правовою природою роз'яснення судового
рішення є продовженням його ухвалення,
а ухвала про роз'яснення є його
складовою, тому заява про роз'яснення
судового рішення розглядається у тому
ж провадженні, в якому було ухвалене
судове рішення, про роз'яснення якого
ставиться питання. В ухвалі про
роз'яснення судового рішення суд
викладає більш повно та зрозуміло ті
частини рішення, розуміння яких
викликає труднощі, не змінюючи при
цьому суть рішення і не торкаючись
питань, які не були предметом судового
розгляду.

В даному випадку, розглянувши заяву
представника ГУПФУ в Запорізькій
області з урахуванням наведених вище
норм КАС України та вищезгаданої
постанови ВАС України, суд не вбачає
підстав для роз'яснення судового
рішення, яке прийнято в межах заявлених
позовних вимог.

Роз'яснення судового рішення у
редакції, викладеній у заяві
представника ГУПФУ в Запорізькій
області про роз'яснення судового
рішення фактично призведе до
редагування змісту судового рішення,
що є не допустимим в силу закону та
суперечить принципам інституту
роз'яснення судового рішення.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про відсутність підстав для
задоволення заяви відповідача та
роз'яснення судового рішення

Керуючись вимогами статей 170, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Головного
управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області у роз'ясненні
постанови Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя від 06 грудня
2010 року у справі № 2-а-7459/2010.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до адміністративного суду
апеляційної інстанції через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

А.В. Воробйов