Справа № 509/2854/14-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

29 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 509/2854/14-а

Категорія: 6.1 Головуючий в 1 інстанції:
Бочаров А.І.

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Бойко А.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області на
постанову Овідопільського районного
суду Одеської області від 29.07.2014 р.
по справі № 509/2854/14-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області

про визнання дій незаконними та
скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Овідопільського
районного суду Одеської області від
29.07.2014р. позов ОСОБА_2 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області про
визнання дій незаконними та скасування
постанови задоволено.

На зазначену постанову суду
Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області подано апеляційну
скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст.185 КАС України
ухвали суду першої інстанції можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду повністю або
частково у випадках, встановлених КАС
України. Заперечення на інші ухвали
можуть бути викладені в апеляційній
скарзі на постанову суду першої
інстанції.

В свою чергу, ст. 171-2 КАС України
адміністративна справа з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності вирішується
місцевими загальними судами як
адміністративними судами протягом
п'яти днів з дня відкриття провадження
у справі.

В свою чергу, ч. 2 зазначеної статті
передбачено, що рішення місцевого
загального суду як адміністративного
суду у справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

Таким чином, Кодексом
адміністративного судочинства України
не передбачено можливості оскарження в
апеляційному порядку рішення
місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Згідно ч. 5 ст. 189 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
зокрема, у випадку, якщо справа не
підлягає апеляційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

Зважаючи на зазначене, суддя приходить
до висновку про необхідність відмови у
відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 171-2, 185, 189, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області на постанову
Овідіопольського районного суду
Одеської області від 29.07.2014 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеській області про
визнання дій незаконними та скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
постановлення, але може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з моменту
отримання копії ухвали суду
апеляційної інстанції.

Суддя:
Бойко А.В.