Справа № 815/4855/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4855/14
У Х В А Л А

23 вересня 2014 року

14 год. 58 хв.

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження за наявними матеріалами
справу за адміністративним позовом
Вознесенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Миколаївській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) про стягнення з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) податкового
боргу в сумі 2 029 грн. 82 коп. на користь
держави в особі місцевого бюджету м.
Вознесенська,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
Вознесенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Миколаївській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) про стягнення з
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(реєстраційний номер облікової картки
платника податків НОМЕР_1) податкового
боргу в сумі 2 029 грн. 82 коп. на користь
держави в особі місцевого бюджету м.
Вознесенська.

В судове засідання, призначене на 22.09.2014
року сторони або їх представники не
прибули, належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду
справи (аркуші справи 17, 18).

В матеріалах адміністративного позову
міститься клопотання позивача про
розгляд справи без виклику осіб, які
беруть участь у справі на основі
наявних матеріалів в порядку
письмового провадження (аркуш справи 3).

Відповідач про причини неприбуття суд
не повідомив, заяв про розгляд справи
за його відсутності або про
відкладення розгляду справи до суду не
надав.

Заперечення проти позову відповідачем
суду не надано.

Частиною 6 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Відповідно до вказаної норми, з
урахуванням клопотання представника
позивача. Викладеного в
адміністративному позові про розгляд
справи на основі наявних у справі
матеріалів в порядку письмового
провадження, в судовому засіданні
прийнято рішення про продовження
розгляду справи в письмовому
провадженні.

Під час ухвалення рішення у даній
справі, через канцелярію Одеського
окружного адміністративного суду за
вхід. № ФП/1475/14 від 23.09.2014 року від
позивача надійшло клопотання про
відкликання позовної заяви,
обґрунтоване тим, що відповідач -
ОСОБА_1 станом на 18.09.2014 року сплатив
наявний у нього податковий борг у
розмірі 2 029 грн. 82 коп., вимоги щодо
стягнення якого заявлено у даному
позові, у повному обсязі, що
підтверджується наданим позивачу
платіжним дорученням № 63266050 від 18.09.2014
року на суму 2 030 грн. 00 коп. (аркуш
справи 20).

У зв'язку із вказаними обставинами,
судом прийнято рішення про долучення
до матеріалів справи вказаного
клопотання та про розгляд справи з
урахуванням наданого клопотання про
відкликання позовної заяви позивачем.

Вирішуючи питання про можливість
задоволення клопотання представника
позивача про залишення позову без
розгляду, суд враховує, що, відповідно
до ст. 11 Кодексу адміністративного
судочинства України кожна особа, яка
звернулася за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Суд вважає, що клопотання позивача про
залишення позову без розгляду підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Так, позивач - Вознесенька об'єднана
державна податкова інспекція ГУ
Міндоходів в Одеській області,
відповідно з правами, передбаченими ст.
ст. 49, 51, 59 Кодексу адміністративного
судочинства України, звернулось до
суду з клопотанням про відкликання
позовної заяви в порядку ст. 155 Кодексу
адмінстративного судочинства.

Вказане клопотання обгртунтоване тим,
що станом на 18.09.2014 року відповідачем у
повному обсязі сплачено суму
заборговнаості, яка заявлена у позові
до стягнення, на підтвердження чого
позивачу надано було платіжне
доручення № 63266050 від 18.09.2014 року на
суму 2 030 грн. 00 коп., у звязку із чим,
підситави для позовних вимог
Вознесенської ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області щодо стягнення
зазначеної суми бюоргу у розмірі 2 029
грн. 82 коп. з ОСОБА_1 відсутні, на
підставі чого, позивач просить
залишити даний позов без розгляду у
звязку із відкликання.

Відкликання позовної заяви позивачем
не суперечить закону та не порушує
чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не вбачає підстав для неприйняття
відкликання адміністративного позову
позивачем та вважає, що заява
представника позивача підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 59, п. 5 ч. 1 ст. 155,
ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти та задовольнити клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Адміністративний позов Вознесенської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Миколаївській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (іпн
НОМЕР_1) про стягнення з фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер
облікової картки платника податків
НОМЕР_1) податкового боргу в сумі 2 029
грн. 82 коп. на користь держави в особі
місцевого бюджету м. Вознесенська -
залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в
порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки, встановлені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Я.В. Балан