overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 264/8027/14-а
Суддя: Кашицька С. А.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/8027/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовом ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3
України у Миколаївській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Іллічівського районного суду м.Маріуполя з адміністративним позовом до
Управління ОСОБА_3 України у
Миколаївській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Від позивача до суду надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання

Оскільки позивач подав заяву про відкликання його адміністративного позову до відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає необхідним повернути даний адміністративний позов.

Керуючись ст.ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, суд-

У Х В А
Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління ОСОБА_3 України у
Миколаївській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення – повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція в
Донецький апеляційний адміністративний суд через
Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 235/5178/14-а
Суддя: Воробйов С. О.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/235/191/14
Єдиний унікальний номер 235/5178/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року суддя
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області Воробйов С.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ДПС
Павлоградського ВДПС сержанта міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Павлоградського ВДПС сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 11.30год. 06 жовтня 2014 року в залі №2 судового засідання Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідачу роз’яснити, що він може подати заперечення проти позову та

необхідні документи або заяву про визнання позову в строк до 06.10.2014 року.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься
Красноармійським міськрайонним судом під головуванням судді Воробйова С.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 264/7999/14-а
Суддя: Кашицька С. А.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/7999/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовом ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3
України у Миколаївській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Іллічівського районного суду м.Маріуполя з адміністративним позовом до
Управління ОСОБА_3 України у
Миколаївській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Від позивача до суду надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання

Оскільки позивач подав заяву про відкликання його адміністративного позову до відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає необхідним повернути даний адміністративний позов.

Керуючись ст.ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, суд-

У Х В А
Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління ОСОБА_3 України у
Миколаївській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення – повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція в
Донецький апеляційний адміністративний суд через
Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 264/7998/14-а
Суддя: Матвєєва Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/7998/14-а
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Командира взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС в Кіровоградській області ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А
Н О В И В :

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Іллічівського районного суду м.
Маріуполя з позовом до Командира взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС в Кіровоградській області ОСОБА_3.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У
ХВАЛ ИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 64/7998/14-а та призначити судове засідання на "03" жовтня 2014 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя за адресою: 87535, м.
Маріуполь, пр. Металургів б. 231, кабінет
№ 5.

Сторонам надати:

- Дані осіб (ПІБ, місце проживання, тощо), які будуть залучатися до участі у справі у якості свідків;

- оригінал довіреності на представника згідно статей 58, 59 КАС
України та документ, що підтверджує його особу, для огляду у судовому засіданні та світлокопію довіреності до матеріалів справи;

Позивачеві надати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду у судовому

засіданні;

- докази по спірним правовідносинам.

Відповідачеві надати:

- наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі(оригінали для огляду, світлокопії до матеріалів справи), письмові заперечення у строк до 03 жовтня 2014 р.

Явка представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 264/7968/14-а
Суддя: Кашицька С. А.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/7968/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовом ОСОБА_2 до Командиру взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС в Кіровоградській області
ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Іллічівського районного суду м.Маріуполя з адміністративним позовом до Командиру взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС в Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Від позивача до суду надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання

Оскільки позивач подав заяву про відкликання його адміністративного позову до відкриття провадження в адміністративній справі, суд вважає необхідним повернути даний адміністративний позов.

Керуючись ст.ст. 108 ч.3 п.2 КАС України, суд-

У Х В
А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Командиру взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС в
Кіровоградській області ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення – повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція в
Донецький апеляційний адміністративний суд через
Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 265/6304/14-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6304/14-а
Провадження № 2-а/265/712/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1, ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Взводу з обслуговування стаціонарного посту №5 роти ДПС ГУМВС
України в Донецькій області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Взводу з обслуговування стаціонарного посту №5 роти ДПС ГУМВС України в Донецькій області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м.
Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 17 жовтня 2014 року о 13-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/6247/14-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6247/14-а
Провадження № 2-а/265/710/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
ОСОБА_1, ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання зробити нарахування та виплату доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання зробити нарахування та виплату доплати до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м.
Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 06 жовтня 2014 року о 15-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 303/6086/14-а
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6086/14-а
№ 2а/303/207/14
Ряд. стат. звіту -- 13
П О С Т А Н О В А

іменем України

(встуна і резолютивна частини)

29 вересня 2014 року м.
Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області у складі головуючої судді Гутій О.В., при секретарі Фозекош І.І., з участю представника позивача Довганюка С.О., відповідача ОСОБА_2, перекладача
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби до громадянина
В'єтнаму ОСОБА_2 про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до статті 30 Закону України
«Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» та керуючись статтями 11, 70, 71, 86, 160-163, 183-5 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби задоволити.

Примусово видворити громадянина
В'єтнаму ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі території України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня її проголошення.

Головуюча
О.В. Гутій
Справа № 303/6090/14-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6090/14-а
Номер рядка статистичного звіту-16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного
А.М.

при секретарі Штець І.І.

з участю: представника позивача
Довганюк А.М.,

перекладача ОСОБА_2

відповідача громадянин
Республіки В’єтнаму

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево адміністративну справу за позовом
Мукачівського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до громадянина В’єтнаму ОСОБА_3 про примусове видворення, суд,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність виготовлення повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 50, 68, 70, 71, 79, 158, 160-163, 167, 183-5, 186, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Видворити з України в примусовому порядку громадянина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Постанову суду допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Мукачівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

(постанова буде виготовлена в повному обсязі 29.09.2014 року)

Суддя
А.М.Заболотний
Справа № 303/6088/14-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6088/14-а
Номер рядка статистичного звіту-16
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого-судді
Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

з участю: представника позивача
Довганюк А.М.,

перекладача ОСОБА_1

відповідача громадянин
Республіки В’єтнаму

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево адміністративну справу за позовом
Мукачівського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до громадянина В’єтнаму ОСОБА_2 про примусове видворення, суд,-

в с т а н о в и в:

Враховуючи складність виготовлення повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за доцільне в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 50, 68, 70, 71, 79, 158, 160-163, 167, 183-5, 186, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Видворити з України в примусовому порядку громадянина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Постанову суду допустити до негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Мукачівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

(постанова буде виготовлена в повному обсязі 29.09.2014 року)

Суддя
А.М.Заболотний
Справа № 310/7771/14-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/7771/14-а
УХВАЛА

29 вересня 2014 рокум. Бердянськ
Суддя
Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без дотримання вимог ст. 106 КАС
України, оскільки за ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» позивач зобов’язаний оплатити судовий збір у сумі 73,08 грн. за кожну позовну вимогу.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги: про визнання дій протиправними та скасування постанови, які підлягають оплаті судовим збором у сумі 146,16 грн., але позивачем судовий збір не оплачено.

До позовної заяви фактично не долучено копії постанови та протоколу від 18.09.2014 року, оскільки надані суду копії документів неможливо прочитати.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали і роз'яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.

Суддя
Справа № 383/1057/14-а
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/1057/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20.08.2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Бобринецької міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106
КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора державної автомобільної інспекції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Справу призначити до судового розгляду на 29.08.2014 року на 11 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Леніна, 80, м. Бобринець.

3. Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов'язків, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Відповідач має право до 29.08.2014 року подати до Бобринецького районного суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Замша