Справа № 821/3722/14
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/3722/14
Херсонський окружний адміністративний
суд у складі головуючої судді
Дубровної В.А., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
місті Херсоні до Товариства з
додатковою відповідальністю "Особливе
конструкторське бюро "Пріор" про
стягнення заборгованості з
відшкодування витрат на виплату
пенсій,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в
місті Херсоні (далі - позивач, УПФУ)
звернулось до Херсонського окружного
адміністративного суду з позовом до
Товариства з додатковою
відповідальністю "Особливе
конструкторське бюро "Пріор" (далі -
відповідач, ТДВ "Особливе
конструкторське бюро "Пріор"), у якому
просить стягнути заборгованість з
відшкодування витрат на виплату
пенсій, що становлять різницю між сумою
пенсій, призначених згідно із Законом
України "Про науково-технічну
діяльність", і сумою пенсій, обчислених
відповідно до інших законодавчих
актів, за серпень 2014 року в сумі 3095,40
грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідно до вимог ст. 24 Закону
України «Про наукову та
науково-технічну діяльність»
відповідач зобов'язаний відшкодувати
УПФУ різницю між сумами пенсій за
серпень 2014 року у розмірі 3095,40 грн.
згідно направлених ТДВ "Особливе
конструкторське бюро "Пріор"
повідомлень. Оскільки вказана
заборгованість в добровільному
порядку не сплачена, тому УПФУ просить
стягнути її у судовому порядку.

Ухвалою суду від 05.09.2014 року відкрито
провадження в адміністративній справі.

В судове засідання, призначене на 25
вересня 2014 року, представники сторін не
з'явилися.

25 вересня 2014 представник позивача
надав клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не
прибув, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, про що свідчить наявна
в матеріалах справи поштова
кореспонденція, направлена на адресу
відповідача згідно даних Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців, яка
повернулась до суду з відміткою "за
закінченням терміну зберігання".

Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається,
що повістку вручено юридичній особі,
якщо вона доставлена за адресою,
внесеною до відповідного державного
реєстру, або за адресою, яка зазначена
її представником, і це підтверджується
підписом відповідної службової особи.
У разі повернення поштового
відправлення, яке не вручено адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така кореспонденція вручена
належним чином (ч. 11 ст. 35 КАС України).

Частиною 4 ст. 128 КАС України
передбачено, що у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає
за можливе розглянути справу в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що Товариство з
додатковою відповідальністю "Особливе
конструкторське бюро "Пріор"
зареєстроване як юридична особа, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до пп. 1 п. 2.2 розділу ІІ
Положення "Про управління Пенсійного
фонду України в районах, містах і
районах у містах", затвердженого
постановою правління Пенсійного фонду
України від 30 квітня 2002р. №8-2 та
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 21 травня 2002 р. за N 442/6730,
встановлено, що управління відповідно
до покладених на нього завдань
забезпечує додержання підприємствами,
установами, організаціями та
громадянами актів законодавства про
пенсійне забезпечення.

Згідно п. 2.4 зазначеного Положення,
управління має право стягувати
несплачені суми єдиного внеску,
страхових внесків та інших платежів з
їх платників.

Як вбачається з наданого до матеріалів
справи розрахунку боргу по ТДВ
"Особливе конструкторське бюро "Пріор",
заборгованість за серпень 2014 року у
загальній сумі 3095,40 грн. виникла
внаслідок несплати відповідачем сум
витрат на виплату пенсій по
пенсіонерах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, що становлять
різницю між сумою пенсій, призначених
згідно із Законом України "Про наукову
та науково-технічну діяльність", і
сумою пенсій, обчисленою відповідно до
інших законодавчих актів.

Економічні, соціальні та правові
гарантії наукової та науково-технічної
діяльності визначено Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність" від 13 грудня 1991 року
№1977-ХІІ (далі - Закон України №1977-ХІІ).

Відповідно до ст. 24 Закону України
№1977-ХІІ різниця між сумою пенсії,
призначеної за цим Законом, та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник, фінансується:

- для наукових (науково-педагогічних)
працівників державних бюджетних
наукових установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів
державного бюджету;

- для наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
підприємств, установ, організацій та
закладів, а також коштів державного
бюджету в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. При цьому
за рахунок коштів державного бюджету
науковим (науково-педагогічним)
працівникам оплачується з розрахунку
на одну особу 50 відсотків різниці
пенсії, призначеної за цим Законом;

- для наукових (науково-педагогічних)
працівників недержавних наукових
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
установ, організацій та закладів.

Постановою Кабінету Міністрів України
№372 від 24.03.2004 року затверджено Порядок
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність», та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи (далі - Порядок №372).

Згідно з п. 2-4 цього Порядку, за рахунок
коштів державного бюджету
фінансується 50 відсотків різниці у
розмірі пенсії наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу.
Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів.

Фінансування різниці у розмірі пенсії
осіб, які мають науковий стаж роботи на
кількох підприємствах, в установах,
організаціях та вищих навчальних
закладах III - IV рівнів акредитації
незалежно від форми власності та
фінансування, здійснюється
пропорційно зарахованому для
призначення пенсії науковому стажу
роботи за рахунок джерел фінансування,
визначених законодавством для
відповідних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації.

У разі ліквідації або зміни власника
підприємства, установи, організації чи
вищого навчального закладу III - IV рівнів
акредитації різниця у розмірі пенсії
фінансується за рахунок коштів їх
правонаступників у порядку, що діяв
стосовно цих підприємств, установ,
організацій та закладів до моменту
ліквідації або зміни власника.

Розмір витрат на фінансування різниці
у розмірі пенсії за рахунок коштів
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації визначається у розрахунку
на рік органами Пенсійного фонду до 20
січня поточного року та протягом 10 днів
з дня призначення пенсії відповідно до
Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність», про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення (п. 5 Порядку
№372).

Як вбачається з матеріалів справи, УПФУ
направляло до ТДВ "Особливе
конструкторське бюро "Пріор" наступні
повідомлення про суму витрат на
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної відповідно до Закону
України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", і сумою
пенсій, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, зокрема:

- від 30.12.2013 року по гр. ОСОБА_3 на суму
508,80 грн.;

- від 31.12.2013 року по гр. ОСОБА_2 на суму
482,65 грн.;

- від 01.07.2014 року по гр. ОСОБА_4 на суму 94,12
грн., гр. ОСОБА_5 на суму 665,57 грн., гр.
ОСОБА_6 на суму 1387,42 грн.;

- від 02.07.2014 року по гр. ОСОБА_1 на суму
716,53 грн.

Відповідно до абз. 2 п. 5 Порядку №372
зазначені підприємства, установи,
організації та заклади самостійно
визначають суму, що підлягає до сплати
у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25
числа перераховують органу Пенсійного
фонду за своїм місцезнаходженням
відповідні кошти для фінансування
різниці у розмірі пенсії, призначеної у
минулому та поточному роках.

Проте, відповідач загальну суму витрат
за серпень 2014 року у розмірі 3095,40 грн. не
сплатив, що підтверджується
розрахунком суми боргу, наявним в
матеріалах справи.

Згідно п. 8 Порядку №372 у разі порушення
строку сплати коштів, які
спрямовуються на фінансування різниці
у розмірі пенсії, органи Пенсійного
фонду стягують відповідні суми у
порядку, визначеному законодавством.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про задоволення
позовних вимог Управління Пенсійного
фонду України в місті Херсоні про
стягнення з Товариства з додатковою
відповідальністю "Особливе
конструкторське бюро "Пріор"
заборгованості за серпень 2014 року у
сумі 3095,40 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 17-19, 128, 158-163, 167 КАС
України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою
відповідальністю "Особливе
конструкторське бюро "Пріор"
(ідентифікаційний код 14311212) на користь
Управління Пенсійного фонду України в
місті Херсоні заборгованість з
відшкодування витрат на виплату
пенсій, що становлять різницю між сумою
пенсій, призначених згідно із Законом
України "Про наукову та
науково-технічну діяльність", і сумою
пенсій, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, за серпень 2014 року
у розмірі 3095,40 грн. (три тисячі
дев'яносто п'ять гривень 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Дубровна В.А.

кат. 10.2.4