Справа № 810/3395/14
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 810/3395/14
Головуючий у 1-й інстанції: Скрипка
Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Глущенко Я.Б., Пилипенко О.Є.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Васильківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від
01.07.14р. у справі №810/3395/14 за позовом
Приватного підприємства «ФАРТ» до
Васильківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області про скасування рішення

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
скасування рішення про застосування
штрафних санкцій та нарахування пені
за несплату (неперерахування) або
несвоєчасну сплату (несвоєчасне
перерахування) єдиного внеску №
від 25.03.14р.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 01.07.14р.
адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаною постановою,
відповідач подав апеляційну скаргу, у
якій просить суд скасувати постанову з
мотивів порушення судом норм
матеріального та процесуального права
та ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні адміністративного позову.

Свої вимоги апелянт мотивує тим, що
судом першої інстанції безпідставно не
враховано, що позивачем було
несвоєчасно сплачено єдиний внесок.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу відповідача, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції,
25.03.14р. відповідачем прийнято рішення
№, яким на підставі частини
десятої та пункту 2 статті 25 Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» застосовано
штраф у розмірі 1526,80 грн. та нараховано
пеню у розмірі 493,88 грн. за несплату
(неперерахування) або несвоєчасну
сплату (несвоєчасне перерахування)
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування.

Задовольняючи адміністративний позов,
суд першої інстанції виходив з того, що
позивачем своєчасно та у повному
обсязі нараховано та сплачено єдиний
внесок до бюджету, проте за неналежним
рахунком, оскільки підприємство не
було проінформовано про зміну рахунку
для сплати єдиного внеску.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Згідно вимог пункту 1 частини другої
статті 6 Закону Законом України від 8
липня 2010 року № 2464-VI «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування»
платник єдиного внеску зобов'язаний
своєчасно та в повному обсязі
нараховувати, обчислювати і сплачувати
єдиний внесок.

У силу положень частини восьмої статті
9 Закону №2464-VI платники єдиного внеску,
крім платників, зазначених у пунктах 4 і
5 частини першої статті 4 цього Закону,
зобов'язані сплачувати єдиний внесок,
нарахований за календарний місяць, не
пізніше 20 числа наступного місяця, крім
гірничих підприємств, які зобов'язані
сплачувати єдиний внесок, нарахований
за календарний місяць, не пізніше 28
числа наступного місяця.

За змістом статті 25 Закон №2464-VI у разі
виявлення своєчасно не сплачених сум
страхових внесків платники єдиного
внеску зобов'язані самостійно
обчислити ці внески і сплатити їх з
нарахуванням пені в порядку і розмірах,
визначених цією статтею. Суми недоїмки
стягуються з нарахуванням пені та
застосуванням штрафів. На суму
недоїмки нараховується пеня з
розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати
за кожний день прострочення платежу.

Отже, відповідальність у вигляді пені
та штрафу застосовується у разі
несвоєчасної сплати ними сум страхових
внесків.

У даному випадку, позивачем своєчасно
сплачено на рахунок 1039 єдиний
соціальний внесок за вересень -
листопад 2013 року на загальну суму 25 810,56
грн., що підтверджується наявними в
матеріалах справи платіжними
дорученнями.

Після повідомлення позивача, у грудні
2013 року, про правильний номер рахунку,
ним направлено листа до податкового
органу із проханням зарахувати
сплачені на рахунок №1039 кошти
(згідно платіжних доручень від 02.10.13р.
№2090, від 21.10.13р. №2122, від 04.11.13р. №2145,
від 20.11.13р. №2171, від 02.12.13р. №2189), на
рахунок №1035.

Помилкова сплата єдиного внеску за
старим рахунком не є підставою для
застосування до позивача пені та
штрафу на підставі ст. 25 Закону №2464-VI,
оскільки кошти були зараховані до
бюджету своєчасно, а відтак колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції про відсутність
правових підстав для нарахування
позивачу пені та штрафу.

З огляду на викладене, судом першої
інстанції правильно встановлені
обставини справи, судове рішення
ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
висновки суду доводами апелянта не
спростовані, а тому відсутні правові
підстави для задоволення апеляційної
скарги.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 200, 205, 206 КАС
України Київський апеляційний
адміністративний суд

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу Васильківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 01.07.14р. у
справі №810/3395/14 - залишити без
задоволення, а постанову Київського
окружного адміністративного суду від
01.07.14р. у справі №810/3395/14 - без змін.

Дана ухвала набирає законної через
п'ять днів після направлення її копії
особами, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів після набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуюча суддя
Шелест С.Б.

Судді :
Глущенко Я.Б.

Пилипенко О.Є.

.

Головуючий суддя
Шелест С.Б.

Судді:
Глущенко Я.Б.

Пилипенко О.Є.