Справа № 826/14884/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01 жовтня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кармазін О.А.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1 Товариства з обмеженою
відповідальність «КПД Групп»про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,-В С Т А Н
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулися ОСОБА_1 та Товариство
з обмеженою відповідальність «КПД
Групп» з позовом, як вбачається із
прохальної частини позовної заяви та
її змісту, до Генеральної прокуратури
України, в якому просять:
- визнати дії Генеральної прокуратури
України щодо передання скарги
позивачів на корупційні дії прокурора
Прокуратури м. Києва від 27.06.2014 р. на
розгляд до Прокуратури м. Києва;
- визнати дії Генеральної прокуратури
України щодо передання скарги
позивачів на корупційні дії прокурора
Прокуратури м. Києва від 22.08.2014 р. на
розгляд до Прокуратури м. Києва;
- зобов'язати Генеральну прокуратуру
України розглянути скарги позивачів на
корупційні дії прокурора Прокуратури
м. Києва від 27.06.2014 р. та від 22.08.2014 р.
В обґрунтування позову позивачі
зазначають, що відповідачем не
розглянуто по суті його скарги, а пере
направлено до органу відносно якого
було подано скарги, що, на думку
позивачів, є порушенням вимог чинного
При цьому, до матеріалів справи надано
скарги, в яких позивач просив порушити
кримінальну справу відносно прокурора
відділу прокуратури м. Києва Санака
Максима Євгеновича за ст. 364 КК України.
Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суд виходить з
Відповідно до положень статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, зокрема, чи: 1) подана
позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність; 2) має представник
належні повноваження (якщо позовну
заяву подано представником); 3)
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; 5) подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); 6) немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 3 ч. 1 статті 106 КАС України у
позовній заяві зазначається
найменування відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.
Як вбачається із позовної заяви,
зокрема із вступної її частини,
позивачами взагалі не зазначено
особу-відповідача за даним позовом, що
в свою чергу є недоліком позовної заяви
та потребує його усунення позивачами
шляхом визначення особи-відповідача за
даним позовом та зазначення його
поштової адреси, а також номеру засобу
зв'язку, адреси електронної пошти, якщо
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Враховуючи вищевикладене, позовна
заява підлягає залишенню без руху із
встановленням позивачам строку для
усунення недоліків шляхом подання до
канцелярії суду (м. Київ, вул.
Командарма Каменєва, 8, корп. 1, блок «А»)
до 09 жовтня 2014 року включно: письмове
визначення відповідача за даним
позовом та зазначення його поштової
адреси, а також номеру засобу зв'язку,
адреси електронної пошти, якщо такі
Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачам строк для
усунення недоліків до 09 жовтня 2014 року
3. Попередити позивачів про те, що у
випадку неусунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута їм
відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
4. Роз'яснити позивачам, що залишення
позовної заяви без руху не позбавляє їх
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
5. Копію ухвали невідкладно надіслати
особам, що звернулися із позовною
Ухвала набирає законної сили в порядку
і строки визначені статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції у порядку
та строки встановлені ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А.
Кармазін