Справа № 806/1494/14
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/49186/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Приватного
акціонерного товариства
«Житомирпромспецбуд» на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 03 вересня 2014 року у справі за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Житомирпромспецбуд» до
Корольовського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції, третя
особа - ОСОБА_1 про визнання дій
протиправними, визнання протиправними
та скасування постанов,

в с т а н о в и л а :

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 03 вересня
2014 року, в задоволенні позовних вимог
відмовлено, оскільки постанови від 13
березня 2014 року та від 26 березня 2014 року
прийняті державним виконавцем
Корольовського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції в межах
повноважень та у відповідності до
вимог чинного законодавства.

Приватне акціонерне товариство
«Житомирпромспецбуд» подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду апеляційної
інстанції та прийняти нове рішення про
задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
або неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Приватного акціонерного товариства
«Житомирпромспецбуд» на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 15 травня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 03 вересня 2014 року у справі за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Житомирпромспецбуд» до
Корольовського відділу державної
виконавчої служби Житомирського
міського управління юстиції, третя
особа - ОСОБА_1 про визнання дій
протиправними, визнання протиправними
та скасування постанов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко