Справа № П/811/3053/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року
Справа № П/811/3053/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Притула К.М.,
розглянувши у порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області до приватного
підприємства «Компанія Піко» про
стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в

Кіровоградська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою в якій просить стягнути з
приватного підприємства «Компанія
Піко» кошти з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника на суму
податкового боргу в розмірі 76470,37 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що за відповідачем існує
заборгованість з податку на додану
вартість в розмірі 76470,37 грн., яка
відповідачем добровільно не сплачена.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява про розгляд справи без
його участі, в якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві та просить їх
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про місце, день
та час розгляду справи повідомлявся
належним чином. На адресу суду
повернувся конверт із відміткою «за
закінченням терміну зберігання», що
підтверджується підписом працівника
зв'язку.

Згідно із ч. 8 ст. 35 КАС України
вважається, що повістку вручено особі,
якщо вона доставлена за адресою,
внесеною до відповідного державного
реєстру, або за адресою, яка зазначена
її представником, і це підтверджується
підписом відповідної службової особи.

Частиною 11 ст. 35 КАС України визначено,
що розписку про одержання повістки
(повістку у разі неможливості вручити
її адресату чи відмови адресата її
одержати) належить негайно повернути
до адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Судом встановлено, що приватне
підприємство «Компанія Піко»
зареєстровано виконавчим комітетом
Кіровоградської міської ради 15.04.2009
року.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового
кодексу України, платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу
України, не підлягає оскарженню
грошове зобов'язання, самостійно
визначене платником податків.

Відповідно до 57.1 ст.57 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг -сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Судом встановлено, що за відповідачем
рахується податковий борг, по податку
на додану вартість, який складається з
поданих підприємством до податкового
органу декларацій з ПДВ, та нарахований
податковим органом по строку сплати, а
саме: 30.12.2013 року по декларації №
від 20.12.2013 року за листопад 2013 року - 24872
грн., в зв'язку з частковим погашенням в
сумі 2300,27 грн., борг складає - 186,73 грн.;
30.01.2014 року по декларації № від
20.01.2014 року за грудень 2013 року -1419 грн.;
02.03.2014 року по декларації № від
22.02.2014 року за січень 2014 року -3266 грн.;
30.03.2014 року по декларації № від
18.03.2014 року за лютий 2014 року - 4783 грн.;
30.04.2014 року по декларації № від
22.04.2014 року за березень 2014 року -2951 грн.;
30.05.2014 року по декларації № від
21.05.2014 року за квітень 2014 року - 58195 грн.;
30.06.2014 року по декларації № від
20.06.2014 року за травень 2014 року - 2519 грн.;
30.08.2014 року по декларації № від
20.08.2014 року за липень 2014 року - 1959 грн.

Згідно акту про результати камеральної
перевірки щодо питання дотримання
граничних строків сплати узгодженого
податкового зобов'язання №
129/11-23-15-02/36421724 від 03.04.2014 року винесено
податкове повідомлення-рішення №
від 03.04.2014 року, яким відповідачу
нараховано штрафну санкцію в сумі 150,40
грн., яке отримано особисто - 03.04.2014 року.

Згідно акту про результати камеральної
перевірки щодо несвоєчасного подання
податкової звітності 81/11-23-22-04/36421724 від
05.03.2014 року винесено податкове
повідомлення-рішення № 000482204 від 11.03.2014
року, яким відповідачу нараховано
штрафну санкцію в сумі 170 грн., отримано
відповідачем особисто - 18.03.2014 року.

Також підприємству нарахована пеня у
сумі 871,24 грн. (а.с.26).

Відповідно до ст. 59 ПК України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову
вимогу.Податкова вимога надсилається
не раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога вважається врученою,
якщо її надіслано листом з
повідомленням про вручення.

Судом встановлено, що 25.07.2013 р.
відповідачу виставлена податкова
вимога № 83-11 на суму 214656,66 грн., яку
направлено поштою та отримано - 19.09.2013
року, однак заборгованість не сплачена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162,163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в

Позов Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області -
задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства
«Компанія Піко» кошти з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника
на суму податкового боргу з ПДВ в
розмірі 76470,37 грн., на користь
Державного бюджету України.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги. У разі
застосування судом частини третьої ст.
160 цього Кодексу, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

К.М.Притула