Справа № 826/1010/14
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/1010/14
Головуючий у 1- й інстанції Смолій
Суддя - доповідач: Кучма
У Х В А Л А

Іменем України

04 вересня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

Головуючого-судді:
Кучми А.Ю.

суддів:
Аліменка В.О., Карпушової О.В.,

при секретарі:
Козловій І.І.

розглянувши за відсутності осіб, які
беруть участь в справі, без здійснення
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу відповідно до ст. 41
КАС України у відкритому судовому
засіданні в залі суду заяву Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Архібуд» про виправлення описки в
тексті постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17.04.2014 за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Архібуд" на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 17.02.2014 у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Архібуд"
до Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві про
визнання дії протиправними та
скасування наказу, -

В С Т А Н О
В И Л А:

ТОВ "Архібуд" звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до ДПІ у Печерському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у місті Києві
про визнання протиправним та
скасування наказу № 207 від 20.01.2014 "Про
проведення документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
"Архібуд" та про визнання протиправними
дій ДПІ у Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві з
проведення документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
"Архібуд" з питань дотримання
податкового законодавства при
проведенні господарських відносин з
ТОВ "БК "ПАЛАЦЦО" за лютий 2013 року.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17.02.2014 у задоволенні вищевказаного
адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просив скасувати
постанову суду першої інстанції як
таку, що постановлена з порушенням норм
матеріального і процесуального права,
та прийняти нове рішення про
задоволення позовних вимог повністю.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.04.2014
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Архібуд"
задоволено, постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17.02.2014 скасовано та постановлено нову,
якою позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Архібуд"
до Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві про
визнання дії протиправними та
скасування наказу задоволено. Визнано
протиправними дії ДПІ у Печерському
районі ГУ Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві щодо
проведення документальної
позапланової перевірки ТОВ "Архібуд" з
питань дотримання податкового
законодавства при проведенні
господарських відносин з Товариством з
обмеженою відповідальністю "БК
"ПАЛАЦЦО" за лютий 2013 року. Скасовано
наказ ДПІ у Печерському районі ГУ
Міністерства доходів і зборів України
у місті Києві № 207 від 20.01.2014 "Про
проведення документальної
позапланової виїзної перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Архібуд".

10.07.2014 позивач подав до суду
апеляційної інстанції заяву про
виправлення описки у резолютивній
частині постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17.04.2014. Заява мотивована тим, що
однією із заявлених позовних вимог,
була, зокрема, визнати протиправним та
скасувати наказ № 207 від 20.01.2014 "Про
проведення документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
"Архібуд", а суд апеляційної інстанції
задовольнивши цю позовну вимогу,
помилково зазначив: скасувати наказ
ДПІ у Печерському районі ГУ
Міністерства доходів і зборів України
у місті Києві № 207 від 20.01.2014 "Про
проведення документальної
позапланової виїзної перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Архібуд", замість
визнати протиправним та скасувати
наказ ДПІ у Печерському районі ГУ
Міністерства доходів і зборів України
у місті Києві № 207 від 20.01.2014 "Про
проведення документальної
позапланової виїзної перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Архібуд".

Так, згідно позовної заяви позивач
просив суд першої інстанції визнати
протиправним та скасувати наказ № 207
від 20.01.2014 "Про проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ "Архібуд" та визнати
протиправними дії ДПІ у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві з проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки ТОВ "Архібуд" з питань
дотримання податкового законодавства
при проведенні господарських відносин
з ТОВ "БК "ПАЛАЦЦО" за лютий 2013 року.

Тобто, в даному випадку предметом
розгляду даної справи в суді першої
інстанції були вище перелічені позовні
вимоги.

Таким чином, враховуючи зміст позовних
вимог у повному обсязі та беручи до
уваги те, що суд апеляційної інстанції
може розглядати лише ті позовні вимоги,
які були заявлені в суді першої
інстанції, з огляду на частину першу ст.
169 КАС України, колегія суддів вважає,
що допущена Київським апеляційним
адміністративним судом описка в
постанові від 17.04.2014 підлягає
виправленню.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає за необхідне, не змінюючи суті
судового рішення, виправити допущену
описку.

Керуючись наведеним та ст. ст. 160, 169, 206
КАС України, -

У Х В А Л И Л
А :

Внести виправлення у резолютивній
частинах короткого та повного тексту
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.04.2014,
виклавши абзац четвертий резолютивної
частини короткого та повного тексту
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.04.2014 у
справі № 826/1010/14 наступним чином:

«Визнати протиправним та скасувати
наказ Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві № 207 від
20.01.2014 «Про проведення документальної
позапланової виїзної перевірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Архібуд".

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено: 09.09.2014.

Головуючий-суддя:
А.Ю. Кучма

Судді:
В.О. Аліменко

О.В. Карпушова

Головуючий суддя
Кучма А.Ю.

Судді:
Аліменко В.О.

Карпушова О.В.