Справа № 183/4652/13-а
Суддя: Городецький Д. І.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 183/4652/13-а

№ 6-а/183/103/14

22.08.2014 року

Новомосковський
міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну
способу та порядку виконання судового
рішення,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з заявою про зміну способу та
порядку виконання судового рішення.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1
посилалася на те, що постановою
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 07 лютого
2014 року були частково задоволені її
вимоги до Управління праці та
соціального захисту населення м.
Новомосковська про визнання дій
(бездіяльності) неправомірними,
зобов’язання провести перерахунок
виплат.

Постановою суду, крім іншого,
Управління праці та соціального
захисту населення м. Новомосковська
було зобов’язане здійснити
перерахунок та виплатити їй, ОСОБА_1, як
особі, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи 1 категорії
інваліду 3 групи допомогу на
оздоровлення за 2013 рік в розмірах,
передбачених ст. 48 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» - в розмірі
чотирьох розмірів мінімальної
заробітної плати, з урахуванням
виплачених сум.

В заяві ОСОБА_1 зазначила, що Управління
праці та соціального захисту населення
м. Новомосковська рекомендувало
звернутися їй до суду з заявою про
зміну способу та порядку виконання
рішення суду.

В зв’язку з наведеним, в заяві ОСОБА_1
просила суд змінити спосіб та порядок
виконання судового рішення –
постанови Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 07 лютого 2014 року у справі за
її позовом до Управління праці та
соціального захисту населення м.
Новомосковська про визнання дій
(бездіяльності) неправомірними, із
зобов’язання Управління праці та
соціального захисту населення м.
Новомосковська провести перерахунок
виплат із зобов'язання провести
перерахунок та виплатити допомогу на
оздоровлення, на стягнення на її
користь, як особі, яка постраждала
внаслідок Чорнобильської катастрофи 1
категорії інваліду 3 групи допомоги на
оздоровлення за 2013 рік в розмірах,
передбачених ст. 48 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» - в розмірі
чотирьох розмірів мінімальної
заробітної плати, з урахуванням
виплачених сум.

Сторони в судове засідання не
з’явилися.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши
матеріали справи, приходить до
переконання, що заява підлягає
задоволенню, з наступного..

Відповідно до ст. 124 Конституції
України судові рішення є обов`язковими
до виконання на всій території України.

Як було зазначено вище, постановою
Новомосковського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 07 лютого
2014 року були частково задоволені
позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
м. Новомосковська про визнання дій
(бездіяльності) неправомірними,
зобов’язання провести перерахунок
виплат.

Постановою суду, крім іншого,
Управління праці та соціального
захисту населення м. Новомосковська
було зобов’язане здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_1, як
особі, яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи 1 категорії
інваліду 3 групи допомогу на
оздоровлення за 2013 рік в розмірах,
передбачених ст. 48 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» - в розмірі
чотирьох розмірів мінімальної
заробітної плати, з урахуванням
виплачених сум.

Суд приходить до переконання, що заява
не підлягає задоволенню, з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Як роз'яснив Вищий адміністративний
суд України у інформаційному листі №
846/12/13-13 від 13.06.2013 року, зазначена норма
не містить виключного переліку
обставин, що є підставою для вирішення
питання про зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Разом з тим, підставою для
зміни чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення є
обставини, що роблять виконання
судового рішення неможливим.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень», який набрав чинності
01.01.2013 року, держава гарантує виконання
рішення суду про стягнення коштів та
зобов'язання вчинити певні дії щодо
майна, боржником за яким є, зокрема,
державний орган.

Враховуючи те, що зміни у правовому
регулюванні порядку виконання судових
рішень, боржником за якими є державний
орган, яким не передбачено виконання
рішень зобов'язального характеру,
унеможливлюють їх виконання, суд
вважає, що така обставина є підставою
для зміни способу і порядку виконання
судового рішення, а саме для вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення.

В той же час, така зміна можлива лише у
разі виконання боржником
зобов'язальної частини рішення про
нарахування соціальних виплат.

Заявником ОСОБА_1 не надано суду даних
щодо виконання боржником - Управлінням
праці та соціального захисту населення
м. Новомосковська зобов'язальної
частини рішення про нарахування
соціальних виплат (тобто, проведення
перерахунку, визначення перерахованої
суми допомоги на оздоровлення за 2013
рік).

Враховуючи те, що заявником не надано
доказів виконання боржником -
Управлінням праці та соціального
захисту населення м. Новомосковська
зобов'язальної частини рішення про
нарахування соціальних виплат, в
задоволенні заяви належить відмовити.

Враховуючи вище викладене та керуючись
ст.ст. 2, 9, 263 КАС України, ст. 8 Закону
України «Про виконавче провадження»,
ст.ст. 2, 3 Закону України «Про гарантії
держави щодо виконання судових
рішень», 124 Конституції України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну
способу та порядку виконання судового
рішення – постанови Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 07 лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення м. Новомосковська
про визнання дій (бездіяльності)
неправомірними, зобов’язання провести
перерахунок виплат – відмовити.

Копію ухвали суду направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали

СУДДЯ
Д.І.
Городецький