Справа № 808/5638/14
Суддя: Горобцова Ярослава Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 вересня 2014 року Справа № 808/5638/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Горобцової Я.В., за участю секретаря
судового засідання Мухи Я.М.,
розглянувши у місті Запоріжжі у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Старшого державного інспектора
сільського господарства в Запорізькій
області Румянцевої Інни Володимирівні,
Державної інспекції сільського
господарства в Запорізькій області

про визнання дій протиправними та
скасування припису, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Старшого державного
інспектора сільського господарства в
Запорізькій області Румянцевої Інни
Володимирівні, Державної інспекції
сільського господарства в Запорізькій
області про визнання дій протиправними
та скасування припису.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 10 вересня
2014 року відкрито провадження по справі
та призначено судове засідання.

24 вересня 2014 року представником
відповідача-2 через службу діловодства
суду подано клопотання про зупинення
провадження у справі, у зв'язку із
необхідністю надання додаткових
доказів по справі.

Представник позивача проти клопотання
про зупинення провадження у справі не
заперечує, про що свідчить підпис
представника ОСОБА_1 на клопотанні.

Представник відповідача-1 у судове
засідання не прибув. Про день, час і
місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином. Заяв і
клопотань не подано.

Представником позивача 24 вересня 2014
року через службу діловодства суду
подано клопотання про витребування
доказів, в якому зазначено, що наведені
матеріали перевірки містять в собі
направлення на проведення перевірки;
акт обстеження земельної ділянки; акт
перевірки позивача на предмет
дотримання вимог земельного
законодавства та іншу інформацію та
документи (матеріали), які необхідні
для розгляду даної справи, а також
повного та всебічного встановлення її
фактичних обставин, що мають значення
для правильного вирішення справи.
Враховуючи вище викладене позивач
просить суд витребувати у Старшого
державного інспектора сільського
господарства в Запорізькій області
Румянцевої Інни Володимирівні
матеріали перевірки стану додержання
ОСОБА_1 вимог земельного законодавства
під час використання земельної ділянки
загальною площею 2,7858 га на території
НЗ «Хортиця» по АДРЕСА_1 під
розташування нежитлової будівлі літ
«А-1», літ. «А-3».

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 41 КАС
України, суд під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для
забезпечення повного та всебічного
з'ясування обставин у справі є
необхідність у витребуванні у Старшого
державного інспектора сільського
господарства в Запорізькій області
Румянцевої Інни Володимирівні
матеріали перевірки стану додержання
ОСОБА_1 вимог земельного законодавства
під час використання земельної ділянки
загальною площею 2,7858 га на території
НЗ «Хортиця» по АДРЕСА_1 під
розташування нежитлової будівлі літ
«А-1», літ. «А-3».

Частиною 3 ст. 71 КАС України визначено,
що якщо особа, яка бере участь у справі,
не може самостійно надати докази, то
вона повинна зазначити причини, через
які ці докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази.

Виходячи з закріпленого ст. 11 КАС
України принципу офіційного з'ясування
всіх обставин у справі, згідно з яким
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи, суд дійшов висновку про
необхідність витребувати додаткові
докази.

За змістом статті 14 КАС України
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

За змістом ч. 1 ст. 255 КАС України ухвала
суду, яка набрала законної сили, є
обов'язковою для осіб, які беруть
участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

З огляду на викладене, суд вважає
клопотання представника відповідача-2
про зупинення провадження у справі
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача-2
задовольнити.

Провадження у адміністративній справі
№ 808/5638/14 за позовом ОСОБА_1 до Старшого
державного інспектора сільського
господарства в Запорізькій області
Румянцевої Інни Володимирівні,
Державної інспекції сільського
господарства в Запорізькій області про
визнання дій протиправними та
скасування припису - зупинити.

Витребувати у Старшого державного
інспектора сільського господарства в
Запорізькій області Румянцевої Інни
Володимирівні матеріали перевірки
стану додержання ОСОБА_1 вимог
земельного законодавства під час
використання земельної ділянки
загальною площею 2,7858 га на території
НЗ «Хортиця» по АДРЕСА_1 під
розташування нежитлової будівлі літ
«А-1», літ. «А-3».

Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 15 жовтня 2014 року об 11 год.
30 хв.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Я.В.
Горобцова