overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2285/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2285/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги відкритого акціонерного товариства «Алгоритмцентр» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 11.04.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Алгоритмцентр» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві про визнання протиправною та скасування постанови ,-

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, відкрите акціонерне товариство «Алгоритмцентр» подало касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Частиною 4 статті 214 КАС України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 1.08.2014 касаційну скаргу залишено без руху, оскільки заявником не надано належних доказів причин пропуску строку касаційного оскарження.

Скаржнику надано строк для подання до суду відповідних доказів.

Проте, зазначені в ухвалі судді недоліки касаційної скарги не усунуто.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Алгоритмцентр» на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 11.04.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Алгоритмцентр» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Логвиненко
Справа № 2а/2370/3842/12
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 вересня 2014 року м. Київ
К/800/42589/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 26.11.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 у справі за позовом Корпорації
«Житлобуд» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 5.08.2014 касаційну скаргу було залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, і надано строк для усунення недоліків до 29.08.2014.

У встановлений строк скаржником недоліки, які були підставою для залишення касаційної скарги без руху, не усунуто. Зокрема, скаржником так і не було надано копію касаційної скарги та копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, матеріали касаційної скарги підлягають поверненню скаржнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє можливості повторно звернутися з даною касаційною скаргою до суду.

Керуючись статтями 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 26.11.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 у справі за позовом Корпорації
«Житлобуд» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
А.О. Логвиненко

суду України
Справа № 607/13878/13-а
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2014 року м. Київ
К/800/48367/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Тернополі про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пільгову пенсію,

в с т а н о в и л а :

12 вересня 2014 року відповідачем подано касаційну скаргу на вказані судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Касаційна скарга за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 213 КАС
України, оскільки до неї не додано повного тексту оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 213 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС
України, а тому вона повинна бути залишена без руху для усунення зазначених недоліків до 10 жовтня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Тернополі на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 жовтня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 10 жовтня 2014 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Тракало
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2014 року м. Київ
К/800/38125/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 23.04.2014 та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах за Списком №2 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18.07.2014 касаційна скарга залишена без руху і надано строк для усунення недоліків до 28.08.2014.

Скаржником виконано вимоги ухвали судді Вищого адміністративного суду
України, а саме, додано копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з копій рішень, постановою Московського районного суду м.Харкова від 23.04.2014, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014, позов задоволено.

Управлінням Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 23.04.2014 та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах за Списком №2.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко
Справа № 2027/2а-1549/11
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року м.
Київ К/800/43827/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Московського районного суду м.
Харкова від 3 лютого 2011 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 3 лютого 2011 року позов задоволено частково.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року постанову суду першої інстанції скасовано в частині В іншій частині позов залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Московського районного суду м. Харкова від 3 лютого 2011 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року.

Витребувати з Московського районного суду м. Харкова адміністративну справу
№ 2-а-1549/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про зобов'язання вчинити певні дії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Тракало
Справа № 574/787/14-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2014 року м. Київ
К/800/49054/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області на постанову
Буринського районного суду Сумської області від 30.07.2014 та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 3.09.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Буринського районного суду
Сумської області від 30.07.2014, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 3.09.2014, позов задоволено. Зобов'язано відповідача призначити та виплатити
ОСОБА_1 пенсію із зменшенням пенсійного віку на 10 років, відповідно до положень ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», починаючи з 13.02.2014.

Управлінням Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Буринському районі Сумської області на постанову Буринського районного суду
Сумської області від 30.07.2014 та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 3.09.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Буринському районі Сумської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко
Справа № 202/3338/12
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 вересня 2014 року м.
Київ К/800/46498/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Бершадського районного суду
Вінницької області від 19 травня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Бершадському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Бершадського районного суду Вінницької області від 19 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2014 року, відмовлено у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 1 вересня 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 19 вересня 2014 року. У встановлений в ухвалі строк позивачем усунуто недоліки касаційної скарги.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бершадського районного суду
Вінницької області від 19 травня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2014 року.

Витребувати із Бершадського районного суду Вінницької області адміністративну справу № 202/3338/12 ( 2-а-126/2/14) за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Бершадському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Тракало
Справа № 307/2990/14-а (2а/307/67/14)
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року м.
Київ К/800/47819/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Тячівського районного суду
Закарпатської області від 31 липня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року, позовну заяву ОСОБА_1 повернуто для подання до належного суду.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування оскаржуваних судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 31 липня 2014 року та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року.

Витребувати з Тячівського районного суду Закарпатської області адміністративну справу № 307/2990/14-а
(2-а/307/67/14) за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області про скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Тракало
Справа № 522/2750/14-а
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2014 року м. Київ
К/800/49083/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 21.05.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 4.09.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 21.05.2014, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 4.09.2014, позов задоволено. Зобов'язано відповідача здійснити перерахунок призначеної пенсії ОСОБА_1 з 9.09.2013 з урахуванням інших виплат згідно довідок
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Одесі
Державної податкової служби від 2.08.2013
№144, №145 про складові заробітної плати, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу».

Управлінням Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси подано касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси на постанову Приморського районного суду м.Одеси від 21.05.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 4.09.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м.Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко
Справа № 809/87/14
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року м.
Київ К/800/48930/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 2.04.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2.09.2014 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності ,-

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст.214 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 2.04.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 2.09.2014 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу у сфері містобудівної діяльності.

Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу №809/87/14.

Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Логвиненко