Справа № 607/8723/14-а
Суддя: Процько Я. В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2014 Справа №607/8723/14-а Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Костиник О.М.,

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м. Тернополі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Тернопільському районі про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання зарахувати пільговий стаж
для призначення пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з
позовом до відповідача управління
Пенсійного фонду України в
Тернопільському районі у якому просить
визнати дії останнього щодо відмови
йому в призначенні пенсії на пільгових
умовах незаконними та призначити таку
пенсію з 26 січня 2014 року. В
обґрунтування вказаних вимог позивач
зазначає, що відповідач безпідставно
не зарахував до його трудового стажу
період роботи з 01 січня 2000 року по 11
лютого 2002 року та з 01 січня 2004 року по 12
липня 2005 року, пославшись на те, що він
не може пред'явити пільгову довідку за
період з 01 січня 2000 року по 11 лютого 2002
року, а також на те, що за період роботи
трактористом в ПП «Онікс» з 01 січня 2004
року по 12 липня 2005 року в акті записано,
що він працював трактористом польових
робіт, замість виконував такі роботи -
сіяв, культивував, вносив добрива,
кропив ядохімікатами. В процесі
розгляду справи позивач неодноразово
уточнював позовні вимоги як письмово
так і усно, та у кінцевому випадку
просив зарахувати йому до пільгового
стажу лише періоди роботи у ПП «Онікс»
з лютого по червень 2004 року та з січня
по червень 2005 року.

В судовому засіданні позивач та його
представник - адвокат ОСОБА_1, кожен
окремо, вказані уточнені позовні
вимоги підтримали з мотивів,
викладених у позовній заяві та просили
їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти задоволення позову
заперечив, зазначивши, що вважає дії
управління Пенсійного фонду України в
Тернопільському районі законними та
обґрунтованими.

Суд, заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши та
проаналізувавши матеріали справи,
прийшов до переконання, що позов слід
задовольнити з огляду на таке.

24 квітня 2014 року позивач звернувся до
відповідача з заявою про призначення
пенсії за віком як трактористу -
машиністу згідно п. «в» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».

Дана обставина визнана сторонами,
сумнівів щодо її достовірності у суду
не виникає, тому, в силу ч. 3 ст. 72 КАС
України, вона доказуванню не підлягає.

30 квітня 2014 року дане питання було
винесено на розгляд комісії управління
Пенсійного фонду України в
Тернопільському районі, якою вирішено
відмовити в призначенні пенсії по віку
на пільгових умовах ОСОБА_2 згідно п.
«в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», про що складено
відповідний протокол № 425/03. Таке
рішення вмотивовано тим, що під час
перевірки первинних документів було
виявлено розбіжності між первинними
документами та записами у трудовій
книжці. Запис у трудовій книжці
робиться на підставі рішення правління
про прийняття на роботу, однак змін у
трудову книжку назви професії залежно
від характеру виконуваної роботи с/г ТВ
власників земельних та майнових паїв
"За Вільну Україну" позивачу не внесено.
Згідно записів в трудовій книжці він
був прийняті в 1976 році на посаду
слюсаря, а по первинних документах був
зарахований до членів колгоспу в 1974
році на посаду причіплювача, в 1976 році
був переведений на посаду тракториста.
До 18 жовтня 1977 року по трудовій книжці
його посада значиться як тракторист, а
з 18 жовтня 1977 року по 01 грудня 1978 року -
шофер. Згідно первинних документів
протягом 1977 року посада значиться як
тракторист, а у 1978 році - комбайнер.
Період роботи з 23 січня 2004 року по 07
червня 2005 року в ПП "Онікс" та період
роботи з 14 лютого 2006 року по 11 жовтня 2006
року в с/г ТзОВ "Вікторія" згідно
наданих ними пільгових довідок підстав
для зарахування до пільгового стажу
роботи немає, оскільки він не
підтверджений первинними документами.

Відповідно до п. «в» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
правом на пільгове пенсійне
забезпечення користуються
трактористи-машиністи, які
безпосередньо зайняті у виробництві
сільсько господарської продукції в
колгоспах, радгоспах і на інших
підприємствах сільського
господарства, чоловіки після
досягнення 55 років і при загальному
стажі роботи не менше 25 років, з них не
менше 20 років на зазначеній роботі. При
зверненні тракториста - машиніста за
призначенням пенсії на пільгових
умовах він зобов'язаний подати в органи
пенсійного фонду довідку про стаж
роботи, який дає право на пільгове
пенсійне забезпечення, в якій на
підставі відповідних документів
повинно бути зазначено, що заявник
працював на посаді тракториста -
машиніста і був безпосередньо зайнятий
у виробництві сільсько-господарської
продукції на протязі повного польового
періоду в рослинництві або на протязі
календарного року в тваринництві.

Спір між сторонами, згідно останніх
усних уточнень позивача, виник в
частині не зарахування йому до
пільгового стажу періоду роботи у ПП
«Онікс» з лютого по червень 2004 року та з
січня по червень 2005 року, тому суд
досліджує лише ті обставини, котрі
стосуються вказаних періодів.

З копії трудової книжки позивача
вбачається, що окрім іншого, він був
прийнятий на посаду тракториста в ПП
«Онікс» 01 січня 2004 року, відповідно до
наказу № 3-к від 01 січня 2001 року та був
звільнений з цієї роботи 12 липня 2005
року за згодою сторін, відповідно до
наказу № 7 від 12 липня 2005 року.

Згідно з копією довідки № 01 від 06
лютого 2014 року, виданої керівником ПП
«Онікс» вбачається, що ОСОБА_2 працював
на цьому підприємстві з 23 січня 2004 року
по 07 червня 2005 року на посаді
тракториста - машиніста і був
безпосередньо зайнятий у виробництві
сільськогосподарської продукції на
протязі повного польового періоду в
рослинництві або на протязі
календарного року в тваринництві. Ця
довідка видана на підставі особових
книг № 39 від 2004 і 2005 років.

Як вбачається з акту від 09 квітня 2014
року, складеного головним спеціалістом
відділу надходження, прогнозування
платежів, обліку застрахованих осіб та
контролю перевірочної роботи Гайдою
Оленою Юріївною в присутності
директора ПП «Онікс» - Самотяги О.В.,
перевіркою проведеною стосовно
питання пільгового стажу роботи
тракториста ОСОБА_2 встановлено, що
первинні документи, котрі свідчили б
про його роботу та займані посади на ПП
«Онікс» з 01 січня 2001 року по 12 липня 2005
року втрачені. Зі слів керівника
вказаного підприємства позивач був
зайнятий польовими роботами.

Копіями індивідуальних відомостей про
застраховану особу, виданих
спеціалістом Пенсійного фонду України
стверджується, що ОСОБА_2 отримував
заробітну плату з лютого по червень 2004
року, а також з січня по червень 2005 року.

Оцінивши вказані докази в комплексі
суд вважає, що позивач у період з лютого
по червень 2004 року та з січня по червень
2005 року працював трактористом на ПП
«Онікс» і цей період йому слід
зарахувати до пільгового стажу.

А враховуючи, що до такого зарахування
його пільговий стаж роботи на посаді
тракториста-машиніста становив 19 років
04 місяці 05 днів, то після цих зарахувань
вказаний стаж становить більше 20 років,
тому йому слід призначити пенсію на
пільгових умовах.

Керуючись п. «в» ст. 13 Законом України
«Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 158,
159, 160, 163, 167 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в
Тернопільському районі та рішення
комісії (протокол № 5 від 30 квітня 2014
року) щодо відмови у призначенні ОСОБА_2
пенсії на пільгових умовах.

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в Тернопільському районі
зарахувати пільговий стаж, що дає право
на призначення пенсії ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, на пільгових умовах, а
саме: періоди роботи з лютого по
червень 2004 року та з січня по червень 2005
року в приватному підприємстві «Онікс»
і зобов'язати призначити таку пенсію у
відповідності до п. «в» ст. 13 Законом
України «Про пенсійне забезпечення» з
моменту настання права на таку пенсію з
26 січня 2014 року.

На винесенену постанову може бути
подана скарга до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Тернопільський міськрайонний
суд протягом 10 діб.

Головуючий суддяЯ. В. Процько