Справа № 808/5760/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

17 вересня 2014 року Справа № 808/5760/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Чернова Ж.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного

позову: Токмацької об'єднаної
державної податкової інспекції
Запорізької області державної
податкової служби

до: ОСОБА_1

про: стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Токмацької
об'єднаної державної податкової
інспекції Запорізької області
державної податкової служби до ОСОБА_1
про стягнення з відповідача
податкового боргу з орендної плати з
фізичних осіб у сумі 5977,33 грн.

Згідно із п.3 ч.1 ст. 107 КАС України, суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Судом встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам ст.106 КАС України,
виходячи з наступного:

За правилами ч.1 ст. 106 КАС України, у
позовній заяві зокрема зазначаються
ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є.

Із змісту позову з'ясовано, що
позивачем по справі є Токмацька
об'єднана державна податкова інспекція
Запорізької області державної
податкової служби, однак підписаний
позов представником, якому надані
повноваження, в тому числі і для
подання позову від імені Токмацької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області.

З огляду на наведене, у позові
зазначено неправильну назву позивача
(суб'єкта владних повноважень).

За правилами ч.2. ст.106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Як з'ясовано із змісту позову та
позовних вимог, позивач просить
стягнути з ОСОБА_1 суму податкового
боргу, який, виник внаслідок несплати
податкового повідомлення-рішення від
15.01.2013 №.

Однак, в позові не зазначено підстав
для прийняття вказаного податкового
повідомлення-рішення, не надано
довідки про перебування на податковому
обліку ОСОБА_1.

Отже, викладені позивачем обставини
справи не підтверджені належними
доказами.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовну заяву Токмацької
об'єднаної державної податкової
інспекції Запорізької області
державної податкової служби слід
залишити без руху.

Згідно ч.2, ч.6 ст.108 КАС України, якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви
у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

Керуючись ч.2, 5 ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Токмацької об'єднаної
державної податкової інспекції
Запорізької області державної
податкової служби до ОСОБА_1 про
стягнення коштів - залишити без руху.

Токмацькій ОДПІ Запорізької області
державної податкової служби у строк до
16 жовтня 2014 року (з урахуванням
поштового перебігу) усунути недоліки
позовної заяви, а саме: зазначити
правильну назву позивача (суб'єкта
владних повноважень); вказати підстави
для прийняття податкового
повідомлення-рішення від 15.01.2013 №
та підтвердити відповідними доказами;
надати довідку про перебування на
податковому обліку ОСОБА_1.

Зазначені документи надіслати до суду
супровідним листом з посиланням на
номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
з подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ж.М.Чернова