Справа № 826/14968/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за поданням

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до

Державного підприємства «Спеціалізоване будівельне управління Служби Безпеки України»

про

стягнення коштів за податковим боргом,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві (далі по тексту – позивач) звернулась з поданням до Державного підприємства «Спеціалізоване будівельне управління Служби Безпеки України» (далі по тексту – відповідач) про стягнення податкового боргу в сумі 37 908,09грн. шляхом стягнення коштів, які перебувають у власності відповідача у розмірі боргу з рахунків, які наявні в платника на дату розгляду справи та з рахунків, які будуть відкритті в майбутньому.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має податкову заборгованість у сумі 37 908,09грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з’явився, заперечень проти позову суду не надав, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 30.09.2014р. суд по справі перейшов в письмове провадження на підставі статті 128 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Спеціалізоване будівельне управління Служби Безпеки України» перебуває на обліку в ДПІ у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та є платником податків.

Сума заборгованості відповідача підтверджується Довідкою ДПІ у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві від 30.09.2014р. на суму 37 908,09грн.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

30 травня 2014 року Державною податковою інспекцією у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві винесено податкову вимогу №652-25 на суму 1730,06грн. Вимога отримана відповідачем 26.08.2014р.. що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п. 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до п. 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи податкова вимога №652-25 від 30.05.2014р. отримана відповідачем 26.08.2014р., а тому строк, передбачений п. 95.2 статті 95 ПК України не сплинув.

Таким чином, податковим органом не дотримано вимог п. 95.2 статті 95 ПК України, що на думку суду є підставою для відмови в задоволенні подання ДПІ у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Відповідно до частини першої статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що подання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про стягнення коштів за податковим боргом Державного підприємства «Спеціалізоване будівельне управління Служби Безпеки України» задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 69, 70, 71, 158-163, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про стягнення коштів за податковим боргом Державного підприємства «Спеціалізоване будівельне управління Служби Безпеки України» відмовити повністю.

Відповідно до частини сьомої статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України постанови суду, прийняті за результатами розгляду справ за поданням органів державної податкової служби підлягають негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.В. Амельохін