Справа № 820/7032/14-а
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7032/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Фірми "Дельта-С" ЛТД

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року

у справі № 820/7032/14

за позовом Фірми "Дельта-С" ЛТД

до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області

про визнання дій неправомірними та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року, в задоволенні позовних вимог Фірми "Дельта-С"ЛТД відмовлено.

Фірма "Дельта-С" ЛТД звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі № 820/7032/14, де, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Згідно з пунктом 3 частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Фірмою "Дельта-С" ЛТД сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 61,00 грн. (квитанція № 7 від 30 липня 2014 року), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.

Керуючись статтею 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фірмі "Дельта-С" ЛТД у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі № 820/7032/14.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Фірмі "Дельта-С" ЛТД, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Повернути судовий збір Фірмі "Дельта-С" ЛТД у розмірі 61,00 грн. (квитанція № 7 від 30 липня 2014 року).

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко