Справа № 2а-9008/10/1370
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року м. Львів №
876/1742/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді:
Савицької Н.В.

суддів:
Костіва М.В., Шавеля Р.М.

за участю секретаря судового
засідання: Коцур В.К.

представника позивача
Саджениці В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Підприємства житлово-комунального
господарства Моршинської міської ради
Львівської області на ухвалу
Львівського окружного
адміністративного суду від 21.01.2014 року
у справі за заявою Державного
агентства з енергоефективності та
енергозбереження України про заміну
сторони виконавчого провадження у
справі № 2а-9008/10/1370 за позовом Державної
інспекції з енергозбереження до
Підприємства житлово-комунального
господарства Моршинської міської ради
Львівської області про стягнення
коштів,-

В С Т А Н О В И В:

30.12.2013 року заявник Державне агентство
з енергоефективності та
енергозбереження України звернувся в
суд із заявою про заміну сторони
виконавчого провадження з Державної
інспекції з енергозбереження на
Державне агентство з
енергоефективності та
енергозбереження України.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 21.01.2014 року
заяву задоволено.

Не погодившись з даною ухвалою, апелянт
Підприємство житлово-комунального
господарства Моршинської міської ради
Львівської області подав апеляційну
скаргу, покликаючись на те, що вказана
ухвала є необґрунтована, прийнята з
порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Апелянт, просить суд, ухвалу
Львівського окружного
адміністративного суду від 21.01.2014 року
скасувати.

Представник позивача Саджениця В.М. в
судовому засіданні просив суд
апеляційну скаргу залишити без
задоволення, а рішення суду без змін.

Інші особи, які беруть участь у справі в
судове засідання на виклик суду не
з'явились хоча, належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду
справи, що не перешкоджає розгляду
справи у їх відсутності відповідно до
ч.4 ст.196 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
учасника процесу, дослідивши матеріали
справи, перевіривши доводи скарги,
законність і обґрунтованість ухвали
суду, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення виходячи з
наступних підстав.

Задовольняючи заяву про заміну сторони
виконавчого провадження, суд першої
інстанції виходив з того, що у зв'язку з
ліквідацією Державної інспекції з
енергозбереження права та обов'язки
перейшли до правонаступника
Державного агентства з
енергоефективності та
енергозбереження України.

Такі висновки суду першої інстанції, на
переконання колегії суддів,
відповідають нормам матеріального та
процесуального права та фактичним
обставинам справи і є правильними
виходячи з наступних підстав.

19.11.2010 року постановою Львівського
окружного адміністративного суду
позов Державної інспекції з
енергозбереження до Підприємства
Житлово-комунального господарства
Моршинської міської ради про стягнення
енергетичного збору за нераціональне
використання газу та інших
паливно-енергетичних ресурсів
задоволено.

Як видно з матеріалів справи 22.11.2013 р.
Львівський окружний адміністративний
суд видав виконавчий лист по даній
справі, стягувачем у якому зазначив
Державну інспекцію з енергозбереження.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче
провадження» передбачено, що у разі
вибуття однією із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутись до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Згідно Указу Президента України «Про
оптимізацію системи центральних
органів виконавчої влади» від 09.12.2010
року № 1085, Указу Президента України від
13.04.2011 р. за № 462 «Про Державне агентство
з енергоефективності та
енергозбереження України» утворено
Державне агентство з
енергоефективності та
енергозбереження України.

В п. 2 Указу Президента України від
13.04.2011 р. № 462 «Про Державне агентство з
енергоефективності та
енергозбереження України»
передбачено, що Державне агентство з
енергоефективності та
енергозбереження України є
правонаступником Державної інспекції
з енергозбереження, яка ліквідована
відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України від 28.03.2011 р. № 346 «Про
ліквідацію урядових органів».

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції прийшов
до правильного висновку про наявність
підстав для задоволення заяви,
оскільки правонаступником Державної
інспекції з енергозбереження у зв'язку
з ліквідацією є Державне агентство з
енергоефективності та
енергозбереження до якого відповідно
до ч.1 ст. 104 ЦК України, ч. 1 ст. 59 ГК
України перейшли всі права та
обов'язки.

У відповідності до вимог ст. 159 КАС
України, судове рішення повинно бути
законним і обґрунтованим. Законним є
рішення, ухвалене судом відповідно до
норм матеріального права при
дотриманні норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Згідно ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Із урахуванням викладеного колегія
суддів вважає, що ухвала суду першої
інстанції є законною, доводи
апеляційної скарги зроблених судом
першої інстанції висновків не
спростовують і при ухваленні
оскарженого судового рішення порушень
норм матеріального та процесуального
права ним допущено не було тому,
відсутні підстави для скасування чи
зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 160, ст.195, ст.199, ст.205, ст.206,
ст.254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Підприємства
житлово-комунального господарства
Моршинської міської ради Львівської
області залишити без задоволення, а
ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 21.01.2014 року
у справі за № 2а-9008/10/1370 - залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складення
ухвали в повному обсязі.

Головуючий:
Н.В. Савицька

Судді:
М.В. Костів

Р.М. Шавель