Справа № 814/2066/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

10 вересня 2014 року
Справа № 814/2066/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд, у складі
головуючого судді Марича Є.В. розглянув
у письмовому провадженні
адміністративну справу

за позовомЖовтневої об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївськійобласті, вул. Торгова,
63-а,Миколаїв,54050 доФізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
простягнення податкового боргу в сумі
368,97 грн., В С Т А Н О В И В:

Жовтнева об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області
звернулась до суду з позовом про
стягнення з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 368,97
грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач
зазначив, що узгоджена сума грошового
зобов'язання відповідачем не сплачена,
а тому податковий борг підлягає
стягненню в судовому порядку.

Позивач надав клопотання про розгляд
справи за його відсутності в порядку
письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не
прибув, про дату, час і місце судового
розгляду попереджений належним чином
(арк. с. 17). Заперечень проти позовних
вимог від Відповідача до суду не
надходило.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні, але
прибули не всі особи, які беруть участь
у справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні. Суд вважає, що в
адміністративній справі достатньо
матеріалів для її розгляду в
письмовому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи,
оцінивши наявні докази в їх сукупності,
суд встановив наступне.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
перебуває на податковому обліку
Жовтневої ОДПІ ТУ Міндоходів з 13.12.2013
року за № 12, код НОМЕР_1.

Згідно статті 15 Податкового кодексу
України Відповідач є платником
податків, який має, одержує (передає)
об'єкти оподаткування або проводить
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами і на якого
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п.291.3 ст.291 Податкового кодексу
України юридичні особи чи фізична
особа - підприємець може самостійно
обрати спрощену систему оподаткування,
якщо така особа відповідає вимогам,
встановленим цією главою, та
реєструється платником єдиного
податку в порядку, визначеному цією
главою.

Так, Відповідачем 19 грудня 2013 року до
Жовтневої ОДПІ подано заяву (вх..№1248/к)
про застосування спрощеної системи
оподаткування з обраною ним другої
групи платника єдиного податку з 01
січня 2014 року. Обрано вид діяльності:
Роздрібна торгівля в
неспеціалізованих магазинах переважно
продуктами харчування, напоями та
тютюновими виробами (КВЕД 47.11)

Пунктом 293.1 ст.293 Податкового кодексу
України передбачено, що ставки єдиного
податку встановлюються у відсотках
(фіксовані ставки) до розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року (далі у цій
главі - мінімальна заробітна плата), та
у відсотках до доходу (відсоткові
ставки).

Згідно абз.2 п.293.2 ст.293 Податкового
кодексу України ставки єдиного податку
встановлено для другої групи платників
єдиного податку - у межах від 2 до 20
відсотків розміру мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до п.295.1 ст.295 Податкового
кодексу України платники єдиного
податку першої і другої груп сплачують
єдиний податок шляхом здійснення
авансового внеску не пізніше 20 числа
(включно) поточного місяця.

В порушення п.295.1 ст.295, Відповідач в 2014
році за період березень 2014 року не
сплатив в повному обсязі єдиний
податок в загальній сумі 0,15 грн., за
період квітень - травень 2014 року не
сплатив в повному обсязі єдиний
податок в загальній сумі 365,40 грн.

В зв'язку з несплаченим у законодавчо
встановлений строк єдиного податку
Відповідачу на підставі п.п.129.1 ст.129
Податкового кодексу України
нарахована пеня в розмірі 3,42грн.

Таким чином, загальна сума податкового
боргу ФОП ОСОБА_1 з єдиного податку
становить 368,97 грн., що підтверджується
даними облікової картки Відповідача.

Позивачем було надіслано відповідачу
корінець вимоги №801-25 від 22.04.2014 року,
яку він отримав під підпис 28.04.2014 року.

Відповідач у встановлені законом
строки не сплатив суму податкового
боргу, на час розгляду справи
заперечень чи доказів його сплати суду
не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими,
підтвердженими матеріалами справи та
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Судові витрати у справі відсутні,
оскільки на підставі ст. 5 п. 18 Закону
України "Про судовий збір" позивач
звільнений від його сплати.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 податковий борг зі сплати
єдиного податку загальної суми 368,97 грн.
(триста шістдесят вісім гривень
дев'яносто сім копійок) з зарахуванням
до бюджету на рахунок 0180, код
0, ГУ ДКСУ у Миколаївській області,
МФО 826013.

Постанова набирає законної сили після
закінчення 10-денного строку з дня
проголошення/отримання постанови, якщо
протягом цього часу не буде подано
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили постанови
за наслідками апеляційного
провадження.

Порядок та строки апеляційного
оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя
Є. В. Марич