Справа № 809/3100/14
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
відкритті провадження
"26" вересня 2014 р.
Справа № 809/3100/14
Суддя Івано-Франківського окружного
адміністративного суду Боршовський
Т.І., перевіривши матеріали
адміністративного позову Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до Управління міністерства внутрішніх
справ в Івано-Франківській області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача: ОСОБА_1, про скасування
арешту іпотечного майна, -
25.09.2014 року Публічне акціонерне
товариство "Укрсоцбанк" звернулося до
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Управління міністерства внутрішніх
справ в Івано-Франківській області, в
якому просить суд скасувати арешт
двохкімнатної квартири № 8, загальною
площею 89,9 кв. м., за адресою: місто
Івано-Франківськ, АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_1 на праві власності та перебуває
в іпотеці ПАТ "Укрсоцбанк", накладений
на постановою старшого слідчого СУ
УМВС України в Івано-Франківській
області капітана міліції Лісової А.Ю.
від 14.03.2012 року.
Як вбачається зі змісту позовної заяви,
постанови старшого слідчого СУ УМВС
України в Івано-Франківській області
капітана міліції Лісової А.Ю. від 14.03.2012
року, арешт двохкімнатної квартири № 8,
загальною площею 89,9 кв. м., за адресою:
місто Івано-Франківськ, АДРЕСА_1
накладено постановою старшого
слідчого СУ УМВС України в
Івано-Франківській області капітана
міліції Лісової А.Ю. від 14.03.2012 року
відповідно до норм ст.ст. 28, 29, 125, 126
Кримінально-процесуального кодексу
України № 1001-05 від 28.12.1960 року, в межах
порушеної щодо ОСОБА_1 кримінальної
справи за ознаками злочинів,
передбачених частинами 2, 3, 4 ст. 190, ч. 2
ст. 209, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 366 Кримінального
З'ясовуючи відповідно ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
наявність чи відсутність обставин, які
перешкоджають відкриттю провадження у
справі, суддя дійшов висновку, що дану
позовну заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства
Пунктом 2 статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що до адміністративних
судів можуть бути оскаржені будь-які
рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів
владних повноважень, крім випадків,
коли щодо таких рішень, дій чи
бездіяльності Конституцією чи
законами України встановлено інший
порядок судового провадження.

За змістом пункту 2 статті 4 Кодексу
адміністративного судочинства України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
вирішення.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті
17 коментованого Кодексу компетенція
адміністративних судів не поширюється
на публічно-правові справи, що належить
вирішувати в порядку кримінального
судочинства.

В даному випадку позивачем на розгляд
адміністративного суду передано позов,
що випливає з правовідносин, що виникли
на підставі постанови суб'єкта владних
повноважень - старшого слідчого СУ УМВС
України в Івано-Франківській області
капітана міліції Лісової А.Ю.,
прийнятої в порядку
Кримінально-процесуального кодексу
України, який належить вирішувати в
порядку кримінального судочинства, що
виключає можливість розгляду поданого
позивачем позову в порядку
адміністративного судочинства.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд відмовляє у відкритті провадження
у адміністративній справі, якщо заяву
не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя ,-

У Х В А
Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" до Управління
міністерства внутрішніх справ в
Івано-Франківській області про
скасування арешту майна, накладеного
постановою старшого слідчого СУ УМВС
України в Івано-Франківській області
капітана міліції Лісової А.Ю. від 14.03.2012
року.

Копію цієї ухвали, разом з позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами невідкладно надіслати
особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити Публічному акціонерному
товариству "Укрсоцбанк", що повторне
звернення до адміністративного суду з
таким самим адміністративним позовом,
щодо якого постановлено ухвалу про
відмову у відкритті провадження, не
допускається. Розгляд даної справи
віднесено до юрисдикції місцевих
загальних суддів в порядку
кримінального судочинства.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Боршовський
Т.І.