Справа № 825/2583/14
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 825/2583/14
1-й інстанції: Лобан Д.В.
Суддя-доповідач: Файдюк В.В.
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Файдюка В.В.

суддів: Мєзєнцева
Є.І.

Чаку Є.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області на
ухвалу Чернігівського окружного
адміністративного суду від 04 серпня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у м. Чернігові Головного
управління Міндоходів у Чернігівській
області до Дочірнього підприємства
"Пассервіс" Відкритого акціонерного
товариства "Чернігівавтосервіс" про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 04 серпня 2014
року провадження у справі за
адміністративним позовом ДПІ у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до
Дочірнього підприємства "Пассервіс"
ВАТ "Чернігівавтосервіс" про
стягнення податкового боргу - зупинено.

На вказану ухвалу суду позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить її
скасувати та повернути справу до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Дослідивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга позивача підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
підставою для зупинення провадження в
даній адміністративній справі суд
визнав неможливість її розгляду до
вирішення справи № 825/336/14 за касаційною
скаргою дочірнього підприємства
«Пассервіс» ВАТ «Чернігівавтосервіс»
на постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 19 лютого 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року у Вищому адміністративному суді
України, оскільки заявлений до
стягнення у поданні податковий борг
виник у зв'язку з несплатою грошового
зобов'язання, визначеного, в тому числі,
податковим повідомленням-рішенням від
10 грудня 2013 року № , що є предметом
розгляду у вказаній адміністративній
справі.

На думку суду першої інстанції, дана
обставина унеможливлює продовження
розгляду даної адміністративної
справи до вирішення справи № 825/336/14.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
- суд зупиняє провадження у справі за
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Між тим, ухвала Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року у справі № 825/336/14
набрала законної сили та є обов'язковою
до виконання на всій території України.
Крім того, дію вказаної ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду ухвалою ВАС
України не зупинено.

Слід також зазначити, що незрозумілим
вбачається посилання суду першої
інстанції на наявність висновку
судово-економічної експертизи по
справі № 825/4329/13-а. Зазначена справа не
має відношення до подання про
стягнення боргу з ДП «Пассервіс».

Крім того, в оскаржуваній ухвалі судом
першої інстанції не наведено
переконливих обставин, які б
унеможливлювали розгляд даної
адміністративної справи до вирішення
по суті адміністративної справи №
825/336/14.

Таким чином, ухвала Чернігівського
окружного адміністративного суду від 04
серпня 2014 року підлягає скасуванню, а
адміністративна справа - направленню
до суду першої інстанції для
продовження розгляду по суті.

Відповідно до статті 204 КАС України -
підставами для скасування ухвали суду,
яка перешкоджає подальшому
провадженню у справі, і направлення
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції, зокрема, є
неповне з'ясування судом обставин, що
мають значення для справи.

Керуючись ст. ст. 160, 204, 205, 206, 212, 254 КАС
України суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області - задовольнити.

Ухвалу Чернігівського окружного
адміністративного суду від 04 серпня 2014
року - скасувати та направити справу до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Файдюк В.В.

Судді:
Чаку Є.В.

Мєзєнцев Є.І.