overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 675/2352/14-а
Суддя: Столковський В. І.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2352/14-а
Провадження № 2-а/675/75/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"15" вересня 2014 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Столковський В.
І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ізяславського відділу ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії
ПС 1 № 045765 від 04 вересня 2014 року.

Адміністративний позов підсудний
Ізяславському районному суду, відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України, в зв’язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 105-107, 110, 122 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ізяславського відділу ДАІ УМВС України в Хмельницькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Ізяславського районного суду на 14 годину 00 хвилин 26 вересня 2014 року, з викликом сторін.

3. Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати у строк до 26 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копії ухвали направити сторонам.

5. Роз’яснити права особам, які беруть участь у справі : - знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; - знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; - подавати заперечення, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; - подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб; - знайомитися із протоколом судового засідання, з технічним записом, якщо такий має місце і подавати письмові зауваження до них; - робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; - оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів. - користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом адміністративного судочинства. Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суддя
В.І.Столковський
Справа № 686/16719/14-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

11 серпня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104 – 107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104 – 107, 165, 183-2 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз’яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/19971/14-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

22 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України у м.
Хмельницький про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104 – 107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104 – 107, 165, 183-2 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФ України у м. Хмельницький про визнання протиправним та скасування рішення.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз’яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/20188/14-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2014 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мазурок О.В. вивчивши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,-

В С Т А Н О
В И В :

23.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому про перерахунок пенсії учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС за період часу з 20.04.2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС
України не має.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду.

Відповідно до ч.1 ст. 183-2 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.183 - 2 КАС України,

У Х В А Л И
В :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про перерахунок пенсії учаснику ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право у 10-денний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 711/10557/14-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Демчик Р.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов’язання вчинити дії,-

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов’язання вчинити дії та призначити судове засідання в залі суду в м. Черкаси на 15 год. 00 хв. 14 жовтня 2014 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 702/1065/14-а
Суддя: Мазай Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 702/1065/14-а
Провадження № 2-а/702/29/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2014 року

м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області
Мазай Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 702/1065/14-а, провадження № 2-а/702/29/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Монастирищенської райдержадміністрації про визнання дій посадових осіб УПСЗН
Монастирищенської райдержадміністрації протиправними та стягнення недоплаченої шорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідача про визнання дії посадових осіб УСЗН Монастирищенської райдержадміністрації протиправними та стягнення недоплаченої шорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік.

15.09.2014 року ухвалою суду позов залишений без руху, позивачу наданий строк для виправлення недоліків. Вказані недоліки позивач виправив в строк.

Позов поданий з додержанням умов, викладених у ст. ст. 106, 107 КАС
України. Спір підвідомчий суду.
Виявлено предмет і підстави позову.
Дана справа підсудна
Монастирищенському районному суду. Є підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 106, 107
КАС України, суд

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Монастирищенської райдержадміністрації про визнання дій посадових осіб УПСЗН
Монастирищенської райдержадміністрації протиправними та стягнення недоплаченої шорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Монастирищенського районного суду
Черкаської області (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна, 98) на 09.10.2014 року на 15 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу подати у строк до 09.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Мазай Н.В. при секретарі Ясінській О.А.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя:
Н. В. Мазай
Справа № 711/10460/14-а
Суддя: Демчик Р. В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Демчик Р.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов’язання вчинити дії,-

встановив:

Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України ,-

ухвалив:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов’язання вчинити дії та призначити судове засідання в залі суду в м. Черкаси на 12 год. 00 хв. 14 жовтня 2014 року.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, а позивачу - копію ухвали.

Відповідачу до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти позову, та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 712/9300/14-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9300/14-а
Провадження № 2-а/712/381/14
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року

м. Черкаси

Соснівського районний суд м. Черкаси у складі

головуючого/судді
Романе нко В.А.

при секретарі
Таран
А.І.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Черкаська міська виконавча дирекція Черкаського обласного відділення про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Черкаська міська виконавча дирекція Черкаського обласного відділення про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа призначалась до розгляду 08 липня 2014 року, 17 вересня 2014 року, позивач в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.

17 вересня 2014 року позивач повторно в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомива, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами до суду не звертався.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 155
КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Позивач повторно не з’явилася в судове засідання, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, з заявою про розгляд справи за його відсутність до суду не звертався, тому суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, роз’яснивши право повторного звернення до суду за захистом своїх порушених прав чи законних інтересів.

Керуючись ст. 155 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Черкаська міська виконавча дирекція Черкаського обласного відділення про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного Адміністративного суду протягом п’яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 2-а-1740/11
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2011-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1740/11
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" квітня 2011 р.

м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду
Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до спеціального загону ДПС особливого призначення при МВС України про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до спеціального загону ДПС особливого призначення при МВС України про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Просив визнати протиправними дії старшого інспектора ДПС спеціального загону ДПС особливого призначення при МВС України
ОСОБА_2 в частині винесення постанови від 04.04.2011 р. про накладення адміністративного стягнення, скасувати зазначену постанову, а справу про адміністративне правопорушення – закрити.

Позовна заява подана з додержанням вимог , викладених у ст.ст. 105, 106 КАС
України. Підстави для повернення заяви відсутні.

Керуючись ст. ст. 100, 107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження в адміністративній справі № 2а-1740-2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до спеціального загону ДПС особливого призначення при МВС України про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити судове засідання на 8 год. 50 хв. 15 липня 2011 р.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачам також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачам подати у строк до 15.07.2011р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглянути суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 705/5536/14-а
Суддя: Прокулевич В. С.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5536/14-а 22 вересня 2014 року суддя
Уманського міськрайонного суду,
Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до „Уманських електромереж”
ПАТ „Черкасиобленерго” про скасування акту та протоколу про нарахування обсягу та обліку вартості не облікованої електроенергії, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до „Уманських електромереж”
ПАТ „Черкасиобленерго” про скасування акту та протоколу про нарахування обсягу та обліку вартості не облікованої електроенергії.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме позивачкою не надано доказів про порушення саме її прав діями посадових осіб „Уманських електромереж”, оскільки акти складені відносно покійної ОСОБА_3, а позивачка не є власником будинку. Також позивачкою не конкретизовані позовні вимоги в резолютивній частині позову, а тому ухвалою Уманського міськрайонного суду від 11 вересня 2014 року позов був залишений без руху і позивачу наданий строк для усунення
На даний час позивач не виконав ухвалу суду, недоліки заяви в наданий строк не усунув, а тому згідно ст.108 ч.3 п.1, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.106 п.4, ст.107 п. 3, ст.108 ч.3 п.1
КАС України, суд ,-
Позовну заяву ОСОБА_2 до „Уманських
„Черкасиобленерго” про скасування акту та протоколу про нарахування обсягу та обліку вартості не облікованої електроенергії - вважати не поданою і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Уманський міськрайонний суд, протягом п’яти діб з моменту її проголошення.

Суддя
В.С. Прокулевич
Справа № 705/5640/14-а
Суддя: Прокулевич В. С.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5640/14-а 22 вересня 2014 року суддя
Уманського міськрайонного суду,
Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви Уманського міськрайонного відділу Черкаської регіональної філії Центру ДЗК про скасування постанови виконавчої служби від 07 серпня 2014 року, -
Уманський міськрайонний відділ Черкаської регіональної філії
Центру ДЗК звернувся до суду з заявою про скасування постанови виконавчої служби від 07 серпня 2014 року.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки заявником подано заяву, але дані вимоги повинні бути подані у вигляді позовних вимог зі сплатою судового збору, а тому ухвалою
Уманського міськрайонного суду від 15 вересня 2014 року позов був залишений без руху і позивачу наданий строк для
На даний час позивач не виконав ухвалу суду, недоліки заяви в наданий строк не усунув, а тому згідно ст.108 ч.3 п.1, позовна заява вважається не поданою і підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.106 п.4, ст.107 п. 3, ст.108 ч.3 п.1
КАС України, суд ,-
Позовну заяву Уманського міськрайонного відділу Черкаської регіональної філії Центру ДЗК про скасування постанови виконавчої служби від 07 серпня 2014 року - вважати не поданою і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Уманський міськрайонний суд, протягом п’яти діб з моменту її проголошення.

Суддя

В.С.
Прокулевич
Справа № 728/2228/14
Суддя: Лобода Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/2228/14 номер провадження 2-а/728/61/14
УХВАЛА

про відкриття провадження і призначення справи до розгляду

29 вересня 2014 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Лобода Н.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105 – 109 КАС України по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Бахмацькому районі
Чернігівської області про визнання протиправною відмови надати документ та зобов»язати вчинити дії,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання протиправною відмови надати документ та зобов»язати вчинити дії.

Адміністративний позов поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 104 – 106 КАС
України; підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства; адміністративний позов подано у строк, установлений законом; справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 110, 121 КАС України, суд

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бахмацькому районі Чернігівської області про визнання протиправною відмови надати документ та зобов»язати вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 07 жовтня 2014 року на 10-00 год.

Копії ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Запропонувати відповідачу в строк до 07 жовтня 2014 року надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області

ОСОБА_2