Справа № 823/347/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/347/14

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

16 квітня 2014 року Справа № 823/347/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі – Дудці Г.О.,

за участю прокурора Хабло О.М. – за посвідченням №019740 від 16.08.2013р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до відкритого акціонерного товариства “Первомайський кар’єр “Граніт” про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся Первомайський міжрайонний прокурор Миколаївської області в інтересах держави в особі Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, в якому просить стягнути з відкритого акціонерного товариства “Первомайський кар’єр “Граніт” заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у розмірі 1043260 грн. 09 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 11.03.2014р. провадження в адміністративній справі №823/347/14 за клопотанням прокурора для надання додаткових доказів додаткових доказів, зупинено до 11 год. 00 хв. 26.03.2013р.

Ухвалою суду від 26.03.2014р. продовжено строк зупинення провадження в адміністративній справі №823/347/14 до 11 год. 00 хв. 16 квітня 2014 року.

16 квітня 2014 року в судовому засіданні на розгляд учасників процесу винесено питання про поновлення провадження в адміністративній справі №823/347/14 у зв’язку з тим, що провадження у справі було зупинено до 16 квітня 2014 року, прокурором надано до суду додаткові докази.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з’явився, на адресу суду направив клопотання, в якому просить суд провести засідання без участі представника інспекції, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з’явився, про причину своєї неявки не повідомив.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, що згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі № 823/347/14 за позовом Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до відкритого акціонерного товариства “Первомайський кар’єр “Граніт” про стягнення заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 823/347/14 за позовом Первомайського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Первомайської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до відкритого акціонерного товариства “Первомайський кар’єр “Граніт” про стягнення заборгованості.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко