Справа № 283/2790/14-а
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2790/14-а
провадження № 2-а/283/64/2014
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року

Суддя Малинського районного
суду Житомирської області Ярмоленко
В.В., розглянувши матеріали позовної
заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до заступника начальника Управління
Укртрансінспекції у Житомирській
області про скасування постанов про
застосування
адміністративно-господарського
штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
вимогами якого просив скасувати
постанови відповідача, якими на нього
накладено
адміністративно-господарські штрафи.

При вирішенні питання про відкриття
провадження у справі приходжу до
висновку про повернення
адміністративного позову з наступних
мотивів.

Згідно ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
всі публічно-правові спори, крім
спорів, для яких законом встановлений
інший порядок судового вирішення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України
справу адміністративної юрисдикції
визначено як публічно-правовий спір, у
якому хоча б однією зі сторін є орган
виконавчої влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа або інший суб'єкт, який
здійснює владні управлінські функції
на основі законодавства, в тому числі
на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 3 КАС України
позивач є особа, на захист прав, свобод
та інтересів якої подано
адміністративний позов до
адміністративного суду, а також суб'єкт
владних повноважень, на виконання
повноважень якого подана позовна заява
до адміністративного суду.

Відповідно до ч.2 ст. 18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Штраф, який застосовується до
автомобільних перевізників відповідно
до статті 60 Закону України «Про
автомобільний транспорт», є
адміністративно-господарським
штрафом, а тому може бути застосований
виключно до суб'єкта господарювання у
разі порушення ним правил здійснення
господарської діяльності у сфері
автомобільного транспорту, а тому
норми КУпАП не поширюються на спірні
правовідносини.

Дана справа не підсудна Малинському
районному суду Житомирської області і
відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України,
повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст.
18, 108, 158, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до заступника
начальника Управління
Укртрансінспекції у Житомирській
області про скасування постанов про
застосування
адміністративно-господарського штрафу
- повернути позивачу, роз'яснивши, що
для вирішення цього спору йому
потрібно звернутись до Житомирського
окружного адміністративного суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним за
подання позову до суду судовий збір в
розмірі 73,08 грн. відповідно до
платіжного доручення 24.09.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Житомирської
області протягом п’яти днів з дня
отримання її копії шляхом подачі
апеляційної скарги через Малинський
районний суд.

Суддя:

ОСОБА_2