overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/6013/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6013/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

29 вересня 2014 року

Справа № 808/6013/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до публічного акціонерного товариства «Український графіт» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2014 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 22 жовтня 2014 року , о 10:45 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 22.10.2014:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів;

в і д п о в і д а ч у - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 806/4332/14
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4332/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

29 вересня 2014 року Житомир Справа № 806/4332/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Електровимірювач" про стягнення 8755,75 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Публічного акціонерного товариства "Електровимірювач" про стягнення 8755,75 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:20 27 жовтня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 27 жовтня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа
Справа № 808/6030/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6030/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

29 вересня 2014 року

Справа № 808/6030/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до приватного підприємства «Росток-2007» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2014 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 28 жовтня 2014 року , о 10:50 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 28.10.2014:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів;

в і д п о в і д а ч у - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 806/4356/14
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4356/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

29 вересня 2014 року Житомир Справа № 806/4356/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кутузівський" про стягнення 2913,36 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Кутузівський" про стягнення 2913,36 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:20 27 жовтня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 27 жовтня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Надати в судове засідання копію довідки № 20-763 про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; копію свідоцтва про державну реєстрацію.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа
Справа № 199/6902/14-а
Суддя: Подорець О. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/6902/14-а
УХВАЛА

19.08.2014 Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Подорец О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.1 ст.105 КАС України, відповідно до якої адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.
Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.

Таким чином ОСОБА_1 необхідно подати до суду позовну заяву про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень, а не заяву, яка подана нею.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву, подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених в ухвалі недоліків заяви в строк до 15 вересня 2014 року включно. Роз’яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня одержання ухвали апеляційної скарги.

Суддя
О.Б.Подорець
Справа № 199/6902/14-а
Суддя: Подорець О. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/6902/14-а
УХВАЛА

11.09.2014 Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська
Подорец О.Б., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача на неправомірні дії.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, а тому провадження у адміністративній справі підлягає відкриттю та справа на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень.

Роз’яснити відповідачу зміст ч.3 ст.183-2
КАС України щодо його права у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та адміністративного позову з копіями документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглядатися суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам по справі, відповідачу направити також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.Б.Подорець
Справа № 173/1879/14-а
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/1879/14-а
Провадження №2-а/173/48/2014
У Х В А Л А

іменем України

01 вересня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк
Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 соціального захисту населення
Верхньодніпровської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по щорічній разовій допомозі на оздоровлення, як особі постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 2-ї категорії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1, з позовом про стягнення заборгованості по щорічній разовій допомозі на оздоровлення, як особі постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи 2-ї категорії до відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення
Верхньодніпровської районної державної адміністрації

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України і підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до п. 2 ст. 183-2 КАС України є підстави для відкриття скороченого провадження по адміністративній справі № 173/455/14-а.

Керуючись ст. 105, 106, 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по щорічній разовій допомозі на оздоровлення, як особі постраждалої внаслідок
Чорнобильської катастрофи 2-ї категорії та направити відповідачеві ОСОБА_2 соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач ОСОБА_2 соціального захисту населення Верхньодніпровської районної державної адміністрації в десятиденний строк з моменту отримання копії позовної заяви має право надати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову або заява про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії
Верхньодніпровського районного суду.

У разі якщо протягом трьох днів з з дня закінчення строку на подання заперчень проти позову або заяви про визнання позову суду не буде подано заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Справа буде розглядатись
Верхньодніпровським районним судом, суддею Петрюк Т.М.

Суддя Верхньодніпровського

районного суду
ОСОБА_3
Справа № 173/2103/14-а
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/2103/14-а
Провадження №2-а/173/60/2014
У Х В А Л А

іменем України

29 вересня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк
Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від управління соціального захисту населення
Верхньодніпровської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про повернення переплати державної допомоги, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження
Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов управління соціального захисту населення
Верхньодніпровської райдержадміністрації до ОСОБА_1М про повернення переплати державної допомоги

Встановлено, що позовний матеріал відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС
України, є підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.105, 106, 107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом управління соціального захисту населення
Верхньодніпровської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про повернення переплати державної допомоги та завести адміністративну справу.

Судове засідання призначити на 13 жовтня 2014 року на 09-30 год. в приміщенні суду.

Відповідно до п. 5 ст.107 КАС України відповідач має право у встановлений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідач зобов`язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись
Верхньодніпровським районним судом в складі: судді Петрюк Т.М., при секретарі
Рудовій Л.В.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Верхньодніпровського

районного суду
ОСОБА_2
Справа № 182/5878/14-а
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/5878/14-а
Провадження № 2-а/0182/211/2014
У Х В А Л А

Іменем України

28.07.2014 року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Кобеляцька-Шаховал І.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС
ВДАІ УМВС у Миколаївській області сержанта міліції – ОСОБА_2 та
Управління ДАІ УМВС України в
Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти ДПС ВДАІ УМВС у
Миколаївській області сержанта міліції – ОСОБА_2 та Управління ДАІ
УМВС України в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, суддя приходить до висновку, що адміністративний позов подано без додержання вимог, викладених в ст. 106
КАС України, а саме не додано копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів (згідно акту № 23 від 24.07.2014 року - копія протоколу та копія постанови в одному екземплярі).

Наявність вищевказаних недоліків позбавляє суд можливості розглянути справу, тому позовна заява не може бути прийнята до провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків .

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ВДАІ УМВС у Миколаївській області сержанта міліції – ОСОБА_2 та Управління ДАІ
УМВС України в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною та повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 182/5878/14-а
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/5878/14-а
Провадження № 2-а/0182/211/2014
У Х В А Л А

Іменем України

11.08.2014 року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ВДАІ УМВС у Миколаївській області сержанта міліції – ОСОБА_2 та Управління ДАІ
УМВС України в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти ДПС ВДАІ УМВС у
Миколаївській області сержанта міліції – ОСОБА_2 та Управління ДАІ
УМВС України в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,121 КАС
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ВДАІ УМВС у
Миколаївській області сержанта міліції – ОСОБА_2 та Управління ДАІ
УМВС України в Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити до розгляду в судовому засіданні на « 06» листопада 2014 р. о 14-30 год., у приміщення суду викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 216/2842/14-а
Суддя: Биканов І. Р.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/2842/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

06.06.2014 р.
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді -
Биканова І.Р.

при секретарі -
Рашник С.В.

за участі позивача -
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби РДПС ДАІ м.Кривого Рогу Чернило Олега
Станіславовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, суд вражає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі ст. 288 КпАП України, керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 17, 69, 158, 160-163, 167, 170 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В позові ОСОБА_2 до старшого інспектора дорожньо-патрульної служби РДПС ДАІ м.Кривого Рогу Чернило Олега
Станіславовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 216/9666/13-а
Суддя: Биканов І. Р.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/9666/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

12.06.2014 р.
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

при секретарі - Рашник С.В.

за участю представника позивача -
ОСОБА_2

представника відповідача - Туманової І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення
Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу про зобов'язання Управління праці та соціального захисту населення
Виконкому Центрально-Міської районної у м.Кривому Розі ради про зобов'язання виконати перерахунок розміру недоплаченої суми щорічної одноразової допомоги на оздоровлення за 2013 р., -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст.9, 11, 86, 158-163 КАС України, ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення
Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м.Кривого Рогу про зобов'язання управління праці та соціального захисту населення
Виконкому Центрально-Міської районної у м.Кривому Розі ради про зобов'язання виконати перерахунок розміру недоплаченої суми щорічної одноразової допомоги на оздоровлення за 2013 р. - частково задовольнити.

Визнати відмову Управління праці та соціального захисту населення
Виконкому Центрально-Міської районної у м.Кривому Розі ради щодо нарахування та виплати ОСОБА_4 щорічної одноразової допомоги на оздоровлення за 2013 р. протиправною.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення
Виконкому Центрально-Міської районної у м.Кривому Розі ради здійснити нарахування та виплату ОСОБА_4 щорічної одноразової допомоги на оздоровлення за 2013 р. згідно ст.48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» у розмірі 5 мінімальних заробітних плат з урахуванням здійснених за вказаний період фактичних виплат, в іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: