overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/3399/13-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №823/3399/13-а
Головуючий у 1- й інстанції Орленко
Суддя - доповідач: Чаку
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Чаку Є.В.,

суддів:
Файдюка В.В., Старової Н.Е.

за участю секретаря
Муханькової Т.В.

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Уманської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Уманської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Черкаський окружний адміністративний суд своєю постановою від 28 листопада 2013 року в задоволенні позову відмовив. Дане рішення було залишене без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року в другому абзаці резолютивної частини замість Черкаського окружного адміністративного суду помилково зазначено Окружний адміністративний суд міста Києва.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія прийшла до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 197, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі
Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Уманської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Абзац 2 резолютивної частини викласти в наступній редакції:
«Постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року - залишити без змін».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Чаку Є.В.

Судді:
Файдюк В.В.

Старова Н.Е.
Справа № 2а-7325/11/1023
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-7325/11/1023
Головуючий у 1- й інстанції Орел А.С.
Суддя - доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Чаку Є.В.,

суддів:
Мєзєнцева Є.І., Старової
Н.Е.

за участю секретаря
Муханькової Т.В.

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника управління
Пенсійного фонду України у місті
Славутичі Київської області про виправлення описки в постанові
Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника відповідача про вирішення питання щодо виправлення описки в постанові
Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року. Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду апеляційної інстанції від 14 травня 2014 року у резолютивній частині замість ОСОБА_2 помилково зазначено ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія прийшла до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 314 травня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 197, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника управління
Пенсійного фонду України у місті
Славутичі Київської області про виправлення описки в постанові
Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити описку в постанові
Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року, а саме: у резолютивній частині рішення замість «ОСОБА_3» зазаначити
«ОСОБА_2».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Чаку Є.В.

Судді:
Мєзєнцев Є.І.

Старова Н.Е.
Справа № 2а-420/12
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-420/12
Головуючий у 1- й інстанції Зотько
Суддя - доповідач: Чаку
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Чаку Є.В.,

суддів:
Мєзєнцева Є.І., Старової
Н.Е.

за участю секретаря
Муханькової Т.В.

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява позивача про вирішення питання щодо виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року. Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду апеляційної інстанції від 14 травня 2014 року у вступній та резолютивній частинах замість ОСОБА_2 помилково зазначено ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія прийшла до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 197, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі міста
Києва про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в постанові
Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення замість «ОСОБА_2» зазаначити «ОСОБА_2».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Чаку Є.В.

Судді:
Мєзєнцев Є.І.

Старова Н.Е.
Справа № 2а-11612/11
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1- й інстанції Тітов М.Б.
Суддя - доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Чаку Є.В.,

суддів:
Файдюка В.В., Літвіної Н.М.

за участю секретаря
Муханькової Т.В.

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Богуславському районі Київської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату допомоги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до управління
Пенсійного фонду України у
Богуславському районі Київської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату допомоги. Богуславський районний суд
Київської області своєю постановою від 20 червня 2012 року позов задовольнив частково. Дане рішення було залишене без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у вступній частині замість ОСОБА_2 помилково зазначено ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія прийшла до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 197, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі
Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Богуславському районі Київської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату допомоги.

Виправити описку в ухвалі
Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року, а саме: у вступній частині рішення замість «ОСОБА_2» зазаначити «ОСОБА_2».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Чаку Є.В.

Судді:
Файдюк В.В.

Літвіна Н. М.
Справа № 2а-6228/11
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-6228/11
Головуючий у 1- й інстанції Петренко Н.О.
Суддя - доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Чаку Є.В.,

суддів:
Файдюка В.В., Літвіної Н.М.

за участю секретаря
Муханькової Т.В.

розглянувши у письмовому провадженні заяву представника управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі міста Києва про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі міста
Києва про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату допомоги,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява представника відповідача про вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року. Як вбачається з матеріалів справи, в рішенні суду апеляційної інстанції від 30 жовтня 2013 року у вступній частині замість ОСОБА_2 помилково зазначено ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія прийшла до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 197, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі міста Києва про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі міста
Києва про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату допомоги - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі
Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року, а саме: у вступній частині рішення замість «ОСОБА_2» зазаначити «ОСОБА_2».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Чаку Є.В.

Судді:
Літвіна Н. М.

Файдюк В.В.
Справа № 826/9775/14
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9775/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної інспекції сільського господарства у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної інспекції сільського господарства у
Київській області на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського господарства у Київській області про визнання протиправним та скасування
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 14 жовтня 2014
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Твердохліб В.А.
Справа № 2а-5919/11
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №2а-5919/11 інстанції Ковальчук Л.М.
Суддя - доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

Іменем України

30 вересня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Чаку Є.В.,

суддів:
Файдюка В.В., Старової Н.Е.

за участю секретаря
Муханькової Т.В.

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові
Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 року. В своїй заяві позивач, просить замінити в рішенні ім'я з ОСОБА_2 на
ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія вважає, що заява ОСОБА_2 про виправлення зазначеної описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 року задоволенню не підлягає, оскільки в даному рішенні зазначено ім'я ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 197, 206 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 27 березня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Чаку Є.В.

Судді:
Старова Н.Е.

Файдюк В.В.
Справа № 875/162/14
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/162/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький
І.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про скасування постанови про відмову в реєстрації у народні депутати України,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови
Центральної виборчої комісії №1327 від 29.09.2014 року в частині відмови в реєстрації кандидатом у народні депутати України ОСОБА_1 та про зобов'язання Центральної виборчої комісії зареєструвати його в кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №128 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року.

Спір виник щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом.

Згідно зі статтями 17, 172 КАС
України зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства
Київським апеляційним адміністративним судом, як судом першої інстанції.

Адміністративний позов подано відповідно до ст. 104 КАС України та з додержанням вимог статей 105, 106, 172
Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 53, 104, 107 КАС України,

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про скасування постанови про відмову в реєстрації у народні депутати України.

Призначити судове засідання на 02 жовтня 2014 року о 16 годині 30 хвилин, яке буде проводитись колегією суддів в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, зал № 14 із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Центральній виборчій комісії направити копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати Центральній виборчій комісії, у разі невизнання адміністративного позову, подати до 16 години 00 хвилин 02 жовтня 2014 року заперечення проти адміністративного позову та докази якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання Центральній виборчій комісії надати:

- копії документів, поданих ОСОБА_1 для реєстрації кандидатом у народні депутати України;

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.О.Лічевецький