Справа № 826/12324/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва - Аблов Є.В.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом Інспекції з
питань захисту прав споживачів у м.
Києві до товариства з обмеженою
відповідальністю «МЕТРО Кеш Енд Кері
Україна» про стягнення добровільно
несплаченої суми штрафних санкцій,-
З позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернулась Інспекція з питань захисту
прав споживачів у м. Києві до
товариства з обмеженою
відповідальністю «МЕТРО Кеш Енд Кері
Україна» про стягнення добровільно
несплаченої суми штрафних санкцій.
Ухвалою від 22.08.14 року відкрито
скорочене провадження у зазначеній
адміністративній справі.
08.09.14 р. відповідачем отримано ухвалу
про відкриття скороченого провадження,
про що свідчить рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення. 11.09.2014 року представник
відповідача надав до суду письмові
заперечення, в яких просив відмовити в
задоволенні позову, оскільки сума
штрафу була сплачена ним в повному
розмірі протягом 10 днів з дня отримання
рішення про накладення штрафу.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступне.

12.12.2013 року головним спеціалістом
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у м. Києві Халько М.Ю.
відносно ТОВ «МЕТРО Кеш Енд Кері
Україна» складено протокол про
порушення законодавства України про
рекламу при розповсюдженні друкованої
внутрішньої реклами ТОВ «Метро Кеш Енд
Кері України» (Метро Зустрічаємо Новий
Рік 04.12.2013-10.12.2013) з ознаками порушення
ст. 22 Закону України «Про рекламу».

Позивачем було направлено вимогу
з'явитися представнику відповідача до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у м. Києві на 26.12.2013 року о 13
год. 30 хв. з письмовими поясненнями та
відповідними документами.

26.12.2013 року винесено рішення про
початок розгляду справи про порушення
законодавства про рекламу.

21.01.2014 року Інспекцією з питань захисту
прав споживачів у м. Києві складено
протокол засідання стосовно справи про
порушення законодавства про рекламу та
встановлено недотримання вимог
законодавства України про рекламу, а
саме: розповсюдження друкованої
внутрішньої реклами (алкогольних
напоїв) ТОВ «Метро Кеш Енд Кері
Україна» (Метро Зустрічаємо Новий Рік
04.12.2013-10.12.2013), що підтверджує порушення
вимог ст. 22 Закону України «Про
рекламу», а саме - реклама алкогольних
напоїв, реклама знаків для товарів і
послуг, інших об'єктів права
інтелектуальної власності, під якими
випускаються алкогольні напої
забороняється засобами внутрішньої
реклами.

Інспекція з питань захисту прав
споживачів у м. Києві надіслала
матеріали справи стосовно ТОВ «Метро
Кеш Енд Кері Україна» до
Держспоживінспекції України для
подальшого розгляду та прийняття
рішення.

За результатами розгляду справи 13.02.2014
року Держспоживінспекцією України
винесено рішення про накладення штрафу
за порушення законодавства про рекламу
№0005 у розмірі 10166 грн. 00 коп., яке
надіслано на адресу відповідача
супровідним листом 13.02.2014 року та
отримано останнім 21.02.2014 року.

До Інспекції з питань захисту прав
споживачів у м. Києві 18.03.2014 року за вх.
№704 від Держспоживінспекції України
надійшли матеріали справи про
порушення законодавства про рекламу
стосовно ТОВ «Метро Меш Енд Кері
Україна» щодо стягнення суми штрафу у
судовому порядку у зв'язку з
невиконанням у добровільному порядку
рішення №0005 від 13.02.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 27 Закону України
«Про рекламу» особи, винні у порушенні
законодавства про рекламу, несуть
дисциплінарну, цивільно-правову,
адміністративну та кримінальну
відповідальність відповідно до закону.

Пунктом 4 Порядку накладення штрафів за
порушення законодавства про рекламу,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 26.04.2005 року №693
(далі - Порядок №693) за порушення
законодавства про рекламу алкогольних
напоїв, тютюнових виробів, знаків для
товарів і послуг, інших об'єктів права
інтелектуальної власності, під якими
вони випускаються (статті 22 та 16 Закону
України "Про заходи щодо попередження
та зменшення вживання тютюнових
виробів і їх шкідливого впливу на
здоров'я населення"), штрафи
накладаються: на рекламодавців, якщо
реклама розповсюджується ними
самостійно, і на розповсюджувачів
реклами, винних у таких порушеннях
порядку розповсюдження та розміщення
реклами: розповсюдження реклами
алкогольних напоїв, тютюнових виробів,
знаків для товарів і послуг, інших
об'єктів права інтелектуальної
власності, під якими випускаються
алкогольні напої та тютюнові вироби,
шляхом використання засобів
зовнішньої та внутрішньої реклами.

Згідно п. 20 Порядку №693 сума штрафів за
порушення законодавства про рекламу
сплачується добровільно або
стягується в судовому порядку
відповідно до законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідачем сплачено суму штрафу за
порушення законодавства про рекламу,
визначену рішенням №0005 від 13.02.2014 року
у розмірі 10166,00 грн. та на зазначені у
ньому реквізити, що підтверджується
копією платіжного доручення №19503 від
04.03.2014 року.

Матеріалами справи також
підтверджується, що відповідачем суму
боргу сплачено в десятиденний термін з
дня отримання рішення про накладення
штрафу.

На підставі вищевикладеного суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги Інспекції з питань захисту прав
споживачів у м. Києві про стягнення
добровільно несплаченої суми штрафних
санкцій не підлягають задоволенню,
оскільки факт добровільної сплати
штрафу встановлено судом..

Відповідно до частини першої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Керуючись статтею 183-2 КАС України,
ст.ст. 26, 27 Закону України «Про рекламу»,
-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позовних вимог Інспекції
з питань захисту прав споживачів у м.
Києві відмовити.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти
днів за правилами, встановленими ст.ст.
183-2, 185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України, шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги.

Суддя
Є.В. Аблов