Справа № 2209/2031/12 (2а/2209/127/12)
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"29" вересня 2014 р. м. Київ
К/800/43888/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
матеріали касаційної скарги
управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області на постанову Красилівського
районного суду Хмельницької власті від
26 вересня 2012 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Красилівському районі
Хмельницької області про визнання дій
протиправними, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області звернулось до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Красилівського районного суду
Хмельницької власті від 26 вересня 2012
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2014 року.

Також скаржником було заявлено
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження судового рішення.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 13
серпня 2014 року касаційна скарга
управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області залишена без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Скаржником вимоги вищезазначеної
ухвали виконано лише частково, а саме -
надано копії оскаржуваних рішень
належної якості.

Разом з тим, скаржником підстав для
поновлення строку касаційного
оскарження, які б можна було визнати
поважними, не вказано та доказів на їх
підтвердження не надано.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Отже, вимоги наведеної ухвали
скаржником ані до встановленого судом
строку, ані до цього часу (з урахуванням
часу поштового обігу кореспонденції) -
не виконано.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Згідно з частиною 6 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
копія ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст.ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області на постанову Красилівського
районного суду Хмельницької власті

від 26 вересня 2012 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області про визнання дій
протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А. Чумаченко