Справа № 820/16622/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Спірідонов М.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю НПП "Укргазгеоавтоматика"

до

Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції

про

скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю НПП "Укргазгеоавтоматика", звернувся до суду з адміністративним позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, в якому просить суд:

1.Визнати протиправною постанову Жовтневого відділу виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 28.08.2014 р. ВП 44616958.

2.Скасувати постанову Жовтневого відділу виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стягнення з боржника виконавчого збору від 05.09.2014 р. ВП 44616958.

3.Сягнути на користь ТОВ - НПП «Укргазгеоавтоматика» з Жовтневого відділу виконавчої служби Харківського міського управління юстиції виконавчий збір за виконавчим провадженням № 44616958 сплачений платіжним дорученням № 786 від 16.09.2014 р. в сумі 1 136,75 грн.

4.Скасувати постанову Жовтневого відділу виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 05.09.2014 р. ВП 44616958.

5.Стягнути на користь ТОВ - НПП «Укргазгеоавтоматика» з Жовтневого відділу виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ВП 44616958 витрат на проведення виконавчих дій за виконавчим нровадженням № 44616958 сплачений платіжним дорученням № 787 від 16.09.2014 р. в сумі 84,17 грн.

6.Стягнути з Державного бюджету судові витрати на користь ТОВ-НПП «Укргазгеоавтоматика» в сумі 182,70 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем, який є стороною виконавчого провадження, оскаржується постанова державного виконавця у виконавчому провадженні по виконанню наказу №922/2197/14 виданого 04.08.2014 р. Господарським судом Харківської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю НПП "Укргазгеоавтоматика" на користь Державного підприємства "Науково - виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря" - "Машпроект". Даний наказ було видано судом на виконання рішення по справі, яке було розглянуто в порядку господарського судочинства.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст. 107 КАС України, вбачається, що поданий позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Однак, законом встановлений порядок оскарження дій або бездіяльності державного виконавця під час виконання рішення судів винесених в порядку господарського судочинства.

Так, відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Виходячи з зазначеного, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити, згідно ч. 1 ст. 109 КАС України, оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, а потрібно розглядати в порядку господарського судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 109 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити позивачу у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НПП "Укргазгеоавтоматика" до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування рішення.

Роз'яснити позивачеві, що дана справа відноситься до юрисдикції господарського суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 109 КАС України повторне звернення тієї ж особи до адміністративного суду з таким самим адміністративним позовом, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.