Справа № 335/10989/14-а
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6-а/335/217/2014 УХВАЛА
29 вересня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Макарова В.О., при секретарі Двониковій
Я.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Запоріжжя
подання Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області про зміну способу і порядку
виконання судового рішення від 19.07.2011
року, по адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області про
визнання дій неправомірними та
зобов’язання вчинити певні дії,-
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 19.07.2011 року у справі №
2-а-4226/11, позов ОСОБА_1 задоволений
частково. Визнано відмову Головного
управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області у перерахунку
ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров’ю за період з 12.10.2010
року по 18.06.2011 року включно, у розмірі
передбаченому ст. 51 Закону України
„Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали від
Чорнобильської катастрофи” та ст. 28
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування”. Зобов’язано
Головне управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області
здійснити перерахунок та виплати
ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров’ю за період з 14.10.2010
року по 18.06.2011 року включно, у розмірі
передбаченому ст. 51 Закону України
„Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали від
Чорнобильської катастрофи” та ст. 28
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування”. В решті позову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 01.02.2013 року,
постанову Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 19.07.2011
року у справі № 2-а-4226/11 скасовано в
частині відмови в задоволенні позовних
вимог за період з 19.06.2011 року по 19.07.2011
року та задоволені позовні вимоги
ОСОБА_1 в цій частині.
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області звернувся до суду з поданням
про зміну способу і порядку виконання
судового рішення, відповідно до якого
просив змінити спосіб і порядок
подальшого виконання виконавчого
документу № 2-а-4226/11 від 12.02.2014 року,
виданого Орджонікідзевським районним
судом м. Запоріжжя, з зобов’язання
Головного управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області на
стягнення з Головного управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій
області на користь ОСОБА_1 додаткової
пенсії за шкоду заподіяну здоров’ю за
період з 12.10.2010 року по 18.06.2011 року
включно та з 19.09.2011 року по 19.07.2011 року, у
розмірі передбаченому ст.. 51 Закону
України „Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали від
Чорнобильської катастрофи” та ст. 28
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування” в розмірі 1 033
Сторони в судове засідання
не з’явилися, їх неявка, у
відповідності до ст. 263 КАС України, не
перешкоджає розгляду подання.
Перевіривши матеріали
справи, суд приходить до наступного
Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС
України, за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання
рішення розуміється прийняття судом
нових заходів для реалізації рішення в
разі неможливості його виконання у
порядку і способом, раніше
встановленими. Тобто зі змісту
вказаної норми випливає, що суд за
наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду, або
ж відмовити по даному питанню, не
змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що приписи ст. 263 КАС
України передбачають зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення, яке було ухвалено
судом у справі, а саме резолютивної
частини постанови, яка містить
висновки суду по суті позовних вимог.
Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи
способу виконання рішення, не змінює
змісту резолютивної частини та не
змінює спосіб захисту порушеного
права, обраний судом при вирішенні
справи.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС
України, суд при розгляді питання про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення може змінити спосіб
та порядок виконання рішення лише у
виняткових випадках.

Суд вважає, що викладені у поданні
обставини не обґрунтовують
доцільність і необхідність зміни
способу та порядку виконання рішення
суду, крім того, в разі задоволення його
вимог фактично буде змінено по суті
зміст резолютивної частини постанови
суду, що в свою чергу є порушенням норм
процесуального права.

Таким чином, у задоволенні подання
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про зміну способу
і порядку виконання судового рішення
від 19.07.2011 року, по адміністративній
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій
області про визнання дій
неправомірними та зобов’язання
вчинити певні дії – слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 263 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про зміну способу
і порядку виконання судового рішення
від 19.07.2011 року, по адміністративній
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій
області про визнання дій
неправомірними та зобов’язання
вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя в п’ятиденний строк з дня
отримання її копії.

Суддя

Орджонікідзевського районного суду

м.
Запоріжжя:

ОСОБА_2