Справа № 816/2692/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/2692/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі судді Молодецький Р.І.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ентерлайн"
про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2014 року Державна податкова
інспекція у м.Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області звернулась до Полтавського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ентерлайн" про
припинення юридичної особи,
посилаючись на те, що відповідач не
звітує до органів доходів і зборів
більше одного року, що відповідно до
статті 38 Закону України від 15 травня 2003
року №755-IV "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" є підставою для звернення
органів доходів і зборів до суду з
приводу припинення юридичної особи.

Конверт із копією ухвали про відкриття
скороченого провадження направлений
відповідачу за адресою: 36034, м. Полтава,
вул. Коцюбинського, 58, кв. 7, згідно
Витягу з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців, повернувся до суду 18
серпня 2014 року. З огляду на положення
абзацу 2 ч. 3 ст. 167 КАС України копія
ухвали про відкриття скороченого
провадження вважається врученою
відповідачу. У строк, встановлений
частиною 3 статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відповідачем не подано до суду
заперечень проти позову.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в
матеріалах справи документи, прийшов
до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю "Ентерлайн"
зареєстроване як юридична особа 21
червня 2004 року Полтавським
міськвиконкомом на підставі
розпорядження № 492-Р, .

Відповідач є платником податків та
перебуває на податковому обліку у
Державній податковій інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області з 30
липня 2004 року за №1257, що
підтверджується наявною у матеріалах
справи копією довідки про взяття на
облік платника податків від 30 липня 2004
року №1257 .

Згідно з частиною восьмою статті 19
Господарського кодексу України усі
суб'єкти господарювання, відокремлені
підрозділи юридичних осіб, виділені на
окремий баланс, зобов'язані вести
первинний (оперативний) облік
результатів своєї роботи, складати та
подавати відповідно до вимог закону
статистичну інформацію та інші дані,
визначені законом, а також вести (крім
громадян України, іноземців та осіб без
громадянства, які провадять
господарську діяльність і
зареєстровані відповідно до закону як
підприємці) бухгалтерський облік та
подавати фінансову звітність згідно із
законодавством.

Підпунктом 16.1.3 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України визначено,
що платник податків зобов'язаний
подавати до контролюючих органів у
порядку, встановленому податковим та
митним законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Пунктом 4 частини другої статті 38
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб" передбачено, що підставами для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, зокрема є: неподання протягом
року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Відповідно до довідки Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області від 27 червня 2014
року №11481/9/16-01-15-03-28 відповідачем
остання податкова звітність подана
08.05.2012 р., заборгованість перед бюджетом
відсутня .

Відповідно до підпункту 20.1.37. пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право у випадках, встановлених
законом, звертатися до суду щодо
припинення юридичної особи та
припинення фізичною особою -
підприємцем підприємницької
діяльності.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що вимоги позивача є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті
94 Кодексу адміністративного
судочинства України, у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Згідно з частиною першою статті 256
Кодексу адміністративного судочинства
України постанови суду, прийняті в
порядку скороченого провадження,
виконуються негайно.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ентерлайн"
про припинення юридичної особи
задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з
обмеженою відповідальністю "Ентерлайн"
(зареєстроване як юридична особа 21
червня 2004 року Полтавським
міськвиконкомом на підставі
розпорядження № 492-Р, ,
номер запису в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців 1 011808.

Копію постанови направити Державному
реєстратору за місцем знаходження
відповідача для внесення до Єдиного
державного реєстру запису про судове
рішення щодо припинення юридичної
особи Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ентерлайн".

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Р.І. Молодецький