Справа № 2а-630/11
Суддя: Сорока Д. В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-630/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ
СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді -
Сороки Д.В.

при секретарі -
Пилипчуку Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області про зміну способу і порядку
виконання рішення,-

ВСТАНОВИВ:

28.07.2014 року старший державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області ОСОБА_1 звернувся до суду з
поданням про зміну способу і порядку
виконання рішень, посилаючись на те, що
у відділі примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області на виконанні
перебуває виконавчий лист по справі №
2а-630/11, виданий 20.03.2014 року
Козятинським міськрайонним судом
Вінницької області про «зобов’язання
управління Пенсійного фонду України
в Козятинському районі Вінницької
області зробити ОСОБА_2 перерахунок
надбавки до пенсії як дитині війни в
розмірі 30 % мінімальної пенсії за
віком згідно ст.ст. 3,6, 7 Закону України
« Про соціальний захист дітей війни «
, починаючи з 15.10.2010 року по день при
пинення цього права з урахуванням
положень ч.1 ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» із розрахунку
мінімального розміру пенсії за віком .

Державним виконавцем винесена
постанова про відкриття виконавчого
провадження, копія якої направлена
сторонам виконавчого провадження .

Згідно з ч. 1 ст. 263 КАС України за
наявності обставин , що ускладнюють
виконання судового рішення , державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції , незалежно від того , суд
якої інстанції видав виконавчий лист ,
із поданням .

На підтвердження наявності обставин ,
що ускладнюють виконання даного
судового рішення , надано письмову
відповідь УПФ України в м. Козятині , з
якої вбачається , що відповідачем
рішення суду виконано частково ,
проведено перерахунок пенсії
стягувачеві за період зазначений у
виконавчому документі та нараховано
доплату до пенсії в розмірі 1620.26 грн.,
який буде виплачено в найближчий
виплатний період за наявності
бюджетних асигнувань . Таким чином ,
зміни у правовому регулюванні
порядку виконання судових рішень
боржником, за яким є державний орган ,
яким не передбачено виконання рішень
зобов’язального характеру,
унеможливлюють їх виконання. Така
обставина є підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Сторони в судове засідання для
розгляду заяви про зміну способу та
порядку виконання рішення суду не
з'явилися, хоча про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлялися належним
чином, хоча від заявника надійшла
заява про розгляд подання без його
участі . Від стягувача - ОСОБА_2 до суду
надійшла заява про розгляд подання без
її участі, просить відмовити в
задоволенні подання.

Згідно ч.2 ст.263 КАС України, суд
розглядає заяву про зміну способу і
порядку виконання судового рішення у
судовому засіданні з повідомленням
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття в судове засідання осіб,
які були належним чином повідомлені
про дату , час і місце розгляду справи,
не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає за можливе розглянути заяву
про зміну способу виконання рішення
суду без участі сторін.

Відповідно до ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення. Питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
розглянуто також за ініціативою суду.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
та повно з'ясувавши обставини, на яких
ґрунтуються вимоги заявника, суд
дійшов висновку, що заява старшого
державного виконавця про зміну способу
і порядку виконання рішення суду не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що постановою
Козятинського міськрайонного суду від
30.05.2011 року по справі № 2а-630/11
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в м. Козятині Вінницької
області зробити ОСОБА_2 перерахунок та
виплатити надбавку до пенсії як дитині
війни в розмірі 30 % мінімальної пенсії
за віком згідно ст. ст. 3,6,7 Закону
України "Про соціальний захист дітей
війни", починаючи з 15 жовтня 2010 року по
день припинення цього права, з
урахуванням положень ч. 1 ст. 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" із
розрахунку мінімального розміру
пенсії за віком .

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 18 грудня
2013року постанова Козятинського
міськрайонного суду від 30.05.2011 року по
справі № 2а-630/11 залишена без змін.

Стаття 263 Кодексу адміністративного
судочинства України за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Натомість, заявник просить змінити
подальший спосіб та порядок виконання
рішення Козятинського міськрайонного
суду по справі №2а-630/11 шляхом
стягнення з управління Пенсійного
фонду України в м. Козятині
нараховану і не виплачену доплату до
пенсії в розмірі 1620.26 грн., що по змісту
і зазначено в постанові суду .
Враховуючи те , що заявник не зазначає
у своєму поданні, яким чином змінити
спосіб і порядок виконання рішення ,
тому суд приходить до висновку про
відмову в задоволенні зазначеного
подання .

Керуючись ст.. 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити старшому державному
виконавцю примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області ОСОБА_1 в задоволенні подання
про встановлення або зміну способу і
порядку виконання рішення
Козятинського міськрайонного суду
Вінницької області по справі № 2а-630/11.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Козятинський міськрайонний суд
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отр имання
копії ухвали сторонами та заявником .

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку на подання
апеляційної скарги, якщо така не була
подана.

СУДДЯ -

23.09.2014 Дата документу