Справа № 2-а-12340/11
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/404/218/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2014 року Кіровський
районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: судді – Іванової Н.Ю.,

при секретарі – Гуйван О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1
про заміну способу і порядку виконання
рішення, -

В С Т А
Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, якою
просив змінити спосіб і порядок
виконання рішення суду 23.09.2011 року про
зобов'язання ОСОБА_2 соціального
захисту населення виконавчого
комітету Кіровської районної у місті
Кіровограді ради в подальшому
нараховувати та виплачувати ОСОБА_1
щорічну грошову допомогу до 5-го травня
у відповідності до ч.5 ст. 13 Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту»
шляхом стягнення коштів у розмірі 7 100
грн. на його користь.

Учасники процесу в судове засідання не
з'явились про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином,
суд вважає можливим розглядати справу
за їх відсутністю, оскільки на підставі
ст. 263 КАС України, неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Суд вивчивши матеріали справи №2а-12340/11,
заяви, приходить до висновку про
відмову у задоволенні заяви про зміну
способу та порядку виконання рішення
суду.

Судом встановлено, що постановою
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 23.09.2011 року по справі №
2а-12340/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради у м. Кіровограді про
визнання дій неправомірними та
стягнення коштів, зобов»язано ОСОБА_2
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради у м. Кіровограді в
подальшому нараховувати та
виплачувати ОСОБА_1 щорічну грошову
допомогу до 5-го травня у відповідності
до ч. 5 ст. 13 Закону України «Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту».

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01.02.2013 року постанову Кіровського
районного суду м. Кіровограда залишено
без змін.

Відповідно до статті 14 КАС
України судове рішення, яким
закінчується розгляд справи в
адміністративному суді, ухвалюється
іменем України, постанови та ухвали
суду в адміністративних справах, що
набрали законної сили, є обов'язковими
до виконання на всій території України,
не виконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

На підставі вказаного рішення
виданий виконавчий документ, який
перебував на виконанні у відділі
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області.

Постановою старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області ОСОБА_3 від 16.09.2013 року відкрито
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа №2а-12340/11.

Постановою заступника
начальника відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області ОСОБА_4 від 12.03.2014 року
виконавче провадження було закінчене.

Ухвалою Кіровського районного
суду м. Кіровограда було замінено
боржника ОСОБА_2 праці та соціального
захисту населення виконкому
Кіровської районної у м. Кіровограді
ради на ОСОБА_2 соціального захисту
населення виконавчого комітету
Кіровської районної у м. Кіровограді
ради.

У відповідності до ч. 1 ст. 263 КАС
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Як вбачається з матеріалів
справи, на даний час виконавче
провадження закінчене, виконавчий лист
не перебуває на виконанні, то у суду
відсутні підстави для зміни способу і
порядку виконання судового рішення по
справі.

За таких обставин, суд приходить
до висновку про відсутність правових
підстав, для застосування судом
положень статті 263 КАС України та
відповідно для задоволення заяви.

Керуючись ст.263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну
способу і порядку виконання рішення –
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня проголошення ухвали через
Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п`яти днів з
дня отримання її копії.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_5