Справа № 820/16116/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний
адміністративний суд в особі судді
Самойлової В.В., розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до приватного
підприємства "ПОТОК.М" проприпинення
Позивач звернувся до належного суду в
порядку адміністративного судочинства
з вказаним позовом, де ставить питання
про припинення юридичної особи - ПП
"ПОТОК.М", посилаючись на те, що останнє
не подає податкової звітності з 12.01.2011
р., у зв'язку з чим податкова інспекція
не має можливості контролювати
правильність обчислення, повноту і
своєчасність сплати до бюджету
державних цільових фондів, податків і
зборів (обов'язкових платежів), чим
порушуються вимоги чинного
законодавства України та завдається
шкода інтересам держави.
Згідно зі ст.183-2 КАС України даний позов
підлягає розгляду та вирішенню в
порядку скороченого провадження.
Дослідивши наявні в матеріалах справи
докази, суд приходить до висновку про
задоволення позову, виходячи з
За матеріалами справи судом
встановлено, що виконавчим комітетом
Харківської міської ради 29.03.2007 р.
здійснено державну реєстрацію
юридичної особи - ПП "ПОТОК.М" та його
було взято на облік як платника
ДПС з 02.04.2007 року.
Судом встановлено, що відповідач на
протязі своєї діяльності неодноразово
порушував податкове законодавство,
оскільки не подавав до податкової
інспекції декларації з податку на
прибуток, починаючи з 12.01.2011 р., що
підтверджується довідкою позивача від
17.07.2014 р. про ненадання податкової
звітності останнім за зазначений
Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач заборгованості перед
Згідно з ч. 2 ст. 38 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003 р.
№ 755-ІУ (із змінами та доповненнями)
однією з підстав для постановлення
судового рішення щодо припинення
юридичної особи, що не пов'язано з
банкрутством юридичної особи, зокрема,
є неподання протягом року органам
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
Суд зазначає, що у зв'язку з тим, що
відповідач не подає звітність понад
рік до органів податкової служби
України, податкова інспекція не має
можливості контролювати правильність
обчислення, повноту і своєчасність
сплати до бюджету державних цільових
фондів, податків і зборів (обов'язкових
платежів), чим порушуються вимоги
чинного законодавства України та
завдається шкода інтересам держави та
що є підставою, згідно до пп. 20.1.12 п. 20.1
ст. 20 ПКУ, для відповідного податкового
органу для звернення до суду щодо
припинення юридичної особи та
підприємницької діяльності фізичної
Таким чином, враховуючи, що судом
встановлено невідповідність
діяльності відповідача чинному
законодавству, позов підлягає
задоволенню, як законний та доведений.
Керуючись ст. ст. 9, 11, 159, 160, 183-2 КАСУ, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
приватного підприємства "ПОТОК.М" про
припинення юридичної особи -
Припинити юридичну особу - приватне
підприємство "ПОТОК.М" (юридична адреса:
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд у десятиденний
строк з моменту отримання копії
постанови.

Суддя
Самойлова В.В.