overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/3074/14
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3074/14
У Х В А Л А

"17" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Окружного адміністративного суду м.
Києва, Голови Окружного адміністративного суду м. Києва Вовка
П.В., Державної судової адміністрації
України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність, стягнення суддівської винагороди та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 190 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду м. Києва, Голови
Окружного адміністративного суду м.
Києва Вовка П.В., Державної судової адміністрації України, третя особа -
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у місті
Києві про визнання протиправною бездіяльність, стягнення суддівської винагороди та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2014 р. о 09:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрімлі О.Г.
Справа № 359/8009/14-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 359/8009/14-а
"26" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Бориспіль та
Бориспільському районі Київської області на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Бориспіль та Бориспільському районі
Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити
Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від "09" вересня 2014 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
З огляду на те, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, до суду не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе, у відповідності до п. 1 ст. 197 КАС України, провести апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Бориспіль та Бориспільському районі
Київської області на постанову
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 09 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Бориспіль та
Бориспільському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити
Встановити строк до 03 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 12:00 год. 09 жовтня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвіна Н. М.
Справа № 826/10219/14
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"26" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М, перевіривши матеріали апеляційної скарги Кабінету Міністрів України,
Державної служби України з лікарських засобів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Кабінету Міністрів України, Державної служби України з лікарських засобів, за участю третьої особи Міністерства охорони здоров'я Укроаїни про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"03" вересня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кабінету
Міністрів України, Державної служби
України з лікарських засобів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України,
Державної служби України з лікарських засобів, за участю третьої особи
Міністерства охорони здоров'я Укроаїни
Міністерство охорони здоров"я України про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 20 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Романчук О.М
Справа № 826/8356/14
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8356/14
"24" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, Споживчого кооперативу "Престиж" на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи -
Споживчий кооператив "Престиж", ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "13" серпня 2014 р. у задоволенні клопотання про скасування заходів запезпечення позову
На зазначену ухвалу суду третіми сторонами подано апеляційні скарги.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
Споживчого кооперативу "Престиж" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Державної архітектурно-будівельної інспекції
України, треті особи - Споживчий кооператив "Престиж", ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_4 про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.
Встановити строк до 27 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрімлі О.Г.
Справа № 693/752/14-а
Суддя: Романчук О.М
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 693/752/14-а
"26" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Романчук О.М, перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Жашківському районі
Черкаської області на постанову
Жашківського районного суду
Черкаської області від 01 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жашківському районі
Черкаської області про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії, -
Постановою Жашківського районного суду Черкаської області від "01" липня 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Жашківському районі Черкаської області на постанову Жашківського районного суду Черкаської області від 01 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жашківському районі Черкаської області про зобов'язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.
Встановити строк до 20 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Романчук О.М
Справа № 2а-3174/11
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №2а-3174/11
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді
Міщука М.С.

суддів:
Безименної Н.В., Бєлової Л.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.Києва на постанову Святошинського районного суду м.Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м.Києва про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

При прийнятті ухвали Київським апеляційним адміністративним судом від 29 лютого 2012 року у вступній частині допущено описку, де помилково вказано по-батькові «ОСОБА_1», тоді як правильним слід вважати - «ОСОБА_1».

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства, суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З таких підстав, колегія суддів вважає, що необхідно внести виправлення у зазначене рішення суду.

Керуючись статями 160, 165,169 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну частину ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 лютого 2012 року, зазначивши правильно по-батькові
«ОСОБА_1».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені статтею 212
КАС України.

Головуючий суддя

Судді:

Головуючий суддя
Міщук М.С.

Судді:
Бєлова Л.В.

Безименна Н.В.
Справа № 807/1942/14
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2014 р.
Справа № 876/8962/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Попко Я.С., розглянувши апеляційну скаргу Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.07.2014р. по справі № 807/1942/14 за позовом
Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроринок
Беарс Хуст" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.07.2014р. по справі № 807/1942/14 за позовом Хустської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроринок Беарс
Хуст" про стягнення податкового боргу .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попко
Я.С.
Справа № 826/5750/14
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/5750/14
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Компанія
«Березнякижитлобуд», про визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 червня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання нечинним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України.

ОСОБА_1, не погоджуючись з ухвалою
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 24 червня 2014 року, звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 червня 2014 року - залишено без руху, у зв'язку з тим, що апелянтом пропущено строк апеляційного оскарження ухвали суду та не додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Надано апелянту строк тривалістю тридцять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року апелянтом отримано 29 липня 2014 року, про що свідчить копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, проте вимоги ухвали не виконано.

Отже, позивачем не подано до суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 червня 2014 року, до якого були б додані достатні та обґрунтовані докази поважності причин пропуску такого строку.

Згідно з абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що обставини, викладені апелянтом, не дають підстав вважати про наявність поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, а заяву із зазначенням інших підстав його поновлення не подано, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 червня 2014 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
О.Г. Хрімлі
Справа № 821/4331/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

06 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/4331/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Водолей" на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 06.02.2014 р. по справі № 821/4331/13-а

позивач Приватне підприємство
"Водолей"

відповідач Інспекція державного архітектурного-будівельного контролю у Херсонській області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Водолей" на постанову
Херсонського окружного адміністративного судувід 06.02.2014 р. по справі № 821/4331/13-а за позовом
Приватного підприємства "Водолей" до
Інспекції державного архітектурного-будівельного контролю у Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Танасогло Т.М.
Справа № 826/12398/14
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"26" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпрофсервіс" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпрофсервіс" до Управління Укртрансінспекції у м.Києві, третя особа - Приватне підприємство "Ловекс-К", про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "26" серпня 2014 р. позовну заяву залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпрофсервіс" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпрофсервіс" до Управління Укртрансінспекції у м.Києві, третя особа - Приватне підприємство "Ловекс-К", про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити строк до 04 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 2а-7429/11
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-7429/11
Головуючий у 1- й інстанції Коваль А.Б.
Суддя - доповідач: Парінов А.Б.
У Х В А Л А

Іменем України

26 вересня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління
Пенсійного фонду України в м. Умань та
Уманському районі Черкаської області про виправлення описки в ухвалі
Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Умань та Уманському районі
Черкаської області про перерахунок пенсії «дитині війни», -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

У вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року помилково зазначено прізвище позивача ОСОБА_2 замість правильного - ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні Київського апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169, 197, 206 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву управління Пенсійного фонду
України в м. Умань та Уманському районі
Черкаської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2013 року, зазначивши у вступній частині ухвали прізвище позивача по справі ОСОБА_2 замість зазначеного помилково ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо її було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 254 КАС України) та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя

А.Б. ПаріновСудді
І.О. Грибан О.А. Губська

Головуючий суддя
Парінов А.Б.

Судді:
Грибан І.О.

Губська О.А.