Справа № 875/53/14
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-875/53/14
Суддя-доповідач: Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Пилипенко О.Є.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії
про визнання постанови в частині не
правочинною, -

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2014 року о 15 год. 30 хв. до
Київського апеляційного
адміністративного суду через засоби
поштового зв'язку надійшла позовна
заява ОСОБА_2 до Центральної виборчої
комісії, в якій позивач просить визнати
постанову Центральної виборчої
комісії №834 від 03 серпня 2014 року в
частині припинення ЦВК реєстраційної
дії кандидата ОСОБА_2 у народні
депутати Верховної Ради України у
одномандатному виборчому окрузі №170
Московського району м. Харкова не
правочинною; поновити порушені
конституційні засади виборчого права
та основоположні свободи громадян
України.

Разом з тим, під час вирішення питання
про відкриття провадження у справі
судом встановлено, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України.

Зокрема, відповідно до п.4 ч.1 ст. 106 КАС
України у позовній заяві зазначається
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Приписами ч.ч. 2 та 3 ст. 106 КАС України
встановлено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

До позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
позивач просить визнати не правочинною
в частині постанову Центральної
виборчої комісії №834 від 03 серпня 2014
року. Проте зміст позовних вимог не
відповідає вимогам частини четвертої
та п'ятої статті 105 КАС України. До
позовної заяви копію оскаржуваної
постанови №834 від 03 серпня 2014 року в
якості доказу не долучено, причини
неможливості її подання не наведено.

Крім того, до позовної заяви позивачем
долучено її копію для відповідача,
проте копії додатків до позовної заяви
для відповідача позивачем суду не
надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Отже, зазначені вище недоліки є
підставою для залишення позовної заяви
ОСОБА_2 без руху з наданням строку для
їх усунення до 21 год. 00 хв. 12 вересня 2014
року шляхом подання до Київського
апеляційного адміністративного суду
позовної заяви та доданих до неї
документів, приведених у відповідність
процесуальному законодавству.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 - залишити без
руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків до 21 год. 00 хв. 12 вересня 2014
року.

У разі не усунення недоліків у
зазначений вище строк та спосіб
позовна заява буде повернута особі, яка
її подала.

Ухвали про залишення позовної заяви
без руху може бути оскаржена особою,
яка подала позовну заяву.

Судові рішення за наслідками розгляду
справ, визначених статтями 172 - 175 КАС
України, можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку у дводенний строк
з дня їх проголошення, а судові рішення,
ухвалені до дня голосування, - не пізніш
як за чотири години до початку
голосування.

Суддя:
О.Є. Пилипенко