Справа № 818/2502/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 р.
Справа № 818/2502/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі судді - Шаповала М.М., у
присутності представника позивача -
Рудейка О.А., розглянувши в порядку
письмового провадження в приміщенні
суду в м. Суми адміністративну справу
за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної
реєстрації актів цивільного стану м.
Харкова реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить зобов'язати
відповідача (далі РАЦС м. Харкова)
внести виправлення до актового запису
про народження № 873 від 16.08.1987 року щодо
дати її народження з ІНФОРМАЦІЯ_1 на
ІНФОРМАЦІЯ_2 і обґрунтовує свої вимоги
тим, що під час отримання ВД РАЦС м.
Харкова реєстраційної служби
Харківського МУЮ нового зразка
повторного свідоцтва про народження
була допущена помилка в даті її
народження, а саме: замість правильно
"ІНФОРМАЦІЯ_2", зазначена помилково дата
народження "ІНФОРМАЦІЯ_1". В позові
зазначає, що на підставі свідоцтва про
народження НОМЕР_2, яке отримували її
батьки при реєстрації її народження
вона отримувала паспорт. Свідоцтво про
народження нового зразка потрібне їй
для подальшої легалізації, а тому
просить суд виправити допущену помилку
та видати йому нове свідоцтво про
народження.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, клопотань про
відкладення розгляду справи до суду не
надходило.

Перевіривши матеріали справи і
оцінивши наявні докази в їх сукупності,
суд визнає, що позов підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

Із копії свідоцтва про народження
НОМЕР_2 (а.с. 17) слідує, 16.08.1987 р. відділом
записів актів цивільного стану м.
Харків в Книзі реєстрації актів про
народження зроблено актовий запис № 873
про народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 в м.
Харкові.

Копіями паспорта громадянина України
"НОМЕР_3", закордонного паспорта
"НОМЕР_4", свідоцтва про державне
соціальне страхування НОМЕР_1 (а.с. 19, 20,
24) підтверджується, що позивачка ОСОБА_2
народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, а не
ІНФОРМАЦІЯ_1, в м. Харкові.

Із довідки Мазівської сільської ради №
281 (а.с.13) вбачається, що позивачка
ОСОБА_2 зареєстрована в с. Мазівка,
Путивльського району, Сумської
області, дата її народження -
ІНФОРМАЦІЯ_2.

З метою внесення змін до наведеного
запису позивачка звернулася до відділу
РАЦС Путивльського РУЮ у Сумській
області з відповідною заявою, однак
07.08.2014 р. їй відповідачем надано
висновок № 17-02.1.78 про неможливість
змінити дату народження з ІНФОРМАЦІЯ_1
на ІНФОРМАЦІЯ_2 в зв'язку з відсутністю
підтверджуючих доказів (а.с.14).

З копії висновку від 07.08.2014 р. (а.с.14)
слідує, що підставою для внесення змін
в актовий запис про народження
відповідно до Правил державної
реєстрації актів цивільного стану
Наказом Міністерства Юстиції України
№ 96/5 від 12.01.2011 р. (далі по тексту -
Правила) є копії підтверджуючих
документів.

Суд визнає, що в повторному свідоцтві
про народження позивачки "Серія
НОМЕР_5", яке видане відповідачем 04
вересня 2013 року, не правильно зазначено
дату народження "ІНФОРМАЦІЯ_1", тоді як
правильно дата народження ОСОБА_2
"ІНФОРМАЦІЯ_2" оскільки це
підтверджується свідоцтвом про
народження "НОМЕР_2", яке було видане 16
серпня 1987 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України
"Про державну реєстрацію актів
цивільного стану" від 01.07.2010 р. за № 2398-VI
(далі по тексту - Закон № 2398-VI), відділи
РАЦС проводять державну реєстрацію
народження фізичної особи та її
походження, шлюбу, розірвання шлюбу,
зміни імені, смерті, вносять зміни до
актових записів цивільного стану,
поновлюють та анулюють їх; формують
Державний реєстр актів цивільного
стану громадян, ведуть його, зберігають
архівний фонд; здійснюють відповідно
до законодавства інші повноваження.

Відповідно до пункту 1.1 Правил,
внесення змін до актових записів
цивільного стану, які складено
органами державної реєстрації актів
цивільного стану України, проводиться
відділами державної реєстрації актів
цивільного стану районних, районних у
містах, міських (міст обласного
значення), міськрайонних управлінь
юстиції (далі - відділи державної
реєстрації актів цивільного стану) у
випадках, передбачених чинним
законодавством.

Відповідно до п.1.16. Положення про
порядок зміни, доповнення, поновлення
та анулювання актових записів
цивільного стану, затвердженого
Наказом Міністерства юстиції України
від 12.01.2011 року № 96/5 (далі - Положення)
відмова органів державної реєстрації
актів цивільного стану у внесенні змін
до актових записів цивільного стану, їх
поновленні та анулюванні може бути
оскаржена в судовому порядку

В пункті 2.13.2. Положення визначено, що
підставою для внесення змін в актові
записи цивільного стану є постанова
адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги по справі є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Відділу державної реєстрації актів
цивільного стану м. Харкова
реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції про
зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Зобов'язати Відділ державної
реєстрації актів цивільного стану м.
Харкова реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції внести зміни до актового
запису про народження № 873 від 16 серпня
1987 року і в графі "дата народження"
ОСОБА_2 вказати "ІНФОРМАЦІЯ_2" замість
"ІНФОРМАЦІЯ_1" та видати нове свідоцтво
про народження ОСОБА_2.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя
М.М. Шаповал