Справа № 803/1560/14
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року Справа № 803/1560/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді Ксензюка А. Я.,

розглянувши в порядку скороченого
провадження в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
Ковельської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ковельська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Волинській
області (далі - Ковельська ОДПІ)
звернулася в суд із позовом про
стягнення з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 90 609
грн. 84 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач є платником
загальнодержавних податків та зборів,
однак в порушення норм податкового
законодавства за останнім рахується
податковий борг по податку на додану
вартість з товарів увезених на
територію України громадянами в сумі 90
609 грн. 84 коп., в тому числі основний
платіж - 72 487 грн. 87 коп., штрафна санкція
- 18 121 грн. 97 коп. Відповідачем не
погашено податковий борг у визначені
законодавством терміни, тому позивач
просить стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 податковий
борг в сумі 90 609 грн. 84 коп.

Ухвалою судді Волинського окружного
адміністративного суду від 5 серпня 2014
року було відкрито скорочене
провадження в даній адміністративній
справі.

Відповідач пред'явлені позовні вимоги
не оспорив, заперечення на
адміністративний позов не подав.
Ухвала про відкриття скороченого
провадження в адміністративній справі
вручена адресату 7 серпня 2014 року, що
підтверджується підписом на поштовому
повідомленні про вручення, яке
повернулося до суду 10 серпня 2014 року.
Тому суд вважає можливим вирішення
справи на підставі наявних в ній
доказів.

Суд вважає можливим розглянути справу
в порядку скороченого провадження
відповідно до статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявними у ній матеріалами.

Оцінивши повідомлені позивачем та
відповідачем обставини, дослідивши
письмові докази, суд приходить до
висновку, що адміністративний позов
підлягає до повного задоволення з
таких підстав.

Згідно із поданням про здійснення
заходів з погашення податкового боргу
від 25 травня 2012 року № 20 за підприємцем
ОСОБА_1 рахується податковий борг по
податку на додану вартість з товарів
увезених на територію України
громадянами в сумі 90 609 грн. 84 коп., в
тому числі основний платіж - 72 487 грн. 87
коп., штрафна санкція - 18 121 грн. 97 коп.

Податковий борг по податку на додану
вартість з товарів увезених на
територію України громадянами в сумі 90
609 грн. 84 коп. виник за рахунок несплати
відповідачем суми грошового
зобов'язання донарахованого
Ягодинською митницею згідно
податкового повідомлення-рішення від 5
квітня 2012 року № 107.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач вживав заходи спрямовані на
погашення податкового боргу, а саме:
відповідачу було надіслано податкову
вимогу від 26 травня 2012 року № 20, яка
залишилася без належного реагування.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті
36, пунктом 38.1 статті 38 Податкового
кодексу України, передбачено, що
платники податків зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.
Податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
грошове зобов'язання платника податків
- сума коштів, яку платник податків
повинен сплатити до відповідного
бюджету як податкове зобов'язання
та/або штрафну (фінансову) санкцію, що
справляється з платника податків у
зв'язку з порушенням ним вимог
податкового законодавства та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи,
а також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Сума узгодженого грошового
зобов'язання, згідно підпункту 14.175
пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу
України, (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання є податковим
боргом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового
кодексу України визначено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87
Податкового кодексу України орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Таким чином, оскільки за відповідачем
рахується податковий борг, щодо
наявності та розміру якого
відповідачем не подано до суду
письмових заперечень, вжиті податковим
органом заходи не призвели до його
погашення, тому позовні вимоги про
стягнення з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 90 609
грн. 84 коп. підлягають до задоволення.

Відповідно до частини першої статті 256
Кодексу адміністративного судочинства
України негайно виконуються постанови
суду, прийняті в порядку скороченого
провадження. Отже, постанова підлягає
до негайного виконання.

Керуючись статтями 183-2, 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України, на підставі Податкового
кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (44341, Волинська область,
Любомльський район, село Почапи,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на
користь держави податковий борг в сумі
90 609 грн. (дев'яносто тисяч шістсот
дев'ять) грн. 84 коп.

Постанова підлягає до негайного
виконання.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
А. Я. Ксензюк