overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/8208/14-а
Суддя: Панфілова А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/8208/14-а
Номер провадження 2-а/404/578/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда
Панфілова А. В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 105 КАС України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105-107 КАС
України.

Підстави для відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 107-109
КАС України у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України суд вважає можливим відкрити провадження та призначити до розгляду справу .

Згідно до ст.107 КАС України направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст. ст. 104-107,110 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі
№404/8208/14-а.

Призначити судове засідання на 23.10.2014 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда по вул. Габдрахманова 7, каб.№15.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку до 20.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати: сторони.

Сторонам роз»яснити, що відповідно до наказу ДСАУ №119 від 20.09.2013 року, затверджено порядок щодо надсилання судами учасникам судового процесу текстів судових по повісток у вигляді SМS- повідомлень. Для отримання тексту судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення учаснику судового процесу потрібно подати до суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SМS- повідомлення у відповідній справі.

Копію ухвали та пам'ятку про процесуальні права та обов'язки направити позивачу.

Копію ухвали, пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 676/6614/14-а
Суддя: Стельмах Д. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6614/14-а
Номер провадження 2-а/676/307/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2014 року м. Кам'янець -
Подільський

Кам'янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді
Стельмах Д.В.,

при секретарі Маневич
І.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача
Клюцука В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янець - Подільський адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці - Подільському та Кам'янець -
Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України у м. Кам'янці -
Подільському та Кам'янець -
Подільському районі щодо неврахування індексації заробітної плати в сумі 4 714,19 грн., матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 6 885,00 грн., премії за підсумки роботи за рік в сумі 14 324,00 грн., матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових потреб в сумі 3 759,00 грн., а всього 29 682,19 грн. у заробітну плату для обчислення розміру пенсії на підставі поданої заяви
ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Кам'янці -
Подільському та Кам'янець -
Подільському районі з 1 серпня 2014 року здійснити перерахування пенсії ОСОБА_1 у розмірі 80%, включивши до складу заробітної плати, з якої нараховується пенсія, індексацію заробітної плати в сумі 4 714,19 грн., матеріальну допомогу на оздоровлення в сумі 6 885,00 грн., премії за підсумки роботи за рік в сумі 14 324,00 грн., матеріальну допомогу для вирішення соціально-побутових потреб в сумі 3 759,00 грн., а всього 29 682,19 грн., що відображені у довідці №166 від 11.08.2014р.

В задоволенні решти позову відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання сторонами її копії виготовленої в повному обсязі до
Вінницького адміністративного апеляційного суду через
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Справа № 296/7946/14-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7946/14-а
У Х В А Л А

іменем України

04 вересня 2014 року

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду
Житомира Колупаєв В. В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира про визнання відмови неправомірною та зобов"язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомира про визнання відмови неправомірною та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14:30 30.09.2014, зал №312 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В. Колупаєв
Справа № 296/4445/14-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

296/4445/14-а

Справа № 296/4445/14-а

2-а/296/430/14

У Х В А Л А

іменем України

04 липня 2014 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Колупаєв В. В. розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Призначити судове засідання на 15:30 23.09.2014, зал №312 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Колупаєв
Справа № 296/8907/13-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8907/13-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

09 вересня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Четвертуха О.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.Житомира до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди ,-

В С Т А Н
О В И В :

На підставі викладеного та керуючись ст.1166 ЦК України,ст.ст.10, 11, 30, 71, 72, 104, 158-163 КАС України, суд ,-

П О С Т А Н
О В И В :

Позов Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди залишити без задоволення за безпідставністю.

Постанова може бути оскаржена в
Житомирський адміністративний апеляційний суд через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 10 днів з дня її проголошення подачею апеляційної скарги.

Суддя
В. В. Колупаєв
Справа № 296/4458/14-а
Суддя: Колупаєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

296/4458/14-а

Справа № 296/4458/14-а

2-а/296/422/14

У Х В А Л А

іменем України

04 липня 2014 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду Житомира Колупаєв В. В. розглянувши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Призначити судове засідання на 14:30 23.09.2014, зал №312 , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Колупаєв
Справа № 354/673/14-а
Суддя: Гребик Л. В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/673/14-а
Провадження по справі № 6-а/354/2/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2014 року

м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Гребик
Л.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою .

Згідно ст.263 КАС України справа підсудна Яремчанському міському суду.

Заяву ОСОБА_1 належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справу слід призначити до судового розгляду .

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.107, 263 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу виконання судового рішення .

Справу за заявою ОСОБА_1 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яремче на 10.10.2014 року на 10 год. 30 хв.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 572/4603/14-а
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4603/14-а
У Х В А Л А

23 вересня 2014 року

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Сарненської районної державної адміністрації про зобов"язання нарахування та виплати допомоги,-

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністраціїпро зобов"язання нарахування та виплати допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАСУ, адміністративний спір підсудний Сарненському районному суду
Рівненської області.

Відповідно до положень ст.183-2 КАС
України до вказаної категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

Оскільки, адміністративний позов не стосується прав, свобод, інтересів та обов”язків третіх осіб, слід розглядати справу в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И
В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Сарненської районної державної адміністрації про зобов"язання нарахування та виплати допомоги.

Направити відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, роз”яснити, що відповідач може подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розглядати справу без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 559/2850/14-а
Суддя: Стадійчук А. О.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2850/14-а
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року

Дубенський міськрайонний суд
Рівненської області

в особі: головуючого судді
Стадійчука А.О.

при секретарі
Антонюк І.В.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2014 року звернувся до суду з позовом до відділу Державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

В судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про відмову від позову, оскільки постановою державного виконавця
Балакірєва О.О. оскаржувана постанова скасована.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 157 КАС
України, суд закриває провадження в справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову та відмова прийнята судом.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу суду було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст.160 КАС
України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 639/5829/14-а
Суддя: Гаврилюк С. М.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/5829/14-а
Провадження № 2а/639/135/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретарів - Венглюк Т.В.,
Шевченко А.В., Антохіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

встановив :

Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а повний текст постанови буде складено 30.09.2014 року.

Керуючись ст.ст. 2,6,7,8,9,17, 158-163,167, 186, 254
Кодексу Адміністративного судочинства
України, суд

П ОС Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Харкова про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
С.М.Гаврилюк
Справа № 621/2750/14-а
Суддя: Бережна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 621/2750/14-а
Провадження № 2-а/621/59/14
УХВАЛА

26.09.2014 року

м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області Бережна Н.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ІДПС РДПС м. Харкова старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправної та її скасування,

встановив:

24.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ІДПС РДПС м. Харкова старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправної та її скасування.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна
Зміївському районному суду
Харківської області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя –

ухвалив:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ІДПС РДПС м. Харкова старшого сержанта ОСОБА_2 про визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправної та її скасування.

2. Відповідачу запропонувати подати у строк до 21 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Призначити до судового розгляду адміністративну справу на 10 годину 00 хвилин 21 жовтня 2014 року у приміщенні
Зміївського районного суду
Харківської області за адресою: м.
Зміїв, вул. Леніна, 6 Харківської області, 2-й поверх, каб. № 7.

4. Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснює права сторін. Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову;

- позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви;

- відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 641/9701/14-а
Суддя: Ященко С. О.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/641/166/2014
Справа №641/9701/14-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

19 вересня 2014 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Ященко С.О., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова

третя особа: Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі м.
Харкова, третя особа: Головне управління пенсійного фонду України в
Харківській області, в якій просить відновити право на державний стаж й відповідних розрахунок пенсії, визнати незаконним дії УПФУ в
Комінтернівському районі та ГУ ПФУ в
Харківській області з невірного виконання рішення та протиправного обрахунку пенсії, зобов'язати відповідача зарахувати стаж державної служби та зробити відповідний перерахунок, стягнути з відповідача та третьої особи моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1, серед іншого, оскаржуються дії
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області, пред'явлено до стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в
Харківській області моральну шкоду.

При цьому, Головне управління
Пенсійного фонду України в Харківській області у якості відповідача в адміністративному позові не зазначено.

Таким чином позовна заява, відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом направлення до Комінтернівського районного суду м.
Харкова уточненої позовної заяви.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 11,106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова, третя особа: Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дії неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої заяви до 03.10.2014 р.

Роз’яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд м.
Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
С. О.
Ященко