Справа № 826/11542/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 серпня 2014 року м.
Київ № 826/11542/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Добрівська Н.А.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами

за позовом ОСОБА_1доУкраїнського
центру оцінювання якості
освітипрозобов'язання вчинити певні
дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Українського центру
оцінювання якості освіти про:

- зобов'язання Українського центру
оцінювання якості освіти здійснити
після успішного здобуття загальної
середньої освіти тестування ОСОБА_1 за
програмою ЗНО-2014 на забезпечення права
ОСОБА_1 на здобути вищу освіту, без
паспорта - на підставі свідоцтва про
народження;

- стягнення на корить ОСОБА_1 моральну
шкоду завдану злісною зневагою
Українським центром оцінювання якості
освіти ст.3, ст.33, ч.1 ст.92 Конституції, п.8
ст.1 Закону №1763-IV, ст.6 Закону України
«Про свободу пересування та вільний
вибір місця проживання», ст.7 ЦКУкраїни,
ст.1 Закону України «Про захист
суспільної моралі» неповнолітній
особі відмовою права здобути вищу
освіту кошторисом 78 471,80 грн.

Одночасно в позовній заяві заявлено
клопотання про вжиття заходів із
забезпечення позовних вимог (моральна
шкода) шляхом накладення арешту на 78
471,80 грн., які перераховуються Державним
казначейством на утримання
Українського центру оцінювання якості
освіти.

Згідно з п.п.3, 6 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, крім іншого, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу, чи належить
позовну заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства та чи
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

У ч.3 ст.106 КАС України, крім іншого,
зазначено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

В порушення зазначених вище вимог
позивачем до позовної не додано у
належній кількості копій позовної
заяви з додатками для направлення
відповідачу.

Одночасно суд звертає увагу позивача
на те, що обов'язок осіб, які
звертаються до адміністративного суду
із позовною заявою сплатити судовий
збір закріплено в ч.1 ст.89 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI
(надалі - Закон №3674-VI) подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Частиною 2 статті 4 Закону №3674-VI
визначено:

- за подання до суду позовної заяви про
відшкодування моральної шкоди з ціною
позову від 50 до 100 розмірів мінімальної
заробітної плати ставка судового збору
встановлюється у розмірі 5 відсотків
ціни позову;

- за подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру ставка судового збору
встановлюється у розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати;

- за подання до адміністративного суду
адміністративного заяви про
забезпечення доказів або позову ставка
судового збору встановлюється у
розмірі 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про державний
бюджет України на 2014 рік» установлена
мінімальна заробітна плата з 01 січня 2014
року у місячному розмірі 1 218,00 гривень.

У своїй позовній заяві ОСОБА_1 зазначає,
що звільнений від сплати судового
збору, посилаючись на п.13 ч.2 ст.3 Закону
№3674-VI.

Однак, суд звертає увагу позивача на те,
що його посилання на п.13 ч.2 ст.3 Закону
№3674-VI, не можуть бути прийняті судом до
уваги, оскільки положення вказаної
норми стосуються лише фізичних осіб,
які звернулися до суду з вимогою про
відшкодування шкоди, заподіяної
протиправними рішеннями, діями чи
бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень або іншим порушенням прав,
свобод та інтересів суб'єктів
публічно-правових відносин, факт
протиправності яких підтверджується
судовим рішенням, що набрало законної
сили на день звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст.106 Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Виявлені недоліки необхідно усунути у
встановлений судом строк шляхом
подання до суду копій позовної заяви та
додатків до неї для направлення
відповідачу; належних доказів на
підтвердження сплати судового збору.

З огляду на зазначене та керуючись
ст.ст.106 107, ч.1 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без
руху.

2. Встановити позивачу п'ятиденний
строк з дня набрання даною ухвалою
законної сили у відповідності із
вимогами статті 254 КАС України для
усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у
випадку неусунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС
України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати
особам, що звернулися із позовною
заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та в строки, передбачені ст. 254 КАС
України та може бути оскаржена у
порядку встановленому ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
Н.А. Добрівська