Справа № 607/13064/14-а
Суддя: Делікатна Л. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2014 Справа №607/13064/14-а Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого
судді Делікатної Л.В.

за участю секретаря с/з Клюхи І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про визнання
незаконною та скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області з позовом до
Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про визнання
незаконною та скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення серії ВО1 № 206212 від 28
липня 2014 року, якою його визнано винним
за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 425 грн. за порушення
правил обгону. Свої позовні вимоги
позивач мотивує тим, що Правил
дорожнього руху України він не
порушував, оскільки оглядовість на
ділянці дороги по якій він рухався не
була обмежена, а навпаки видимість
дороги у місці обгону складала понад 300
метрів. Крім того, водій автомобіля,
який рухався попереду нього зі
швидкістю, яка не перевищувала 30
км/год., прийняв положення правіше,
давши можливість його обігнати. З цих
підстав, ОСОБА_2 вважає, що керував
транспортним засобом, дотримуючись
правил дорожнього руху, а тому просить
оскаржувану постанову визнати
незаконною та скасувати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2
позовні вимоги підтримав, з підстав
викладених у позовній заяві та просить
оскаржувану постанову скасувати, як
незаконну.

Представник відповідача УДАІ
УМВС України в Тернопільській області -
Пліщук Т.І. позовні вимоги не визнала та
суду пояснила, що оскаржувана
постанова винесена законно і підстави
для її скасування відсутні, а тому
просить в задоволені позову відмовити.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши та
оцінивши докази по справі, суд
встановив такі факти:

Як вбачається із протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АА2 № 146909 від 28 липня 2014 року, ОСОБА_2 28
липня 2014 року о 16 год. 15 хв. в с.
Варваринці Теребовлянського району
Тернопільської області, керуючи
транспортним засобом марки «ЗАЗ»
державний номерний знак НОМЕР_1,
здійснив обгін транспортного засобу на
ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, чим порушив вимоги п. 14.6 (г)
ПДР України.

Постановою в справі про
адміністративне правопорушення серії
ВО1 № 206212 від 28 липня 2014 року, на ОСОБА_2
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 425 грн. за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Згідно п. 14.6 (г) ПДР України, обгін
заборонено на ділянках доріг з
обмеженою оглядовістю.

Відповідальність, згідно ч. 2 ст. 122
КУпАП настає зокрема, за порушення
водіями правил обгону.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, показаннями
технічних приладів та технічних
засобів, що мають функції фото- і
кінозйомки, відеозапису чи засобів
фото- і кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, а також іншими
документами.

Твердження позивача, отримані в
судовому засідання про те, що він
здійснив обгін транспортного засобу,
який рухався попереду нього зі
швидкістю менше 30 км/год., розпочавши
обгін та закінчивши його на
переривчастій лінії дорожньої
розмітки, на ділянці дороги з
достатньою видимістю, спростовуються
переглянутими в судовому засіданні
матеріалами відеофіксації вчиненого
правопорушення, з яких вбачається що
ОСОБА_2 здійснив обліг транспортного
засобу на ділянці дороги з обмеженою
оглядовістю, порушивши при цьому
правила дорожнього руху.

Будь-яких, доказів, які б спростовували
факт вчинення позивачем
правопорушення, судом здобуто не було,
а ті обставини, з яких позивач просить
скасувати постанову, на думку суду є
надуманими та наведені з метою
уникнення адміністративної
відповідальності.

За таких обставин, приймаючи до уваги,
те що дотримання правил обгону є
невід'ємною частиною організації
процесу дорожнього руху і транспортні
засоби, які здійснюють обгін, створюють
небезпеку та перешкоду для інших
учасників дорожнього руху та є
передумовою для виникнення
дорожньо-транспортних пригод, суд
приходить до переконання, що в діях
ОСОБА_2 наявний склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, тобто
порушення водіями транспортних
засобів правил обгону.

При вказаних обставинах, суд вважає, що
постанова в справі про адміністративне
правопорушення серії ВО1 № 206212 від 28
липня 2014 року, відповідає вимогам ст.ст.
283, 284 КУпАП, є законною та
обґрунтованою, оскільки при її
винесенні, виконано усі вимоги чинного
законодавства та на підставі повного і
всебічного з'ясування обставин
вирішено справу, а тому в задоволенні
позову слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись п. 14.6
(г) ПДР України, ст.ст. 122, 251, 283, 284 КУпАП,
ст.ст. 1, 10, 11, 18, 71, 158 - 163, 171-2, 186 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні ОСОБА_2 до Управління ДАІ
УМВС України в Тернопільській області
про визнання незаконною та скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення серії ВО1 № 206212 від 28
липня 2014 року - відмовити.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна