Справа № 21н-14/2а/0470/1971/12
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 вересня 2014 р. Справа № 21н-14/2а/0470/1971/12

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді при секретарі
судового засіданняСерьогіної О.В.
Бурцевої Я.Е.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу № 21
н-14/2а/0470/1971/12 за заявою Державної
екологічної інспекції у
Дніпропетровській області про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами у справі № 2а/0470/1971/12 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "Кольорові метали" до
Державної екологічної інспекції у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у
Дніпропетровській області звернулася
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із заявою за
нововиявленими обставинами у справі №
2а/0470/1971/12 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями "Кольорові
метали" до Державної екологічної
інспекції у Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними та
скасування рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 11.07.2014 року
відкрито провадження та призначено
справу до розгляду у судовому
засіданні.

У судове засідання сторони не
з'явилися, про дату, час та місце
розгляду адміністративної справи
повідомлені належним чином.
Представник Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями "Кольорові метали" на
адресу суду надіслав клопотання, в
якому просив відкласти розгляд справи,
у зв'язку з необхідністю надання
додаткових доказів.

Також, відповідно до частини 2 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України - докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Оцінюючи, досліджені судом у ході
судового розгляду письмові докази, у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі для
витребування додаткових доказів у
справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись,
статтями 70, 71, п. 4 ч. 2 статті 156, статтями
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 21
н-14/2а/0470/1971/12 за заявою Державної
екологічної інспекції у
Дніпропетровській області про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами в адміністративній справі
№ 2а/0470/1971/12 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю з
іноземними інвестиціями "Кольорові
метали" до Державної екологічної
інспекції у Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними та
скасування рішення для надання
додаткових доказів до 10 години 30
хвилин 29 вересня 2014 року.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі складення ухвали в повному обсязі,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали виготовлено 12.09.2014
року.

Суддя О.В.
Серьогіна