Справа № 758/15289/13-а
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Борисюк Л.П.
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Борисюк Л.П.,
перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва на ухвалу
Подільського районного суду м. Києва
від 12 грудня 2013 року у справі за заявою
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Нечай Г.П. про зміну способу та
порядку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду м.
Києва від 12 грудня 2013 року заяву
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Нечай Г.П. про зміну способу та
порядку виконання рішення задоволено.

Відповідач, не погоджуючись з
прийнятим рішенням суду, звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати ухвалу Подільського
районного суду м. Києва від 12 грудня 2013
року як таку, що постановлена з
порушенням норм матеріального та
процесуального права та постановити
нову ухвалу, якою в задоволенні поданої
заяви відмовити.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва, вважаю, що
вона не може бути прийнята до
провадження та підлягає залишенню без
руху з наступних підстав.

Обов'язковою умовою для прийняття
апеляційної скарги до розгляду судом
апеляційної інстанції є її подання, в
строки, передбачені статтею 186 КАС
України.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи,
копію оскаржуваної ухвали на адресу
апелянта відправлено судом 20.12.2013, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи супровідним листом (а.с.55).
Апеляційна скарга подана до суду 18.09.2014,
тобто після спливу строку на
апеляційне оскарження. При цьому, як
вбачається зі змісту апеляційної
скарги, апелянт просить поновити
пропущений процесуальний строк на
апеляційне оскарження даного судового
рішення, не зазначаючи поважних причин
його пропуску.

Вищевказані обставини перешкоджають
прийняттю апеляційної скарги до
провадження суду апеляційної
інстанції у відповідності зі ст.ст. 108,
189 КАС України, апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху, а апелянту
слід надати строк для усунення
недоліків, шляхом надання доказів на
підтвердження причин поважності
пропуску строку на апеляційне
оскарження вказаної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва на ухвалу
Подільського районного суду м. Києва
від 12 грудня 2013 року у справі за заявою
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Нечай Г.П. про зміну способу та
порядку виконання рішення - залишити
без руху та надати строк до 15 жовтня 2014
року для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали
буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядок і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя:
Л.П. Борисюк