Справа № 1109/2893/12
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/2893/12
Номер провадження 2-а/404/341/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Справа №1109/2893/12

Номер провадження
2а/404/341/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2014 року
Кіровський районний суд м.
Кіровограда

у складі: головуючого судді - Галагана
О.В.,

при секретарі - Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді
адміністративний позовом ОСОБА_1 до
відділу освіти Бобринецької районної
державної адміністрації про
поновлення прав, порушених органом
державної влади, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним позовом до відділу освіти
Бобринецької районної державної
адміністрації про поновлення прав,
порушених органом державної влади.

В судовому засіданні 22.07.2014
року позивачу було запропоновано
вирішити питання підсудності розгляду
цієї справи, оскільки було
встановлено, що позивач з 2013року
прописаний в м. Кривий Ріг, до цього був
прописаним у м. Бобринець, дані про
прописку в м. Кіровограді відсутні.
05.04.2013 року позивач в апеляційній
скарзі зазначає місцем свого
проживання : м. Харків, вулиця другої
П’ятирічкиАДРЕСА_1 (а.с.53). Проживання
за цією ж адресою підтверджено
позивачем його останніми заявами на
адресу суду (а.с.122, 141-147) та
безпосередньо в судовому засіданні.
Також, в матеріалах справи містяться
заяви позивача, де місцем проживання
він зазначає м. Бобринець, тобто за
місцезнаходженням відповідача.

Проте, вирішити питання підсудності в
судовому засіданні 22.07.2014 року не
видалось можливим, позивач подав заяву
про відкладення розгляду справи у
зв’язку із поганим самопочуттям та
залишив будівлю суду.

Ухвалою суду заява позивача
була задоволена, одночасно йому було
доведено до відома, що наступне судове
засідання з урахуванням часу
перебування судді у відпустці,
відбудеться 18.09.2014р. о 15год. 30 хв., було
рекомендувати позивачу визначитись з
територіальною підсудністю місця
розгляду справи, як то визначено ч. 2 ст.
19 КАС України. Ухвала суду позивачем
була отримана особисто (а.с.140).

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про час та місце повідомлені
належним чином, відповідач надав до
суду клопотання про розгляд справи у
його відсутність та направлення справи
за підсудністю до м. Бобринця
Кіровоградської області.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що дану
адміністративну справу необхідно
передати на розгляд до
Орджонікідзевського районного суду
міста Харкова зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КАС України
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені ) стосовно конкретної
фізичної чи юридичної особи( їх
об'єднань), вирішуються за вибором
позивача адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи
-позивача, або адміністративним судом
за місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.
Якщо така особа немає місця
проживання (перебування, знаходження) в
Україні, тоді справу вирішує
адміністративний суд за
місцезнаходженням відповідача.

Згідно до ч. 1 статті 22 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо: 1) задоволено клопотання
відповідача, місце проживання
(перебування) якого раніше не було
відоме, про передачу справи за місцем
його проживання (перебування); 2) після
відкриття провадження у справі
виявилося, що провадження у справі
відкрито без дотримання правил
предметної підсудності; 3) після
відкриття провадження у справі та до
початку судового розгляду виявилося,
що провадження у справі відкрито без
дотримання правил територіальної
підсудності; 4) після задоволення
відводів (самовідводів) чи в інших
випадках неможливо утворити новий
склад суду для розгляду справи; 5)
ліквідовано адміністративний суд, який
розглядав справу.

З урахуванням вимог ч. 1 п. 3 ст. 22 КАС
України суд передає адміністративну
справу на розгляд іншого
адміністративного суду якщо: після
відкриття провадження у справі
з'ясувалося, що справа територіально
підсудна іншому суду.

Згідно до ч.4. ст. 22 КАС
України питання про передачу
адміністративної справи, крім випадку,
передбаченого пунктом 5 частини першої
цієї статті, розглядається судом у
порядку письмового провадження або в
судовому засіданні на розсуд суду.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду цього питання.

За наведених обставин, та враховуючи,
що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою:
вулиця другої П»ятирічки, будинок № 31
м. Харків, що відноситься до території
Орджонікідзевського районного суду
міста Харкова, є законодавчо-визначені
підстави передати адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до
Бобринецької районної державної
адміністрації про поновлення прав,
порушених органом державної влади, на
розгляд до Орджонікідзевського
районного суду міста Харкова для
розгляду її за підсудністю.

На підставі викладеного та керуючись
ч. 2 ст. 19, ч. 1 п. 3 ст. 22 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Бобринецької районної
державної адміністрації про
поновлення прав, порушених органом
державної влади - передати на розгляд
до Орджонікідзевського районного суду
міста Харкова для розгляду її за
підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_2