overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/4965/14-а
Суддя: Коваленко В. П.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2014 року
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області в складі

головуючого судді Коваленко В.П.

при секретарі Петрук О.І.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконкому Коростенської міської ради про визнання дії відповідача неправомірними та зобов’язання видати дублікат свідоцтва про право власності на житло від 23.07.2001 року, -

В С Т А Н О
В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до виконкому
Коростенської міської ради , в якому просить визнати дії відповідача

неправомірними та зобов’язати виконавчий комітет Коростенської міської ради видати їй дублікат свідоцтва №8512 від 23.07.2001 року про власність на квартиру №51 по вул .
Кірова 82 в м. Коростені.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву , в якій просить залишити позов без розгляду, відкликати позов.

У відповідності до вимог ст.155ч.1п.5 суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.155ч.1п.5 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконкому
Коростенської міської ради про визнання дії відповідача неправомірними та зобов’язання видати дублікат свідоцтва про право власності на житло від 23.07.2001 року залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя
Коваленко В.П.
Справа № 342/1245/14-а
Суддя: Гайдич Р.М. Р. М.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/1245/14-а
Провадження № 2-а/342/71/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 жовтня 2014 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Гайдич
Р.М. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Котиківська сільська рада про скасування рішення та зобов"язати прийняти нове рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до
Котиківська сільська рада про скасування рішення та зобов'язання прийняти нове рішення.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом позовом ОСОБА_1 до
Котиківська сільська рада про про скасування рішення та зобов"язати прийняти нове рішення.

Призначити судове засідання на 10.10.2014 року о 09:45 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу в строк до 10.10.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Гайдич Р.М.
Справа № 617/1527/14-а
Суддя: Глоба М. М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2-а/617/35/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2014 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області
Глоба М.М., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов’язки начальника
Вовчанської ОДПІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст. 106 КАС
України.

Адміністративний позов підсудний
Вовчанському районному суду
Харківської області.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається.

Вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов’язки начальника
Вовчанської ОДПІ ОСОБА_2 про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 30 вересня 2014 року у приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області.

Запропонувати позивачу під час судового засідання надати оригінали документів, що були додані до позовної заяви для огляду.

Зобов'язати відповідача - надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише що до недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –
Справа № 623/1850/13-а
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/1850/13-а
Номер провадження 2-а/623/168/2014
У Х В А Л А

Іменем України

02.10.2014 року м. Ізюм

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бєссонова Т. Д., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області , третя особа: ОСОБА_2, громадська організація "Гаражний кооператив
"Зарічний", управління Держземагенства у Ізюмському районі Харківської області про скасування рішення та акта на право власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

22.05.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до
Ізюмської міської ради Харківської орбласті про скасування рішення та акту на право власності на земельну ділянку. (а.с. 3-7 )

27.05.2014 року суддею
Ізюмського міськрайонного суду
Харківської області Зелінським В. Г. було відкрито проваджкння по вищевказаній цивільній справі. (а.с. 24)

03.04.2014 року винесена постанова Ізюмським міськрайонним судом Харківської області якою в позові ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради Харківської області , третя особа:
ОСОБА_2, громадська організація
"Гаражний кооператив "Зарічний", управління Держземагенства у
Ізюмському районі Харківської області про скасування рішення та акта на право власності на земельну ділянку відмовлено. (а.с. 206-208)

11.09.2014 року Вищий адміністративний суд України скасував постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 03.04.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014 року та направив справу на новий розгляд до суду пепршої інстанції .(а.с. 37-38 т.2)

За таких обставин, мають всі підстави для прийняття цивільної справи до свого провадження.

Керуючись ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Ізюмської міської ради
Харківської області , третя особа:
ОСОБА_2, громадська організація
"Гаражний кооператив "Зарічний", управління Держземагенства у
Ізюмському районі Харківської області про скасування рішення та акта на право власності на земельну ділянку .

Призначити судове засідання на 11-00 год. 23 жовтня 2014 року, у судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду
Т. Д.
Бєссонова
Справа № 628/3164/14-а
Суддя: Гетьман Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/628/81/14
Справа № 628/3164/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого – судді
Гетьман Л.В.

при секретарі – Кузьміній О.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Куп’янську адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в Куп’янському районі Харківської області, головне управління пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, скасування його, зобов’язання відповідача вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 23 вересня 2014 року провадження по справі відкрито.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст. ст. 111, 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд –

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України в Куп’янському районі
Харківської області, головне управління пенсійного фонду України в
Харківській області про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, скасування його, зобов’язання відповідача вчинити певні дії, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії, призначити до судового розгляду на 13.10.2014 року о 10.15 год.

Про час і місце судового розгляду повідомити сторони.

Ухвала остаточна.

Суддя
Гетьман Л.В.
Справа № 643/9304/14-а
Суддя: Поліщук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/643/409/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 року Суддя
Московського районного суду м. Харкова
Поліщук Т.В., розглянувши адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення переплати надмір виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача переплату пенсії за період з 01.11.2009 року по 31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, з 01.03.2011 року по 30.09.2011 року.

Ухвалою судді від 27.06.2014 року вказаний позов залишено без розгляду в зв’язку із пропуском строків звернення до суду.

Ухвалою Харківського Апеляційного адміністративного суду від 03.09.2014 року вказану ухвалу скасовано з підстав недодержання Московським районним судом м. Харкова приписів ч. 2 ст. 18 КАС
України предметної підсудності.

Позивач у справі - Управління пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова є органом державної влади відповідно до п. 1 Положення про Пенсійний фонд
України, в зв’язку з чим згідно ч. 2 ст. 18
КАС України вказаний спір підсудний окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 18 ч.2, п. 6 ч.3 ст. 108 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення переплати надмір виплаченої пенсії повернути позивачу з усіма доданими документами.

Роз’яснити позивачу його право на звернення з позовом до Окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського
Апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення, а при постановленні ухвали без виклику особи з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя

Т.В.
Поліщук
Справа № 265/5216/14-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

резолютивна частини)
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Мельник І. Г., при секретарі - Тушкановій Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Орджонікідзевського району Маріупольської міської ради про визнання неправомірними дій та стягнення сум щорічної разової допомоги на оздоровлення за 2014 рік відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та
Керуючись ст. ст. 6, 7, 9, 11, 159-163, 167 КАС
України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради про визнання неправомірними дій та стягнення сум щорічної разової допомоги на оздоровлення за 2014 рік відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи» - відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення, а особами що не були присутні при проголошенні - протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 314/4081/14-а
Суддя: Мануйлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/4081/14-а
Провадження № 2-а/314/35/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження

04 липня 2014 року

м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Мануйлова Н.Ю. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Вiльнянському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Вільнянського району Запорізької області у якому просить:

- визнати дії Управління Пенсійного фонду України у Вільнянського району
Запорізької області протиправними

- зобов’язати Управління Пенсійного фонду України у Вільнянського району
Запорізької області провести перерахунок пенсії, ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1. починаючи з 01.09.2013 року, відповідно до Закону України «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, адміністративні справи стосовно оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг – розглядаються у скороченому провадженні.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 3, ст. 107, п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у
Вiльнянському районному суді
Запорізької області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Вiльнянському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в порядку скороченого провадження суддею Мануйловою Н.Ю. одноособово, в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області: вул.
Бочарова, 4, м. Вільнянськ.

Запропонувати відповідачу у 10-денний строк, з дня одержання цієї ухвали, подати на адресу Вільнянського районного суду Запорізької області заперечення проти позову, посилання на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечень, справа буде розглянута за наявними документами.
Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Н.Ю. Мануйлова

04.07.2014 04.07.2014
Справа № 2-а-0805-1897/2011
Суддя: Мануйлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-0805-1897/2011
Провадження № 8-а/314/30/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року

м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши заяву начальника УПФУ у
Вiльнянському районі Запорізької області ОСОБА_1 про перегляд рішення по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України у Вiльнянському районі
Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності, перерахунок та зобов’язання призначити і виплачувати підвищення до пенсії згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

Заява про перегляд рішення ухвалою
Вільнянського районного суду
Запорізької області від 27 січня 2014 року була залишена без руху, оскільки подана з порушеннями, а саме: відповідно до положень ст. 245, 248 КАС України.

26 лютого 2014 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Недоліки заявником не виконані, а також не враховані положення ч. 3 ст. 245 КАС
України, відповідно до якої перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом’якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, які заявник не виконав.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника УПФУ в Вiльнянському районі Запорізької області ОСОБА_1 про перегляд рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Вiльнянському районі Запорізької області про визнання незаконною бездіяльності, перерахунок та зобов’язання призначити і виплачувати підвищення до пенсії згідно Закону
України «Про соціальний захист дітей війни» - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що невиконання вимог ухвали, судом розцінено, як відмова від заяви про перегляд рішення, особа яка відмовилась від заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, не може повторно звертатися до суду із такою заявою на тих самих підставах.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Н.Ю.Мануйлова

27.02.2014
Справа № 314/1900/14-а
Суддя: Мануйлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/1900/14-а овадження № 2-а/314/28/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

16 травня 2014 року

м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Вільнянської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення 09 квітня 2014 року.

11 квітня 2014 року ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області адміністративний позов залишено без руху.

15 травня 2014 року до Вільнянського районного суду Запорізької області подано заяву (вх. 4360), якою у строк усунено недоліки.

Адміністративний позов подано з додержанням статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 19, 104-107, 109 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Вільнянської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати одноособово.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області 07 липня 2014 року о 13 годині 30 хвилин, з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Надати відповідачу та третім особам для відома копію адміністративного позову та запропонувати подати до дня розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, які у них є.

Роз’яснити сторонам обов’язок подати свої докази чи повідомити про них суд до судового розгляду справи по суті.

Копію даної ухвали для відома направити сторонам разом з витягом про їхні права та обов’язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС
України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.Ю. Мануйлова

16.05.2014

м. Вільнянськ

16.05.2014
Справа № 314/4239/14-а
Суддя: Мануйлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 314/4239/14-а овадження № 2-а/314/36/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

10 липня 2014 року

м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОР ЛТД», ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Унмак» про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2014 року позивачі звернулися до суду із адміністративним позовом про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень.

Адміністративний позов подано з додержанням статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 109 КАС України, відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 19, 104-107, 109 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛКОР
ЛТД», ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Вільнянської міської ради Запорізької області, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Унмак» про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень.

Справу розглядати одноособово.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (70002, м.Вільнянськ, вул. Бочарова 4) на 23 липня 2014 року о 13 годині 30 хвилин, з викликом сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Надати відповідачу та третім особам для відома копію адміністративного позову та запропонувати подати до дня розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, які у них є.

Роз’яснити сторонам обов’язок подати свої докази чи повідомити про них суд до судового розгляду справи по суті.

Копію даної ухвали для відома направити сторонам разом з витягом про їхні права та обов’язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС
України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.Ю. Мануйлова

1010.07.2014 м.
Вільнянськ

10.07.2014