Справа № 826/12740/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
22 вересня 2014 року м.
Cуддя Окружного адміністративного суду
міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши
позовну заяву і додані до неї матеріали
до Відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління
протиправними, скасування постанови,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовом до відділу
державної виконавчої служби
Дніпровського районного управління
юстиції у м. Києві (далі - відповідач) з
наступними позовними вимогами:
- визнати протиправними дії
- визнати протиправною та скасувати
постанову відділу державної
виконавчої служби Дніпровського
районного управління юстиції у м. Києві
про відкриття виконавчого провадження
ВП № 44067774 від 17.07.2014.
При цьому, суд звернув увагу на те, що в
даній категорії справ встановлено
скорочений, 10-денний строк для
Враховуючи, що позивач оскаржує
рішення від 17 липня 2014 р. лише 28 серпня
2014 р. (при цьому, стверджуючи про
наявність доказів, що оскаржувана
постанова отримана позивачем значно
пізніше), судом встановлено
необхідність отримання даних доказів,
які не були додані до позовної заяви.
Позивачем до позову було надано лише
довіреність, квитанції про сплату
судового збору (не в повному обсязі) та
постанову від 17.07.2014 р. Інших документів
та доказів до позовної заяви не надано.

Крім цього, позивачем не було сплачено
у встановленому розмірі судовий збір.

Враховуючи наявність даних двох
недоліків (не надано доказів та не
сплачено судовий збір у повному
розмірі), суд ухвалою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
02.09.2014 року позовну заяву у справі №
826/12740/14 залишено без руху та надано
позивачу 5-тиденний строк з дня
отримання даної ухвали для усунення
недоліків, про які вказано в ухвалі, а
саме:

- надання документу про сплату судового
збору у розмірі, визначеному вимогами
чинного законодавства, відповідно до ч.
3 ст. 106 КАС України

- надання доказу отримання спірної
постанови відповідача саме 26.08.2014 разом
з копією конверту, в якій вона була
направлено позивачу, відповідно до
вимог ч. 1 ст. 181 КАС України.

11 вересня 2014 до Окружного
адміністративного суду міста Києва
надійшла заява на виконання ухвали
суду від 02.09.2014 року № 826/12740/14 про
залишення позовної заяви без руху та
надано квитанцію про сплату судового
збору.

Проте, суд звертає увагу позивача, що
ним не в повній мірі виконані вимоги
ухвали суду від 02.09.2014 року № 826/12740/14 про
залишення позовної заяви без руху, яка
набрала законної сили 11 вересня 2014
року, а саме: не надано доказу отримання
спірної постанови відповідача саме
26.08.2014 разом з копією конверту, в якій
вона була направлено позивачу,
відповідно до вимог ч. 1 ст. 181 КАС
України.

Відтак, суд дійшов висновку, що вимоги
ухвали Окружного адміністративного
суду міста Києва від 02.09.2014 позивачем не
виконані, а недоліки позовної заяви
станом на 22.09.2014 позивачем не усунуті.

Враховуючи, що заява про продовження
строку на усунення недоліків до суду не
подавалась, суд позбавлений можливості
з власної ініціативи продовжити строк
на усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути ОСОБА_1.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви
разом з позовною заявою та її додатками
надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення
строку на апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо
ухвалу не було оскаржено. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.В. Клочкова