Справа № 162/962/14-а
Суддя: Глинянчук В. Д.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/962/14-а
Провадження № 2-ар/162/3/14
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року

смт Любешів.

Любешівський районний суд Волинської
області в складі: головуючого -- судді
Глинянчука В.Д., розглянувши заяву
управління Пенсійного фонду України у
Любешівському районі Волинської
області про роз'яснення рішення,

встановив:

Управління пенсійного фонду України у
Любешівському районі Волинської
області звернулось до суду заявою, в
якій просить роз'яснити постанову
Любешівського районного суду
Волинської області № 162/698/14-а від 28
липня 2014 року.

Заяву вмотивовано тим, що у зв'язку з
змінами у законодавстві, які регулюють
питання призначення та нарахування
пенсії державним службовцям,
незрозуміло які норми закону
підлягають застосуванню при виконанні
рішення суду.

Сторони до суду не з’явилися, на
підставі частини 1 статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі -- КАС України) фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Вивчивши заяву про роз'яснення
судового рішення, постанову суду від 28
липня 2014 року, суд дійшов до наступних
висновків.

Постановою Любешівського районного
суду Волинської області № 162/698/14-а від 28
липня 2014 року (головуючий суддя Труш
В.О.) управління Пенсійного фонду
України у Любешівському районі
Волинської області зобов'язано
здійснити перерахунок та виплату
пенсії державного службовця ОСОБА_1 з
урахуванням розміру матеріальної
допомоги на оздоровлення, матеріальної
допомоги для вирішення
соціально-побутових питань та
індексації заробітної плати,
визначених у довідці про складові
заробітної плати, що подається для
призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про державну службу",
починаючи з 26 червня 2014 року, з
урахуванням уже виплачених сум.

Відповідно до частини 1 статті 170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

У пункті 9 Пленуму Вищого
адміністративного суду України № 7 від
20 травня 2013 року "Про судове рішення у
адміністративній справі" зазначено, що
за правилами статті 170 КАС України
роз’яснення судового рішення можливе
лише тоді, коли воно є незрозумілим. В
ухвалі про роз’яснення судового
рішення суд викладає більш повно та
зрозуміло ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
змінюючи при цьому суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.

Суд констатує, що резолютивна частина
рішення є зрозумілою, а питання, яке
ставить відповідач лежить у площині
права і мало б бути предметом судового
розгляду.

Отже, у цьому випадку, вносячи зміни у
рішення шляхом вказівки яке
законодавство слід застосовувати при
його виконанні, обов'язково буде
змінено зміст рішення та встановлені
ним права та обов'язки сторін.

Згідно з інформацією канцелярії суду,
відповідачем у цій справі подано
апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, керуючись статтею
170 КАС України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України у
Любешівському районі Волинської
області про роз'яснення постанови
Любешівського районного суду
Волинської області № 162/698/14-а від 28
липня 2014 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається
апеляційному суду через суд першої
інстанції протягом п’яти днів з дня
отримання оскаржуваної ухвали суду.

Головуючий: суддя

В.
Д. Глинянчук