Справа № 405/2183/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/2183/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2014 року Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда Іванова Л.А.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Кіровоградської міської ради про
визнання протиправною бездіяльність
та зобов’язання укласти додаткову
угоду про поновлення договору оренди
землі,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Кіровоградської міської ради про
зобов’язання Кіровоградської міської
ради укласти додаткову угоду про
поновлення договору оренди землі від 08
жовтня 2008року №89, який зареєстровано у
Кіровоградській регіональній філії
Державного підприємства Центр
державного земельного кадастру при
Держкомземі України, про що у
Державному реєстрі земель вчинено
запис від 08.10.2008р. за №38 та
визначити, що укладення додаткової
угоди здійснюється із уповноваженим
керівником відповідача без прийняття
рішення Кіровоградською міською радою
про поновлення договору оренди землі.

Ухвалою судді Ленінського районного
суду м.Кіровограда від 14.03.2014 року
відмовлено у відкритті провадження в
зазначеній адміністративній справі,
так як позов не підлягає розгляду в
порядку адміністративного
судочинства, та 18.03.2014 року повернуто
позивачу адміністративний позов з
документами, доданими до нього.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04.09.2014 року зазначена ухвала суду
першої інстанції від 14 березня 2014 року
скасована і постановлена нова ухвала з
направленням матеріалів до
Ленінського районного суду м.
Кіровограда для вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі.

Вимоги по позовної заяви зазначені у
ст.106 КАС України, при цьому, відповідно
до ч.3 ст.106 КАС України до позовної
заяви додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів,
в той час, як адміністративний позов не
містить документів, доданих до позову
(додаток на 27-ми арк.), а також копії
адміністративного позову та копії всіх
документів, що приєднуються до нього,
для направлення їх відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що
адміністративний позов подано без
додержання вимог, встановлених статтею
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення адміністративного
позову без руху, у якій зазначаються
недоліки адміністративного позову,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Керуючись ст. ст. 104 - 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Кіровоградської міської ради про
визнання протиправною бездіяльність
та зобов’язання укласти додаткову
угоду про поновлення договору оренди
землі залишити без руху до 08.10.2014 року.

Запропонувати позивачу в установлений
строк усунути вказані в ухвалі
недоліки.

В разі невиконання вказаних вимог
адміністративний позов буде визнано не
поданим та повернуто позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда
протягом п’яти днів з дня її
проголошення. У разі, якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя Ленінського

районного суду

м.
Кіровограда

Л. А. Іванова