Справа № 162/628/14-а
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 162/628/14-а
Номер провадження 2-а/162/88/2014
03 вересня 2014 року
Любешівський районний суд Волинської
головуючого суддіОСОБА_1, при
секретаріОСОБА_2, за участю
позивачаОСОБА_3, представника
позивачаОСОБА_4,розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до старшого інспектора ДПС СЗ
ДПС ОП при МВС України старшого
лейтенанта міліції ОСОБА_5 про
оскарження постанови по справі про
адміністративне правопорушення,-
Позивач ОСОБА_3 16 червня 2014 року
звернувся до суду з позовом до старшого
інспектора ДПС СЗ ДПС ОП при МВС
України старшого лейтенанта міліції
ОСОБА_5 про оскарження постанови по
справі про адміністративне
правопорушення в якому просить
скасувати постанову старшого
інспектора ДПС СЗ ДПС ОП при МВС
України старшого лейтенанта міліції
ОСОБА_5 серії АА2 № 430301 від 22.11.2013 року
відносно нього про накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 170 гривень за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, згідно
якої він 22.11.2013 року о 12 год. 00 хв. в смт.
Любешів по вул. Незалежності керував
автомобілем марки „OPEL VECTRA” без
переднього та заднього державного
номерного знака та незареєстрованим в
органах ДАІ, чим порушив вимоги п.п. 2.9в,
Постановою суду від 03.09.2014 року
адміністративний позов ОСОБА_3
задоволено повністю.
Під час розгляду адміністративної
справи за позовом ОСОБА_3 до старшого
інспектора ДПС СЗ ДПС ОП при МВС
України старшого лейтенанта міліції
ОСОБА_5 про оскарження постанови по
справі про адміністративне
правопорушення в суді було
встановлено порушення вимог
кримінального процесуального кодексу
України слідчим СВ Ківерцівського РВ
УМВС України у Волинській області
ОСОБА_6, а саме його постановою про
визнання та приєднання до справи
речових доказів від 08.10.2013 року
автомобіль марки „OPEL VECTRA” визнано та
приєднано до матеріалів кримінального
за ознаками злочину, передбаченого ч. 1
ст. 358 КК України, в якості речового
доказу. Одночасно даний автомобіль
слідчий Кавка Р.М. передав під розписку
власнику ОСОБА_7 на відповідальне
зберігання до вирішення питання по
суті, хоча відомостей про належність
вказаного автомобіля ОСОБА_7 не має,
оскільки автомобіль марки „OPEL VECTRA”,
р.н. SPS3S50 (країна реєстрації ОСОБА_8),
номер кузова НОМЕР_1 був ввезений на
митну територію України 09.07.2013 року
через п/п „Устилуг” Ягодинської
митниці Міндоходів громадянкою Lapinska W.
в режимі “Тимчасового ввезення до 1
року” та митне оформлення якого не
Статтею 100 КПК України передбачено, що
речовий доказ, який був наданий стороні
кримінального провадження або нею
вилучений, повинен бути якнайшвидше
повернутий володільцю, крім випадків,
передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174
Крім того, в суді встановлено, що ОСОБА_7
всупереч взятих на себе зобов”язань
щодо зберігання вказаного автомобіля
до вирішення питання по суті передав
речовий доказ - автомобіль марки „OPEL
VECTRA”, третім особам. На даний час
автомобіль марки „OPEL VECTRA” знаходиться
на штраф майданчику Любешівського РВ
УМВС України у Волинській області.
З наведеного вбачається, що слідчий
Кавка Р.М. виніс постанову про визнання
та приєднання до справи речових
доказів від 08.10.2013 року та передав
речовий доказ автомобіль марки „OPEL
VECTRA” ОСОБА_7 без належних на те
правових підстав всупереч вимог
діючого кримінального процесуального
законодавства, що свідчить про можливі
зловживання з боку вищевказаних осіб.
З метою недопущення аналогічних
порушень в подальшому та відповідного
реагування, суд вважає за необхідне про
наведені допущені порушення вимог КПК
України слідчим СВ Ківерцівського РВ
УМВС України у Волинській області
ОСОБА_6 довести до відома начальника
слідчого управління УМВС України у
Волинській області та прокурора
Керуючись ст. 166 КАС України, суд, -
Звернути увагу начальника
слідчого управління УМВС України у
Волинській області та прокурора
Волинської області на допущені слідчим
СВ Ківецівського РВ УМВС України у
Волинській області ОСОБА_6 під час
досудового розслідування по
від 05.09.2013 року за ознаками злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
порушення вимог кримінального
процесуального кодексу України щодо
передачі речових доказів, а саме
автомобіля марки „OPEL VECTRA”, р.н. SPS3S50
(країна реєстрації ОСОБА_8), номер
кузова НОМЕР_1, ввезеного на митну
територію України 09.07.2013 року через п/п
„Устилуг” Ягодинської митниці
Міндоходів громадянкою Lapinska W. в режимі
“Тимчасового ввезення до 1 року”,
митне оформлення якого не закінчено,
Про реагування повідомити
Любешівський районний суд Волинської
області протягом місяця.
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного адміністративного суду
Львівської області через Любешівський
районний суд Волинської області
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а якщо її було постановлено без
участі особи, яка оскаржує ухвалу –
протягом п”яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий:

/підпис/
ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського

районного
суду

ОСОБА_1