Справа № 760/9584/14-а
Суддя: Бобровник О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 6-а-73-14
(№ 760-9584-14-а)
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18. 09. 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Бобровник О. В.

при секретарі
Славовій Н. Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Києві, заяву
Головного управління Пенсійного Фонду
України в м. Києві - про роз'яснення
постанови Солом'янського районного
суду м. Києва від 05. 06. 2014 року по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві - про зобов'язання
вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного Фонду
України в м. Києві звернулось до суду із
заявою про роз'яснення постанови
Солом'янського районного суду м. Києва
від 05. 06. 2014 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві - про зобов'язання
вчинити дії.

Заявник мотивує свою заяву тим, що
постановою Солом'янського районного
суду м. Києва від 05. 06. 2014 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про зобов'язання
вчинити дії задоволено.

Заявник зазначає, що вищезазначена
постанова суду не зрозуміла в частині
його виконання, а саме щодо продовження
виплати в розмірі 37,456 грн., враховуючи
те, що чинним законодавством на даний
час максимальний розмір пенсії не може
перевищувати 10 прожиткових мінімумів,
встановлених для осіб, які втратили
працездатність.

З огляду на зазначене заявник просив
суд роз'яснити постанову
Солом'янського районного суду м. Києва
від 05. 06. 2014 року в частині продовження
виплати пенсії ОСОБА_1 в розмірі 37,456
грн.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС
України, суд розглядає заяву про
роз'яснення судового рішення протягом
десяти днів із повідомленням заявника
(особи, яка бере участь у справі,
державного виконавця, які звернулися
із заявою про роз'яснення судового
рішення) та осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
заяви про роз'яснення рішення.

Вивчивши та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
вказана заява задоволенню не підлягає,
виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Постановою Солом'янського
районного суду м. Києва від 05. 06. 2014 року
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про зобов'язання
вчинити дії задоволено, визнано
протиправним та скасовано рішення
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві від 03.02.2014 року про
зменшення з 01 лютого 2014 року розміру
пенсійної оплати ОСОБА_1, зобов'язано
Головне управління Пенсійного фонду
України в м. Києві продовжити виплату
належної ОСОБА_1 пенсії у розмірі 37 456,28
грн., що був встановлений з 01.02.2008 року
на виконання Постанови Солом'янського
районного суду м. Києва від 24.02.2006 року у
справі № 2-а-22-1/06 згідно перерахунку від
09.09.2008 року, та провести виплату не
донарахованої пенсії з 01.02.2014 року,
стягнуто з Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві на
користь ОСОБА_1 73,08 грн. судового збору.

Постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10. 07. 2014 року, постанову
Солом'янського районного суду м. Києва
від 05. 06. 2014 року частково змінено, в
частині стягнення суми судового збору,
в решті постанову залишено без змін.

З огляду на те, що постанова у
справі ухвалена відповідно до вимог
статті 159 КАС України є законною,
обґрунтованою та такою, що ухвалена
судом відповідно до норм матеріального
права при дотриманні норм
процесуального права, що
підтверджується Постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10. 07. 2014 року, суд не вбачає підстав
для задоволення заяви про роз'яснення
постанови суду.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Головного
управління Пенсійного Фонду України в
м. Києві - про роз'яснення постанови
Солом'янського районного суду м. Києва
від 05. 06. 2014 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві - про зобов'язання
вчинити дії - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: