Справа № 820/16579/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 вересня 2014 р. Справа № 820/16579/14Cуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Панченко О.В.,
розглянувши позовні матеріали гр.
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова
про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1 звернулася до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Київському районі міста
Харкова, в якому просить суд:

- визнати незаконною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м.Харкова щодо не
зарахування до спеціального стажу часу
роботи на посаді "масажиста" міської
поліклініки №8 м. Харкова з 17.02.1986 року
по 18.09.1993р., а також ненарахування та
невиплату державної допомоги, яка
передбачена п.7-1 розділу ХV "Прикінцеві
положення" Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" №1058-ІV від 09.07.2003 р. з
відповідними змінами та доповненнями
від 08.07.2011 р.;

- зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі м.
Харкова зарахувати до спеціального
стажу, час її роботи на посаді
"масажиста" міської поліклініки №8 м.
Харкова з 17.02.1986 року по 18.09.1993р.;

- зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Київському районі м.
Харкова нарахувати та виплатити їй
державну допомогу, відповідно до п.7-1
розділу ХV "Прикінцеві положення"
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" №1058-ІV від 09.07.2003 р. з
відповідними змінами та доповненнями
від 08.07.2011 р.

За правилами, встановленими ч. 2 ст. 107
КАС України, суддя відкриває
провадження в адміністративній справі
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України,
місцевому загальному суду, як
адміністративному суду, підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Зі змісту позову вбачається, що спір
виник між гр. ОСОБА_1 та суб'єктом
владних повноважень - УПФУ в Київському
районі м. Харкова з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до п.6 ч. 3 та ч. 6 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.
Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п.4
ч.1 ст.18, ст.ст.165, 186, 254 КАС України, суддя,
-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву гр. ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова про
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати гр. ОСОБА_1,
разом із позовною заявою та усіма
доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку згідно з ст. 186 КАС
України, а саме: до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з поданням
її копії до апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили згідно з
ст. 254 КАС України, а саме: після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова чи ухвала суду не набрала
законної сили.

Суддя
О.В. Панченко