Справа № 817/2778/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без руху

Справа № 817/2778/14

30 вересня 2014 року
м. Рівне

Суддя Рівненського окружного
адміністративного суду Гломб Ю.О.,
перевіривши виконання вимог статті 106
КАС України за позовною заявою

Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДН Класик"
доДубенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення, визнання
протиправним та скасування акту
В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана без додержання
вимог, установлених статтею 106 КАС
України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про
судовий збір", за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Підпунктом 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір" встановлено, що
розмір судового збору за подання
адміністративного позову:

- майнового характеру становить 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати;

- немайнового характеру становить 0,06
розміру мінімальної заробітної плати.

В силу положень ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір", судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про
Державний бюджет України на 2014 рік"
розмір мінімальної заробітної плати
станом на 1 січня 2014 року становить 1218,00
грн.

Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" встановлено, що під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

Відтак, розмір судового збору за
подання даного адміністративного
позову майнового характеру становить
182,70 грн., немайнового характеру
становить 73,08 грн.

Як вбачається з квитанції № ПН56436 від
26.09.2014 року, позивачем за подання даного
адміністративного позову сплачено 182,70
грн.

Враховуючи, що позовна заява окрім
вимог майнового характеру, містить
вимоги немайнового характеру -
визнання протиправним та скасування
акту № 1104/22/36714492 від 03 вересня 2014 року
про результати позапланової виїзної
перевірки Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДН Класик" з питань
дотримання вимог податкового та іншого
законодавства ТОВ "Алма Торг" за
березень 2014 р. в частинах:

- Розділ 3 "Перевірка відомостей,
отриманих від особи, яка мала правові
відносини з платником податків",
сторінка 8, п'ятий абзац, а саме: "Дані
актів на списання чорносливу сушеного
без кісточок не відповідають даним
регістру бухгалтерського обліку по
рахунку 201 "Склад сировини - ТМЦ:
чорнослив сушений без кісточок", що
підтверджує виготовлення первинної
документації, які фіксують факти
здійснення господарських операцій, не
під час здійснення господарської
операції";

- Розділ 3 "Перевірка відомортей,
отриманих від особи, яка мала правові
відносини з платником податків",
сторінка 11, останній абзац, сторінка 12,
перший абзац, а саме: "На підставі
вищевикладеного вбачається
використання ТОВ "ДН Класик" транзитних
фінансових потоків, спрямованих на
здійснення операцій надання та
отримання податкової вигоди переважно
з контрагентами, які не виконують свої
податкові зобов'язання, зокрема, у
випадках, коли операції здійснюються
через, посередників з метою штучного
формування витрат та податкового
кредиту, не мають реального товарного
характеру";

- Розділ 3 "Перевірка відомостей,
отриманих від особи, яка мала правові
відносини з платником податків",
сторінка 14, останні: три абзаци, а саме:
"На підставі вищевикладеного в
порушення п.44.1 ст.44, п.198.2, п.198.3, п.198.6
ст.198 ПКУ ТОВ "ДН Класик" безпідставно
сформовано податковий кредит по
взаєморозрахунках із ТОВ "Алма Торг" в
сумі 33333,33 грн., який віднесений до
складу декларації з ПДВ за квітень 2014 р.
У періоді вчинення порушення
відповідальними посадовими особами
суб'єкта господарювання були директор
ТОВ "ДН Класик" Паш М.В. та головний
бухгалтер Головенько О.М. Письмові
пояснення до акту перевірки щодо
встановленого порушення не надано";

- Розділ 5 "Висновок" щодо встановлених
порушень,

до позовної заяви позивач мав додати
документ про сплату судового збору за
такі вимоги.

За таких обставин, позовну заяву слід
залишити без руху та запропонувати
позивачу усунути зазначені недоліки
позовної заяви шляхом надання доказів
сплати судового збору у розмірі 73,08 грн.
за такими реквізитами: одержувач -
УДКСУ у м.Рівному (м.Рівне) 22030001, , рахунок №4002, банк
отримувача - ГУ ДКСУ у Рівненській
області, МФО банку 833017, призначення
платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ
чи назва установи, організації
позивача), Рівненський окружний
адміністративний суд, ".

Для усунення недоліків судом
встановлюється строк до 09 жовтня 2014
року.

Керуючись частиною 1 статті 108 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "ДН Класик" до
Дубенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою
відповідальністю "ДН Класик" строк для
усунення недоліків позовної заяви - до
09 жовтня 2014 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Гломб Ю.О.