Справа № 805/18275/13-а; НДО/808/1/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

24 вересня 2014 року Справа № 805/18275/13-а
провадження №НДО/808/1/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Сацький Роман
Вікторович, перевіривши заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн»
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Донецького
окружного адміністративного суду від
05.02.2014 в адміністративній справі
№805/18275/13-а

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн»

до Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Донецькій області

про визнання протиправними дій,
визнання незаконною та скасування
постанови про накладення штрафних
санкцій від 02.12.2013 №246р.

ВСТАНОВИВ:

23.09.2014 Товариство з обмеженою
відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн»
звернулось до суду з заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Донецького
окружного адміністративного суду від
05.02.2014 в адміністративній справі
№805/18275/13-а.

Згідно розпорядження Вищого
адміністративного суду від 02.09.2014 № 193
встановлено, що розгляд
адміністративних справ, підсудних
адміністративним судам, розташованим у
районі проведення антитерористичної
операції, а саме Донецькому окружному
адміністративному суду здійснюється
Запорізьким окружним адміністративний
судом.

За правилами ч.2 ст.250 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, не пізніше наступного дня після
надходження заяви до
адміністративного суду перевіряє її
відповідність вимогам статті 248 цього
Кодексу і вирішує питання про
відкриття провадження за
нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 248 Кодексу
адміністративного судочинства, заява
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження.

Заява підписана представником ТОВ
«САВ-Дістрибьюшн» ОСОБА_1 (що діє на
підставі довіреності №01/12-13/553 від
01.12.2013). До заяви додано фотокопію
довіреності №01/12-13/553 від 01.12.2013, що
суперечить вимогам ч. 3 ст. 248 КАС
України, яка передбачає подання в таких
випадках довіреностей чи інших
документів про свої повноваження, а не
копій таких документів. Крім того,
довіреність №01/12-13/553 від 01.12.2013 (копію
якої надано до матеріалів справи)
підписана директором ТОВ «САВ -
Дістрибьюшн» ОСОБА_2, однак документів
на підтвердження повноважень ОСОБА_2
як директора ТОВ «САВ-Дістрибьюшн» до
заяви не додано.

Відповідно до ст. 250 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин, заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«САВ-Дістрибьюшн» про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами, суд вирішив залишити без
руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 108, 160, 165, 248 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву - залишити без руху.

2. Позивачу у строк до 10 листопада 2014
року усунути недоліки позовної заяви,
шляхом надіслання на адресу суду із
супровідним листом з посиланням на
номер справи - документів на
підтвердження повноважень особи, яка
підписала позовну заяву та особи, що
підписала довіреність від імені ТОВ
«САВ-Дістрибьюшн» та доказів набрання
законної сили постановою суду у справі
№805/18275/13-а, про перегляд якої за
нововиявленими обставинами подано
заяву.

3. Роз'яснити позивачу, що відповідно до
ст. 108 ч.1 п. 1 КАС України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В.
Сацький