Справа № 2-а-8456/11
Суддя: Артемова Л. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0827/2-а-8456/11
пр. 6-а/336/144/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення пропущеного строку

для пред'явлення виконавчого листа до
виконання

26 вересня 2014 року
м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

головуючого судді:
Артемової Л.Г.,

при секретарі: Бутенку
О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про
поновлення пропущеного строку
пред’явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Запоріжжя про
визнання дій незаконними та
зобов’язання здійснити перерахунок та
виплату щомісячної соціальної
допомоги «Дітям війни», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду в порядку
виконання судового рішення у
адміністративній справі із заявою про
поновлення пропущеного строку
пред’явлення виконавчого листа,
виданого на підставі постанови
Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя від 09.08.2011 року.

За змістом заяви, пропустив строк для
пред’явлення виконавчого листа, у
зв’язку із чим державним виконавцем
винесено постанову від 03.07.2014 року про
відмову у відкритті провадження,
отриману заявником 12.09.2014 року.
Зазначає, що неодноразово звертався до
відповідача для добровільного
виконання судового рішення, відповідач
в свою чергу не відмовлявся, але
повідомляв про відсутність коштів для
виплати перерахованої допомоги. Крім
того, за змістом заяви у червні 2014 року
ОСОБА_1 дізнався про необхідність
отримати виконавчий лист на підставі
постанови суду, який отримав 24.06.2014
року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 присутній
не був, згідно письмового клопотання
від 26.09.2014 року просить задовольнити
заяву.

Представник УПФУ в Шевченківському
районі м.Запоріжжя ОСОБА_2 (за
довіреністю) в судове засідання не
з’явилась, згідно заяви від 25.09.2014 року
проти задоволення заяви заперечує,
додаткових доказів та пояснень не
надає..

На підставі ч.3 ст. 261 КАС України, суд
вважає за можливе розглянути заяву за
відсутності сторін.

Вивчивши матеріали поданої справи та
справи № 0827/2-а-8456/11, судом встановлено,
що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

У відповідності до ч.6 ст. 12, ч.1 ст. 41 КАС
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Частинами 2, 5 ст. 257 КАС України
врегульовано, що судове рішення, яке
набрало законної сили або яке належить
виконати негайно, є підставою для його
виконання. Процесуальні питання,
пов'язані з виконанням судових рішень в
адміністративних справах, вирішує
суддя адміністративного суду
одноособово, якщо інше не встановлено
цим Кодексом.

Частиною 1 статті 261 КАС України
передбачено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

З матеріалів справи вбачається, що
адміністративна справа була надіслана
на апеляційний розгляд до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду 02.03.2012 року.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17.12.2012 року апеляційну скаргу
Управління ПФУ в Шевченківському
районі м.Запоріжжя залишено без
задоволення, постанова
Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя по адміністративній справі
№0827/2-а/8456/11 від 09.08.2011 року – залишена
без змін. Справа повернулась до
Шевченківського районного суду
м.Запоріжжя 20.02.2013 року.

Судом встановлено, що на підставі
постанови Шевченківського районного
суду м.Запоріжжя по адміністративній
справі №0827/2-а/8456/11 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м.Запоріжжя про
визнання дій незаконними та
зобов’язання здійснити перерахунок та
виплату щомісячної соціальної
допомоги «Дітям війни», за заявою
позивачем отримано виконавчий лист
24.06.2014 року, про що є відмітка в
матеріалах справи, оскільки ОСОБА_1
дізнався про можливість отримання
виконавчого листа у червні 2014 року та
внаслідок апеляційного оскарження
справи був тривалий час позбавлений
можливості звернути судове рішення на
виконання.

За результатами звернення заявника із
виконавчим листом до відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області, 03.07.2014 року
старшим державним виконавцем Немною
С.В. винесено постанову про відмову у
відкритті виконавчого провадження ВП
№43842954 на підставі п.1 ч.1 ст. 26 Закону
України «Про виконавче провадження»
внаслідок пропуску строку
пред’явлення документів до виконання
(а.с. 4, 5)

Враховуючи обставини справи,
необхідність забезпечення виконання
судового рішення, судом визнано
можливим задовольнити заяву, поновивши
строк для пред’явлення виконавчого
листа, як такий, що пропущений з
поважних причин.

Керуючись ст. ст. 158-160, 165, 186, 257, 261 КАС
України, суд,-

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа,
виданого Шевченківським районним
судом м.Запоріжжя по адміністративній
справі № 0827/2-а-8456/11 24.06.2014 року, до
виконання.

Копію ухвали суду надіслати сторонам у
справі для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Л.Г. Артемова