Справа № 357/14139/14-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Подрєзова Г. О.
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1
акціонерного товариства
«Білоцерківський автобусний парк» про
забезпечення позову;

В С Т А Н О В И В:

До суду подано заяву позивача за
адміністративним позовом ОСОБА_1
акціонерного товариства
«Білоцерківський автобусний парк» до
Білоцерківської міської ради та
депутатів міської ради: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання дій
протиправними, визнання рішення
суб»єкта владних повноважень
протиправним та його скасування - про
забезпечення позову, в якій позивач
посилався на те, що вжиття заходів
забезпеченння позову є необхідним так,
як існує очевидна небезпека заподіяння
шкоди правам та інтересам позивача, а
для їх відновлення необхідним буде
докладення значних зусиль та витрат.
Зупинення дії оспорюваного рішення
Білоцерківської міської ради
необхідне для недопущення припинення
перевезень пасажирів на автобусних
маршрутах загального користування в м.
Білій Церкві, заподіяння збитків
позивачу.

Відповідно до ч.1 ст. 116 КАС України, суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб»єкта владних
повноважень. Відповідно до ч.3 ст.117
цього Кодексу – подання
адміністративного позову, а також
відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб»єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб»єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються. Ухвала негайно
надсилається до суб»єкта владних
повноважень, що прийняв рішення, та є
обов»язковою для виконання.

Враховуючи, що до матеріалів справи
приєднано копію оспорюваного рішення
Білоцерківської міської ради від
18.09.2014р. № 1303-63-У1 «Про скасування рішень
виконавчого комітету Білоцерківської
міської ради» , які стосуються
визначення переможців конкурсу
перевізників на міських автобусних
маршрутах загального користування, з
якого вбачається що ці рішення
безпосередньо впливають на право
позивача по здійсненню перевезень
пасажирів в м. Білій Церкві, а тому
заява про забезпечення позову є
обґрунтованою і підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.116,117 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного
товариства «Білоцерківський
автобусний парк» про забезпечення
позову - задовольнити.

Зупинити дію рішення суб»єкта
владних повноважень – Білоцерківської
міської ради від 18.09.2014р. № 1303-63-У1 «Про
скасування рішень виконавчого
комітету Білоцерківської міської
ради» .

Ухвалу негайно надіслати
суб»єкту владних повноважень –
Білоцерківській міській раді.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд
протягом 5 днів з дня отримання її
копії.

Суддя ОСОБА_7