Справа № 2а-5012/11/0206
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-5012/11/0206
Головуючий у 1-й інстанції: Воробйов В.В.
Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Сапальова Т.В.

судді: Боровицький О. А. Граб Л.С.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Замостянського районного
суду м. Вінниці Вінницької області від
05 серпня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Замостянському районі м. Вінниці про
перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

в липні 2011 року позивач звернулася до
Замостянського районного суду м.
Вінниці Вінницької області з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Замостянському районі м. Вінниці про
визнання бездіяльності суб'єкта
владних повноважень протиправною;
зобов'язання відповідача перерахувати
та виплачувати позивачу підвищення
пенсії як дружині відповідно до Закону
України "Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту" із
розрахунку 150 % прожиткового мінімуму
для непрацездатних громадян,
встановленого законом на відповідний
рік, з урахуванням фактично отриманих
сум, стягнувши заборгованість за
минулий час - до втрати права на таке
підвищення до пенсії.

Постановою Замостянського районного
суду м. Вінниці Вінницької області від
12 жовтня 2011 року у задоволенні позовних
вимог відмовлено.

Не погодившись з постановою суду,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просив скасувати постанову та прийняти
нову про задоволення позовних вимог у
повному обсязі, посилаючись при цьому
на не повне з'ясування судом першої
інстанції обставин, які мають
значення для справи.

Згідно зі ст.ст.183-2, 197 КАС України суд
апеляційної інстанції розглядає
справу в порядку письмового
провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та
перевіривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційну
скаргу необхідно залишити без
задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції
та підтверджується матеріалами справи,
позивач є дружиною померлого інваліда
війни, що підтверджується посвідченням
і має право на пільги, встановлені
законодавством України для інвалідів
війни.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції виходив з
того, що дії відповідача є правомірними
і підстави для перерахунку призначених
виплат відсутні, оскільки він діяв
відповідно до норм чинного
законодавства України.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 5 КАС
України провадження в
адміністративних справах здійснюється
відповідно до закону, чинного на час
вчинення окремої процесуальної дії,
розгляду і вирішення справи.

Законом України "Про внесення змін до
Закону України "Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту"
№ 2939-IV від 05.10.2005 року було внесено
зміни в пункті 22 статті15 та викладено в
редакції, яка передбачає, що дружинам
(чоловікам) померлих інвалідів Великої
Вітчизняної війни, які не одружилися
вдруге, пенсії або щомісячне довічне
грошове утримання чи державна
соціальна допомога, що виплачується
замість пенсії, підвищуються на 25 %
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність.

Зазначені зміни до Закону України "Про
статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту" такими, що не
відповідають Конституції України не
визнавались, а отже, на час звернення до
суду з даним позовом нарахування та
виплата пенсії позивачу здійснювалася
відповідно до вимог чинного
законодавства України.

Мотиви та доводи, наведені у
апеляційній скарзі, висновків суду
першої інстанції не спростовують і є
безпідставними, оскільки за змістом
статті 15 Закону України "Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту" (в редакції станом
на час виникнення спірних
правовідносин) дружинам (чоловікам)
померлих інвалідів Великої
Вітчизняної війни, які не одружилися
вдруге, пенсії або щомісячне довічне
грошове утримання чи державна
соціальна допомога, що виплачується
замість пенсії, підвищуються на 25 %
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, а тому
Замостянським районним судом м.
Вінниці Вінницької області зроблено
правомірний висновок щодо відсутності
законних підстав для перерахунку та
виплати підвищення пенсії позивачу в
розмірі 150% мінімальної пенсії за віком
.

Відповідно до статті 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті рішення суду з одних лише
формальних підстав.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 196, 198, 200, 205,
206, 254 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, -залишити
без задоволення, а постанову
Замостянського районного суду м.
Вінниці Вінницької області від 05
серпня 2011 року, -без змін.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у
разі оскарження в апеляційному порядку
постанови, прийнятої у скороченому
провадженні, судове рішення
апеляційної інстанції є остаточним та
оскарженню не підлягає.

Головуючий
Сапальова Т.В.

Судді
Боровицький О. А.

Граб Л.С.