Справа № 813/6022/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
з питань забезпечення
адміністративного позову
25 вересня 2014 року
Справа № 813/6022/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Сакалош В.М.,
розглянувши заяву позивача про
забезпечення позову в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління комунальної
власності Департаменту економічної
політики Львівської міської ради про
визнання незаконним та скасування
рішення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Управління
комунальної власності Департаменту
економічної політики Львівської
міської ради про визнання незаконним
та скасування рішення щодо передачі
підвального приміщення по АДРЕСА_1 в
оренду.

У прохальній частині позовної
заяви позивачем заявлена вимога про
заборону вчинення будь-яких дій і
прийняття рішень щодо підвального
приміщення по АДРЕСА_1 до прийняття
рішення по даній справі.

Ухвалою суду від 03.09.2014 року позивачу
було роз'яснено, що висловлюючи у
прохальній частині позовної заяви,
вимогу про заборону вчинення будь-яких
дій і прийняття рішень щодо
підвального приміщення по АДРЕСА_1 до
прийняття рішення по даній справі,
позивач звернувся до суду в неналежний
спосіб, не в порядку визначеному
законом, а також не навівши мотивації
та обгрунтування щодо того, що існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
його правам, свободам та інтересам до
ухвалення рішення в адміністративній
справі. До того ж, було зазначено, що
позивач вправі звернутися до суду із
вищевказаною позовною вимогою про
заборону вчинення будь-яких дій і
прийняття рішень щодо підвального
приміщення по АДРЕСА_1 до прийняття
рішення по даній справі, в порядку
передбаченому ст. 117 КАС України.

На розгляд суду надійшла заява
позивача в якій остання повторно
просить суд зобов'язати Управління
комунальної власності Департаменту
економічної політики Львівської
міської ради припинити будь-які дії і
рішення щодо підвального приміщення по
АДРЕСА_1 до прийняття рішення по даній
справі, а саме підписання договору
оренди між Управлінням комунальної
власності Львівської міської ради та
ТзОВ «Планета-Сатурн», оскільки
підписання такого договору до
прийняття судом рішення у даній справі
призведе до заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивача,
відновлення яких буде неможливим без
значних зусиль та втрат.

Вирішуючи заявлену заяву, суд
керується частиною 1 статті 117 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якою визначені підстави
забезпечення адміністративного
позову, та зазначено, що такі
допускаються, якщо існує очевидна
небезпека заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивача до
ухвалення рішення в адміністративній
справі, або захист цих прав, свобод та
інтересів стане неможливим без вжиття
таких заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

При вирішенні вищевказаної заяви,
суд прийшов до висновку, що позивач не
навів переконливих підстав для вжиття
заходів забезпечення
адміністративного позову, позивачем не
подано суду доказів наявності
очевидної небезпеки правам, свободам
та інтересам позивача, неможливості
або ускладнення захисту їх без вжиття
заходів забезпечення позову.

З огляду на вищевикладене, зважаючи
на фактичні обставини справи, виходячи
із пов'язаності заходів забезпечення
позову з його предметом, співмірності
таких заходів заявленим позовним
вимогам і відповідності виду позовним
вимогам, суд приходить до висновку про
відсутність передбачених ч.1 ст. 117 КАС
України підстав для вжиття заходів
забезпечення позову, тому заява
позивача про вжиття заходів
забезпечення позову не підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 117,118, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення адміністративного позову
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сакалош В.М.