Справа № 758/9821/14-а
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/9821/14-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного
позову без руху

22 серпня 2014 року суддя Подільського
районного суду м.Києва Гребенюк В. В. ,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України Київської області, про
визнання рішення комісії
необґрунтованим та скасувати його,
зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із
адміністративним позовом до
відповідача про визнання дії
неправомірними, зобов'язання вчинити
дії, здійснити нарахування та
перерахунок пенсії.

Статтею 55 Конституції України кожному
гарантується право на оскарження в
суді рішень, дій чи бездіяльності
органів державної влади, органів
місцевого самоврядування, посадових і
службових осіб.

Адміністративне судочинство, згідно з
частиною 1 статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, спрямоване на захист прав,
свобод та інтересів осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку суб'єктів владних
повноважень (органів державної влади,
органів місцевого самоврядування,
їхніх посадових і службових осіб, інших
суб'єктів при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень).

Суд розглядає адміністративні справи
не інакше як за позовною заявою, яка
повинна за формою та змістом
відповідати вимогам ст. 106 КАС України.

Вважаю, що позовна заява підлягає
залишенню без руху, на підставі ч. 1 ст.
108 КАС України оскільки подана без
додержання вимог ст. 106 КАС України
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС
України позивач зобов'язаний вказати
ім'я (найменування) позивача,
відповідача посаду і місце служби
посадової чи службової особи, поштову
адресу, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є.

У порушення зазначених вимог закону
позивачем не зазначено адреси
електронної пошти, засобів зв'язку,
якщо такі є позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів, документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

У порушення зазначених вимог закону
позивачем не додано адміністративного
позову для відповідача з копіями всіх
документів, що приєднуються до
адміністративного позову.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 106 КАС України
передбачено, що у позовній заяві
зазначається зміст позовних вимог і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги.

У порушення зазначених вимог
закону у позовній заяві не викладені
обставини, якими позивач обґрунтовує
свої позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України
передбачено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач зазначає
докази, про які йому відомо і які можуть
бути використані судом.

У порушення зазначених вимог закону, у
позовній заяві не зазначені докази на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги.

Згідно зі ст. 89 КАС України особа, яка
звертається до суду із позовною заявою,
має сплатити судовий збір.

Розміри ставок судового збору
встановлені Законом України «Про
судовий збір».

Відповідно Закону України «Про
державний бюджет України на 2013 рік» з 1
грудня 2013 року заробітна плата
установлена у місячному розмірі 1 218
грн.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Законом
України «Про судовий збір» із позовних
заяв немайнового характеру, судовий
збір встановлюється у 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати, що
складає 73 грн. 08 коп.

У порушення зазначених вимог закону,
позивачем судовий збір не сплачено.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна
заява подана без додержання вимог
встановлених ст. 106 цього кодексу
залишається без розгляду. Якщо позивач
усунув недоліки позовної заяви у
встановлений строк, вона вважається
поданою у день первинного її подання.

Беручи до уваги зазначене, приходжу до
висновку про залишення позовної заяви
без руху з наданням позивачеві строку
для усунення вказаних в ухвалі
недоліків.

Частиною 1 ст. 108 КАС України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених ст. 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України Київської області, про
визнання рішення комісії
необґрунтованим та скасувати його,
зобов'язання вчинити дії - залишити без
руху.

Надати строк для усунення недоліків,
який не може перевищувати п'яти днів з
дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі не усунення
недоліків у встановлений в ухвалі
строк, позовна заява буде визнана
неподаною та повернута.

Копію цієї ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву у порядку
встановленому КАС України.

СуддяВ. В. Гребенюк