Справа № 2а-463/25/14
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2014 р.Справа № 876/8830/14

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Кузьмич С. М.,
перевіривши апеляційну скаргу
Личаківського відділу соціального
захисту управління соціального
захисту департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради на
постанову Личаківського районного
суду м. Львова від 13 лютого 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Личаківського відділу
соціального захисту управління
соціального захисту департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради про стягнення виплат
сім'ям з дітьми, -

ВСТАНОВИВ :

7 червня 2011 року ОСОБА_1 звернулася з
адміністративним позовом до
Личаківського відділу соціального
захисту управління соціального
захисту департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради, яким
просила визнати дії відповідача
неправомірними та зобов'язати
відповідача зробити перерахунок
нарахованих сум щомісячної допомоги по
догляду за дітьми.

Постановою Личаківського районного
суду м. Львова від 13 лютого 2014 року
адміністративний позов задоволено
частково.

Постанову в апеляційному порядку
оскаржив відповідач, в поданій
апеляційній скарзі з посиланням на
неправильне застосування судом норм
матеріального та процесуального права
просить скасувати постанову та
прийняти нову, якою в задоволенні
позовних вимог відмовити.

Перевіривши матеріали справи, суд
апеляційної інстанції приходить до
висновку, що апеляційна скарга не може
бути прийнята до розгляду виходячи з
наступного.

У відповідності до вимог абзацу 2
пункту 4 статті 189 КАС України якщо
заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Разом з апеляційною скаргою
відповідачем було подано заяву про
поновлення строку апеляційного
оскарження. Як підставу для поновлення
апелянт вказує те, що можливість
сплатити судовий збір у нього з'явилась
лише зараз.

Водночас апелянтом не подано жодних
доказів на підтвердження факту
неможливості сплати судового збору.

Враховуючи наведене, суддя приходить
до висновку, що наведені апелянтом
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження є неповажними,
а тому у відкритті апеляційного
провадження необхідно відмовити у
відповідності до вимог татті 189 КАС
України.

Керуючись статтями 189, 206 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ичаківського
відділу соціального захисту
управління соціального захисту
департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради на постанову
Личаківського районного суду м. Львова
від 13 лютого 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Личаківського відділу соціального
захисту управління соціального
захисту департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради про
стягнення виплат сім'ям з дітьми
відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті
апеляційного провадження разом із
доданими до скарги матеріалами
направити особі, яка подала апеляційну
скаргу. Іншим особам, які беруть участь
у справі, направити копію ухвали.

На ухвалу протягом двадцяти днів з
моменту набрання нею законної сили
може бути подана касаційна скарга
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Кузьмич С. М.