Справа № 816/2784/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

17 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/2784/14

Полтавський окружний адміністративний
суд колегією у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

суддів - Гіглави О.В., Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рогози
Х.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Чайки М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи за позовом ОСОБА_3 до
Міністерства доходів і зборів України,
третя особа на стороні відповідача:
Приватне акціонерне товариство
"Українська акціонерна компанія "АСКА",
про виплату страхової суми, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2014 року ОСОБА_3 звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Міністерства доходів і
зборів України, третя особа на стороні
відповідача: Приватне акціонерне
товариство "Українська акціонерна
компанія "АСКА", про стягнення з
Міністерства страхової суми
обов'язкового державного особистого
страхування посадових осіб органів
державної податкової служби в розмірі
141058,91 грн та 10 000 грн моральної шкоди.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 18 липня 2014
року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 17 вересня
2014 року закінчено підготовче
провадження, справу призначено до
судового розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

В ході судового розгляду справи
з'ясовано, що в матеріалах справи
міститься довідка про результати
визначення ступеня втрати професійної
працездатності у відсотках
застрахованого Серія ВМ-1 №001694 (ф.
№158/о), видана ОСОБА_3 на підставі акту
огляду МСЕК №776. Проте сам акт огляду
ОСОБА_3 надати не в змозі, у зв'язку з
відсутністю права вимагати такий від
МСЕК.

Зважаючи на те, що з'ясування
причинного зв'язку між захворюванням
та виконанням трудових обов'язків
застрахованим має суттєве значення для
вирішення спору у даній справі, суд
вважає за необхідне витребувати від
Полтавського обласного центру
медико-соціальної експертизи завірену
копію акту огляду МСЕК №776, на підставі
якого ОСОБА_3 видано довідку про
результати визначення ступеня втрати
професійної працездатності у
відсотках застрахованого Серія ВМ-1
№001694 (ф. №158/о).

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
суб'єкт владних повноважень повинен
надати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребує названі документи та
матеріали.

На підставі викладеного, керуючись
частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 7,
частиною 2 статті 150 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Полтавського
обласного центру медико-соціальної
експертизи (вул. Володарського, 7, м.
Полтава, 36000) завірену копію акту огляду
МСЕК №776, на підставі якого ОСОБА_3
видано довідку про результати
визначення ступеня втрати професійної
працездатності у відсотках
застрахованого Серія ВМ-1 №001694 (ф.
№158/о).

Зазначені документи надати в суд у
строк до 01.10.2014.

Оголосити перерву в розгляді справі до
11:00 год. 02.10.2014.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Головуючий суддя
Є.Б. Супрун

Суддя
О.В. Гіглава

Суддя
О.О. Кукоба