Справа № 805/3659/14
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/31064/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Управління Укртрансінспекції у
Донецькій області на ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 12 травня 2014 року у справі за позовом
ТОВ "СКВ-Агро" до Управління
Укртрансінспекції у Донецькій області
про визнання протиправною та
скасування постанови від 11.03.2014 р. №020356
про застосування
адміністративно-господарського штрафу
у розмірі 340 грн.,

в с т а н о в и в :

Управління Укртрансінспекції у
Донецькій області звернулось до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 12 травня 2014
року; при цьому, подало й клопотання про
поновлення строку касаційного
оскарження.

Наведені Управлінням
Укртрансінспекції у Донецькій області
в клопотанні обставини є достатніми
для визнання поважними причин
пропущення відповідачем строків
касаційного оскарження.

Проте, дослідивши касаційну скаргу
та додані до неї матеріали, суд
касаційної інстанції дійшов висновку,
що у відкритті провадження за
касаційною скаргою необхідно
відмовити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваного судового
рішення, дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановленої судом
апеляційної інстанції ухвали, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Поновити Управлінню
Укртрансінспекції у Донецькій області
пропущений строк подання касаційної
скарги.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Укртрансінспекції у
Донецькій області на ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 12 травня 2014 року у справі за позовом
ТОВ "СКВ-Агро" до Управління
Укртрансінспекції у Донецькій області
про визнання протиправною та
скасування постанови від 11.03.2014 р. №020356
про застосування
адміністративно-господарського штрафу
у розмірі 340 грн.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.