Справа № 678/38/14-а (2а/678/44/14)
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року
м. Київ
К/800/49968/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_1 постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 14 серпня 2014 року

у справі 678/38/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Летичівському районі
Хмельницької області

про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Постановою Летичівського районного
суду Хмельницької області від 12.06.2014
позов задоволено. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької
області щодо відмови включити суми
індексації заробітної плати,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань,
матеріальної допомоги на оздоровлення
в заробітну плату для призначення
пенсії ОСОБА_1 Зобов'язано відповідача
здійснити нарахування пенсії з 01.04.2011,
включивши до сум заробітної плати, з
якої нараховується пенсія, суми
індексації заробітної плати,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань та
матеріальної допомоги на оздоровлення
до відпусток у розмірі 90% від вказаної
суми заробітної плати.

Постановою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 14.08.2014
постанову Летичівського районного
суду Хмельницької області від 12.06.2014
скасовано, прийнято нову постанову,
якою позов задоволено частково.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Летичівському районі
Хмельницької області провести
перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1,
починаючи з 02.12.2013 включивши до сум
заробітної плати, з якої нараховується
пенсія, суми індексації заробітної
плати, матеріальної допомоги на
вирішення соціально-побутових питань
та матеріальної допомоги на
оздоровлення до відпусток відповідно
до довідки №1670/03 від 26.03.2014. Позовні
вимоги ОСОБА_1 про перерахунок пенсії
за період з 01.04.2011 по 01.12.2013 залишено без
розгляду.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
ОСОБА_1 оскаржила їх у касаційному
порядку. Просила скасувати рішення
суду апеляційної інстанції та залишити
в силі постанову Летичівського
районного суду Хмельницької області
від 12.06.2014.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у цій справі належить
відмовити з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

Відповідно до змісту пункту четвертого
частини другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
апеляційної інстанції неправильно
застосував норми матеріального та/чи
процесуального права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження за її
касаційною скаргою на постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 14 серпня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко