Справа № 813/6199/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2014 року
№ 813/6199/14
зал судових засідань № 8
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючої судді Братичак У.В.,
секретар судового засідання Хміль Х.З.,
представника позивача Берези І.Я.,
представника відповідача Мазуркевич
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Городоцької ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до ТзОВ «Цегельний завод
«Промінь» про стягнення коштів, -
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Городоцької ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до ТзОВ «Цегельний
завод «Промінь» про стягнення коштів
за рахунок готівки в рахунок погашення
податкового боргу в сумі 339391,43 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач є платником податків і
зборів, передбачених Податковим
кодексом України і на даний час має
заборгованість перед бюджетом з
податку на додану вартість на загальну
суму 339391,43 грн. Однак, відповідачем не
вживаються заходи щодо погашення
вказаної вище заборгованості.
Відповідач заперечень чи заяви про
визнання позову не подав.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав, просив
задовольнити його у повному обсязі.
Представник відповідача в судовому
засіданні проти позовних вимог не
Заслухавши думку представників сторін,
розглянувши подані документи і
матеріали справи, сукупно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
вирішення спору по суті, суд дійшов
висновку, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ
«Цегельний завод «Промінь»
зареєстроване як юридична особа, код
ЄДРПОУ - 22365334, що підтверджується
витягом з ЄДР (а.с.5-6). Взяте на
податковий облік 08.07.1994р.
Згідно довідки Мостиського відділення
Городоцької ОДПІ №1231/2500 від 05.09.2014р.,
загальна сума податкового боргу перед
бюджетом становить 398762,30 грн., в т.ч.
штрафних (фінансових санкцій) та 5937,75
Встановлено, що постановою Львівського
окружного адміністративного суду від
18.12.2013 року у справі № 813/8805/13-а за
позовом Мостиського відділення
Городоцької ОДПІ до ТОВ «Цегельний
завод «Промінь» про стягнення боргу,
позов задоволено. Вирішено стягнути з
ТОВ «Цегельний завод «Промінь»
податковий борг з ПДВ в сумі 154088,04 грн.
Станом на 04.09.2014 р., на виконання
вказаної постанови суду,
перебуває на виконанні за інкасовими
Таким чином, станом на день розгляду
справи, загальна сума податкового
боргу становить 339391,43 грн., в т.ч. 300187,10
фінансових санкцій, 5937,75 грн. - пені.
Заборгованість відповідача виникла
внаслідок несплати самостійно
задекларованих сум податкових
зобов'язань згідно поданих
відповідачем податкових декларацій з
ПДВ за жовтень-грудень 2013р.,
січень-липень 2014 р., а також недоплати
частки розстрочених сум податкових
зобов'язань згідно рішення Мостиського
відділення Городоцької ОДПІ про
розстрочення №4/1900 від 13.02.2013 р.
відповідно до договору про
розстрочення №4/1900 від 13.02.2013 р. з
Окрім того, податковим органом
проведено перевірку своєчасності
сплати до бюджету самостійно
визначеного податкового зобов'язання,
за результатами якої складено акт
№71/15/22365334 від 02.06.2014 р. Актом
встановлено порушення строків сплати
узгоджених сум податкових зобов'язань.
На підставі акту №71/15/22365334 винесені
податкові повідомлення рішення від
та від 02.06.2014 р. №00831501/0 на суму 4070,37 грн.
Вказані рішення відповідач не
Відповідно до ст. 16 Податкового
кодексу України, платники податків
зобов'язані сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи і подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
Згідно з пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України, податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Відповідно до пп. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України, органи
державної податкової служби мають
право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або під
державну (місцеву) гарантію, а також за
кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом.
Як вбачається з положень пп. 41.1, 41.5 ст. 41
Податкового кодексу України, органи
державної податкової служби є
контролюючими органами щодо податків,
які справляються до бюджетів та
державних цільових фондів, а також
стосовно законодавства, контроль за
дотриманням якого покладається на
органи державної податкової служби.
Органи державної податкової служби,
які уповноважені здійснювати заходи
щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень є органами стягнення.
Відповідно до ст. 54 Податкового кодексу
України, податкове зобов'язання,
самостійно визначене платником
податків у податковій декларації,
вважається узгодженим з дня подання
такої декларації, а податкове
зобов'язання платника податків,
нараховане контролюючим органом
вважається узгодженим у день отримання
платником податків податкового
Згідно з п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу
України, у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п.
54.3 ст. 54 вказаного Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України, у разі коли платник
податків не сплачує узгоджену суму
податкового зобов'язання у встановлені
строки, податковий орган надсилає
такому платнику податків податкову
На виконання вимог п. 59.1 ст. 59
Податкового кодексу України,
податковий орган направив на адресу
відповідача податкову вимогу від
вказана вимога відповідачем не
Отже, станом на день розгляду справи,
загальна сума податкового боргу
становить 339391,43 грн. та є узгодженою.
Відповідач не надав суду доказів
погашення вказаної вище суми
Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку про обґрунтованість позовних
вимог про стягнення з ТОВ «Цегельний
завод «Промінь» до бюджету коштів в
рахунок погашення податкового боргу,
за рахунок готівки, що належить ТОВ
«Цегельний завод «Промінь» в сумі 339391,43
Відповідно до вимог ст. 94 КАС України
судові витрати зі сторін не стягуються.
Керуючись ст.ст., 69-71, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
1.Адміністративний позов задовольнити
2.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Цегельний завод
«Промінь» (код за ЄДРПОУ - 22365334) до
бюджету кошти в рахунок погашення
податкового боргу, за рахунок готівки,
що належить Товариству з обмеженою
відповідальністю «Цегельний завод
«Промінь» в сумі 339391 грн. 43 коп. (триста
тридцять дев'ять тисяч триста
дев'яносто одна гривня сорок три
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в
строк та в порядку, передбаченому ст. 254
КАС України.

Повний текст постанови складений та
підписаний 29.09.2014 року.

Суддя
Братичак У.В.