overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2370/354/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

10 червня 2014 року
Справа № 2а/2370/354/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі - Овсієнко О.І.,

за участю прокурора Головні І.Я. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом
Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі головного управління Державного комітету земельних ресурсів у Черкаській області до Коробівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП ОСОБА_1 про визнання рішення незаконним,-

ВСТАНОВИВ:

Черкаський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах головного управління
Державного комітету земельних ресурсів у Черкаській області (далі -позивач) до Коробівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП ОСОБА_1 про визнання незаконним рішення № 23-6/ІV від 22.04.2005 року "Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського виробництва".

Ухвалою суду від 01 березня 2012 року провадження в адміністративній справі зупинено до набрання законної сили рішенням по справі № 2а/2370/684/2012.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014р. у адміністративній справі №2а/2370/684/2012 апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08 січня 2014 року залишено без задоволення.

Постанова набрала законної сили 25 лютого 2014 року.

Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Черкаського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі головного управління Державного комітету земельних ресурсів у Черкаській області до Коробівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПП ОСОБА_1 про визнання рішення незаконним.

Ухвала про поновлення провадження по справі окремо не оскаржується.

Суддя
П.Г. Паламар
Справа № 823/1362/14
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

02 липня 2014 року
Справа № 823/1362/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Рахліній В.В.,

за участю:

представника позивача Драченка В.С. - за довіреністю,

представника відповідача Ведули М.Ю. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги
України» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги
України», в якій останній просить скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 17.01.2014р. № 000122301 та № 000132301.

16.06.2014р. від представника позивача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на необхідність надання додаткових доказів, які матимуть суттєве значення при вирішенні справи по суті.

Внаслідок задоволення зазначеного клопотання, провадження у справі було зупинено до 14 год. 15 хв. 02.07.2014р.

На підставі ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене та положення ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 823/1362/14 для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 823/1362/14 за позовом дочірнього підприємства
«Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до державної податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Судове засідання призначити на 02.07.2014р., о 14 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.М. Гарань
Справа № 823/856/14
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

15 липня 2014 року
Справа № 823/856/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гайдаш В.А.,

при секретарі судового засідання -
Журавель Т.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 (особисто), розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними.

В адміністративному позові позивач просить винести рішення, яким визнати факт протиправних дій УПФУ в м.
Черкасах Черкаської області при розгляді заяв позивача від 17 та 27 березня 2014 року, що призвело до порушення права позивача на отримання законної відповіді на заяви і зобов'язати надіслати законні відповіді з додаванням роздруківок, протоколів, таблиць.

Ухвалою суду від 26 травня 2014 року провадження у справі було зупинено до 15 липня 2014 року до 10 год. 00 хв.

15 липня 2014 року в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про мо жливість поновлення провадження у справі.

Позивач не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, до зали судового засідання не з'явився.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАСУ провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 823/856/14 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Гайдаш
Справа № 823/465/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

04 серпня 2014 року
Справа № 823/465/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі - Овсієнко О.І.,

за участю третьої особи - ОСОБА_1 - особисто, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Ячмінний колос" до
Головного управління Держземагенства у Черкаській області, треті особи -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ячмінний колос"
(далі - позивач) звернулося до
Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держземагенства у
Черкаській області, (далі - відповідач), треті особи - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування наказів.

Ухвалою суду від 20 березня 2014 року провадження в адміністративній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду
Черкаської області від 08.10.2013 року по справі №09/5026/1781/2012.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду України від 15.05.2014р. у адміністративній справі
№09/5026/1781/2012 апеляційну скаргу
Головного управління Держземагенства
України у Черкаській області задоволено, рішення Господарського суду від 08 жовтня 2013 року скасовано.

Ухвала Господарського суду Черкаської області набрала законної сили.

Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом приватного підприємства
"Ячмінний колос" до Головного управління Держземагенства у
Черкаській області, треті особи -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування наказів.

Ухвала про поновлення провадження по справі окремо не оскаржується.

Суддя
П.Г. Паламар
Справа № 823/1859/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

18 серпня 2014 року
Справа № 823/1859/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі - Дудці Г.О.,

за участю представника позивача публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз" Кучеренка С.П. - за довіреністю №12 від 16.10.2013,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області про визнання незаконними та скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз", в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати припис інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області №101 від 21.05.2014;

- визнати незаконною та скасувати постанову інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області №126/343 від 06.06.2014 про накладення

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.07.2014 провадження в адміністративній справі
№823/1859/14 за клопотанням позивача для надання додаткових доказів зупинено до 11 год. 00 хв. 18.08.2014.

18 серпня 2014 року в судовому засіданні на розгляд учасників процесу винесено питання про поновлення провадження в адміністративній справі №823/1859/14 у зв'язку з тим, що провадження у справі було зупинено до 18 серпня 2014 року, позивачем надано до суду додаткові докази.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти поновлення провадження у справі.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання 18.08.2014 не з'явився, до суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі представника інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, що згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №823/1859/14 за позовом публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про визнання незаконними та скасування припису та постанови.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 823/1859/14 за позовом публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про визнання незаконними та скасування припису та постанови.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Орленко
Справа № 823/1920/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

04 вересня 2014 року
Справа № 823/1920/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі - Дудці Г.О.,

за участю представника позивача
Черкаського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
Казіміренко Я.А. - за довіреністю від 09.01.2014 №16/01-12,

представника відповідача комунального підприємства "Черкаська служба чистоти" Рогового В.В. - за довіреністю
№ 7 від 05.03.2014,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства "Черкаська служба чистоти" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось
Черкаське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, в якому, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, просить стягнути з комунального підприємства "Черкаська служба чистоти" 107697,96 грн. адміністративно-господарських санкцій за незайняті робочі місця інвалідами у 2013 році та 2261,70 коп. пені за несвоєчасну сплату зазначених санкцій.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 11.07.2014 провадження в адміністративній справі
№823/1920/14 за клопотанням відповідача для надання додаткових доказів зупинено до 10 год. 00 хв. 21.08.2014.

Ухвалою суду від 21.08.2014 продовжено строк зупинення провадження в адміністративній справі №823/1920/14 до 11 год. 00 хв. 04 вересня 2014 року.

04 вересня 2014 року в судовому засіданні на розгляд учасників процесу винесено питання про поновлення провадження в адміністративній справі №823/1920/14 у зв'язку з тим, що провадження у справі було зупинено до 04 вересня 2014 року, відповідачем надано до суду додаткові докази.

Представники сторін не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, що згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №823/1920/14 за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства "Черкаська служба чистоти" про стягнення заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №823/1920/14 за позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до комунального підприємства "Черкаська служба чистоти" про стягнення заборгованості.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Орленко
Справа № 823/2952/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

29 вересня 2014 року

справа № 823/2952/14 Суддя
Черкаського окружного адміністративного суду Орленко В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову, поданого
Звенигородською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась
Звенигородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області, в якому просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Даний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.
При цьому адміністративна справа розглядається в порядку скороченого провадження суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 104-107, 110, ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством.

2. Запропонувати відповідачеві в разі невизнання адміністративного позову подати до Черкаського окружного адміністративного суду (м. Черкаси, бул.
Шевченка, 117) у строк до 14 жовтня 2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

3. Роз'яснити відповідачеві, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СуддяВ.І. Орленко
Справа № 824/2895/14-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

01 жовтня 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/2895/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Чернівцях
Головного управління Міндоходів у
Чернівецькій області до Приватного підприємства "ДЕВЕЛОПМЕНТ 3000" , -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд припинити юридичну особу Приватного підприємства "ДЕВЕЛОПМЕНТ 3000".

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 17
КАС України, даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС
України дана справа підсудна
Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позов поданий згідно із ст. 104 КАС
України та відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Перевіривши адміністративний позов суд вважає за можливе та доцільне застосувати скорочене провадження, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 183-2 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183-2 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею
Мареничем І.В. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

3. Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

4. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом строку зазначеного в п.3 цієї ухвали справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

5. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно направити сторонам.

6.Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Маренич
Справа № 824/2894/14-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року м.
Чернівці Справа № 824/2894/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Лайф Голд» про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові Державна податкова інспекція у м.Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області просить суд припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Лайф Голд».

Спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень.

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Беручи до уваги склад суб'єктів даних правовідносин та предмет позову, а також зважаючи на положення пункту 3 частини першої статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління
Міндоходів у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Лайф Голд» про припинення юридичної особи.

2. Запропонувати відповідачу подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду. У випадку неподання відповідачем заперечення або заяви про визнання позову протягом зазначеного строку, справа буде розглянута за наявними у ній матеріалами в межах строку, визначеного частиною п'ятою статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України.

3. Справа розглядатиметься суддею
Лелюком О.П. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Лелюк