Справа № 805/18023/13-а
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Згідно з п.1 ч.2 ст.245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.246 КАС України особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч.1 ст.247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини. При цьому заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 245 цього Кодексу, може бути подана не пізніше ніж через три роки з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку, адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

20.08.2014 набрав чинності Закон України №1632-VII від 12.08.2014 «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції», який визначає заходи правового реагування в районі проведення антитерористичної операції і спрямований на забезпечення доступу громадян та юридичних осіб до суду.

Як зазначено у ч.1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» від 04.11.1950 (ратифікованої Законом України від 17.07.1997, №475/97-ВР), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Суддя на підставі заяви та доданих до неї матеріалів, враховуючи проведення антитерористичної операції на території Донецької області знаходить підстави для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними та можливим поновити цей строк заявнику.

Суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду (ч.3 ст.252 КАС України).

Рішення у справі за вказаною заявою може вплинути на права та інтереси Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів, тому суддя відповідно до приписів ст.ст.53-54 КАС України з власної ініціативи вважає за необхідне залучити її як третю особу на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 53-54, 160, 165, 245-250, 252 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами до розгляду, поновивши пропущений строк звернення до суду.

Призначити судове засідання на 23 жовтня 2013 року о/об 12 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Прасовим О.О. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в, кабінет 247, зала судових засідань 20.

Залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача – Державну інспекцію України з питань захисту прав споживачів.

Запропонувати Державній інспекції України з питань захисту прав споживачів, Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області у разі невизнання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подати до судового засідання заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень; результати виконання Наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №472 від 18.04.2014 «Про усунення порушень, виявлених за результатами перевірки Державної інспекції України з питань захисту прав споживачів»; документи, які стали підставою для винесення постанови про накладення штрафних санкцій №220р від 18.11.2013; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – для огляду.

Зобов’язати заявника надати у судове засідання: нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог щодо наявності факту правопорушення, зазначеного у постанові про накладення штрафних санкцій №220р від 18.11.2013; копію постанови про накладення штрафних санкцій №220р від 18.11.2013, інших документів за наслідками проведеної перевірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів надати у справу, оригінали – для огляду.

Копію ухвали та повістки про виклик направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Прасов