Справа № 808/6040/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 вересня 2014 року Справа № 808/6040/14
Провадження №ДО/808/86/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Батрак І.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м. Димитрові
Донецької області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дмитрівський
експериментально-механічний завод»

про відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсії, призначеної на
пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

24.09.2014 Управління Пенсійного фонду
України в м. Димитрові Донецької
області звернулось до Запорізького
окружного адміністративного суду із
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дмитрівський
експериментально-механічний завод», в
якому просить стягнути з відповідача
заборгованість по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій, призначених на
підставі п. «а» ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» за період
з квітня по червень 2014 року в розмірі 1
867,44 грн.

Відповідно до ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви, зокрема,
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з
огляду на наступне.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

Позивачем заявлені вимоги до юридичної
особи, але до позовної заяви не додано
документи, що підтверджують державну
реєстрацію відповідача та його статусу
як юридичної особи на час розгляду
справи у суді (довідка (витяг)
державного реєстратора про державну
реєстрацію відповідача станом на час
розгляду справи у суді).

За змістом ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Судом встановлено, що позивач просить
суд стягнути з відповідача
заборгованість по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій, призначених на
підставі п. «а» ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» за період
з квітня по червень 2014 року пенсіонеру
ОСОБА_1, проте до позовної заяви не
надає розпорядження, протоколу про
призначення пенсій та довідки про
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсії стосовно
вказаної особи, а також направлення на
адресу або вручення відповідачу
розрахунків по пільговим пенсіям за
вищевказаний період.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 106
КАС України суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання відповідачу і третім особам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Належним доказом направлення копії
позовної заяви та доданих до неї
документів відповідачеві у справі з
дотриманням вимог ст. 106 КАС України є,
зокрема, бланк опису вкладення до листа
з оголошеною цінністю, який згідно з п.
61 Правил надання послуг поштового
зв'язку, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №
270, заповнюється відправником у двох
примірниках. Працівник поштового
зв'язку повинен перевірити
відповідність вкладення опису,
розписатися на обох його примірниках і
проставити відбиток календарного
штемпеля. Один примірник опису
вкладається до поштового відправлення,
другий видається відправникові.

Позивач надав суду фіскальний чек від
17.09.2014, проте із його змісту суд не має
можливості встановити чи виконані
позивачем приписи ч. 3 ст. 106 КАС України,
оскільки у зазначеному документі не
вказано адресу та не наведено переліку
надісланих документів.

Крім того, частиною 1 ст.17 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» від 15.05.2003 №755 (далі -
Закон №755) встановлено, що відомості
про юридичну особу або фізичну особу -
підприємця включаються до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (далі -
Єдиний державний реєстр) шляхом
внесення записів на підставі
відомостей з відповідних
реєстраційних карток та відомостей, що
надаються юридичними особами
державному реєстратору за
місцезнаходженням реєстраційної
справи згідно із законодавством
України.

Згідно до ч.2 ст.17 Закону №755 в Єдиному
державному реєстрі містяться
відомості щодо юридичної особи,
зокрема, її місцезнаходження.

Відомості, що містяться в Єдиному
державному реєстрі, надаються у
вигляді, зокрема, витягу з Єдиного
державного реєстру, довідки про
наявність або відсутність в Єдиному
державному реєстрі інформації, яка
запитується (ч.2 ст.20 Закону №755).

Проте, позивачем не надано суду жодних
документів, з яких можливо встановити
місцезнаходження відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення
недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання суду
документів, що підтверджують державну
реєстрацію відповідача та його статусу
як юридичної особи на час розгляду
справи у суді; розпорядження, протоколу
про призначення пенсій та довідки про
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсії стосовно
ОСОБА_1; доказів направлення на адресу
або вручення відповідачу розрахунків
по пільговим пенсіям за період з квітня
по червень 2014 року; належних доказів
направлення копії позовної заяви та
доданих до неї документів відповідачу
на його юридичну адресу.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в м. Димитрові Донецької
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дмитрівський
експериментально-механічний завод»
про відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсії, призначеної на
пільгових умовах залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви з урахуванням
поштового перебігу до 17 жовтня 2014 року

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак