overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/1055/14-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м.
Київ К/800/49824/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернівцях на постанову
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 27 травня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року позов задоволено.

25 вересня 2014 року Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівцях подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень
Шевченківського районного суду м.
Чернівці та Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівцях на постанову Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27 травня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернівцях про перерахунок пенсії -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Управлінню
Пенсійного фонду України в м.
Чернівцях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій
Справа № 804/12321/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у адміністративній справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ДП "38 відділ інженерно-технічних частин" про стягнення 260336, 14 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року позовну заяву залишено без задоволення.

22 вересня 2014 року Дніпропетровським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду та Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у адміністративній справі за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ДП "38 відділ інженерно-технічних частин" про стягнення 260336, 14 грн. –відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Дніпропетровському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій
Справа № 520/5553/14-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м.
Київ К/800/49956/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Одеси на постанову
Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року позов задоволено.

25 вересня 2014 року Управлінням
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень
Київського районного суду м. Одеси та
Одеського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси про перерахунок пенсії -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Управлінню
Пенсійного фонду України в Київському районі м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій
Справа № 554/12346/13-а (2-а/554/71/14)
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м.
Київ К/800/47700/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 26 травня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 26 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

08 вересня 2014 року ОСОБА_1 подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Октябрського районного суду м. Полтава та
Харківського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Октябрського районного суду м. Полтава від 26 травня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві про визнання дій протиправними-відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій
Справа № 2а-186/10/1770
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року
К/800/45696/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Стародуб О.П., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Здолбунівського районного відділу управління
Міністерства внутрішніх справ України у Рівненській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає статті 213
КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Визнати поважними підстави подачі касаційної скарги після закінчення строку касаційного оскарження.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню на підставі ст. 88 КАС України.

Керуючись ст. 214 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Здолбунівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Рівненській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Витребувати із Рівненського міського суду Рівненської області адміністративну справу 2а-186/10/1770 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
Здолбунівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України у Рівненській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі ст. 88 КАС
України.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Стародуб
Справа № 0870/11860/12
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року м.
Київ К/800/42507/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 03.07.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 року

у справі № 0870/11860/12

за ОСОБА_1

до 1. Державної податкової служби у
Запорізькій області,

2. Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби,

3. Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у
Запорізькій області

про встановлення відсутності компетенції, відшкодування моральної шкоди, визнання нечинним та скасування рішення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанції та направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 07.08.2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з порушенням ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк на усунення недоліків до 05.09.2014 року.

В межах встановленого строку, ОСОБА_1 надав квитанцію № 0.0.292148273.1 від 26.08.2014 року на підтвердження сплати судового збору у повному обсязі та копію рішення суду апеляційної інстанції.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 03.07.2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 року.

2. Витребувати матеріали справи № 0870/11860/12 з Запорізького окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Сірош
Справа № 284/660/14-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м.
Київ К/800/49887/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги
Територіального управління Державної судової адміністрації України в
Житомирській області на постанову
Народицького районного суду
Житомирської області від 15 липня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Житомирській області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 15 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року, позов задоволено.

25 вервесня 2014 року Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Житомирській області подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень
Народицького районного суду
Житомирської області та Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Адміністративна справа розглядалась у порядку скороченого провадження і рішення суду апеляційної інстанції є остаточним, подальшому оскарженню до суду касаційної інстанції не підлягає.

Відповідно ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає .

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Оскільки постанова Народицького районного суду Житомирської області від 15 липня 2014 року та ухвала
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року перегляду судом касаційної інстанції не підлягають, підстав для відкриття касаційного провадження не має.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області на постанову Народицького районного суду Житомирської області від 15 липня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2014 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про зобов'язання вчинити дії -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути
Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в
Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій
Справа № 808/666/14
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/666/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року у адміністративній справі за позовом ТОВ спільно україно-російського підприємства "Вектор-М" до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя, третя особа: Державний реєстратор Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області про скасування держаної реєстрації змін до установичих документів,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга на зазначені судові рішення подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення її недоліків обґрунтування та підтвердження поважних причин пропуску строку касаційного оскарження та надання клопотання про поновленення цього строку.

Згідно ч. 5 ст. 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Відповідно ст.214 КАС України встановлено, якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Оскільки позивачем на вимогу суду підтвердження поважних причин пропуску строку касаційного оскарження ( конверту з датою направлення рішення судом апеляційної інстанції) не надано, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04 березня 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 липня 2014 року у адміністративній справі за позовом ТОВ спільно україно-російського підприємства "Вектор-М", третя особа: Державний реєстратор Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області до ДПІ у Ленінському районі м.Запоріжжя про скасування держаної реєстрації змін до установичих документів–відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій