overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2205/10/2370
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

01 жовтня 2013 року справа № 2а-2205/10/2370

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання -
Литвинчук В.М.,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області -
Левенець А.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Брілюкс" до державної податкової інспекції у місті Черкаси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брілюкс" подало позов, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення державної податкової інспекції у місті Черкаси №
/0 про визначення суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 13952 грн., в тому числі 9301 грн. основного платежу та 4651 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою суду від 19 липня 2010 року провадження в даній справі зупинено до розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України.

Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 56.22 статті 56 Податкового кодексу
України початок досудового розслідування стосовно платника податків або повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення його службовим
(посадовим) особам не може бути підставою для зупинення провадження у справі або залишення без розгляду скарги (позову) такого платника податків, поданої до суду в межах процедури оскарження рішень контролюючих органів, а тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Брілюкс" до державної податкової інспекції у місті
Черкаси про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.
Гаврилюк
Справа № 823/2381/13-а
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

01 жовтня 2013 року справа № 823/2381/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання -
Литвинчук В.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О.Дідоренка до ОСОБА_2 про відшкодування витрат,

встановив:

Луганський державний університет внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка подав позов, в якому просить стягнути з
ОСОБА_2 на користь Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка (до державного бюджету на рахунок ГУДКСУ у
Луганській області № 0117, МФО 804013, ) витрати, пов'язані з його утриманням у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ
України, в сумі 26816 грн. 02 коп.

Ухвалою суду від 20 серпня 2013 року провадження в даній справі зупинено до 19 вересня 2013 року на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням відповідача.

Ухвалою суду від 19 вересня 2013 року термін зупинення провадження у справі продовжено до 01 жовтня 2013 року.

Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені
Е.О.Дідоренка до ОСОБА_2 про відшкодування витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.
Гаврилюк
Справа № 823/1633/13-а
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2013-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

22 жовтня 2013 року
Справа № 823/1633/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі - Овсієнко О.І.

за участю представника позивача Купчинського Д.І. - за довіреністю, представника відповідача
Савенко Ю.Н. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКС» до державної податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2013 товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕКС» (далі - позивач) звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах
Черкаської області Державної податкової служби (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 04.01.2013 року, № від 04.01.2013 року, № від 04.01.2013 року.

Ухвалою суду від 30 серпня 2013 року провадження в адміністративній справі зупинено до набрання законної сили постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.06.2013р. по справі №823/1578/13-а.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013р. задоволено апеляційну скаргу ТОВ
«ТЕКС», а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 07.06.2013р. скасовано.

В судовому засіданні представник позивача та відповідача не заперечували проти поновлення провадження по даній адміністративній справі.

Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКС» до державної податкової інспекції у м. Черкасах головного управління Міндоходів у
Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала про поновлення провадження по справі окремо не оскаржується.

Суддя
П.Г.
Паламар
Справа № 823/333/13-а
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2013-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

26 листопада 2013 року
Справа № 823/333/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі - Овсієнко О.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 - особисто, представника позивача ОСОБА_2 - за довіреністю, представника Головного управління Міндоходів у Черкаській області Кулик К.Є. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової служби України в
Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Черкаській області (далі - позивач, РУ Департаменту
САТ ДПС України в Черкаській області) звернулось до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення фінансових санкцій.

Ухвалою суду від 28 лютого 2013 року провадження в адміністративній справі зупинено до набрання законної сили рішення Черкаського окружного адміністративного суду по справі
№823/93/13-а.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду в задоволенні апеляційної скарги ФОП ОСОБА_1 відмовлено, постанову Черкаського окружного адміністративного суду по справі №823/93/13-а залишено без змін.

На адресу суду представником ГУ
Міндоходів у Черкаській області було надано клопотання про поновлення провадження у справі, в зв'язку з тим, що постанова Черкаського окружного адміністративного суду по справі
№823/93/13-а набрала законної сили 17 жовтня 2013 року, тому відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження в справі.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти поновлення провадження по даній адміністративній справі.

Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Черкаській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Ухвала про поновлення провадження по справі окремо не оскаржується.

Суддя
П.Г. Паламар
Справа № 823/3170/13-а
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2013-12-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

12 грудня 2013 року справа № 823/3170/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання -
Литвинчук В.М.,

за участю:

представника позивача - Гончаренка В.М.,

відповідача - ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом Чигиринського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

Чигиринський районний центр зайнятості подав позов, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 кошти, виплачені як допомога по безробіттю в сумі 14007 грн. 14 коп. на користь Чигиринського районного центру зайнятості.

Ухвалою суду від 26 листопада 2013 року провадження в даній справі зупинено до 12 грудня 2013 року на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні зазначив, що проти поновлення провадження у справі не заперечує.

В судовому засіданні відповідач проти поновлення провадження у справі заперечив.

Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом Чигиринського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.
Гаврилюк
Справа № 823/3471/13-а
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження

м. Черкаси

23 грудня 2013 року
Справа № 823/3471/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді:
Паламар П.Г.,

при секретарі:
Овсієнко О.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 - особисто, представника позивача ОСОБА_2 - за ордером, представника відповідача -
Рябоконя В.І. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу
Золотоніської окремої роти ДПС ДАІ старшого прапорщика міліції Яремка
В’ячеслава Васильовича та управління
ДАІ УМВС України в Черкаській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - державне підприємство МВС
"Черкаси-Інформ-Ресурси", управління
Державної автомобільної інспекції
ГУМВС України в м. Києві та відділ державної виконавчої служби
Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора взводу Золотоніської окремої роти ДПС ДАІ старшого прапорщика міліції Яремка В’ячеслава
Васильовича та управління ДАІ УМВС
України в Черкаській області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - державне підприємство МВС
"Черкаси-Інформ-Ресурси", управління
Державної автомобільної інспекції
ГУМВС України в м. Києві та відділ державної виконавчої служби
Деснянського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду 03 грудня 2013 року зупинено провадження у справі за клопотанням відповідача та зобов'язано управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в м. Києві та відділ державної виконавчої служби
Деснянського районного управління юстиції у м. Києві надати в суд до 20.12.2013р. належним чином завірені копії документів.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, копії документів не надали.

З огляду на викладене, для повного та об'єктивного розгляду справи, з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених ст. 7 КАС України, враховуючи, що не відпали обставини, на підставі яких зупинено провадження у провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено

Враховуючи викладене, керуючись ст. 156, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про поновлення провадження у справі відкласти.

Судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі відкласти на 14 год. 30 хв. 08 січня 2014 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.Г. Паламар
Справа № 823/2823/13-а
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2013-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

27 грудня 2013 року
Справа № 823/2823/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламар П.Г.,

при секретарі Овсієнко О.І.,

за участю представника позивача
Василенко Т.В. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Ватутінський комбінат вогнетривів" до Державної інспекції сільського господарства в
Черкаській області про визнання нечинними акта та приписів, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2013 року публічне акціонерне товариство "Ватутінський комбінат вогнетривів" (далі - позивач) звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в
Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить визнати нечинними акт перевірки від 29.07.2013 року та приписи від 29.07.2013 року № 000771, № 000772.

05.09.2013 року за клопотанням відповідача зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 823/2391/13-а.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2013 року по справі №823/2391/13-а апеляційну скаргу
ПАТ "Ватутінський комбінат вогнетривів" задоволено частково, постанову Черкаського окружного адміністративного суду скасовано та ухвалено нову, якою позовні вимоги задоволено частково.

Постанова набрала законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Ватутінський комбінат вогнетривів" до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області про визнання нечинними акта та приписів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.Г. Паламар
Справа № 823/1736/13-а
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

27 лютого 2014 року
Справа № 823/1736/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі - Овсієнко О.І.,

за участю відповідача ОСОБА_1 - особисто, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом
Тальнівської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2013 року Тальнівська міжрайонна державна податкова інспекція Черкаської області
Державної податкової служби (далі - позивач) звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути кошти з рахунків у сумі 1 392 589 грн. 95 коп.

Ухвалою суду від 27 травня 2013 року провадження в адміністративній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Вищого адміністративного суду України по справі № К/9991/76416/12.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18.12.2013р. в справі
№К/9991/76416/12 касаційну скаргу відповідача задоволено, постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2012 скасовано, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 03.03.2012р. залишено без змін.

Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Тальнівської міжрайонної державної податкової інспекції
Черкаської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвала про поновлення провадження по справі окремо не оскаржується.

Суддя
П.Г. Паламар
Справа № 2а-5257/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

17 квітня 2014 року
Справа № 2а-5257/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі - Овсієнко О.І.,

за участю представника відповідача -
Доброштана О.М. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до приватного підприємства "Імперіал плюс"про стягнення економічних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Черкаській області
(далі-позивач) звернулась до
Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до приватного підприємства "Імперіал плюс"про стягнення економічних санкцій в сумі 4505288 грн. 91 коп.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2011 року провадження в адміністративній справі зупинено до до постановлення рішення
Вищим адміністративним судом України по справі К/9991/41775/11.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 23.01.2014р. у адміністративній справі К/9991/41775/11 касаційну скаргу ПП «Імперіал плюс» задоволено, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16.11.2010р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.06.2011р. скасовано.

Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до приватного підприємства "Імперіал плюс"про стягнення економічних санкцій.

Ухвала про поновлення провадження по справі окремо не оскаржується.

Суддя
П.Г. Паламар