Справа № 826/14783/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Келеберда В.І., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Приватного акціонерного товариства "АМВ"

до

Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України

про

визнання нечинною постанови,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «АМВ» звернулось до суду з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про визнання нечинною постанови Центрального територіального департаменту національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.05.2014 №538-ЦД-1-Е.

Вимоги до позовної заяви передбачені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Відповідно до Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» та Указу Президента України від 23.11.2011 № 1063/2011, державним колегіальним органом, що здійснює державне регулювання ринку цінних паперів в Україні є Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку.

Судом встановлено, що в порушення норм ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, позов заявлено до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України, проте заявлено вимогу про визнання нечинною постанови Центрального територіального департаменту національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 14.05.2014 №538-ЦД-1-Е.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву приватного акціонерного товариства «АМВ» без руху з наданням часу до 12.10.2014 для усунення недоліків позову шляхом надання суду уточненої позовної заяви із визначенням належного відповідача (відповідачів) з урахуванням предмету позову.

Керуючись статтями 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву приватного акціонерного товариства «АМВ» без руху.

2. Встановити позивачу строк до 13 жовтня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений строк, до позовної заяви будуть застосовані наслідки визначені п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки встановленні ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо ухвалу не було оскаржено.

Суддя В.І. Келеберда