Справа № 814/5314/13-а
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

03 лютого 2014 року
Справа № 814/5314/13-а

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Лісовської Н. В.
розглянув в порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовомУправління пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва, вул. Артилерійська, 19, м.
Миколаїв, 54030

доОСОБА_1, АДРЕСА_1 простягнення
заборгованості в сумі 994,00 грн., В С Т А Н
О В И В:

УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва
звернулося до адміністративного суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
переплати пенсії в сумі 994,00 грн.

Позивач обґрунтовує свої позовні
вимоги тим, що відповідачу
безпідставно виплачена пенсія по
втраті годувальника за червень 2013 року
у сумі 994,00 грн. у зв'язку із достроковим
припиненням навчання.

В судове засідання представники сторін
не з'явились, про дату, час, та місце
проведення судового засідання були
повідомлені належним чином та вчасно,
від представника позивача до суду
надійшло клопотання про розгляд справи
за його відсутністю в порядку
письмового провадження.

Відповідач заперечень на
адміністративний позов не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України, суд
здійснює розгляд справи в порядку
письмового провадження.

З'ясував всі фактичні обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги,
оцінив докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, дослідив матеріали, що містяться
у справі, суд дійшов висновку, що позов
не належить задоволенню, виходячи з
наступного:

Відповідачу на підставі заяви від
31.05.2011 року була призначена пенсія у
зв'язку з втратою годувальника у
розмірі 944,00 грн. з 31.05.2011 року.

Як вбачається з довідки Миколаївського
професійного суднобудівного ліцею ім..
Героя Радянського Союзу В.О.
Гречишникова від 25.03.2013 року № 780 ОСОБА_1
на час звернення до органів пенсійного
фонду із заявою про призначення пенсії
по втраті годувальника був учнем
денного відділення зазначеного
навчального закладу з 01.09.2010 року.

16.10.2013 року позивачем був направлений
запит до Миколаївського професійного
суднобудівного ліцею ім.. Героя
Радянського Союзу В.О. Гречишникова
щодо надання інформації про учня
ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до якої ОСОБА_1
було відраховано із навчального
закладу наказом № 30-В-УДЗ від 15.05.2013
року у зв'язку з призовом на строкову
службу.

Суд критично оцінює правову позицію
позивача щодо обов'язку відповідача
відшкодувати суму безпідставно
виплаченої пенсії в розмірі 944,00 грн., з
оглядом на наступне:

Статтею 1215 Цивільного Кодексу України
передбачено що, не підлягає поверненню
безпідставно набуті: заробітна плата
і платежі, що прирівнюються до неї,
пенсії, допомоги, стипендії,
відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю, аліменти та інші грошові
суми, надані фізичній особі як засіб до
існування, якщо їх виплата проведена
фізичною або юридичною особою
добровільно, за відсутності
рахункової помилки з її боку і
недобросовісності з боку набувача.

Пенсія була призначена та
виплачувалася на законних підставах.
Перевірка даних, щодо продовження
навчання, а як наслідок дотримання
пенсійного законодавства щодо виплат є
обов'язком ПФУ, а не застрахованої
особи.

Розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведеності перед судом їх
переконливості (частина 1 статті 11 КАС).

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Суд оцінює докази, які є у справі, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що позовні вимоги не обґрунтовані та не
належать задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 128, 158, 160-163 КАС України,
адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва -
відмовити.

Постанова суду першої інстанції
набирає чинності з моменту закінчення
десятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
Адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Порядок та строки апеляційного
оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя
Н. В. Лісовська