Справа № 569/10598/14-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року м.
Київ
К/800/47590/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області на
постанову Рівненського міського суду
Рівненської області від 21 липня 2014 року
та ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 20
серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне Рівненської області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського міського суду
Рівненської області від 21 липня 2014
року, залишеною без змін постановою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 20 серпня 2014
року, позов задоволено. Визнано
неправомірними дії відповідача та
зобов"язано останнього здійснити
перерахунок та виплату пенсії
державного службовця ОСОБА_1, додатково
включивши до заробітку для обчислення
пенсії фактично отримані матеріальну
допомогу на оздоровлення, матеріальну
допомогу на вирішення
соціально-побутових питань відповідно
до довідки від 24 червня 2014 року №1734/08/14,
починаючи з 01 липня 2014 року, виходячи із
80% розміру заробітної плати.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області , в якій,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Крім того, слід зазначити, що
аналогічним правовідносинам вже
надавалась правова оцінка Верховним
Судом України у своїх рішеннях, які є
обов'язковими для всіх суб'єктів
владних повноважень, котрі
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначені норми права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне Рівненської області
у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від 21 липня 2014 року
та ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 20 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України в м. Рівне Рівненської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров