Справа № 810/3155/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року № 810/3155/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Лапій С.М.,
розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Києві справу за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» до Бориспільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» звернулось до суду з
позовом до Бориспільської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області, в якому просить
визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення від
16.04.2014 № .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
висновки податкового органу про
порушення позивачем вимог
законодавства є необґрунтованими, а
прийняте на їх підставі податкове
повідомлення-рішення - протиправним.

До судового засідання сторони, належно
повідомлені про час, дату та місце
розгляду справи, не з'явились.

Представник позивача звернувся до суду
з письмовим клопотанням, яким
підтримав позовні вимоги у повному
обсязі, просив позов задовольнити та
розглядати справу за його відсутності.

Відповідач, належно повідомлений про
час, дату та місце розгляду справи, явку
свого представника до судового
засідання повторно не забезпечив, про
причини неявки суд не повідомив, з
клопотанням про відкладення засідання
до суду не звертався.

На підставі ч. 4 ст. 122 та ч. 6 ст. 128 КАС
України судом прийнято рішення про
розгляд справи в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими.

Публічне акціонерне товариство по
газопостачанню та газифікації
«Київоблгаз» є юридичною особою, як
платник податків перебуває на обліку в
Бориспільській ОДПІ Головного
управління Міндоходів у Київській
області.

Посадовими особами Бориспільської
ОДПІ Головного управління Міндоходів у
Київській області проведено
камеральну перевірку податкової
звітності позивача з питань
своєчасності сплати самостійно
визначених зобов'язань з податку на
прибуток.

За наслідками перевірки складено Акт
від 09.04.2014 № 180/15-1/25298271, згідно висновків
якого встановлено порушення позивачем
термінів сплати самостійно
визначеного грошового зобов'язання з
податку на прибуток протягом строків,
визначених п. 57.1 ст. 57 ПК України.

На підставі висновків Акту перевірки
відповідачем прийнято податкове
повідомлення-рішення від 16.04.2014 №
, яким позивачу згідно п. 126.1 ст. 126
ПК України визначено суму штрафу у
розмірі 2 628,62 грн. за платежем «авансові
внески з податку на прибуток приватних
підприємств».

Вважаючи висновки податкового органу
необґрунтованими, а прийняте на їх
підставі податкове
повідомлення-рішення протиправним,
позивач звернувся до суду з даним
позовом.

Відповідно до п.п.16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК
України платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Згідно з п.п.49.18.1 п. 49.18 ст. 49 ПК України
податкові декларації, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, подаються
за базовий звітний (податковий) період,
що дорівнює календарному місяцю (у тому
числі в разі сплати місячних авансових
внесків) - протягом 20 календарних днів,
що настають за останнім календарним
днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Платники податку на прибуток (крім
новостворених, виробників
сільськогосподарської продукції,
неприбуткових установ (організацій) та
платників податків, у яких доходи, що
враховуються при визначенні об'єкта
оподаткування, за останній річний
звітний податковий період не
перевищують 10 мільйонів гривень)
щомісяця сплачують авансовий внесок з
податку на прибуток у порядку і в
строки, які встановлені для місячного
податкового періоду, у розмірі не менше
1/12 нарахованої до сплати суми податку
за попередній звітний (податковий) рік
без подання податкової декларації.

Згідно з п. 38.1 ст. 38 ПК України
виконанням податкового обов'язку
визнається сплата в повному обсязі
платником відповідних сум податкових
зобов'язань у встановлений податковим
законодавством строк.

Сплата податку та збору здійснюється
платником податку безпосередньо, а у
випадках, передбачених податковим
законодавством, - податковим агентом
або представником платника податку.

Спосіб, порядок та строки виконання
податкового обов'язку встановлюються
цим Кодексом та законами з питань
митної справи.

Відповідно до п. 126.1 ст. 126 ПК України у
разі якщо платник податків не сплачує
узгоджену суму грошового зобов'язання
та/або авансових внесків з податку на
прибуток підприємств протягом строків,
визначених цим Кодексом, такий платник
податків притягується до
відповідальності у вигляді штрафу у
таких розмірах при затримці до 30
календарних днів включно, наступних за
останнім днем строку сплати суми
грошового зобов'язання, - у розмірі 10
відсотків погашеної суми податкового
боргу; при затримці більше 30
календарних днів, наступних за
останнім днем строку сплати суми
грошового зобов'язання, - у розмірі 20
відсотків погашеної суми податкового
боргу.

Статтею 50 ПК України визначено порядок
внесення змін до податкової звітності.

Згідно п. 50.1 ПК України у разі якщо у
майбутніх податкових періодах (з
урахуванням строків давності,
визначених статтею 102 цього Кодексу)
платник податків самостійно (у тому
числі за результатами електронної
перевірки) виявляє помилки, що
містяться у раніше поданій ним
податковій декларації (крім обмежень,
визначених цією статтею), він
зобов'язаний надіслати уточнюючий
розрахунок до такої податкової
декларації за формою чинного на час
подання уточнюючого розрахунку».

Як встановлено судом, на підставі п. 50.1
ПК України позивачем 27.03.2013 подано до
податкового органу уточнюючий
Розрахунок податкових зобов'язань щодо
сплати консолідованого податку на
прибуток (надалі-Розрахунок) за три
квартали 2012 року за формою,
затвердженою наказом Міністерства
фінансів України 28.01.2013 № 39 (а.с. 14).

У даному Розрахунку позивачем уточнено
суму нарахованого до сплати податку на
прибуток відокремленого підрозділу за
три квартали 2012 року та суму авансового
внеску для сплати у січні 2013 року та
лютому 2013 року у розмірі 1/9 нарахованої
суми до сплати податку на прибуток за
три квартали 2012 року.

Оскільки у формі Розрахунку не
передбачено можливості уточнення
авансового внеску в розмірі 1/9,
позивачем, з метою повного та
достовірного відображення уточнених
сум авансових внесків, вказано
уточнені суми в рядку 19 Розрахунку.

Крім того, у даному Розрахунку чітко
зазначено період, що уточнюється, а
саме три квартали 2012 року.

Відповідно до роз'яснення Міністерства
доходів і зборів України від 01.07.2013
«Практика застосування норм
Податкового кодексу України: останні
зміни» граничним терміном сплати
авансового внеску з податку на
прибуток за травень 2013 року є 30.05.2013, за
червень 2013 року - 27.06.2013, за липень 2013
року - 30.07.2013, за серпень 2013 року - 30.08.2013,
за вересень 2013 року - 30.09.2013.

З наявних в матеріалах справи
фотокопій платіжних доручень №№ 199, 573,
919, 1180, 1642, 2140, 2610, 3152, 3510, 4153, 5000, 5902 та 6755
слідує, що позивачем своєчасно та у
повній мірі сплачено суми авансових
внесків з податку на прибуток
підприємств.

Враховуючи викладене, оскаржуване
податкове повідомлення-рішення є
протиправним.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Відповідно до вимог ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дій чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Всупереч
наведеним вимогам відповідач як
суб'єкт владних повноважень не довів
правомірності своїх дій.

Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, дійшов
висновку, що викладені в позовній заяві
доводи позивача щодо протиправності
оскаржуваного податкового
повідомлення-рішення є обґрунтованими,
а висновки податкового органу є
безпідставними та непідтвердженими
доказами, тому позовні вимоги є
обґрунтованими, а позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо
судове рішення ухвалене на користь
сторони, яка не є суб'єктом владних
повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України.

До позовної заяви позивачем додано
докази сплати судового збору у сумі 182,70
грн. (платіжне доручення від 21.05.2014 № 51),
які підлягають стягненню з Державного
бюджету України на його користь.

Керуючись ст.ст. 69-72, 86, 94, 98, 122, 128, 158-163, 167,
186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення
Бориспільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області від 16.04.2014 № .

Стягнути з Державного бюджету України
на користь Публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації «Київоблгаз» судові
витрати в сумі 182 (сто вісімдесят дві)
грн. 70 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Лапій С.М.