Справа № 753/3879/14-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 753/3879/14-а
Суддя
-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Сорочко Є.О.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького
районного суду м. Києва від 17 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної
інспекції Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Кіровоградській області, старшого
лейтенанта інспекції
дорожньо-патрульної служби взводу з
обслуговування стаціонарного посту
роти дорожньо-патрульної служби
Ховарко Євгена Андрійовича про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення,-

В
С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 липня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 17 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління Державної
автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Кіровоградській області, старшого
лейтенанта інспекції
дорожньо-патрульної служби взводу з
обслуговування стаціонарного посту
роти дорожньо-патрульної служби
Ховарко Євгена Андрійовича про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення, -
залишено без руху.

Підставою для постановлення
зазначеної ухвали стало те, що
звертаючись з апеляційною скаргою з
пропущенням строку встановленого ст. 186
КАС України заявник зазначив підстави,
які визнані судом не поважними для
поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Копію ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху ОСОБА_1
отримав 28.07.2014 р., про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення в матеріалах справи.

Проте, у встановлений ухвалою від
03 липня 2014 року строк заявником не
надано будь-яких обґрунтувань та
доказів про наявність інших поважних
причин пропуску строку, а тому підстави
для його поновлення відсутні.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1
у відкритті апеляційного провадження в
адміністративній справі необхідно
відмовити.

Керуючись ст. ст. 186, 189, 206 КАС
України,-

У Х В
А Л И В:

У відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного
суду м. Києва від 17 березня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Державної автомобільної інспекції
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Кіровоградській
області, старшого лейтенанта інспекції
дорожньо-патрульної служби взводу з
обслуговування стаціонарного посту
роти дорожньо-патрульної служби
Ховарко Євгена Андрійовича про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення, -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена в порядку та строки
передбачені ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Сорочко Є.О.