Справа № 757/14369/14-а
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року м.
Київ № 757/14369/14-а

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Катющенка В.П., за участю секретаря
судового засідання Савченко А.А.,
розглянувши у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції
України, Державної судової
адміністрації України, Державного
казначейства України, Міністерства
фінансів України, Апеляційного суду м.
Севастополя про стягнення
недоплаченої заробітної плати, -

за участю:

від позивача - не з'явився;

від відповідача (Міністерство юстиції
України) - Ус Д.М.;

від відповідача (ДСА України) -
Бурлаченко С.С.;

від відповідачів (ДКС України, Мінфіну
України, Апеляційного суду м.
Севастополя) - не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 22 травня 2014 року постанову
Печерського районного суду міста Києва
від 02 вересня 2009 року і ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 січня 2011
року скасовано, а справу
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвалою Печерського районного суду
міста Києва від 16 червня 2014 року справу
№757/14369/14-а направлено
за підсудністю до Окружного
адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11 серпня 2014 року справу № 757/14369/14-а
прийнято до провадження та призначено
до попереднього судового розгляду на 26
серпня 2014 року.

Ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 11 серпня 2014 року
про прийняття справи до провадження №
757/14369/14-а відповідно до Закону України
«Про доступ до судових рішень» внесено
до Єдиного державного реєстру судових
рішень та розміщено на офіційному
сайті Окружного адміністративного
суду міста Києва.

У призначені судові засідання 26 серпня
2014 року, 08 вересня 2014 року та 25 вересня
2014 року позивач явку повноважного
представника не забезпечив, причини
неявки суду не повідомив.

Повістки про виклик до суду в
адміністративній справі № 757/14369/14-а
розміщені на офіційному сайті
Окружного адміністративного суду
міста Києва, зокрема, про судове
засідання, призначене на 26 серпня 2014
року - 18 серпня 2014 року; про судове
засідання, призначене на 08 вересня 2014
року - 03 вересня 2014 року, про судове
засідання, призначене на 25 вересня 2014
року - 09 вересня 2014 року.

Згідно частини першої статті 2 Закону
України «Про доступ до судових рішень»
кожен має право на доступ до судових
рішень у порядку, визначеному цим
Законом. Це право забезпечується
офіційним оприлюдненням судових
рішень на офіційному веб-порталі
судової влади України в порядку,
встановленому цим Законом.

Частиною першою статті 4 наведеного
Закону встановлено, що судові рішення,
внесені до Реєстру, є відкритими для
безоплатного цілодобового доступу на
офіційному веб-порталі судової влади
України.

Відповідно до частини третьої статті 4
Закону України «Про доступ до судових
рішень» для реалізації права доступу
до судових рішень, внесених до Реєстру,
користувачу надаються можливості
пошуку, перегляду, копіювання та
роздрукування судових рішень або їхніх
частин.

З огляду на наведене, а також
враховуючи розміщення в Єдиному
державному реєстрі судових рішень
ухвали Окружного адміністративного
суду міста Києва від 11 серпня 2014 року
про прийняття справи до провадження №
757/14369/14-а та на офіційному сайті
Окружного адміністративного суду
міста Києва зазначеної ухвали й
повісток про виклик до суду, суд
приходить до висновку про належне
повідомлення позивача про дату, час і
місце розгляду справи.

Представники Міністерства юстиції
України та Державної судової
адміністрації України у попередньому
судовому засіданні 25 вересня 2014 року
наполягали на залишенні позовної заяви
без розгляду у зв'язку з повторною
неявкою позивача.

Згідно статті 49 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до частини третьої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Аналогічний припис міститься також у
пункті 4 частини першої статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, відповідно до якого суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

У матеріалах справи містяться заяви
позивача, адресовані Печерському
районному суду м. Києва, від 10 квітня 2007
року про розгляд справи, призначеної на
27 квітня 2007 року без участі позивача у
зв'язку з розглядом останньою
призначених раніше кримінальних справ,
а також від 07 травня 2007 року про розгляд
справи, призначеної на 23 травня 2007 року
без участі позивача у зв'язку з
розглядом останньою призначених
раніше кримінальних справ.

Разом з тим, будь-яких заяв від позивача
про розгляд справи за відсутністю
позивача, до Окружного
адміністративного суду міста Києва не
надходило, як і письмових обґрунтувань
причин пропуску строку звернення до
суду, про які зазначено в ухвалі
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 11 серпня 2014 року.

Враховуючи наведене та матеріали
справи, суд приходить до висновку про
наявність підстав для залишення
позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 121, 128, 155, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний
суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
Міністерства юстиції України,
Державної судової адміністрації
України, Державного казначейства
України, Міністерства фінансів
України, Апеляційного суду м.
Севастополя про стягнення
недоплаченої заробітної плати - без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до частини першої статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
В.П. Катющенко