Справа № 808/5963/14
Суддя: Прудивус Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОДАННЯ БЕЗ РУХУ

22 вересня 2014 року Справа № 808/5963/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Прудивус О.В.,
перевіривши матеріали

подання: Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю
«СПЕЦТОРГОБЛАДНЕННЯ»

про: стягнення коштів за
податковим боргом,

та виконання вимог ст. 183-3 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшло
подання Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (далі - заявник)
щодо стягнення з товариства з
обмеженою відповідальністю
«СПЕЦТОРГОБЛАДНЕННЯ» (далі -
відповідач) коштів за податковим
боргом, в якому заявник просить
стягнути з відповідача кошти у сумі
податкового боргу з податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) у розмірі 133 945,31
грн. з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих (код 37793512) на
наступний рахунок: р/р 0011, код
платежу 14010100, Державний бюджет
м. Бердянська, код ОКПО 38042560, МФО 813015,
банк одержувача: Бердянський УДКСУ
ГУДКСУ; стягнути з відповідача кошти у
сумі податкового боргу з авансових
внесків з податку на прибуток
приватних підприємств у розмірі 9 715,43
грн. з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих (код 37793512) на
наступний рахунок: р/р 0011,
Державний бюджет м. Бердянська, код
платежу 11024000, код ОКПО 38042560, МФО 813015,
банк одержувача: Бердянський УДКСУ
ГУДКСУ

Дослідивши подання та додані до нього
матеріали, суддя дійшов висновку, що
останнє не відповідає вимогам ст. 183-3
КАС України на підставі наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 183-3 КАС
України подання подається до суду
першої інстанції протягом двадцяти
чотирьох годин з моменту встановлення
обставин, що зумовлюють звернення до
суду, за загальними правилами
підсудності, встановленими цим
Кодексом, у письмовій формі та повинно
містити: найменування
адміністративного суду; найменування,
поштову адресу, а також номер засобу
зв'язку заявника; найменування, поштову
адресу, а також номер засобу зв'язку,
якщо такий відомий, відносно сторони,
до якої застосовуються заходи,
передбачені частиною першою цієї
статті; підстави звернення з поданням,
обставини, що підтверджуються
доказами, та вимоги заявника; перелік
документів та інших матеріалів, що
додаються; підпис уповноваженої особи
суб'єкта владних повноважень, що
скріплюється печаткою.

Заявником в якості відповідача
зазначається товариство з обмеженою
відповідальністю
«СПЕЦТОРГОБЛАДНЕННЯ», однак
відповідно до витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців товариство з
обмеженою відповідальністю має назву
«СПЕЦТОРГОБЛАДНАННЯ». Таким чином,
заявнику необхідно уточнити назву
відповідача у справі.

Крім того, зі змісту подання
вбачається, що воно підписано 22.09.2014
виконуючим обов'язки начальника
Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області ОСОБА_2. В матеріалах справи
міститься наказ від 18.09.2014 № 221-к про
відрядження начальника установи
ОСОБА_1 терміном на 1 день 19.09.2014 до м.
Запоріжжя та покладення обов'язків
начальника Бердянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області на час його
відсутності на заступника начальника
інспекції ОСОБА_2 Відтак, на момент
підписання подання ОСОБА_2 у останнього
були відсутні відповідні повноваження.

Також, за приписами ч. 3 ст. 106 КАС
України суб'єкт владних повноважень
при поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

На підтвердження зазначеного,
позивачем надано список згрупованих
рекомендованих поштових відправлень
від 22.09.2014 та фіскальний чек.

Дослідивши зазначені документи, суддею
встановлено, що вони не містять доказів
направлення відповідачу копії подання
та доданих до нього документів
рекомендованим листом з
повідомленням про вручення, відтак
зазначені документи є неналежними
доказами поштового надіслання.

Частиною 3 ст. 183-3 КАС України
встановлено, що у разі недотримання
вимог частини другої цієї статті суд
повідомляє про це заявника та надає
йому строк, але не більше ніж 24 години,
для усунення недоліків.

Отже, подання слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 183-3, 160, 165 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху подання
Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до товариства з обмеженою
відповідальністю
«СПЕЦТОРГОБЛАДНЕННЯ» щодо стягнення
коштів за податковим боргом.

2. Надати Бердянській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області строк для усунення
недоліків подання до 23 вересня 2014 року
15 год. 10 хв.

3. Бердянській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області необхідно у строк,
встановлений судом для усунення
недоліків, надати до суду належним
чином оформлене подання; докази
надіслання відповідачу копії подання
та доданих до нього документів.

4. Роз'яснити, що згідно з ч. 3 ст. 183-3 КАС
України, невиконання вимог суду в
установлений строк тягне за собою
повернення заявнику подання та доданих
до нього документів. Повернення
подання не є перешкодою для повторного
звернення з ним до суду після усунення
його недоліків, але не пізніше ніж
протягом 48 годин з моменту
встановлення обставин, що зумовлюють
звернення до суду.

5. Копію цієї ухвали невідкладно
направити Бердянській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.
Прудивус