Справа № 39172/09/2070
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
про видачу дубліката виконавчого листа
29 вересня 2014 року
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Мороко А.С.
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про
видачу дублікату виконавчого листа по
позовом прокурора Дзержинського
району м. Харкова в інтересах держави в
особі управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова до товариства з обмеженою
відповідальністю "Хаско" про стягнення
Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 04.09.2009 року
позов прокурора Дзержинського району
м. Харкова в інтересах
держави в особі управління Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі м.
Харкова до товариства з обмеженою
відповідальністю "ХАСКО" про стягнення
заборгованості задоволено, стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Хаско" (юридична
на користь управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
України", МФО 351823 заборгованість по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій у розмірі 2230
(дві тисячі двісті тридцять) грн. 24 коп.
За вказаним судовим рішенням 10 лютого
2010 року управлінню Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова видано виконавчий лист.
На адресу суду надійшла заява від
управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про
видачу дублікату виконавчого листа, у
зв'язку із втратою його оригіналу.
Представник управління Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі м.
Харкова в судове засідання не з'явився,
звернувся до суду з заявою про розгляд
заяви про видачу дублікату виконавчого
листа без його участі.
Представник відповідача та прокурор в
судове засідання не з'явилися, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлені належним чином.
Згідно частини 2 статті 260 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд розглядає заяву (подання)
про видачу дубліката в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача або
державного виконавця, що звернулися із
заявою (поданням), та осіб, які беруть
участь у справі. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.
Відповідно до частини 6 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутності
сторін у письмовому провадженні,
оскільки відсутні перешкоди для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, і прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
та відсутні потреби заслухати свідка
чи експерта. Фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється, згідно до вимог статті
41 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Дослідивши матеріали справи, вивчивши
заяву управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова про видачу дублікату
виконавчого листа, суд приходить до
висновку про її задоволення, виходячи з
Згідно частини 1 статті 258 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за кожним судовим рішенням,
яке набрало законної сили або яке
належить виконати негайно, за заявою
осіб, на користь яких воно ухвалено, чи
прокурора, який здійснював у цій справі
представництво інтересів громадянина
або держави в суді, видається один
Приписами частини 2 статті 258 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що виконавчий лист
видається судом першої інстанції. Якщо
за результатами перегляду справи суд
апеляційної чи касаційної інстанції
залишить прийняте по суті позовних
вимог рішення без змін, ухвалить нове
судове рішення по суті позовних вимог
чи змінить судове рішення, то
виконавчий лист видається судом
апеляційної чи касаційної інстанції,
за умови, що заява особи про видачу
виконавчого листа надійшла до моменту
повернення адміністративної справи до
суду першої інстанції.
Відповідно до частини 1 статті 260
Кодексу адміністративного судочинства
України, замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
Із змісту заяви управління Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі
м. Харкова вбачається, що
оригінал виконавчого листа по справі №
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що заява управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про
видачу дублікату виконавчого листа по
підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 160, 165, 258, 260 Кодексу
адміністративного судочинства
Заяву управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова про видачу дублікату
виконавчого листа по адміністративній
Видати дублікат виконавчого листа по
позовом прокурора Дзержинського
району м. Харкова в інтересах держави в
особі управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова до товариства з обмеженою
відповідальністю "Хаско" про стягнення
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
А.С. Мороко