overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-7184/11
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-7184/11

№ 6-а/183/112/14

22.09.2014 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Устименко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Новомосковська заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні та помилок у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

30 листопада 2012 року
Новомосковським міськрайонним судом
Дніпропетровської області було винесено постанову, відповідно до якої позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії задоволено частково.

04 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Новомосковського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, зазначивши, що в тексті судового рішення зазначено «…провести перерахунок та виплату ОСОБА_2», замість «… провести перерахунок та виплату ОСОБА_1».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чині.

В судовому засіданні встановлено, що описка була допущена при виготовленні копії постанови, а саме в матеріалах справи відсутня помилка.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви щодо виправлення описки слід відмовити, у зв’язку з тим, що в матеріалах справи відсутня описка в прізвищі, ім’ї та по батькові позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви, щодо виправлення описки в постанові Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду Новомосковського міськрайонного суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя

Сор ока
О.В.
Справа № 179/1808/14-а
Суддя: Новік Д. І.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 179/1808/14-а провадження № 2-а/179/33/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"12" вересня 2014 р. суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Новік Д. І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Магдалинівському районі
Дніпропетровської області про спонукання виконання певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Магдалинівському районі
Дніпропетровської області про спонукання виконання певних дій.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

У відповідності до ст. 107 КАС
України сторонам обов’язково необхідно надати свої докази чи сповістити про них суд до або під час попереднього судового засідання по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Магдалинівському районі
Дніпропетровської області про спонукання виконання певних дій.

Призначити попереднє судове засідання на 13 годин 00 хвилин 30 вересня 2014 року у приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області (у залі судових засідань).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 30 вересня 2014 свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя

Д. І.
Новік
Справа № 194/1854/14-а
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/1854/14-а
Провадження № 2-а/194/137/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

26 вересня 2014 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Пономаренко
І.П. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання дії неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною –
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним трирічного віку та просить визнати дії відповідача щодо недоплати їй щомісячної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 25.03.2014 року по 30.06.2014 року неправомірними, зобов’язати відповідача нараховувати державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 25.03.2014 року по 30.06.2014 року включно у розмірі передбаченому ст.43
Закону України «Про загальнообов’язкове державне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою непрацездатності та витратами, зумовленими народженням або похованням», а також забезпечити виплату цих коштів з урахуванням отриманих сум.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розгляду даної адміністративної позовної заяви в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання дії неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідачеві пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачеві, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Суддя

І.П. Пономаренко
Справа № 194/1853/14-а
Суддя: Пономаренко І. П.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/1853/14-а
Провадження № 2-а/194/136/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

26 вересня 2014 року м.
Тернівка

Суддя Тернівського міського суду
Дніпропетровської області Пономаренко
І.П. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення Тернівської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та просить визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування та виплати сум державної допомоги по догляду за дитиною у розмірі меншому ніж передбачено ст.15 Закону України
«Про державну допомогу сім’ям з дітьми», зобов’язати відповідача нараховувати державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку за період з 25.03.2014 року по 30.06.2014 року у розмірі передбаченому ст.15 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми» та забезпечити виплату цих коштів з урахуванням отриманих сум, а також стягнути судовий збір по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС
України в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Розглянувши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність розгляду даної адміністративної позовної заяви в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання здійснити перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідачеві пропонується у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копії документів подати безпосередньо до канцелярії
Тернівського міського суду
Дніпропетровської області заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачеві, що у разі ненадходження від нього у десятиденний строк заперечення на позовну заяву справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Суддя

І.П. Пономаренко
Справа № 195/1478/14-а
Суддя: Тетеревятников А. П.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/1478/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.09.2014 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області
Тетеревятников А.П., одержавши у порядку визначеному ст. 151 КАС України адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Особа, яка звернулася до суду з позовною заявою, має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна цьому суду.

До позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що приєднується до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України немає.

Відсутні відомості про те, що у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Враховуючи додержання стороною встановлених законом вимог щодо звернення до суду з позовом, відсутності підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі, необхідно відкрити провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви.

Викладені у позовній заяві обставини та наявні у справі матеріали дають підстави призначити справу до судового розгляду без підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду на 13.10.2014 року о 08.20 годині у приміщенні
Томаківського районного суду
Дніпропетровської області.

Запропонувати відповідачу подати до початку судового розгляду справи письмові заперечення проти позову та наявні докази своїх заперечень.

Адміністративна справа буде розглядатися у складі головуючого судді Тетеревятникова А.П.

Копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
КАС України.

Суддя:

ОСОБА_2

29.09.2014
Справа № 2-а-3759/11
Суддя: Березюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-3759/11

№ 6-а/183/106/14

22.09.2014 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Березюк
В.В.,

при секретарі: Тен І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Новомосковського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить визнати поважним причину пропуску строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа № 2а-3759/11, виданого на підставі постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.09.2011 року, та поновити його, мотивуючи її тим, що апеляційним судом йому не було направлено копію ухвали від 30.04.2013 року і позивач не знав про результати розгляду апеляційної скарги, а дізнався лише в квітні 2014 року, після чого звернувшись до канцелярії суду отримав виконавчий лист.

Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, а тому, на підставі ст. 41 КАС
України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 261 КАС
України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 13.09.2011 року в адміністративній справі № 2а-3759/11 винесено постанову, яка ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2013 року залишена без змін. Виконавчий лист, за заявою представника позивача ОСОБА_2 від 15.04.2014 року, виготовлений на підставі даної постанови 07.07.2014 року, після чого отримано представником позивача 04.08.2014 року. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що копія ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду направлялася позивачу.

Аналізуючи викладене, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, оскільки заявник пропустив його з поважних причин, а тому суд вважає за необхідне поновити строк пред’явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 261, 267 КАС України, суд –

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання – задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред’явлення виконавчого листа
№ 2а-3759/11 виданого на підставі постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.09.2011 року до примусового виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Березюк
Справа № 216/814/14-а
Суддя: Биканов І. Р.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/814/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

04.08.2014 р. Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Биканова І.Р.

при секретарі - Рашник С.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Левченко Т.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу адміністративну справу за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу про зобов'язання перерахувати та виплатити додаткову та державну пенсію, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

На підставі викладеного та керуючись ст. 46 Конституції України, ст. ст. 49, 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст.ст.9, 11, 86, 158-163 КАС
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м.Кривого
Рогу про зобов'язання перерахувати та виплатити додаткову та державну пенсію - частково задовольнити.

Визнати відмову Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу щодо нарахування та виплати ОСОБА_4 державної пенсії у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком згідно ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та додаткової пенсії у розмірі 100 % від мінімальної пенсії згідно ст.50 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01.05.2013 р. - протиправною.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу здійснити нарахування та виплату ОСОБА_4 державної пенсії у розмірі 10 мінімальних пенсій за віком згідно ч.4 ст.54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та додаткової пенсії у розмірі 100 % від мінімальної пенсії згідно ст.50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 01.05.2013 р., з урахуванням здійснених за вказаний період фактичних виплат, в іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 188/275/14-а
Суддя: Курочкіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/275/14-а
Провадження № 6-а/188/4/2014
Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 вересня 2014 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд,
Дніпропетровської області у складі:

головуючої: судді Курочкіної О.М.

при секретарі: Лукіній Л.Г.

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Управління
Пенсійного фонду України в
Петропавлівському районі Івчиної І.В.,

представника третьої особи ППОНПГУ ВСП
«шахта «Степова» ПАТ «ДТЕК
Павлоградвугілля» Жмуренка A.B.,

представника третьої особи ВСП
«Шахтоуправління Першотравенське» ПАТ
ТЕК Павлоградвугілля» Маловика Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка матеріали адміністративного позову за заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області , треті особи Публічне Акціонерне
Товариство "ДТЕК Павлоградвугілля",
Первинна профспілкова організація
Незалежної профспілки гірників
України виробничого структурного підрозділу "шахта Степова" ПАТ "ДТЕК
Павлоградвугілля", про визання дій незаконними та притиправними щодо відмови в призначенні пенсії та зобов"язанні призначити пенсію,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову за заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Петропавлівському районі
Дніпропетровської області , треті особи Публічне Акціонерне Товариство
"ДТЕК Павлоградвугілля", Первинна профспілкова організація Незалежної профспілки гірників України виробничого структурного підрозділу
"шахта Степова" ПАТ "ДТЕК
Павлоградвугілля", про визання дій незаконними та притиправними щодо відмови в призначенні пенсії та зобов'язанні призначити пенсію - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Петропавлівський районний суд
Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня отримання .

Суддя О. М. Курочкіна
Справа № 2-а-27/11
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-27/11

Справа № 2-а-27/11

2-аво/214/12/14

У Х В А Л А

про залишення заяви про виправлення описки в постанові суду без розгляду у зв`язку із заявою представника заявника

22 вересня 2014 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого – судді Попова В.В.,

при секретарі – Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі заяву Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про виправлення описки у постанові суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.

22.09.2014 року від представника заявника до суду надійшла заява про відкликання своєї заяви, у зв’язку з чим просив суд залишити дану заяву без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про виправлення описки у постанові суду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.