Справа № 818/1819/14
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2014 р.м. ХарківКолегія суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Григорова А.М.

Суддів: Подобайло З.Г. , Тацій Л.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю "СК-Офіс
Центр" про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали
Сумського окружного адміністративного
суду від 26.08.2014р. по справі №
818/1819/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "СК-Офіс Центр"

до Виконуючого обов' язки
начальника Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області Лучанінова Олега
Вікторовича

про скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сумського окружного
адміністративного суду від 26.08.2014р.
залишено без розгляду позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "СК-Офіс Центр" до
Виконуючого обов' язки начальника
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Сумській області Лучанінова Олега
Вікторовича про скасування
постанови.

Товариством з обмеженою
відповідальністю "СК-Офіс Центр"
18.09.2014р. подано до Сумського окружного
адміністративного суду апеляційну
скаргу на зазначену ухвали. Апелянт
також просить суд поновити пропущений
строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, -продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи заяви та матеріали
справи, колегія суддів вважає, що заява
не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до частини третьої статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвала Сумського окружного
адміністративного суду від 26 серпня
2014 року була виготовлена у повному
обсязі 26 серпня 2014 року. 29 серпня 2013 р.
копію ухвали було направлено позивачу
за визначеною ним адресою. Згідно
повідомлення про вручення поштового
відправлення на ім'я апелянта копію
оскаржуваної ухвали було отримано 01
вересня 2014 року (а.с. 62).

Таким чином, останнім днем строку
апеляційного оскарження є 08 вересня 2014
р.

Апеляційна скарга була подана до
Сумського окружного адміністративного
суду 18.09.2014 року, тобто вже після
закінчення встановленого
процесуальним законом строку на її
подання.

В клопотанні про поновлення строку
апелянт, визначаючи поважні причини
пропуску строку звернення до суду,
посилається на те, що зазначену ухвалу
Сумського окружного адміністративного
суду отримав поштою лише 07.09.2014 року і
дізнався про залишення
адміністративного позову без розгляду.
Однак, в клопотанні не наведені докази
отримання ухвали Сумського окружного
адміністративного суду 07.09.2014 року. А в
матеріалах справи присутнє
рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення, в
якому датою отримання апелянтом копії
ухвали є 01.09.2014 року.

Враховуючи наведене, на підставі
матеріалів справи, колегія суддів
вважає, що відсутні підстави для
задоволення клопотання позивача про
поновлення процесуального строку для
подання апеляційної скарги.

За таких обставин, в задоволенні
клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження слід
відмовити.

Визнання підстав поновлення строку
апеляційного оскарження неповажними
відповідно до ч.4 абз. 1 ст. 189 КАС України
є підставою залишення апеляційної
скарги без руху.

Керуючись ст. 102, ч.2, ч.3 ст.167, ч.3, ч.5 та ч.6
ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю "СК-Офіс
Центр" про поновлення строку на
апеляційне оскарження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та може бути
оскаржена у касаційному порядку
протягом двадцяти днів, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Григоров
А.М.Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г.
Тацій Л.В.