Справа № 826/14408/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 вересня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Погрібніченко І.М.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Грін Лайт Груп»до
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про визнання протиправними дій, - В С Т А
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулось Товариство з
обмеженою відповідальністю «Грін Лайт
Груп» з позовом до Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві про визнання
Пунктом третім частини першої ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що суддя
відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.
Частиною третьою ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI
судовий збір справляється, зокрема за
подання до суду позовної заяви та іншої
заяви, передбаченої процесуальним
Відповідно до інформаційного листа
Державної судової адміністрації від
10.11.2011р. № 12-6621/11 (із змінами та
доповненнями від 16.08.2013р. № 12-4618/13)
документом про сплату судового збору є
квитанція установи банку або
відділення зв'язку, які прийняли платіж
або платіжне доручення, підписане
уповноваженою особою банку і скріплене
печаткою установи банку з відміткою
про дату виконання платіжного
Позивачем в порушення вказаних вище
норм в якості документу про сплату
судового збору надано копію платіжного
доручення від 16 вересня 2013 року № 6170.
При цьому, суд також звертає увагу, що
лише оригінал є належним доказом
підтвердження сплати судового збору за
подачу даного адміністративного
Факт відсутності оригіналу платіжного
доручення також підтверджується актом
Окружного адміністративного суду м.
Києві від 19 вересня 2014 року № 500.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Враховуючи вищевикладене, позовна
заява підлягає залишенню без руху із
встановленням позивачу строку для
усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Грін Лайт Груп»
2. Встановити позивачу п'ятиденний
термін на усунення недоліків позовної
заяви з дня отримання вказаної ухвали
суду.
3. Попередити позивача про те, що у
випадку неусунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
4. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.М. Погрібніченко