Справа № 813/2402/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/2402/14

УХВАЛА

з питань зупинення провадження у справі

29 вересня 2014 р. № 813/2402/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лейко-Журомської М.В.,

секретар судового засідання Сільник Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання про продовження зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області, третьої особи Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання незаконними дій та скасування рішень,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області, третьої особи Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання незаконними дій відповідача щодо проведення перевірки та складення акту № 0915 від 13.11.2013 року; визнання незаконним та скасування припису № 0915 від 13.11.2013 року; визнання незаконним та скасування постанови про накладення стягнень № 0038 від 07 березня 2014 року.

25 червня 2014 року провадження у даній справі зупинено для подання позивачем додаткових доказів в обґрунтування позовних вимог.

Від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що не відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно з частиною 4 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, відповідно до статті 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об’єктивному дослідженні.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість продовження строку зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк зупинення провадження у справі № 813/2402/14 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Львівській області, третьої особи Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання незаконними дій та скасування рішень до 17 листопада 2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя М.В. Лейко-Журомська