overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/9281/13-а
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 вересня 2014 р. Справа №804/9281/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді
Ляшко О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна фабрика
«Рейнфорд» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Молочна фабрика «Рейнфорд» 09 липня 2013 року звернулось до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області, у якому з урахуванням уточнень просило:

- скасувати податкове повідомлення-рішення № від 08.05.2013;

- скасувати податкове повідомлення-рішення № від 06.12.2012.

Ухвалою від 12 липня 2013 року судом відкрито провадження в адміністративній справі № 804/9281/13-а та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 16 серпня 2013 року провадження у справі було зупинено до вступу в законну силу судовим рішенням у справі № 804/10570/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна фабрика
«Рейнфорд» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії.

На даний час рішення у зазначеній справі набрало законної сили, що підтверджується постановою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/9281/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Молочна фабрика «Рейнфорд» до Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню окремо від постанови не підлягає.

Суддя О.Б. Ляшко
Справа № 813/6584/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6584/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 вересня 2014 року

№ 813/6584/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за адміністративним

позовом

Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському району Львівської області

до

Дочірнього підприємства «Над Дністром» ЗАТ «Львівський керамічний завод»

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському району Львівської області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському району Львівської області, яке має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

В И Р І Ш И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/6584/14 за адміністративним

позовом

Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському району Львівської області

до

Дочірнього підприємства «Над Дністром» ЗАТ «Львівський керамічний завод»

2. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 813/6635/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6635/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 вересня 2014 року № 813/6635/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Заступника прокурора Львівської області до Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та бездіяльності,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Заступника прокурора Львівської області до Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та бездіяльності .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 13 жовтня 2014 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №10, поверх 3).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись суддею Костецьким Н.В. одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 813/6363/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6363/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 вересня 2014 року

Справа № 813/6363/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову Відділу освіти Галицького району управління світи департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Відділу освіти Галицького району управління світи департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 19.09.2014 року позовна заява, подана без додержання встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України вимог, була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали суду позивачем виконано.

Відповідно до частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Кузаном Р.І. одноособово.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 804/15678/14
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2014 р. справа 804/15678/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в:

25.09.2014 року Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради звернулось до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів.

Перевіривши позовну заяву, суд доходить висновку, що адміністративний позов подано з порушенням вимог ст. 106
КАС України, з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Згідно Акту Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2014 року «Про нестачу матеріалів, або недоліки у формуванні справи», встановлено, що до позовної заяви не додано додатки вказані у позовній заяві, а саме: докази відправки позову з документами стороні.

Суд зазначає, що згідно ч. 3 ст. 106 КАС
України, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Проте, ця вимога закону позивачем не виконана.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис)
П.О.Борисенко

Ухвала не набрала законної сили 30.09.2014р.

Суддя
П.О.Борисенко

З оригіналом згідно

Помічник судді
І.В.Калита
Справа № 813/5687/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина) 30 вересня 2014 року
Справа № 813/5687/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючий суддя секретар судового засідання представник позивача представник позивача представник відповідача розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Родина» про скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, -
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 КАС
України, суд відкладає складення постанови у повному обсязі проголосивши вступну і резолютивну частини постанови. Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів, а відтак, особи, які беруть участь у справі, після спливу зазначеного часу матимуть змогу одержати копію постанови виготовлену у
Керуючись ст.ст. 2, 7-14, 17-20, 69-72, 86, 94, 138, 158-163, 167 КАС України, суд, п о с т а н о в и в : 1. Адміністративний позов задовольнити 2. Визнати протиправним та скасувати повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у 3. Стягнути з Державного бюджету
України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова збір (державне мито) в сумі 85,00 грн.
Постанова може бути оскаржена, згідно зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з дня її проголошення чи отримання копії постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили, згідно зі ст. 254 КАС України, після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Суддя
Грень Н.М.
Справа № 2а-7701/11/1370
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
У Х В А Л А

про поновлення провадження

23 вересня 2014 року
№ 2а-7701/11/1370

Львівський окружний адміністративний суду в складі:

головуючого - судді:
Костецького Н.В.

за участю секретаря судового засідання
Олексяк І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Львівській області про визнання протиправними дій та скасування реєстрації транспортних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Львівській області про визнання протиправними дій та скасування реєстрації транспортних засобів.

Ухвалою суду від 23.10.2013 року провадження у справі зупинено до отримання висновків експертиз щодо
ОСОБА_1 у кримінальній справі № 0001674.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися, у відповідності до ст. 35
Кодексу адміністративного судочинства
України, про дату, час і місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Судом, згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено, що 01.07.2013 року
Шевченківським районним судом м.
Львова та 13.11.2013 року Личаківським районним судом м. Львова винесено вироки по кримінальних справах № 181-0311,
№ 181-0290 щодо обвинувачення службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУ МВС
України у Львівській області за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 367 КК України, які набрали законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

1.Поновити провадження у справі
№2а-7701/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Львівській області про визнання протиправними дій та скасування реєстрації транспортних засобів.

2. Призначити судове засідання на 09 жовтня 2014 року о 10:15 год в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 3, зал судових засідань №10 .

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повий текст ухвали виготовлено 26 вересня 2014 року.

Суддя
Костецький Н.В.
Справа № 813/5862/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина) 17 вересня 2014 року
№ 813/5862/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді - за участю секретаря судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до ОСОБА_1 про зобов'язання до вчинення дій, - виготовлення мотивувальної частини постанови відкласти до п'яти днів.
Тому, відповідно до вимог ст.ст. 160, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини постанови суду, а з мотивувальною частиною постанови особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 22.09.2014 року.
Керуючись ст.ст. 7-14, 18-19, 69-71, 94, 128, 158-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В: у задоволенні позову відмовити
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 10 десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Текст постанови виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 2а-3249/11/1370
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
У Х В А Л А

про поновлення провадження

23 вересня 2014 року
№ 2а-3249/11/1370

Львівський окружний адміністративний суду в складі:

головуючого - судді:
Костецького Н.В.

за участю секретаря судового засідання
Олексяк І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Львівській області, третя особа
Державна податкова інспекція у
Пустомитівському районі Львівської області про визнання протиправними дій та скасування реєстрації транспортних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у Львівський окружний адміністративний суд з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Львівській області, третя особа
Державна податкова інспекція у
Пустомитівському районі Львівської області про визнання протиправними дій та скасування реєстрації транспортних засобів.

Ухвалою суду від 23.10.2013 року провадження у справі зупинено до отримання висновків експертиз щодо
ОСОБА_1 у кримінальній справі № 0001674.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися, у відповідності до ст. 35
Кодексу адміністративного судочинства
України, про дату, час і місце судового розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Судом, згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлено, що 01.07.2013 року
Шевченківським районним судом м.
Львова та 13.11.2013 року Личаківським районним судом м. Львова винесено вироки по кримінальних справах № 181-0311,
№ 181-0290 щодо обвинувачення службових осіб Львівського ВРЕР УДАІ ГУ МВС
України у Львівській області за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 367 КК України, які набрали законної сили.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А
Л И В :

1.Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Державної автомобільної інспекції
ГУМВС України в Львівській області, третя особа Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі
Львівської області про визнання протиправними дій та скасування реєстрації транспортних засобів.

2.Судове засідання призначити на 09 жовтня 2014 року о 11:00год.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повий текст ухвали виготовлено 26 вересня 2014 року.

Суддя
Костецький Н.В.