Справа № 635/7341/14-а
Суддя: Юдін Є. О.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/7341/14-а
Провадження №6-а/635/120/2014
У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2014 року

смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Юдін Є.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо внесення
виправлень в ухвалу Харківського
районного суду Харківської області від
18 серпня 2014 року про відкриття
провадження по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до Пісочинської селищної ради
Харківського району Харківської
області, Публічного акціонерного
товариства «Куряжський
домобудівельний комплекс»,
Обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівельний кооператив
«Мобіль», Верховної Ради України,
Кабінету Міністрів України, Верховного
Суду України, треті особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Хаск
Холдінг», Філія Пісочинське ДЕП ДП
«Харківоблавтодор» про визнання
недійсним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Харківського районного суду
Харківської області від 18.08.2014 року
відкрито провадження по справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
до Пісочинської селищної ради
Харківського району Харківської
області, Публічного акціонерного
товариства «Куряжський
домобудівельний комплекс»,
Обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівельний кооператив
«Мобіль», Верховної Ради України,
Кабінету Міністрів України, Верховного
Суду України, треті особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Хаск
Холдінг» про визнання недійсним та
скасування рішення.

29 вересня 2014 року до суду надійшла
заява позивача ОСОБА_1 про внесення
виправлень до вище вказаної ухвали
суду у зв’язку з тим, що в ухвалі не
зазначено особи, яка бере участь у
справі Філія Пісочинське ДЕП ДП
«Харківоблавтодор».

В судове засідання сторони не
з’явилися.

Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України,
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Суд виправляє допущену описку.

Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України,суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Виправити описку в ухвалі
Харківського районного суду
Харківської області про відкриття
провадження від 18 серпня 2014 року по
справі № 635/7341/14-а за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Пісочинської
селищної ради Харківського району
Харківської області, Публічного
акціонерного товариства «Куряжський
домобудівельний комплекс»,
Обслуговуючого кооперативу
«Житлово-будівельний кооператив
«Мобіль», Верховної Ради України,
Кабінету Міністрів України, Верховного
Суду України, треті особи: Товариство з
обмеженою відповідальністю «Хаск
Холдінг», Філія Пісочинське ДЕП ДП
«Харківоблавтодор» про визнання
недійсним та скасування рішення –
зазначивши в ухвалі суду третю особу
Філія Пісочинське ДЕП ДП
«Харківоблавтодор».

Ухвала є невід’ємним додатком до
ухвали про відкриття провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області шляхом подачі
апеляційної скарги, через суд який
постановив ухвалу, в 5-денний строк із
дня проголошення. У разі якщо ухвалу
було постановлено без участі особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: