Справа № 334/9673/13-а (2-а/334/289/2013)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2014 року м. Київ
К/800/48779/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 10 грудня 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Ленінського районного
суду м. Запоріжжя від 10 грудня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 25 червня 2014
року, відмовлено у задоволенні позову.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 10 грудня 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25 червня 2014 року і ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

Згідно з положеннями пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відмовляючи у задоволенні позову
суди попередніх інстанцій виходили з
того, що з гідно з пунктом 1 постанови
Кабінету Міністрів України від 23
квітня 2012 року №327 «Про підвищення
рівня соціального захисту населення»
пенсії, призначені (перераховані) до 2008
року із застосуванням показників
середньої заробітної плати (доходу) у
середньому на одну застраховану особу
в цілому в Україні, з якої сплачено
страхові внески, за 2005-2006 роки
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», перераховуються із
застосуванням показника середньої
заробітної плати (доходу) у середньому
на одну застраховану особу в цілому в
Україні, з якої сплачено страхові
внески, за 2007 рік. Оскільки, позивачу
була призначена пенсія за віком 2
жовтня 2000 року на загальних підставах,
тому для поновлення пенсії із
застосуванням показника середньої
заробітної плати (доходу) в Україні за
рік, що передує року призначення
пенсії, немає законних підстав.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права, у тому числі з порушеного
позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 10 грудня 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі
м.Запоріжжя про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й.
Рецебуринський