Справа № 815/6426/13-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/48925/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 8 жовтня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 2 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Держземагенства
в Одеській області про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 8 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 2 квітня 2014
року, відмовлено в задоволенні позову
про визнання протиправними дій щодо
порушення порядку розгляду клопотання
про виділення та передачу у власність
земельної ділянки для ведення
особистого селянського господарства у
межах норм безоплатної приватизації;
зобов'язання розглянути клопотання про
виділення та передачу у власність
такої земельної ділянки у
відповідності до норм чинного
законодавства та надання мотивованої
відповіді за результатами цього
клопотання.

Суди мотивували свої рішення тим, що
позивач не додав до заяви про надання
земельної ділянки графічні матеріали
із зазначенням конкретного бажаного
місця розташування земельної ділянки.

Позивач звернувся з касаційною скаргою
на зазначені рішення судів, в якій
просить їх скасувати, а позов
задовольнити.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Спростовуючи доводи судів щодо
необхідності подання графічних
матеріалів із зазначенням конкретного
бажаного місця розташування земельної
ділянки, позивач зазначає, що
визначення чітких меж запитуваної
земельної ділянки може бути здійснено
тільки на стадії процесу відведення
земельної ділянки у власність. За
обставин, коли у такій категорії спорів
існує судова практика Вищого
адміністративного суду України
(відповідна правова позиція висловлена
в ухвалі К/9991/15050/11 від 12 грудня 2013 року),
а оскаржувані судові рішення їй не
протирічать, підстав для перевірки
матеріалів справи не вбачається.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 8 жовтня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 2 квітня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
М.І.
Цуркан