Справа № 0870/909/12; СН/808/30/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 жовтня 2014 року Справа № 0870/909/12
Провадження № СН/808/30/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Федорук І.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів Державної
податкової служби України в
Запорізькій області

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18.08.2014 касаційну скаргу
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
задоволено частково. Постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 06.11.2012 та
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 28.03.2012
скасовано. Справу направлено на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернувся до Запорізького окружного
адміністративного суду з позовом до
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів Державної
податкової служби України в
Запорізькій областів якому просить
скасувати рішення Управління №080021 від
21.12.2011 про застосування до ФОП ОСОБА_1
фінансових санкцій у розмірі 14132,00 грн.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився, проте
звернувся до суду з клопотанням про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів до терміну
встановленого судом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився. про дату, час та місце
судового розгляду був повідомлений
належним чином, причини неявки суду не
повідомив.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту
обставину, що клопотання являється
обґрунтованим, суд - для всебічного та
об'єктивного розгляду справи вважає за
необхідне провадження у справі
зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
задовольнити, провадження № СН/808/30/14 у
справі № 0870/909/12 за позовом Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до
Регіонального управління Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів Державної
податкової служби України в
Запорізькій області про скасування
рішення зупинити до 22 жовтня 2014 року до
11:00

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак