Справа № 811/3026/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/47058/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
09.12.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13.08.2014 року

у справі № 811/3026/13-а

за позовом Публічного акціонерного
товариства «по виробництву
сільськогосподарської техніки
«Червона зірка»

до Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

встановив:

Кіровоградська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області подала
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
09.12.2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13.08.2014 року
у справі № 811/3026/13-а, прийняти нове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від
05.09.2014 року вказану касаційну скаргу
залишено без руху та надано скаржнику
строк для усунення встановлених
недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали,
усунув вказані недоліки касаційної
скарги.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, позовні вимоги задоволено,
визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення від
09.09.2013 року № .

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити обґрунтування щодо
помилкового та/або неправильного
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - аргументацію того, яким чином
такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
є підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
09.12.2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 13.08.2014 року
у справі № 811/3026/13-а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І.
Цвіркун