Справа № 820/15573/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

30 вересня 2014 р. Справа № 820/15573/14Суддя
Харківського окружного
адміністративного суду Бездітко Д.В.,
розглянувши позовну заяву та додані
матеріали у справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІАЛ-ПРОМ"

до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про скасування наказу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "ВІАЛ-ПРОМ", звернувся
до Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
відповідача, Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, в
якому просить суд скасувати наказ №1729
від 22.08.2014 р. начальника Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області І.А.
Сагайдак про проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІАЛ-ПРОМ" .

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 02.09.2014 року
вказаний позов було залишено без руху,
оскільки позивачем до суду не надано
належним чином завіреної копії, або
оригіналу довіреності, чи іншого
документу на підтвердження
повноважень особи, яка підписала
позовну заяву, на здійснення цих дій.

Вказану ухвалу про залишення позовної
заяви без руху від 02.09.2014 року
представник позивача отримав 09.09.2014
року, що підтверджується матеріалами
справи.

Судом встановлено, що у строк,
визначений для усунення недоліків
позовної заяви, а саме до 16.09.2014 року,
позивачем такі недоліки не усунуто,
клопотань чи заяв про усунення
недоліків станом на 30.09.2014 р. до
канцелярії суду не надходило, з
врахуванням перебігу строку поштового
відправлення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху,
позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись
п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "ВІАЛ-ПРОМ" до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
наказу - повернути позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу
та повернути позивачу позовну заяву з
додатками.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не перешкоджає
повторному зверненню до суду в порядку,
визначеному КАС України, шляхом
подання позовної заяви, оформленої
відповідно до вимог ст. 106 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Д.В. Бездітко