Справа № 276/1168/14-а
Суддя: Мельник М. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 276/1168/14-а
Провадження по справі№ 2-а/276/23/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року

Володарсько-Волинський районний суд
Житомирської області у складі:

головуючого судді Мельника М.Л.

секретаря Ігнатенко О.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Володарсько-Волинського районного
суду адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до

інспектора з технічного нагляду ВДАІ м.
Житомир Шатила Олега Олександровича

про

скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним позовом
вказуючи, що 20 серпня 2014 року
інспектором з технічного нагляду ВДАІ
м.Житомир капітаном міліції Шатило О.О.
стосовно нього було винесено постанову
серії ПСІ №806845 про притягнення його до
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч.І ст.121 КупАП за те, що
він керував технічно несправним
автомобілем, а саме відсутній болт
кріплення переднього правого диска.
Зазначає, що із зазначеною постановою
не погоджується, оскільки ніякого
порушення правил дорожнього руху він
не вчиняв. Він рухаючись 20 серпня 2014
року автомобілем марки МАЗ-5516
державний реєстраційний номер НОМЕР_1
по вулиці Черняхівського в м.Житомир
був зупинений інспектором з технічного
нагляду ВДАІ м.Житомир капітаном
міліції Шатило О.О. Інспектор
перевіривши його документи
передбачені п. 2.1 ПДР, почав візуально
здійснювати огляд транспортного
засобу, після чого повідомив, що на його
автомобілі відсутній болт кріплення
правого переднього диска, та притягнув
його до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.
Вважає, що застосоване до нього
стягнення є незаконним, неправомірним,
необґрунтованим з огляду на
відсутність складу адміністративного
правопорушення, а саме: ознак
протиправності, умислу чи
необережності, згідно ст.ст. 9,10 КУпАП.

Позивач просить суд визнати дії
інспектора з технічного нагляду ВДАІ
м.Житомир Шатило О.О. неправомірними;
постанову серії ПСІ №806845 від 20 серпня
2014 року про накладення на нього
адміністративного стягнення в розмірі
340 грн. визнати незаконною та скасувати.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав та пояснив, що 20.08.2014 року
перед виїздом він перевірив справність
автомобіля, болти кріплення коліс були
в наявності. Коли в м. Житомирі
працівники ДАІ зупинили його то було
виявлено відсутність болта кріплення
переднього правого диска.

Відповідач будучи належним чином
повідомлений про час і місце розгляду
справи в судове засідання не прибув,
причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд
приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визнається протиправна,
винна (умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

- 2 -

У відповідності до ст. 71 ч. 2 КАС України
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення дій чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідач не надав суду доказів та не
довів, що позивач при виїзді 20.08.2014 року
не перевірив справність автомобіля під
час експлуатації якого в той же день
було виявлено відсутність болта
кріплення переднього правого диска.

За таких обставин в діях позивача
відсутній склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1
КУпАП.

Керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 163 КАС України,
ст. 121 ч. 1 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Дії інспектора з технічного нагляду
ВДАІ м. Житомира Шатило Олега
Олександровича визнати
неправомірними.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 806845 від 20.08.2014 року винесену
інспектором з технічного нагляду ВДАІ
м. Житомира Шатило Олегом
Олександровичем про накладання на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення за
ст. 121 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в сумі 340
гривень скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис.

Копія вірна.

Суддя
М.Л. Мельник