Справа № 2а-2973/11/1370
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
У Х В А Л А

про поновлення провадження

23 вересня 2014 року
№ 2а-2973/11/1370

Львівський окружний адміністративний
суду в складі:

головуючого - судді:
Костецького Н.В.

за участю секретаря судового засідання
Олексяк І.Р.

позивача
ОСОБА_1

представника третьої особи
Чабан О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної
автомобільної інспекції ГУМВС України
в Львівській області, третя особа -
Державна податкова інспекція у
Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання
протиправними дій та скасування
реєстрації транспортних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у Львівський
окружний адміністративний суд з
позовом до Управління Державної
автомобільної інспекції ГУМВС України
в Львівській області, третя особа -
Державна податкова інспекція у
Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання
протиправними дій та скасування
реєстрації транспортних засобів.

Ухвалою суду від 09.10.2013 року
провадження у справі зупинено до
отримання висновків почеркознавчої
експертизи щодо ОСОБА_1 у кримінальній
справі № 0001674.

23.09.2014 року у судовому засіданні
судом поставлено на обговорення
питання щодо поновлення провадження у
справі.

У судовому засіданні позивач щодо
поновлення провадження у справі не
заперечував оскільки до справи
долучено висновок почеркознавчої
експертизи.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином повідомлявся, у відповідності до
ст. 35 Кодексу адміністративного
судочинства України, про дату, час і
місце судового розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні представник
третьої особи щодо поновлення
провадження у справі не заперечував,
вважає, що слід поновити провадження у
справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що провадження у справі підлягає
поновленню, мотивуючи це наступним.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. Про поновлення
провадження у справі суд постановляє
ухвалу. З дня поновлення провадження у
справі перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за
необхідне поновити провадження у
справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л
И В :

1.Поновити провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Державної автомобільної інспекції
ГУМВС України в Львівській області,
третя особа - Державна податкова
інспекція у Франківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
визнання протиправними дій та
скасування реєстрації транспортних
засобів.

2.Судове засідання призначити на
09 жовтня 2014 року о 12:20 год.

3.Копію ухвали надіслати сторонам
у справі.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

В судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частину ухвали.

Повий текст ухвали виготовлено 26
вересня 2014 року.

Суддя
Костецький Н.В.