Справа № 815/5158/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5158/14
УХВАЛА

26 вересня 2014 року

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Катаєва Е.В.,
вивчивши адміністративний позов
державної податкової інспекції у
Біляївському районі ГУ Міндоходів в
Одеській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов
адміністративний позов державної
податкової інспекції у Біляївському
районі ГУ Міндоходів в Одеській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до вимог статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються
ім'я позивача та ім'я (найменування)
відповідача, поштова адреса, а також
номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі,
зміст позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Проте поданий адміністративний
позов викладеним вимогам не
відповідав.

В позові позивач зазначає, що
відповідач зареєстрований суб'єктом
підприємницької діяльності 05.09.2007 року
Біляївською районною державною
адміністрацією Одеської області про що
свідчить свідоцтво НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України
судовий виклик або судове повідомлення
надсилаються юридичним особам та
фізичним особам - підприємцям - за
адресою місцезнаходження (місця
проживання), що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців.

Позивачем наданий до позовної заяви
Витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом на 07.07.2014 року,
згідно якого відповідача в ЄДР не
знайдено, тобто та обставина, що
відповідач на час звернення до суду
позивача є ФОП та адреса відповідача
належним чином не підтверджені.
Відповідно до вимог ст.70 КАС України
обставини, які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування.

Постанови суду про припинення ФОП
виконуються державними
реєстраторами, але на час звернення до
суду відповідач не значиться в ЄДР.

Відносини, які виникають у сфері
державної реєстрації юридичних осіб, а
також фізичних осіб - підприємців
регулює Закон України від 15.05.2003, № 755-IV
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців",
згідно ст.4 якого державна реєстрація
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців - засвідчення факту
створення або припинення юридичної
особи, засвідчення факту набуття або
позбавлення статусу підприємця
фізичною особою, а також вчинення інших
реєстраційних дій, які передбачені цим
Законом, шляхом внесення відповідних
записів до Єдиного державного реєстру.

Фізична особа набуває статусу
підприємця з дати внесення до Єдиного
державного реєстру запису про його
державну реєстрацію та позбавляється
цього статусу, відповідно до ст.46
Закону, з дати внесення до Єдиного
державного реєстру запису про його
державну реєстрацію припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

Таким чином, позивачу необхідно
обґрунтувати свої позовні вимоги
належними доказами , зазначити їх, та
надати до суду.

Згідно ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Ухвалою судді від 16.09.2013 року
вищезазначений позов залишений без
руху, позивача повідомлено про
необхідність у строк до 22.09.2013 року
усунути недоліки у позові та
роз'яснено, що в разі не усунення
недоліків позов буде визнаний
неподаним та повернутий йому. Копія
ухвали направлена позивачу засобами
електронного зв'язку 17.09.2014 року.

Згідно з п. 1 розділу ІІ
Нормативів і нормативних строків
пересилання поштових відправлень,
затверджених наказом Міністерства
інфраструктури України від 28 листопада
2013 року № 958, зареєстрованих в
Міністерстві юстиції України 28.01.2014
року за № 173/24950, нормативні строки
пересилання простої письмової
кореспонденції операторами поштового
зв'язку (без урахування вихідних днів
об'єктів поштового зв'язку): місцевої -
Д+2; у межах області та між обласними
центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1,
де Д -день подання поштового
відправлення до пересилання в об'єкті
поштового зв'язку або опускання
простого листа чи поштової картки до
поштової скриньки до початку
останнього виймання; 2,3 -кількість днів,
протягом яких пересилається поштове
відправлення.

Позивач у встановлений в ухвалі
суду строк не усунув недоліки позовної
заяви (згідно автоматизованої системи
діловодства Одеського окружного
адміністративного суду вход.
кореспонденції по справі станом на 11.00
год. 26.09.2014 року не зареєстровано), також
позивач не оскаржив ухвалу суду,
клопотання про продовження строку,
встановленого судом для їх усунення не
подав.

При таких обставинах, в силу ч. 3 ст.108
КАС України, позов слід визнати
неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов державної
податкової інспекції у Біляївському
районі ГУ Міндоходів в Одеській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця-
визнати неподаним та повернути
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не позбавляє
його права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду у порядку ч.3
ст.186 КАС України

Суддя
Катаєва
Е.В.