Справа № 813/664/13-а
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
26 вересня 2014 року
Справа № 813/664/13-а
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
Головуючого - судді Карп'як
при секретарі - Дорош
За участю представників сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Личаківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про визнання дій незаконними, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Личаківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції про
визнання дій незаконними, щодо
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження від 19.03.2009
року, вчиненні виконавчі дії і винесені
виконавчі документи у виконавчому
провадженні ВП №11920688.
Ухвалою від 06 лютого 2013 року було
відкрито провадження у справі.
Судом встановлено, що 07 серпня 2014 року,
27 серпня 2014 року, 11 вересня 2014 року
позивач в судові засідання не
з'являвся, явки повноважного
представника в судові засідання не
забезпечив, причин неприбуття не
повідомив, заяви про слухання справи
без участі їх представника не подавав.
26 вересня 2014 року позивач повторно в
судове засідання не з'явився, явки
повноважного представника в судове
засідання не забезпечив, причин
неприбуття не повідомив, заяви про
слухання справи без участі їх
представника не подав.
Матеріалами справи
підтверджується, що кореспонденція від
позивача поверталася на адресу суду з
відміткою «за закінченням терміну
зберігання», а тому позивач, у
відповідності до вимог частини 11
статті 35 КАС України, вважається
належним чином повідомлений про час,
дату та місце судового розгляду справи.
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився.
Відповідно до п.4 ч.1 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
Прецедентна практика Європейського
суду з прав людини виходить з того, що
реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод щодо
доступності правосуддя та
справедливого судового розгляду кожна
держава-учасниця цієї Конвенції вправі
встановлювати правила судової
процедури, в тому числі й процесуальні
заборони і обмеження, зміст яких не
допустити судовий процес у безладний
З цього приводу прецедентними є
рішення Європейського суду з прав
людини у справах "Осман проти
Сполученого королівства" від 28.10.1998
року та "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001
року. У вказаних рішеннях зазначено, що
право на суд не є абсолютним. Воно може
бути піддане обмеженням, дозволеним за
змістом, тому що право на доступ до суду
за самою своєю природою потребує
регулювання з боку держави.

У зв'язку з наведеним, залишення
позовної заяви без розгляду відповідно
до ст.155 КАС України не є порушенням
права на справедливий захист та не може
вважатися обмеженням права доступу до
суду.

Враховуючи повторну неявку позивача в
судове засідання та положення п. 4 ч. 1
ст. 155 КАС України, суд дійшов до
висновку про наявність підстав для
залишення позовної заяви без розгляду.

Крім цього, з врахуванням вимог п. 4 ч. 1
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
сплачена згідно квитанції № 23737.305.1
від 15.01.2013 року сума судового збору
позивачу не повертається.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

1. Позовну заяву, ОСОБА_1 до
Личаківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції про
визнання дій незаконними, - залишити
без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам по
справі.

Ухвала суду може бути оскаржена
в порядку та строки, передбачені
статтею 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Апеляційна скарга подається
до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної
сили в порядку та строки, передбачені
статтею 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Повний текст ухвали складений і
підписаний 29 вересня 2014 року.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна