Справа № 823/2679/14
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в
адміністративній справі

м. Черкаси

25 вересня 2014 року
Справа № 823/2679/14

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

секретар - Шепель А.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1
ОСОБА_5 - за довіреністю від 15.04.2014р.,

представника третьої особи
сільськогосподарського
приватно-орендного підприємства
«Відродження» Коваля Д.П. - за
довіреністю № 458/2 від 21.07.2014р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до реєстраційної служби
Шполянського районного управління
юстиції Черкаської області, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Шполянського
районного управління юстиції
Черкаської області Шевченко Таїсії
Борисівни, треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Українські аграрні
традиції», сільськогосподарське
приватно-орендне підприємство
«Відродження», про визнання
протиправними дій та скасування
державної реєстрації речового права
оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернувся
ОСОБА_1, в якому просить визнати
протиправними дії державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Шполянського
районного управління юстиції
Черкаської області Шевченко Таїсії
Борисівни, які пов'язані з прийняттям
рішення про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень № 13808762
від 16.06.2014р., а також скасувати державну
реєстрацію речового права оренди
земельної ділянки, що розташована у
Черкаській області, Шполянському
районі, Антонівській сільській раді,
кадастровий номер земельної ділянки
:04:001:0059 за ОСОБА_1 (податковий
номер НОМЕР_1).

Ухвалою Черкаського окружного
адміністративного суду від 05.09.2014р.
відкрито провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до реєстраційної служби
Шполянського районного управління
юстиції Черкаської області, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Шполянського
районного управління юстиції
Черкаської області Шевченко Таїсії
Борисівни, третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Українські аграрні
традиції», про визнання протиправними
дій та скасування державної реєстрації
речового права оренди земельної
ділянки.

25 вересня 2014 року на адресу суду
надійшло клопотання представника
позивача про зупинення згідно статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі № 823/2679/14
для надання позивачу часу з метою
уточнення позовних вимог, можливої
заміни відповідача чи збільшення
позовних вимог.

Представник третьої особи
сільськогосподарського
приватно-орендного підприємства
«Відродження» вирішення заявленого
клопотання покладає на розсуд суду.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд
виходить з того, що відповідно до п. 4 ч. 2
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Під час розгляду справи з урахуванням
наданих відповідачем доказів в
обґрунтування заперечень проти
заявленого адміністративного позову
було з'ясовано, що право оренди спірної
земельної ділянки за
сільськогосподарським
приватно-орендним підприємством
«Відродження» зареєстровано не
реєстраційною службою Шполянського
районного управління юстиції
Черкаської області, а відділом
Держземагенства у Шполянському районі
Черкаської області, ще у 2008 році. Як
наслідок заявлена позивачем вимога про
скасування державної реєстрації
речового права оренди земельної
ділянки, що розташована у Черкаській
області, Шполянському районі,
Антонівській сільській раді,
кадастровий номер земельної ділянки
:04:001:0059 за ОСОБА_1 (податковий
номер НОМЕР_1), адресована неналежному
відповідачу. Більше того, позивачем не
зазначено причин пропуску
встановленого статтею 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
строку звернення до суду в цій частині.
Вирішуючи питання щодо уточнення
заявлених ОСОБА_1 позовних вимог
представник позивача зауважив, що
враховуючи з'ясовані в судовому
засіданні обставини, йому потрібен час
для з'ясування позиції ОСОБА_1 щодо
предмету позову та, як наслідок,
підготовки уточнення до заявлених
03.09.2014р. позовних вимог, а також
можливої заміни відповідача чи
збільшення позовних вимог.

За вказаних обставин, суд з наявних у
нього матеріалів та вимог чинного
законодавства вважає, що клопотання
належить задовольнити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.
4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про
зупинення провадження в
адміністративній справі № 823/2679/14
задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 823/2679/14 за
позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби
Шполянського районного управління
юстиції Черкаської області, державного
реєстратора прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Шполянського
районного управління юстиції
Черкаської області Шевченко Таїсії
Борисівни, треті особи, що не заявляють
самостійних вимог на предмет спору,
товариство з обмеженою
відповідальністю «Українські аграрні
традиції», сільськогосподарське
приватно-орендне підприємство
«Відродження», про визнання
протиправними дій та скасування
державної реєстрації речового права
оренди земельної ділянки, до 13 жовтня
2014 року.

3. Судове засідання призначити на 10 год.
00 хв. 13 жовтня 2014 року. Судове засідання
відбудеться в приміщенні
адміністративного суду, що знаходиться
за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

4. Зобов'язати позивача ОСОБА_1 привести
заявлений 03.09.2014р. адміністративний
позов у відповідність до статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Уточнений адміністративний
позов надати суду до 09 жовтня 2014 року.

5. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

6. В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у
разі неможливості прибуття до суду з
поважних причин, зобов'язані завчасно
повідомити про це суд відповідно до
вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя
Т.М. Чубар