Справа № 825/1437/13-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 вересня 2014 року м. Київ
К/800/48477/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 18 квітня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної митної служби України,
Чернігівської митниці Міндоходів про
визнання дій протиправними та
стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати постанову Чернігівського
окружного адміністративного суду від 18
квітня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 липня 2014 року.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
матеріали долучені до неї, суддя
приходить до висновку про залишення її
без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини другої статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвала Київського апеляційного
адміністративного суду прийнята у
відкритому судовому засіданні 17 липня
2014 року.

Позивач звернувся з касаційною скаргою
лише 15 вересня 2014 року, тобто з
порушенням строку визначеного
законодавством.

В заяві про поновлення строків позивач
зазначив, що судове рішення було
отримано лише 29 серпня 2014 року. Разом з
тим, доказів на підтвердження вказаних
обставин не надав.

Враховуючи положення, викладені в
частині четвертій статті 214 КАС
України, касаційну скаргу відповідача
слід залишити без руху та
запропонувати у тридцятиденний строк з
моменту отримання копії цієї ухвали
надати докази на підтвердження
отримання ухвали суду апеляційної
інстанції у вказаний ним строки або
вказати інші підстави для поновлення
строку касаційного оскарження та
роз'яснити, що не доведення поважності
причин пропуску строку є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження.

Позивачем також не долучено до
касаційної скарги документ про сплату
судового збору, що свідчить про
невідповідність її вимогам частини
п'ятої статті 213 КАС України.

З урахуванням наведеного, керуючись
статями 212, 213 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Залишити без руху касаційну скаргу
ОСОБА_1.

Запропонувати особі, яка подала
касаційну скаргу, протягом тридцяти
днів з моменту отримання копії цієї
ухвали звернутись до суду касаційної
інстанції надати докази на
підтвердження отримання ухвали суду
апеляційної інстанції у вказаний ним
строк або вказати інші підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження, долучити до касаційної
скарги документ про сплату судового
збору.

Одночасно роз'яснити, що якщо заяву не
буде подано особою в зазначений строк,
суддя-доповідач відмовить у відкритті
касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко