Справа № 524/805/14-а
Суддя: Чумаченко Т.А.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/47120/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чумаченко Т.А., перевіривши
касаційну скаргу виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука на постанову
Автозаводського районного суду м.
Кременчука Полтавської області від 25
червня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 04 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Автозаводської районної у м.
Кременчуці ради, треті особи:
управління Держземагенства у м.
Кременчуці Полтавської області,
управління містобудування та
архітектури виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради, комунальне
підприємство «Благоустрій
Кременчука», про визнання незаконними
дій, скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Автозаводської районної у

м. Кременчуці ради, треті особи:
управління Держземагенства у м.
Кременчуці Полтавської області,
управління містобудування та
архітектури виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради, комунальне
підприємство «Благоустрій
Кременчука», про визнання незаконними
дій, скасування рішення.

Постановою Автозаводського районного
суду м. Кременчука Полтавської області

від 25 червня 2014 року позов задоволено.

Визнано незаконними дії
Автозаводської районної у м.
Кременчуці ради в частині прийняття 10
січня 2014 року по заяві від 21 листопада
2013 року рішення «Про відмову в наданні
ОСОБА_1 дозволу на складання проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки у власність для будівництва
індивідуального гаража по АДРЕСА_1».

Визнано незаконним та скасовано
рішення Автозаводської районної у м.
Кременчуці ради

від 10 січня 2014 року «Про відмову в
наданні ОСОБА_1 дозволу на складання
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки у власність для
будівництва індивідуального гаража по
АДРЕСА_1».

Стягнуто з Автозаводської районної у м.
Кременчуці ради на користь ОСОБА_1
витрати по сплаті судового збору в сумі
73, 08 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 04 серпня 2014
року постанову Автозаводського
районного суду м. Кременчука
Полтавської області

від 25 червня 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі виконавчий комітет
Автозаводської районної ради м.
Кременчука просить скасувати рішення
судів першої та апеляційної інстанцій,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити

з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга

є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, касаційна скарга
є необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу,

а касаційна скарга залишається у суді
касаційної інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
виконавчого комітету Автозаводської
районної ради м. Кременчука на
постанову Автозаводського районного
суду

м. Кременчука Полтавської області від 25
червня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 04 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Автозаводської районної у м.
Кременчуці ради, треті особи:
управління Держземагенства у м.
Кременчуці Полтавської області,
управління містобудування та
архітектури виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради, комунальне
підприємство «Благоустрій
Кременчука», про визнання незаконними
дій, скасування рішення.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.А.
Чумаченко