overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/6581/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6581/14-а
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її прав. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування ( виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Роз’яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень —відповідача обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів –у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ :
Я. В. Кулініч
Справа № 527/1991/14-а
Суддя: Свістєльнік Ю. М.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1991/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"20" серпня 2014 р.

м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області
Свістєльнік Ю. М., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету автозаводської районної ради до ОСОБА_1 про стягнення суми державної допомоги, виплаченої надміру внаслідок зловживань з боку громадян .

ВСТАНОВИВ :

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми державної допомоги, виплаченої надміру внаслідок зловживань з боку громадян .

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 105, 106
КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету автозаводської районної ради до ОСОБА_1 про стягнення суми державної допомоги, виплаченої надміру внаслідок зловживань з боку громадян.

Призначити справу на попереднє судове засідання на 10 год. 20 хв. 27.08.2014 року в приміщенні
Глобинського районного суду.

Викликати в судове засідання: позивача, відповідача.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони мають право знати про дату та час судового засідання, про всі судові рішення які ухвалюються та стосуються їхніх інтересів знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, постанов, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у досліджені доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти відводи, клопотання та відводи, давати письмові та усні пояснення суду, подавати свої докази, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законами.

Одночасно роз’яснюю , що сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідач має право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_2
Справа № 541/2510/14-а
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2510/14-а
Провадження № 2-а/541/67/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року

м.
Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про скасування податкових повідомлень – рішень відповідача,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Миргородського міськрайонного суду з адміністративною позовною заявою до
Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень – рішень Миргородської
ОДПІ від 11 липня 2014 року за № НОМЕР_1 та
№ НОМЕР_2.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи щодо підтвердження обґрунтованості вжиття суб’єктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Оскільки позивач в позовній заяві зазначила вимогу про скасування вжитих суб’єктом владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду у сфері господарської діяльності, тому вказана справа підсудна окружному адміністративному суду, а не
Миргородському міськрайонному суду
Полтавської області.

Відповідно до положень ч.3 п.6 ст.108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне вказану вище позовну заяву повернути позивачу як непідсудну
Миргородському міськрайонному суду
Полтавської області та роз’яснити позивачу підсудність даної справи
Полтавському окружному адміністративному суду.

Відповідно до статті 7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Оскільки адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень – рішень відповідача підлягає поверненню, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 182,70 грн.

Керуючись ст.ст.18,108 КАС України, –

У Х В А Л И Л А:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про скасування податкових повідомлень – рішень відповідача - повернути позивачу як непідсудну
Миргородському міськрайонному суду
Полтавської області.

Управлінню Державної казначейської служби України в Миргородському районі повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 182
(сто вісімдесят дві) гривні 70 копійок сплаченого відповідно до квитанції
№13836.488.1 від 26.09.2014 року у ПАТ «А-Банк» на р/р 0012.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського Апеляційного адміністративного суду через
Миргородський міськрайонний суд протягом п’яти днів з часу отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 569/13179/14-а
Суддя: Наумов С.В. С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 вересня 2014 року м.
Рівне

Рiвненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1,

при секретарі Литвинюк Л.Ш.,

позивача ОСОБА_2,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

У проваджені Рівненського міського суду перебуває вищевказана адміністративна справа за позовом
ОСОБА_2 до Львівської митниці
Міндоходів.

В судовому засіданні позивач подала заяву про відкликання позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подав заперечення, просив суд розглядати адміністративну справу без його участі.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155
КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для неприйняття заяви судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтею п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Львівської митниці
Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
С.В. Наумов
Справа № 560/845/14-а
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/845/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

позивача: ОСОБА_1,

представника позивача:

представника відповідача: Гури Л.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії
Людинської сільської ради
Дубровицького району Рівненської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням складності справи у викладенні повного тексту постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 9-11, 12, 17, 69-71, 117-118, 158-163, 167, 171-2 КАС
України, ст.ст. 122, 255, 268, 283-284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження постанови №1 від 30 квітня 2014 року, винесеної адміністративною комісією Людинської сільської ради
Дубровицького району Рівненської області.

Скасувати постанову адміністративної комісії Людинської сільської ради
Дубровицького району Рівненської області №1 від 30 квітня 2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 459 (чотириста п'ятдесят гривень), а провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною і оскарженню не підлягає.

Складення постанови у повному обсязі відкладено на 5 днів.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Дубровицького

районного суду
Оборонова І.В.
Справа № 572/4096/14-а
Суддя: Березень Ю.В. Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4096/14-а
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 жовтня 2014 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.,

при секретарі Кудіній А. Р.,

за участю позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання призначення пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання призначити пенсію за віком із зниженням пенсійного віку, як це визначено ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи". Посилалась на набуття нею як потерпілою від аварії на ЧАЕС 4 категорії права на пільгову пенсію за віком, однак відповідач, безпідставно відмовивши у призначенні пенсії, порушив її права.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила закрити провадження у справі в зв’язку з відмовою від позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Оскільки судом не встановлено обставин вчинення дій, які б суперечили закону чи порушували б чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд знаходить підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 112 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання призначення пенсії.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис копія вірна:

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області

ОСОБА_3
Справа № 571/1527/14-а
Суддя: Денисюк М. В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1527/14-а
УХВАЛА

29 вересня 2014 року

смт Рокитне

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2014 року смт.Рокитне

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області Денисюк М.В. розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до
Томашгородської селищної ради
Рокитнівського району Рівненської області, про визнання недійсним запису в будинковій книзі та зобов»язання внесення змін в будинкову книгу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до Томашгородської селищної ради Рокитнівського району
Рівненської області, про визнання недійсним запису в будинковій книзі та зобов»язання внесення змін в будинкову книгу.

Адміністративний позов подано суб’єктом, що має адміністративно-процесуальну дієздатність, позов відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підстав, передбачених КАС України для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено. Справа підсудна
Рокитнівському районному суду
Рівненської області, як місцевому адміністративному суду.

За таких обставин, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 17,18, 107, 110, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Томашгородської селищної ради Рокитнівського району
Рівненської області, про визнання недійсним запису в будинковій книзі та зобов»язання внесення змін в будинкову книгу.

Попереднє судове засідання призначити на 10 годину 00 хвилин 06 жовтня 2014 року.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі : сторони.

За наявності у відповідача заперечень проти позову йому пропонується до 06 жовтня 2014 року подати до суду письмові заперечення з посиланням на докази в їх обгрунтування.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати відповідачу з копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя:

М.В.Денисюк
Справа № 572/4766/14-а
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4766/14-а
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі про зобов"язання нарахування та виплати доплати до пенсії, додаткової пенсії,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернулася із позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі про зобов"язання нарахування та виплати доплати до пенсії, додаткової пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАСУ, адміністративний спір підсудний
Сарненському районному суду
Рівненської області.

Відповідно до положень ст.183-2 КАС
України до вказаної категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

Оскільки, адміністративний позов не стосується прав, свобод, інтересів та обов”язків третіх осіб, слід розглядати справу в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И
В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі про зобов"язання нарахування та виплати доплати до пенсії, додаткової пенсії.

Направити відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, роз”яснити, що відповідач може подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі надати довідку про розмір отриманої доплати до пенсії, додаткової пенсії позивачем згідно ст.39, ст.51 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з березня по вересень 2014 року.

Розглядати справу без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/4772/14-а
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4772/14-а
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі про зобов"язання нарахування та виплати доплати до пенсії, додаткової пенсії, компенсації в разі втрати годувальника,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернулася із позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі про зобов"язання нарахування та виплати доплати до пенсії, додаткової пенсії, компенсації в разі втрати годувальника.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАСУ, адміністративний спір підсудний
Сарненському районному суду
Рівненської області.

Відповідно до положень ст.183-2 КАС
України до вказаної категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

Оскільки, адміністративний позов не стосується прав, свобод, інтересів та обов”язків третіх осіб, слід розглядати справу в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л
И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі про зобов"язання нарахування та виплати доплати до пенсії, додаткової пенсії, компенсації в разі втрати годувальника.

Направити відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, роз”яснити, що відповідач може подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі надати довідку про розмір отриманої доплати до пенсії, додаткової пенсії, компенсації в разі втрати годувальника позивачем згідно ст.39, ст.51, ст.52 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з березня по вересень 2014 року.

Розглядати справу без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя