Справа № 813/1936/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
29 вересня 2014 року
№
Львівський окружний адміністративний
суд в складі
головуючого-судді
секретар судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства України у Львівській
області, з участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області та Пустомитівської районної
державної адміністрації Львівської
області, про визнання протиправними
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Головного управління Держземагенства
України у Львівській області про
визнання протиправними дії, рішення та
скасувати рішення щодо відмови у
наданні дозволу на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки площею 0,15 га для ведення
особистого селянського господарства
на території Годовицько-Басівської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області, викладене у
листі №01-16/4-5688 від 05.09.2014 року; про
зобов'язання видати наказ про надання
дозволу на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки площею 0,15 га для ведення
особистого селянського господарства
на території Годовицько-Басівської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області згідно
раніше поданого клопотання.
Позивач у судове засідання повторно
не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи, підтвердженням чого є
повідомлення про вручення поштового
відправлення від 18.09.2014 року.
У відповідності до ч.1 ст.41 КАС України,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального засобу
Розглянувши подані документи і
матеріали, сукупно оцінивши докази, які
мають значення для справи, суд
Позивач двічі у судове засідання
15.09.2014 року та 29.09.2014 року не з'являвся,
хоча належним чином повідомлявся про
день та час судового засідання
(розписка позивача від 04.09.2014 року та
повідомлення про вручення поштового
відправлення від 18.09.2014 року).
Враховуючи те, що позивач повторно не
прибув у судове засідання, не
повідомивши суд про причини неприбуття
і від нього не надходило заяви про
розгляд справи за його відсутності, суд
вважає, що позовну заяву належить
залишити без розгляду, у відповідності
до вимог п.4 ч.1 ст.155 КАС України.
Щодо судових витрат у формі судового
збору, то такі, у відповідності до вимог
п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий
збір», не підлягають поверненню
Керуючись ст.ст. 69, 70, п.4 ч.1 ст.155,
ст.ст.121, 160, 165, 254 КАС України, суд, -
1. Позовну заяву залишити без
2. Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
ухвала суду не набрала законної сили.

3. Апеляційна скарга на ухвалу
суду подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.Я. Мартинюк