Справа № 2а-0770/48/11
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без
розгляду

10 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 2а-0770/48/11

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Гаврилка С.Є., суддів
Луцовича М.М. та Микуляка П.П.

з участю секретаря судового засідання
Петричкович К.І.

за участі сторін:

позивача - не з'явився;

представника позивача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Закарпатського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Чопської митниці
Державної митної служби України
Державної митної служби України про
визнання протиправними та скасування
наказів та поновлення на роботі, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС
України 10 вересня 2014 року було
проголошено вступну та резолютивну
частини ухвали. Повний текст ухвали
виготовлено та підписано 15 вересня 2014
року.

До Закарпатського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 із позовною заявою до Чопської
митниці Державної митної служби
України Державної митної служби
України, яким просить визнати
протиправним та скасувати наказ
Державної митної служби України від
14.12.2010 року № 2326-к "Про припинення
державної служби" в частині припинення
з 14.12.2010 року перебування на державній
службі в митних органах України
відповідно до пункту 6 частини 1 статті
30 Закону України "Про державну службу" -
ОСОБА_1, старшого інспектора сектору
митного оформлення № 1 відділу митного
оформлення № 1 митного поста "Тиса"
Чопської митниці; визнати протиправним
та скасувати Наказ "По особовому
складу" Чопської митниці від 15.12.2010 року
№ 1204-к.; визнати протиправним та
скасувати Наказ Чопської митниці від
15.12.2010 року № 1200-к "Про тимчасове
виведення з дії особистих митних
забезпечень"; поновити на державній
службі в Державній митній службі
України мене, ОСОБА_1 на посаді старшого
інспектора сектору митного оформлення
№ 1 відділу митного оформлення № 1
митного поста "Тиса" та зобов'язати
Голову Державної митної служби України
видати наказ про поновлення мене -
ОСОБА_1 на державній службі в митних
органах на посаді старшого інспектора
сектору митного оформлення № 1 відділу
митного оформлення № 1 митного поста
"Тиса"; на підставі пункту 6 частини 1
статті 161, пункту 3 частини 1 статті 256
КАС України, звернути постанову в
частині поновлення на державній
службі, до негайного виконання; в
порядку частини 2 статті 69, частини 3
статті 71 статті 79, пункту 1 частини 2
статті 110 КАС України, в порядку
підготовки справи до судового розгляду
та забезпечення доказів по справі
прошу витребувати з Чопської митниці
(89500 м.Чоп, пл.Європейська, 7):

-Акт № 15/2010 службового розслідування
обставин складання посадовими особами
митного поста "Чоп залізничний"
протоколів про порушення митних
правил: від 29.03.10 № 0304/30501/10, від 21.04.10 №
0386/30501/10, від 29.03.10 № 0305/30501/10 від 21.04.10 №
0385/30501/10 та від 28.04.10 № 0435/30501/10;

- матеріали службового розслідування,
за результатами якого був складений
Акт № 15/2010 службового розслідування
обставин складання посадовими особами
митного поста "Чоп залізничний"
протоколів про порушення митних
правил: від 29.03.10 № 0304/30501/10, від 21.04.10 №
0386/30501/10, від 29.03.10 № 0305/30501/10 від 21.04.10 №
0385/30501/10 та від 28.04.10 №0435/30501/10.

Ухвалою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 30 червня 2011
року року провадження у даній справі
було зупинено до вирішення питання в
порядку кримінального судочинства.

12 травня 2014 року у зв'язку із
перебуванням судді-доповідача
(Андрійцьо В.Д.) у творчій відпустці
Розпорядженням керівника апарату
Закарпатського окружного
адміністративного суду щодо
призначення повторного автоматичного
розподілу справ № 7, призначено
повторний автоматичний розподіл
справи № 2а-0770/48/11.

Розпорядженням в.о. Голови суду Рейті
С.І. від 11 серпня 2014 року № 32 про заміну
судді, який входить до складу колегії
суддів в алгоритмі автоматичного
розподілу для розгляду справи №
2а-0770/48/11, в алгоритмі автоматичного
розподілу проведено заміну судді
Плеханової З.Б., яка входить до складу
колегії суддів для розгляду
адміністративної справи № 2а-0770/48/11 за
позовною заявою ОСОБА_1 до Чопської
митниці Державної митної служби
України про визнання протиправними та
скасування наказів та поновлення на
роботі.

11 серпня 2014 року Ухвалою
Закарпатського окружного
адміністративного суду провадження у
даній справі було поновлено на
підставі статті 156 частини 5 КАС
України.

10 вересня 2014 року на адресу
Закарпатського окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання від представника
відповідача - Чопської митниці
(правонаступника Чопської митниці
Державної митної служби України),
відповідно до якого останній просить
розглянути справу без його участі.

В судові засідання, що проходили 21
серпня 2014 року та 10 вересня 2014 року
позивач не з'явився та не забезпечив
явку свого представника, хоча судом
вживалися заходи щодо виклику
позивача, що передбачені Главою 3
Розділу II КАС України.

Заяви про розгляд справи у відсутність
позивача, останній суду не надав.

Відповідно до статей 128, 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

За наведених обставин,
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Чопської митниці Державної митної
служби України Державної митної служби
України про визнання протиправними та
скасування наказів та поновлення на
роботі - слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 128, 155, 160, 165 КАС
України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чопської
митниці Державної митної служби
України Державної митної служби
України про визнання протиправними та
скасування наказів та поновлення на
роботі - залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також
постановлення ухвали в письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
статтею 167 частиною 4 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Гаврилко С.Є.

Судді:

Луцович М.М.

Микуляк П.П.