Справа № 2а-1768/10/0670
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

"24" вересня 2014 р.
Справа № 2а-1768/10/0670

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Одемчука Є.В.

суддів:
Бучик А.Ю.

Кузьменко Л.В.,

розглянувши у письмовому провадженні
клопотання ОСОБА_3 про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження ухвали Житомисрького
окружного адміністративного суду від
"24" липня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до Головного управління
державного казначейства України при
Міністерстві фінансів України,
Державної судової адміністрації
України, Апеляційного суду Вінницької
області, Міністерства фінансів
України, Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України про стягнення
заборгованості по заробітній платі

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з порушенням
строку на апеляційне оскарження.

Особою, яка подала апеляційну скаргу,
заявлено клопотання про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження рішення суду.

Відповідно до ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

За приписами частини 3 статті 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з ч.3
ст. 160 цього Кодексу, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Згідно ч.ч.1-2 ст.100 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Поважними причинами пропуску строку на
подачу апеляційної скарги визнаються
об'єктивні та непереборні обставини, що
не залежать від волі особи.

Прецедентна практика Європейського
суду з прав людини (у справах "Осман
проти Сполученого королівства" від
28.10.1998 р. та "Креуз проти Польщі" від
19.06.2001 р.) виходить з того, що реалізуючи
п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини
і основоположних свобод щодо
доступності правосуддя та
справедливого судового розгляду, кожна
держава-учасниця цієї Конвенції вправі
встановлювати правила судової
процедури, в тому числі й процесуальні
заборони і обмеження, зміст яких - не
допустити судовий процес у безладний
рух, а право на право на доступ до суду,
закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є
абсолютним: воно може бути піддане
допустимим обмеженням, оскільки
вимагає за своєю природою державного
регулювання. Держави-учасниці
користуються у цьому питанні певною
свободою розсуду.

Однак, суд повинен прийняти в останній
інстанції рішення щодо дотримання
вимог Конвенції; він повинен
переконатись у тому, що право доступу
до суду не обмежується таким чином чи
такою мірою, що сама суть права буде
зведена нанівець.

Крім того, подібне обмеження не буде
відповідати ст. 6 § 1, якщо воно не
переслідує легітимної мети та не існує
розумної пропорційності між
використаними засобами та поставленою
метою (див. Prince Hans-Adam II of Liechtenstein v. Germany).

Враховуючи наведену практику
Європейського суду та фактичні
обставини справи, колегія суддів
вважає, що зазначені причини пропуску
строку на апеляційне оскарження є
поважними, а тому заявлене клопотання
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 102,186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 пропущений строк на
апеляційне оскарження ухвали
Житомисрького окружного
адміністративного суду від "24" липня 2014
р.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя (підпис)
Є.В.Одемчук

судді: (підпис)
А.Ю.Бучик

(підпис)
Л.В. Кузьменко

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Головне
управління державного казначейства
України при Міністерстві фінансів
України вул. Бастіонна,6,м.Київ,01014

4-Державна судова адміністрація
України вул. Липська, 18/5,м. Київ,01601

5-Апеляційний суд Вінницької області
вул. Соборна, 6,м.Вінниця,Вінницька
область,21050

6-Міністерство фінансів України вул.
Грушевського, 12/2,м.Київ,01008

7-Відділ примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
вул.Артема,73,м.Київ,04053

- ,