Справа № 802/842/14-а
Суддя: Біла Л.М.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/842/14-а
Головуючий у 1-й інстанції: Вергелес А.В.
Суддя-доповідач: Біла Л.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року
м.
Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Білої Л.М.

суддів: Гонтарука В. М.

при секретарі: Швець А.І.

за участю представника сторони:

представника третьої особи - Янчука
Віталія Вікторовича,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційні скарги Компанія
"Nemiroff Holdings Limited" та дочірнього
підприємства "Українська Горілчана
Компанія "Nemiroff" на постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Компанії "Nemiroff Holdings Limited" до
Державного реєстратора Реєстраційної
служби Немирівського районного
управління юстиції Вінницької області
Чухно Олега Павловича, Реєстраційної
сліжби Немирівського районного
управління юстиції Вінницької області,
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
позивача, - дочірне підприємство
"Українська Горілчана Компанія "Nemiroff"
про визнання дій незаконною та
зобов'язання вчинити дії , -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2014 року позивач звернувся до
Вінницького окружного
адмністративного суду з
адміністративним позовом до
Державного реєстратора Реєстраційної
служби Немирівського районного
управління юстиції Вінницької області
Чухно Олега Павловича, Реєстраційної
сліжби Немирівського районного
управління юстиції Вінницької області,
в якому з урахуванням змінених
позовних вимог просив:

визнати неправомірними дії державного
реєстратора Реєстраційної служби
Немирівського РУЮ Вінницької області
Чухно Олега Павловича щодо реєстрації
04.03.2014 р. заборони усім державним
реєстраторам Реєстраційної служби
Немирівського РУЮ Вінницької області
вносити до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців записи та вчиняти
реєстраційні дії щодо ДП "Українська
Горілчана Компанія "Nemiroff";

зобов'язати Реєстраційну службу
Немирівського РУЮ Вінницької області
скасувати державну реєстрацію
заборони усім державним реєстраторам
Реєстраційної служби Немирівського
РУЮ Вінницької області вносити до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
записи та вчиняти реєстраційні дії
щодо ДПа "Українська горілчана
компанія "Nemiroff", здійснену державним
реєстратором Реєстраційної служби
Немирівського РУЮ Вінницької області
Чухном Олегом Павловичем 04.03.2014 р.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року у задоволенні адміністративного
позову було відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду першої інстанції, позивачем, -
Компанією "Nemiroff Holdings Limited", та третьої
особою, - дочірнім підприємством
"Українська Горілчана Компанія "Nemirof,
подано апеляційні скарги з підстав
невідповідності висновків суду
обставинам справи, порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи, у
зв'язку з чим, апелянти просять
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нову постанову,
якою позов задовольнити в повному
обсязі.

В судове засідання представники
позивача та відповідача не з'явилися,
хоча про час та місце розгляду справи
повідомлялися своєчасно та належним
чином.

Присутній в судовому засіданні
представник третьої особи підтримав
апеляційну скаргу.

До суду надійшло заперечення від
Державного реєстратора Реєстраційної
служби Немирівського районного
управління юстиції Вінницької області
Чухно Олега Павловича на апеляційну
скаргу, в якому він просить залишити
рішення суду першої інстанції без змін.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційних скарг, колегія суддів
вважає, що апеляційні скарги необхідно
залишити без задоволення, а рішення
суду першої інстанції без змін,
виходячи з наступного.

Як вірно встановлено судом першої
інстанції, на виконання ухвали
Господарського суду міста Києва від
04.03.2014 року по справі № 910/3478/14, якою було
частково задоволено заяву ДП
"Українська Горілчана Компанія "Nemiroff"
про забезпечення позову, державним
реєстратором Немирівського РУЮ
Вінницької області Чухном Олегом
Павловичем 04.03.2014 р. о 17 год. 40 хв.
зареєстровано заборону усім державним
реєстраторам Реєстраційної служби
Немирівського районного управління
юстиції Вінницької області вносити до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
записи та вчиняти реєстраційні дії
щодо дочірнього підприємства
"Українська Горілчана Компанія "Nemiroff".

Позивач, не погодившись з діями
державного реєстратора, прийшов до
висновку, що державний реєстратор не
міг отримати 04 березня 2014 року ухвалу
Господарського суду міста Києва про
забезпечення позову, ухвалену 04.03.2014
року, оскільки відповідно до
матеріалів справи рішення було
направлено лише 05.03.2014 року. Відтак,
позивач ставить під сумнів наявність
права у державного реєстратора Чухно
О.П. вносити такі зміни до ЄДР 04 березня
2014 року, оскільки станом на цю дату в
нього був відсутній оригінал такої
ухвали, що і стало підставою звернення
до суду з позовом.

Колегія суддів вважає за необхідне
зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців"
державний реєстратор, з-поміж іншого,
вносить до Єдиного державного реєстру
відомості про державну реєстрацію
особи на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 31 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб підприємців" суд
у день набрання законної сили судовим
рішенням надсилає його юридичній особі
- відповідачу для вжиття заходів до
приведення установчих документів у
відповідність із прийнятим судовим
рішенням, а також державному
реєстратору для внесення запису про
судове рішення щодо скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів юридичної
особи, у разі постановлення судового
рішення щодо скасування рішення
засновників (учасників) юридичної
особи або уповноваженого ними органу
про внесення змін до установчих
документів юридичної особи або про
визнання повністю або частково
недійсними змін до установчих
документів юридичної особи.

Дата надходження відповідного
судового рішення вноситься до журналу
обліку реєстраційних дій.

З матеріалів реєстраційної справи
вбачається, що 12 березня 2014 року
Реєстраційною службою Немирівського
РУЮ була отримана ухвала
Господарського суду міста Києва від
04.03.2014р. по справі № 910/3478/14.

Водночас, витяг з журналу реєстрації
вхідної кореспонденції державного
реєстратора юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців містить відомості,
відповідно до яких 04 березня 2014 р. (о 17:20)
до державного реєстратора надійшов
оригінал ухвали Господарського суду
міста Києва від 04.03.2014 року по справі №
910/3478/14 про внесення заборони усім
державним реєстраторам Реєстраційної
служби Немирівського районного
управління юстиції Вінницької області
вносити до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців записи та вчиняти
реєстраційні дії щодо дочірнього
підприємства "Українська Горілчана
Компанія "Nemiroff", у тому числі, але не
виключно вносити записи про зміну
керівника юридичної особи та/або осіб,
які мають право вчиняти дії від імені
юридичної особи без довіреності.

До зазначеного оригіналу ухвали
Господарського суду міста Києва від
04.03.2014 року по справі № 910/3478/14 було
додано копію довіреності, виданої
дочірнім підприємством "Українська
Горілчана Компанія "Nemiroff" на ім`я
ОСОБА_4, а також, копію супровідного
листа від 04.03.2014 року за підписом
представника дочірнього підприємства
"Українська Горілчана Компанія "Nemiroff"
ОСОБА_4, в якому останній просив
невідкладно вжити необхідних заходів
для виконання рішення суду, що набрало
законної сили.

Відповідно до статті 67 Господарського
процесуального кодексу України (ГПК
України) про забезпечення позову
виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 115 ГПК України,
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

Відтак, колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про те,
що державним реєстратором Чухно О.П.
правомірно внесено запис до
реєстраційної справи ДП "Українська
Горілчана Компанія "Nemiroff" про заборону
усім державним реєстраторам
Реєстраційної служби Немирівського
РУЮ Вінницької області вносити до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
записи та вчиняти реєстраційні дії
щодо ДП "Українська Горілчана Компанія
"Nemiroff".

Апеляційний суд погоджується також з
висновком суду першої інстанції, що
позовні вимоги в частині зобов'язання
Реєстраційної служби Немирівського
РУЮ Вінницької області скасувати
державну реєстрацію заборони усім
державним реєстраторам Реєстраційної
служби Немирівського РУЮ Вінницької
області вносити до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців записи та вчиняти
реєстраційні дії щодо ДП "Українська
Горілчана Компанія "Nemiroff", здійснену 04
березня 2013 року державним реєстратором
Реєстраційної служби Немирівського
РУЮ Вінницької області Чухном О.П., не
мають підстав для задоволення,
оскільки державна реєстрація вказаної
заборони вчинена на підставі ухвали
Господарського суду міста Києва від
04.03.2014 року по справі № 910/3478/14, яка
набрала законної сили.

На підставі викладеного, судова
колегія вважає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права і
прийшов до обґрунтованого висновку про
відмову у задоволенні позовних вимог.

Доводи апеляційних скарг не
спростовують висновків суду першої
інстанції.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 198 та
статті 200 КАС України, суд апеляційної
інстанції залишає скаргу без
задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги Компанія "Nemiroff Holdings
Limited" та дочірнього підприємства
"Українська Горілчана Компанія "Nemiroff", -
залишити без задоволення, а постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та в строки, передбачені ст. ст.
212, 254 КАС України.

Головуючий
Біла Л.М.

Судді
Гонтарук В. М.

Матохнюк Д.Б.