Справа № 820/16870/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

02 жовтня 2014 р. Справа № 820/16870/14Cуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Бездітко Д.В.,
розглянувши адміністративний позов та
додані матеріали у справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
Пром-Трейдінг"

до Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві ,

Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія
Пром-Трейдінг" , звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
відповідачів, Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві, Індустріальної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, в
якому просить суд:

- визнати дії Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного Управління Міндоходів у м.
Києві щодо проведення зустрічних
звірок ТОВ "Компанія Пром-Трейдінг" за
результатами яких складено: акт №
1206/26-55-22-07/ "Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
"Компанія Пром-Трейдінг" з питань
правильності обчислення податкових
зобов'язань та податкового кредиту по
взаємовідносинах з ПП "Айлант 2012" за
червень 2013 року" від 19.09.2013 року; акт №
1336/26-55-22-01/38604877 "Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
"Компанія Пром-Трейдінг" з питань
дотримання вимог податкового
законодавства в результаті
взаємовідносин з постачальниками та
покупцями за період з 01.07.2013 року по
31.07.2013 року" від 27.09.2013 року
протиправними;

- визнати дії Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного Управління Міндоходів у м.
Києві та Індустріальної об'єднаної
державної податкової інспекції
м.Харкова ГУ Міндоходів в Харківській
області щодо коригування показників
податкової звітності ТОВ "Компанія
Пром-Трейдінг" в інформаційній системі
"Податковий блок" на підставі Акту №
1206/26-55-22-07/ від 19.09.2013 року та Акту №
1336/26-55-22-01/38604877 від 27.09.2013 року
протиправними;

- зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Печерському районі
Головного Управління Міндоходів у м.
Києві вчинити дії щодо коригування і
відновлення сум податкового кредиту та
податкових зобов'язань ТОВ "Компанія
Пром-Трейдінг" в інформаційній системі
"Податковий блок" задекларованих ТОВ
"Компанія Пром-Трейдінг" у податкових
деклараціях з податку на додану
вартість;

- заборонити Державній податковій
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів в м.
Києві та Індустріальній об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області використовувати
інформацію та надсилати іншим
податковим органам України інформацію,
зазначену в Акті № 1206/26-55-22-07/ від
19.09.2013 року та Акті № 1336/26-55-22-01/38604877 від
27.09.2013 року під час виконання своїх
функцій, визначених ст. 191 Податкового
кодексу України.

Представником позивача 02.10.2014 року було
подано через канцелярію суду
клопотання про відкликання позовної
заяви.

Розглянувши подану заяву суд зазначає,
що відповідно до вимог п.2 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач до відкриття
провадження в адміністративній справі
подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суд вважає за
необхідне повернути позовну заяву
позивачу.

Відповідно із вимогами ч. 6 ст. 108 КАС
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом

На підставі викладеного та керуючись
п.2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
Пром-Трейдінг" до Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві, Індустріальної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачу.

Копію даної ухвали надіслати позивачу
та повернути позивачу позовну заяву з
додатками.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Д.В. Бездітко