Справа № 826/11049/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Погрібніченка І.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справуза
позовом Товариства з обмеженою
«СЕРВІС-ТРЕЙД-ГРУП»до Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києвіпро визнання
протиправними дій та зобов`язання
вчинити певні дії, - ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
29 липня 2014 року до Окружного
адміністративного суду м. Києва
звернулось Товариство з обмеженою
відповідальністю «СЕРВІС-ТРЕЙД-ГРУП»
(далі - ТОВ «СЕРВІС-ТРЕЙД-ГРУП», позивач)
з адміністративним позовом про
визнання протиправними дій Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві (далі - ДПІ у
Голосіївському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві, відповідач) щодо: проведення
заходів зустрічної звірки, за
результатами яких складено Акт №
394/3/26-50-22-03/10-38948595 від 21.05.2014 р. «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «СЕРВІС-ТРЕЙД-ГРУП»,
податковий номер 38948595 з питань
дотримання вимог податкового
законодавства при здійсненні
фінансово-господарських операцій за
період з 01.12.2013 по 30.04.2014 p.»; коригування
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з ПДВ ТОВ «СЕРВІС-ТРЕЙД-ГРУП» в
електронній автоматизованій системі
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту (Податковий
блок аналітична система співставлення
податкового кредиту та податкових
зобов'язань) в розрізі контрагентів на
підставі Акту № 394/3/26-50-22-03/10-38948595 від
21.05.2014 р. «Про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ
«СЕРВІС-ТРЕЙД-ГРУП», податковий номер
38948595 з питань дотримання вимог
податкового законодавства при
здійсненні фінансово-господарських
операцій за період з 01.12.2013 по 30.04.2014 p.»
та зобов'язання відповідача вилучити з
діючих електронних автоматизованих
систем співставлення податкових
зобов'язань та податкового кредиту
«Податковий блок» (аналітична система
співставлення податкового кредиту та
податкових зобов'язань) в розрізі
контрагентів інформацію, внесену на
підставі Акту № 394/3/26-50-22-03/10-38948595 від
21.05.2014 р. «Про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ
«СЕРВІС-ТРЕЙД-ГРУП», податковий номер
38948595 з питань дотримання вимог
податкового законодавства при
здійсненні фінансово-господарських
операцій за період з 01.12.2013 по 30.04.2014 p.».
В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначає, що ініціювання контролюючим
органом проведення зустрічної звірки
суб'єкта господарювання щодо
підтвердження господарських відносин
з платниками податків здійснено з
порушенням вимог Податкового кодексу
України та Порядку проведення органами
державної податкової служби
зустрічних звірок, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 27.12.2010 р. № 1232.
Позивач вказує на те, що на його адресу
не було направлено жодного письмового
запиту щодо надання документів для
проведення зустрічної звірки, а отже,
акт був складений на підставі бази
даних податкового органу, податкової
звітності з ПДВ, при цьому жодних
первинних документів при складанні
вказаного акту відповідачем не було
Позивач також звертає увагу на те, що в
силу приписів чинного податкового
законодавства зустрічні звірки
проводяться органами державної
податкової служби виключно з метою
отримання податкової інформації, яка
може використовуватись під час
проведення камеральних,
документальних або фактичних
перевірок для прийняття відповідних
висновків про порушення платником
податків законодавства про
оподаткування та, як наслідок,
визначення податкових зобов`язань та
застосування штрафних (фінансових)
санкцій шляхом винесення відповідних
податкових повідомлень-рішень.
Станом на день подання позову,
повідомлення-рішення за результатами
складання Акту № 394/3/26-50-22-03/10-38948595 від
21.05.2014 р. не приймалось, узгодження
податкових зобов'язань та податкового
кредиту не відбувалось.
За таких умов, позивач вважає, що
висновок щодо правильності (або
недостовірності) задекларованих
платником податків даних податкового
обліку як підстави для внесення змін до
автоматизованих інформаційних систем
«Інтегрована автоматизована
інформаційна система ГУ Міндоходів
України «Податковий Блок» та «Система
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА України» може бути зроблений
податковим органом лише після
визначення платникові податків
податкових зобов'язань та їх
узгодження у встановленому законом
порядку, а тому, на його переконання,
показники податкових зобов'язань та
податкового кредиту з ПДВ ТОВ
«СЕРВІС-ТРЕЙД-ГРУП» в розрізі
контрагентів за період з 01.12.2013 по 30.04.2014
p. мають бути відновленими.
Відповідачем в порушення основних
засад податкового контролю за
результатами складання Акта від 21.05.2014
р. № 394/3/26-50-22-03/10-38948595 про неможливість
проведення зустрічної звірки
встановлено безтоварність операцій,
здійснених позивачем з його
контрагентами, що у свою чергу вплинуло
на відомості про діяльність позивача
та його податкові зобов`язання в
інформаційних базах Державної
Позивач вважає, що такі дії відповідача
суперечать матеріальному інтересу,
котрий платник податку має у
податкових правовідносинах, і який
полягає у належній фіксації податковим
органом обставин господарської
діяльності платника податків,
неухильному дотриманні органом
управління визначених законом
процедур реалізації владних
управлінських функцій, здійснення
таких процедур лише в разі наявності
визначених законом підстав.
В судове засідання представник
позивача не з'явився, разом з
адміністративним позовом подав
клопотання про розгляд справи за його
Представник відповідача надав суду
письмові заперечення на
адміністративний позов, в яких
зазначає, що ДПІ у Голосіївському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві діяла на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України, в зв`язку з чим
позовні вимоги задоволенню не
Відповідач наголошує на тому, що дії
посадової особи контролюючого органу,
пов`язані з вжиттям заходів,
направлених на проведення зустрічної
звірки, та виконанням функціонального
обов`язку стосовно висвітлення у акті
про неможливість проведення
зустрічної звірки відповідних
висновків стосовно господарської
діяльності підприємства, не
породжують, не змінюють та не
припиняють прав та обов'язків позивача
у сфері публічно-правових відносин з
Представник відповідача позов не
визнав, в своїх запереченнях просив суд
в задоволенні позову повністю
відмовити з підстав, наведених у
письмових запереченнях, в судовому
засіданні проти задоволення
адміністративного позову представник
відповідача заперечував.
З підстав, визначених в частині
четвертій статті 122 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд ухвалив подальший розгляд
справи проводити в письмовому
Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, заслухавши
пояснення представника відповідача,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд, -
Товариство з обмеженою
відповідальністю «СЕРВІС-ТРЕЙД-ГРУП»
(ідентифікаційний код юридичної особи
38948595; місцезнаходження юридичної
будинок 7, корп. Б) зареєстроване
Головним управлінням юстиції у м. Києві
24.10.2013 р., про що зроблено запис в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців за №
Як платник податків позивач з 25.10.2013 р.
перебуває на податковому обліку в ДПІ у
Голосіївському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві та є платником податку на
додану вартість (Свідоцтво про
реєстрацію платника податку на додану
вартість № 200150222 від 15.11.2013 р.,
індивідуальний податковий номер
У травні 2014 року ДПІ у Голосіївському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві
здійснено відповідні заходи з метою
проведення зустрічної звірки ТОВ
з питань дотримання вимог податкового
законодавства при здійсненні
фінансово-господарських операцій за
період з 01.12.2013 по 30.04.2014 p.
16 квітня 2014 року контролюючим органом
Київ, вулиця Байкова, будинок 7, корп. Б)
був направлений письмовий запит за №
4759/10/26-50-22-03.
Стан платника податків - 9 (направлено
повідомлення про відсутність за
місцезнаходженням) дата зміни стану
При проведенні аналізу наявної в
органі ДПС інформації, а також згідно
отриманого від ГВПМ у Голосіївському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві
висновку від 14.05.2014 р. № 429/1-26-50-07-04 щодо
наявності ознак «фіктивності» та
відсутності факту реального
здійснення господарської діяльності
ТОВ «СЕРВІС-ТРЕЙД-ГРУП», встановлено:
кількість працюючих - 1 особа; наявність
основних засобів - відсутні;
місцезнаходження не встановлено;
порушено кримінальну справу за ч. 2 ст.
205 КК України слідчим управлінням
фінансових розслідувань ДПІ у
Голосіївському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві; до перевірки ТОВ
«СЕРВІС-ТРЕЙД-ГРУП» не надано жодних
документів; податкової декларації з
податку на прибуток за 2013 рік до
податкового органу не надано.
За наявності висновку слідчого
управління фінансових розслідувань
ДПІ у Голосіївському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві № 429/1-26-50-07-04 від
14.05.2014 р.; стан платника податків - 9
(направлено повідомлення про
відсутність за місцезнаходженням) дата
зміни стану 29.04.2014 р., ДПІ у
Голосіївському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві складено Акт «Про неможливість
проведення зустрічної звірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СЕРВІС-ТРЕЙД-ГРУП»,
податковий номер 38948595 з питань
дотримання вимог податкового
законодавства при здійсненні
фінансово-господарських операцій за
період з 01.12.2013 по 30.04.2014 p.» №
394/3/26-50-22-03/10-38948595 від 21.05.2014 р. (далі - Акт).
Надаючи правову оцінку відносинам, що
виникли між сторонами, суд виходить з
Згідно з ст. 19 Конституції України
правовий порядок в Україні ґрунтується
на засадах, відповідно до яких ніхто не
може бути примушений робити те, що не
передбачено законодавством.
Органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
Приписами пункту 1.1 статті 1
Податкового кодексу України від 02
грудня 2010 року № 2755-VI (далі - ПК України)
визначено, що Податковий кодекс
України регулює відносини, що
виникають у сфері справляння податків
і зборів, зокрема, визначає вичерпний
перелік податків та зборів, що
справляються в Україні, та порядок їх
адміністрування, платників податків та
зборів, їх права та обов'язки,
компетенцію контролюючих органів,
повноваження і обов'язки їх посадових
осіб під час здійснення податкового
контролю, а також відповідальність за
порушення податкового законодавства.
Підпунктом 16.1.5 пункту 16.1. статті 16 ПК
України передбачено, що платник
податків зобов'язаний подавати на
належним чином оформлену письмову
вимогу контролюючих органів (у
випадках, визначених законодавством)
документи з обліку доходів, витрат та
інших показників, пов'язаних із
визначенням об'єктів оподаткування
(податкових зобов'язань), первинні
документи, регістри бухгалтерського
обліку, фінансову звітність, інші
документи, пов'язані з обчисленням та
сплатою податків та зборів. У письмовій
вимозі обов'язково зазначаються
конкретний перелік документів, які
повинен надати платник податків, та
підстави для їх надання.
Контролюючі органи мають право
звернутися до платників податків та
інших суб'єктів інформаційних відносин
із письмовим запитом про подання
інформації (вичерпний перелік та
підстави надання якої встановлено
законом), необхідної для виконання
покладених на контролюючі органи
функцій, завдань, та її документального
Такий запит підписується керівником
(заступником керівника) контролюючого
органу і повинен містити перелік
інформації, яка запитується, та
документів, що її підтверджують, а
також підстави для надіслання запиту.
Платники податків та інші суб'єкти
інформаційних відносин зобов'язані
подавати інформацію, визначену у
запиті контролюючого органу, та її
документальне підтвердження протягом
одного місяця з дня, що настає за днем
надходження запиту (якщо інше не
передбачено цим Кодексом). У разі коли
запит складено з порушенням вимог,
викладених в абзацах першому та
другому цього пункту, платник податків
звільняється від обов'язку надавати
відповідь на такий запит.
Інформація на запит контролюючого
органу надається Національним банком
України, іншими банками безоплатно у
порядку і обсягах, встановлених
Законом України «Про банки і
банківську діяльність».
З приписів пункту 61.1 статті 61 ПК
України встановлено, що податковий
контроль - це система заходів, що
вживаються контролюючими органами з
метою контролю правильності
нарахування, повноти і своєчасності
сплати податків і зборів, а також
дотримання законодавства з питань
регулювання обігу готівки, проведення
розрахункових та касових операцій,
патентування, ліцензування та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи.
Податковий контроль здійснюється
шляхом: інформаційно-аналітичного
забезпечення діяльності контролюючих
органів; перевірок та звірок
відповідно до вимог цього Кодексу, а
також перевірок щодо дотримання
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи,
у порядку, встановленому законами
України, що регулюють відповідну сферу
правовідносин (підпункти 62.1.2 та 62.1.3
пункту 62.1 статті 62 ПК України).
Статтею 72 ПК України визначено, що для
інформаційно-аналітичного
забезпечення діяльності контролюючого
органу використовується інформація, що
надійшла від платників податків,
зокрема, інформація про
фінансово-господарські операції
платників податків та інформація, що
міститься у звітних документах (крім
персоніфікованої статистичної
інформації), які подаються платником
податків органам виконавчої влади
та/або органам місцевого
інформаційно-аналітичного
забезпечення діяльності також
використовується інша інформація,
оприлюднена як така, що підлягає
оприлюдненню відповідно до
законодавства та/або добровільно чи за
запитом надана контролюючому органу в
установленому законом порядку. Зібрана
податкова інформація та результати її
опрацювання використовуються для
виконання покладених на контролюючі
органи функцій та завдань.
Зустрічна звірка є однією із складових
інформаційно-аналітичного
забезпечення діяльності контролюючих
Згідно з п. 73.3 ст. 73 ПК України
контролюючі органи мають право
звернутися до платників податків та
інших суб'єктів інформаційних відносин
із письмовим запитом про подання
інформації (вичерпний перелік та
підстави надання якої встановлено
законом), необхідної для виконання
покладених на контролюючі органи
функцій, завдань, та її документального
Частиною 1 статті 16 Закону України «Про
інформацію» від 02 жовтня 1992 року № 2657-XII
визначено, що податкова інформація -
сукупність відомостей і даних, що
створені або отримані суб'єктами
інформаційних відносин у процесі
поточної діяльності і необхідні для
реалізації покладених на контролюючі
органи завдань і функцій у порядку,
встановленому Податковим кодексом
Пункт 73.5 статті 73 ПК України зазначає,
що з метою отримання податкової
інформації контролюючі органи мають
право проводити зустрічні звірки даних
суб'єктів господарювання щодо платника
Зустрічною звіркою вважається
співставлення даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, що
здійснюється контролюючими органами з
метою документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.
Зустрічні звірки не є перевірками і
проводяться в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.
За результатами зустрічних звірок
складається довідка, яка надається
суб'єкту господарювання у десятиденний
Механізм проведення органами
державної податкової служби
зустрічних звірок на момент існування
спірних правовідносин визначений
Порядком проведення органами
державної податкової служби
зустрічних звірок, затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України
від 27 грудня 2010 року № 1232 (далі - Порядок
№ 1232).
Відповідно до пункту 1 Порядку № 1232
зустрічна звірка полягає у зіставленні
даних первинних бухгалтерських та
інших документів суб'єкта
господарювання, що здійснюється
органами державної податкової служби,
з метою документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій і розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.
В силу пункту 2 цього Порядку, зустрічні
звірки проводяться у суб'єктів
господарювання, щодо здійснення
операцій з якими під час перевірки
платника податків та зборів виникають
сумніви стосовно факту здійснення
таких операцій або якщо існують
розбіжності задекларованих у
деклараціях з податку на додану
вартість показників податкового
кредиту та податкових зобов'язань.
Пунктом 7 Порядку № 1232 визначено, що за
результатами проведеної зустрічної
звірки складається довідка, яка
підписується суб'єктом господарювання
(законним чи уповноваженим
представником) і посадовими особами
органу державної податкової служби та
особисто вручається суб'єкту
господарювання або його законному чи
уповноваженому представникові під
розписку або надсилається суб'єкту
господарювання за його адресою
(місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом із
повідомленням про вручення.
З метою впровадження єдиного порядку
направлення та обліку запитів на
проведення зустрічних звірок,
оформлення, накопичення та реалізації
їх матеріалів органами державної
податкової служби наказом Державної
податкової адміністрації України від 22
квітня 2011 року № 236 розроблені та
затверджені Методичні рекомендації
щодо організації та проведення
органами державної податкової служби
зустрічних звірок (далі - Методичні
Згідно з пунктом 2.1 Методичних
рекомендацій для проведення
зустрічних звірок відбираються
суб'єкти господарювання (контрагенти
платника податків), щодо яких виникла
необхідність у зіставленні даних
первинних бухгалтерських та інших
документів з метою документального
підтвердження господарських відносин
з платником податків, в тому числі
відносин, виду, обсягу і якості
операцій і розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.
Необхідність проведення зустрічних
звірок суб'єктів господарювання
визначається посадовими (службовими)
особами органів державної податкової
служби (далі - органи ДПС) за
результатами проведеного аналізу
даних та встановлених розбіжностей в
податкових деклараціях,
автоматизованих інформаційних
системах органів державної податкової
служби України (АІС ДПА України,
Система автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту, Єдиний реєстр
податкових накладних тощо), а також
аналізу податкової інформації та
документів, отриманих із внутрішніх (у
т. ч. від підрозділів податкової
міліції тощо) або зовнішніх джерел (у т.
ч. від платників податків), які свідчать
(можуть свідчити) про порушення такими
платниками податків податкового та
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на органи
ДПС (пункт 2.2 Методичних рекомендацій).
Відповідно до п. 3.1. Методичних
рекомендацій з метою проведення
зустрічної звірки орган ДПС, що ініціює
проведення такої звірки (далі - орган
ДПС - ініціатор) надсилає органу ДПС, на
обліку в якому перебуває суб'єкт
господарювання (далі - орган
ДПС-виконавець), запит про проведення
зустрічної звірки суб'єкта
господарювання за допомогою
Інформаційної системи «Зустрічні
звірки» (далі - ІС «Зустрічні звірки»).
Зустрічна звірка може бути проведена
органом ДПС - ініціатором самостійно у
разі коли суб'єкт господарювання
перебуває на обліку в тому самому
органі ДПС, в якому перебуває платник
податків, або в межах одного населеного
Аналогічні положення містяться і в
пункті 3 Порядку № 1232.
Згідно з п. 3.2 Методичних рекомендацій з
метою спрощення процедури проведення
зустрічних звірок суб'єктів
господарювання (особливо тих, які
віднесені до категорії великих
платників податків) за наявності
інформації, зазначеної у запиті органу
ДПС - ініціатора, та її документального
підтвердження, орган ДПС - виконавець
протягом трьох робочих днів проводить
на їх підставі зустрічну звірку та
складає Довідку про результати
проведення зустрічної звірки
відповідно до підпункту 4.6 пункту 4
Методичних рекомендацій.
При цьому інформація на запит та її
документальне підтвердження можуть
бути наявними в органі ДПС - виконавця у
зв'язку із направленням суб'єктом
господарювання за місцем реєстрації
інформації відповідно до вимог статей
72 та 73 глави 7 розділу II та інших норм
Кодексу, за результатами попередньо
проведених звірок (перевірок) та
отриманих відповідних документів
суб'єкта господарювання тощо.
У разі відсутності в органі ДПС -
виконавця запитуваної інформації та її
документального підтвердження, такий
орган протягом 2-х робочих днів з дня
отримання запиту надсилає завірений
печаткою запит про надання інформації
та її документального підтвердження
суб'єкту господарювання за його
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом з
повідомленням про вручення чи особисто
вручає суб'єкту господарювання або
його законному (уповноваженому)
представникові під розписку. Такий
запит реєструється як вихідна
кореспонденція у загальному порядку.
Вказане знаходиться у повній
відповідності з вимогами пункту 4
Порядку № 1232.
Пунктом 3.3 Методичних рекомендацій
передбачено, що обов'язок здійснення
відповідних заходів (направлення
запитів, повторних запитів, здійснення
моніторингу відповідей, що надходять,
тощо) з метою забезпечення своєчасного
та у повному обсязі проведення
зустрічних звірок, у тому числі і по
ланцюгу проходження ТМЦ (робіт, цінних
паперів, нематеріальних активів тощо)
покладається на орган ДПС - ініціатора.
При цьому обов'язок направлення запиту
на адресу суб'єкта господарювання та
забезпечення проведення зустрічної
звірки покладається на орган ДПС -
виконавця, в якому такий суб'єкт
господарювання перебуває на обліку
(крім випадків, визначених у абзаці
шостому п. 3.1 Методичних рекомендацій).
Відповідно до пункту 4.5 Методичних
рекомендацій при отриманні від
суб'єкта господарювання (у
встановлений статтею 73 Кодексу термін)
інформації, визначеної у запиті, та її
документального підтвердження
відповідальний підрозділ проводить
зустрічну звірку суб'єкта
господарювання протягом 3 робочих днів
з дня, наступного за днем отримання
такої інформації та її документального
При цьому, у відповідності до пункту 4.4
Методичних рекомендацій у разі
встановлення фактів, що не дають змогу
провести зустрічну звірку суб'єкта
господарювання, зокрема у зв'язку із
зняттям з обліку, встановленням
відсутності суб'єкта господарювання
та/або його посадових осіб за
місцезнаходженням (податковою
адресою), відповідальний підрозділ не
пізніше двох робочих днів від дати
надходження запиту складає Акт про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання (далі -
Акт), реєструє його у Журналі
реєстрації довідок про результати
проведення зустрічної звірки (актів
про неможливість проведення
зустрічної звірки суб'єкта
господарювання, неявки для підписання,
відмови від писання Довідки про
результати проведення зустрічної
звірки) (далі - Журнал реєстрації
довідок/актів) та вживає відповідних
заходів, передбачених актами ДПС
Отже, зустрічна звірка може бути
проведена податковим органом або у
разі надходження запиту на її
проведення від іншого податкового
органу, або за власною ініціативою.
При цьому, у разі проведення звірки за
власною ініціативою платник податків
та суб'єкт господарювання з яким
проводиться звірка мають перебувати на
обліку в одному органі державної
податкової служби або в межах одного
Суд звертає увагу на той факт, що
вищевказані норми не визначають як
підставу проведення звірки -
направлення запиту платнику податку.
Як вбачається з матеріалів справи
відповідачем здійснено відповідні
заходи з метою проведення зустрічної
звірки позивача, зокрема, з його
контрагентом - ТОВ «АСТОР ПРЕСТИЖ» (код
ТОВ «АСТОР ПРЕСТИЖ» згідно акту від
08.04.2014 р. № 1102/26-55-22-08/38979733 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «АСТОР ПРЕСТИЖ» (податковий
номер 38979733) щодо підтвердження
господарських відносин із платниками
податків за період з 01.01.2014 р. по 28.02.2014
р.» перебуває на обліку у ДПІ у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
бульвар Дружби Народів, 9.
Отже, вказаний вище платник податків,
перебуває з позивачем в межах одного
З урахуванням викладеного суд
приходить до переконання про
правомірність дій Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві з проведення
заходів зустрічної звірки, за
результатами яких складено Акт №
394/3/26-50-22-03/10-38948595 від 21.05.2014 р. «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «СЕРВІС-ТРЕЙД-ГРУП»,
податковий номер 38948595 з питань
дотримання вимог податкового
законодавства при здійсненні
фінансово-господарських операцій за
період з 01.12.2013 по 30.04.2014 p.»
Водночас, суд зазначає, що проведення
звірки - це дії по співставленню даних
первинних бухгалтерських та інших
документів суб'єкта господарювання, за
результатами здійснення яких
складається довідка. Зустрічна звірка
є заходом інформаційно-аналітичного
забезпечення діяльності контролюючих
органів, відповідно до п. 73.5 ст. 73
Податкового кодексу України та,
відповідно її віднесенням
законодавцем до глави 7 Розділу II
Податкового кодексу України
«Інформаційно-аналітичне забезпечення
діяльності контролюючих органів». В
той час, як функція контролюючого
органу щодо контролю за дотриманням
податкового та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи,
реалізується останніми шляхом
проведення перевірок у випадках та в
порядку, встановленому Податковим
Відповідно до п. 86.1 ст. 86 Податкового
кодексу України визначено, що
результати перевірок (крім камеральних
та електронних перевірок) оформлюються
у формі акта або довідки, які
підписуються посадовими особами
контролюючого органу та платниками
податків або їх законними
представниками (у разі наявності). У
разі встановлення під час перевірки
порушень складається акт. Якщо такі
порушення відсутні, складається
Згідно із п. 58.1 ст. 58 та п. 86.8 ст. 86
Податкового кодексу України на
підставі акта перевірки контролюючим
органом приймається податкове
повідомлення-рішення.
Суд зазначає, що інформація, яка
збирається, використовується та
формується контролюючими органами у
зв'язку з обліком платників податків,
вноситься до відповідних
інформаційних баз даних.
Метою розробки автоматизованих
інформаційних систем є створення
єдиного програмно-технічного
комплексу для автоматизації процесу
реєстрації, обліку платників податків
на всіх рівнях структури органів
державної податкової служби, прийому
та обробки електронних звітних
податкових документів, формування
зведеної інформації про надходження
податкових платежів, нарахування
податкових зобов`язань та їх сплату у
розрізі окремих податків і зборів.
Джерелами формування автоматизованих
систем є, зокрема, відомості стосовно
реєстраційних та облікових даних
платника податків, його банківських
рахунків, інформація, що надходить від
інших органів виконавчої влади, у тому
числі Пенсійного фонду України,
Державної казначейської служби
України, Державного комітету статистки
України, митних органів та органів
внутрішніх справ, податкових органів
центрального та обласного рівнів.
Крім того, в окремих інформаційних
системах обліковуються дані, що
створені або отримані контролюючим
органом у процесі поточної діяльності,
у тому числі інформація про
наявність/відсутність підприємства за
його місцезнаходженням, видачу або
анулювання свідоцтв про реєстрацію
платником податку на додану вартість,
направлення на адресу платника
відповідних запитів, надходження
відповідей на них, облік результатів
контрольно-перевірочної роботи за
окремими податками і зборами тощо.
Так, облік контрольно-перевірочної
роботи за додержанням платниками
податків податкового законодавства
здійснюється шляхом формування
відповідних даних в автоматизованій
У свою чергу, з метою вдосконалення
контролю за правильністю формування
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з податку на додану вартість,
оперативне виявлення платників, що
підлягають документальній перевірці,
розроблено систему автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України.
Об'єктом автоматизації є процес
співставлення даних податкової
звітності з податку на додану вартість,
розшифровок податкових зобов'язань та
податкового кредиту, розрахунків
коригування сум податку контрагентів з
використанням інформації, викладеної в
актах/довідках перевірки платника
податку (камеральної, документальної
невиїзної, планової, позапланової
перевірки) у розрізі контрагентів,
донарахованих сум податкового
Система призначена для проведення
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на центральному рівні та
забезпечує доступ до результатів
співставлення підрозділам органів
державної податкової служби на
регіональному та районному рівні для
відпрацювання отриманих результатів
та використання їх для подальшої
контрольно-перевірочної роботи.
Таким чином, відображена у вказаних
системах податкова інформація
використовується контролюючим органом
виключно для власних функціональних
потреб та має на меті проведення
аналізу господарської діяльності
платника, правомірності формування ним
податкового зобов`язання та
податкового кредиту за операціями з
іншими суб`єктами господарювання.
Пунктом 74.1 статті 74 ПК України
встановлено, що податкова інформація,
зібрана відповідно до цього Кодексу,
може зберігатися та опрацьовуватися в
інформаційних базах контролюючих
органів або безпосередньо посадовими
(службовими) особами контролюючих
При цьому суд зазначає, що відповідно
до частини 1 статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.
Водночас, пунктом 8 частини 1 статті 3
Кодексу адміністративного судочинства
України зазначено, що позивач - особа,
на захист прав, свобод та інтересів
якої подано адміністративний позов до
адміністративного суду, а також суб'єкт
владних повноважень, на виконання
повноважень якого подана позовна заява
до адміністративного суду.
Отже, задоволенню в адміністративному
судочинстві підлягають лише ті вимоги,
які відновлюють порушені права чи
Як вбачається з матеріалів справи, за
результатами звірки будь-які рішення
за наслідками Акту «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
«СЕРВІС-ТРЕЙД-ГРУП», податковий номер
38948595 з питань дотримання вимог
податкового законодавства при
здійсненні фінансово-господарських
операцій за період з 01.12.2013 по 30.04.2014 p.»
№ 394/3/26-50-22-03/10-38948595 від 21.05.2014 р.
відповідачем не приймалися.
При цьому, суд звертає увагу, що акт
перевірки (зустрічної звірки)
контролюючого органу не є рішенням
(актом індивідуальної дії) в розумінні
Кодексу адміністративного судочинства
України, він не є обов'язковим до
виконання та сам по собі не тягне для
позивача ніяких правових наслідків.
Будь-які висновки, викладені в Акті про
неможливість проведення зустрічної
звірки, зокрема щодо відсутності факту
реального здійснення господарських
операцій, самі по собі не можуть
порушувати права, свободи чи інтереси
Дії контролюючого органу з проведення
заходів зустрічної звірки, за
результатами яких складено акт є
способом реалізації наданої суб'єкту
владних повноважень компетенції, а сам
акт перевірки (звірки) є лише носієм
інформації, встановленої під час
проведення перевірки (звірки), та не
порушує права платника.
Відтак, самі по собі дії відповідача
щодо коригування податкових
зобов'язань та податкового кредиту з
ПДВ ТОВ «СЕРВІС-ТРЕЙД-ГРУП» в
електронній автоматизованій системі
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту (Податковий
блок аналітична система співставлення
податкового кредиту та податкових
зобов'язань) в розрізі контрагентів на
підставі Акту № 394/3/26-50-22-03/10-38948595 від
21.05.2014 р. «Про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ
«СЕРВІС-ТРЕЙД-ГРУП», податковий номер
38948595 з питань дотримання вимог
податкового законодавства при
здійсненні фінансово-господарських
операцій за період з 01.12.2013 по 30.04.2014 p.»
не впливає на права позивача у сфері
податкових відносин.
Відповідних належних та допустимих
доказів, які б доводили порушення прав
та інтересів позивача у зв'язку із
вчиненням вищевказаних дій суду
представником ТОВ «СЕРВІС-ТРЕЙД-ГРУП»
надано не було, в зв'язку із чим суд
приходить до переконання про
необґрунтованість позовних вимог
стосовно визнання протиправними дій
контролюючого органу щодо: проведення
заходів зустрічної звірки, за
результатами яких складено Акт №
394/3/26-50-22-03/10-38948595 від 21.05.2014 р. «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «СЕРВІС-ТРЕЙД-ГРУП»,
податковий номер 38948595 з питань
дотримання вимог податкового
законодавства при здійсненні
фінансово-господарських операцій за
період з 01.12.2013 по 30.04.2014 p.»; коригування
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з ПДВ ТОВ «СЕРВІС-ТРЕЙД-ГРУП» в
електронній автоматизованій системі
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту (Податковий
блок аналітична система співставлення
податкового кредиту та податкових
зобов'язань) в розрізі контрагентів на
підставі Акту № 394/3/26-50-22-03/10-38948595 від
21.05.2014 р. «Про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ
«СЕРВІС-ТРЕЙД-ГРУП», податковий номер
38948595 з питань дотримання вимог
податкового законодавства при
здійсненні фінансово-господарських
операцій за період з 01.12.2013 по 30.04.2014 p.».
Також, враховуючи те, що вимога
позивача про зобов'язання відповідача
вилучити з діючих електронних
автоматизованих систем співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту «Податковий блок» (аналітична
система співставлення податкового
кредиту та податкових зобов'язань) в
розрізі контрагентів інформацію,
внесену на підставі Акту №
394/3/26-50-22-03/10-38948595 від 21.05.2014 р. «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «СЕРВІС-ТРЕЙД-ГРУП»,
податковий номер 38948595 з питань
дотримання вимог податкового
законодавства при здійсненні
фінансово-господарських операцій за
період з 01.12.2013 по 30.04.2014 p.» є похідною
від попередніх вимог, у суду також
відсутні підстави для її задоволення.
За таких обставин, виходячи з меж
заявлених позовних вимог, системного
аналізу положень чинного
законодавства України та матеріалів
справи, суд дійшов висновку про
відсутність підстав для задоволення
адміністративного позову.
Частиною 3 статті 2 КАС України
передбачено, що у справах щодо
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; з використанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано; обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення
(вчинення дії); безсторонньо
(неупереджено); добросовісно;
розсудливо; з дотриманням принципу
рівності перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації;
пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване це рішення
(дія); з урахуванням права особи на
участь у процесі прийняття рішення;
своєчасно, тобто протягом розумного
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд при вирішенні справи
керується принципом законності,
відповідно до якого: суд вирішує справи
відповідно до Конституції та законів
України, а також міжнародних договорів,
згода на обов'язковість яких надана
Верховною Радою України; суд
застосовує інші нормативно-правові
акти, прийняті відповідним органом на
підставі, у межах повноважень та у
спосіб, передбачені Конституцією та
Згідно ст. ст. 69, 70 Кодексу
адміністративного судочинства
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються судом на
підставі пояснень сторін, третіх осіб
та їхніх представників, показань
свідків, письмових і речових доказів,
висновків експертів.
Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.
Належними є докази, які містять
інформацію щодо предмету доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не
стосуються предмету доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.
Під час розгляду справи доводи
позивача були спростовані.
Натомість відповідачем доведено
правомірність його дій.
Враховуючи вищезазначене, суд
всебічно, повно та об'єктивно, за
правилами, встановленими ст. 86 Кодексу
адміністративного судочинства
України, перевіривши наявні у справі
докази та заслухавши пояснення
представника відповідача, вважає, що
позовні вимоги є необґрунтованими, а
тому в задоволенні адміністративного
позову необхідно відмовити повністю.
Враховуючи положення ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відшкодування судового збору
позивачу не підлягає.
Керуючись ст. ст. 69-71, ст. 94, ст. 128, ст. ст.
158-163, ст. 167, ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1. В задоволенні адміністративного
позову Товариства з обмеженою
відповідальністю «СЕРВІС-ТРЕЙД-ГРУП»
Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти
днів за правилами, встановленими ст. ст.
185-187 КАС України, шляхом подання через
суд першої інстанції апеляційної
скарги.

Суддя І.М. Погрібніченко