Справа № 826/12584/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2014 року 11:32
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді Іщука
І.О., при секретарі судового засідання
Сізих Х.С., розглянув у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу
за позовомТовариства з обмеженою
«Софіт-Люкс»доКиївської
міжрегіональної митниці Міністерства
доходів і зборів Українипровизнання
незаконними дій щодо незадоволення
заяви від 02.07.2014 р. № 05-0207/14, зобов'язання
за участю представників сторін:
від позивача: Чередніченко Є.М.
від відповідача: Вендоліна А.М.
На підставі частини третьої статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України в судовому засіданні 22 вересня
2014 року проголошено вступну та
резолютивну частини постанови.
Виготовлення постанови у повному
обсязі відкладено, про що повідомлено
осіб, які брали участь у розгляді
справи, з урахуванням вимог частини
другої статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Під час проголошення вступної
та резолютивної частин постанови
сторонам роз'яснено зміст судового
рішення, порядок і строк його
оскарження, а також порядок отримання
повного тексту постанови, визначеного
статтею 167 Кодексу адміністративного
судочинства України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Софіт-Люкс»
звернулось до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Київської міжрегіональної
митниці Міністерства доходів і зборів
України, в якому просить:

1. Визнати незаконними дії
Київської міжрегіональної митниці
Міністерства доходів і зборів України
щодо незадоволення заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Софіт-Люкс» від 02 липня 2014 року №
05-0207/14 про повернення з Державного
бюджету України надмірно сплачених
коштів, контроль за справлянням яких
здійснюється митним органом.

2. Зобов'язати Київську
міжрегіональну митницю Міністерства
доходів і зборів України підготувати
висновок про повернення надмірно
сплачених митних платежів Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Софіт-Люкс» та направити його разом з
іншими, передбаченими законодавством
документами Головному управлінню
Державної казначейської служби
України у м. Києві.

3. Стягнути з Державного бюджету
України на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Софіт-Люкс» надмірно сплачені кошти у
сумі 60 670,39 грн., з яких ПДВ на суму 49 003,01
грн. та мита на суму 11 667,38 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідачем протиправно відмовлено
ТОВ «Софіт-Люкс» у поверненні сум
надмірно сплачених платежів з податку
на додану вартість та ввізного мита.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги та
просив суд задовольнити їх в повному
обсязі з тих підстав, що відповідачем
не надіслано висновку про повернення
сум надмірно сплачених платежів до
органу казначейства з огляду на
відсутність підстав для повернення
коштів.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позовних вимог
заперечив та просив суд відмовити в їх
задоволенні з огляду на відсутність
правових підстав для повернення
коштів.

Розглянувши подані сторонами
документи, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд,

В С Т А Н О В И В:

01.08.2013 року на підставі
зовнішньоекономічного контракту від
15.12.2010 року № CU10-04YS, укладеного між
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Софіт-Люкс» та
компанією "JIANGSU YASHIPS LIGHTING GROUP CO.LTD" (КНР),
позивачем на митну територію України
ввозився товар - світильники побутові
електричні, які підвішуються або
закріплюються на стелі, внутрішні, з
комбінованих матеріалів (метал. спл.,
скло), призначені для використання з
газорозрядними лампами, не для
вибухонебезпечних середовищ, без
телерадіопередача та/або приймача:
FYGW136-I Е 27, накладний корпус з ПРА - 150 шт.,
FYGW114-I Е 40 накладний корпус без ПРА - 150
шт., FYGW114-II Е 40; вм-й корпус без ПРА- 550 шт.

Даний товар подано до митного
оформлення згідно ВМД № 100250000/2013/065599
від 01.08.2013 року та задекларовано його
митну вартість згідно із ст. 58 Митного
кодексу України за першим методом (за
ціною договору).

Однак, відповідачем було скориговано
митну вартість товару та прийнято
рішення про коригування митної
вартості товарів від 01.08.2013 року №
100250000/2013/600483/2.

У відповідності до вказаного вище
рішення, відповідачем було скориговано
митну вартість товару, у зв'язку із чим,
для випуску товарів у вільний обіг під
гарантійні зобов'язання, позивач
додатково сплатив обов'язкові платежі.

Не погоджуючись із прийнятим
відповідачем рішенням про коригування
митної вартості товарів від 01.08.2013 року
№ 100250000/2013/600483/2, позивач звернувся з
адміністративним позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва про
скасування даного рішення про
коригування митної вартості та
стягнення надмірно сплачених коштів у
сумі 60 670,39 грн., з яких ПДВ на суму 49 003,01
грн. та мита на суму 11667,38 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
05.12.2013 року у справі № 826/17340/13-а було
скасовано рішення відповідача про
коригування митної вартості товару від
01.08.2013 р. № 100250000/2013/600483/2 та постановлено
стягнути з Державного бюджету України
через Головне управління Державної
казначейської служби України у м. Києві
на користь позивача надмірно сплачені
до бюджету кошти: ввізне мито у розмірі
11 667,38 грн. та ПДВ - 49 003,01 грн.

За результатами апеляційного
оскарження відповідачем постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 05.12.2013 року у справі №
826/17340/13-а, Київським апеляційним
адміністративним судом винесена
постанова від 01.04.2014 року, якою
апеляційну скаргу відповідача
задоволено частково. Постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 05.12.2013 року було скасовано в
частині задоволення вимоги позивача
про стягнення з Державного бюджету
України через Головне управління
Державної казначейської служби
України у м. Києві на користь позивача
надмірно сплаченого до бюджету
ввізного мита та податку на додану
вартість, у решті - постанова Окружного
адміністративного суду м. Києва була
залишена без змін.

02 липня 2014 року позивач звернувся до
відповідача із заявою (вих. № 05-0207/14) про
повернення надмірно сплачених до
Державного бюджету України коштів у
сумі 60 670,39 грн., з яких ПДВ на суму 49 003,01
грн. та мита на суму 11 667,38 грн.

Однак, як зазнає позивач, відповідач не
підгодовував та не надіслав висновку
про повернення коштів до органу
казначейства. Натомість листом за вих.
№ 8347/1/26-70-52-04 від 21 липня 2014 року
повідомив позивача про відсутність
підстав для повернення коштів.

Вирішуючи спірні правовідносини суд
виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 301 Митного кодексу
України повернення помилково та/або
надміру сплачених сум митних платежів
здійснюється відповідно до Бюджетного
та Податкового кодексів України.

Відповідно до ч. 3 ст. 301 Митного кодексу
України помилково та/або надміру
зараховані до державного бюджету суми
митних платежів повертаються з
державного бюджету в порядку,
визначеному центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику.

Процедура повернення платникам
податків коштів, що обліковуються на
відповідних рахунках митного органу як
передоплата, і митних та інших
платежів, помилково та/або надмірно
сплачених до бюджету, контроль за
справлянням яких здійснюється митними
органами регламентується Порядком
повернення платникам податків коштів,
що обліковуються на відповідних
рахунках митного органу як
передоплата, і митних та інших
платежів, помилково та/або надмірно
сплачених до бюджету, контроль за
справлянням яких здійснюється митними
органами, затвердженого наказом
Державної митної служби України від 20
липня 2007 р. N 618, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 25 вересня
2007 р. за N 1097/14364 (надалі - Порядок № 618).

Відповідно до п. 1 Розділу ІІІ Порядку №
618 визначено, що для повернення з
Державного бюджету України митних та
інших платежів, помилково та/або
надмірно сплачених до бюджету,
контроль за справлянням яких
здійснюється митними органами,
платником податків до загального
відділу митного органу, яким
здійснювалось оформлення митної
декларації, подається заява довільної
форми, яка підписується керівником і
головним бухгалтером суб'єкта
господарської діяльності або фізичною
особою.

Заява може бути подана не пізніше 1095-го
дня, наступного за днем зарахування
коштів до Державного бюджету України.

Відповідно до пунктів 43.1, 43.3 ст. 43
Податкового кодексу України помилково
та/або надміру сплачені суми грошового
зобов'язання підлягають поверненню
платнику відповідно до цієї статті,
крім випадків наявності у такого
платника податкового боргу.

Обов'язковою умовою для здійснення
повернення сум грошового зобов'язання
є подання платником податків заяви про
таке повернення (крім повернення
надміру утриманих (сплачених) сум
податку з доходів фізичних осіб, які
розраховуються органом державної
податкової служби на підставі поданої
платником податків податкової
декларації за звітний календарний рік
шляхом проведення перерахунку за
загальним річним оподатковуваним
доходом платника податку) протягом 1095
днів від дня виникнення помилково
та/або надміру сплаченої суми.

Як встановлено судом, ТОВ «Софіт-Люкс»
звернулось до Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів з
заявою № 05-0207/14 від 02.07.2014 року про
винесення висновку згідно наказу
Міністерства доходів і зборів України,
Міністерства фінансів України від
24.12.2010 року № 618 та направлення його до
Державної казначейської служби
України, а також про повернення
надмірно сплачених до Державного
бюджету України коштів на суму 60 670,39
грн., з яких ввізного мита - 11 667,38 грн. та
ПДВ- 49 003,01 грн.

Заява отримана відповідачем 04.07.2014 р.,
що підтверджується копією
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Ознайомившись із заявою позивача, суд
дійшов висновку, що остання подана у
відповідності до вимог Порядку № 618.

Листом від 21.07.2014 р. № 8347/1/26-70-52-04
відповідач повідомив про відсутність
правових підстав для повернення коштів
з Державного бюджету України.

Як вбачається з п. 2, п. 3 Розділу III
Порядку N 618 заява, зареєстрована в
загальному відділі, після розгляду
керівником (заступником керівника)
митного органу разом з пакетом
документів передається до Відділу для
перевірки обґрунтованості повернення
заявлених сум. Відділ перевіряє факт
перерахування митних та інших платежів
з відповідного рахунку до Державного
бюджету України та наявність
переплати.

Пунктом 4 Розділу III Порядку N 618
передбачено, що для підготовки
висновку про повернення з Державного
бюджету України помилково та/або
надмірно зарахованих до бюджету митних
та інших платежів, контроль за
справлянням яких покладається на митні
органи, форма якого наведена в додатку 1
до Порядку взаємодії митних органів з
органами Державного казначейства
України в процесі повернення з
Державного бюджету України помилково
та/або надмірно зарахованих до бюджету
митних та інших платежів, контроль за
справлянням яких покладається на митні
органи, затвердженого наказом
Державної митної служби України та
Державного казначейства України від
20.07.2007 N 611/147, керівництвом Відділу за
потреби ініціюється проведення
перевірки в митному органі щодо
правильності митного оформлення із
залученням відповідних підрозділів
митного органу. Порядок і форма
складання документа, у якому
відображатимуться результати
перевірки, визначаються наказом
Державної митної служби України.

Порядок взаємодії митних органів з
органами Державного казначейства
України в процесі повернення з
Державного бюджету України помилково
та/або надмірно зарахованих до бюджету
митних та інших платежів, контроль за
справлянням яких покладається на митні
органи, затверджений наказом Державної
митної служби України, Державного
казначейства України від 20 липня 2007 p. N
611/147, зареєстрований в Міністерстві
юстиції України від 25 вересня 2007 р. за N
1095/14362, (далі - Порядок N 611/147) регламентує
взаємовідносини митних органів та
органів Державного казначейства
України в процесі повернення помилково
та/або надмірно зарахованих до бюджету
митних та інших платежів, контроль за
справлянням яких покладається на митні
органи.

Відповідно до п. 7 Порядку N 611/147 на
підставі отриманого Висновку про
повернення відповідний орган
Державного казначейства України готує
платіжні документи на перерахування
коштів з рахунку з обліку доходів
державного бюджету на рахунок,
зазначений у Висновку про повернення,
та протягом п'яти робочих днів від дати
отримання Висновку про повернення
здійснює повернення коштів з бюджету.

Отже, згідно з нормами Порядку N 618 та
Порядку N 611/147 відповідач зобов'язаний
був перевірити факт наявності зайвої
сплати позивачем грошових коштів до
бюджету та надати у разі підтвердження
факту до відповідного органу
Державного казначейства України
висновок про повернення надмірно
зарахованих до бюджету митних
платежів.

Згідно п. 2.2 Порядку
«Розрахунково-касового обслуговування
через органи Державної казначейської
служби України митних та інших
платежів, які вносяться до/або під час
митного оформлення», затвердженого
наказом Міністерства фінансів України,
Державної митної служби України від
24.01.2006 № 25/44, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України від 25.01.2006
№ 64/11938, для зарахування коштів, що
вносяться платниками та громадянами
до/або під час митного оформлення
товарів, на балансі Головного
управління Державного казначейства
України у м. Києві відкриті на ім'я
митних органів за балансовим рахунком
3734 «депозитні рахунки органів
стягнення».

Відповідно до п. 3.1, 3.3, 3.4 зазначеного
Порядку сплата коштів у національній
валюті, призначених для забезпечення
справляння митних та інших платежів,
здійснюється платниками до/або під час
митного оформлення товарів з рахунків,
відкритих ними в банках, у вигляді
передплати та/або доплати, а також
готівкою через банки на депозитні
рахунки 3734, відкриті на ім'я митних
органів в ГУ ДКСУ у м. Києві. Кошти, що
надійшли на депозитні рахунки 3734
митних органів згідно з цим Порядком,
перераховуються митними органами
виключно для здійснення таких
операцій:

- зарахування до відповідних
бюджетів України;

- повернення платникам помилково
та/або надміру сплачених коштів.

Розпорядження коштами, що
обліковуються на депозитних рахунках
3734 митних органів згідно з цим
Порядком, здійснюється виключно на
підставі платіжних доручень, що
оформлені митними органами в
установленому порядку. Повернення
платникам помилково та/або надмірно
сплачених митних та інших платежів, що
зараховані на депозитні рахунки митних
органів 3734, зокрема, здійснюється
відповідно до Порядку повернення
платникам податків коштів, що
обліковуються на відповідних рахунках
митного органу як передоплата, і митних
та інших платежів, помилково та/або
надмірно сплачених до бюджету,
контроль за справлянням яких
здійснюється митними органами,
затвердженого наказом Державної
митної служби України від 20.07.2007 № 618,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 25.09.2007 за № 1097/14364.

Тобто, керуючись вказаним Порядком,
основною умовою повернення коштів, є
обов'язкова їх сплата та зарахування на
рахунки відповідного бюджету.

Таким чином, повернення надмірно
сплачених платежів, контроль за
справлянням яких здійснюється митними
органами можливо при наявності
наступних чинників: наявність факту
надмірної сплати коштів, звернення до
митного органу платника податків,
відповідно до якого останній
визначається щодо напряму зарахування
коштів.

Як вбачається з матеріалів справи,
наявність факту надмірної сплати
коштів встановлено постановою
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 05.12.2013 р. № 826/17340/13-а. Факт
звернення позивача до відповідача із
заявою про повернення коштів
підтверджується матеріалами справи.

Водночас, проаналізувавши відповідь
Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів від 21.07.2014 р. №8347/1/26-70-52-04, суд
зазначає, що відповідь відповідача
фактично не містить підстав відмови та
носить суто формальний характер.

Натомість судова практика чітко
формулює свою правову позицію з цього
приводу, а саме: чинним законодавством
чітко визначено механізм повернення
платникам податків коштів, що
обліковуються на відповідних рахунках
митного органу чи помилково та/
надмірно сплачених до бюджету.
Основною умовою повернення коштів, є
обов'язкова їх сплата та зарахування на
рахунки відповідного бюджету.

Водночас, суд вважає за необхідне
зазначити, що вищенаведеними правовими
нормами передбачено обов'язок митного
органу не пізніше ніж за п'ять робочих
днів до закінчення двадцятиденного
строку з дня подання платником
податків заяви підготувати висновок
про повернення відповідних сум коштів
з відповідного бюджету та подати його
для виконання відповідному органові,
що здійснює казначейське
обслуговування бюджетних коштів (п. 7
Розділ ІІІ Порядку № 618).

На підставі отриманого висновку орган,
що здійснює казначейське
обслуговування бюджетних коштів,
протягом п'яти робочих днів здійснює
повернення помилково та/або надміру
сплачених грошових зобов'язань
платникам податків у порядку,
встановленому центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує, державну
податкову і митну політику.

Отже, на митний орган покладено
обов'язок у визначений строк
підготувати висновок про повернення
відповідних сум коштів з відповідного
бюджету та подати його для виконання
відповідному органові, що здійснює
казначейське обслуговування бюджетних
коштів, який відповідно здійснює
повернення помилково та/або надміру
сплачених грошових зобов'язань
платникам податків.

Натомість відповідачем не було
підготовлено висновок про повернення.

Отже, вирішуючи питання про повернення
з Держбюджету сплачених митних
платежів, суд дійшов висновку, що
митницею було допущено порушення
вимоги статей 265, 266, 301 Митного кодексу
України, Порядку N 618 та Порядку N 611/147.

Вказана позиція узгоджується з
позицією Верховного Суду України,
викладеній у постанові від 03.06.2014 р. у
справі № 21-161а14.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов
висновку, що дії Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів
щодо незадоволення заяви ТОВ
«Софіт-Люкс» від 02.07.2014 р. № 05-0207/14 про
повернення з Державного бюджету
України надмірно сплачених коштів є
протиправними, а позовні вимоги в
частині зобов'язання Київської
міжрегіональної митниці Міністерства
доходів і зборів України підготувати
висновок про повернення надмірно
сплачених митних платежів Товариством
з обмеженою відповідальністю
«Софіт-Люкс» та направлення його разом
з іншими, передбаченими законодавством
документами Головному управлінню
Державної казначейської служби
України у м. Києві обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Водночас, суд вважає за необхідне
відмовити в задоволенні позовних вимог
в частині стягнення з Державного
бюджету України на користь Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Софіт-Люкс» надмірно сплачені кошти у
сумі 60 670,39 грн., з яких ПДВ на суму 49 003,01
грн. та мита на суму 11 667,38 грн., оскільки
повернення надмірно сплачених коштів
може відбуватися лише на підставі
отриманого висновку відповідача та
направлення його органу, що здійснює
казначейське обслуговування бюджетних
коштів, з огляду на що суд вважає її
передчасною.

Оцінивши докази, які є у справі, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні, та
враховуючи всі наведені обставини, з
урахуванням вимог встановлених
частиною другою статті 19 Конституції
України та частиною третьою статті 2
Кодексу адміністративного судочинства
України, виходячи з аналізу положень
чинного законодавства та доказів,
наявних у матеріалах справи, суд
вважає, що адміністративний позов ТОВ
«Софіт-Люкс» є частково обґрунтованим,
а тому підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо адміністративний позов
задоволено частково, судові витрати,
здійснені позивачем, присуджуються
йому відповідно до задоволених вимог, а
відповідачу - відповідно до тієї
частини вимог, у задоволенні яких
позивачеві відмовлено.

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-163, 167, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «Софіт-Люкс»
задовольнити частково.

2. Визнати протиправними дії Київської
міжрегіональної митниці Міністерства
доходів і зборів України щодо
незадоволення заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Софіт-Люкс» від 02 липня 2014 року №
05-0207/14 про повернення з Державного
бюджету України надмірно сплачених
коштів, контроль за справлянням яких
здійснюється митним органом.

3. Зобов'язати Київську міжрегіональну
митницю Міністерства доходів і зборів
України підготувати висновок про
повернення надмірно сплачених митних
платежів Товариством з обмеженою
відповідальністю «Софіт-Люкс» та
направити його разом з іншими,
передбаченими законодавством
документами Головному управлінню
Державної казначейської служби
України у м. Києві.

4. В іншій частині позовних вимог
відмовити.

5. Судові витрати в сумі 255,78 грн.
присудити на користь з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Софіт-Люкс» () за
рахунок Державного бюджет України.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти
днів з дня її проголошення особою, яка
оскаржує постанову, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О. Іщук

Повний текст постанови складено 25.09.2014
р.