Справа № 596/1680/14-а
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1680/14-а
У Х В А Л А

"07" серпня 2014 р. Суддя Гусятинського
районного суду Тернопільської області
Цвинтарна Т.М., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 міської
ради Гусятинського району
Тернопільської області до приватного
підприємства «Масар-Агро» (далі – ПП
Масар-Агро») про зобов’язання виконати
рішення ОСОБА_1 міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 міська рада
Гусятинського району Тернопільської
області звернулася до суду з
адміністративним позов до ПП
«Масар-Агро» про зобов’язання
відповідача виконати рішення ОСОБА_1
міської ради від 16.01.2013 року № 16.

В обґрунтування позовних вимог
вказано, що в 2007 році на підставі
клопотання вказаного підприємства
ОСОБА_1 міською радою прийнято рішення
«Про надання дозволу відповідачу на
складання проекту землеустрою щодо
відведення земельних ділянок площею
7.1438 га в місті Копичинці по вул. Богуна,
1 з подальшими внесеними змінами в
частині зменшення площі земельних
ділянок до 6,7438 га та надання їх в оренду
згідно рішень ОСОБА_1 міської ради в 2011,
2012 роках.

16.01.2013 року ОСОБА_1 міська рада,
розглянувши клопотання ПП
«Масар-Агро» прийняла рішення «Про
затвердження вищевказаного проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки, площею 6,7438 га, передачу її в
оренду терміном на 49 років для
розміщення та експлуатації будівель і
споруд іншого наземного транспорту,
затвердження ставки орендної плати в
розмірі 12% від нормативної грошової
оцінки в рік, зобов’язання відповідача
в місячний термін укласти договір
оренди зазначеної земельної ділянки та
зобов’язання останнього виконувати
обов’язки землекористувача згідно
вимог ст. 96 ЗК України.

Після вступу рішення в законну силу на
його виконання з боку ОСОБА_1 міської
ради договір оренди був підписаний.
Проте, відповідач зобов’язання щодо
підписання вказаного договору не
виконав, хоча фактично вищезазначеною
земельною ділянкою користується і
сплачує тільки 1 % від нормативної
грошової оцінки.

Посилаючись на вимоги статей Законів
України «Про плату за землю», «Про
оренду землі», Податкового кодексу
України, вважає, що відповідач повинен
сплачувати орендну плату в розмірі від
3 % до 12 % від нормативної грошової
оцінки земельної ділянки, якою
підприємство користується, оскільки
бюджет м. Копичинці недоотримує від
даного підприємства (відповідача по
справі) кошти за користування
земельною ділянкою.

Як видно із змісту позовної заяви
позивач оспорює факт невиконання
відповідачем договору оренди
земельних ділянок.

Із змісту матеріалів, доданих до
позовної заяви, вбачається спір між
сторонами, що виник при укладенні
господарського договору.

Таким чином, як вбачається з
вищевказаного тут має місце не
публічно-правовий спір, а наявний спір,
що виник при укладенні та виконанні
господарського договору, який
вирішується в господарському
судочинстві, тому дану заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Згідно ч.1 ст. 2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 12 ГПК України
господарським судам підвідомчі справи
у спорах, що виникають при укладенні,
зміні, розірванні і виконанні
господарських договорів.

Одночасно роз’яснити позивачу, що він
вправі подати позов в порядку
господарського судочинства .

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі
лише, якщо заяву не належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п.1
ч.1 ст. 109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 міській раді
Гусятинського району Тернопільської
області у відкритті провадження в
адміністративній справі за її позовом
до приватного підприємства
«Масар-Агро» про зобов’язання
виконати рішення ОСОБА_1 міської ради.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та усіма доданими до неї матеріалами
надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 КАС України, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя – підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного
суду Т.
М. Цвинтарна