overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/5322/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5322/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

25 вересня 2014 року 810/5322/14

м. Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" з позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання протиправними дій та скасування постанови.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 11.09.2014 цю заяву залишено без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 25 вересня 2014 року.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Подовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Технополіс-1" до 10 жовтня 2014 року.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель В.О.
Справа № 817/2723/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/2723/14

У Х В А Л А

Справа №817/2723/14

25 вересня 2014 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву

Костопільська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Берестовець-Базальт"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Костопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Берестовець-Базальт" про стягнення заборгованості.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 826/9607/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9607/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9607/14

У Х В А Л А

"18" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ КЕЙТЕРІНГ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ КЕЙТЕРІНГ" до Державної санітарно-епідеміологічної служби України, Державної авіаційної служби України про визнання нечинним рішення від 19.05.2014, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "21" серпня 2014 р. в задоволені позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ КЕЙТЕРІНГ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ КЕЙТЕРІНГ" до Державної санітарно-епідеміологічної служби України, Державної авіаційної служби України про визнання нечинним рішення від 19.05.2014, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 04 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 826/12153/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овак" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "03" вересня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овак" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 04 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 817/2556/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №817/2556/14 11 вересня 2014 року м.Рівне Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву
Головне управління Міндоходів у
Рівненській області доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції, В С Т А Н
Головне управління Міндоходів у
Рівненській області звернулось до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції в розмірі 8500,00 грн., застосованої рішенням №170038/21 від
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, 1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансової санкції. 2. Справа розглядається суддею 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. 5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 817/2713/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №817/2713/14 24 вересня 2014 року окружний адміністративний суд в складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши
Державна податкова інспекція у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області доСуб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, В С Т А Н О В И В :
Державна податкова інспекція у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області звернулась до суду з позовом до
Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні. Дана справа не стосується прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду у скороченому
Керуючись статтями 104-106, 183-2 КАС
України, суд, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області до
Суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Справа розглядається суддею 3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу. 4. Упродовж десяти календарних днів з дня отримання ухвали, відповідач може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. 5. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадходження заперечення проти позову суддя одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, приймає постанову про задоволення позову, якщо для такого висновку достатньо повідомлених 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 815/5495/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5495/14
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціального захисту населення
Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій стосовно відмови у встановлені статусу члена сім'ї загиблого та надання відповідного посвідчення; зобов'язання видати
ОСОБА_1 посвідчення члена сім'ї загиблого учасника бойових дій
(посвідчення вдови учасника бойових дій), -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціального захисту населення
Одеської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій стосовно відмови у встановлені статусу члена сім'ї загиблого та надання відповідного посвідчення; зобов'язання видати
ОСОБА_1 посвідчення члена сім'ї загиблого учасника бойових дій
(посвідчення вдови учасника бойових дій).

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 13 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Витребувати від Головного управління праці та соціального захисту населення
Одеської обласної державної адміністрації належним чином завірені копії документів, які були подані
ОСОБА_1 до Управління з метою встановлення статусу члена сім'ї загиблого та отримання відповідного посвідчення члена сім'ї загиблого учасника бойових дій (посвідчення вдови учасника бойових дій), а також інформацію та належним чином завірені копії документів, на підставі яких було надано відповідь № А-2655-15 від 22.07.2014 року про відмову встановити ОСОБА_1 статусу члена сім'ї загиблого
(померлого) ветерана війни відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Зобов'язати Головне управління праці та соціального захисту населення
Одеської обласної державної адміністрації у строк до 13 жовтня 2014 року надати вказані інформацію та документи до Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 15 жовтня 2014 року на 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Левчук
Справа № 825/1529/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1529/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 825/1529/14

Суддя доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

18 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Спільного підприємства “Ремонтно-будівельне мале підприємство облспоживспілки” на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до Спільного підприємства “Ремонтно-будівельне мале підприємство облспоживспілки” про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з Спільного підприємства “Ремонтно-будівельне мале підприємство облспоживспілки” на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів “б”-“з” ст. 13 Закону України “ Про пенсійне забезпечення” в сумі 38 784,58 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення про часткове задоволення позову.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року апеляційну скаргу Спільного підприємства “Ремонтно-будівельне мале підприємство облспоживспілки” залишено без руху з наданням строку до 15 серпня 2014 року для усунення недоліків.

Станом на 18 вересня 2014 року до суду повернувся невручений конверт з поштовою відміткою, за закінченням встановленого терміну зберігання.

Згідно ст.102 КАС України процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити Спільному підприємству “Ремонтно-будівельне мале підприємство облспоживспілки” строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року.

Керуючись ст.ст.102, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити Спільному підприємству “Ремонтно-будівельне мале підприємство облспоживспілки” строк до 06 жовтня 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року.

Роз’яснити Спільному підприємству “Ремонтно-будівельне мале підприємство облспоживспілки”, що у разі невиконання вимог ухвали судді Київського апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2014 року, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя В.Е. Мацедонська
Справа № 826/9643/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9643/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9643/14

У Х В А Л А

"18" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2014 р. о 10:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 826/9607/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9607/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9607/14

У Х В А Л А

"18" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ КЕЙТЕРІНГ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ КЕЙТЕРІНГ" до Державної санітарно-епідеміологічної служби України, Державної авіаційної служби України про визнання нечинним рішення від 19.05.2014, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ КЕЙТЕРІНГ" до Державної санітарно-епідеміологічної служби України, Державної авіаційної служби України про визнання нечинним рішення від 19.05.2014, зобов'язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2014 р. о 10:40 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 525/911/14-а
Суддя: Лисенко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/911/14-а
У Х В А Л А

12.08.2014 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Лисенко Н.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Якимівської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, третя особа
Державна екологічна інспекція у
Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 11 серпня 2014 року до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства до
Якимівської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області, третя особа
Державна екологічна інспекція у
Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії.

Адміністративний позов в основному відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, отже є передбачені законом підстави для відкриття провадження по справі.

Адміністративна справа підсудна
Великобагачанському районному суду
Полтавської області згідно ч.2 ст.19 КАС
України.

З урахуванням обставин, що викладені в даній позовній заяві і підлягають з’ясуванню, суддя вбачає підстави для проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 107, 111 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Якимівської сільської ради
Великобагачанського району
Полтавської області третя особа
Державна екологічна інспекція у
Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити дії.

2. Попереднє судове засідання по справі призначити на 15 годину 30 хвилин 18 серпня 2014 року.

3. Направити сторонам судові повістки про виклик в попереднє судове засідання у відповідності до вимог ст.ст. 110,111 Кодексу адміністративного судочинства України, з інформацією про роз’яснення їх процесуальних прав та обов’язків, передбачених КАС України.

4. Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову разом з копіями доданих до нього документів, надавши їм строк для подання письмових заперечень щодо позову (при їх наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, та всі докази, які у них є з приводу заявленого позову, до 15 серпня 2014 року.

5. В порядку п.6 ч.4 ст.107 КАС України повідомити сторонам, що адміністративна справа розглядатиметься судом у складі: головуючого-судді Лисенко Наталії
Василівни, секретар – Хоменко Михайло
Михайлович.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя