Справа № 307/956/13-а,2а-307/60/13
Суддя: Курилець А.Р.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2014 р.
Справа № 876/6693/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого-судді
Курильця А.Р.,

суддів
Кушнерика М.П., Мікули О.І.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 14 листопада 2013 року в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Тячівському районі
Закарпатської області про визнання дій
неправомірними,-

в с т а н
о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Тячівському районі Закарпатської
області про визнання дій
неправомірними.

Постановою Тячівського районного суду
Закарпатської області від 09 квітня 2013
року позов задоволено. Постановлено
визнати рішення Управління Пенсійного
фонду України в Тячівському районі
Закарпатської області від 05.03.2013 року
про відмову ОСОБА_1 в перерахунку
пенсії протиправним. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Тячівському районі Закарпатської
області провести ОСОБА_1 належний
перерахунок та виплату з 01.01.2012 року
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці в розмірі
відповідно до ст.ст.129, 138 Закону України
«Про судоустрій і статус суддів,
виходячи із заробітної плати судді,
який працює на відповідній посаді
згідно довідки Територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Закарпатській
області від 05.02.2013 року за №172.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14 листопада
2013 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Тячівському
районі Закарпатської області
задоволено частково. Постанову
Тячівського районного суду
Закарпатської області від 09 квітня 2013
року у справі № 307/956/13-а в частині
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Тячівському районі
Закарпатської області провести ОСОБА_1
належний перерахунок та виплату з
01.01.2012 року щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
в розмірі відповідно до ст.ст.129, 138
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів, виходячи із заробітної
плати судді, який працює на відповідній
посаді згідно довідки Територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Закарпатській
області від 05.02.2013 року за №172 скасовано
та в цій частині прийнято нову
постанову, якою адміністративний позов
ОСОБА_1 задоволено частково.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Тячівському районі
Закарпатської області провести ОСОБА_1
належний перерахунок та виплату з
01.01.2012 року щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
в розмірі відповідно до ст.ст.129, 138
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів, виходячи із заробітної
плати судді, який працює на відповідній
посаді згідно довідки Територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Закарпатській
області від 15.10.2013 року за №1095.

В решті Постанову Тячівського
районного суду Закарпатської області
від 09 квітня 2013 року у справі № 307/956/13-а
залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в
порядку ст.170 КАС України, про
роз'яснення вищевказаної постанови
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14.11.2013 року
оскільки під час виконання вказаної
постанови відповідач перерахувавши
пенсію не врахував поетапні добавки за
2012-2014 роки.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання апеляційного суду не
з'явилися, а відтак на підставі ст. 197
КАС України колегія суддів прийшла до
висновку про можливість розгляду
справи у порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку, що
вищезазначена заява задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Статтею 170 КАС України встановлено, що у
випадку, коли судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення судового
рішення допускається, якщо воно ще не
виконано або не закінчився строк,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання
(ч.2 ст.170 КАС України).

Як вбачається з п.19 Постанови Пленуму
Вищого адміністративного суду України
№7 від 20.05.2013 року «Про судове рішення в
адміністративній справі», за правилами
статті 170 КАС України роз'яснення
судового рішення можливе тоді, коли
воно є незрозумілим. В ухвалі про
роз'яснення судового рішення суд
викладає більш повно та зрозуміло ті
частини рішення, розуміння яких
викликає труднощі, не змінюючи при
цьому суть рішення і не торкаючись
питань, які не були предметом судового
розгляду.

Колегією суддів встановлено, що
постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14 листопада
2013 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Тячівському
районі Закарпатської області
задоволено частково. Постанову
Тячівського районного суду
Закарпатської області від 09 квітня 2013
року у справі № 307/956/13-а в частині
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Тячівському районі
Закарпатської області провести ОСОБА_1
належний перерахунок та виплату з
01.01.2012 року щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
в розмірі відповідно до ст.ст.129, 138
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів, виходячи із заробітної
плати судді, який працює на відповідній
посаді згідно довідки Територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Закарпатській
області від 05.02.2013 року за №172 скасовано
та в цій частині прийнято нову
постанову, якою адміністративний позов
ОСОБА_1 задоволено частково.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Тячівському районі
Закарпатської області провести ОСОБА_1
належний перерахунок та виплату з
01.01.2012 року щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
в розмірі відповідно до ст.ст.129, 138
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів, виходячи із заробітної
плати судді, який працює на відповідній
посаді згідно довідки Територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Закарпатській
області від 15.10.2013 року за №1095. В решті
Постанову Тячівського районного суду
Закарпатської області від 09 квітня 2013
року у справі № 307/956/13-а залишено без
змін.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів вважає, що постанова
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 14 листопада
2013 року за своїм змістом є чіткою і
зрозумілою, що унеможливлює неоднакове
тлумачення висновків суду. Питання ж
порядку і способу виконання рішення
суду, порушення чинного законодавства
України під час виконання такого не
може бути предметом розгляду в порядку
роз'яснення рішення суду.

З урахуванням викладеного, колегія
суддів приходить до висновку про
відсутність підстав для задоволення
заяви про роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст.170 КАС України, суд, -

у х в а
л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 14 листопада 2013 року в справі
№876/6693/13 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий
А.Р.Курилець

Судді
М.П.Кушнерик

О.І.Мікула