overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2270/15405/11
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького обласного центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахувати та виплатити грошову допомогу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Хмельницького обласного центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов'язання нарахувати та виплатити грошову допомогу.

Призначити судове засідання на 14.10.2014 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Зобов'язати позивача подати суду позовну заяву та додані до неї документи, повернуті відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.12.2011 по справі №2270/15405/11; докази поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом відповідно та з врахуванням вимог ухвали Вищого адміністративного суду
України від 09.09.2014.

Зобов'язати відповідача подати суду у разі невизнання адміністративного позову заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження з врахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.09.2014.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 623/220/14-а
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 жовтня 2014 р.
№ 623/220/14-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Харківської регіональної комісії по встановленню даних про заробітну плату працівників за працю в зоні відчуження ЧАЕС в 1986-1990,
Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Харківської регіональної комісії по встановленню даних про заробітну плату працівників за працю в зоні відчуження
ЧАЕС в 1986-1990, в якому просить суд зобов"язати комісію видати позивачу довідку про заробітну плату за працю в зоні відчуження ЧАЕС, розмір якої розрахувати з врахуванням Постанови від 10.06.1986 року за №207-2 п.2-5 за період з 03.06.1986 року по 18.06.1986 рік; відобразити в довідці наступні розміри заробітних плат: за неповний місяць червня 1986 року в розмірі 1704 руб.03 коп., за неповний місяць липень 1986 року в розмірі 421 руб.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2014 року провадження в адміністративній справі
№ 623/220/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Харківської регіональної комісії по встановленню даних про заробітну плату працівників за працю в зоні відчуження
ЧАЕС в 1986-1990, Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії було зупинено до 15.09.2014 року для надання позивачу часу для підготовки додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що строк на який провадження у справі було зупинено сплив, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 623/220/14-а за позовом ОСОБА_1 до Харківської регіональної комісії по встановленню даних про заробітну плату працівників за працю в зоні відчуження ЧАЕС в 1986-1990,
Департаменту соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд на 02.10.2014 року о 15:30 годині у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18
"Б-3", 1-й поверх, каб. № 11.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горшкова
О.О.
Справа № 822/4151/14
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4151/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

01 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом державної податкової інспекції у м.Хмельницькому
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до пиватного підприємства "Ярсі" про стягнення податкового боргу в розмірі 89242,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до приватного підприємства "Ярсі" про стягнення податкового боргу в розмірі 89242,89 грн..

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 822/4164/14
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4164/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

01 жовтня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в розмірі 2409,00 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу в розмірі 2409,00 грн..

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 816/3777/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 жовтня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/3777/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Торг
Стандарт" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Торг
Стандарт" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки ТОВ "Євро Торг Стандарт", за результатами якої 01 серпня 2014 року складено Акт №4556/16-01-22-02-12/38610241; визнання протиправними дій щодо викладення висновків у Акті від 01 серпня 2014 року №4556/16-01-22-02-12/38610241; визнання протиправними дій щодо внесення коригувань до автоматизованої інформаційної системи
"Податковий блок", зокрема, до підсистеми "Аналітична система" на підставі висновків, викладених у Акті від 01 серпня 2014 року №4556/16-01-22-02-12/38610241; зобов'язання відновити в автоматизованій інформаційній системі
"Податковий блок", зокрема, у підсистемі
"Аналітична система", показники податкових зобов'язань та податкового кредиту з ПДВ, які були відкориговані на підставі висновків, викладених у
Акті від 01 серпня 2014 року
№4556/16-01-22-02-12/38610241.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/3777/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Торг Стандарт" до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 10 жовтня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов, а також документи щодо порядку та підстав проведення перевірки, письмові пояснення та документальне підтвердження здійснення коригувань в інформаційній системі "Податковий блок".

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Петрова
Справа № 823/1998/14
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження

м. Черкаси

30 вересня 2014 року
Справа № 823/1998/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гайдаш В.А.,

при секретарі судового засідання -
Журавель Т.В.,

за участю представників: позивача -
Кочмара В.К. (за довіреністю), відповідача - ОСОБА_2 (особисто), третьої особи - Сенчекова І.Г. (за довіреністю), розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство комерційний банк
«ПриватБанк», про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю,

встановив:

Черкаський міський центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

В адміністративному позові позивач, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить стягнути з
ОСОБА_2 кошти у сумі 6170 грн. 57 коп.

Ухвалою суду від 29.08.2014р. провадження в адміністративній справі № 823/1998/14 зупинено до 09 год. 00 хв. 30 вересня 2014р. у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

30.09.2014 р. від відповідача до суду надійшло клопотання про продовження строків зупинення провадження у справі у зв'язку з тим, що відповідачем надані не всі докази по справі.

Представники позивача та третьої особи не заперечували проти продовження зупинення провадження по справі.

П. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи клопотання відповідача, суд вважає, що строк зупинення провадження у справі № 823/2126/14 необхідно продовжити.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, -

ухвалив:

Продовжити строк зупинення провадження у справі № 823/1998/14 до 10 жовтня 2014р.

Призначити судове засідання на 10 жовтня 2014 року на 09 год. 30 хв., яке буде проводитись в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя
В.А. Гайдаш
Справа № 2318/3483/12(2а/2318/184/12)
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2318/3483/12(2а/2318/184/12)
Головуючий у 1- й інстанції Ребрина К.Г.
Суддя - доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є., Романчук О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.13р., винесеної за наслідками розгляду апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі
Черкаської області на постанову
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 23.08.11р. у справі
№2318/3483/12, №2а/2318/184/12 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі
Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату підвищення до пенсії

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.13р. постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.11.13р. - залишено без змін, а скаргу УПФУ в м.
Умані та Уманському районі Черкаської області - без задоволення.

На адресу суду апеляційної інстанції від УПФУ в м. Умані та Уманському районі Черкаської області надійшла заява про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали КААС у даті постанови суду, а саме: замість помилково зазначеної дати постанови суду від 23.08.11р. зазначити 23.08.12р.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 206 КАС України,
Київський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

задовольнити заяву УПФУ в м. Умані та
Уманському районі Черкаської області про виправлення описки в ухвалі
Київського апеляційного адміністративного суду від 29.11.13р., а саме: замість дати постанови
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 23.08.11р. вважати вірною 23.08.12р.

Дана ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особами, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуюча суддя
Шелест С.Б.

Судді
Пилипенко О.Є.

Романчук О.М.

Головуючий суддя
Шелест С.Б.

Судді:
Романчук О.М

Пилипенко О.Є.
Справа № 875/208/14
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/208/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови в частині, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, і може бути прийнята до провадження Київським апеляційним адміністративним судом.

Також, з метою забезпечення розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 110, 165, 172 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови в частині, зобов'язання вчинити певні дії.

В порядку підготовки справи до розгляду:

- надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими до неї позивачем матеріалами;

- зобов'язати відповідача надати належним чином звірені копії документів, що пов'язані із предметом спору, в строк до 09 год. 00 хв. 03 жовтня 2014 року, а також роз'яснити йому право висловлення заперечень на позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Б. Глущенко
Справа № 875/208/14
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/208/14
У Х В А Л А

про призначення адміністративної справи до розгляду

02 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови в частині, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Із матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи здійснені, а тому справа має бути призначена до розгляду.

Керуючись ст. 110, 172 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови в частині, зобов'язання вчинити певні дії до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 жовтня 2014 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 148/742/13-а
Суддя: Гонтарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 148/742/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Карнаух А.П.
Суддя-доповідач - Гонтарук В. М.
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Гонтарук В. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2013 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 01 квітня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 жовтня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Гонтарук В. М.