Справа № 594/1154/14-а
Суддя: Губіш О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/1154/14-а
25 вересня 2014 року
Суддя Борщівського районного суду
Тернопільської області Губіш О.А.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Борщівської міської ради
Тернопільської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
зобов»язання виконати рішення, -
Позивач –Борщівська міська рада
Тернопільської області звернулась до
суду з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, посилаючись
на невиконання останнім рішення
Борщівської міської ради № 1128 від
Вивчивши матеріали справи приходжу до
висновку, що у відкритті провадження в
даній справі слід відмовити, оскільки
подана заява не підлягає розгляду в
порядку адміністративного
судочинства, виходячи з наступного.
Згідно ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму. Юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори, зокрема: 1)
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності; 2) спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби; 3) спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень; 4)
спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів; 5) спори за
зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України; 6)
спори щодо правовідносин, пов'язаних з
виборчим процесом чи процесом
референдуму; 7) спори фізичних чи
юридичних осіб із розпорядником
публічної інформації щодо оскарження
його рішень, дій чи бездіяльності у
частині доступу до публічної
Відповідно до ст. 51
Цивільного Кодексу України до
підприємницької діяльності фізичних
нормативно-правові акти, що регулюють
підприємницьку діяльність юридичних
осіб, якщо інше не встановлено законом
або не випливає із суті відносин.
Виходячи з наведеного вище,
випливає, що спір який просить вирішити
позивач стосується правовідносин, що
виникли між юридичними особами.
Відповідно до ст.1 ГПК
України право на звернення до
господарського суду мають юридичні
особи, там же вирішуються спори між
юридичними особами та громадянами, які
здійснють підприємницьку діяльність
без створення юридичної особи, і у
встановленому порядку набули статусу
суб»єкта підприємницької діяльності.
Як слідує з матеріалів поданої
позивачем позовної заяви, спірні
правовідносини, вирішення яких позивач
покладає на суд, відносяться до
компетенції господарських судів,
оскільки стосуються спору між
юридичною особою та суб»єкта
підприємницької діяльності. А тому,
поданий позов розгляду в порядку
адміністративного судочинства не
Згідно ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі лише, якщо
заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
встановлені обставини, у відкритті
провадження слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись
ст. 109 КАС України, –
У відкритті провадження у справі за
позовом Борщівської міської ради
Тернопільської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
зобов»язання виконати рішення –
Роз»яснити позивачу, що повторне
звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подачі апеляційної скарги в
5-денний строк з моменту отримання
копії такої.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя Борщівського районного суду
Губіш О. А.