overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 736/1323/14
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1323/14
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року м.
Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого судді - Кутового Ю.С.,

при секретарі – Луцук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу ДВС Корюківського
РУЮ в Чернігівській області про визнання дій відповідача неправомірними, –

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2014 року до
Корюківського районного суду
Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу ДВС
Корюківського РУЮ в Чернігівській області про визнання дій відповідача неправомірними. При подачі позовної заяви позивачка просить суд поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, який пропущений нею з поважних причин.

Строк оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження згідно ЗУ «Про виконавче провадження» становить 10 днів.

Зі змісту заяви вбачається, що позивачка просить поновити строк звернення до суду, який пропустила з поважних причин, оскільки копію постанови, винесену державним виконавцем про закінчення виконавчого провадження ВП №27920110 від 01.07.2014 було відправлено відповідачем простою кореспонденцією, поштове відправлення датоване згідно штемпеля відділення поштового зв’язку - 10 вересня 2014 року, а отримано позивачем (стягувачем) – 12 вересня 2014 року, копію якого долучено до матеріалів справи.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу (ст.100 КАС).

Таким, чином виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що строк для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 слід поновити як такий, що пропущений із поважних причин.

Керуючись ст.ст. 99,100
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для звернення до суду по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС
Корюківського РУЮ в Чернігівській області про визнання дій відповідача неправомірними.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Корюківський районний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Ю. С. Кутовий
Справа № 750/10092/14
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/565/14
Номер рядка звіту 37
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Лямзіна Н.Ю., провівши підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівського міського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету Чернігівської міської ради про скасування розпорядження та визнання дій не правомірними,-

В С Т А Н О В И В :

адміністративний позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові і судах в порядку адміністративного судочинства.

При підготовці справи до судового розгляду вивчені матеріали справи, прийнято рішення про недоцільність проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 121, 183-5 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Чернігівського міського голови ОСОБА_2, виконавчого комітету
Чернігівської міської ради про скасування розпорядження та визнання дій не правомірними.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.11.2014 року на 14:00 год.

Зобов’язати відповідача протягом п’яти днів з дня отримання ухвали надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 736/1324/14
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1324/14
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року м.
Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області

у складі:

головуючого судді - Кутового Ю.С.,

при секретарі – Луцук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу ДВС Корюківського
РУЮ в Чернігівській області про визнання дій відповідача неправомірними, –

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2014 року до
Корюківського районного суду
Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу ДВС
Корюківського РУЮ в Чернігівській області про визнання дій відповідача неправомірними. При подачі позовної заяви позивачка просить суд поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом, який пропущений нею з поважних причин.

Строк оскарження постанови про закінчення виконавчого провадження згідно ЗУ «Про виконавче провадження» становить 10 днів.

Зі змісту заяви вбачається, що позивачка просить поновити строк звернення до суду, який пропустила з поважних причин, оскільки копію постанови, винесену державним виконавцем про закінчення виконавчого провадження ВП №33392718 від 01.07.2014 було відправлено відповідачем простою кореспонденцією, поштове відправлення датоване згідно штемпеля відділення поштового зв’язку - 10 вересня 2014 року, а отримано позивачем (стягувачем) – 12 вересня 2014 року, копію якого долучено до матеріалів справи.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляє ухвалу (ст.100 КАС).

Таким, чином виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що строк для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 слід поновити як такий, що пропущений із поважних причин.

Керуючись ст.ст. 99,100 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк для звернення до суду по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ДВС
Корюківського РУЮ в Чернігівській області про визнання дій відповідача неправомірними.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Корюківський районний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк, з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Ю. С. Кутовий
Справа № 751/9796/14
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№751/9796/14
Провадження №2-а/751/261/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2014 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста
Чернігова

у складі: головуючого-судді Косач І.А.,

при секретарі Летяга М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ніжинського ВДАІ
УМВС України в Чернігівській області, старшого інспектора Ніжинського ВДАІ капітана міліції Клюйко Геннадія
Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н
О В И В:

На підставі ст.ст. 69-70, 158-160, 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, ст.ст. 22, 33-34, 256, 278-280, 283-284, 287-289
Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Ніжинського ВДАІ УМВС
України в Чернігівській області, старшого інспектора Ніжинського ВДАІ капітана міліції Клюйко Геннадія
Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
І.А. Косач
Справа № 751/10585/14
Суддя: Косач І. А.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/277/14
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Косач І. А.

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С
Т А Н О В ИВ:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Визнавши позовну заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення і призначити справу у відкрите судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 15 жовтня 2014 року на 11 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачам, що вони вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача.

2. Представника відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.А. Косач
Справа № 745/809/14
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 745/809/14
Провадження № 2-а/745/23/2014
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області
Смаль І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення
Сосницької РДА про визнання дій неправомірними і виплату державної допомоги,-

В С Т А Н
О В И В

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до управління соціального захисту населення Сосницької РДА про визнання дій неправомірними і виплату державної допомоги.

Провадження по даній справі не може бути відкрито і заява не може бути прийнята судом до розгляду виходячи з наступного:

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС
України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно ч.ч.4,5 ст.105
КАС України та виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

В позовній заяві позивач просить визнати неправомірними рішення від 22.08.2014 року щодо відмови виплачувати допомогу по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку малозабезпеченій сім"ї та зобов"язати відповідача продовжити виплату допомоги по догляду дитини до досягнення нею трирічного віку та як малозабезпеченій сім"ї з 01 травня 2014.

Отже позивач нечітко викладає позовні вимоги,зазначаючи ,що їй відмовили у виплаті ,а при цьому просить зобов"язати продовжити виплату.

Позивачем не обгрунтовуються позовні вимоги в частині визнання неправомірним рішення про припинення виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Крім того ,не зазначається дата прийняття рішень,які позивач просить визнати неправомірними та необгрунтовується підстави для зобов"язання відповідача продовжити виплату саме з 01 травня 2014 року.

За таких обставин, необхідно залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення
Сосницької РДА про визнання дій неправомірними і виплату державної допомоги залишити без руху.

Позивачу протягом трьох днів з дня отримання ухвали виправити наступні недоліки:

- чітко викласти позовні вимоги ;

-чітко викласти обставини,якими позивач обгрунтовує свої позовні вимоги.

Позовна заява буде повернута позивачу, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у визначений термін.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Сосницький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

І.А.Смаль
Справа № 2-а/2520/6441/11
Суддя: Смаль І. А.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2520/6441/11
Провадження № 2-аі/745/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року суддя
Сосницького райсуду Чернігівської області Смаль І.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 22.09.2014 року заяву
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання залишено без руху, надано триденний термін для виправлення наступних недоліків:

- чітко зазначити сторони провадження;

- чітко зазначити на виконання якого рішення суду необхідно поновити строк пре"явлення виконавчого листа до виконання;

- вказати поважні причини пропущення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання;

-надати копію заяви і копії всіх документів,що приєднуються до неї.

Згідно п.3 постанови Пленуму
ВСУ від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положенням ЦПК, ГПК, КАС
України.

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, необхідно заяву повернути заявнику.

Разом з тим необхідно роз’яснити заявнику, що у відповідності ч.6 ст.108
КАС України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що у відповідності ч.6 ст.108 КАС України повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через
Сосницький райсуд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя

І.А.Смаль
Справа № 461/9313/14-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/9313/14а
Провадження № 2а/461/443/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 серпня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський
А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, треті особи: Львівська міська рада,
Державне комунальне підприємство –
Кінотеатр ім.Б.Хмельницького,
Державний реєстратор Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування наказу,

в с т а н о в и в :

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження уадміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, треті особи: Львівська міська рада,
Державне комунальне підприємство –
Кінотеатр ім.Б.Хмельницького,
Державний реєстратор Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2, про визнання дій протиправними та скасування наказу.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Призначити судове засідання по справі на 14.30 год. 10 вересня 2014 року.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачам та третім особам для подачі письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.В.
Государський
Справа № 461/11351/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Садівничого товариства «Новинка» до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали сесії ЛМР від 20.03.2014 року №3137 «Про скасування ухвали Львівської міської ради №3690 від 24.06.2010 року»,

в с т а н о в и в :

Садівниче товариство «Новинка» звернулося в суд з адміністративним позовом до Львівської міської ради про визнання незаконною та скасування ухвали сесії ЛМР від 20.03.2014 року №3137 «Про скасування ухвали Львівської міської ради №3690 від 24.06.2010 року».

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Городецька
Справа № 463/4866/14-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2014 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Личаківський відділ державної виконавчої служби
Львівського міського управління юстиції про стягнення коштів державної допомоги, -

встановив:

Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради звернулося із позовом до відповідача про стягнення коштів державної допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Личаківському районному суду м. Львова, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Вважаю, що, слід відкрити провадження у справі з призначенням судового розгляду, оскільки, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа:
Личаківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про стягнення коштів державної допомоги.

Судове засідання призначити в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана
Лепкого, 16) на 06 жовтня 2014 р. о 10:00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, подати до судового розгляду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваної постанови.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя:

Р.Я. Головатий
Справа № 461/11656/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
Галицького району м.Львова про зобов’язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду
Галицького району м.Львова про зобов’язання до вчинення дій.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб’єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, однак з матеріалів адміністративного позову вбачається, що відповідач знаходиться за адресою: м.Львів, пр.Ч.Калини, 35, що не є територією Галицького районного суду м.Львова.

За таких обставин, вважаю, що адміністративний позов ОСОБА_1 не підсудний Галицькому районному суду м.Львова і підлягає поверненню позивачу на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС
України в зв’язку з порушенням позивачем територіальної підсудності.

Керуючись ст.18,108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду
Галицького району м.Львова про зобов’язання до вчинення дій - повернути позивачу в зв’язку з непідсудністю справи Галицькому районному суду м.Львова.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення або в порядку ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя

Л.М.Городецька
Справа № 576/2275/14-а
Суддя: Васянович В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №576/2275/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

25.09.2014 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали до адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Глухові та Глухівському районі

- про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати дії Управління
Пенсійного фонду України у м. Глухові та Глухівському районі щодо відмови в призначенні пенсії неправомірними та зобов’язати відповідача призначити йому пенсію відповідно до ст.55 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Глухові та Глухівському районі про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів на 09 жовтня 2014 року на 08 год. 30 хвил.

Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу, запропонувавши йому подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя