Справа № 461/10534/14-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2- а/461/483/14
УХВАЛА

про забезпечення адміністративного
позову

02 вересня 2014 року Галицький
районний суд м.Львова в складі:
головуючого-судді Государського А.В.,
при секретарі Скаб В.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Львові заяву директора
Товариств з обмеженою
відповідальністю «Інтерпрес» ОСОБА_1
про забезпечення позову у справі за
позовом Товариств з обмеженою
відповідальністю «Інтерпрес» до
Львівської міської ради про визнання
протиправною та скасування ухвали,

в с т а н о в и в :

представник позивач
звернувся в суд з позовом до Львівської
міської ради про визнання протиправною
та скасування ухвали.

Одночасно, з метою забезпечення позову,
представник позивач просить суд
зупинити дію ухвали Львівської міської
ради 14-тої сесії 6-го скликання №3190 від
20.03.2014 року «Про затвердження Положення
про порядок розміщення тимчасових
споруд та Комплексної схеми розміщення
тимчасових споруд для здійснення
підприємницької діяльності у м.Львові»
в частині п.8 пп.8.1, 8.3 цієї ухвали, згідно
яких визнано такими, що втратили
чинність ухвалу міської ради від 18.12.2008
року №2311 «Про затвердження
Перспективної схеми розміщення малих
архітектурних форм як частини Програми
комплексного благоустрою території
міста» та зміни та доповнення до неї,
які містяться у Додатку 2-ЗМ до ухвали
міської ради від 09.04.2009 року №2606 «Про
внесення змін та доповнень до ухвали
міської ради від 18.12.2008 року №2311» у
рядку 53 таблиці №5; рядку 30 таблиці №7;
рядках 58,59 таблиці №8, рядках 81, 82, 83, 84, 85
таблиці №9; рядках 53, 54, 57 таблиці №10.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Дослідивши матеріали справи, оскільки
захист прав, свобод та інтересів
позивача стане неможливим без вжиття
заходів забезпечення позову і для їх
відновлення необхідно буде докласти
значних зусиль та витрат, суд приходить
до висновку, що заяву про забезпечення
адміністративного позову слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, суд

у х в а л и в :

заяву директора Товариств з обмеженою
відповідальністю «Інтерпрес» ОСОБА_1
задовольнити.

зупинити дію ухвали Львівської міської
ради 14-тої сесії 6-го скликання №3190 від
20.03.2014 року «Про затвердження Положення
про порядок розміщення тимчасових
споруд та Комплексної схеми розміщення
тимчасових споруд для здійснення
підприємницької діяльності у м.Львові»
в частині п.8 пп.8.1, 8.3 цієї ухвали, згідно
яких визнано такими, що втратили
чинність ухвалу міської ради від 18.12.2008
року №2311 «Про затвердження
Перспективної схеми розміщення малих
архітектурних форм як частини Програми
комплексного благоустрою території
міста» та зміни та доповнення до неї,
які містяться у Додатку 2-ЗМ до ухвали
міської ради від 09.04.2009 року №2606 «Про
внесення змін та доповнень до ухвали
міської ради від 18.12.2008 року №2311» у
рядку 53 таблиці №5; рядку 30 таблиці №7;
рядках 58,59 таблиці №8, рядках 81, 82, 83, 84, 85
таблиці №9; рядках 53, 54, 57 таблиці №10.

Копію ухвали направити Львівській
міській раді для виконання.

Виконання ухвали з питань забезпечення
адміністративного позову здійснюється
негайно в порядку, встановленому
законом для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання.

Головуючий

А.В. Государський