Справа № 760/16627/14
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Костюк Л.О.
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Костюк Л.О.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського
районного суду м.Києва від 07 серпня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти
і науки України про визнання наказу про
відстрочення від посади незаконним,
поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Солом'янського районного суду
м.Києва від 07 серпня 2014 року
адміністративний позов повернуто
позивачу.

На зазначену ухвалу суду позивачем
подано апеляційну скаргу.

Позивач ОСОБА_1 просить прийняти
апеляційну скаргу до розгляду та
відкрити провадження у справі,
скасувати ухвалу Солом'янського
районного суду м.Києва від 07 серпня 2014
року. При цьому в апеляційній скарзі не
зазначає про поновлення пропущеного
строку, та не надає жодних доказів, що
підтверджують поважність його
пропуску.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з ч. 3
ст. 160 цього Кодексу, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали

Як вбачається з матеріалів справи 07
серпня 2014 року Солом'янським районним
суду м.Києва винесено зазначене вище
рішення в порядку письмового
провадження.

Апеляційну скаргу позивача згідно
відбитку календарного штемпеля
поштового відділення зв'язку позивачем
подано до суду першої інстанції 15
вересня 2014 р. та зареєстровано 16
вересня 2014 р., тобто за межами
встановленого строку

Згідно ч.4 ст.189 КАС України, апеляційна
скарга залишається без руху у випадках,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею. 186 цього
Кодексу , і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108
Кодексу, згілно з якими апеляційна
скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Солом'янського районного суду м.Києва
від 07 серпня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства освіти і науки України
про визнання наказу про відстрочення
від посади незаконним, поновлення на
роботі, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк тривалістю
тридцять днів з моменту отримання
копії даної постанови, протягом якого
він має право звернутися до Київського
апеляційного адміністративного суду з
заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження та вказати
поважні підстави його пропуску, надати
докази часу отримання копії судового
рішення суду першої інстанції.

У разі неподання заяви та вказаних
документів у зазначений вище строк у
відкритті апеляційного провадження
буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили через
п?ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
Костюк Л.О.