Справа № 807/1985/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

19 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1985/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Скраль Т.В. ,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Свалявської об'єднаної
державної податкової інспекція
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Свалявська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
діяльності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач не подає до Свалявської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
декларації, фінансову звітність та
інші документи, пов'язані з обчисленням
і сплатою податків починаючи з січня 2011
року. Заборгованість до бюджету по
податках і зборах у відповідача
відсутня.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач не подає до Свалявської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області
декларації, фінансову звітність та
інші документи, пов'язані з обчисленням
і сплатою податків починаючи з січня 2011
року. Заборгованість до бюджету по
податках і зборах у відповідача
відсутня.

08.09.2014 року та 17.09.2014 року до
Закарпатського окружного
адміністративного суду надійшли
конверти з повідомленням про
неможливість вручення відповідачу
поштового відправлення із зазначенням
УДППЗ "Укрпошти"- що за вказаною
адресою не проживає..

Відповідно до Спеціально витягу з ЄДР
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців та Свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ( а.с.6,
35-36).

Згідно до ч. 11 ст. 35 КАС України,
розписку про одержання повістки
(повістку у разі неможливості вручити
її адресату чи відмови адресата її
одержати) належить негайно повернути
до адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Зважаючи на викладене, суд вважає
можливим продовжити розгляд даної
справи в порядку письмового
провадження, без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд прийшов до
висновку, що надані позивачем докази та
повідомлені ним обставини є достатніми
для розгляду справи в порядку
письмового провадження та прийняття
рішення по справі, позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі з огляду
на наступне.

Згідно довідки від 22.05.2014 року № 646/1,
відповідач станом на 22.05.2014 року
податкової заборгованості не має, ( а.с.
4).

Відповідно до довідки від 22.05.2014 року №
647/1, відповідач станом на 22.05.2014 року не
звітується перед податковим органом з
2011 року, ( а.с. 5).

Відповідно до п.п. 16.1.3 ст. 16 Податкового
Кодексу Украйни, платник податків
зобов'язаний подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів;

Відповідно до підпункту 20.1.37 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право у випадках, встановлених
законом, звертатися до суду щодо
припинення юридичної особи та
припинення фізичною особою -
підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

Необхідно відмітити, що в силу п. 49.2 ст.
49 Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний за кожний
встановлений цим Кодексом звітний
період подавати податкові декларації
щодо кожного окремого податку,
платником якого він є, відповідно до
цього Кодексу незалежно від того, чи
провадив такий платник податку
господарську діяльність у звітному
періоді.

Пунктом 2 ст. 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб -підприємців"
встановлено, що підставами для
постановляння судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця є зокрема
неподання протягом року органам
державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

На підставі п.67.2 ст. 67 Податкового
Кодексу Украйни, органи державної
податкової служби в установленому
законом порядку мають право звертатися
до суду про винесення судового рішення
щодо: припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб - підприємців.

За наведених обставин, судом
встановлено, що відповідачем не
подавалися податкові декларації, звіти
та інші документи, пов'язані із
обчисленням та сплатою податків та
неподаткових платежів більше
дванадцяти місяців, позов доведений
належними та допустимими доказами, є
обґрунтованим та підлягає до
задоволення.

Так як позивачем у даній справі є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем фізична особа, то в силу
ч.4 ст. 94 КАСУ судові витрати з
відповідача не стягуються.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 256 КАСУ
Постанова суду прийнята у порядку
скороченого провадження підлягає до
негайного виконання.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 160-163, 183-2, ч.1 ст. 256 КАС України ,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Свалявської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
- задовольнити повністю.

2.Припинити підприємницьку діяльність
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 ).

3. Відповідачу у відповідності до ч. 5 ст.
49 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб -підприємців" здійснити заходи для
державної реєстрації припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця.

4.Надіслати державному реєстратору
копію постанови після набрання нею
законної сили відповідно до частини 1
статті 49 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців".

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення, а у
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

СуддяТ.В. Скраль