overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/0370/4007/12
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/49414/14

26 вересня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11 січня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року у справі № 2а/0370/4007/12 за позовом Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області до
Територіальної державної інспекції праці у Волинській області про скасування припису, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 11 січня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року у справі № 2а/0370/4007/12 за позовом Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області до
Територіальної державної інспекції праці у Волинській області про скасування припису.

2. Витребувати від Волинського окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О.
Кулеша
Справа № 826/2857/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2857/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014

у справі № 826/2857/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КБК”

до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.09.2014 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник усунув вказані недоліки касаційної скарги.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску строку касаційного оскарження постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014.

2. Відкрити провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

4. Витребувати зазначену справу з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 826/3660/14
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/3660/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.05.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2014

у справі № 826/3660/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Турман “Експрес”

до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала касаційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.05.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2014.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.08.2014 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

3. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва зазначену справу.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний
Справа № 826/18730/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2014 року м. Київ
К/800/45903/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.01.2014

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2014

у справі № 826/18730/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Хім"

до Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова-Хім" звернулося з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві від 18.07.2013 № .

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.01.2014, яка залишена без змін ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2014, позов задоволено.

Державна податкова інспекція у
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.01.2014 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.
Моторний
Справа № 21-464а14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко
В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за її позовом до управління
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 18 серпня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 235/905/14-а для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 10 липня 2014 року, якою постанову
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 18 березня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 травня 2014 року скасував.

Зважаючи на те, що 11 вересня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області про визнання рішення протиправним, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу з
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та
Красноармійському міськрайонному суду
Донецької області.

Суддя

Верховного Суду України
В.В. Кривенко
Справа № 21-466а14
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Прокопенко О.Б., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ДСГ» про перегляд
Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДСГ» до Державної податкової інспекції в Святошинському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 5 вересня 2014 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу №
К/800/22920/13 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2014 року, якою постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року про часткове скасування постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 21 січня 2013 року залишено без змін.

Зважаючи на те, що 11 вересня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДСГ» до Державної податкової інспекції в Святошинському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Витребувати справу № 2а-15805/12/2670 з
Окружного адміністративного суду м.
Києва.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Окружному адміністративному суду м. Києва.

Суддя

Верховного Суду України

О.Б. Прокопенко
Справа № 21-462а14
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда
О.В., розглянувши заяву Державної фінансової інспекції в
Івано-Франківській області про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за її позовом до державного підприємства «Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру» про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 27 серпня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду
України від 25 липня 2014 року, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Державної фінансової інспекції в
Івано-Франківській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 2 липня 2014 року, якою постанову
Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 3 липня 2013 року скасовано та прийнято нове - про відмову у задоволенні позову.

Зважаючи на те, що 10 вересня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області до державного підприємства
«Карпатське підприємство геодезії, картографії та кадастру» про зобов'язання вчинити дії.

Витребувати справу з
Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та
Івано-Франківському окружному адміністративному суду.

Суддя Верховного Суду України
О.В. Кривенда
Справа № 2а-96/14
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-96/14
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до

апеляційного розгляду

"16" квітня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 06 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "06" лютого 2014 р. позов задоволено.

На зазначене судове рішення відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки вказану апеляційну скаргу подано в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 06 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22 серпня 2014 р..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кучма А.Ю.
Справа № 182/6376/14-а
Суддя: Троян Н. А.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/6376/14-а
Провадження № 2-а/0182/219/2014
У Х В А Л А

Іменем України

09.09.2014 року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Троян
Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС
ВДАІ з обслуговування м.Нікополь прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС ВДАІ з обслуговування м.Нікополь прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 24.10.2014 року о 09:00 год.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та зобов’язати подати у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 0426/7848/2012
Суддя: Троян Н. А.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0426/7848/2012
Провадження № 2-а/0182/221/2014
У Х В А Л А

Іменем України

21.08.2014 року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Троян
Н.А., розглянувши адміністративний справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Нікополі і
Нікопольському районі про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.08.2014 року скасовано постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 листопада 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2013 року, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 105, 106 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Нікополі і Нікопольському районі про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії та призначити справу до розгляду на 09.10.2014 о 14-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 182/6724/14-а
Суддя: Троян Н. А.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/6724/14-а
Провадження № 2-а/0182/223/2014
У Х В А Л А

Іменем України

09.09.2014 року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Троян
Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
ДПС віділення ДАІ з обслуговування м.Нікополь та Нікопольського району
ОСОБА_2 про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС віділення
ДАІ з обслуговування м.Нікополь та
Нікопольського району ОСОБА_2 про скасування постанови.

Призначити судове засідання на 24.10.2014 року о 11:00 год.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та зобов’язати подати у п’ятиденний строк з дня отримання ухвали суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо

Суддя:

ОСОБА_3