Справа № 679/1036/14-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/126/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2014 року
м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду
Хмельницької області Фурсевич О.В.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до державного підприємства
"Центр державного земельного кадастру"
Хмельницької регіональної філії про
зобов'язання виконати роботи по
землеустрою та відшкодування
моральних збитків, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду
з вищевказаним позовом, в якому просять
зобов'язати відповідача виконати
роботи по землеустрою відповідно до
листа держагенства земельних ресурсів
і наказу № 368 цього агенства,
відшкодувати їм завдані моральні
збитки в сумі 5000 гривень та покласти на
відповідача судові витрати.

При вирішенні питання про
відкриття провадження у справі
встановлено, що дана позовна заява не
підсудна Нетішинському міському суду
Хмельницької області як
адміністративному суду з наступних
міркувань.

Державне підприємство
«Центр державного земельного
кадастру» (далі - Центр ДЗК) створено на
виконання постанови Кабінету
Міністрів України від 02.12.1997 року № 1355
"Про Програму створення
автоматизованої системи ведення
державного земельного кадастру". Центр
ДЗК входить до сфери управління
Держземагентства України, є державним
підприємством, яке виконує державні
завдання по завершенню земельної
реформи та створення земельного
кадастру в Україні.

Згідно ч.1, 2 ст.18 КАС України,
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні:1)
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам; 2) усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; 4) усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг; 5)
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті; 6)
адміністративні справи щодо
примусового повернення в країну
походження або третю країну та
примусового видворення іноземців та
осіб без громадянства за межі
території України.

Окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи:
1) однією зі сторін в яких є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам; 2) про
застосування у випадках, передбачених
законом, заходів реагування у сфері
державного нагляду (контролю), якщо
вони можуть бути застосовані виключно
за судовим рішенням; 3) щодо
підтвердження обґрунтованості вжиття
суб’єктами владних повноважень
заходів реагування під час здійснення
державного нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності.

З наведеного вбачається, що
адміністративна справа за даною
позовною заявою не підсудна
Нетішинському міському суду
Хмельницької області як
адміністративному суду.

Згідно п.6 ч.3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного,
приходжу до висновку, що позовну заяву
слід повернути позивачу, оскільки
адміністративна справа за даною
позовною заявою не підсудна
Нетішинському міському суду
Хмельницької області як
адміністративному суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір", сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі повернення заяви.

Оскільки при зверненні до
суду з даною позовною заявою судовий
збір в розмірі 73 гривні 08 копійок
сплачено ОСОБА_3, суд вважає за
необхідне повернути йому вказану суму
судового збору.

Керуючись ч.1, 2 ст.18, п.6 ч.3
ст.108 КАС України, п.2 ч.1 ст.7 Закону
України "Про судовий збір", -

У Х В
А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру"
Хмельницької регіональної філії про
зобов'язання виконати роботи по
землеустрою та відшкодування
моральних збитків- повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_3 сплачений ним
14.05.2014 року судовий збір в розмірі 73
гривні 08 копійок, відповідно до
квитанції № 54.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Нетішинський міський суд шляхом
подання апеляційної скарги протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: