Справа № 826/11030/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

23 вересня 2014 року м.
Київ № 826/11030/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі колегії:

головуючого судді - Добрівської Н.А.,
суддів: Дегтярьової О.В., Кузьменко А.І.,

розглянувши питання про поновлення
провадження у адміністративній справі

за позовомДержавної податкової
інспекції у Жовтневому районі міста
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Державного агентства земельних
ресурсів України третя особи без
самостійних вимог: Державне
підприємство «Запоріжгеоінформ» про
стягнення податкової заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:

25 липня 2014 року ДПІ у Жовтневому районі
міста Запоріжжя ГУ Міндоходів у
Запорізькій області звернулась до суду
з позовом до Державного агентства
земельних ресурсів України, третя
особа без самостійних вимог: Державне
підприємство «Запоріжгеоінформ» про
стягнення податкової заборгованості у
розмірі 42 761,53 грн.

Ухвалою суду від 04 серпня 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі, залучено до
участі в справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, Державне підприємство
«Запоріжгеоінформ» та витребувано від
позивача додаткові докази в
обґрунтування заявлених ним вимог.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 19 серпня 2014 року
провадження у в адміністративній
справі №826/11030/14 за позовом Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі міста Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до Державного агентства
земельних ресурсів України, третя
особа без самостійних вимог: Державне
підприємство «Запоріжгеоінформ» про
стягнення податкової заборгованості
зупинено для надання позивачу часу на
виконання вимог суду щодо надання
додаткових доказів. Розгляд даної
справи призначений до розгляду в
судовому засіданні на 24 вересня 2014 року
о 15 год. 30 хв.

Зважаючи на те, що обставини, які стали
підставами для зупинення провадження в
адміністративній справі вирішено,
розгляд справи підлягає поновленню.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства України
провадження у справі поновлюється за
ініціативою суду, якщо відпадають
обставини, які були підставою для
зупинення провадження.

Керуючись положеннями ч. 5 ст.156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у
адміністративній справі №826/11030/14 за
позовом Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі міста
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Державного агентства земельних
ресурсів України, третя особа без
самостійних вимог: Державне
підприємство «Запоріжгеоінформ» про
стягнення податкової заборгованості.

Ухвала не підлягає оскарженню та
відповідно до ч.6 ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
набирає законної сили з моменту її
постановлення.

Головуючий суддя:
Н.А.
Добрівська

Судді:
О.В. Дегтярьова

А.І. Кузьменко

Витяг про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі, встановлені ст. 49, ст. 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ст. 49 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Статтею 50 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
крім прав та обов'язків, визначених у
ст.49 КАС України, позивач має право в
будь-який час до закінчення судового
розгляду збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитись від
адміністративного позову. Позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у
ст. 49 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.