Справа № 808/6045/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 вересня 2014 року Справа № 808/6045/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Шара І.В.,
перевіривши матеріали позову ОСОБА_1, м.
Запоріжжя до Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві, до Департаменту охорони
здоров'я у Запорізькій області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду (далі
- суд) надійшов позов ОСОБА_1 (далі -
позивач) до Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві, до Департаменту охорони
здоров'я у Запорізькій області (далі -
відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії
відповідачів;

- зобов'язати здійснити законні дії
згідно чинного законодавства;

- накласти адміністративне стягнення
згідно глави 23 КУпАП статті 284;

- зобов'язати відшкодувати моральну
шкоду сім'ї потерпілого за рахунок
органів місцевого самоврядування,
завдану незаконними рішеннями.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви,
зокрема, з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з
огляду на наступне.

1. Частиною 3 статті 106 КАС України,
зокрема, встановлено, що до позовної
заяви додається документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору, визначається Законом
України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №
3674-VI (в редакції чинній на момент
підписання та надходження
адміністративного позову до суду - далі
Закон України №3674-VI).

Відповідно до п.1 ст. 2 Закону України №
3674-VI від 08.07.2011 платниками судового
збору є: громадяни України, іноземці,
особи без громадянства, підприємства,
установи, організації, інші юридичні
особи (у тому числі іноземні) та фізичні
особи-підприємці, які звертаються до
суду.

Судовий збір справляється, зокрема, за
подання до суду позовної заяви та іншої
заяви, передбаченої процесуальним
законодавством (п.1 ст.3 Закону України
3674-VI від 08.07.2011).

Згідно з положеннями до ч.1 ст.4 Закону
України №3674-VI судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до приписів
підпункту 1 п. 3 ч.2 ст.4 Закону України
№3674-VI за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
майнового характеру встановлено
ставку судового збору в розмірі 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 1 п. 3 ч.2 ст.4
Закону України №3674-VI за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлено ставку судового
збору в розмірі 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Згідно із ст. 8 Закон України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» з 1
січня 2014 року встановлено мінімальну
заробітну плату у місячному розмірі в
сумі - 1218 гривень.

Отже, з 01.01.2014 мінімальний розмір
судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру становить 1827,00
грн., максимальний - 4872,00 грн., за подання
до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру - 73,08 грн.

Відповідно до пункту 1 частини другої
статті 17 Кодексу адміністративного
судочинства України, юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
публічно-правові спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності.

Отже, враховуючи вищезазначене та
перевіривши позов та додатки до позову,
позов ОСОБА_1 має вимоги з ознаками
майнового та немайнового характеру,
тому позивач має сплатити судовий збір
у розмірі 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

В матеріалах позову відсутні докази
сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, позивачеві
належить сплатити судовий збір за
вимоги майнового та немайнового
характеру.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання суду доказів
сплати суми судового збору в розмірах,
встановлених чинним законодавством,
оформлених відповідно до вимог
законодавства шляхом перерахування
коштів через установи банків чи
відділення зв'язку на наступний
розрахунковий рахунок: отримувач
коштів Державний бюджет Ленінського
району м. Запоріжжя, МФО 813015, , банк отримувача ГУДКCУ у
Запорізькій області, р/р №4006, код
бюджетної класифікації 22030001,
призначення платежу: судовий збір, за
позовом «_________________» (найменування
позивача), Запорізький окружний
адміністративний суд, .

2. Також, пунктом 3 ч. 1 ст. 106 КАС України
визначено, що у позовній заяві
зазначаються ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі.

У порушення цих вимог, позивачем вимоги
стявляться до Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві. Однак, відповідно до
інформації з Єдиного державного
реєстру щодо юридичних осіб, органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування, як юридичних осіб,
такого державного органу, як Фонд
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві, на час
звернення до суду не існує.

Отже, позивачу необхідно подати
уточнений адміністративний позов із
зазначенням правильного (повного)
найменування відповідача.

3. До того ж суд звертає увагу, що за
приписами ч.2 ст. 18 КАС України окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи: однією зі
сторін в яких є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська, Севастопольська міська
рада, їх посадова чи службова особа,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ щодо їх рішень,
дій чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам; про
застосування у випадках, передбачених
законом, заходів реагування у сфері
державного нагляду (контролю), якщо
вони можуть бути застосовані виключно
за судовим рішенням; щодо
підтвердження обґрунтованості вжиття
суб'єктами владних повноважень заходів
реагування під час здійснення
державного нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності.

За правилами ч.4 ст. 105 КАС України
адміністративний позов може містити
вимоги про: скасування або визнання
нечинним рішення відповідача - суб'єкта
владних повноважень повністю чи
окремих його положень; зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень прийняти рішення або
вчинити певні дії; зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій; стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю; виконання зупиненої чи
невчиненої дії; встановлення наявності
чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень; примусове відчуження
земельної ділянки, інших об'єктів
нерухомого майна, що на ній розміщені, з
мотивів суспільної необхідності.

Позивачем в позові заявлено вимогу
накласти адміністративне стягнення
згідно глави 23 КУпАП статті 284, тобто
така вимога суперечить приписам ст.105
КАС України.

До того ж, відповідно до статті 9
Кодексу України про адміністративні
правопорушення адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

За приписами ст. 14 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
посадові особи підлягають
адміністративній відповідальності за
адміністративні правопорушення,
зв'язані з недодержанням установлених
правил у сфері охорони порядку
управління, державного і громадського
порядку, природи, здоров'я населення та
інших правил, забезпечення виконання
яких входить до їх службових
обов'язків.

За правилами статті 213 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
справи про адміністративні
правопорушення розглядаються:
адміністративними комісіями при
виконавчих комітетах сільських,
селищних, міських рад; виконавчими
комітетами сільських, селищних,
міських рад; районними, районними у
місті, міськими чи міськрайонними
судами (суддями), а у випадках,
передбачених цим Кодексом, місцевими
адміністративними та господарськими
судами, апеляційними судами, вищими
спеціалізованими судами та Верховним
Судом України; органами внутрішніх
справ, органами державних інспекцій та
іншими органами (посадовими особами),
уповноваженими на те цим Кодексом.

Зважаючи на все вищевикладене суд
звертає увагу, що окружний
адміністративний суд не наділений
повноваженнями розглядати справи про
притягнення осіб до адміністративної
відповідальності, за виключенням
випадку, передбаченого ст. 221-1 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення.

Відповідно до вказаної статті місцеві
господарські та адміністративні суди,
апеляційні суди, вищі спеціалізовані
суди та Верховний Суд України
розглядають справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 185-3 цього Кодексу
(прояв неповаги до суду).

Отже, з огляду на вищевикладене суд
вважає за необхідне зазначити, що така
вимога, як притягнення посадової особи
відповідача до адміністративної
відповідальності не підсудна
окружному адміністративному суду, та
має розглядатись місцевим загальним
судом як адміністративним.

Тому позивачу необхідно уточнити
адміністративний позов у цій частині.

Крім того, суд звертає увагу, що
позивачем не зазначено суму моральної
шкоди, яку він просить стягнути, а тому
позивачу також необхідно уточнити
позов в цій частині також.

Такі обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства
та позбавляють суд можливості
правильно визначити зміст позовних
вимог та всебічно дослідити фактичні
обставини по справі з метою
правильного вирішення спору по суті, а
тому, згідно з ч.1 ст.108 КАС України, вона
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві, до Департаменту охорони
здоров'я у Запорізькій області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків позовної заяви у порядку та у
спосіб, зазначений в мотивувальній
частині цієї ухали до 22 жовтня 2014 року
(з урахуванням поштового перебігу),
надіславши на її адресу копію ухвали.

3. ОСОБА_1 необхідно у встановлений
судом строк для усунення недоліків
позовної заяви подати/надіслати до
канцелярії Запорізького окружного
адміністративного суду: уточнений
адміністративний позов з урахуванням
зазначеного в пунктах 2, 3 мотивувальної
частини цієї ухвали (з урахуванням
вимог ч.3 ст. 106 КАС України); належним
чином оформлені докази сплати суми
судового збору, з урахуванням вимог,
зазначених в пункті 1 мотивувальної
частини цієї ухвали.

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108
КАС України, якщо у встановлений судом
строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя

І.В. Шара