Справа № 803/1713/14
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1713/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 серпня 2014 року

Справа № 803/1713/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива" до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про визнання протиправним та скасування протоколу,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Нива" (СВК "Нива") звернувся з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області (УПФУ в Любомльському районі) про визнання протиправним та скасування протоколу.

Відповідно до частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 105 КАС України адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.

Як вбачається із змісту позовної заяви та доданих до неї документів позивачем оскаржується протокол управління Пенсійного фонду України в Березнегуватському районі Миколаївської області № 850084 від 03 травня 2013 року, проте відповідачем зазначено управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області.

Позовну заяву подано без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Зокрема, відповідно до частини другої статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Згідно із пунктом 5 частини першої цієї статті у позовній заяві зазначається, у разі необхідності, клопотання про витребування доказів.

Позивачем до позовної заяви додані копії документів не завірені належним чином, відповідно до вимог ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року за № 55.

Позовну заяву подано з приводу прийнятого рішення УПФУ про призначення пенсій громадянину, з чого слідує, що рішення у цій справі може вплинути на його права, свободи, інтереси та обов'язки. Однак, позивачем цього не враховано, при оформленні позовної заяви не дотримані вимоги частини другої статті 53 КАС України щодо участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача або відповідача, та вимоги частини третьої статті 106 КАС України щодо надання копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості третіх осіб.

Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Тому, позивачеві слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом вірного визначення відповідача у даній справі; надання належним чином завірених копій документів, доданих до позовної заяви.

На підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Нива» до управління Пенсійного фонду України в Любомльському районі Волинської області про визнання протиправним та скасування протоколу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 05 вересня 2014 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Дмитрук