overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/3276/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

29 вересня 2014 року
Справа
№ П/811/3276/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали позовної заяви
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИЛА:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Зазначений спір згідно зі статтею 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до пункту 3 частини першої статті 183-2 КАС України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись статтями 104, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою або безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку статті 183-2 КАС України.

3. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіною Г.П. одноособово.

4. Позивачу надати докази державної реєстрації підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

Г.П. Нагібіна
Справа № 803/1930/14
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 11.5
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 вересня 2014 року Справа № 803/1930/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Ксензюк А. Я, вивчивши матеріали позовної заяви
Публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»
Яремчишина Ігоря Богдановича до
Відділу державної виконавчої служби
Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Західінкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»
Яремчишина Ігоря Богдановича звернулося з позовом до Відділу державної виконавчої служби
Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області про зобов'язання зняти обтяження, подавши протягом п'яти днів до органу державної реєстрації заяву про припинення обтяження в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно згідно запису № 242035 від 28 лютого 2013 року, внесений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27 лютого 2013 року ВП 36773951.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»
Яремчишина Ігоря Богдановича до
Відділу державної виконавчої служби
Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області про зобов'язання вчинити дії.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати до 6 жовтня 2014 письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
А. Я. Ксензюк
Справа № 804/14761/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2014 р. справа 804/14761/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровської області до Приватного підприємства
«Оптім - Плюс» про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

Позивач, Дніпродзержинська об`єднана державна податкова інспекція ГУ
Міндоходів у Дніпропетровської області, звернувся до суду з адміністративним позовом до
Приватного підприємства «Оптім - Плюс» про припинення юридичної особи.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява подана до суду з недодержанням вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС
України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення наведених положень до матеріалів адміністративного позову
Дніпродзержинською ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області не додано доказів їх надіслання на адресу
Приватного підприємства «Оптім - Плюс».

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС
України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. В порушення наведених вимог позивач не надав доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 - в.о. начальника
Дніпродзержинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області.

З метою усунення зазначених недоліків
Дніпродзержинській ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області необхідно надати до суду відповідні докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками до неї, належним чином завірену копію наказу про призначення
ОСОБА_1 - в.о. начальника
Дніпродзержинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Дніпродзержинської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровської області до
Приватного підприємства «Оптім - Плюс» про припинення юридичної особи - залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали суду від 17.09.14.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя
А. О.
Коренев
Справа № 818/2653/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/2653/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Сумського міського управління юстиції про скасування постанов, -
Позивач просить скасувати постанови державних виконавців М.Р.Сіренко та
С.І.Галушки про арешт належного йому на праві власності автомобіля седан YISSAN
MAKSIMA 2004 року випуску, колір чорний, шасі
НОМЕР_1, об'єм двигуна 298, реєстраційний
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2653/14 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про скасування 2. Призначити справу до судового розгляду на "06" жовтня 2014 р. о 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал судового засідання № 103. 3. Відповідачу надати в судове засідання належним чином завірені матеріали виконавчих проваджень оскаржених постанов. 4. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 5. Справа буде розглядатись суддею 6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 8.Копію позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати 9. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 804/15411/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2014 р. Справа № 804/15411/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Кіровському м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Торгсоюз» про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно з ч.1 ст. 183-2 КАС
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 183-2 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/15411/14 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровської області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Торгсоюз» про припинення юридичної особи.

Зобов`язати позивача надати до суду належними чином завірені копії довідки про взяття на облік відповідача як платника податків, розпорядження від 24.06.2014 р. № 33 - р, а також копію документу, що стверджує займану ОСОБА_2 посаду.

Запропонувати відповідачу у 10-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження подати заперечення проти позову та докази, які у нього є в обґрунтування заперечень, або заяву про визнання позову. У випадку не подання заперечення справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, встановленого ч. 3 ст. 183-2 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Кореневим А. О., одноособово без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.
Коренев
Справа № 804/8182/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 жовтня 2014 р. справа № 804/8182/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду
Прудник С.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська до Комунального закладу "Дніпродзержинський протитуберкульозний диспансер"
Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 та списком № 2 в розмірі 27430,04 грн., -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 804/8182/14 за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська до Комунального закладу "Дніпродзержинський протитуберкульозний диспансер"
Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 та списком № 2 в розмірі 27430,04 грн. (а.с. 2-3).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2014 р. провадження по даній справі зупинено до терміну встановленого судом, а саме до 10 години 00 хвилин 01 жовтня 2014 року, за клопотанням представника позивача для надання до суду додаткових доказів до справи.

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що на даний час сплинув термін, до якого було зупинено провадження у справі, отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у адміністративній справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 158, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Поновити провадження у адміністративній справі № 804/8182/14 за позовом управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська до Комунального закладу "Дніпродзержинський протитуберкульозний диспансер"
Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 1 та списком № 2 в розмірі 27430,04 грн.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 жовтня 2014 р. о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул.Академіка Янгеля, буд. 4, зала судових засідань №3.

Повідомити сторін по справі про дату, час і місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С. В. Прудник
Справа № 818/2671/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/2671/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м. Сумах до комунальної установи "Сумська міська клінічна лікарня № 4" про стягнення
Позивач просить стягнути з комунальної установи "Сумська міська клінічна лікарня №4" заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком№1 за вересень 2014 року в сумі
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2671/14 за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Сумах до комунальної установи "Сумська міська клінічна лікарня № 4" про стягнення 2. Призначити справу до судового розгляду на "13" жовтня 2014 р. о 14:10 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя
Справа № 819/2136/14-а
Суддя: Мартиць О.І.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/2136/14-a

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2136/14-a

30 вересня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Козівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Декор" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 13 жовтня 2014 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 13 жовтня 2014 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мартиць О.І.

Копія вірна:

Суддя Мартиць О.І.
Справа № 804/15139/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2014 р. справа № 804/15139/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А. О., перевіривши матеріали адміністративного позову Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Релігійної організації Свято -
Покровського жіночого монастиря
Криворізької єпархії української православної церкви про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

Позивач, Криворізька північна об`єднана державна податкова інспекція
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, звернувся до суду з адміністративним позовом до
Релігійної організації Свято -
Покровського жіночого монастиря
Криворізької єпархії української православної церкви про припинення юридичної особи.

19.09.2014 р. позивачем до відкриття провадження у справі подано до канцелярії суду клопотання про відкликання даного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, а позов - поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Релігійної організації Свято -
Покровського жіночого монастиря
Криворізької єпархії української православної церкви про припинення юридичної особи - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд згідно зі ст. 186
КАС України.

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст. 254 КАС України.

Суддя А.О. Коренев