Справа № 19606/1103/14-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2014 року

Теребовлянський районний суд в складі :

головуючого
судді Малярчука В.В.

при
секретарі Зіньковській Н.Д.

розглянувши письмово у відкритому
судовому засіданні в м. Теребовлі
цивільну справу за позовом заяву
фізичної особи - підприємець ОСОБА_1 до
Теребовлянського міського голови
ОСОБА_2, Теребовлянського міської ради
про визнання протиправними дій
Теребовлянського міського голови
ОСОБА_2 та Теребовлянської міської
ради, -

В С Т А Н
О В И В :

19 травня 2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до
Теребовлянського міського голови
ОСОБА_2, Теребовлянського міської ради
про визнання протиправними дій
Теребовлянського міського голови
ОСОБА_2 та Теребовлянської міської
ради, в якій просить визнати
протиправними дії Теребовлянського
міського голови ОСОБА_2 та
Теребовлянської міської ради при
розгляді заяви ФОП ОСОБА_1 від 24 жовтня
2013 року по наданню дозволу на
виготовлення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки площею
0,0017 га та внесення змін до рішення
Теребовлянської міської ради від 25
вересня 2013 року №1550 «Про надання
дозволу складання проекту із
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки в м. Теребовля, вул. Шевченка 5А,
в оренду ФОП ОСОБА_1І.», змінивши в
рішенні площу земельної ділянки з 0,0034
га на 0,0051га. згідно розрахунку потреби
площі земельної ділянки, необхідної
для обслуговування нежитлової будівлі
по вул. Шевченка, 5 А, м. Теребовля,
порушенню ними Регламенту роботи
Теребовлянської міської ради при
розгляді заяви ФОП ОСОБА_1 Зобов’язати
Теребовлянську міську раду негайно
надати ФОП ОСОБА_1 копію рішення
пленарного засідання п’ятдесят другої
сесії шостого скликання
Теребовлянської міської ради від 31
січня 2014 року по розгляду заяви від 24
жовтня 2014 року.

12 червня 2014 року ФОП ОСОБА_1 та її
представник ОСОБА_3 звернулася до суду
з заявою до Теребовлянського міського
голови ОСОБА_2, Теребовлянського
міської ради про уточнення позовних
вимог в якій уточнили позовні вимоги та
просили визнати протиправними
(неправомірними) дії Теребовлянського
міського голови ОСОБА_2 та
Теребовлянської міської ради при
розгляді заяви ФОП ОСОБА_1 від 24 жовтня
2013 року по наданню дозволу на
виготовлення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки площею
0,0017 га та внесення змін до рішення
Теребовлянської міської ради від 25
вересня 2013 року №1550 «Про надання
дозволу складання проекту із
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки в м. Теребовля, вул. Шевченка 5А,
в оренду ФОП ОСОБА_1І.», змінивши в
рішенні площу земельної ділянки з 0,0034
га на 0,0051 га згідно розрахунку потреби
площі земельної ділянки, необхідної
для обслуговування нежитлової будівлі
по вул. Шевченка, 5 А м. Теребовля,
порушенню ними Регламенту роботи
Теребовлянської міської ради при
розгляді заяви ФОП ОСОБА_1,
зобов’язати Теребовлянського
міського голову ОСОБА_2 повторно
винести на розгляд чергової сесії
міської ради заяву ФОП ОСОБА_1 від 24
жовтня 2013 року по наданню дозволу на
виготовлення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки площею
0,0017 га та внесення змін до рішення
Теребовлянської міської ради від 25
вересня 2013 року №1550 «Про надання
дозволу складання проекту із
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки в м. Теребовля, вул. Шевченка 5А,
в оренду ФОП ОСОБА_1І.», змінивши в
рішенні площу земельної ділянки з 0,0034
га на 0,0051 га згідно розрахунку потреби
площі земельної ділянки, необхідної
для обслуговування нежитлової будівлі
по вул. Шевченка,5А м. Теребовля;
Теребовлянську міську раду на
черговому пленарному засіданні ради
прийняти рішення за результатами
розгляду заяви ФОП ОСОБА_1 від 24.10.2013р.,
видати ФОП ОСОБА_1 копію рішення
ухваленого по результатах розгляду її
заяви від 24.10.2013р.

16 вересня 2014 року представники
відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися
до суду з письмовим клопотанням про
залишення позовної заяви ОСОБА_1 до
Теребовлянського міського голови
ОСОБА_2, Теребовлянського міської ради
про визнання протиправними дій
Теребовлянського міського голови
ОСОБА_2 та Теребовлянської міської ради
без розгляду.

Клопотання мотивували тим, що як
встановлено постановою Львівського
апеляційного господарського суду по
справі № 921/1175/13-г/6 за позовом ОСОБА_1
про зобов’язання вчинити певні дії 01
листопада 2013 року, лист відповідача –
Теребовлянської міської ради
направлений на заяву ОСОБА_1 від 24
жовтня 2013 року - став підставою для
звернення останньої до суду за
захистом свого порушеного права. Тобто
про своє порушене право ОСОБА_1
дізналася 01 листопада 2013 року.

15 вересня 2014 року представник
позивачки ОСОБА_3 звернулася до суду з
поясненнями про безпідставність вимог
представника відповідача про
залишення позову без розгляду, у
зв’язку з пропуском строку звернення
до суду для захисту свого права. В
поясненні вказано про те, що заява ФОП
ОСОБА_1 не була внесена на розгляд
сесії міської ради, про що їй
повідомлено листом за підписом
міського голови ОСОБА_2 від 01 листопада
2013 року № 289/3. А також позивачка та її
представник подали клопотання про те
щоб слухати справу у їх відсутності.

Суд, врахував думку сторін вважає, що
позов слід залишити без розгляду у
зв’язку з пропуском строку звернення
до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Судом встановлено, чого не заперечує
жодна із сторін у своїх поясненнях та
запереченнях, що ОСОБА_1 дізналася про
порушення свого права 01 листопада 2013
року. Дана обставина підтверджується
листом (а.с. 14), що доданий позивачкою до
матеріалів справи, а також ухвалою
Господарського суду Тернопільської
області від 04 лютого 2014 року у якій
вказано, що позивачка повідомлена
листом від 01 листопада 2013 року про те
що питання змін до рішення сесії
міської ради № 1550 від 25 вересня 2013 року
в частині зміни площі земельної
ділянки для обслуговування
нежитлового приміщення та для
замощення будівлі не може бути
винесено для розгляду на сесії через
відсутність згоди суміжних
користувачів (власників) земельної
ділянки.

Так, позивачкою ОСОБА_1 порушено
шестимісячний строк звернення до суду,
оскільки остання звернулася до
Теребовлянського районного суду 19
травня 2014 року. ОСОБА_4 заявою про
поновлення строку звернення до суду
позивачка не зверталася.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала,
не знайде підстав для поновлення
строку, про що постановляється ухвала.

Таким чином, позовну заяву фізичної
особи - підприємець ОСОБА_1 до
Теребовлянського міського голови
ОСОБА_2, Теребовлянського міської ради
про визнання протиправними дій
Теребовлянського міського голови
ОСОБА_2 та Теребовлянської міської ради
слід залишити без розгляду, у зв’язку з
пропуском строку.

ОСОБА_4 врахуванням наведеного,
керуючись ст.ст. 99, 100, п. 1 ч. 1 ст. 121 КАС
України, суд,-

У Х В А Л
И В :

Позовну заяву фізичної особи -
підприємець ОСОБА_1 до
Теребовлянського міського голови
ОСОБА_2, Теребовлянського міської ради
про визнання протиправними дій
Теребовлянського міського голови
ОСОБА_2 та Теребовлянської міської ради
- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Теребовлянський районний суд.

Суддя Теребовлянського

районного суду
ОСОБА_6