Справа № 809/2546/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"08" вересня 2014 р. м. Київ
К/800/17860/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Тисменицької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області

на постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 09
жовтня 2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року

у справі №809/2546/13-а

за позовом Приватного підприємства
«Візит-2»

до Тисменицької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Тисменицька об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області, не
погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, 27 березня 2014 року
направила по пошті до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу.

Ухвалами Вищого адміністративного
суду України від 04 квітня 2014 року та 02
червня 2014 року касаційну скаргу
відповідача було залишено без руху та
встановлено строк для усунення
недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого
адміністративного суду України від 02
червня 2014 року скаржник надіслав суду
касаційної інстанції клопотання, в
якому зазначив, що 22 липня 2014 року
податковим органом було подано до
Львівського апеляційного
адміністративного суду клопотання про
надання довідки щодо дати фактичного
надіслання ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2014 року, проте відповіді на
теперішній час не отримано.

Особам, які беруть участь у справі, а
також особам, які не брали в ній участі,
якщо суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси чи обов'язки,
згідно зі статті 13 Кодексу
адміністративного судочинства України
забезпечується право на апеляційне та
касаційне оскарження рішень
адміністративного суду у випадках і в
порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 102
Кодексу адміністративного судочинства
України пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
судом, може бути продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали
виконанню вимог процесуального закону,
який регламентує порядок подання
касаційної скарги, на які посилається
заявник, суд виходить з оцінки та
аналізу всіх наведених у клопотанні
доводів і з того, чи мав заявник за
таких обставин можливість своєчасно
реалізувати право на касаційне
оскарження, виконавши при цьому вимоги
процесуального закону.

Враховуючи, що наведені відповідачем
обставини, є об'єктивними і не залежать
від волі заявника, строк для усунення
недоліків касаційної скарги підлягає
продовженню.

Керуючись ст. ст. 165, ч. 1 ст. 102, 108, 213,
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Продовжити Тисменицькій об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області строк для
усунення недоліків касаційної скарги
до 13 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.І. Бившева