Справа № 823/36/14
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/36/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 823/36/14

Суддя доповідач Гром Л.М.

У Х В А Л А

19 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Гром Л.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року за адміністративним позовом кредитної спілки «Добросвіт» до Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції про зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року заяву кредитної спілки «Добросвіт» в частині зобов’язання суб’єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції звернулася з апеляційною скаргою до Київського апеляційного адміністративного суду.

Перевіривши апеляційну скаргу відповідача, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 186 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної ухвали отримана відповідачем 11.06.2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового повідомлення (а.с. 70). Натомість, апеляційна скарга була подана лише 31.07.2014 року.

Разом з тим, апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, позивачем пропущено строк подачі апеляційної скарги, передбачений статтею 186 КАС України та не вказано поважних причин такого пропуску.

Крім того, при поданні апеляційної скарги апелянтом не було дотримано вимогу ч.6 ст.187 КАС України, а саме, не надано належного документу про сплату судового збору та не подано клопотання про звільнення від сплати судового збору із обґрунтуванням підстав такого звільнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги до адміністративного суду справляється відповідно до вимог пп. пп.1 та 2 ч.3 ст.4 вказаного Закону, а саме: за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду – 0,05 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху з метою надання апелянту можливості подати заяву про поновлення строків із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та доказів сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року – залишити без руху.

Роз’яснити апелянту, що він вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення такого строку, а також надати належні докази сплати судового збору.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.М. Гром