overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 679/1756/14-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/207/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.08.2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Гаврищук Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, вимогам ст. 106 КАС
України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/207/2014.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 17.09.2014 на 9:00:00

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви —копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2

Причини нерозгглядуу зв'язку з неявкою відповідача
Справа № 686/16854/14-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

02 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України у м.
Хмельницький про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити нарахування пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФ України у м. Хмельницький про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити нарахування пенсії, в якій ухвалою судді від 11.08.2014 року відкрито скорочене провадження.

До суду надійшло клопотання відповідача у даній справі, в якому останній просить провести розгляд справи за загальними правилами КАС
України, так як вважає, що на підставі наданих документів не можливо дослідити всі обставини справи щодо заявлених вимог та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

У відповідності до ч. 4 ст. 183-2 КАС
України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Тому, керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України у м.
Хмельницький про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити нарахування пенсії за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

Призначити судове засідання у справі на 9.30 год. 24.09.2014 року.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 688/2559/14-а
Суддя: Березюк О. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2559/14-а
№ 2-а/688/89/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

06 червня 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Шепетівці та Шепетівському районі про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

05 червня 2014 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та
Шепетівському районі про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Заява подана особою, яка має процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Справу розглянути Шепетівським міськрайонним судом в складі судді одноособово.

Довести до відома сторін, що у відповідності до ст. 183-2 КАС України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя:
Справа № 688/2559/14-а
Суддя: Березюк О. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2559/14-а
№ 2-а/688/89/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Шепетівці та Шепетівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі щодо неврахування під час розрахунку розміру пенсії ОСОБА_1 інших виплат, на які нараховувались та сплачувались страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відповідно до довідки управління
Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі № 11 від 31 березня 2014 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та
Шепетівському районі здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, відповідно до довідки управління
Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі № 11 від 31 березня 2014 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 688/3412/14-а
Суддя: Березюк О. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3412/14-а
№ 2-а/688/108/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 липня 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м. Славута та Славутського району УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась 09 липня 2014 року до
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області з позовом до ВДАІ з обслуговування м. Славута та
Славутського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому є підстава для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ з обслуговування м. Славута та
Славутського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 21 липня 2014 року о 13 годині 00 хвилин з участю сторін.

Справу розглядати суддею одноособово.

Зобов’язати в судове засідання надати:

- позивачу: оригінали та належним чином посвідчені копії документів, якими він обґрунтовує позовні вимоги;

- відповідачу: запропонувати надати заяву про визнання позову або письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі мають місце.

В разі неможливості явки в судове засідання – сторонам подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя:
Справа № 640/15032/14-а
Суддя: Божко В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2014 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДАІ Дніпровського району
ГУМВС, лейтенанта міліції ВДАІ
Дніпровського району ГУМВС - ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 03 вересня 2014 р. позов
ОСОБА_1 залишений без руху, з наданням строку для виправлення недоліків, оскільки позов не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвала суду від 03.09.2014 року позивачем до теперішнього часу не виконана.

У відповідності до п. 1 ч.3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Отже, позов необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
Дніпровського району ГУМВС, лейтенанта міліції ВДАІ Дніпровського району
ГУМВС - ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вважати не поданим та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ –
Справа № 628/3067/14-а
Суддя: Скородєлова В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №628/3067/14-а
Провадження №2-а/628/78/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі : головуючого – судді Скородєлової В.В.

при секретарі
Бутковій В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп’янську справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу ДВС Куп’янського
МРУЮ Харківської області ОСОБА_2 про визнання дій головного державного виконавця нечинними та скасування постанови про розшук майна боржника, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до головного державного виконавця відділу ДВС
Куп’янського МРУЮ Харківської області
ОСОБА_2 про визнання дій головного державного виконавця нечинними та скасування постанови про розшук майна боржника.

25.09.2014 року від позивачки
ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання позовної заяви.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС
України, суд –

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу ДВС Куп’янського
МРУЮ Харківської області ОСОБА_2 про визнання дій головного державного виконавця нечинними та скасування постанови про розшук майна боржника – залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з моменту її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні, або згідно з ч. 3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

В.В.
Скородєлова
Справа № 643/13251/14-а
Суддя: Зінченко Ю. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/643/15/14
У Х В А Л А

Іменем України

про відмову у відкритті провадження

15.09.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши заяву УПФУ в Московському районі м. Харкова про виправлення помилки у постанові суду від 17.12.2009 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у постанові суду від 17.12.2009 року по справі 2-а-4509/09, а саме: виправити помилку у імені позивача з
«Ніна» на «Віра».

Так, ухвалою від 22.07.2011 року вказана помилка вже виправлена, ухвала набрала законної сили.

На дві попередні аналогічні заяви УПФУ в Московському районі про виправлення помилки від 22.02.2012 року, 23.02.2012 року судом 02.03.2012 року направлено копію ухвали від 22.07.2011 року.

За таких обставин, вже існує ухвала, яка набрала законної сили з приводу виправлення вказаної помилки у постанові суду.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за заявою УПФУ в Московському районі м.
Харкова про виправлення помилки у постанові суду від 17.12.2009 року.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського
Апеляційного адміністративного суду через Московський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення, а при постановленні ухвали без виклику особи – з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя
Зінченко Ю.Є.
Справа № 636/3505/14-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/3505/14-а
Провадження № 2-а/636/99/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2014 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Гуменний З.І., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління соціального захисту населення виконавчого комітету
Чугуївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги на догляд, -

в с т а н о в и в:

08 вересня 2014 року УСЗН виконавчого комітету Чугуївської міської ради звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення наміру виплаченої допомоги на догляд
(щомісячної грошової допомоги малозабезпеченій особі, яка проживає разом з інвалідом 2 групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду за ним) у розмірі 3654, 00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя
–

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Чугуївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги на догляд.

Призначити попереднє судове засідання на 09.15 год. 29 вересня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 29 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –
Справа № 636/3609/14-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/3609/14-а
Провадження № 2-а/636/100/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2014 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду
Харківської області Гуменний З.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

8.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до
Чугуївської міської ради Харківської області про зобов’язання вчинити певні дії, а саме: прийняти рішення про передачу у власність (приватизацію) на її ім’я та її до ОСОБА_2 2/3 частини (по 1/3 частині кожному) квартири № 55, розташованої в будинку № 34 по вул.
Зубарєва у м. Харкові.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАС України, подана поза межами строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом.

Справа підсудна Чугуївському міському суду Харківської області.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, суддя
–

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Чугуївської міської ради Харківської області про зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 10.30 год. 02 жовтня 2014 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя –
Справа № 636/3723/14-а
Суддя: Гуменний З. І.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 636/3723/14-а
Провадження № 2-а/636/101/14
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

з наданням терміну для усунення недоліків

19 вересня 2014 рокумісто ЧугуївСуддя
Чугуївського міського суду
Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ЗОСП № 3 РДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адмінстративного стягнення та закриття провадження, -

в с т а н о в и в:

17.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС взводу ЗОСП № 3 РДПС
ОСОБА_2 про витребування постанови від 6.09.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у сумі 255 грн. та скасування постанови про адміністративне правопорушення серії
ПС № 650021 від 6.09.2014 року, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, а саме: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, до позовної заяви не доданий оригінал протоколу про адміністративне правопорушення, тоді як надана ксерокопія протоколу про адміністративне правопорушення не читається.

Також, позивачем не вказаний номер засобу зв’язку, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі, у зв’язку з чим суд позбавлений можливості у встановлений строк повідомити про дату розгляду справи.

У зв'язку з чим, в порядку ст. 108 КАС
України заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя –

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ЗОСП № 3 РДПС ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адмінстративн6ого стягнення та закриття провадження - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків поданої заяви у строк до 26 вересня 2014 року, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, роз’яснивши, що у разі невиконання умов ухвали заява буде повернута та вважатися як неподана.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського адміністративного апеляційного суду через Чугуївський міський суд у 5-ти денний строк з дня отримання її копії, особою яка подала позовну заяву.

Суддя –
Справа № 364/1272/14-а
Суддя: Яковенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/1272/14-а
Провадження № 2-а/364/31/14
Номер рядка № 86
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.09.2014 року суддя Володарського районного суду Київської області
Яковенко О. М., розглянувши адміністративний позов Володарського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 11:30 год 03.10.2014 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відому.

Запропонувати відповідачу в строк до 03.10.2014 року подати до суду свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

На попереднє судове засідання викликати сторони.

Суддя:

О. М. Яковенко
Справа № 364/1273/14-а
Суддя: Яковенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/1273/14-а
Провадження № 2-а/364/32/14
Номер рядка № 86
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.09.2014 року суддя Володарського районного суду Київської області
Яковенко О. М., розглянувши адміністративний позов Володарського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Попереднє судове засідання по справі призначити на 12:30 год 03.10.2014 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відому.

Запропонувати відповідачу в строк до 03.10.2014 року подати до суду свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

На попереднє судове засідання викликати сторони.

Суддя:

О. М. Яковенко