overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/692/14
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/692/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2014 р. за заявою представника позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом громадянина Російської Федерації
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в місті Києві про визнання бездіяльності протиправною, визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинити певні
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "26" серпня 2014 р. заяву представника позивача залишено
На зазначену ухвалу суду представником позивача подано
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 серпня 2014 р. за заявою представника позивача про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом громадянина
Російської Федерації ОСОБА_1 до
Головного управління Державної міграційної служби України в місті
Києві про визнання бездіяльності протиправною, визнання рішення нечинним та зобов'язання вчинити певні
Встановити строк до 17 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бужак Н.П.
Справа № 821/1426/14
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1426/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 17.06.2014 р. по справі №821/1426/14 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ
СТРАЙК" відповідач Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 17.06.2014 р. по справі № 821/1426/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАКІ
СТРАЙК" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області , про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 875/201/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 875/201/14
Суддя-доповідач: Мацедонська
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії про скасування постанови Центральної виборчої комісії від 30 вересня 2014 року
№1386 та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії від 30 вересня 2014 року
№1386 в частині відмови у реєстрації кандидата у народні депутати України
ОСОБА_2 в одномандатному виборчому окрузі №57 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року та зобов'язання Центральну виборчу комісію зареєструвати ОСОБА_2 кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №57 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року.

Адміністративний позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105, 106 та у строк, передбачений ч. 6 ст. 172 КАС
України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ч. 11 ст. 172 КАС
України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 172, КАС України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії про скасування постанови Центральної виборчої комісії від 30 вересня 2014 року
№1386 та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 11 год. 00 хв. 03 жовтня 2014 року у залі судових засідань
№14.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову, надати до 10 год. 00 хв. 03 жовтня 2014 року заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії постанови від 30 вересня 2014 року №1386 та документів, що подавалися позивачем до
Центральної виборчої комісії разом із заявою про реєстрацію ОСОБА_2 кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №57 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року.

6. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська В.Е.
Справа № 814/113/14
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

12 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/113/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 р. по справі № 814/113/14

позивач Комунальне підприємство
Первомайської міської ради "Флора"

відповідач Первомайська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області

про визнання протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.01.2014 № ,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 р. по справі № 814/113/14 за позовом
Комунального підприємства
Первомайської міської ради "Флора" до
Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про визнання протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 08.01.2014 № .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кравченко К.В.
Справа № 815/1341/14
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

16 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1341/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Кравченко К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2014 р. по справі № 815/1341/14

позивач Приватне підприємство
"Нікіта-Ром"

відповідач Любашівська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20.05.2014 р. по справі № 815/1341/14 за позовом Приватного підприємства "Нікіта-Ром" до
Любашівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Кравченко К.В.
Справа № 821/1245/14
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

07 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1245/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.05.2014 р. по справі №821/1245/14 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Теплотехніка" відповідач Цюрупинська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.05.2014 р. по справі № 821/1245/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Теплотехніка" до Цюрупинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області , про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 821/3191/14
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/3191/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03.09.2014 р. по справі № 821/3191/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Державний реєстратор
Реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції
Херсонської області Лар'яновський
Владислав Сергійович

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 03.09.2014 р. по справі № 821/3191/14 за позовом ОСОБА_1 до
Державного реєстратора Реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області Лар'яновський Владислав
Сергійович про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 1570/4476/2011
Суддя: Золотніков О.С.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------------
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а/1570/4476/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду
Золотніков О.С., ознайомившись з апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2013 р. по справі № 2а/1570/4476/2011 за позовом
Дунайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду
Жука С.І. від 07.02.14 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2013 р. по вищезазначеній справі.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу за адміністративним позовом Дунайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів, передано судді
Одеського апеляційного адміністративного суду Золотнікову
О.С.

Вважаю за необхідне прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2013 р. до свого провадження та призначити розгляд справи на 26.11.14 р. о 15:00 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5 .

Керуючись ст.ст. 151, 187, 189, 190 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2013 р. за позовом Дунайського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави до ФОП ОСОБА_1 про стягнення коштів, до свого провадження та призначити розгляд справи на 26.11.14 р. о 15:00 в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золотніков О.С.
Справа № 821/2443/13-а
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

29 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2443/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції у
Луганській області про визнання дій протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в апеляційному порядку оскаржила постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції у Луганській області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Позивач отримав копію ухвали суду першої інстанції 03.06.2014 року /а.с. 91/, а подав апеляційну скаргу 18.09.2014 року /а.с. 98/, тобто з пропуском вищезазначеного процесуального строку.

Апелянтом порушено питання про поновлення процесуального строку, однак зазначені в апеляційній скарзі причини пропуску строку суд не визнає поважними.

Частиною 4 ст. 189 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Визнати підстави зазначені
ОСОБА_1 на обґрунтування причин пропуску звернення з апеляційною скаргою - неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту ОСОБА_1 місячний строк з дня отримання копії даної ухвали на виконання вимог ч.4 ст. 189 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Запорожан Д.В.
Справа № 826/17547/13-а
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"19" грудня 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-груп-профі" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-груп-профі" до Головного управління Держземагентства у Луганській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "28" листопада 2013 р. позов повернено позивачу.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-груп-профі" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-груп-профі" до Головного управління Держземагентства у Луганській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 05 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кучма А.Ю.