Справа № 667/7347/14-а
Суддя: Спічак О. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/7347/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року Комсомольський
районний суд м. Херсона

у складі: головуючого судді
Спічак О.Б.

при
секретарі
Кирпиченко І.А.

за участю
адвоката ОСОБА_1

розглянувши адміністративну справу за
позовною заявою ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні
про визнання діяльності протиправною
та забов»язання провести перерахунок
та виплату пенсії -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2014 року позивач звернувся до
суду з позовом, в якому просить визнати
протиравними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні
щодо відмови в перерахунку пенсії з
урахуванням довідки про заробітню
плату від 28.03.1994 року б/н за період з
січня 1989 року по грудень 1993 року,
виданої проектно-будівельною
кооперативною фірмою «Експрес-проект»
в м. Одесі; забов»язати управління
пенсійного фонду України в м. Херсоні
здійснити йому перерахунок пенсії з
урахуванням вищезазначеної довідки;
забов»язати УПФУ в м. Херсоні
виплачувати йому перераховану пенсію
та здійснити виплату різниці
недотриманої суми пенсії з урахуванням
фактично сплачених сум.

В судовому засіданні представником
відповідача за дорученням ОСОБА_3
заявлено клопотання про залишення
позову без розгляду, в зв»язку з тим, що
позивачем пропущен місячний строк
звернення до суду за захистом своїх
прав.

Адвокат ОСОБА_4 проти залишення позову
без розгляду заперечувала, вважає, що
строк позовної давності повинен
становити шість місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду
щодо оскарження рішення суб»єкта
владних повноважень, на підставі якого
ним може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів,
встановлюється місячний строк.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС Україна
позовна заява залишається без
розгляду, якщо позовну заяву подано з
порушенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністраивного суду
поважним.

Судом встановлено, що листом УПФУ в
м.Херсоні від 27.06.2014 року № 99/с-1
позивачу було відмовлено в проведенні
перерахунку пенсії, а за захистом своїх
прав він звернувся до суду тільки 03.09.2014
року, тобто з пропуском встановленного
законом місячного строку та позивачем
не заявлено клопотання про його
поновлення, за таких обставин позовна
заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5
ст. 99, п.9 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд
-

У Х В А Л
И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Херсоні про визнання діяльності
протиправною та забов»язання провести
перерахунок та виплату пенсії -
залишити без розгляду.

Одночасно роз’яснити, що відповідно до
ч. 3 ст. 155 КАС України особа, заяву якої
залишено без розгляду, має право
звернутися до суду в загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Комсомольський районний суд м. Херсона
. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_5