Справа № 595/476/14-а
Суддя: Гордєєв В. О.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/476/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2014

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської
області

В складі : головуючого судді
Гордєєва В.О.,

при секретарі
Пастушаку І.Д.,

з участю позивача
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, в м. Бучач справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Бучацької об'єднаної ДПІ
Тернопільської області про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним
адміністративним позовом, посилаючись
на те, що 27.02.2014 року, начальником
Бучацької ОДПІ Мартинюк С.К., відносно
нього було винесено постанову №852781, за
скоєння правопорушення передбаченого
за ч. 4 ст. 165-1 КУпАП, якою на нього
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 850 грн., за
несвоєчасну сплату єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Позивач вважає дану постанову
незаконною та такою, що підлягає
скасуванню, оскільки остання винесена
з порушенням його законних прав та без
врахування обставин, що мають важливе
значення для вирішення справи.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
адміністративний позов підтримав та
просив його задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи в суді.

Вислухавши представника
позивача, дослідивши та оцінивши
зібрані по справі докази, виходячи з
їх належності та допустимості, суд
приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає до
задоволення виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
06.02.2014 року, відносно ОСОБА_1 було
складено протокол про адміністративне
правопорушення, серії АА № 588171 за
скоєння правопорушення передбаченого
ч. 4 ст. 165-1 КУпАП, який був вручений
позивачу.

В результаті розгляду вказаного
протоколу, 27.02.2014 року, начальником
Бучацької ОДПІ Мартинюк С.К., відносно
ОСОБА_1 було винесено постанову серії
АВ № 852781, якою на останнього було
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 850 грн., за
несвоєчасну сплату єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у сумі, що
перевищує 300 н.м. доходів громадян.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова
особа) при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено
правопорушення, чи винна особа у його
вчиненні, чи підлягає вона
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, а також з'ясувати
інші обставини, які мають значення для
правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи у його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, а також іншими
документами (ст. 251 КУпАП).

Філія «Бучацький райавтодор» не є
юридичною особою, а відособленим
підрозділом ДП «Тернопільський
облавтодор».

Згідно положення про філію «Бучацький
райавтодор», філія на замовлення і
згідно доведених обсягів робіт
власником автодоріг - Служби
автомобільних доріг у Тернопільській
області, виконує роботи пов'язані з
ремонтом та утриманням автомобільних
доріг на виконання відповідних
державних програм. Фінансування цієї
діяльності здійснюється з Державного
бюджету через головне управління
Державного казначейства.

Частиною 2 ст. 71 КАС України
передбачено, що в адміністративних
справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача.

Враховуючи наведене та приймаючи до
уваги те, що суб'єктом оскарження суду
не надано доказів про правомірність
винесення оскаржуваної постанови, суд
вважає, що постанову серії АВ № 852781 від
27.02.2014 року начальника Бучацької ОДПІ
Мартинюк С.К. про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення за ч. 4 ст.
165-1 КУпАП, слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 288 КУпАП, ст.ст. 18,
71, 158, 160, 163, 167, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задоволити.

Постанову начальника Бучацької ОДПІ
Мартинюк С.К. серії АВ № 852781 від 27.02.2014
року про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення за ч. 4 ст.
165-1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 850
грн. - скасувати.

Рішення у справах з приводу рішень, дій
чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Гордєєв