Справа № 23/102/06-АП-11/295/09-АП
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року м.
Київ В/800/4387/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів: Головуючого:
Голубєвої Г.К.Суддів: Блажівської
Н.Є. Веденяпіна О.А. Маринчак Н.Є. Сіроша
М.В.,

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
23.06.2014 року у справі №23/102/06-АП-11/295/09-АП
(К/9991/75129/12_К/800/8238/13 - номер справи у
Вищому адміністративному суді України)
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Алекс-Катрін» до
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Запоріжжя
Державної податкової служби,
Управління Державної казначейської
служби України у Заводському районі м.
Запоріжжя Запорізької області, за
участю Прокурора Запорізької області,
про зобов'язання сплатити суму
відшкодування податку на додану
вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Заводському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області звернулась до
Верховного Суду України із заявою про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
23.06.2014 року у названій справі.

Згідно статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(зі змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 07.07.2010 року № 2453-VІ
«Про судоустрій і статус суддів»),
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Згідно статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом;

3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
23.06.2014 року заявник посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, а саме п.1.3, п.1.8
ст.1, пп.7.7.5 п.7.5 ст.7 Закону України «Про
податок на додану вартість».

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копії рішень Вищого
адміністративного суду України від
02.09.2010 року № К-15425/07, від 03.11.2010 року №
К-3200/08, від 15.07.2010 року від К-11564/07, в яких,
на його думку, згадані норми права
застосовано інакше, ніж у даній справі.

Відповідно до положень статей 235- 240 КАС
України допуску Вищим
адміністративним судом України до
провадження підлягають лише
адміністративні справи, рішення в яких
відповідають установленому статтею 237
КАС України переліку підстав для
подання заяви про перегляд Верховним
Судом України судових рішень в
адміністративних справах, який до того
ж є вичерпним і розширеному тлумаченню
не підлягає.

Однак, у даному випадку оскаржуване
рішення та рішення, на які заявником
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 КАС
України не містять неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права та не є різними за
змістом.

Також, в обґрунтування своїх вимог
заявник додає копії рішень Верховного
Суду України від 17.02.2009 року по справі №
21-1828во08 та від 24.02.2009 року по справі №
21-2141во08.

Між тим, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
зазначає, що до переліку рішень, на які
робиться посилання для підтвердження
підстав, установлених пунктом 1 частини
першої статті 237 КАС України,
відносяться рішення таких касаційних
судів (інстанцій): Вищого
адміністративного суду України, Вищого
господарського суду України, Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ, колегії суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду
України як касаційної (третьої)
інстанції, Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України як
касаційної (третьої) інстанції, а також
рішення апеляційних судів загальної
юрисдикції як судів касаційної
інстанції в цивільних справах, яким
право на перегляд у касаційному
порядку цивільних справ було надано
Законом України від 22 лютого 2007 року №
697-V «Про внесення змін до Закону
України «Про судоустрій України» щодо
забезпечення касаційного розгляду
цивільних справ». Зазначений перелік
таких судових рішень є вичерпним.

До зазначених судових рішень не
належать рішення Верховного Суду
України, ухвалені Верховним Судом
України, який за винятковими
обставинами переглядав рішення,
ухвалені у касаційному порядку.

У зв'язку з цим судовим рішенням, на яке
зроблено посилання, може бути рішення
суду касаційної інстанції, до
повноважень якого законодавством,
чинним на час ухвалення рішення, було
віднесено касаційний розгляд справи.

До таких судових рішень не належать
постанови Верховного Суду України, на
які заявником здійснюється посилання
на підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 КАС
України, оскільки вказані постанови
були прийняті внаслідок перегляду за
винятковими обставинами рішень,
ухвалених у касаційному порядку.

Зважаючи на викладене, підстав для
допуску справи до провадження для
перегляду судового рішення Верховним
Судом України у даній адміністративній
справі немає.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Заводському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області в
допуску справи для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
23.06.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Голубєва Г.К.Судді
Блажівська Н.Є. Веденяпін О.А.
Маринчак Н.Є. Сірош М.В.