Справа № 809/575/13-а
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"22" вересня 2014 р.
Справа № 809/575/13-a
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді Боршовського Т.І.
за участю секретаря судового засідання
представника позивача: Григоріва В.М.
представника відповідача: Герули З.Й.
розглянувши в судовому засіданні в
приміщенні суду заяву Приватного
акціонерного товариства
"Івано-Франківськторф" від 11.09.2014 року
(вх. № 8804 від 12.09.2014 року) про
розстрочення виконання постанови
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 18.03.2013 року
в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області
до Приватного акціонерного товариства
"Івано-Франківськторф"
про стягнення заборгованості в сумі
Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 18
березня 2013 року у справі № 809/575/13-а
задоволено позов Державної податкової
інспекції у м. Івано-Франківську та
стягнено з рахунків Приватного
акціонерного товариства
"Івано-Франківськторф", відкритих у
банківських установах, які його
обслуговують, та за рахунок належної
йому готівки, на користь Державного
бюджету кошти для погашення
податкового боргу в сумі 221777,40 грн.
Постановою Відділу державної
виконавчої служби Івано-Франківського
міського управління юстиції від 25.04.2013
року ВП № 37767771 відкрито виконавче
провадження згідно виконавчого листа
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 15.04.2013 року
№ 809/575/13-а по виконанню постанови
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 18.03.2013 року
у справі № 809/575/13-а.
12 вересня 2014 року Приватне акціонерне
товариство "Івано-Франківськторф"
подало до Івано-Франківського
окружного адміністративного суду
заяву № 158 від 11.09.2014 року про
розстрочення виконання постанови суду
від 18.03.2013 року у справі № 809/575/13-а
терміном на 60 місяців.
В обґрунтування вказаної заяви про
розстрочення виконання постанови
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 18.03.2013 року
боржник зазначив, що на даний час на
підприємстві відсутні вільні обігові
кошти на розрахункових рахунках у
банківських установах, на які
накладено арешт державною виконавчою
службою, що ускладнює виконання
вказаного судового рішення. Також
заявник вказує на те, що до накопичення
боргу та неможливості виконання
рішення суду призвели ряд негативних
обставин: сезонний характер роботи
підприємства; фінансово-економічна
криза, через яку суттєво зменшилася
купівельна спроможність покупців, а
тому підприємство при зростанні майже
вдвоє собівартості виробництва, з 2012
року не збільшувало ціну на свою
продукцію; зменшення обсягів або
взагалі неможливість поставки
продукції до покупців в Донецькій та
Луганській областях, Автономній
республіці Крим; пожежа на родовищі
«Під бором» завдала збитків
підприємству на 210,5 тис. грн.; перешкоди
в роботі підприємства з 08.04 по 28.04.2014
року громадою села Верхній Струтинь, що
завдало збитків внаслідок простою на
суму 229,2 тис. грн. За наведеного,
відповідач вважає, що стягнення із
нього всієї суми податкового боргу в
сумі 201777,40 грн. практично призведе до
банкрутства підприємства.

Представник Приватного акціонерного
товариства "Івано-Франківськторф" в
судовому засіданні підтримала заяву
про розстрочення виконання постанови
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 18.03.2013 року
та просив розстрочити її виконання
строком на 60 місяців. Також додатково
пояснила про те, що розстрочення
виконання рішення суду в цій справі
дасть можливість підприємству
погасити заборгованість перед
бюджетом, сплачувати поточні платежі,
заробітну плату працівникам, в іншому
випадку в товариства не існуватиме
правових механізмів відновлення
платоспроможності, окрім подання заяви
про банкрутство.

Представник позивача в судовому
засіданні заперечив проти задоволення
заяви відповідача від 11.09.2014 року.

Заслухавши пояснення представників
сторін та дослідивши документи, додані
до заяви про розстрочення виконання
судового рішення, суд дійшов таких
висновків.

Відповідно до статті 263 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Дослідивши подані заявником в
обґрунтування свої заяви докази в їх
сукупності: пояснення представників
сторін; копії фінансових звітів
суб'єкта малого підприємництва -
відповідача у справі за 2011 - 1 півріччя
2014 року, звіти по реалізації продукції
за 2013-2014 року по контрагентам, що
знаходяться в Луганській, Донецькій
областях та Автономній республіці
Крим; довідки відповідача № 170 та № 171
від 19.09.2014 року про собівартість та
вартість продукції підприємства, а
також про видатки і надходження коштів
по підприємству за 2011-2014 роки; акт про
пожежу від 24.05.2013 року; акт про
визначення втрат внаслідок простоїв
через пожежу від 30.05.2013 року; протоколи
загальних зборів громадян села Верхній
Струтинь від 06 та 13 квітня 2014 року; акт
визначення вартості втрат внаслідок
блокування громадою села Верхній
Струтинь виробничої діяльності на
торфовому родовищі «Під Бором» від
05.05.2014 року, виходячи з принципу
пропорційності та розсудливості,
враховуючи матеріальні інтереси
відповідача, державного бюджету
України, фінансовий стан боржника, для
усунення на майбутнє обставин, які б
робили неможливим або значно
ускладнили виконання рішення суду в
даній справі від 18.03.2013 року, - суд
дійшов висновку частково задовольнити
заяву Приватного акціонерного
товариства "Івано-Франківськторф" від
11.09.2014 року та розстрочити виконання
постанови Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
18.03.2013 року у справі № 809/575/13-а строком
на 15 місяців, починаючи з дня набрання
законної сили цієї ухвали суду, зі
сплатою Приватним акціонерним
товариством "Івано-Франківськторф"
щомісячно 14785 гривень 16 копійок.

На підставі статті 124 Конституції
України, керуючись ст.ст. 160, 165, 263
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного
товариства "Івано-Франківськторф" від
11.09.2014 року про розстрочення виконання
постанови Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
18.03.2013 року частково задовольнити.

Розстрочити виконання постанови
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 18.03.2013 року
у справі № 809/575/13-а про стягнення з
рахунків Приватного акціонерного
товариства "Івано-Франківськторф"
(ідентифікаційний код 05489158, що
знаходиться за адресою: 76007,
Івано-Франківська область, місто
Івано-Франківськ, вулиця
Б.Хмельницького, будинок 59) відкритих у
банківських установах, які його
обслуговують, та за рахунок належної
йому готівки, на користь державного
бюджету податкового боргу в сумі 221777
(двісті двадцять одну тисячу сімсот
сімдесят сім) гривень 40 копійок, -
строком на 15 (п'ятнадцять) місяців,
починаючи з дня набрання законної сили
цієї ухвали суду, зі сплатою Приватним
акціонерним товариством
"Івано-Франківськторф" щомісячно 14785
(чотирнадцять тисяч сімсот вісімдесят
п'ять) гривень 16 копійок.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки, встановлені статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Боршовський Т.І.

Ухвала в повному обсязі складена 24.09.2014
року.