Справа № 2-а-10885/11
Суддя: Наумов О. О.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року

м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Наумова О.О., при секретарі Сергієнко
С.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа для виконання по
адміністративній справі №0827/2-а-10885/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення по Шевченківському
району Запорізької міської ради про
зобов’язання здійснити перерахунок та
виплату допомоги на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа для
виконання по адміністративній справі
№0827/2-а-10885/11 за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення по
Шевченківському району Запорізької
міської ради про зобов’язання
здійснити перерахунок та виплату
допомоги на оздоровлення.

За змістом заяви вбачається, що ухвалою
Дніпропетровського апеляційного суду
від 03.06.2013 року постанову
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 10.10.2011 року про
задоволення адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення по
Шевченківському району Запорізької
міської ради про зобов’язання
здійснити перерахунок та виплату
допомоги на оздоровлення, залишено без
змін.

06.08.2014 року заявником було подано до
Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя заяву про видачу рішення
суду та виконавчого листа по вказаній
справі.

18.08.2014 року заявником було отримано
виконавчий лист по адміністративній
справі №2-а-10885/11, в якому встановлений
строк пред’явлення для виконання до
31.07.2014 року.

19.08.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
примусового відділу про відкриття
виконавчого провадження за даним
виконавчим листом, але йому було
відмовлено в прийнятті виконавчого
листа та відкриття виконавчого
провадження у зв’язку з вичерпаним
строком для його пред’явлення.

В судове засідання заявника та
заінтересована особа не з’явились,
згідно заяв просять розглядати справу
за їх відсутності. Неявка цих осіб не
перешкоджає розгляду подання згідно ч.3
ст. 261 КАС України.

У відповідності до ч.1 ст. 41 КАС України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
внаслідок неявки у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву, суд вважає за
можливе задовольнити її на наступних
підставах.

Відповідно до вимог частини 1 статті 261
КАС України стягувачам, які пропустили
строк для пред’явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визначених
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Обставини, викладені заявником,
знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні на підставі вивчення
матеріалів адміністративної справи,
заяви та додатків до неї.

Керуючись ст.ст. 41, 160, 165, 186, 254, 261 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред’явлення
виконавчого листа до виконання по
адміністративній справі №2-а-10885/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення по Шевченківському
району Запорізької міської ради про
зобов’язання здійснити перерахунок та
виплату допомоги на оздоровлення -
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для
пред’явлення виконавчого листа на
підставі постанови Шевченківського
районного суду м.Запоріжжя від 10.10.2011
року, якою зобов’язано Управління
праці та соціального захисту населення
Запорізької міської ради по
Шевченківському району здійснити
нарахування та виплату ОСОБА_1
відповідно до ст.48 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» щорічної
допомоги на оздоровлення за 2010-2011 роки
в розмірі 4-х мінімальних заробітних
плат на момент виплати за рахунок
коштів Державного бюджету України та
на підставі ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03.06.2013 року, строком в один рік.

Ухвала набирає законної сили за
правилами, встановленими статтею 254 КАС
України.

Ухвалу може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку і
строки, встановлені статтею 186 КАС
України.

Суддя

О.О. Наумов