Справа № 6-а/487/120/13
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/49767/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Миколаєва на ухвалу
Заводського районного суду м.Миколаєва
від 15 листопада 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.Миколаєва про
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду
м.Миколаєва від 15 листопада 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 30 травня 2014 року, заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення судового рішення -
постанови Заводського районного суду
м.Миколаєва від 15 листопада 2011 року
задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
скаржником 25 вересня 2014 року подана
касаційна скарга з пропуском строку на
касаційне оскарження. При цьому
скаржник заявив клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що
оскаржуване рішення суду апеляційної
інстанції скаржником отримане із
запізненням.

Частиною 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Суд вважає безпідставними посилання
скаржника на те, що рішення суду
апеляційної інстанції отримане ним із
запізненням, оскільки такі підстави
належним чином не обґрунтовані. Так,
проставлення вхідного штампу
скаржника на копії рішення суду є
односторонньою дією відповідача та не
є підставою для поновлення строку на
касаційне оскарження.

Інших підстав для поновлення строку
подачі касаційної скарги скаржник не
зазначив.

За таких обставин суд вважає за
необхідне залишити касаційну скаргу
без руху, надати скаржнику строк для
зазначення інших підстав для
поновлення строку на касаційне
оскарження або надання документів для
підтвердження поважності причин
пропуску строку касаційного
оскарження.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Миколаєва залишити без руху.

Надати управлінню Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва тридцять днів з моменту
отримання даної ухвали для зазначення
інших підстав для поновлення строку на
касаційне оскарження або надання
документів для підтвердження
поважності причин пропуску строку
касаційного оскарження.

Роз'яснити скаржнику, що невиконання у
встановлений строк вимог цієї ухвали є
підставою для відмови у відкритті
касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць