Справа № 810/5554/14
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 вересня 2014 року 810/5554/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Головенко О.Д.
розглянувши позовну заяву Публічного
акціонерного товариства
«Племптахорадгосп «Броварський» до
Рожівської сільської ради
Броварського району Київської області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:

Публічного акціонерного товариства
«Племптахорадгосп «Броварський»
(надалі - позивач) звернувся до
Рожівської сільської ради
Броварського району Київської області
про визнання дій щодо безпідставної
відмови у задоволенні запиту та
інформацію протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до приписів ст. 107 КАС
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, зокрема, чи належить
позовну заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства і чи
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Розглянувши позовну заяву та додані до
неї документи, суд дійшов висновку, що
даний позов не підсудний Київському
окружному адміністративному суду з
огляду на наступне.

З позовної заяви та доданих до неї
матеріалів вбачається, що відповідачем
у справі є Рожівська сільська рада
Броварського району Київської області,
а предметом позову - визнання дій
протиправними та зобов'язання
відповідача вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про
місцеве самоврядування» система
місцевого самоврядування включає:
територіальну громаду; сільську,
селищну, міську раду; сільського,
селищного, міського голову; виконавчі
органи сільської, селищної, міської
ради; районні та обласні ради, що
представляють спільні інтереси
територіальних громад сіл, селищ, міст;
органи самоорганізації населення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам,
підсудні місцевим загальним судам як
адміністративним судам.

Зважаючи на те, що відповідачем у
справі є орган місцевого
самоврядування, даний спір не
підсудний Київському окружному
адміністративному суду, а відповідно
до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудний
місцевому загальному суду як
адміністративному.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
передбачено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо справи
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України,
суд -

у х в а л и в:

1.Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства
«Племптахорадгосп «Броварський» до
Рожівської сільської ради
Броварського району Київської області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачу з усіма доданими до
неї матеріалами..

2.Повернути Публічному акціонерному
товариству «Племптахорадгосп
«Броварський» з Державного бюджету
України сплачений відповідно до
платіжного доручення № 8197 від 18.09.2014
судовий збір у розмірі 73 (сімдесят три)
грн. 08 коп.

3.Копію ухвали надіслати особі, яка її
подала, разом із позовною заявою з
усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали за
правилами, встановленими статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Головенко О.Д.