overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 282/1285/14-а
Суддя: Замега І. І.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/1285/14-а
Провадження № 2-а/282/12/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року

смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської облаcті у складі:

головуючого судді: Замега
І. І.

при секретарі судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Любар справу за адміністративним позомом
ОСОБА_2 до ВДАІ з обслуговування
Любарського району Житомирської області, начальника ВДАІ Любарського району майора міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
ВДАІ з обслуговування Любарського району Житомирської області, начальника ВДАІ Любарського району майора міліції ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

12 серпня 2014 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкликання даного позову.

Відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 155 КАС
України, якщо позивач подав клопотання про відкликання позовної заяви, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд, розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає до задоволення і є всі правові підстави залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України,

Суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ВДАІ з обслуговування Любарського району
Житомирської області, начальника ВДАІ
Любарського району майора міліції
ОСОБА_3 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Любарський районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення, а особою, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні при постановлені ухвали – протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 362/4621/14-а
Суддя: Лебідь-Гавенко Г. М.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 362/4621/14-а
Провадження № 2-а/362/221/14
У Х В А Л А

01.10.2014 року суддя Васильківський міськрайонний суд Київської області
ОСОБА_1, розглянувши у м.Василькові матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України у м.
Василькові та Васильківському районі про зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся ОСОБА_2 з даним позовом, яким просить зобов’язати відповідача вчинити дії з перерахунку та виплати його пенсії.

До відкриття провадження у справі до суду надійшла письмова заява ОСОБА_2, якою він просить залишити заявлений ним позов без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику з підстав, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС
України.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до управління пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі про зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачу у зв’язку з відмовою від позову.

Роз’яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Г.М.Лебідь-Гавенко
Справа № 369/9134/14-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9134/14-а
Провадження № 2-а/369/459/14
УХВАЛА

Іменем України

11.09.2014 року

м.
Київ

Про відкриття позовного провадження по адміністративній справі

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.
Д. , вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Степанвича до
Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про визнання дії та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 Степанвич звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про визнання дії та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч.3 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; з’ясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 Степанвича до Управління праці та соціального захисту населення
Києво-Святошинської районної державної адміністрації, про визнання дії та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області на
„_02_”___10_____2014 року о _10:30_год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:

Ус атов Д.Д.
Справа № 2-а-1995/11
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а-1995/11

Справа № 2-а-1995/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про прийняття заяви до розгляду)

"26" травня 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про заміну сторони виконавчого провадження ,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі 23.05.2014 року звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку суддя отримала під розпис 26.05.2014 року.

Заяву подано з додержанням вимог ст. 264 КАС України, а тому вона може бути прийнята судом до розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 264, 165, 185-186 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити заяву до судового розгляду на 30.05.2014 року на 10:30 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Гальченко
Справа № 545/2437/14-а
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2437/14-а
Провадження № 2-а/545/63/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2014 року. Суддя
Полтавського райсуду Полтавської області – Гальченко О.О., зглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати з 01.01.2014 року державних пенсій(основної та додаткової) відповідно до вимог ст..50,54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.06.2014 року звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавському районі про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати з 01.01.2014 року державних пенсій(основної та додаткової) відповідно до вимог ст..50,54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 ЦПК України, а тому, за даними вимогами може бути відкрито провадження та справа може бути призначена до судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, крім інших питань, з’ясовує чи поданий адміністративний позов у строк, встановлений законом та вирішує згідно ч. 2 ст. 107 КАС України питання про відкриття провадження, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4,6,12,18,50-52,104,107,185-186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі про визнання дій неправомірними, зобов’язання вчинити певні дії щодо нарахування та виплати з 01.01.2014 року державних пенсій(основної та додаткової) відповідно до вимог ст..50,54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Призначити справу до судового розгляду на 10.07.2014 року о 09-30 год.

Надіслати відповідачу копію адміністративного позову із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в строк до 10.07. 2014 року.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі, а також роз’яснити, що відповідно до положень ст.. 49 КАС
України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов’язки.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 6-а-071/11
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

6-а-071/11

Справа № 6-а-071/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про прийняття заяви до розгляду)

"19" травня 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про відстрочення виконання рішення суду по справі № 2а-4695/11,-

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі 22.11.2011 року звернулось до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду по справі № 2а-4695/11.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2013 року постанову Полтавського районного суду від 11.10.2011 року по справі № 2а-4695/11 залишено без змін.

Матеріали справи № 2а-4695/11 надійшли до Полтавського районного суду 05.05.2014 року, були отримані суддею під розпис 19.05.2014 року.

Заяву подано з додержанням вимог ст. 263 КАС України, а тому вона може бути прийнята судом до розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 263, 165, 185-186 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі про відстрочення виконання рішення суду по справі № 2а-4695/11.

Призначити заяву до судового розгляду на 29.05.2014 року на 09:00 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Гальченко
Справа № 570/2246/14-а
Суддя: Коробов С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/2246/14-а номер провадження 2-а/570/87/2014
У Х В А Л А

19 травня 2014 року

м.Рі вне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106
КАС України по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ при
ГУМВС України у Волинській області про скасування постанови серії АА2 від 02.11.2013 року,

в с т а н о в и в :

15.05.2014 подано адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ДАІ при ГУМВС України у
Волинській області про скасування постанови серії АА2 від 02.11.2013 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

В порушення вимог ч.3 ст. 106 за подання позовної заяви не сплачено судового збору.

КАС України передбачає сплату заявником судового збору. Так, згідно ч.1 ст.89 КАСУ особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою … повинна сплатити судовий збір. Розмір судового збору визначається Законом України "Про судовий збір" від 1 листопада 2011 року.
Відповідно до змін внесених у вказаний
Закон згідно із Законом №590-VII від 19.09.2013 року, який набрав чинності 23.10.2013 року розмір судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2014 року = 73 гривні 08 копійок.

У зв”язку з тим, що реквізити заяви не додержані, суддя згідно ч.1 ст.108 КАС України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає позивачу строк для виправлення недоліків.

Якщо позивач виконає зазначені вимоги, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до суду. Інакше адміністративний позов повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління ДАІ при ГУМВС
України у Волинській області про скасування постанови серії АА2 від 02.11.2013 року – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 28 травня 2014 року.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до
Рівненського районного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Коробов С.О.
Справа № 570/3704/14-а
Суддя: Коробов С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/3704/14-а номер провадження 2-а/570/131/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 липня 2014 року

м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Рівненському районі про виплату пенсії у відповідності до діючого законодавства,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження

в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Відповідно до п.2 ст. 1832 КАС
України, в адміністративних справах застосовується

скорочене провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС
України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про виплату пенсії у відповідності до діючого законодавства.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу, що у разі невизнання адміністративного позову, він упродовж десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідачу, що справа у порядку буде розглянута протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів, у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає рішення.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС
України та не може бути оскаржена.

Суддя

Коробов С.О.
Справа № 2-а-03049/11
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про прийняття заяви до розгляду)

"17" червня 2014 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області
Гальченко О.О., розглянувши заяву
Відділу ДВС Полтавського РУЮ про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2а-3049/11 ,-

в с т а н о в и в :

Відділ ДВС Полтавського РУЮ 16.06.2014 року звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2а-3049/11

Заяву подано з додержанням вимог ст. 263 КАС України, а тому вона може бути прийнята судом до розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 263, 165, 185-186 КАС України,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду заяву
Відділу ДВС Полтавського РУЮ про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2а-3049/11.

Призначити заяву до судового розгляду на 25.06.2014 року на 09:00 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О.
Гальченко
Справа № 570/3703/14-а
Суддя: Коробов С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/3703/14-а номер провадження 2-а/570/130/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 липня 2014 року

м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Рівненської районної державноїх адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження

в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Відповідно до п.2 ст. 1832 КАС
України, в адміністративних справах застосовується

скорочене провадження.

Керуючись статтями 107, 1832 КАС
України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Рівненської районної державноїх адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачу, що у разі невизнання адміністративного позову, він упродовж десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, може подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідачу, що справа у порядку буде розглянута протягом таких строків:

1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

2) не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

3) не пізніше трьох днів, у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку наданого відповідачу для подачі заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає рішення.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6 ст.254 КАС
України та не може бути оскаржена.

Суддя

Коробов С.О.
Справа № 570/4569/14-а
Суддя: Коробов С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/4569/14-а
Номер провадження 2-а/570/152/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15 вересня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ ГУМВС України в місті Київ про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС1 № 132797 від 05.09.2014 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в місті Київ про визнання протиправною та скасування постанови серії ПС1 № 132797 від 05.09.2014 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 25 вересня 2014 року о 09:15 год. в приміщенні
Рівненського районного суду
Рівненської області (м.Рівне, вул.
Дубенська, 25 «б»).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Коробов С.О.