Справа № 2а/0470/9928/11
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/0470/9928/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2011 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року

у справі №2а-9928/11/0470

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Нові системи»

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська

про визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2011 року адміністративний позов задоволено повністю. Визнано дії Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Нові системи» з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за квітень 2011 року, за результатами якої складено акт № 1649/23-3/32804346 від 07 липня 2011 року. Визнано неправомірними дії Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська, які полягали у викладенні в акті перевірки № 1649/23-3/32804346 від 07 липня 2011 року протиправних висновків про безтоварність та нікчемність фінансово-господарських операцій, вчинених Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Нові системи» з контрагентами – покупцями у квітні 2011 року.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2011 року скасовано в частині задоволення позовних вимог про визнання неправомірними дій Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська, які полягали у викладенні в акті перевірки № 1649/23-3/32804346 від 07 липня 2011 року протиправних висновків про безтоварність та нікчемність фінансово-господарських операцій, вчинених Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Нові системи» з контрагентами – покупцями у квітні 2011 року. Прийнято нову постанову в цій частині про відмову в задоволені позову. В іншій частині постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2011 року залишено без змін.

Також, Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області порушила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2011 року та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року, яке обґрунтувала тим, що рішення суду апеляційної інстанції було отримано несвоєчасно.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2014 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області було залишено без руху на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України та зобов’язано скаржника надати суду касаційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції, та встановлено строк для усунення вказаних недоліків.

Утім, станом на 29 вересня 2014 року відповідачем не виконано вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2014 року, доказів звернення до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у період з 03 грудня 2013 року по 11 квітня 2014 року з клопотанням видати процесуальний документ та неможливості отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції у зазначений період Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області суду касаційної інстанції не надано.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження якщо вказані особою підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними.

Поважними визнаються обставини, які є об’єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

З огляду на те, що підстави, вказані Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у клопотанні про поновлення строку, визнані неповажними згідно ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2014 року, а інших підстав податковим органом не надано, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду міста Києва від 02 листопада 2011 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі міста Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева