Справа № 466/6685/14-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6685/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

25 вересня
2014р.

м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду
м. Львова Зима І.Є. ознайомившись із
позовною заявою ОСОБА_1 до Львівської
митниці Міндоходів, третя особа в.о.
начальника Львівської митниці
Міндоходів ОСОБА_2 про скасування
постанови , зобов’язання вчинити певні
дії, -

в с т а н о
в и л а :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною
заявою до Львівської митниці
Міндоходів , в якій просить визнати дії
Львівської митниці Міндоходів щодо
складання постанови № 1362/20908/14 в справі
про порушення митних правил від 25 липня
2014 року незаконними, скасувати
постанову № 1362/20908/14 в.о. начальника
ОСОБА_2 в справі про порушення митних
правил від 25 липня 2014 року, зобов’язати
відповідача внести зміни до даних ПІК
«Інспектор 2006», а саме:перевести
транспортні засоби підприємства, що
використовуються в комерційних цілях з
режиму «транзит» в режим «тимчасове
ввезення» та зобов’язати Львівську
митницю Міндоходів не чинити перешкод
працівникам підприємства «VV Goldfish OU» у
виконанні своїх службових обов’язків.

Оглянувши матеріали справи та
проаналізувавши чинне законодавство,
вважаю, що дану позовну заяву в частині
вимог про зобов’язання відповідача
внести зміни до даних ПІК «Інспектор
2006», а саме:перевести транспортні
засоби підприємства, що
використовуються в комерційних цілях з
режиму «транзит» в режим «тимчасове
ввезення» та зобов’язання Львівську
митницю Міндоходів не чинити перешкод
працівникам підприємства «VV Goldfish OU» у
виконанні своїх службових обов’язків
слід повернути позивачу виходячи з
наступного.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України окружним
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади АРК,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, встановлено, що даний
адміністративний позов в часині
вищевказаних вимог не підсудний
Шевченківському районному суду м.
Львова. Цей спір підсудний окружному
адміністративному суду.

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Отже позивачу слід повернути позовну
заяву в частині позовних вимог про
зобов’язання відповідача внести зміни
до даних ПІК «Інспектор 2006», а саме:
перевести транспортні засоби
підприємства, що використовуються в
комерційних цілях з режиму «транзит» в
режим «тимчасове ввезення» та
зобов’язання Львівську митницю
Міндоходів не чинити перешкод
працівникам підприємства «VV Goldfish OU», у
виконанні своїх службових обов’язків
слід повернути позивачу .

Роз’яснити, що позивач має право
звернутися до відповідного
адміністративного суду з належно
оформленою позовною заявою, згідно
правил предметної підсудності
адміністративних справ.

Керуючись ст.ст.18,108,181 КАС України,

У Х В А Л И Л
А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської
митниці Міндоходів, третя особа в.о.
начальника Львівської митниці
Міндоходів ОСОБА_2 про зобов’язання
вчинити певні дії в частині позовних
вимог про зобов’язання відповідача
внести зміни до даних ПІК «Інспектор
2006», а саме: перевести транспортні
засоби підприємства, що
використовуються в комерційних цілях з
режиму «транзит» в режим «тимчасове
ввезення» та зобов’язання Львівську
митницю Міндоходів не чинити перешкод
працівникам підприємства «VV Goldfish OU», у
виконанні своїх службових обов’язків
– повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Шевченківський районний суд м.
Львова шляхом подання протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали
апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_3