overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4679/14
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2014 року 810/4679/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді
Волкова А.С., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась
Державна податкова інспекція у
Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області з позовом до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності відповідача як фізичної особи-підприємця.

На день судового розгляду відповідач в установлений судом строк відзиву на позовну заяву, заперечень проти позову, будь-яких пояснень, заяв чи клопотань до суду не надіслав. Судові повідомлення надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, але вони повернулись до суду з позначкою підприємства "за закінченням терміну зберігання". За таких обставин справа розглядалась судом за наявними в ній матеріалами. Наявність обставин, що утворюють підстави для припинення підприємницької діяльності відповідача (неподання податкових декларацій, документів фінансової звітності до органів податкової служби більше року), підтверджується наявними у справі доказами.

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16, підпункту 20.1.12 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, частини першої статті 49 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159 - 163, 167, 1832, 254 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, місце проживання - 08162, АДРЕСА_1) як фізичної особи - підприємця.

Копію постанови надіслати державному реєстратору для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення підприємницької діяльності ОСОБА_1 як фізичної особи - підприємця в установленому законом порядку.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або

набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Волков А.С.
Справа № 159/5931/14-а
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/5931/14-а
Провадження № 2-а/159/231/14
УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Ковель 01 жовтня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Лесик В.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ковельської міської ради про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні соціальної допомоги,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до до
Управління праці та соціального захисту населення Ковельської міської ради про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні соціальної допомоги від 22.09.2014 року.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи квитанції позивачем частково оплачено судовий збір в розмірі 37, 00 грн. Згідно п. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати – 73, 08 грн. Тому позивачу слід доплатити 36, 08 грн. судового збору за подачу адміністративного позову немайнового характеру.

Згідно ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 цього Кодексу, або не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі ст. 108 КАС
України ,-

У Х В А Л И В:

адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ковельської міської ради про визнання незаконним рішення про відмову в призначенні соціальної допомоги - залишити без руху, надавши строк для усунення визначених недоліків - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ковельського

міськрайонного судуОСОБА_2
Справа № 163/2517/14-а
Суддя: Мосієвич І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2517/14-а
Провадження № 2-а/163/67/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до особи рішення якої оскаржується першого заступника начальника Ягодинської митниці
Міндоходів, начальника УБК та МП ОСОБА_2 про скасування постанови №0731/20514/2014 від 03.09.2014 року про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.470 МК України ,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження у даній справі, при цьому вважаю, що немає необхідності проведення попереднього судового засідання. Відповідач зобов’язаний подати суду письмові заперечення проти позову та надати суду у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.100, 107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до особи рішення якої оскаржується першого заступника начальника
Ягодинської митниці Міндоходів, начальника УБК та МП ОСОБА_2 про скасування постанови № 0731/20514/2014 від 03.09.2014 року про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.470 МК України.

Справу розглядати одноособово.

Справу до розгляду в судовому засіданні в залі
Любомльського районного суду
Волинської області, призначити на 12 год. 00 хв. 29.09.2014 року з участю позивача та відповідача.

Відповідач зобов’язаний подати суду письмові заперечення проти позову та надати суду у визначений судом строк до 29.09.2014 року в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після її постановлення надіслати особам, які беруть участь в справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки. При цьому відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати з Ягодинській митниці Міндоходів адміністративні матеріали про порушення митних правил за ч.2 ст.470 МК України, відносно ОСОБА_1 згідно постанови №0731/20514/2014 від 03.09.2014 року.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області:
ОСОБА_3
Справа № 755/25615/14-а
Суддя: Бартащук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"29" вересня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 99, 105 - 106 КАС України у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що даний адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи положення ст.ст. 99, 105-106, КАС
України, керуючись ст. 107, п. 2 ст. 183 КАС
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

Роз'яснити сторонам положення частини 4 ст. 183-2 КАС України, згідно якої суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та попередити про необхідність у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до загальної канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул.
Кошиця, 5 каб. № 207.

Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову в строк до 21 жовтня 2014 року справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 875/152/14
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/152/14
Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії України про скасування постанови № 1273 від 28.09.2014 в частині та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105, 106 та у строк, передбачений ч. 6 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 11 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 165, 172, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії України про скасування постанови № 1273 від 28.09.2014 в частині та зобов`язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії постанови № 1273 від 28.09.2014 та документів, що подавалися позивачем до Центральної виборчої комісії разом із заявою про реєстрацію ОСОБА_2 кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому округу № 13 на позачергових виборах народних депутатів України 26.10.2014.

4. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на адміністративний позов до 16 год. 30 хв. 02 жовтня 2014 року.

5. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Ю. Кучма
Справа № 683/2658/14-а
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2658/14-а
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року

м. Старокостянтинів

Суддя
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання до вчинення дій,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до управління соціального захисту населення виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради і просить визнати неправомірними дії останнього щодо відмови у встановленні йому статусу інваліда Великої
Вітчизняної Війни та зобов’язати надати йому такий статус.

18 вересня 2014 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про повернення йому позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження в даній справі не було відкрито і ОСОБА_1 подав заяву про повернення йому позову, позовну заяву слід повернути ОСОБА_1

Керуючись ст. 108 ч.3 п.2 КАС України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення виконавчого комітету
Старокостянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов’язання до вчинення дій повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 671/1976/14-а
Суддя: Чорний С. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 671/1976/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року суддя
Волочиського районного суду
Хмельницької області Чорний С.Б., розглянувши матеріали справи за позовної заяви ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення
Волочиської районної державної адміністрації про визнання нечинною відмови в прийнятті документів щодо призначення та виплати допомоги при народженні дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, справа підсудна Волочиському районному суду, відсутні підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в справі, залишенню без розгляду, а тому необхідно відкрити скорочене провадження по справі.

Керуючись ст.ст.99,100, 105-107,183-2
КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі, розглянувши справу одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу невідкладно надіслати копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідач має право у 10-денний строк з дня одержання ухвали, позовної заяви та копій документів, подати до канцелярії суду свої письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. В разі неподання у вказаний строк заперечень або заяви про визнання позову, справа буде вирішена на підставі наявних у ній матеріалів.

Суддя
Справа № 675/2406/14-а
Суддя: Матвієць Я. С.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2406/14-а
Провадження № 2-а/675/78/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"24" вересня 2014 р. суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області
Матвієць Я.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в Ізяславському районі про визнання рішення неправомірним та зобов’язання до вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із зазначеним адміністративним позовом до суду та просить постановити судове рішення, яким визнати рішення управління
Пенсійного Фонду України в
Ізяславському районі про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірним та зобов’язати відповідача призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Враховуючи викладене, та те, що поданий позов відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, по ньому належить відкрити провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 71, 74-75, 106, 107, 110, 183-2 КАС
України, суддя, –

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Ізяславському районі про визнання рішення неправомірним та зобов’язання до вчинення певних дій.

2. Призначити справу до судового розгляду у приміщенні Ізяславського районного суду на 10 годину 00 хвилин 02 жовтня 2014 року , з викликом сторін.

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачеві подати у строк до 02 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копії ухвали направити сторонам у справі.

5. Роз’яснити права особам, які беруть участь у справі : - знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; - знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; - подавати заперечення, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; - подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб; - знайомитися із протоколом судового засідання, з технічним записом, якщо такий має місце і подавати письмові зауваження до них; - робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; - оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів. - користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом адміністративного судочинства. Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суддя: підпис
ОСОБА_2

Згідно з оригіналом суддя

Я.С.Матвієць

Секретар:
Справа № 875/176/14
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/176/14
Суддя-доповідач: Грибан І.О.
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грибан І.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії
України про скасування постанови
Центральної виборчої комісії від 30 вересня 2014 року № 1364 у частині відмови у реєстрації кандидатом у народні депутати та зобов'язання вчинити дії, -

В С
Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано у відповідності до вимог ст. 105, 106 та у строк, передбачений ч. 6 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 11 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 165, 172, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії України про скасування постанови Центральної виборчої комісії від 30 вересня 2014 року
№ 1364 у частині відмови у реєстрації кандидатом у народні депутати та зобов'язання вчинити дії.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні права і обов'язки.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на адміністративний позов до 02 жовтня 2014 року до 14 год. 00 хв.

Зобов'язати Центральну виборчу комісію у встановлений для подачі заперечень проти позову строк надати суду:

- належним чином завірену копію постанови ЦВК від 30.09.2014 № 1364 «Про відмову в реєстрації кандидатів у народні депутати України ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12».

- оригінали та копії поданих ОСОБА_2 до
ЦВК документів для реєстрації кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № 170.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Грибан І.О.
Справа № 875/179/14
Суддя: Кучма А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/179/14
Суддя-доповідач: Кучма А.Ю.
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кучма А.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії України про скасування постанови № 1292 від 28.09.2014 в частині та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105, 106 та у строк, передбачений ч. 6 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 11 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 165, 172, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії України про скасування постанови № 1292 від 28.09.2014 в частині та зобов`язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на адміністративний позов до 18 год. 00 хв. 02 жовтня 2014 року.

4. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Ю. Кучма