Справа № 807/3374/13-а
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2013-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у
адміністративній справі

23 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 807/3374/13-а
Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Гаврилка С.Є.,

з участю секретаря судового засідання -
Петричкович К.І.

за участі сторін:

представників позивача - не з'явився;

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у приміщенні
Закарпатського окружного
адміністративного суду
адміністративну справу за позовною
заявою Батівської селищної ради до
Державної фінансової інспекції в
Закарпатській області про часткове
скасування вимоги, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 41 частини 1 КАС
України, у зв'язку з неявкою у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

До Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою звернулася Батівська селищна
рада до управління Держземагенства у
Берегівському районі Закарпатської
області, Державної фінансової
інспекції в Закарпатській області,
якою просила суд: 1. Визнати
неправомірними дії міськрайонного
управління Держземагенства
Берегівського району щодо
застосування коефіцієнта
функціонального використання 2.5.
земельної ділянки по АДРЕСА_1 та по
АДРЕСА_2. 2. Скасувати витяги № 890 від 10
квітня 2013 року та № 2124 від 11 квітня 2012
року та зобов'язати надати витяги про
нормативну грошову оцінку даних
земельних ділянок відповідно
Українського класифікатору цільового
використання земель. 3. Скасувати пункт
3 Вимоги Мукачівської ОДФІ за № 02-08/793
від 18 травня 2013 року щодо недоотримання
коштів за оренду земельних ділянок ФОП
ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Ухвалою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 08 жовтня 2013
року позовні вимоги були роз'єднані. У
самостійне провадження виділено
позовні вимоги, що спрямовані до
управління Держземагенства у
Берегівському районі Закарпатської
області наступні, а саме: 1. Визнати
неправомірними дії міськрайонного
управління Держземагенства
Берегівського району щодо
застосування коефіцієнта
функціонального використання 2.5.
земельної ділянки по АДРЕСА_1 та по
АДРЕСА_2. 2. Скасувати витяги № 890 від 10
квітня 2013 року та № 2124 від 11 квітня 2012
року та зобов'язати надати витяги про
нормативну грошову оцінку даних
земельних ділянок відповідно
Українського класифікатору цільового
використання земель.

З матеріалів адміністративної справи
вбачається, що пункт 3 Вимоги
Мукачівської ОДФІ за № 02-08/793 від 18
травня 2013 року щодо недоотримання
коштів за оренду земельних ділянок ФОП
ОСОБА_1, ОСОБА_2, який є предметом
оскарження, базується на витязі з
технічної документації про нормативну
грошову оцінку земельної ділянки № 890
від 10 квітня 2013 року та витязі з
технічної документації розрахунку
грошової оцінки земельної ділянки № 2124
від 11 квітня 2012 року.

Вказані витяги є предметом окремого
судового розгляду у зв'язку із
постановленням ухвали про роз'єднання
позовних вимог.

Оскільки рішення, що може бути
ухвалене Закарпатським окружним
адміністративним судом в
адміністративній справі № 807/3645/13-а за
позовною заявою Батівської селищної
ради до управління Держземагенства у
Берегівському районі Закарпатської
області про визнання дій протиправними
та скасування витягів, може вплинути на
результати розгляду даної справи, суд
приходить до висновку, що провадження у
даній справі необхідно зупинити до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі, а саме №
807/3645/13-а, яка знаходиться на розгляді
Закарпатського окружного
адміністративного суду.

Відповідно до статті 156 частини 1
пункту 3 КАС України суд зупиняє
провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 156, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі №
807/3374/13-а за позовною заявою Батівської
селищної ради до Державної фінансової
інспекції в Закарпатській області про
часткове скасування вимоги - до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі № 807/3645/13-а, що
знаходиться на розгляді
Закарпатського окружного
адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена
до Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також
постановлення ухвали в письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Апеляційна
скарга подається через Закарпатський
окружний адміністративний суд з
одночасним надсиланням її копії до
суду апеляційної інстанції. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
статтею 167 частиною 4 КАС України, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду. У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

С.Є. Гаврилко