overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/13218/14-а
Суддя: Денисюк П.Д. П. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Денисюк П.Д., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ
Луцького району про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Луцького району про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду ( 33028 м. Рівне, вул.
Шкільна, 1 ) на 08 вересня 2014 року об 11:30 годині.

Запропонувати відповідачу до початку судового засіданння подати письмові заперечення проти позову та наявні докази. Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду

П.Д. Денисюк

Згідно статті 49 КАС України:

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права та обов’язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний ражунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів та витяги з них.
Справа № 569/11598/14-а
Суддя: Денисюк П.Д. П. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 серпня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Рівненського МВ УМВС України про скасування постанови в справі про вчинення адміністративного правопорушення серії АБ2 №004946 від 03 квітня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду із позовом до ВДАІ Рівненського
МВ УМВС України просить скасувати постанову в справі про вчинення адміністративного правопорушення серії АБ2 №004946 від 03 квітня 2014 року.

05 серпня 2014 року позивач подав суду заяву, в якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що провадження у справі не відкрито, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС
України, суд –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ
Рівненського МВ УМВС України про скасування постанови в справі про вчинення адміністративного правопорушення серії АБ2 №004946 від 03 квітня 2014 року повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через
Рівненський міський суд шляхом подачі в 5-дениий строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 569/13532/14-а
Суддя: Доля В.А. В. А.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2014 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Глотовій П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб –
Пром» до Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету
Рівненської міської ради про зобов’язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи від представника позивача ТОВ «Хліб –
Пром» ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ст. 155 КАС України.

Відповідно до п.5 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Вимога представника позивача не суперечать інтересам сторін, узгоджуються з положеннями ст. 155 КАС
України, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб – Пром» до
Управління містобудування та архітектури Виконавчого комітету
Рівненської міської ради про зобов’язання вчинення певних дій залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського
Апеляційного Адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Доля В.А.
Справа № 569/12418/14-а
Суддя: Денисюк П.Д. П. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 серпня 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

з участю секретаря судового засідання
Киричок М.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача - представника управління житлово-комунального господарства
Виконавчого комітету Рівненської міської ради - Мазур Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради ( міжвідомча комісія з розгляду питань відключення від мереж
ЦО і ГВП) про визнання протиправними дій міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду з позовом, просить визнати дії управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету
Рівненської міської ради ( міжвідомча комісія з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП) щодо відмови ОСОБА_1 у розгляді заяви та наданні дозволу на відключення від мережі центрального опалення незаконним та зобов'язати надати дозвіл на відключення квартири по АДРЕСА_1 від мережі центрального опалення та влаштування автономної системи теплопостачання.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить його позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.155 КАС України, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету
Рівненської міської ради ( міжвідомча комісія з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП) про визнання протиправними дій міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський міський суд Рівненської області з поданням в п`ятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадках неподання апеляційної скарги п`ятиденний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду

П.Д. Денисюк
Справа № 569/14801/14-а
Суддя: Крижова О.Г. О. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Крижова О.Г., розглянувши в м. Рівне позовну заяву в порядку адміністративного судочинства
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Рівненської міської ради про видачу безкоштовної квартири, -

в с т а н о в и в:

До Рівненського міського суду в порядку Кодексу адміністративного судочинства України надійшов позов
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Рівненської міської ради про видачу безкоштовної квартири.

Відповідно до положень ст.107 КАС
України, суддя після одержання заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до положень ст.109 КАС
України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Оцінкою змісту та вимог позовної заяви
ОСОБА_1 та додатків до неї встановлено, що цим ставиться питання усунення порушення її житлових прав « видати безкоштовну квартиру…. « житлове законодавство СРСР….».

Таким чином, предметом даного позову є спір про право, зокрема житлові права фізичної особи /позивача/, які регулюються нормами ЖК України, що не належить до компетенції адміністративних судів. Зокрема, з позовної заяви вбачається, що порушений позивачем спір не стосується публічно - правових відносин щодо публічної служби, згідно ст. 3 ч.1 п.15 КАС
України.

Відповідно до положень ст.4 ч.2 КАС
України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Таким чином, згідно положень ст.ст.1,3,4,17,105 КАС України, позовна заява
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Рівненської міської ради про видачу безкоштовної квартири не підлягає розгляду судами в порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене, законні підстави для відкриття адміністративного провадження в порядку ст.107 КАСУ в справі за позовом ОСОБА_1 відсутні і провадження у справі не може бути відкрите з підстав передбачених ст.109
КАСУ, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 109,186 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до
Виконавчого комітету Рівненської міської ради про видачу безкоштовної квартири, як такому, що не належить розглядати в порядку Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів із дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
О.Г.
Крижова
Справа № 562/2491/14-а
Суддя: Кушнір О. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 562/2491/14-а
У Х В А Л А

25.09.2014 року.

Здолбунівський районний суд
Рівненської області

у складі головуючого судді
Кушніра О.Г. ,

при секретарі Парфенюк
Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунів Рівненської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в
Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

22 серпня 2014 року в суд надійшла письмова позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії АБ2
№ 003625 від 16 серпня 2014 року в справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн.

У судове засідання сторони не з'явилися, хоча завчасно та належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

24 вересня 2014 року надійшло клопотання позивача про залишення його позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З огляду на викладене та керуючись ст.155 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління ДАІ
УМВС України в Рівненській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через
Здолбунівський районний суд
Рівненської області протягом 5 /п'яти/ днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 569/13218/14-а
Суддя: Денисюк П.Д. П. Д.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2014 року
Рівненський міський суд
Рівненської області

в складі судді Денисюка П.Д.

при секретарі Киричок М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позов ОСОБА_1 до ДПС
ВДАІ Луцького району про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПС ВДАІ Луцького району про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 №599592 від 09 серпня 2014 року.

Ухвалою суду від 19 серпня 2014 року по справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду.

Справа до розгляду була призначена неодноразово, а саме на 08 вересня 2014 року та 23 вересня 2014 року.

Однак позивач, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи у встановленому порядку судовими повісткам, в судові засідання не з'явився. Заяв і клопотань про перенесення розгляду справи не надходило.

У відповідності до ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду своєю ухвалою, якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутності.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини у відповідності до положень чинного законодавства, вважаються наявними передбачені законом підстави до залишення позовної заяви без розгляду за повторною неявкою позивача, повідомлених належним чином, без поважних причин та без повідомлення причини неявки, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст.128, 155,185,186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС
ВДАІ Луцького району про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський міський суд з поданням в п'яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п'яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду

Денисюк П.Д.
Справа № 572/4335/14-а
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4335/14-а
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі про зобов"язання нарахування та виплати пенсії по інвалідності,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі про зобов"язання нарахування та виплати пенсії по інвалідності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАСУ, адміністративний спір підсудний
Сарненському районному суду
Рівненської області.

Відповідно до положень ст.183-2 КАС
України до вказаної категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

Оскільки, адміністративний позов не стосується прав, свобод, інтересів та обов”язків третіх осіб, слід розглядати справу в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И
В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі про зобов"язання нарахування та виплати пенсії по інвалідності.

Направити відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, роз”яснити, що відповідач може подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розглядати справу без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/4354/14-а
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4354/14-а
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі про зобов"язання нарахування та виплати пенсії по інвалідності,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернувся із позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі про зобов"язання нарахування та виплати пенсії по інвалідності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАСУ, адміністративний спір підсудний
Сарненському районному суду
Рівненської області.

Відповідно до положень ст.183-2 КАС
України до вказаної категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

Оскільки, адміністративний позов не стосується прав, свобод, інтересів та обов”язків третіх осіб, слід розглядати справу в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л
И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі про зобов"язання нарахування та виплати пенсії по інвалідності.

Направити відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, роз”яснити, що відповідач може подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Зобов"язати Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі надати довідку про розмір отриманої доплати до пенсії позивачем згідно ст.39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" за пеіод з березня по вересень 2014 року.

Розглядати справу без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/4333/14-а
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4333/14-а
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі про зобов"язання нарахування та виплати пенсії по інвалідності,-

В С Т А Н О В
И В :

ОСОБА_1 звернулася із позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі про зобов"язання нарахування та виплати пенсії по інвалідності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАСУ, адміністративний спір підсудний
Сарненському районному суду
Рівненської області.

Відповідно до положень ст.183-2 КАС
України до вказаної категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

Оскільки, адміністративний позов не стосується прав, свобод, інтересів та обов”язків третіх осіб, слід розглядати справу в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И
В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі про зобов"язання нарахування та виплати пенсії по інвалідності.

Направити відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, роз”яснити, що відповідач може подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розглядати справу без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/4348/14-а
Суддя: Товстика І.В. І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/4348/14-а
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ТОВСТИКА І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі про зобов"язання нарахування та виплати пенсії по інвалідності,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернулася із позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі про зобов"язання нарахування та виплати пенсії по інвалідності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАСУ, адміністративний спір підсудний
Сарненському районному суду
Рівненської області.

Відповідно до положень ст.183-2 КАС
України до вказаної категорії адміністративних справ застосовується скорочене провадження.

Оскільки, адміністративний позов не стосується прав, свобод, інтересів та обов”язків третіх осіб, слід розглядати справу в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України,-

У Х В А Л И
В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі про зобов"язання нарахування та виплати пенсії по інвалідності.

Направити відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, роз”яснити, що відповідач може подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Розглядати справу без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя