Справа № 820/13095/14
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/48452/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Блажівська Н.Є., перевіривши
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від 25
липня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 1 вересня 2014 року

у справі № 820/13095/14

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «СХІДНИЙ

НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ
ЦЕНТР ВИМІРЮВАЛЬНИХ

ТА
ІНФОРМАЦІЙНО-КЕРУЮЧИХ СИСТЕМ»

до Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі

м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області

про скасування податкового
повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «СХІДНИЙ
НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР
ВИМІРЮВАЛЬНИХ ТА
ІНФОРМАЦІЙНО-КЕРУЮЧИХ СИСТЕМ»
звернулося до суду з адміністративним
позовом до Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі
м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду, залишеною без
змін ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 1 вересня 2014 року, адміністративний
позов Товариства з обмеженою
відповідальністю «СХІДНИЙ
НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР
ВИМІРЮВАЛЬНИХ ТА
ІНФОРМАЦІЙНО-КЕРУЮЧИХ СИСТЕМ» до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення задоволено:
скасовано податкове
повідомлення-рішення від 1 березня 2013
року № .

Державна податкова інспекція у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулась до
Вищого адміністративного суду України
з касаційною скаргою на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 25 липня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 1 вересня 2014 року.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам статей 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що слід відмовити у відкритті
касаційного провадження з наступних
підстав.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

При цьому Вищий адміністративний
суд України звертає увагу на те що, в
рішенні Європейського суду з прав
людини від 3 грудня 2003 року у справі
«Рябих проти Росії» зазначено, що
повноваження вищих судів щодо
перегляду судових рішень мають
використовуватись задля виправлення
судових помилок.

Зі змісту касаційної скарги слідує, що
вона є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

З урахуванням викладеного,
суддя-доповідач приходить до висновку,
що провадження по вказаній касаційній
скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись
статями 210 - 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 25 липня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 1 вересня 2014 року у справі
№ 820/13095/14 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційну скаргу
залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є.
Блажівська