Справа № 815/3351/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3351/14
УХВАЛА

22 вересня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.;

при секретарі - Гаврилюк І.С.

за участю: представника позивача -
Мироненко Т.С. (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за позовом Одеського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до товариства з обмеженою
відповідальністю "Наталка-Торгцентр"
про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
за невиконання нормативу робочих
місць, призначених для
працевлаштування інвалідів у 2013 році
та пені, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
Одеського обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Наталка-Торгцентр"
про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
за невиконання нормативу робочих
місць, призначених для
працевлаштування інвалідів у 2013 році у
розмірі 130471,50 грн. та пені за порушення
встановлених законодавством термінів
сплати адміністративно-господарських
санкцій у розмірі 1092,15 грн.

В судовому засіданні 27.08.2014 року
представником позивача заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі до терміну, встановленого судом,
яке обґрунтовано необхідністю
отримання з боку відповідача
додаткових доказів по справі.

Судом задоволено вказане клопотання
представника позивача та зупинено
провадження по справі до терміну,
встановленого судом - 08.09.2014 року.

У зв'язку з тим, що станом на 08.09.2014 року
не відпали обставини, які слугували
підставою для зупинення провадження у
справі, судом задоволено клопотання
представника відповідача про
продовження строку зупинення
провадження по справі до 22.09.2014 року.

Так, станом на 22.09.2014 року з боку
товариства з обмеженою
відповідальністю "Наталка-Торгцентр"
через канцелярію Одеського окружного
адміністративного суду надійшли: копії
податкових розрахунків сум доходу,
нарахованого (сплаченого) на користь
платників податку, і сум утриманого з
них податку ТОВ «Наталка- Торгцентр» за
другий, третій і четвертий квартал 2013
року; копії ідентифікаційних кодів
інвалідів; довідка про суми єдиного
соціального внеску, утриманих від
заробітньої плати інвалідів; довідка
про початок здійснення господарської
діяльності ТОВ «Наталка-Торгцентр» та
письмові пояснення з приводу ненадання
відповідачем копій трудових книжок
інвалідів, які працювали у ТОВ
«Наталка-Торгцентр».

Ухвалою суду від 22.09.2014 року, занесеною
до журналу судового засідання,
оскільки відпали обставини, які
слугували підставою для зупинення
провадження у справі, провадження в
адміністративній справі поновлено.

Разом з цим, у судовому засіданні 22.09.2014
року представником позивача, у зв'язку
із необхідністю ознайомлення із
залученими судом документами, наданими
з боку відповідача разом із письмовими
поясненнями, заявлено клопотання про
зупинення провадження по справі до
терміну, встановленого судом.

Представник відповідача в судове
засідання 22.09.2014 року не з'явився, про
дату час та місце проведення судового
засідання повідомлений належним чином,
що підтверджується розпискою, яка
наявна в матеріалах справи.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, -
до терміну, встановленого судом.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49
КАС України особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права
та обов'язки. В свою чергу, згідно з ч. 3
ст. 49 КАС України особи, які беруть
участь у справі, мають право, зокрема,
давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення та знайомитися з
матеріалами справи.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України
встановлено, що адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

З урахуванням вищевказаного, зважаючи
на строки, встановленні ч. 1 ст. 122 КАС
України щодо розгляду справ, у зв'язку
із необхідністю надання
уповноваженому представнику позивача
можливості скористатися наданим йому
згідно ч.3 ст.49 КАС України правом
ознайомитись з матеріалами справи,
надати усні чи письмові пояснення, з
приводу наданих відповідачем
документів, суд дійшов висновку, що
клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом є
обґрунтованим, а отже підлягає
задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 122, 156, 160, 165, 167 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №815/3351/14 за
позовом Одеського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до товариства з обмеженою
відповідальністю "Наталка-Торгцентр"
про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
за невиконання нормативу робочих
місць, призначених для
працевлаштування інвалідів у 2013 році
та пені до 17.10.2014 року.

Судове засідання по справі призначити
на 17.10.2014 року об 11 год.40 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний суддею 25.09.2014 року.

Суддя
О.М.
Соколенко