Справа № 635/8679/14-а
Суддя: Назаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/8679/14-а
Провадження № 8-а/635/2/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014
року

смт.
Покотилівка

Суддя Харківського
районного суду Харківської області
Назаренко О.В., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду
за нововиявленими обставинами в
адміністративній справі,

УСТАНОВИВ:

26.09.2014 року до Харківського
районного суду Харківської області
подана заява ОСОБА_1, в якій викладено
декілька вимог, суть яких полягає в
тому, що заявник просить суд встановити
наявність неправильно встановлених
фактів, наявність невідповідності
дійсності фактів, встановлених судом,
встановити достатність і допустимість
доказів, зазначених в постанові
Харківського районного суду
Харківської області від 08.02.2011 року, в
ухвалі Харківського Апеляційного
адміністративного суду від 08.11.2011 року
та ухвалі Вищого Адміністративного
суду України від 17 квітня 2014 року, які
набрали законної сили. Крім того,
ОСОБА_1 просить суд скасувати за
нововиявленими обставинами постанову
Харківського районного суду
Харківської області від 08.02.2011 року в
справі № 2-а-892/11.

Щодо першої частини вимог,
викладених в заяві ОСОБА_1 суд виходить
із того, що згідно наданих заявником
матеріалів вбачається, що постановою
Харківського районного суду
Харківської області від 08.02.2011 року
позивачу ОСОБА_1 відмовлено в
задоволенні позовних вимог до
Південноміської ради Харківського
району Харківської області про
визнання незаконним, протиправним
рішення та його скасування (справа №
2-а-892/11).

Ухвалою колегії суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 08.11.2011 року
апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без
задоволення, а оскаржувана постанова
залишена без змін.

Ухвалою Вищого
Адміністративного Суду України від 17
квітня 2014 року рішення першої і
апеляційної інстанції в справі №
2-а-892/11 залишені без змін, а касаційна
скарга без задоволення.

Отже, зазначені вище рішення
набрали законної сили, а тому суд
першої інстанції не вправі вирішувати
питання про те, правильно, чи не
правильно встановлені факти
зазначеними рішеннями суду, оскільки
ревізія цих рішень не передбачена КАС
України. Викладаючи в своїй заяві
вимоги щодо вирішення питань
правильності ухвалених судових рішень,
заявник помилково уявляє собі межі
судового розгляду за заявою про
перегляд рішень за нововиявленими
обставинами, оскільки такі вимоги
виходять за рамки компетенції суду
першої інстанції, ухвалення подібних
рішень не передбачено КАС України, а
тому такі вимоги не підлягають
розгляду в порядку адміністративного
судочинства. Отже, на підставі п. 1 ч. 1
ст. 109 КАС України суд повинен відмовити
заявнику у відкритті провадження за
всіма вимогами, в яких заявник просить
суд встановити наявність неправильно
встановлених фактів, наявність
невідповідності дійсності фактів,
встановлених судом, встановити
достатність і допустимість доказів,
зазначених в постанові Харківського
районного суду Харківської області від
08.02.2011 року, в ухвалі Харківського
Апеляційного адміністративного суду
від 08.11.2011 року та ухвалі Вищого
Адміністративного суду України від 17
квітня 2014 року, які набрали законної
сили.

Що до іншої частини вимог, де
заявник просить суд скасувати за
нововиявленими обставинами постанову
Харківського районного суду
Харківської області від 08.02.2011 року в
справі № 2-а-892/11 суд встановив, що в
провадженні Харківського районного
суду Харківської області відкрито
провадження в адміністративній справі
за заявою ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Харківського районного суду
Харківської області від 08.02.2011 року в
справі № 2-а-892/11, а саме зареєстрована
справа № 635/7910/14-а, провадження 8-а/635/1/2014.
В такому випадку, незважаючи на зміст
доводів, викладених в заявах ОСОБА_1 про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами суд вважає, що оскільки
ОСОБА_1 в обох заявах просить суд
скасувати за нововиявленими
обставинами одне і те саме рішення
суду, то суд повинен повернути ОСОБА_1
заяву про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами, подану
26.09.2014 року на підставі п. 5 ч. 3 ст. 108 КАС
України.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 108, п.1 ч. 1
ст. 109 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 від 26.09.2014 року
в частині, в якій заявник просить суд
скасувати за нововиявленими
обставинами постанову Харківського
районного суду Харківської області від
08.02.2011 року в справі № 2-а-892/11 –
повернути заявнику.

В іншій частині заяви ОСОБА_1
від 26.09.2014 року, в якій заявник просить
суд встановити наявність неправильно
встановлених фактів, наявність
невідповідності дійсності фактів,
встановлених судом, встановити
достатність і допустимість доказів,
зазначених в постанові Харківського
районного суду Харківської області від
08.02.2011 року, в ухвалі Харківського
Апеляційного адміністративного суду
від 08.11.2011 року та ухвалі Вищого
Адміністративного суду України від 17
квітня 2014 року, які набрали законної
сили – відмовити у відкритті
провадження в адміністративній справі.

На ухвалу може бути подана
апеляція протягом 5 днів з моменту її
проголошення, а особами, які не
приймали участь у розгляді справи, в
той самий строк з моменту отримання
копії ухвали суду, до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський районний суд
Харківської області.

Головуючий
суддя:

Назаренко
О.В.