Справа № 808/4068/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 вересня 2014 року Справа № 808/4068/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

за участю представника позивача
Семенова М.В.,

представника відповідача Цесельського
Д.С.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Ріко»

до Державної податкової інспекції у
Запорізькому районі Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Ріко» звернулось до
Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
Державної податкової інспекції у
Запорізькому районі Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, в якому просить:

Зобов'язати відповідача вилучити з
системи АІС «Податковий блок»
«Підсистеми автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів» інформацію про
результати проведення зустрічної
перевірки Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Ріко» (код за ) щодо документального
підтвердження господарських відносин
із платником податків ТОВ «НВП Ріст»,
код за їх реальності та
повноти відображення в обліку за
період грудень 2013 року, оформлених
довідкою від 22.05.2014 №22/2211/37778740.

Зобов'язати відповідача відновити
показники податкової звітності
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче
підприємство «Ріко» (код за ) в АІС «Податковий блок»
«Підсистеми автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів» за грудень 2013 року, що
зазначені у податкових деклараціях з
податку на додану вартість.

В судовому засіданні представник
відповідача заявив клопотання про
зупинення провадження у справі для
надання додаткових доказів у справі, до
терміну встановленого судом.

Представник позивача проти заявленого
клопотання не заперечив.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі за
обґрунтованим клопотанням сторони - до
терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту
обставину, що клопотання являється
обґрунтованим, суд - для всебічного та
об'єктивного розгляду справи вважає за
необхідне провадження у справі
зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
задовольнити, провадження у справі
№808/4068/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Науково-виробниче підприємство
«Ріко» до Державної податкової
інспекції у Запорізькому районі
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про зобов'язання
вчинити певні дії зупинити до 14 жовтня
2014 року до 14:00

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак