Справа № 826/14517/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
22 вересня 2014 року 16год.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Іщук І.О., розглянувши
позовну заяву і додані до неї матеріали
у справі
ОСОБА_1доЦентральної виборчої
комісіїпроскасування реєстрації
списку кандидатів у народні депутати
Вказана позовна заява ОСОБА_1 та додані
матеріали зареєстровані Окружним
адміністративним судом міста Києва
22.09.2014 р. о 14год. 15хв. та обліковуються за
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, позивач)
звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Центральної виборчої
комісії (далі -відповідач), в якому
просить скасувати реєстрацію 146
кандидатів у народні депутати України,
включених до виборчого списку
Політичної партії «Громадянська
позиція (Анатолій Грищенко)», у
загальнодержавному багатомандатному
виборчому окрузі на позачергових
виборах народних депутатів України
Дослідивши додані до позовної заяви
матеріали, обґрунтування вище
зазначених вимог ОСОБА_1, є наявними
Особливості провадження у справах щодо
оскарження рішень, дій або
бездіяльності виборчих комісій
визначено, зокрема, статтями 172, 177
Кодексу адміністративного судочинства
У частині 1 статті 172 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що право оскаржувати,
зокрема, рішення, дії чи бездіяльність
виборчих комісій та членів цих комісій
мають суб'єкти відповідного виборчого
процесу (крім виборчої комісії), а також
ініціативна група референдуму, інші
суб'єкти ініціювання референдуму.
Як вбачається з позовного матеріалу,
ОСОБА_1 зазначив, що є організатором і
засновником політичної партії
«Могутня Україна», яка, на думку
позивача, нелегально перейменована в
партію «Громадянська позиція». ОСОБА_1
дізнався про те, що зареєстрований
виборчий список від вказаної партії та
реєструються кандидати, чим позбавлено
позивача та інших членів політичної
партії «Могутня Україна» участі у
виборчому процесі як кандидатів в
Згідно з частиною 3 статті 172 Кодексу
адміністративного судочинства України
усі рішення, дії або бездіяльність
Центральної виборчої комісії чи члена
цієї комісії (крім, відповідно, виданих
та вчинених під час результатів
виборів чи всеукраїнського
референдуму) оскаржуються до
Київського апеляційного
адміністративного суду.
Отже, з наведеного наявний висновок про
те, що даний позов не підлягає розгляду
Окружним адміністративним судом міста
Пункт 6 частини 2 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачає повернення позовної заяви,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.
Враховуючи вимоги статей 108, 172 Кодексу
адміністративного судочинства України
та вище встановлене, зокрема, порушення
ОСОБА_1. предметної підсудності під час
звернення до суду за захистом
порушеного права, є наявним висновок
про повернення даного позову вказаній
Керуючись статтями 108, 160, 165, 172, 177
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва
1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви
надіслати позивачу негайно.
3. Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть йому повернуті
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після
спливу терміну для оскарження ухвали
про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
Ухвала відповідно до частини 3 статті 177
Кодексу адміністративного судочинства
України набирає законної сили після
закінчення строку апеляційного
оскарження, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Відповідно до частини 5 статті 177
Кодексу адміністративного судочинства
України ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції у дводенний
строк з дня її постановлення.

Суддя
І.О. Іщук