Справа № 220/1233/14-а
Суддя: Дрюк П. М.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер справи 220/1233/14-а
Номер провадження 2-а/220/33/14
УХВАЛА

24 вересня 2014 року Суддя
Великоновосілківського районного суду
Донецької області Дрюк П.М., вивчивши
скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії в.о.
прокурора Великоновосілківського
району Хандоги О. та зобов’язання
вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2014 року до суду надійшла скарга
ОСОБА_1, в якій він просить зобов’язати
в.о. прокурора Великоновосілківського
району Хандогу О. виконувати закони
України та захищати гідність
правоохоронних органів; зобов’язати
начальника РЕМ Лаушкіна усунути
порушення Правил експлуатації
електросистем; ініціювати люстрацію
керівництва районного відділу МСВ,
прокуратури та РЕМ.

Суд, вивчивши скаргу ОСОБА_1, вважає
необхідним залишити її без руху,
виходячи з наступного.

Позивач звернувся до суду зі скаргою на
неправомірні дії в.о. прокурора
Великоновосілківського району Хандоги
О. та зобов’язання вчинити певні дії, в
той час як відповідно до ст.ст. 104,105 КАС
України адміністративний позов
пред’являється шляхом подання
позовної заяви до суду першої
інстанції.

В порушення ст. 105, ст. 106 КАС України,
адміністративний позов не містить
імені відповідача, посади та місця
служби посадової чи службової особи,
поштової адреси та номеру зв’язку,
електронної пошти, якщо такі відомі;
зміст позовних вимог позивача не є
зрозумілими, зокрема, в прохальній
частині своєї позовної заяви, позивач
просить суд зобов’язати відповідача
зобов’язати в.о. прокурора
Великоновосілківського району Хандогу
О. виконувати закони України та
захищати гідність правоохоронних
органів, проте не вказує які саме
закони були порушенні в.о. прокурора
району і які він просить зобов’язати
його виконувати, та не зазначає,
відповідно до якого закону він просить
суд зобов’язати відповідачів вчинити
певні дії та ініціювати люстрацію
керівництва районного відділу МВС,
прокуратури та РЕМ. Позовна заява також
не містить викладу обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги,
переліку документів та інших
матеріалів, що додаються. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач повинен надати докази, а вразі
неможливості – зазначити докази, які
не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Крім того, до позовної заяви повинні
бути додані її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, а також документ про
сплату судового збору в розмірі 73,08 грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 105, 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 на
неправомірні дії в.о. прокурора
Великоновосілківського району Хандоги
О. та зобов’язання вчинити певні дії –
залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність
виправити зазначені недоліки позову,
надати адміністративний позов з
усуненими недоліками, у відповідності
до кількості відповідачів протягом
п’яти днів з дня отримання копії даної
ухвали. Роз’яснити, що інакше позов
буде вважатися неподаним та йому
повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Великоновосілківський районний
суд Донецької області шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги, з подачею її
копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Дрюк П.М.