Справа № 154/1586/14
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/49399/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 02 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції Волинської області,
третя особа - Управління Пенсійного
фонду України в м.
Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі
Волинської області про визнання дій
неправомірними, скасування постанови
про відмову у відкритті виконавчого
провадження та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 02 вересня
2014 року скасовано постанову
Володимир-Волинського міського суду
Волинської області від 15 липня 2014 року
та прийнято нове рішення про часткове
задоволення позовних вимог. Визнано
неправомірними дії Відділу державної
виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції Волинської області
щодо відмови у відкритті виконавчого
провадження. Визнано незаконною та
скасовано постанову Відділу державної
виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції Волинської області
про відмову у відкритті виконавчого
провадження (відмову в прийнятті до
провадження виконавчого документа) ВП
№ 43461310 від 28 травня 2014 року. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судом апеляційної
інстанції порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить змінити постанову суду
апеляційної інстанції та зобов'язати
відповідача відкрити виконавче
провадження.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваного судового
рішення не дають підстав для висновку
про те, що судом апеляційної інстанції
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, а
зазначені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 02 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Володимир-Волинського міськрайонного
управління юстиції Волинської області,
третя особа - Управління Пенсійного
фонду України в м.
Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі
Волинської області про визнання дій
неправомірними, скасування постанови
про відмову у відкритті виконавчого
провадження та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко