Справа № 616/205/14-а
Суддя: Малюкін Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2014 р.
Справа№616/205/14-а

Провадження№2-а/616/4/14

Великобурлуцький районний суд
Харківської області у складі:
головуючого судді - Малюкіна Ю.П., при
секретарі - Логвіновій М.В., розглянувши
у приміщенні суду адміністративний
позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу
№3 РДПС ДАЇ ГУМВС України в Харківській
області старшого прапорщика міліції
Чорного Михайла Володимировича про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2014 р. ОСОБА_1 звернувся із
адміністративним позовом до
інспектора ДПС взводу №3 РДПС ДАЇ
ГУМВСУ в Харківській обл. старшого
прапорщика міліції Чорного М.В., в якому
просив скасувати як незаконну
постанову серії ПС 1 №347812 винесену
18.03.2014 р. відповідачем і якою на нього за
вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, а саме, порушення вимог
дорожнього знаку 3.29 та п.6.10 ПДР України,
накладено штраф в сумі 255 грн. Мотивуючи
свій позов ОСОБА_1 зазначив, що він
18.03.2014 р. в 9 год. 51 хв. керуючи на
підставі виданої довіреності
автомобілем БМВ реєстраційний номер
НОМЕР_1 рухався із швидкістю 60-65 км/год
в загальному потоку машин по автошляху
Київ-Харків-Довжанський. На в'їзді в м.
Харків на стаціонарному посту він був
зупинений працівником ДАЇ Чорним М.О..,
який незважаючи на його заперечення
склав протокол та виніс постанову про
накладення на нього штрафу в сумі 255
грн. начебто за порушення вимог
дорожнього знаку 3.29 та п.610 ПДР України
ПДР України, а саме за те, що він начебто
рухався із швидкістю 77 км/год. В
протоколі він виклав свої заперечення.

Відповідач Чорний М.В. будучи
належним чином повідомленим судовими
повістками про час розгляду справи в
судові засідання не з'являвся та не
надав суду ніяких заперечень проти
позову.

Вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав. Судом
встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

18.03.2014 р. інспектор ДПС взводу №3
РДПС ДАЇ ГУМВС України в Харківській
обл. старший прапорщик міліції Чорний
М.В. склав протокол серії АВ2 №119929 про
те, що в той день в 9 год. 53 хв. водій
автомобіля БМВ реєстраційний номер
НОМЕР_1 рухаючись по автошляху
Київ-Харків-Довжанський(516 км) порушив
вимоги дорожнього знаку 3.29 та п. 6.10 ПДР
України, оскільки рухався із швидкістю
77 км/год, перевищивши тим самим
встановлену на даному відрізку
автошляху швидкість на 27 км/год (а.с.3).

Як в суді, так і при складанні
протоколу позивач ОСОБА_1 в своїх
поясненнях зазначав, що він рухався
посередині в загальному потоку машин,
які під'їзджали до поста ДАЇ на в'їзді в
м. Харків зі сторони м. Чугуїва і тим
самим просто не міг порушити вимог ПДР
України, оскільки всі машини на цій
ділянці автошляху їхали із малою
швидкістю, як того вимагали дорожні
знаки.

Після складання протоколу
відповідач виніс постанову серії ПС 1
№347812 про накладення на водія ОСОБА_1
штрафу в сумі 255 грн. за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП (а.с.4).

Відповідно до ч.2 ст.71 КАСУ в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Працівник Чорний М.В. із невідомих суду
причин до суду не з'явився та не надав
суду своїх заперечень проти пояснень
позивача.

Проаналізувавши наявні у справі
матеріали суд вважає, що факт вчинення
ОСОБА_1 18.03.2014 р. на 516 км. автошляху
Київ-Харків-Довжанський порушення
вимог дорожнього знаку 3.29 та п.6.10 ПДР
України не знайшов свого
підтвердження.

За таких обставин суд вважає
необхідним скасувати постанову серії
ПС 1 №347812 винесену 18.03.2014 р. інспектором
ДПС взводу №3 РДПС ДАЇ ГУМВС України в
Харківській обл. Чорним М.В. про
накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 255
грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КупАП.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 8, 94, 160, 161, ст.ст. 163,
167, ч.1 ст.171-2, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серії ПС 1 №347812 винесену 18
березня 2014 р. інспектором ДПС взводу №3
РДПС ДАЇ ГУМВС України в Харківської
області старшим прапорщиком міліції
Чорним Михайлом Володимировичем про
накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 255
грн. за вчинення адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП, скасувати.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя Великобурлуцького районного
суду Ю.П. Малюкін