Справа № 524/5099/14-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/5099/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014 року. Автозаводський районний
суд м. Кременчука Полтавської області
в складі:

головуючого – судді - Нестеренка
С.Г.

при секретарі -
Стрижак С.В.

з участю представника відповідача -
виконавчого комітету Автозаводської
районної Ради м. Кременчука
Полтавської області – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Автозаводської районної Ради
м. Кременчука Полтавської області
про скасування постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності, -

В С Т А Н О В И В

25 вересня 2014 року до суду надійшло
повторне письмове клопотання позивача
про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні представник
відповідача, не погодившись з
клопотанням позивача, заявив
клопотання про залишення позовної
заяви без розгляду у зв’язку з
повторною неявкою позивача без
поважних причин у судові засідання.

Суд, вислухавши клопотання та
пояснення представника відповідача з
приводу заявлених клопотань, встановив
наступне.

Ухвалою судді від 24 червня 2014 року при
відкритті провадження у справі було
визнано явку позивача обов’язковою в
судові засідання з метою надання
особистих пояснень по суті позову.

При оголошенні перерви в судовому
засіданні 14 липня 2014 року для виклику
свідків та витребування документів
судом було визначено наступну дату та
час судового засідання: на 10 год. 00 хв. 24
липня 2014 року.

17 липня 2014 року до суду надійшло
письмове клопотання позивача про
перенесення судового засідання, яке
було призначено на 24 липня 2014 року, у
зв’язку з необхідністю отримання
паспорту за кордоном України.

24 липня 2014 року у судовому
засіданні було оголошено перерву, у
зв’язку з неявкою позивача з
призначенням справи до розгляду у
судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 29
вересня 2014 року. Позивач отримав судову
повістку своєчасно.

25 вересня 2014 року до суду надійшло
повторне письмове клопотання позивача
про відкладення розгляду справи у
зв’язку з викликом у той самий день на
розгляд іншої справи у Вищий
адміністративний суд України. У
письмовій заяві позивач не повідомляє
про його дійсні наміри відвідати
вказане судове засідання. Крім того, з
наданих позивачем документів та з
виклику Вищого адміністративного суду
України не постає, що позивача ОСОБА_2
безпосередньо викликають до вказаного
суду.

Таким чином, позивач, не повідомивши
суд про наявність поважних причин
своєї неявки в судові засідання, які
були призначені на 10 год. 00 хв. 24 липня
2014 року та на 13 год. 30 хв. 29 вересня 2014
року, не подавши належні докази про
наявність поважних перешкод у його
явці до суду для розгляду даної справи
24 липня та 29 вересня 2014 року, ігноруючи
вимоги суду щодо своєї обов’язкової
явки в судові засідання та вимоги ст. 128
КАС України, позивач фактично
зловживає своїми процесуальними
правами та не має намірів і не бажає
продовжувати розгляд справи. До того ж,
суд враховує, що позивач не подавав
заяву про розгляд справи за його
відсутності. А отже, чергові
відкладення розгляду справи за
клопотаннями про таке позивача
фактично створюють штучну тяганину при
розгляді даної справи.

Підстав для чергового відкладення
розгляду справи у зв’язку з повторною
неявкою позивача в судові засідання
суд не вбачає.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 155 КАС
України суд постановляє ухвалу про
залишення заяви без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин, або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Тому, клопотання позивача не
підлягає задоволенню, а клопотання
представника відповідача необхідно
задовольнити, залишивши дану позовну
заяву без розгляду у зв’язку з
повторною неявкою позивача в судові
засідання без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 128, 153, 155, 158,
165 КАС України,

У Х В А Л И В

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні
клопотання про відкладення розгляду
справи.

Клопотання представника відповідача -
виконавчого комітету Автозаводської
районної Ради м. Кременчука
Полтавської області – ОСОБА_1 –
задовольнити.

Дану адміністративну позовну заяву
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Автозаводської районної Ради м.
Кременчука Полтавської області про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності -
залишити без розгляду у зв'язку з
повторною неявкою позивача без
поважних причин у судові засідання.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського Апеляційного
Адміністративного Суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж п’яти днів з
дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги або розгляду справи
Харківським Апеляційним
Адміністративним Судом, якщо ухвалу не
скасовано.

Суддя: