Справа № 0908/6270/12
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26.09.2014
К/800/49431/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління праці та
соціального захисту населення
Калуської міської ради на постанову
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 28
лютого 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17 вересня 2013 року по справі №
0908/6270/12

за позовом ОСОБА_2

до Управління праці та
соціального захисту населення
Калуської міської

ради

про визнання дій
неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Калуської міської ради про визнання
дій неправомірними.

Постановою Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 28
лютого 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17 вересня
2013 року позов задоволено.

Визнано дії Управління праці та
соціального захисту населення
Калуської міської ради протиправними.

Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок розміру допомоги ОСОБА_2
при народженні дитини ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та врахувати при його
обчисленні дитину чоловіка від першого
шлюбу.

В касаційній скарзі Управління праці
та соціального захисту населення
Калуської міської ради, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, ухвалити
нове рішення, яким у задоволенні позову
відмовити.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки наведені обґрунтування
позбавлені правового забезпечення
відповідними правовими нормами, які
відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судових рішень, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Калуської міської
ради на постанову Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 28
лютого 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17 вересня 2013 року по справі №
0908/6270/12 за позовом ОСОБА_2 до Управління
праці та соціального захисту населення
Калуської міської ради про визнання
дій неправомірними.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова