Справа № 820/4587/14
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/4587/14Суддя-доповідач Курило
24 вересня 2014 р.м. ХарківКолегія суддів
Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі:
Головуючого судді: Курило Л.В.,
Суддів: Русанової В.Б. , Присяжнюк О.В. ,
за участю секретаря судового засідання
представника позивача - Міліруда Є.О.,
представника відповідача - Оганезової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
заяву відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції про роз'яснення ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02.07.2014р. по
справі № 820/4587/14
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "СПАРТАК-ХХI"
до Державного реєстратора юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Павлюткіної Юлії Леонтіївни , третя
про скасування рішення та зобов`язання
14.03.2014 року позивач - ТОВ "СПАРТАК-ХХІ" -
звернулось до суду з адміністративним
позовом, в якому просило скасувати
рішення державного реєстратора
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців Реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції Павлюткіної Юлії Леонтіївни
від 12.03.2014 р. про залишення без розгляду
документів Товариства з обмеженою
відповідальністю "СПАРТАК-ХХІ",
поданих для державної реєстрації змін
до установчих документів; зобов'язати
державного реєстратора юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців
Реєстраційної служби Харківського
міського управління юстиції
Павлюткіну Юлію Леонтіївну провести
державну реєстрацію змін до установчих
документів Товариства з обмеженою
відповідальністю "СПАРТАК-ХХІ" на
підставі протоколу Загальних зборів
від 28.02.2014 р.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 22.04.2014 року
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"СПАРТАК-ХХІ" задоволено частково.

Скасовано рішення державного
реєстратора юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції Павлюткіної Юлії
Леонтіївни від 12.03.2014 р. про залишення
без розгляду документів Товариства з
обмеженою відповідальністю
"СПАРТАК-ХХІ" поданих для державної
реєстрації змін до установчих
документів.

В іншій частині позовних вимог -
відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02.07.2014 року
апеляційну скаргу Відділу Державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців Реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції залишено без
задоволення.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 22.04.2014р. по
справі № 820/4587/14 залишено без змін.

11.08.2014 року відділ державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції звернувся до суду апеляційної
інстанції із заявою про роз'яснення
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02.07.2014 року
по справі №820/4587/14. При цьому, заявник
просить суд апеляційної інстанції
надати роз'яснення, яким чином
виконувати судове рішення з метою
уникнення порушень вимог чинного
законодавства.

Представник відповідача в судовому
засіданні суду апеляційної інстанції
вимоги заяви відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції про роз'яснення
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02.07.2014 року
по справі №820/4587/14 підтримала та
просила задовольнити заяву.

Представник позивача в судовому
засіданні суду апеляційної інстанції
заперечував проти заяви про
роз'яснення судового рішення,
посилаючись на те, що ухвала
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02.07.2014 року
по справі №820/4587/14 є зрозумілою.

В судове засідання суду апеляційної
інстанції третя особа - ОСОБА_5 - не
прибув, про дату, час та місце судового
розгляду повідомлявся своєчасно та
належним чином.

Відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України
неприбуття у судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час і місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, вислухавши
представників сторін, дослідивши
матеріали справи, зазначає наступне.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця, ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Отже, необхідність роз'яснення
судового рішення зумовлена його
нечіткістю за змістом, коли воно є
неясним та незрозумілим як для осіб,
стосовно яких воно ухвалене, так і для
тих, що будуть здійснювати його
виконання.

Заява відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців реєстраційної служби
Харківського міського управління
юстиції про роз'яснення судового
рішення не містить посилань на те, що
певні частини постанови суду
викликають труднощі в їх розумінні.

Заявник фактично просить вказати, як
виконувати ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 02.07.2014 року по справі №820/4587/14, що не
є роз'ясненням її змісту.

Вирішення процесуальних питань,
пов'язаних з виконанням судових рішень
в адміністративних справах,
регулюється статтями 254-267 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Таким чином, відсутні підстави для
задоволення заяви відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції про роз'яснення
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02.07.2014 року
по справі №820/4587/14, яка є зрозумілою за
змістом і не викликає неоднозначного
тлумачення.

Керуючись ст. 160, 167, 170, 196, 205, 206 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців реєстраційної
служби Харківського міського
управління юстиції про роз'яснення
ухвали Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02.07.2014 року
по справі №820/4587/14 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Курило Л.В.Судді
Русанова В.Б. Присяжнюк О.В.

Повний текст ухвали виготовлений
29.09.2014 року.