Справа № 153/1584/14
Суддя: Гаврилюк Т. В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2014 р.

Справа153/1584/14

Ямпільський районний суд Вінницької
області

у складі головуючого судді Гаврилюк
Т.В.

за участю секретаря судового засідання
Шарко Л.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача
реєстраційної служби Ямпільського РУЮ
– ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Ямпільського
районного суду Вінницької області у
місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до реєстраційної служби
Ямпільського районного управління
юстиції, Слобода-Підлісівської
сільської ради про визнання
незаконними рішення про державну
реєстрацію права власності на нерухоме
майно та дій Слобода-Підлісівської
сільської ради щодо заволодіння
нерухомим майном,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського
районного суду Вінницької області
знаходиться цивільна справа за даним
адміністративним позовом.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду
письмову заяву про залишення його
адміністративного позову без розгляду
у відповідності із п.4 ч.1 ст.155 КАС
України, а також повернути йому
сплачений ним судовий збір.

У судовому засіданні
позивач ОСОБА_1 свою заяву підтримав.

Представник відповідача
реєстраційної служби Ямпільського
районного управління юстиції ОСОБА_2
щодо розгляду клопотання покладається
на розгляд суду.

Заслухавши пояснення сторін
щодо заявленого клопотання, суд
приходить до висновку, що заявлене
клопотання підлягає до часткового
задоволення.

Відповідно п.5 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач ОСОБА_1
подав суду письмову заяву про
залишення його адміністративного
позову без розгляду згідно п.5 ч.1 ст.155
КАС України і дане клопотання
підтримав у судовому засіданні, тому
суд має підстави для залишення позову
без розгляду, оскільки надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Що стосується вимоги про
повернення позивачеві сплаченого ним
судового збору, то суд приходить до
висновку, що у задоволенні цієї частини
клопотання необхідно відмовити,
оскільки згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір не може бути повернутий у разі
залишення заяви без розгляду за
клопотанням позивача.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.185,
ст.186 КАС України, п.4 ч.1 ст.7 Закону
України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1
задовольнити частково.

Позовну заяву за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
реєстраційної служби Ямпільського
районного управління юстиції,
Слобода-Підлісівської сільської ради
про визнання незаконними рішення про
державну реєстрацію права власності на
нерухоме майно та дій
Слобода-Підлісівської сільської ради
щодо заволодіння нерухомим майном -
залишити без розгляду.

В іншій частині заявленого
клопотання – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена
протягом п’яти днів з дня проголошення
ухвали через Ямпільський районний суд
Вінницької області до Вінницького
апеляційного адміністративного суду. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому проваженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Головуючий Т.В.Гаврилюк