Справа № 132/1956/14-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 132/1956/14-а
Головуючий у 1-й інстанції: Павленко І.
Суддя-доповідач: Сушко О.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України у
Калинівському районі Вінницької
області на постанову Калинівського
районного суду Вінницької області від
16 липня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України у
Калинівському районі Вінницької
області про визнання права на пільгову
пенсію та визнання дій незаконними , -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2014 року позивач звернулась до
суду з адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України у
Калинівському районі Вінницької
області про визнання права на пільгову
пенсію та визнання незаконними дій.

Постановою Калинівського районного
суду Вінницької області від 16 липня 2014
року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову, та прийняти нову, якою
відмовити в задоволенні позову.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча були належним чином
повідомлення про час, дату та місце
розгляду справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
вирішення справи, а особиста участь
сторін в судовому засіданні не
визнавалась обов'язковою, колегія
суддів у відповідності до п.п. 1, 2 ч. 1 ст.
197 КАС України визнала можливим
проводити розгляд в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Таким чином, колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши рішення
суду першої інстанції та доводи
апеляційної скарги, проаналізувавши на
підставі встановлених фактичних
обставин справи правильність
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає наступних
підстав.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що ОСОБА_2
працювала на посаді доярки у ДП ДГ
"Корделівське" в період з 01.09.1983 року по
28.01.2005 року, відповідно до записів у
трудовій книжці НОМЕР_1, виданої 10.12.1981
року, а також уточнюючої довідки від
17.06.2014 року № 79.

Листом управління Пенсійного фонду
України у Калинівському районі
Вінницької області від 16.06.2014 року
№402/06-4/02 позивач отримала відмову на
своє звернення від 23.05.2014 року про
призначення їй пільгової пенсії.

Згідно п."д" ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" на пільгових
умовах мають право на пенсії за віком,
незалежно від місця останньої роботи
жінки, які працюють доярками ,-після
досягнення 50 років і при стажі
зазначеної роботи не менше 20 років за
умови виконання встановлених норм
обслуговування. Відповідно ст. 62 Закону
України "Про пенсійне забезпечення"
основним документом, що підтверджує
стаж роботи є трудова книжка.

Оскільки позивач подала до суду копію
трудової книжки, а також уточнюючу
довідку про характер виконуваної
роботи, суд погоджується з висновком
суду першої інстанції щодо
задоволення позовних вимог.

Відповідно до статті 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по
суті рішення суду з одних лише
формальних підстав.

На підставі наведеного судова колегія
вважає, що суд першої інстанції дійшов
правильного висновку, щодо задоволення
заявлених вимог у спосіб, строках та
межах визначених законом.

Колегія суддів вважає, що доводи
апеляційної скарги не дають підстав
для висновку про порушення судом
першої інстанції норм матеріального
права, які призвели до неправильного
вирішення справи, тобто прийнята
постанова відповідає матеріалам
справи та вимогам закону і підстав для
її скасування не має.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у
Калинівському районі Вінницької
області, - залишити без задоволення, а
постанову Калинівського районного
суду Вінницької області від 16 липня 2014
року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку встановленому ч.5 ст. 254 КАС
України та може бути оскаржена в
касаційному порядку згідно ст. 212 КАС
України

Головуючий
Сушко О.О.

Судді
Залімський І. Г.

Смілянець Е. С.