Справа № 823/2766/13-а
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2014-01-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в
адміністративній справі

м. Черкаси

23 січня 2014 року
Справа № 823/2766/13-а

Черкаський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді - Гайдаш В.А.,

при секретарі - Журавель Т.В.,

за участю представника позивача -
Рожка П.В. (за довіреністю),
представників відповідача - Савісько
І.О. (за довіреністю), Чижика А.І. (за
посадою), третьої особи - ОСОБА_4
(особисто), розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Черкаси
адміністративну справу за позовом
державної фінансової інспекції в
Черкаській області до відділу освіти
Чорнобаївської районної державної
адміністрації, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - ОСОБА_4,
про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в
Черкаській області звернулась до суду
з адміністративним позовом до відділу
освіти Чорнобаївської районної
державної адміністрації, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
ОСОБА_4, про зобов'язання вчинити дії.

В адміністративному позові позивач
просить зобов'язати відповідача
виконати п. 7 вимоги ДФІ в Черкаській
області від 22.02.2013 року № 23-03/56-1417 шляхом
відшкодування в порядку, визначеному
законодавством, за рахунок винної
особи шкоди в сумі 280 700 грн. 49 коп.

Ухвалою Черкаського окружного
адміністративного суду від 11 вересня
2013 року провадження у справі № 823/2766/13-а
за позовом державної фінансової
інспекції в Черкаській області до
відділу освіти Чорнобаївської
районної державної адміністрації,
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_4, про
зобов'язання вчинити дії зупинено до
набрання законної сили рішенням у
справі № 823/1203/13-а за позовом відділу
освіти Чорнобаївської районної
державної адміністрації до державної
фінансової інспекції в Черкаській
області про визнання протиправним та
скасування пункту вимоги.

В судовому засіданні 23 січня 2014
року судом поставлено на обговорення
питання про поновлення провадження у
справі у зв'язку з тим, що рішення у
справі 823/1203/13-а набрало законної сили.

Судом встановлено, що рішення
Черкаського окружного
адміністративного суду у справі №
823/1203/13-а за позовом відділу освіти
Чорнобаївської районної державної
адміністрації до державної фінансової
інспекції в Черкаській області про
визнання протиправним та скасування
пункту вимоги набрало законної сили, що
підтверджується наявною в матеріалах
справи копією постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28 листопада 2013 року та копією
супровідного листа Київського
апеляційного адміністративного суду
від 09 грудня 2013 року про направлення
сторонам по справі копії постанови від
28.11.2013 року.

Представники позивача,
відповідача та третя особа не
заперечували проти поновлення
провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що судове рішення
набрало законної сили, а отже
обставини, які були підставою для
зупинення провадження у цій справі,
відпали, суд вважає за необхідне
поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАСУ
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 156 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №
823/2766/13-а за позовом державної
фінансової інспекції в Черкаській
області до відділу освіти
Чорнобаївської районної державної
адміністрації, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору на стороні відповідача - ОСОБА_4,
про зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 23 січня
2014 року, об 11 годині 30 хвилин, яке буде
проводитисьсуддею Гайдаш В.А.
одноособово, в приміщенні Черкаського
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка,
117, із повним фіксуванням судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Гайдаш