Справа № 2а-2198/12/2770
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2014 р. м. Київ
К/800/12792/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Горбатюк С.А., Конюшко К.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
товариства з обмеженою
відповідальністю «Дует-Крим» на ухвалу
окружного адміністративного суду м.
Севастополя від 24.09.2012р. та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 4.02.2013р. у
справі

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дует-Крим»

до відповідача Головного управління
Державного агентства земельних
ресурсів України у місті Севастополі

з участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Державна податкова інспекція у
Ленінському районі міста Севастополя

про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою окружного адміністративного
суду м. Севастополя від 24.09.2012р.,
залишеною без змін ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 4.02.2013р.,
адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дует-Крим» (далі Товариство) до
Головного управління Державного
агентства земельних ресурсів України у
місті Севастополі в частині позовних
вимог про визнання незаконними дій
відповідача щодо застосування
коефіцієнта функціонального
використання для земель комерційного
використання у розмірі 2,5 при
здійсненні у 2010р. розрахунку
нормативної грошової оцінки земельної
ділянки, площею 0,1930 га, що розташована
за адресою : м. Севастополь, вул.
Феодосійська,1-Б, кадастровий номер
:03:001:0067, залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалами судів,
Товариство звернулося з касаційною
скаргою, в якій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
просило їх скасувати. При цьому,
скаржник зазначив, що суди дійшли
помилкового висновку про те, що
позивачем пропущено строк на звернення
до суду з адміністративним позовом не з
поважних причин, зазначивши при цьому,
що про незаконність застосування
коефіцієнта функціонального
використання для земель комерційного
використання у розмірі 2,5 при
здійсненні у 2010р. розрахунку
нормативної грошової оцінки земельної
ділянки він дізнався в повідомленні
відповідача від 18.04.2012р.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем заявлено позов, в якому
однією з вимог є визнання незаконними
дій Головного управління Державного
агентства земельних ресурсів України у
місті Севастополі щодо застосування
коефіцієнта функціонального
використання для земель комерційного
використання у розмірі 2,5 при
здійсненні у 2010р. розрахунку
нормативної грошової оцінки земельної
ділянки.

Частиною другою ст.99 КАС України
передбачено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи,
для розрахунку земельного податку у
2010р. Товариству 13.10.2010р. був виданий
витяг з технічної документації з
нормативної грошової оцінки земельної
ділянки №893/1, відповідно до якого
застосовано коефіцієнт
функціонального використання 2,5 до
земельної ділянки, площею 0,1930га, що
розташована за адресою : м. Севастополь,
вул. Феодосійська,1-Б, кадастровий номер
:03:001:0067. Даний витяг позивачем до
вересня 2012р. не оскаржувався.

Звернувшись з адміністративним
позовом до суду тільки 20.09.2012р.,
Товариством пропущено передбачений
ст.99 КАС України строк.

Отже, суди попередніх інстанцій
дійшли правильного висновку про
застосування положень ст. 100 КАС
України до позовних вимог в частині
визнання неправомірними дій
відповідача щодо застосування
коефіцієнта функціонального
використання для земель комерційного
використання у розмірі 2,5 при
здійсненні у 2010р. розрахунку
нормативної грошової оцінки земельної
ділянки.

Доводи касаційної скарги
правильність висновків судів не
спростовують та не дають підстав для
скасування судових рішень.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального та процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 222, 223, 224, 230, 231, 254
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю
«Дует-Крим» залишити без задоволення,
ухвалу окружного адміністративного
суду м. Севастополя від 24.09.2012р. та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 4.02.2013р. -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі,
оскарженню не підлягає, але може бути
переглянута Верховним Судом України в
порядку, передбаченому ст.ст. 235-244 КАС
України.

Судді
А.О.
Логвиненко

С.А. Горбатюк

К.В. Конюшко