Справа № 823/1931/14
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 823/1931/14
Головуючий у 1-й інстанції: Мишенко В.В.
Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Глущенко Я.Б., Пилипенко О.Є.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області на постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від
10.07.14р. у справі №823/1931/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області до Відділу державної
виконавчої служби Тальнівського
районного управління юстиції у
Черкаській області про визнання дій
протиправними та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання протиправними дії
відповідача щодо винесення постанови
та скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження ВП 35191759 від
17.12.12р.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 10.07.14р. у
задоволенні адміністративного позову
відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою,
позивач подав апеляційну скаргу, у якій
просить суд скасувати постанову з
мотивів порушення судом норм
матеріального та процесуального права
та ухвалити нове рішення про
задоволення адміністративного позову.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу позивача, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції, у
провадженні відділу управління ДВС
Тальнівського РУЮ перебувало
виконавче провадження № 35191759 з
примусового виконання виконавчого
листа Черкаського окружного
адміністративного суду № 2а/2370/2015/2011,
виданого 14.11.11р. про стягнення з ОСОБА_2
на користь УПФУ в Тальнівському районі
заборгованості зі сплати страхових
внесків в сумі 1540, 80 грн.

17.12.12р. старшим державним виконавцем
винесена постанова ВП № 35191759 про
закінчення виконавчого провадження у
зв'язку з тим, що боржник працює в ТОВ
«НВО «Промвпровадження»,
розташованому за адресою: АДРЕСА_1, що є
територією відділу ДВС Печерського
районного управління юстиції у м.
Києві.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону
України «Про виконавче провадження»
від 21.04.99р. №606-ХІV (в редакції чинній на
момент спірних правовідносин; надалі
Закон - №606-ХІV) виконавче провадження
підлягає закінченню у разі:
направлення виконавчого документа за
належністю до іншого відділу державної
виконавчої служби.

Так, відповідно до ч.3 ст.68 Закону
№606-ХІV, про звернення стягнення на
заробітну плату, пенсію, стипендію та
інші доходи боржника державний
виконавець виносить постанову, яка
надсилається для виконання
підприємству, установі, організації,
фізичній особі, фізичній особі -
підприємцю за місцем отримання
боржником відповідних доходів.

Отже, у зв'язку з тим, що під час
примусового виконання виконавчого
листа № 2а/2370/2015/2011 було встановлено, що
боржник працює в ТОВ «НВО
«Промвпровадження», розташованому за
адресою: АДРЕСА_1, що є територією
відділу ДВС Печерського районного
управління юстиції у м. Києві,
відповідачем правомірно винесено
простанову про закінчення виконавчого
провадження.

Покликання апелянта на порушення
відповідачем строку надсилання
постанови не є підставою для
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження. .

За наведених обставин, відсутні
правові підстави для задоволення
апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 200, 205, 206 КАС
України Київський апеляційний
адміністративний суд

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області на постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від
10.07.14р. у справі №823/1931/14 - залишити без
задоволення, а постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від
10.07.14р. у справі №823/1931/14 - без змін.

Дана ухвала набирає законної через
п'ять днів після направлення її копії
особами, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів після набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуюча суддя
Шелест С.Б.

Судді
Глущенко Я.Б.

Пилипенко О.Є.

.

Головуючий суддя
Шелест С.Б.

Судді:
Глущенко Я.Б.

Пилипенко О.Є.