overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 807/2864/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2864/14
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.,

при секретарі - Штефанюк Н.І.,

за участю:

позивача: Державне підприємство
Міністерства оборони України
"Мукачівська госпрозрахункова дільниця" - представники Кравченко Н.Н.,
Червоточенко Л.І., відповідача: Головне управління юстиції у Закарпатській області управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень- представник Секерня
В.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного підприємства
Міністерства оборони України
"Мукачівська госпрозрахункова дільниця" до Головного управління юстиції у Закарпатській області управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про зняття арешту з рахунків, скасування частини постанови -

Враховуючи складність справи, на підставі ч. 3 ст. 160 КАСУ складення постанови у повному обсязі відкладається на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 160,163,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Державного підприємства
Міністерства оборони України
"Мукачівська госпрозрахункова дільниця" до Головного управління юстиції у Закарпатській області управління державної виконавчої служби відділ примусового виконання рішень про зняття арешту з рахунків, скасування частини постанови - задовольнити.

2. Скасувати Постанову про арешт коштів
Державного підприємства Міністерства оборони України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця" від 15.05.2014 року № 23271186 в частині що стосується коштів на рахунках в ПАТ "ВТБ Банк" № 1282 та № 1282.

3. Зняти арешт з рахунків № 1282 та № 1282 в ПАТ "ВТБ Банк".

4. Стягнути з Державного бюджету
України на користь Державного підприємства Міністерства оборони
України "Мукачівська госпрозрахункова дільниця" (89600, Закарпатська область м.
Мукачево, вул. Брегівська-об'їзна 1 а, ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 73,08 грн
(сімдесят три гривні, 08 коп).

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

Суддя
Т.В. Скраль
Справа № 809/2546/14
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/2546/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Державної виконавчої служби
Коломийського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій та зобов'язання
Державна податкова інспекція у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до
Державної виконавчої служби
Коломийського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій та зобов'язання
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Державної виконавчої служби
Коломийського міськрайонного управління юстиції про визнання неправомірними дій та зобов'язання 2. Призначити судовий розгляд справи на
"12" серпня 2014 р. о 15:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Шумей
М.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, каб. 6. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"12" серпня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Шумей М.В.
Справа № 809/2557/14
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД позовної заяви без руху
Справа № 809/2557/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду
Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ПП " Фірма "
Теплодар" до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про визнання недійсними та скасування
ПП " Фірма " Теплодар" звернулося до суду з адміністративним позовом до
Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про визнання недійсними та скасування
Згідно ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України, про що свідчить такі недоліки: не додано документ про сплату судового збору та відсутня копія адміністративного позову з додатками
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
Позовну заяву ПП " Фірма "
Теплодар" до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про визнання недійсними та скасування
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання документу про сплату судового збору та долучення копії адмінстративного позову з додатками для відповідача до 14 серпня 2014 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/
Шумей М.В.
Справа № 816/3587/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

11 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3587/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову
Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості Полтавської області до
ОСОБА_1 про відшкодування витрат на навчання, -

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2014 року Кременчуцький міськрайонний центр зайнятості
Полтавської області звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на навчання у розмірі 562,63 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3587/14 за позовом Кременчуцького міськрайонного центру зайнятості Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на навчання.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 24.09.2014 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Є.Б. Супрун
Справа № 809/2548/14
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/2548/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у
Богородчанському районі ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області до
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Державна податкова інспекція у
Богородчанському районі ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням субєкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Богородчанському районі ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Шумей М.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Шумей М.В.
Справа № 809/2568/14
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/2568/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Тисменицького районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3268,73 грн.,-
Тисменицький районний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3268,73
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Тисменицького районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 3268,73 грн.. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"19" серпня 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Шумей
М.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, каб. 6. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"19" серпня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Шумей М.В.
Справа № 809/2557/14
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД повернення позовної заяви
Справа № 809/2557/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду
Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ПП " Фірма "
Теплодар" до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про визнання недійсними та скасування
ПП " Фірма " Теплодар" звернулося до суду з адміністративним позовом до
Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про визнання недійсними та скасування
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.08.2014 року позовну заяву ПП "Фірма
"Теплодар" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом надання копії адміністративного позову з додатками та документу про сплату судового збору до 14.08.2014 року. 13.08.2014 року ПП "Фірма "Теплодар" подано суду клопотання про відкликання
Згідно п.2 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву
Оскільки провадження в адіністративній справі відкрито не було, позовну заяву слід повернути
На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
Позовну заяву ПП " Фірма "
Теплодар" до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання недійсними та скасування податкових позивачу з усіма доданими документами.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/
Шумей М.В.
Справа № 816/3562/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

11 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3562/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Колективного підприємства "Полтавський м'ясокомбінат" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві звернулося до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Колективного підприємства
"Полтавський м'ясокомбінат" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених за списком №2 за період з липня по серпень 2014 року у розмірі 32 606,31 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3562/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві до Колективного підприємства
"Полтавський м'ясокомбінат" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 17.09.2014 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Є.Б.
Супрун
Справа № 816/3632/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

17 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3632/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві до Багатопрофільної фірми "Ватек" ЛТД про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2014 року позивач Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві звернулося до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Багатопрофільної фірми
"Ватек" ЛТД про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених за списком №2 за період з липня по серпень 2014 року у розмірі 801,58 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3632/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.
Полтаві до Багатопрофільної фірми
"Ватек" ЛТД про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 24.09.2014 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Є.Б.
Супрун
Справа № 816/3602/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/3602/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

12 вересня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/3602/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Маркет - Групп" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2014 року Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Маркет - Групп" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі у розмірі 99 670,09 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3602/14 за позовом Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Маркет - Групп" про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 18.09.2014 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 816/3652/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

18 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3652/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Стаг" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2014 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Стаг" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника у розмірі 66 196,46 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3652/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма
"Стаг" про стягнення коштів.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 24.09.2014 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Є.Б.
Супрун