Справа № 820/15547/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відмову в забезпеченні
доказів

01.10.2014 року
№ 820/15547/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі :

головуючого судді - Волошина Д.А.

за участю секретаря судового засідання
Ільницької І.Л.

представників : позивача - ОСОБА_1
відповідача - Година О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Головного управління Міністерства
надзвичайних ситуацій України у
Харківській області державної служби з
надзвичайних ситуацій в Україні про
стягнення середньомісячного заробітку
при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, ОСОБА_3 , з адміністративним
позовом до Головного управління
Міністерства надзвичайних ситуацій
України у Харківській області
державної служби з надзвичайних
ситуацій в Україні , в якому просить
суд, стягнути з відповідача на користь
позивача 103 500,00 грн.; стягнути на
користь позивача 1 000,00 грн.

В судовому засіданні, представник
позивача заявив клопотання про
забезпечення доказів, а саме платіжної
відомості - типова форма № П-53. В
обґрунтування якого зазначив, що
вказаний документ повинен
підтверджувати або спростовувати факт
проведення розрахунків з позивачем під
час звільнення.

Відповідач в судовому засіданні, проти
заявленого клопотання заперечував,
зазначив, що проведення розрахунків
здійснюється за банківськими
платежами, вказав що така відомість у
відповідача відсутня.

Розглянувши заявлене клопотання суд
вважає його таким, що не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 73 КАС України особи,
які беруть участь у справі та
обґрунтовано вважають, що надання
потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
докази. Забезпечення доказів може
здійснюватися також за заявою
заінтересованої особи до відкриття
провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КАС України у заяві
про забезпечення доказів повинні бути
зазначені докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що надання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази, або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

З аналізу викладених вище норм суд
приходить до висновку, що підставою для
звернення до суду із заявою про
забезпечення доказів є наявність
підстав вважати, що надання потрібних
доказів стане згодом неможливим або
ускладненим.

Суд зазначає, що позивач ні в
клопотанні про забезпечення доказів,
ні в судовому засіданні не зазначив з
яких підстав вважає, що надання
потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим.

Враховуючи викладене вище та керуючись
ст. ст. 75, 160, 165 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
ОСОБА_1 про забезпечення доказів в
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Головного управління
Міністерства надзвичайних ситуацій
України у Харківській області
державної служби з надзвичайних
ситуацій в Україні про стягнення
середньомісячного заробітку при
звільненні - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує то апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Волошин Д.А.