Справа № 823/2026/14
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2026/14

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

17 липня 2014 року Справа № 823/2026/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Чубар Т.М.,

секретар – Шепель А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод» до управління Державної казначейської служби України у Монастирищенському районі Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося публічне акціонерне товариство «Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод», в якому просить визнати протиправною бездіяльність управління Державної казначейської служби України у Монастирищенському районі Черкаської області щодо невиконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 17.01.2013р. по справі № 11/12/5026/2015/2011 про стягнення з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства «Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод» 183 083 грн., а також зобов`язати відповідача виконати наказ про примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 17.01.2013р. по справі № 11/12/5026/2015/2011 про стягнення з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства «Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод» 183 083 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.07.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод» до управління Державної казначейської служби України у Монастирищенському районі Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

17 липня 2014 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшло клопотання публічного акціонерного товариства «Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод» про витребування у відповідача інформації про рух коштів на виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 17.01.2013р. по справі № 11/12/5026/2015/2011 про стягнення з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства «Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод» 183 083 грн. та інших документів, які стосуються виконання відповідачем вищезазначеного судового рішення, та, як наслідок, зупинення провадження у справі.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з’явився, на адресу суду направив заперечення проти заявленого адміністративного позову, в якому просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

Відповідно до статі 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Отже, саме суд остаточно визначає коло фактів, які слід встановити по справі (предмет доказування), визначає які обставини кожна із сторін повинна довести, пропонує сторонам подати докази, якщо їх недостатньо, а також витребовує ці докази.

Частиною 3 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

В той же час, згідно п. 4 ч. 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що докази, щодо яких суд дійшов висновку про їх витребування, будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, у зв'язку з чим клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 11, 79, п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства «Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод» про зупинення провадження в адміністративній справі № 823/2026/14 задовольнити.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 823/2026/14 за позовом публічного акціонерного товариства «Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод» до управління Державної казначейської служби України у Монастирищенському районі Черкаської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, до 21 серпня 2014 року.

3. Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 21 серпня 2014 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

4. Витребувати в управління Державної казначейської служби України у Монастирищенському районі Черкаської області:

письмові пояснення щодо перерахування кожного з траншів на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 17.01.2013р. по справі № 11/12/5026/2015/2011 про стягнення з Державного бюджету України на користь публічного акціонерного товариства «Монастирищенський ордена Трудового Червоного Прапора машинобудівний завод» 183 083 грн., а також причин неперерахування залишку коштів з зазначенням за рахунок якого бюджету має бути здійснено відповідне перерахування коштів;

інші докази в обґрунтування заперечень проти адміністративного позову.

Відповідну документацію надати суду до 18 серпня 2014 року.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Чубар