Справа № 806/7687/13-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

іменем України

"15" вересня 2014 р.
Справа № 806/7687/13-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Охрімчук І.Г.

суддів:
Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу Малинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області на
ухвалу Житомирського окружного
адміністративного суду від "07" серпня
2014 р. у справі за позовом Малинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
про стягнення податкової
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 07.08.2014 року
залишено без розгляду позовну заяву
Малинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 про стягнення податкової
заборгованості.

В апеляційній скарзі позивач просить
ухвалу скасувати та матеріали
повернути до суду першої інстанції для
продовження розгляду.

Обговоривши доводи апеляційної скарги,
перевіривши правильність застосування
судом першої інстанції норм
процесуального права, дослідивши
докази, зібрані в матеріалах справи,
суд першої інстанції дійшов висновку
про відсутність підстав для
задоволення скарги з огляду на
наступне.

В листопаді 2013р. Малинська ОДПІ
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області звернулась до
суду з позовною заявою про стягнення
податкової заборгованості з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 (а.с.2-3).

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 26.11.2013р.
відкрито скорочене провадження в
адміністративній справі №806/7687/13-а.

Відповідно до ухвали від 12.12.2013 року
справу було призначено до судового
розгляду на 26.12.2012 року (а.с.30).

17.01.2014р. судом першої інстанції
винесена ухвала про зупинення
провадження у справі (а.с.45-46).

Ухвалою суду першої інстанції від
10.04.2014 року провадження у справі було
поновлено у зв'язку з тим, що відпали
обставини, які були підставою
зупинення провадження, судове
засідання призначено на 23.04.2014р. (а.с.51) .

Ухвалою суду від 15.05.2014 року
провадження у справі було зупинено
(а.с.65-66).

Відповідно до ухвали від 10.07.2014 року
провадження у справі поновлено та
призначено судове засідання на 28.07.2014 о
12:00 (а.с.76).

28.07.2014р. представник позивача у судове
засідання не прибув, про причини неявки
суд не повідомив.

Факт відправки судом першої інстанції
судової повістки-повідомлення
підтверджується журналом реєстрації
вихідної кореспонденції та
рекомендованим повідомленням про
вручення (а.с.78).

Довідкою Житомирського окружного
адміністративного суду розгляд справи
було відкладено на 07.08.2014 року на 09:20 у
зв'язку з неявкою сторін по справі
(а.с.90).

В судове засідання, призначене на
07.08.2014р. позивач був викликаний
повторно, що підтверджено
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с.91), однак в судове
засідання вдруге не прибув без
повідомлення про причини такої неявки
та за відсутності клопотань про
розгляд справи за його відсутності.

Про дату, час та місце розгляду справи
позивач був повідомлений вчасно та
належним чином, що підтверджується
журналом реєстрації вихідної
кореспонденції від 28.07.2014 року (а.с. 94)
та рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення з
відміткою про вручення, з якого
вбачається, що судову повістку позивач
отримав 31.07.2014 року (а.с. 91)

Згідно ч.3 ст.128 КАС України у разі
повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутністю, суд залишає
позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 4) ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

З системного аналізу ст.ст.128, 155 КАС
України слідує, що у разі неможливості
прибути у судове засідання, сторона
повинна повідомити суд про причини не
прибуття або надати заяву про розгляд
справи за його відсутністю.

Оскільки, з урахуванням вищевказаних
норм процесуального права, судом
першої інстанції належним чином
повідомлено позивача про судові
засідання 28.07.2014р. та 07.08.2014р., на які
представник позивача не з'явився та не
повідомив про причини неявки, суд
першої інстанції, дійшов
обґрунтованого висновку щодо
залишення позовної зави без розгляду з
підстав повторного неприбуття
позивача у судове засідання без
поважних причин та без повідомлення
про причини неприбуття, що в свою чергу
не позбавляє його права повторно
звернутись до суду в загальному
порядку згідно ч. 3 ст. 155 КАС України.

Враховуючи викладене, відсутність
порушень норм процесуального права,
висновок судів першої про залишення
позовної заяви без розгляду є вірним, а
апеляційна скарга позивача -
необґрунтованою та такою, що не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Малинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
залишити без задоволення, а ухвалу
Житомирського окружного
адміністративного суду від "07" серпня
2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
І.Г. Охрімчук

судді: (підпис)
Л.О. Зарудяна

(підпис)
Л.В. Кузьменко

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Малинська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області
пл.Соборна,10,м.Малин,Житомирська
область,11603

3- відповідачу/відповідачам: Фізична
особа-підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_1

4-третій особі: - ,