overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 274/5351/14-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№274/5351/14-а н/п 2-а/0274/174/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.09.2014 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Замега О.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ДП "Вінницьке лісове господарство" про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, спір підвідомчий місцевому
Бердичівському міськрайонному суду
Житомирської області, досудова підготовка справи до розгляду закінчена.

Судовий збір позивачем сплачений.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовчого провадження, з метою всебічного та об’єктивного розгляду справи, суддя встановив необхідність проведення судового засідання по справі, і витребування у сторін всіх наявних у них документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази у справі, а також визнав явку сторін у судове засідання обов’язковою.

Керуючись ст. ст. 104 – 107, 160, 165 КАС
України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 274/5351/14-а за позовом ОСОБА_1 до
ДП "Вінницьке лісове господарство" про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання, яке відбудеться в приміщенні
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області за адресою: м.
Бердичів, вул. Житомирська, 30а.

Дата призначення до судового розгляду 09.10.2014року о 16:00 годин.

Запропонувати сторонам надати у судове засідання всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати судового засідання письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із пам’яткою про їх процесуальні права та обов’язки, відповідачеві –копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя:
Справа № 185/8095/14-а
Суддя: Бондаренко В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8095/14-а
Провадження № 2-а/185/206/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

29 вересня 2014 року м. Павлоград

Суддя Павлоградского міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., при секретарі
Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в якому просив суд зобов'язати відповідача зарахувати до його страхового стажу період роботи в районі Крайньої
Півночі у Будівельно-монтажному потязі
№ 269 Управління будівництва
"Тюменстройпуть" з 22.08.1980 року по 15.09.1980 року, Будівельно-монтажному потязі № 611
Управління будівництва
"Тюменстройпуть" з 16.09.1980 року по 02.08.1984 року в розмірі один рік за один рік і шість місяців.

Ухвалою судді від 14 серпня 2014 року провадження по справі відкрито.

29 вересня 2014 року в судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд ухвалою залишає адміністративний позов без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Підстав для неприйняття заяви судом не встановлено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Павлограді та
Павлоградському районі
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Cуддя:
В. М. Бондаренко
Справа № 182/1166/14-а
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1166/14-а
Провадження № 2-а/0182/178/2014
У Х В А Л А

Іменем України

25.06.2014 року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду
Кобеляцька-Шаховал І.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 06.02.2014 року про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 06.02.2014 року про накладення адміністративного стягнення.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 106 КАС України, а саме позивачем в анкетних даних вказано: скаржник та відповідач, однак, якщо є скаржник, повинна бути оскаржувана особа. Якщо зазначено відповідача, то необхідно зазначити також і відповідача.
Виходячи з тексту вимог, скаржниці необхідно подати до суду адміністративний позов з посиланням на норми КАС України, з відповідним зазначенням позивача та відповідача.

Наявність вищевказаних недоліків позбавляє суд можливості розглянути справу, тому заява (скарга) не може бути прийнята до провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків .

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС
України , -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 06.02.2014 року про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити скаржника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви (скарги) у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити, що інакше заява(скарга) бути вважатися неподаною та повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 182/1166/14-а
Суддя: Кобеляцька-Шаховал І. О.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/1166/14-а
Провадження № 2-а/0182/178/2014
У Х В А Л А

Іменем України

22.07.2014 року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,121 КАС
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення та призначити до розгляду в судовому засіданні на « 12» серпня 2014 р. о 14-30 год., у приміщення суду, викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 296/12036/13-а
Суддя: Анциборенко Н. М.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Анциборенко
Н.М.,

при секретарі Медведській Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Житомирської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, КП "ВЖРЕП №11"
Житомирської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету
Житомирської міської ради,-

В С Т А Н
О В И В:

Зважаючи на складність справи, пов'язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до вимог ч.3 ст.160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови та відкласти складення постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись Законом України "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст.10, 11, 71, 72, 158-163 КАС України, суд,-

П О С Т А Н
О В И В:

У задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її проголошення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя
Н. М. Анциборенко
Справа № 2-а-60/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-60/11
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2а-60/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 21.10.2014 року о 16:10.

В судове засідання викликати :

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/6474/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6474/14-а
УХВАЛА

26 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов"язання вчинити певні дії.

Роз’яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень —відповідача обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів –у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ :
С. С. Невмержицький
Справа № 286/6488/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6488/14-а
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до Овруцької об"єднаної державної податкової інспекції про зміну заходу стягнення за адміністративне правопорушення по справі про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Овруцької об"єднаної державної податкової інспекції про зміну заходу стягнення за адміністративне правопорушення по справі про адміністративне правопорушення, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 165-1 ч.5 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400,00 гривень, та змінити захіл стягнення зі штрафу на попередження.

Заява відповідає вимог 105,106 КАС
України, спір підвідомчий районного суду, підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Керучись ст.ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької об"єднаної державної податкової інспекції про зміну заходу стягнення за адміністративне правопорушення по справі про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 22.10.2014 року о 12:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Роз’яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень —відповідача обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 285/3639/14-а
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 285/3639/14-а

провадження в справі 2-а/0285/160/14

22 вересня 2014 року

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т. Г. , розглянувши у м. Новоград-Волинський справу за адміністративною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі про визнанная неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, оскільки відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору.

В матеріалах справи відсутня квитанція про сплату судового збору чи відомості про звільнення позивача від його сплати.

Відповідно до положень ст.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 73,08 грн.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються її недоліки, спосіб їх усунення та встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104 -106, 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі про визнанная неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії без руху, надавши йому строк до 06.10.2014 року для усунення зазначених недоліків.

Якщо в даний строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Заполовська Т. Г.
Справа № 285/3639/14-а
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/3639/14-а

провадження в справі 2-а/0285/160/14

26 вересня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в м. Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі про визнання неправомірними дій та зобовязати вчинити певні дії,-

встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний
Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в м. Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі про визнання неправомірними дій та зобовязати вчинити певні дії.

За наслідками підготовчого провадження справу призначити до судового розгляду на 16.10.2014 року о 15 год., яке відбудеться в приміщенні
Новоград-Волинського міськрайонного суду. В судове засідання викликати сторони.

Направити сторонам копії даної ухвали разом з пам’яткою про роз’яснення прав та обов’язків, відповідачу також копію позовної заяви з копіями всіх доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу його право подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими він їх обґрунтовує.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що справа розглядатиметься одноособово головуючим - суддею
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області
Заполовською Т.Г.

Суддя:
Т.Г.
Заполовська
Справа № 617/9833/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617/9833/12
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №617/9833/12 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 21.10.2014 року о 16:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/6483/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6483/14-а
УХВАЛА

26 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі про зобов"язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання вчинити певні дії.

Роз’яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень —відповідача обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів –у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ :
С. С. Невмержицький