Справа № П/811/3353/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

02 жовтня 2014 року
Справа № П/811/3353/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду К.М. Притула,
розглянувши адміністративний позов
Прокурора м.Кіровограда Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Кіровоградській області до Фізичної
особи-підприємеця ОСОБА_1 про
стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Прокурор м.Кіровограда Інспекція з
питань захисту прав споживачів у
Кіровоградській області звернулись
до Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом до
Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1
про стягнення штрафу за порушення
законодавства про рекламу сумі 1700 грн.

Одночасно з позовною заявою позивачем
подано клопотання про поновлення
строку звернення до суду. В
обґрунтування заявленого клопотання
позивач вказує, що причини пропуску
строку звернення до адміністративного
суду, є поважними, оскільки
відповідачем в судовому порядку було
оскаржено рішення №000038 від 27.05.2013 року
на підставі якого проводиться
стягнення.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду
щодо оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень, на підставі якого
ним може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів,
встановлюється місячний строк.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

На підставі викладеного, суд
дійшов висновку, що строк звернення до
суду пропущено позивачем з поважних
причин, а тому він підлягає поновленню.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
належить до компетенції
адміністративних судів та має
розглядатися в порядку
адміністративного судочинства та, у
відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1832 КАС
України, в скороченому провадженні.

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення
позовної заяви, залишення без розгляду
чи відмови у відкритті провадження у
справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 104, 107, п. 4 ч. 1 ст. 183
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і
відкрити скорочене провадження в
адміністративній справі.

2. Клопотання позивача про
поновлення строку звернення до суду
задовольнити.

3. Поновити позивачу процесуальний
строк звернення до суду.

4. Відповідачу у десятиденний строк з
дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду заперечення
проти позову або заяву про визнання
позову або шляхом направлення їх
поштою, або безпосередньо через
канцелярію суду.

5. У випадку неподання заперечення на
позов або заяви про його визнання
справа буде розглянута в порядку
скороченого провадження за наявними в
матеріалах справи доказами в порядку
ст. 1832 КАС України.

6. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного
адміністративного суду Притулою К.М.
одноособово.

7. Копію ухвали невідкладно направити
позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М. Притула