Справа № 463/3201/14-а
Суддя: Мармаш В. Я.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді
Мармаша В.Я.

при секретарі
Магеровській Ю.Я.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ м. Львова УДАІ ГУМВС
України у Львівській області,
Управління ДАІ ГУМВС України у
Львівській області про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, суд -

встановив:

Позивач звернувся із адміністративним
позовом до відповідачів про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення серії ВС № 044050 від
09.10.2009 року.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що правил дорожнього
руху не порушував та не вчиняв
адміністративне правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП. Вважає
винесену інспектором ДАІ постанову
протиправною, просить суд її скасувати.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав з підстав наведених у
позовній заяві.

Представники відповідачів у судове
засідання не прибули, хоча були
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання належним чином, а
тому, у відповідності до вимог ст. 128 КАС
України та оскільки в справі достатньо
матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, суд вважає за
можливе розглянути справу у їх
відсутності на підставі наявних
доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, наявні у
справі докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
09.10.2009 року інспектором ДАІ відносно
позивача винесено постанову в справі
про адміністративне правопорушення
серії ВС № 044050 та накладено стягнення у
виді штрафу в розмірі 425 грн. Згідно
даної постанови, ОСОБА_1 09.10.2009 року о 16.40
год., керуючи транспортним засобом
марки «Рено», д.н.з. НОМЕР_1 на вул.
Гонти, здійснив рух по трамвайній колії
зустрічного напрямку, чим порушив
вимоги п. 11.9 Правил дорожнього руху
України, на позивача накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 425 грн.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото - і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото - і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за
адміністративне правопорушення
накладається у межах, установлених
КУпАП та іншими законами України. При
накладанні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступень його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Як вбачається з пояснень позивача, які
відповідачами у встановленому порядку
не спростовані, позивач порушень п. 11.9
Правил дорожнього руху не допускав,
оскільки не рухався по трамвайній
колії зустрічного руху, а здійснював
поворот на вул. Краківську у м. Львові.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним
правопорушенням (проступком)
визнається протиправна, вина (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадській порядок,
власність, права і свободи громадян, на
встановлений порядок управління і за
яку законом передбачено
адміністративну відповідальність.

Таким чином, судом встановлено, що
постанова по справі про
адміністративне правопорушення серії
ВС № 044050 від 09.10.2009 року винесена з
порушенням вимог чинного
законодавства, без достатніх доказів
вини позивача, а наявність протоколу в
справі про адміністративне
правопорушення серії ВС № 033521 від
09.10.2009 року та постанови в справі про
адміністративне правопорушення ВС №
044050 від 09.10.2009 року не доводить факт
порушення позивачем Правил дорожнього
руху України, що тягнене за собою
відсутність об'єкту у складі
адміністративного правопорушення,
тобто тих охоронюваних правовими
нормами суспільних відносин та
соціальних благ на які постягається
суб'єкт адміністративного
правопорушення, отже в діях ОСОБА_1 не
вбачається протиправна, винна (умисна
або необережна) дія чи бездіяльність,
яка посягає на громадський порядок,
власність, права та свободи громадян,
на встановлений порядок управління і
за яку законом передбачено
адміністративну відповідальність,
тобто в його діях відсутній склад
адміністративного правопорушення.

Крім цього, згідно ч. 2 ст. 71 КАС України,
в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує
проти адміністративного позову.

З оглянутих матеріалів справи
вбачається, що відповідачі без
поважних причин в судове засідання не
прибули, при цьому ніяким чином не
надали суду належні докази стосовно
правомірності оскаржуваної постанови.

Тому, вважаю, що слід визнати
протиправною та скасувати постанову в
справі про адміністративне
правопорушення серії ВС № 044050 від
09.10.2009 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 425 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 17-19, 128, 160-163 КАС
України, ст. ст. 9, 33, 14-1, 122, 247, 251, 254, 258, 268,
КУпАП суд, -

постановив:

Позов - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати
постанову у справі про адміністративне
правопорушення серії ВС № 033521 від
09.10.2009 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення
на нього адміністративного стягнення у
виді штрафу в розмірі 425 грн.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я.
Мармаш