overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 728/2235/14
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер № 728/2235/14 номер провадження 2-а/728/62/14
УХВАЛА

про відкриття провадження та

призначення справи до судового розгляду

29 вересня 2014 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
Глушко О.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області про скасування рішення суб”єкта владних повноважень та зобов”язання вчинити дії,-

Керуючись ст. 107 ч. 4 КАС України,

У Х В
А Л И Л А:

1.Відкрити провадження по справі.

2.Судове засідання призначити на 09 годин 00 хвилин 14 жовтня 2014 року.

3.Відповідачу: Управлінню
Пенсійного фонду України в Бахмацькому районі Чернігівської області пропонується в термін до 13 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4.В судове засідання викликати сторони.

5.Адміністративна справа буде розглядатися одноособово.

6. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Заперечення на ухвалу про відкриття провадження у справі можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Права та обов’язки сторін передбачені ст. 49, 51, 54 КАС України.

Суддя
О.І. Глушко
Справа № 742/4287/14
Суддя: Рябота В. І.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/220/14
Єдиний унікальний № 742/4287/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого – судді
Рябота В.І., при секретарі Риндя Л.А., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області про визнання дій протиправними, зобов”язання призначити та нарахувати пенсію за вислугу років, -

встановив:

Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 17 вересня 2014 року було відкрито провадження у даній справі.

Позивачка на попередньому судовому засіданні підтримала заявлені вимоги в порядку вимог ст. 111
КАС України.

Представник відповідача на попереднє судове засідання не з»явився, проте попередньо надав письмові заперечення.

За таких обставин, суд вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, після проведення інших дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду, приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 121 КАС
України,-

ухвалив:

Вважати закінченою підготовку до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області про визнання дій протиправними, зобов”язання призначити та нарахувати пенсію за вислугу років.

Призначити дану справу до розгляду в судовому засіданні на:

10 год. 00 хв. 03 жовтня 2014 року.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 749/1129/14
Суддя: Валевач М. М.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 749/1129/14
Номер провадження 2-а/749/29/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"26" вересня 2014 р. м. Щорс

Суддя Щорського районного суду
Чернігівської області Валевач М.М., перевіривши відповідність адміністративного позову прокурора
Щорського району Чернігівської області до Щорської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, реєстраційна служба
Щорського РУЮ Чернігівської області, відділ Держземагенства у Щорському районі Чернігівській області про визнання рішення суб"єкта владних повноважень протиправним вимогам ст.ст. 17-22, 105, 106 КАС України, -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор звернувся до суду з адміністративним позовом до Щорської міської ради про визнання рішення суб"єкта владних повноважень протиправним.

Вказана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає формі і змісту позовної заяви, до заяви додані її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів.

Позов підсудний Щорському районному суду та підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено.

Справа підлягає призначенню до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом прокурора Щорського району
Чернігівської області до Щорської міської ради, треті особи: ОСОБА_1, реєстраційна служба Щорського РУЮ
Чернігівської області, відділ
Держземагенства у Щорському районі
Чернігівській області про визнання рішення суб"єкта владних повноважень протиправним .

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі суду м. Щорса на 10-00 год 10 жовтня 2014 року.

В судове засідання викликати: сторони, третіх осіб.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу - копію ухвали.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею
Валевачем М.М.одноособово.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності та залишення позову без розгляду до
Київського апеляційного адміністративного суду через Щорський районний суд Чернігівської області у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Валевач М.М.
Справа № 808/5670/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5670/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

29 вересня 2014 року

Справа № 808/5670/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області до Мелітопольського учбово-виробничого підприємства, заснованого на власності Всеукраїнської громадської організації Українське товариство сліпих про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2014 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 12.09.2014 суд залишив позовну заяву без руху до 26.09.2014 для приведення її у відповідність зі ст.106 КАС України.

У зв’язку з тим, що позивач усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі, оскільки відсутні підстави для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 22 жовтня 2014 року , о 10:30 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 22.10.2014:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів;

в і д п о в і д а ч у - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 808/5606/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5606/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

29 вересня 2014 року

Справа № 808/5606/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов Токмацької міської ради до реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області про визнання дій та рішення незаконними, скасування рішення й зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2014 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 09.09.2014 суд залишив позовну заяву без руху до 24.09.2014 для приведення її у відповідність зі ст.106 КАС України.

У зв’язку з тим, що позивач усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі, оскільки відсутні підстави для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 22 жовтня 2014 року , о 14:45 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 22.10.2014:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів;

в і д п о в і д а ч у - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 809/2731/14
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/2731/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 662,13 грн.,-
Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 662,13
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2. Призначити судовий розгляд справи на
"11" вересня 2014 р. о 13:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Шумей
М.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, каб. 6. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"11" серпня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Шумей М.В.
Справа № 803/1915/14
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.2.3
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 вересня 2014 року Справа № 803/1915/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Лозовський О.А., вивчивши позовну заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області звернулася в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 168 311,61 грн з банківських рахунків платника податків.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу до судового засідання подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
О.А. Лозовський
Справа № 809/1725/14
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД повернення позовної заяви
"08" вересня 2014 р.
Справа № 809/1725/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду
Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1до до
Відділу державної виконавчої служби
Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання до
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Відділу державної виконавчої служби
Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання до
Івано-Франківським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу прові дмову у відкритті провадження у даній справі. 11 серпня 2014 року ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду вказану ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду скасовано та передано для продовження розгляду. Підставою для скасування ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 червня 2014 року стало необхідність повернення позовної заяви, а не відмови у
Як вбачаєтсья з матеріалів справи виконавче провадження № 25004576 було відкрито на підстави постанови
Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України
"Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій - до відповідного адміністративного суду в порядку передбаченому законом.
Таким чином зважаючи на наведене, вказаний позов підсудний Калуському міськрайонному суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
Позовну заяву ОСОБА_1до до Відділу державної виконавчої служби
Калуського міськрайонного управління юстиції про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання до вчинення дій - повернути позивачу з усіма доданими документами.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/
Шумей М.В.
Справа № 808/6016/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6016/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

29 вересня 2014 року

Справа № 808/6016/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до публічного акціонерного товариства «Український графіт» про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

24.09.2014 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст. 17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 22 жовтня 2014 року , о 10:55 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 22.10.2014:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів;

в і д п о в і д а ч у - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 809/2747/14
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД позовної заяви без розгляду
"11" вересня 2014 р.
Справа № 809/2747/14
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Шумея М.В. секретаря Третяк В.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі
Державна податкова інспекція у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2981,91 11.09.2014 року позивачем по справі подано суду клопотання про відкликання адміністративного позову в зв"язку із сплатою заборгованості.
Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без
Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст. 160,165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,-
Позовну заяву Державної податкової інспекції у м.Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2981,91 грн. - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/
Шумей М.В.
Справа № 808/5681/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5681/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

29 вересня 2014 року

Справа № 808/5681/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов Пологівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до комунального підприємства «Центральна районна аптека №34» Оріхівської районної ради Запорізької області про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2014 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 12.09.2014 суд залишив позовну заяву без руху до 26.09.2014 для приведення її у відповідність зі ст.106 КАС України.

У зв’язку з тим, що позивач усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі, оскільки відсутні підстави для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 22 жовтня 2014 року , о 15:30 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 22.10.2014:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів;

в і д п о в і д а ч у - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш