Справа № 826/7871/14
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/7871/14
Головуючий у 1-й інстанції: Добрівська
Суддя-доповідач: Файдюк В.В.
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Файдюка В.В.

суддів: Мєзєнцева
Є.І.

Чаку Є.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 31 липня 2014 року у справі
за адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у м. Києві до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Любава" про
стягнення заборгованості у сумі 5 175,19
грн., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
31 липня 2014 року в задоволенні
адміністративного позову ДПІ у
Солом'янському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у м. Києві до Товариства
з обмеженою відповідальністю "Любава"
про стягнення заборгованості у сумі 5
175,19 грн. - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеною
постановою, позивач звернувся до суду з
апеляційною скаргою в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нову, якою
задовольнити позов.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та
вірно встановлено судом першої
інстанції, ТОВ "Любава" зареєстроване
Відділом Державної реєстраційної
служби Солом'янського району м. Києва
як юридична особа 04 вересня 1992 року,
згідно витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців.

Позивач перебуває на обліку ДПІ у
Солом'янському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у м. Києві як платник
податків та має непогашений податковий
борг у сумі 5 175,19 грн. по податку на
прибуток підприємств.

У визначений законодавством строк ТОВ
«Любава» не було погашено узгоджену
суму податку, а відтак в силу пп. 14.1.175 п.
14.1 статті 14 ПК України вказана сума
набула статусу податкового боргу, у
зв'язку з чим позивач звернувся до суду
з даним адміністративним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ
«Любава» має податковий борг з податку
на прибуток приватних підприємств у
розмірі - 5 175,19 грн., який виник за
самостійно визначеними відповідачем
грошовими зобов'язаннями - податковими
деклараціями №55986 від 07 серпня 2012 року,
№105176 від 31 січня 2013 року, № від 07
квітня 2014 року.

З метою погашення податкового боргу, на
адресу ТОВ «Любава» рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
позивачем була направлена податкова
вимога від 30 серпня 2012 року за № 1801 та
рішення про опис майна у податкову
заставу №2377 від 30 серпня 2012 року.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 статті 14 ПК
України, податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Згідно п. 87.1. статті 87 Податкового
кодексу України, джерелами самостійної
сплати грошових зобов'язань або
погашення податкового боргу платника
податків є будь-які власні кошти, у тому
числі ті, що отримані від продажу
товарів (робіт, послуг), майна, випуску
цінних паперів, зокрема корпоративних
прав, отримані як позика (кредит), та з
інших джерел, з урахуванням
особливостей, визначених цією статтею,
а також суми надміру сплачених
платежів до відповідних бюджетів.

У відповідності до п. 95.4. статті 94 ПК
України, контролюючий орган на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.95.1 статті 95 ПК України,
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Підстави виникнення податкової
заборгованості, наявність боргу у
визначеному позивачем розмірі, а також
дотримання податковим органом
встановленої законодавством
процедури, що передує і стягненню
податкового боргу в судовому порядку
підтверджуються: довідкою
№7843/9/26-58-25-01-16 від 21 травня 2014 року;
розрахунком податкового боргу; копіями
податкових декларацій з податку на
прибуток підприємства №55986 від 07
серпня 2012 року, №105176 від 31 січня 2013
року, № від 07 квітня 2014 року;
витягом з облікової картки платника
податку на прибуток приватних
підприємств; копією корінця податкової
вимоги №1801 від 30 серпня 2012 року;
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців станом на 15 травня 2014 року;
довідкою №9950/9/26-58-25-01-16 від 25 червня 2014
року; довідкою №8951/9/26-58-25-01-16 від 25
червня 2014 року.

Слід зазначити, що Податковим кодексом
України визначено, що заходом щодо
погашення податкового боргу є
стягнення коштів, які перебувають у
власності боржника, тобто контролюючий
орган може згідно з чинним податковим
законодавством може обирати спосіб
стягнення податкового боргу платників
податків.

Відмовляючи в позові суд першої
інстанції виходив з того, що позивачем
не надано докази на підтвердження
здійснення Відповідачем в своїй
діяльності розрахунків в готівковій
формі.

Проте, на підтвердження здійснення
відповідачем в своїй діяльності
розрахунків в готівковій формі, ДПІ
надано суду довідку про перелік
зареєстрованих ТОВ «Любава»
електронних контрольно-касових
апаратів та копії поданих звітів про
використання реєстраторів
розрахункових операцій.

Відповідно до п. 2.2 статті 2 Порядку
реєстрації, опломбування та
застосування реєстраторів
розрахункових операцій за товари
(послуги) затвердженого Наказом
Державної податкової адміністрації
від 01 грудня 2000 року № 614, реєстрація
РРО здійснюється в контролюючому
органі за місцезнаходженням (місцем
проживання) суб'єкта господарювання.

Крім того, на підтвердження факту
наявності у ТОВ «Любава» готівки, що
належить саме ТОВ «Любава» за рахунок
якої можливе виконання рішення суду
надано звіти про використання
реєстраторів розрахункових операцій
та книг обліку розрахункових операцій
відповідача за 3 місяці 2014 року, згідно
яких загальна сума розрахунків за
зазначений період складає 103 683,5 грн.

Зважаючи на викладене вище, та наявні у
справі докази, колегія суддів вважає
правомірними вимоги Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у м. Києві до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Любава" про
стягнення заборгованості у сумі 5 175,19
грн.

Таким чином необґрунтованим є висновок
суду першої інстанції про відмову в
задоволенні даного адміністративного
позову.

Отже при винесенні оскаржуваної
постанови судом першої інстанції було
допущено порушення норм матеріального
права, що призвело до невірного по суті
вирішення справи.

Згідно до статті 202 КАС України -
підставами для скасування постанови
або ухвали суду першої інстанції та
ухвалення нового рішення є, зокрема,
невідповідність висновків суду
обставинам справи та порушення норм
матеріального або процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи або питання.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 202, 205, 207, 212, 254 КАС
України суд,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у м. Києві - задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 31 липня 2014 року -
скасувати та ухвалити нову.

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у м. Києві до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Любава" про
стягнення заборгованості у сумі 5 175,19
грн. - задовольнити.

Стягнути податковий борг з ТОВ
«Любава» () з податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі - 5 175,19 за рахунок готівкових
коштів, що належать відповідачу на
бюджетний рахунок № 0010
(одержувач: УДКСУ у Солом'янському
районі м. Києва, код одержувача 13050200,
банк одержувача ГУДКСУ у м. Києві, МФО
820019 (код платежу 11021000).

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому статтею 254 КАС
України та може бути оскаржена
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції в порядку і
строки, встановлені статтею 212 КАС
України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя

Файдюк В.В.

Судді:

Чаку Є.В.

Мєзєнцев Є.І.