Справа № 804/11415/13-а
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2014 рокусправа № 804/11415/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Божко Л.А.

суддів:
Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового
засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
клопотання позивача ОСОБА_1 про
призначення судової екологічної
експертизи по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління держсанепідслужби у
Дніпропетровській області, третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма «Мушкетер» про
визнання протиправним та скасування
висновку щодо видачі дозволу на викиди
забруднюючих речовин в атмосферне
повітря,-

в с т а н о в
и В:

27.08.2013 р. ОСОБА_1 звернулася до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Головного
управління держсанепідслужби у
Дніпропетровській області, третя особа
Товариство з обмеженою
відповідальністю фірма «Мушкетер» про
визнання протиправним та скасування
висновку щодо видачі дозволу на викиди
забруднюючих речовин в атмосферне
повітря.

23.04.2014 р. Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції відповідач та третя
сторона подали апеляційні скарги, де
просили скасувати постанову суду
першої інстанції та відмовити в
задоволенні позовних вимог.

10.07.2014 р. під час розгляду справи в
апеляційній інстанції позивач ОСОБА_1
заявила клопотання про призначення по
справі судової екологічної
експертизи.

Проти призначення екологічної
експертизи представники відповідача
та третьої особи заперечували.

Керуючись ст. 81, п.3 ч.2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову екологічну
експертизу, проведення якої доручити
експертам Товариства з обмеженою.
Відповідальністю «Київекоцентр»
(м.Київ, вул. Передова, 33В, офіс 3
тел.044-361-34-82).

На вирішення експертизи поставити
питання:

1. Чи відповідає фактична
кількість джерел утворення
забруднюючих речовин стаціонарним
джерелам викидів у ТОВ фірми
«Мушкетер» в будівлях, що розташовані
за адресою 49005, м. Дніпропетровськ,
Лоцманський узвіз,1б,2,3,4,6,6к, відомостям
зазначеним у Звіті по інвентаризації
джерел викидів забруднюючих речовин в
атмосферне повітря ТОВ фірми
«Мушкетер» виготовлену в 2013 році ТОВ
«НВК «Баррель Групп?» Якщо не
відповідає, то зазначити по яким
показникам;

2. Чи відповідає фактична кількість
викидів забруднюючих речовин в
атмосферне повітря стаціонарними
джерелами викидів у ТОВ фірми
«Мушкетер» в будівлях, які розташовані
за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ,
Лоцманський узвіз,1б,2,3,4,6,6к, відомостям
зазначеним в Документах, що
обгрунтовують обсяги викидів, для
отримання дозволу на викиди
забруднюючих речовин в атмосферне
повітря стаціонарними джерелами для
підприємств ТОВ фірми «Мушкетер»,
виготовлену в 2013 р. ТОВ «НВК «Баррель
Групп»? якщо не відповідає, то
зазначити по яким показникам?

3. Чи викидає ТОВ фірма «Мушкетер»
у навколишнє природне середовище інші
хімічні речовини, які не зазначені у
Документах, що обгрунтовують обсяги
викидів для отримання дозволу на
викиди забрунюючих речовин в
атмосферне повітря стаціонарними
джерелами для підприємств ТОВ фірми
«Мушкетер»? якщо так, то зазначити, що
це за речовини і в якій кількості, в
порівнянні з гранично допустмимими
концентраціями;

4. Чи можуть мати негативний та
шкідливий вплив отримані результати
досліджень на стан здоровья позивача
ОСОБА_1 та інших осіб, які проживають за
адресою АДРЕСА_1.

Експертів попередити про кримінальну
відповідальність за ст. ст. 384, 385
Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи направити
матеріали справи у кількості 3 томів (1
том на 258 аркушах, 2 том на 178 аркушах, 3
том на 175 аркушах).

Витрати на проведення експертизи
покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Головуючий:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова

Суддя:
Т.С. Прокопчук