Справа № 2а-10862/11/1370
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/41896/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Державної податкової інспекції
у Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівські області

на постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 28.02.2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10.06.2014 року

у справі № 2а-10862/11/1370

за позовом Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Львова

до ОСОБА_1

третя особа: Управління держінспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Львівській
області

про стягнення податку з власників
транспортних засобів та інших
самохідних машин і механізмів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 04.08.2014 року касаційну
скаргу Державної податкової інспекції
у Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівські області на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 28.02.2014 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10.06.2014 року
було залишено без руху у зв'язку з
порушенням ч. 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

В межах встановленого строку скаржник
на усунення недоліків касаційної
скарги направив клопотання про
поновлення пропущеного строку на
касаційне оскарження із доданням
належних доказів.

Зокрема, в обґрунтування причини
пропуску строку заявник посилається на
те, що ухвала суду апеляційної
інстанції була надіслана відповідачу
лише 04.07.2014 року, що підтверджується
копією поштового конверта з
відповідним відбитком календарного
штемпеля відділення поштового зв'язку.

Клопотання про поновлення строку
касаційного оскарження підлягає
задоволенню з таких підстав.

Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівські області подала касаційну
скаргу на постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
28.02.2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 10.06.2014 року, в якій просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій та прийняти нове рішення,
яким задовольнити позовні вимоги,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску
касаційного оскарження постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 28.02.2014 року
та ухвали Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10.06.2014 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівські області на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 28.02.2014 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 10.06.2014 року
у справі № 2а-10862/11/1370 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у
відкритті касаційного провадження,
разом із доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівські області
залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.
Сірош