Справа № 371/1566/14-а
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний № 371/1566/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року м.
Миронівка ЄУН 371 / 1566 / 14-а

Миронівський районний суд Київської
області в складі:

головуючого судді Капшук
Л.О.

при секретарі
Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Миронівському районі Київської
області про визнання протиправним
рішення про відмову у перерахунку
пенсії державного службовця,
зобов’язання здійснити перерахунок
пенсії та її виплату,

У С Т А Н О В И В :

позивач звернулась до суду з даним
позовом, мотивуючи заявлені вимоги тим,
що протиправним рішенням відповідача
порушено її право на перерахунок
пенсії відповідно до положень Закону
України «Про державну службу».

У судовому засіданні головуючий у
справі суддя заявила самовідвід, який
обґрунтувала тими обставинами, що
позивач ОСОБА_1 з 1977 року по 2011 рік
займала посаду старшого секретаря
Миронівського районного суду
Київської області та звільнена у
зв’язку з досягненням пенсійного віку
і дана обставина може викликати в
учасників судового процесу сумнів у її
об’єктивності та неупередженості.

Суд дійшов висновку, що заява про
самовідвід являється обгрунтованою та
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС
України суддя не може брати участь у
справі, якщо є обставини, що викликають
сумніви в його неупередженості. В такій
справі, відповідно до вимог ч.1 ст. 30
цього Кодексу, він зобов’язаний
заявити самовідвід.

Суд вважає, що обставина, вказана
суддею в якості підстави для відводу, є
такою, що може викликати сумнів в
неупередженості судді.

Пункт 4 частини 1 статті 22 КАС України
передбачає, що суд передає справу на
розгляд іншому суду, якщо після
задоволення відводів (самовідводів) чи
в інших випадках неможливо утворити
новий склад суду для розгляду справи.

Оскільки після задоволення
самовідводу неможливо утворити новий
склад суду для розгляду справи, суд
вважає за необхідне передати дану
справу для розгляду Богуславському
районному суду Київської області у
відповідності до положень частини 1 ст.
22 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п. 4
ч. 1 ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 27, ч.1 ст. 30, ст.ст. 31, 32,
КАС України, суд

У Х В А Л И В
:

прийняти самовідвід судді Капшук
Любові Олексіївни в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Миронівському районі Київської
області про визнання протиправним
рішення про відмову у перерахунку
пенсії державного службовця,
зобов’язання здійснити перерахунок
пенсії та її виплату.

Справу для розгляду передати
Богуславському районному суду
Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського Апеляційного
адміністративного суду через
Миронівський районний суд Київської
області шляхом подання апеляційної
скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 22 КАС України передача
адміністративної справи з одного суду
до іншого здійснюється після
закінчення строку на оскарження ухвали
про передачу адміністративної справи з
одного адміністративного суду до
іншого, а в разі подання апеляційної
скарги - після залишення її без
задоволення.

Суддя
підпис

ОСОБА_2

Згідно з
оригіналом

Суддя

Л.О. Капшук