Справа № 826/10521/13-а
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року м.
Київ К/800/48920/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 03 вересня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 вересня
2014 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції
України, начальника Управління
внутрішнього аудиту Міністерства
юстиції України Пицика Ярослава
Миколайовича про визнання
протиправною бездіяльність та
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до
Міністерства юстиції України,
начальника Управління внутрішнього
аудиту Міністерства юстиції України
Пицика Ярослава Миколайовича про
визнання протиправною бездіяльність
та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
03 вересня 2013 року в задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 вересня
2014 року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, ОСОБА_1, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення судів першої
та апеляційної інстанцій та ухвалити
нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на неправильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 03 вересня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 вересня
2014 року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції
України, начальника Управління
внутрішнього аудиту Міністерства
юстиції України Пицика Ярослава
Миколайовича про визнання
протиправною бездіяльність та
зобов'язання вчинити дії -відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф. Ситников