Справа № 2а-12767/11
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року м. Київ
К/800/49582/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Департаменту соціальної
політики Вінницької міської ради на
постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 30 липня 2014
року

у справі № 2-а/12767/11/0212

за позовом ОСОБА_1

до Відділу праці і соціального
захисту населення №4 (Старе місто)
Департаменту праці і соціального
захисту населення Вінницької міської
ради

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради на постанову
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 30 липня 2014
року.

Указана касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до абзацу першого частини
четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

З доданих до касаційної скарги
матеріалів убачається, що скаржником
пропущено строк на касаційне
оскарження, проте клопотання про його
поновлення є необгрунтованим.

Так, зі змісту оскаржуваної постанови
вбачається, що суд апеляційної
інстанції прийняв її 30.07.2014 у
відкритому судовому засіданні. У
судовому засіданні був присутній
представник.

Відповідно до положень статті 167 КАС
України на вимогу особи, яка бере
участь у справі, а так само особи, яка не
брала участі у справі, але щодо якої суд
вирішив питання про її права, свободи,
інтереси чи обов'язки, суд у цей самий
день видає копію постанови (або її
вступної та резолютивної частин) чи
ухвали суду. У разі проголошення в
судовому засіданні лише вступної та
резолютивної частин постанови суд
повідомляє час, коли особи, які беруть
участь у справі, можуть одержати копію
постанови в повному обсязі. Суд складає
повний текст постанови у строк,
передбачений частиною третьою статті
160 цього Кодексу.

Особам, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні,
копія судового рішення надсилається
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення протягом трьох днів з дня
його ухвалення чи складення у повному
обсязі або у разі їх звернення
вручаються під розписку безпосередньо
в суді.

Таким чином, у цьому випадку лише дата
отримання касатором копії повного
тексту оспорюваного рішення не може
бути поважною причиною пропуску
строку, встановленого на оскарження
судового рішення у касаційному
порядку, за відсутності належних
доказів неможливості отримання ним
(касатором) копії оскаржуваного
рішення у розумний строк.

У зв'язку з вищенаведеним скаржнику
слід усунути вищезазначені недоліки у
визначений судом касаційної інстанції
строк.

Керуючись статтями 102, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу
Департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради без руху.

2. Встановити, що заяву про поновлення
строку на касаційне оскарження і
належні докази поважності причин його
пропуску можуть бути надані протягом
тридцяти днів з моменту отримання цієї
ухвали.

Суддя
К.В. Конюшко