Справа № 826/14307/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 вересня 2014 року
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва - Аблов Є.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про визнання незаконними дій, рішення
та скасування постанови, зобов'язання
З позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернувся ОСОБА_1 до відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про визнання незаконними дій, рішення
та скасування постанови, зобов'язання
Статтею 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з`ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 КАС
Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
Приписами ч. 2 ст. 87 КАС України
передбачено, що розмір судового збору,
порядок його сплати і звільнення від
сплати встановлюються законом.
Розміри ставок судового збору
визначені статтею 4 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VІ.
Так, відповідно до ч.1 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, - у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.
Згідно з п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру судовий збір справляється у
розмірі 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат, а за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, позивачем не
надано документу про сплату судового
збору в порядку та розмірі,
передбачених Законом України "Про
судовий збір" та не подано клопотання
про звільнення від сплати судового
збору із обґрунтування підстав такого
Позивач зазначає, що вважає за можливе
не справляти судовий збір за
підставами п.13 ч. 2 ст. 3 Закону України
«Про судовий збір».
Так, відповідно до п.13 ч. 2 ст. 3 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір не справляється за подання
позовної заяви про відшкодування
шкоди, заподіяної особі незаконними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
органу державної влади, органу влади
Автономної Республіки Крим або органу
місцевого самоврядування, їх посадовою
або службовою особою, а так само
незаконними рішеннями, діями чи
бездіяльністю органів, що здійснюють
оперативно-розшукову діяльність,
органів досудового розслідування,
прокуратури або суду.

Водночас, як вбачається із суті
позовних вимог, позивач звернувся до
суду із позовною заявою про визнання
рішення, дії посадових осіб відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
щодо видання постанови №44438311 від 18.08.2014
року такими, що не базуються на законі,
а постанову скасувати як незаконну;
зобов'язання відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України винести постанову, якою
відкрити та за якою провести виконавче
провадження, а відтак не є позовною
заявою про відшкодування шкоди та, як
наслідок, не є обставиною, за якої
судовий збір не справляється.

Суд також звертає увагу, що позивачем у
позовній заяві зазначено про дату
отримання оскаржуваної постанови,
однак на підтвердження наведеного не
надав до суду належних доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Зазначені вище обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам, встановленими статтею 106 КАС
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені
шляхом надання до суду доказів сплати
судового збору в порядку та розмірі
визначених чинним законодавством
України за немайнові вимоги; доказів
дати отримання позивачем постанови про
відмову у відкритті виконавчого
провадження (відмову в прийнятті до
провадження виконавчого документа) від
18.08.2014 року №44438311.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви
у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про визнання незаконними дій, рішення
та скасування постанови, зобов'язання
вчинити дії - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність в
п'ятиденний термін з дня отримання
даної ухвали суду усунути недоліки та
роз'яснити, що в іншому випадку позов
буде повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Є.В. Аблов