overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 134/1636/14-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 134/1636/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Боровицький О. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Боровицький О. А., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України у
Крижопільському районі Вінницької області на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Крижопільському районі Вінницької області про визнання рішення про відмову в призначенні пільгової пенсії протиправним та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Крижопільського районного суду
Вінницької області від 02 вересня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Крижопільському районі Вінницької області на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 02 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Крижопільському районі Вінницької області про визнання рішення про відмову в призначенні пільгової пенсії протиправним та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Боровицький О. А.
Справа № 806/1648/14
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р.
Справа № 806/1648/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., розглянувши апеляційну скаргу
Державного підприємства " Житомирський експертно-технічний центр
Держгірпромнагляду України" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "02" вересня 2014 р. у справі за позовом Державного підприємства "Житомирський експертно-технічний центр
Держгірпромнагляду України" до
Територіальної державної інспекції з питань праці у Житомирській області про визнання незаконними дій,скасування припису , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства " Житомирський експертно-технічний центр
Держгірпромнагляду України" на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "02" вересня 2014 р. у справі № 806/1648/14 до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "07" жовтня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
І.Ф.Бондарчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Державне підприємство " Житомирський експертно-технічний центр
Держгірпромнагляду України" пров. 2-й
Госпітальний, 15,м.Житомир,10002

3- відповідачу/відповідачам:
Територіальна державна інспекція з питань праці у Житомирській області м-н С.П.Корольова,3/14,м.Житомир,10014

4-представник позивача
Горбовський Ю.В. АДРЕСА_1

5-пров.2-й,Госпітальний,15,м.Житомир,10002 - ,
Справа № 281/821/14-а
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"01" жовтня 2014 р.
Справа № 281/821/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від "26" червня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі
Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок і виплату коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на постанову Лугинського районного суду
Житомирської області від "26" червня 2014 р. у справі № 281/821/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "07" жовтня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "07" жовтня 2014 р. о 09:20 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 619 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
І.Ф.Бондарчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області вул.К.Маркса, 2-а,смт.Лугини,Лугинський район,
Житомирська область,11301

- ,
Справа № 806/3857/14
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Літвін
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р.
Справа № 806/3857/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., розглядаючи клопотання Комунального підприємства "Житомирська госпрозрахункова стоматологічна поліклініка" Житомирської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від
"19" серпня 2014 р. у справі № 806/3857/14 за позовом Комунального підприємства"Житомирська госпрозрахункова стоматологічна поліклініка" Житомирської міської ради до Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про зобов'язання зняти арешт з автомобіля , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Виходячи із обставин справи, суддя вважає за необхідне призначити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання
Комунального підприємства
"Житомирська госпрозрахункова стоматологічна поліклініка"
Житомирської міської ради про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "07" жовтня 2014 р. о 09:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 619, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
І.Ф.Бондарчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Комунальне підприємство "Житомирська госпрозрахункова стоматологічна поліклініка" Житомирської міської ради вул.В.Бердичівська,33,м.Житомир,10008

- ,
Справа № 2а/0612/6852/11
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нечуй
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"01" жовтня 2014 р.
Справа № 2а/0612/6852/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області на ухвалу Лугинського районного суду Житомирської області від "27" травня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі
Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області подано клопотання про поновлення строку, однак як вбачається з матеріалів справи строк не пропущено, а тому скарга подана в строк, визначений законом.

Щодо інших вимог апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України: подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на ухвалу
Лугинського районного суду
Житомирської області від "27" травня 2014 р. у справі № 2а/0612/6852/11 до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "14" жовтня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
І.Ф.Бондарчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області вул.К.Маркса, 2-а,смт.Лугини,Лугинський район,
Житомирська область,11301

- ,
Справа № 2а/0612/6852/11
Суддя: Бондарчук І.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нечуй
Суддя-доповідач:Бондарчук І.Ф.
УХВАЛА

"01" жовтня 2014 р.
Справа № 2а/0612/6852/11

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бондарчук І.Ф., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на ухвалу
Лугинського районного суду
Житомирської області від "27" травня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "01" жовтня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Лугинському районі
Житомирської області на ухвалу
Лугинського районного суду
Житомирської області від "27" травня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "14" жовтня 2014 р. о 09:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 619

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
І.Ф.Бондарчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ І.Ф.Бондарчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області вул.К.Маркса, 2-а,смт.Лугини,Лугинський район,
Житомирська область,11301
Справа № 274/3083/14-а
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № н/п 2-а/0274/125/14
У Х В А Л А

02.10.2014 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого – судді
Замеги О.В., при секретарі – Павлюк –
Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні в письмовому провадженні справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ДАІ УМВС України в м.
Бердичеві про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, про скасування постанови ПСІ № 430153 по справі про адміністративне правопорушення від 30.05.2014 року.

В судове засіданні позивач не з"явився, подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155
КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки позивач розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, що відповідає принципу диспозитивності.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ
УМВС України в м. Бердичеві про скасування постанови залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Житомирський
Апеляційний адміністративний суд через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п”ятиденний строк з дня винесення ухвали з одночасною подачею копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Головуючий :
Справа № 744/1088/14
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/1088/14
Провадження № 2-а/744/34/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

м. Семенівка 18 вересня 2014 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області
Смага С. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання не чинним рішення про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, ОСОБА_1, поданий до суду адміністративний позов, який відповідає формі позовної заяви, до відповідача, відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції
Чернігівської області, у якому позивач просить: «висновок відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції
Чернігівської області від 09 вересня 2014 року про відмову їй у внесенні змін до актового запису про одруження визнати протиправним та не чинним; зобов»язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області внести зміни до актового запису про шлюб
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 № 14 від 01 серпня 1982 року, складеного виконавчим комітетом
Ємилівської сільської ради
Голованіського району Кіровоградської області в частині запису прізвища
«Козик» змінивши на «Козік».

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області про визнання не чинним рішення про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану.

Призначити справу до судового розгляду на 02 жовтня 2014 року на 09 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься суддею
Смагою С. В.

Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягами про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені ст. ст. 49, 51
Кодексу адміністративного судочинства
України (відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії адміністративного позову та доданих до нього документів).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В.
Смага
Справа № 286/3767/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/3767/14-а
У Х В А Л А

28 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до Великочернігівської сільської ради, третя особа - управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов’язання провести нарахування та виплату у відповідності до Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи” ,-

В С Т А Н
О В И В:

11.07.2014 у справі відкрито скорочене провадження За результатами скороченого провадження, з урахуванням вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

У Х В
А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до
Великочернігівської сільської ради, третя особа - управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов’язання провести нарахування та виплату у відповідності до Закону
України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” призначити до розгляду в приміщенні
Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.
Леніна, 5) на

30.09.2014 року о 16:20.

за загальними правилами КАС України.

В судове засідання викликати: сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/3868/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/3868/14-а
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до відділу освіти Овруцької
РДА, третя особа - управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов’язання провести нарахування та виплату у відповідності до Закону
України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” ,-

В С Т А Н О
В И В:

11.07.2014 у справі відкрито скорочене провадження За результатами скороченого провадження, з урахуванням вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л
И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Овруцької РДА, третя особа - управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов’язання провести нарахування та виплату у відповідності до Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” призначити до розгляду в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.
Леніна, 5) на

28.10.2014 року о 16:00.

за загальними правилами КАС України.

В судове засідання викликати: сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2