Справа № 824/2420/14-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2014 р. м.
Чернівці Справа № 824/2420/14-а

Суддя Чернівецького окружного
адміністративного суду Григораш
Віталій Олександрович, розглянувши
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в Хотинському
районі Чернівецької області до Відділу
державної виконавчої служби
Хотинського районного управління
юстиції в Чернівецькій області про
визнання бездіяльності та зобов'язання
вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному
позові правління Пенсійного фонду
України в Хотинському районі
Чернівецької області (позивач) просить
суд визнати бездіяльність Відділу
державної виконавчої служби
Хотинського районного управління
юстиції в Чернівецькій області
(відповідач) щодо виконання виконавчих
документів про стягнення
адміністративних штрафів з ОСОБА_1 та
зобов'язати стягнути з ОСОБА_1 на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Хотинському районі
адміністративні штрафи згідно
постанови АП №08 від 11.03.2013 року на суму
850,00 грн та постанови АП№23 від 30.07.2013
року на суму 3400,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними)

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

Частиною другою ст. 181 КАС України
встановлено, що позовну заяву може бути
подано до суду у десятиденний строк з
дня, коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення її прав,
свобод чи інтересів.

Як вбачається із позовної заяви,
позивач просить визнати бездіяльність
Відділу державної виконавчої служби
Хотинського районного управління
юстиції в Чернівецькій області щодо
виконання виконавчих документів про
стягнення адміністративних штрафів з
ОСОБА_1 та зобов'язати стягнути з ОСОБА_1
на користь Управління Пенсійного фонду
України в Хотинському районі
адміністративні штрафи згідно
постанови АП №08 від 11.03.2013 року на суму
850,00 грн та постанови АП№23 від 30.07.2013
року на суму 3400,00 грн. Однак, позивач не
надав суду клопотання про поновлення
строку на звернення до
адміністративного суду та не
обґрунтував поважність причин
пропуску десятиденного строку
звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Таким чином, для усунення недоліків
позовної заяви позивачу необхідно у
строк встановлений судом надати
клопотання про поновлення строку на
звернення до адміністративного суду з
обґрунтуванням поважності причин його
пропуску та наданням інформації про
дату коли позивач дізнався про
порушення його прав, свобод чи
інтересів.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 106, 107, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви - п`ять днів з
дня отримання позивачем копії ухвали
про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали невідкладно направити
позивачу.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В.О. Григораш