Справа № 818/711/14
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 р.Справа № 818/711/14Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.

Суддів: Курило Л.В. , Русанової В.Б.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
клопотання Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про зупинення провадження по
справі за апеляційною скаргою
Конотопської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області на постанову Сумського
окружного адміністративного суду від
28.05.2014р. по справі № 818/711/14

за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до Конотопської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області

про скасування податкових
повідомлень-рішень, вимог про сплату
боргу (недоїмки) та рішення про
застосування штрафних санкій,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року задоволено позов Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Конотопської
об`єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень, вимог про сплату
боргу (недоїмки) та рішення про
застосування штрафних санкцій.

На зазначену постанову
відповідачем подано апеляційну скаргу.

Позивачем подано клопотання про
зупинення провадження по зазначеній
справі до закінчення касаційного
розгляду справи № к800/4575/14 за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Конотопської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області про скасування податкових
повідомлень - рішень.

У судове засідання сторони своїх
представників не направили, про дату
час і місце судового засідання
повідомленні належним чином.

Відповідно до ст. 156 КАС України, суд
зупиняє провадження у справі в разі:
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач просить зупинити провадження
у справі до закінчення розгляду справи
за касаційною скаргою Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду по справі за
позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Конотопської об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про скасування
податкових повідомлень - рішень.

Із врахуванням вищевикладеного,
колегія суддів, приходить до висновку,
що вищезазначене клопотання
необґрунтоване та не підлягає
задоволенню, оскільки відповідно до ст.
254 КАС України, зазначена постанова
набрала законної сили.

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні клопотання
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
зупинення провадження по справі за
апеляційною скаргою Конотопської
об`єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області на
постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 28.05.2014р.
по справі № 818/711/14 за позовом
Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1
до Конотопської об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про скасування
податкових повідомлень-рішень, вимог
про сплату боргу (недоїмки) та рішення
про застосування штрафних санкій.

Ухвала є остаточною та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.Судді
Курило Л.В. Русанова В.Б.