Справа № 820/11338/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
про закриття провадження у справі
Харківський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Сагайдак В.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
поданням Нововодолазької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Колос" про
підтвердження обґрунтованості
адміністративного арешту майна,-
До Харківського окружного
адміністративного суду надійшла
адміністративна справа за поданням
Нововодолазької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю "Колос", в якому
позивач просить суд підтвердити
обґрунтованість повного
адміністративного арешту майна
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Колос",
застосованого на підставі рішення
начальника Нововодолазької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області А.В. Праскуріна від
12.06.2014 р. № 2.
Через канцелярію суду
представником позивача була подана
заява, в якій було зазначено, що
Нововодолазька ОДПІ ГУ Міндоходів у
Харківській області відмовляється від
адміністративного позову та просить
суд закрити провадження у даній справі.
Згідно зі ст. 51 КАС України,
позивач має право відмовитися від
адміністративного позову в будь-який
час до закінчення судового розгляду.
Беручи до уваги повноваження позивача
на звернення з даною заявою, суд вважає,
що відмова від позову не суперечить
вимогам закону та не порушує
чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, у
зв'язку з чим приймає відмову позивача
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України,
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 157, 160, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
Закрити провадження у справі за
поданням Нововодолазької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до
Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Колос" про
підтвердження обґрунтованості
адміністративного арешту майна.
Роз'яснити, що повторне звернення з
тією самою позовною заявою не
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня її проголошення та з дня
отримання копії ухвали, у разі
постановлення ухвали у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
В.В.Сагайдак