Справа № 641/5818/14-а
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/108/2014
Справа №641/5818/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року
Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі:

головуючого судді - Колодяжної І.М.

при секретарі- Гончарову С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора міліції ДПС РДПС
взводу №2 ХМУ ГУ МВСУ в Харківській
області старшого прапорщика міліції
Заєц Руслана Сергійовича про визнання
протиправною та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В
И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача про поновлення строку на
оскарження , скасування постанови
серії ПС 1 №457415 від 19.05.2014 року та
закриття справи .

В обгрунтування позовних вимог
позивач зазначив, що постановою
серії ПС1 №457415 інспектора міліції ДПС
РДПС взводу №2 ХМУ ГУ МВСУ в
Харківській області старшого
прапорщика міліції Заєц Руслана
Сергійовича по справі про
адміністративне правопорушення
позивача було притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено стягнення
у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. З
постанови вбачаться , що позивач 19
травня 2014 року о 15-57 годині керуючи
автомобілем Фольцваген Пассат, д.н.
НОМЕР_1 , рухався по пр. 50 р. СРСР в м.
Харкові зі швидкістю 85 км/год , чим
перевищив швидкість на 25 км/год ,
порушив п. 12.4 ПДРУ. Позивач вважає, що
постанова є необґрунтованою та такою,
що підлягає скасуванню у зв,язку з
неповним з,ясування обставин , які
мають значення для справи .

В судове засідання позивач не
з'явився, надав заяву про розгляд
справи за його відсутності, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, причини неявки суду не
повідомив.

Суд, дослідивши надані суду письмові
матеріали, приходить до наступного.

Як свідчать матеріали справи
постановою ПС 1 №457415 від 19.05.2014 року
,складеної на підставі протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2№ 712081від 19.05.2014 року по справі про
адміністративне правопорушення,
винесеною інспектором Заєц Р.С. на
ОСОБА_1 було накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі
340,00 грн., за скоєння правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП.

З постанови вбачається, що 19.05.2014 року
позивач керуючи автомобілем
Фольцваген Пассат, д.н. НОМЕР_1 , рухався
по пр. 50 р. СРСР в м. Харкові зі
швидкістю 85 км/год , чим перевищив
швидкість на 25 км/год , порушив п. 12.4
ПДРУ

Як вбачається з матеріалів
справи, вина ОСОБА_1 у скоєнні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП нічим,
крім протоколу не підтверджується.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП
орган (посадова особа) при розгляді
справи про адміністративне
правопорушення зобов"язаний з"ясувати:
чи було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна особа в його
вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом"якшують чи
обтяжують відповідальність, а також
з"ясувати інші обставини, що мають
значення для правильного вирішення
справи.

Надана до суду копія постанови
про адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 не відповідає
вимогам зазначеної вище статті.

Таким чином, аналізуючи
вищенаведене ,суд дійшов до висновку,
що позовні вимоги про скасування
постанови заявлені законно, тому
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного
керуючись ст.ст. 71, 158, 159, 160, 161, 162,163
Кодексу адміністративного судочинства
України, ст.ст.287, 288, 289, 293 КУпАП,

П О С Т А
Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити .

Скасувати постанову серії ПС1
№457415 від 19 травня 2014 року, складену на
підставі протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ2 №712081 від 19.05.2014 року по справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст. 122 КУпАП.

Провадження по справі у
відношенні ОСОБА_1 закрити.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя - І. М. Колодяжна