Справа № К/9991/95131/11-С
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2014 р. м. Київ
К/9991/95131/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

в складі: головуючий - Стародуб О.П.,

судді- Лиска Т.О., Штульман І.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області на постанову
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області від 16.08.2011р. та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27.10.2011р. у
справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Красноармійську та Красноармійському
районі Донецької області про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

У червні 2011 року ОСОБА_3 звернулась до
суду з позовом про зобов'язання
призначити щомісячне довічне грошове
утримання у розмірі 82% заробітної плати
та сплатити недоплачену суму, визнання
незаконним розпорядження УПФУ у м.
Красноармійську від 28.02.2011р. №61431 щодо
призначення щомісячного грошового
утримання у розмірі 76% заробітної
плати.

Постановою Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 16.08.2011р., яка залишена без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27.10.2011р.,
позов задоволено.

З такими рішеннями судів не погодився
відповідач, подав касаційну скаргу, в
якій посилається на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи. Просить скасувати
постановлені судами рішення та
ухвалити нове про відмову у
задоволенні позову.

Заслухавши доповідача по справі,
перевіривши матеріали справи та
касаційну скаргу в межах наведених у
ній доводів, колегія суддів приходить
до висновку, що касаційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
мотивів та передбачених законом
підстав.

Згідно з пунктом 11 Перехідних положень
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів» судді, призначені чи
обрані на посаду до набрання чинності
цим Законом, зберігають визначення
стажу роботи на посаді судді
відповідно до законодавства, що діяло
на день набрання чинності цим Законом.

Відповідно до пункту 3.1 постанови
Кабінету Міністрів України від 03.09.2005р.
№865 «Про оплату праці та щомісячне
грошове утримання суддів» до стажу
роботи, що дає судді право на відставку
та одержання щомісячного грошового
утримання, за умови роботи на посаді
судді не менш як 10 років зараховується,
крім стажу трудової діяльності,
визначеного законом, половина строку
навчання за денною формою у вищих
юридичних навчальних закладах, на
юридичних факультетах вищих
навчальних закладів та календарний
період проходження строкової
військової служби.

Так судами встановлено, що на час
звільнення позивача у відставку стаж
її роботи на посаді судді, що дає право
на відставку і отримання щомісячного
грошового утримання складає 21 рік 6
місяців, з яких 1 рік 11 місяців - це
половина терміну навчання у вищому
навчальному закладі Харківському
юридичному інституті, що
підтверджується записами трудової
книжки, довідкою ДСА України від
24.09.2009р. №17-6590/09.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції, з чим погодився апеляційний
суд, виходив із того, що половина строку
навчання позивача за денною формою
навчання у вищому навчальному закладі
Харківському юридичному інституті
зараховується до стажу її роботи на
посаді судді, що дає право на відставку
і отримання щомісячного грошового
утримання у розмірі 82% заробітної
плати, згідно пункту 11 Перехідних
положень Закону України «Про
судоустрій і статус суддів», а тому
спірне розпорядження прийняте з
порушенням вимог чинного
законодавства.

З такими висновками судів першої та
апеляційної інстанцій колегія суддів
погоджується і вважає, що вони
відповідають нормам матеріального і
процесуального права та фактичним
обставинам справи.

Мотиви та доводи, наведені у касаційній
скарзі, висновки судів не спростовують
і є безпідставними, оскільки чинним
законодавством передбачено право
зарахування до стажу, що дає право на
відставку та одержання щомісячного
грошового утримання судді, за умови
роботи на посаді судді не менше як 10
років, половини строку навчання за
денною формою у вищих юридичних
навчальних закладах.

Відповідно до частини 1 статті 224 КАС
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

За наведених обставин колегія суддів
приходить до висновку, що при ухваленні
оскаржуваних рішень суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права, а тому касаційну
скаргу слід залишити без задоволення, а
судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 210, 220, 223, 224, 230, 231, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області залишити без задоволення, а
постанову Красноармійського
міськрайонного суду Донецької області
від 16.08.2011р. та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 27.10.2011р. у справі за позовом ОСОБА_2
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Красноармійську та
Красноармійському районі Донецької
області про зобов'язання вчинити певні
дії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.П. Стародуб

Судді:
Т.О. Лиска

І.В. Штульман