Справа № 806/4309/14
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4309/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 вересня 2014 року Житомир Справа № 806/4309/14

Категорія 8.2.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Липи В.А.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за поданням Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергія" про визнання правомірним та обґрунтованим рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна,-

встановив:

24 вересня 2014 року Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до суду із поданням щодо підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергія" та визнання правомірним та обґрунтованим рішення податкового органу від 24 вересня 2014 року про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

Вимоги обґрунтовує тим, що податковим органом видано наказ від 23.09.2014 року № 2131 на проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергія". На підставі зазначеного наказу видано направлення на перевірку. Однак, генеральний директор товариства не допустив до перевірки посадових осіб, що мали її здійснювати, про що складено акт про відмову посадових осіб щодо допуску до проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ "НВФ "Енергія", у зв'язку з чим прийнято рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Представник заявника подав до суду заяву з проханням розгляд подання проводити в порядку письмового провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином.

Подання розглянуто в порядку письмового провадження у відповідності до статті 41 КАС України.

На підставі зазначеного наказу, Житомирською ОДПІ Головного управління Міндоходів у Житомирській області, перевіряючим видано направлення на перевірку від 23.09.2014 року №№ 1616, 1615, 1614.

Встановлено, що генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергія" не допустив до перевірки посадових осіб, що мали її здійснювати, про що складено акт про відмову посадових осіб щодо допуску до проведення позапланової виїзної перевірки ТОВ "НВФ "Енергія".

Начальником відділу перевірок Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області направлено в.о. начальника контролюючого органу звернення від 23.09.2014 року про застосування адміністративного арешту майна платника податків. До зазначеного звернення в якості додатків надано акт про недопуск № 777/06-25-22-02 від 23.09.2014 року.

На підставі поданих документів в.о. начальника Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області винесено рішення від 24.09.2014 року про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулась до суду з поданням про підтвердження обґрунтованості застосування умовного адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергія" на підставі рішення про застосування адміністративного арешту майна, яке було прийняте з підстав не допуску працівників контролюючого органу призначених наказом від 23.09.2014 року № 2131 до перевірки.

З матеріалів справи встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергія" звернулось до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області № 2131 від 23.09.2014 р. "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "НВФ "Енергія"".

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 25.09.2014 року відкрито провадження в справі № 806/4308/14 та призначено справу до судового розгляду.

Згідно із п.2 ч.5 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд відмовляє у прийнятті подання у разі, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Наявність спору про право може бути виявлена також і після відкриття провадження у справі. У такому випадку провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Враховуючи те, що між органом державної податкової служби та підприємством існує спір про законність проведення перевірки, недопущення до якої стало підставою для звернення з даним поданням, тобто між сторонами існує спір про право, то провадження в даній справі підлягає закриттю, так як вимоги податкового органу не можуть бути розглянуті в порядку провадження, встановленого ст. 183-3 КАС України.

Така ж правова позиція викладена в інформаційних листах Вищого адміністративного суду України від 02.02.2011 року № 149/11/13-11 та від 22.04.2011 року № 571/11/13-11.

Керуючись статтями 41, 157, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Провадження у справі за поданням Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергія" про визнання правомірним та обґрунтованим рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Липа