overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/705/2/13
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а/705/2/13, №2-а-7780/11
Суддя доповідач Шелест С.Б.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 вересня 2014 року м. Київ

Cуддя Київського апеляційного адміністративного суду Шелест С.Б., перевіривши апеляційну скаргу
Міжнародного благодійного фонду імені
Рабі Нахмана з Бреславу на постанову
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 19.12.13р. у справі
№2-а-7780/11, №2а/705/2/13 за позовом
Представництва Американського об'єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського союзу до Уманської міської ради Черкаської області,
Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області, треті особи: Міністерство закордонних справ
України, Міністерство культури
України, Управління культури
Черкаської області про зобов'язання замовити проект землеустрою для земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 19.12.13р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною постановою,
Міжнародний благодійний фонд імені
Рабі Нахмана з Бреславу подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.07.14р. апеляційну скаргу Міжнародного благодійного фонду імені Рабі Нахмана з Бреславу було залишено без руху, у зв'язку з неповажністю причин пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження та надано заявнику 30-ий строк з моменту отримання ухвали на усунення недоліків та зазначення інших підстав для поновлення строку.

Ухвала отримана уповноваженим представником апелянта 18.08.14р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак станом на 25.09.14р. недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на викладене та керуючись ч.4 ст. 189 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Міжнародного благодійного фонду імені
Рабі Нахмана з Бреславу на постанову
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 19.12.13р. у справі
№2-а-7780/1, №2а/705/2/13.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Шелест С.Б.
Справа № 599/1183/14-а
Суддя: Гулид Р.М.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2014 р.
Справа № 8647/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гулид Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду
України в Зборівському районі
Тернопільської області на постанову
Зборівського районного суду
Тернопільської області від 02.09.2014р. по справі № 599/1183/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Зборівському районі Тернопільської області про визнання дій пенсійногго фонду неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в
Зборівському районі Тернопільської області на постанову Зборівського районного суду Тернопільської області від 02.09.2014р. по справі № 599/1183/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Зборівському районі Тернопільської області про визнання дій пенсійногго фонду неправомірними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулид
Р.М.
Справа № 826/14558/13-а
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
Суддя-доповідач: Міщук М.С.
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., ознайомившись з апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.05.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа
ОСОБА_9 про визнання протиправними та скасування розпоряджень, рішень

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.05.2014 року відмовлено у вжитті заходів забезпечення позову по даній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2014 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 року задоволено самовідвід судді Кузьменка
В.В.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справа передана судді Міщуку
М.С.

Керуючись нормами Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Прийняти дану справу до провадження головуючого судді Міщука М.С.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 08.10.2014 року на 15 год. 10 хв.

Встановити строк до 07.10.2014 року протягом якого особами, які беруть участь у справі, можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, оформлені у відповідності до ст.191 КАС
України, а також клопотання про розгляд справи за їх участю або відсутності.

Зобов'язати сторін надати суду документальні докази на підтвердження їх повноважень, відповідно до вимог ст. 58 КАС України.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання № 7 (перший поверх).

Суддя
М.С. Міщук
Справа № 826/886/13-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Головуючий у 1 інстанції: Шулежко
Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2014 р.

м. Київ
Головуючого судді:
Вівдиченко Т.Р.

Суддів:
Бєлової Л.В.

Міщука М.С.

За участю секретаря:
Стеценко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Евоком
Україна" про призначення судової економічно-бухгалтерської експертизи у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Евоком Україна" до
Державної податкової інспекції у
Солом''янському районі м Києва
Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Евоком Україна" звернувся до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Солом''янському районі м. Києва
Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень від 29 грудня 2012 року
№ 000726227 та 000727227.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 квітня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Евоком
Україна"звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити.

До суду апеляційної інстанції від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Евоком Україна" надійшло клопотання про призначення судової економічно-бухгалтерської експертизи щодо документального та нормативного підтвердження висновків
Акту Державної податкової інспекції у
Солом''янському районі м. Києва
Державної податкової служби від 17 грудня 2012 року № 8900/22-7/36938894.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні суддю-доповідача, дослідивши подане клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 81 КАС України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про відсутність об'єктивних підстав для проведення зазначеної судової економічно-бухгалтерської експертизи у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Евоком Україна" до
Державної податкової інспекції у
Солом''янському районі м. Києва
Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, у зв'язку з чим клопотання позивача про призначення експертизи по справі є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 81, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Евоком
Україна" про призначення судової економічно-бухгалтерської експертизи - відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
Вівдиченко Т.Р.

Судді:
Бєлова Л.В.

Міщук М.С.
Справа № 810/3019/14
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3019/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/3019/14

У Х В А Л А

"29" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі Київської області Державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісоверд СД" до Державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "04" липня 2014 р. адміністративний позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі Київської області Державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 04 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ісоверд СД" до Державної податкової інспекції у Києво - Святошинському районі Київської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 06 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костюк Л.О.
Справа № 813/5963/14
Суддя: Гулид Р.М.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5963/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2014 р.

Справа № 8563/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., розглянувши апеляційну скаргу ТОВ Фірма "Постачбуд" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27.08.2014р. про залишення позовної заяви без руху по справі № 813/5963/14 за позовом ТзОВ Фірма "Постачбуд" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Фірма "Постачбуд" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 27.08.2014р. про залишення позовної заяви без руху по справі № 813/5963/14 за позовом ТзОВ Фірма "Постачбуд" до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання недійсним та скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулид Р.М.
Справа № 2а-7764-2011
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7764-2011
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м.Умані та Уманському районі
Черкаської області на постанову
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 25 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Умані та Уманському районі
Черкаської області про оскарження бездіяльності та зобов'язання вчинити
Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від "25" жовтня 2011 р. адміністративний позов
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Умані та
Уманському районі Черкаської області на постанову Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 жовтня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Умані та Уманському районі
Черкаської області про оскарження бездіяльності та зобов'язання вчинити
Встановити строк до 24 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 25 вересня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мельничук В.П.
Справа № 807/852/14
Суддя: Гулид Р.М.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 вересня 2014 р.
Справа № 8614/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Гулид Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Державної міграційної служби
України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.07.2014р. по справі № 807/852/14 за позовом
ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про скасування рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язання повторно розглянути заяву про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної міграційної служби України на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.07.2014р. по справі № 807/852/14 за позовом ОСОБА_1 до
Державної міграційної служби України про скасування рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту та зобов'язання повторно розглянути заяву про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулид
Р.М.
Справа № 803/1738/14
Суддя: Гулид Р.М.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1738/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2014 р.

Справа № 8715/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гулид Р.М., розглянувши апеляційну скаргу Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 02.09.2014р. про закриття провадження у справі по справі № 803/1738/14 за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Топ" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 02.09.2014р. про закриття провадження у справі по справі № 803/1738/14 за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтер Топ" про підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гулид Р.М.
Справа № 826/6697/14
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6697/14
"29" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Протеїн
Агро" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка
Протеїн Агро" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 08.05.2014, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"25" липня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка
Протеїн Агро" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка
Протеїн Агро" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення № від 08.05.2014.

Встановити строк до 21 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.