Справа № 807/2478/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

10 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2478/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумей В.Г.,

за участю:

позивача: Ужгородський міський центр
зайнятості - робочий орган виконавчої
дирекції Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття,
представник - Козак М.М.,

відповідача: Чопська митниця
Міндоходів, представник - Волошина Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Ужгородського міського центру
зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття до Чопської митниці
Міндоходів про повернення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС
України 10 вересня 2014 року було
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови. Повний текст
постанови виготовлено та підписано 16
вересня 2014 року.

Ужгородський міський центр зайнятості
- робочий орган виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування
України на випадок безробіття
звернувся до Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Чопської митниці Міндоходів ,
якою просить стягнути з Чопської
митниці Міндоходів на користь
Ужгородського міського центру
зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України кошти,
які виплачені як допомога по
безробіттю ОСОБА_3 у розмірі 30609,87 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 21.03.2013
року громадянина ОСОБА_3 відповідно до
п. 6 ч. 1 ст. 30 Закону України "Про
державну службу" було звільнено з
посади головного інспектора
оперативного сектору № 1 оперативного
відділу служби боротьби з контрабандою
та порушенням митних правил Чопської
митниці Міндоходів. 04 квітня 2013 року
ОСОБА_3 був зареєстрований в
Ужгородському міському центрі
зайнятості як безробітний та йому було
надано статус безробітного та
призначено допомогу по безробіттю.
Рішенням Закарпатського окружного
адміністративного суду від 02 жовтня 2013
року ОСОБА_3 було поновлено на посаді
головного інспектора оперативного
сектору № 1 оперативного відділу
служби боротьби з контрабандою та
порушенням митних правил Чопської
митниці Міндоходів. Наказом Чопської
митниці від 05 березня 2014 року за № 144-о
"Про особовий склад" було поновлено на
роботі гр. ОСОБА_3 на посаді головного
інспектора оперативного сектору № 1
оперативного відділу служби боротьби з
контрабандою та порушенням митних
правил Чопської митниці Міндоходів з
22.03.2013 року. 07 березня 2014 року ОСОБА_3
було знято з обліку безробітних в
Ужгородському міському центрі
зайнятості. За період перебування на
обліку в Ужгородському міському центрі
зайнятості громадянину ОСОБА_3 було
виплачено допомогу по безробіттю у
сумі 30609,87 грн. У зв'язку з тим, що
рішенням Закарпатського окружного
адміністративного суду ОСОБА_3 був
поновлений на роботі, 30 квітня 2014 року
Ужгородським міським центром
зайнятості було направлено
відповідачу повідомлення про
відшкодування коштів виплачених як
допомога по безробіттю ОСОБА_3 у
розмірі 30609,87 грн. Однак кошти
відповідачем повернуті не були. За
наведених обставин позивач просить суд
задовольнити позовну заяву.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав з
мотивів, що наведені в позовній заяві.

В судовому засіданні представник
відповідача просив відмовити у
задоволенні позовних вимог з мотивів,
що наведені в письмових запереченнях.

Розглянувши подані позивачем
документи та матеріали справи,
всебічно і повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд приходить
до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено,
що 21.03.2013 року громадянина ОСОБА_3
відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 30 Закону
України "Про державну службу" було
звільнено з посади головного
інспектора оперативного сектору № 1
оперативного відділу служби боротьби з
контрабандою та порушенням митних
правил Чопської митниці Міндоходів.

Відповідно до заяви ОСОБА_3 від 04
квітня 2014 року, що адресована
Ужгородському міському центру
зайнятості, останньому надано статус
безробітного (а.с.5).

Рішенням Закарпатського
окружного адміністративного суду від 02
жовтня 2013 року ОСОБА_3 було поновлено на
посаді головного інспектора
оперативного сектору № 1 оперативного
відділу служби боротьби з контрабандою
та порушенням митних правил Чопської
митниці Міндоходів з 22.03.2013 року (а.с.11).

Цим же рішенням було вирішено
стягнути з Чопської митниці Мідоходів
середній заробіток за час вимушеного
прогулу у розмірі 7983,35 грн.

Позивачем на адресу відповідача було
направлено повідомлення від 05 травня
2014 року про відшкодування коштів у
розмірі 30609,87 грн., що були виплачені
позивачем ОСОБА_3 як безробітному.
Вказане повідомлення було отримане
відповідачем 06 травня 2014 року (а.с.13).

Відповідно до розрахунку по
виплаті допомоги по безробіттю
позивачем було виплачено ОСОБА_3 кошти
у розмірі 30609,87 грн.

Відповідно до п. 20 пп. 1 абз. 3 Порядку
реєстрації, перереєстрації та ведення
обліку громадян, які шукають роботу, і
безробітних, що затверджений
Постановою Кабінету Міністрів України
від 14 лютого 2007 року за № 219 громадяни,
зареєстровані як такі, що шукають
роботу, та безробітні, знімаються з
обліку з дня поновлення безробітного
на роботі за рішенням суду, що набрало
законної сили. При цьому в картці
робиться запис про прийняття на роботу,
зазначаються дата та номер наказу.
Повернення виплачених безробітному
коштів здійснюється відповідно до
частини четвертої статті 35 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття».

Відповідно до ч. 4 ст. 35 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття», із роботодавця
утримуються, зокрема, сума виплаченого
забезпечення та вартості наданих
соціальних послуг безробітному у разі
поновлення його на роботі за рішенням
суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

У зв'язку з вищевказаним позов є
обґрунтований, а відтак з Чопської
митниці Міндоходів слід стягнути на
користь Ужгородського міського центру
зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття кошти, які виплачені як
допомога по безробіттю громадянину
ОСОБА_3 у розмірі 30609,87 грн..

Враховуючи вищенаведене та керуючись
статтями 7-12, 69-72, 86, 87, 94, 159, 160-163 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Ужгородського міського
центру зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття до Чопської митниці
Міндоходів про стягнення коштів, які
виплачені як допомога по безробіттю у
розмірі 30609,87 грн. - задовольнити.

Стягнути з Чопської митниці Міндоходів
на користь Ужгородського міського
центру зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття кошти, які виплачені як
допомога по безробіттю громадянину
ОСОБА_3 у розмірі 30609,87 грн. (тридцять
тисяч шістсот дев'ять гривень
вісімдесят сім копійок) та
перерахувати їх за реквізитами:
Ужгородський міський центр зайнятості,
код 20448369, р/р 0002 ГУДКСУ в
Закарпатській області, код платежу
50040400, МФО 812016.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

СуддяП.П. Микуляк