Справа № 805/18032/13-а
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПЕРЕГЛЯД
СУДОВОГО РІШЕННЯ ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ
ОБСТАВИНАМИ БЕЗ РУХУ

26 вересня 2014 року Справа № 805/18032/13-а
Провадження №НДО/808/4/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Недашківська
К.М., перевіривши матеріали заяви
Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН»
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Донецького
окружного адміністративного суду від 12
лютого 2014 року у справі №805/18032/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Донецькій області про
визнання незаконними дій, визнання
незаконною та скасування постанови, та
перевіривши на предмет відповідності
заяви вимогам статті 248 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН»
(далі іменується - заявник) звернулось
до Запорізького окружного
адміністративного суду із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Донецького
окружного адміністративного суду від 12
лютого 2014 року у справі №805/18032/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Донецькій області, у якій
заявник просить суд: скасувати
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 12.02.2014;
визнати протиправними дії Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Донецькій області по проведенню
позапланової виїзної перевірки
магазину Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», м.
Шахтарськ. вул. Крупської, 1; визнати
протиправною та скасувати постанову
про накладення штрафних санкцій від
25.11.2013 №240р.

За результатами перевірки матеріалів
заяви, суд встановив, що її подано без
додержання вимог, встановлених статтею
248 КАС України.

Так, відповідно до частини 3 статті 248
Кодексу адміністративного судочинства
України, заява підписується особою, яка
її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження.

За приписами частини 2 статті 58 КАС
України, повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які стверджують займану
ними посаду.

Згідно частини 3 статті 248 КАС України
заява підписується особою, яка її
подає, або її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження.

З матеріалів справи вбачається, що
заяву підписано представником ТОВ
«САВ- ДІСТРИБЬЮШН» ОСОБА_1, яка діє на
підставі довіреності від 01 грудня 2013
року. Копія довіреності підписана
директором ТОВ «САВ-ДІСТРИБЬЮШН»
ОСОБА_2, проте доказів перебування
вказаної особи на посаді директора
підприємства заявником не надано.

За змістом статті 245 КАС України,
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Однак, заявником не надано суду копії
судового рішення, яке він просить
переглянути за нововиявленими
обставинами, та не надано доказів
набрання таким рішенням законної сили.

Відповідно до статті 250 КАС України, до
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Крім того, суд зазначає, що питання про
зупинення виконання судового рішення
по справі №805/18032/13-а (частина 3 статті 252
КАС України) може бути розглянуто судом
лише після відкриття провадження у
справі, та до закінчення судового
перегляду.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН»
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Донецького
окружного адміністративного суду від 12
лютого 2014 року у справі №805/18032/13-а за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН» до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Донецькій області про
визнання незаконними дій, визнання
незаконною та скасування постанови -
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної зави до 27 жовтня 2014
року шляхом фактичного усунення
недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Недоліки заяви повинні бути усунені у
встановлений судом строк, шляхом
надання суду: належним чином
оформлених документів на
підтвердження повноважень особи, яка
підписала позовну заяву та особи, що
підписала довіреність від імені
Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-ДІСТРИБЬЮШН»;
копії постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 12 лютого 2014
року у справі №805/18032/13-а та докази
набрання цим судовим рішенням законної
сили.

Копії усіх документів, які будуть
надані позивачем з метою усунення
недоліків позовної заяви, повинні бути
надані у двох примірниках.

Роз'яснити заявнику, що згідно з
пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо, зокрема, позивач не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Копію даної ухвали надіслати
Товариству з обмеженою
відповідальністю «САВ- ДІСТРИБЬЮШН».

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.М. Недашківська