Справа № 818/1887/14
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 р.Справа № 818/1887/14Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Подобайло З.Г.

Суддів: Тацій Л.В. , Григорова А.М.

за участю секретаря судового засідання
Гришко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Приватного підприємства
"Експрес" на постанову Сумського
окружного адміністративного суду від
30.07.2014р. по справі № 818/1887/14

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в м.Охтирці та
Охтирському районі Сумської області

до Приватного підприємства "Експрес"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в
м. Охтирці та Охтирському районі
звернулося до суду з позовом до
Приватного підприємства "Експрес" , в
якому просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість з відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за списком №2 за
червень 2014 року в сумі 2362,95 грн.

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 30 липня 2014
року адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
м. Охтирці задоволено в повному обсязі.
Стягнуто з Приватного підприємства
"Експрес" (42700, Сумська область, м.
Охтирка, вул. Левченка, 24, код 21108078) на
користь Управління Пенсійного фонду
України в м.Охтирці та Охтирському
районі (42700, м. Охтирка, вул. Жовтнева, 23,
) заборгованість з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за списком №2 за червень 2014 р. в сумі 2362
грн. 95 коп.

Приватного підприємства "Експрес" не
погоджується з вказаною постановою
суду, в апеляційній скарзі вказує, що
постанова є необґрунтованою та
незаконною, прийнята з порушенням норм
процесуального права, просить суд
апеляційної інстанції скасувати
постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 30.07.2014р.
скасувати , прийняти нове рішення, яким
в задоволенні позову відмовити.

Управління Пенсійного фонду України м.
Охтирці та Охтирському районі
заперечує проти задоволення вимог
апеляційної скарги , просить суд
апеляційної інстанції відмовити у
задоволенні апеляційної скарги,
постанову суду першої інстанції
залишити без змін.

Апеляційна скарга розглядається в
порядку письмового провадження
відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи у їх
сукупності, доводи апеляційної скарги,
правильність застосування судом
першої інстанції норм законодавства,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню.

Судом першої інстанції встановлено, що
наказом №8 від 18.01.1988 р. Охтирський
промкомбінат перейменовано в
Охтирський завод металовиробів.

Наказом №160 від 21.11.1988 р. Охтирський
завод металовиробів перейменовано в
Охтирський завод "Метиз".

У зв'язку з проведеною реорганізацією
Охтирський завод "Метиз" перейменовано
в Акціонерне товариство закритого
типу "Завод Метиз".

07.06.1994 року Фонд держмайна України в
Сумській області (Продавець) та
організація орендарів заводу "Метиз"
(Покупець) уклали договір купівлі -
продажу майна №25, згідно п. 1.1. якого
продавець продав державне майно
цілісного майнового комплексу заводу
"Метиз" м.Охтирка, про що видано
свідоцтво про право власності (а.с.25-30).

Розпорядженням голови Охтирської
міської Ради народних депутатів за
№428-р від 22.12.1994 року зареєстровано
закрите акціонерне товариство "Завод
Метиз", як самостійне,
госпрозрахункове, статутне
підприємство з правом юридичної особи
(а.с. 31).

Закрите акціонерне товариство "Завод
Метиз" розпорядженням голови
Охтирської міської ради народних
депутатів за №515-р від 10.08.2001 року
реорганізовано (шляхом приєднання) у
приватне підприємство "Експрес".
Приватне підприємство "Експрес" є
правонаступником закритого
акціонерного товариства "Завод Метиз" і
наслідує всі майнові права та обов'язки
перед кредиторами ЗАТ " Завод Метиз".

Відповідно до статті 17 Закону України
«Про оренду державного та комунального
майна» від 10.04.1992 № 2269-ХІІ в редакції
від 26.01.1994 року створене орендне
підприємство, господарське товариство
тощо стає правонаступником прав та
обов'язків державного підприємства,
організації відповідно до договору
оренди. Якщо об'єктом оренди є цілісний
майновий комплекс структурного
підрозділу, створене орендарем
підприємство, господарське товариство
тощо стає правонаступником прав та
обов'язків державного підприємства,
організації, пов'язаних з діяльністю
цього структурного підрозділу.

Враховуючи імперативні приписи
наведеної вище статті Закону Охтирське
орендне підприємство «Завод Метиз» є
правонаступником Охтирського заводу
«Метиз».

07.06.1994 року Фонд комунального майна,
приватизації та управління Сумської
облдержадміністрації та організація
орендарів Охтирського орендного
заводу «Метиз уклали договір
купівлі-продажу державного майна
цілісного майнового комплексу заводу
"Метиз".

Відповідно до вимог ст. 11 Закону
України «Про приватизацію невеликих
державних підприємств (малу
приватизацію)» від 06.03.1992 року № 2171-ХІІ
в редакції від 26.01.1994 року при викупі
підприємства його новий власник стає
правонаступником майнових прав і
обов'язків приватизованого державного
підприємства.

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 Декрету
Кабінету Міністрів України від 20.05.1993
року №57-93 "Про приватизацію цілісних
майнових комплексів державних
підприємств та їхні структурних
підрозділів, зданих в оренду"
приватизація цілісних майнових
комплексів державних підприємств та
їхніх структурних підрозділів, зданих
в оренду здійснюється шляхом продажу
належних державі акцій відкритих
акціонерних товариств, заснованих
державними органами приватизації та
орендарями. Після затвердження плану
приватизації засновники приймають
рішення про створення товариства,
затверджують його статут та подають ці
документи разом з іншими необхідними
матеріалами для державної реєстрації
товариства. З моменту реєстрації
товариства договір оренди вважається
розірваним діяльність підприємства,
господарського товариства тощо,
створеного на базі орендованого майна,
припиняється, товариство стає
правонаступником прав і обов'язків
створеного орендарем підприємства.

22.12.1994 року розпорядженням голови
Охтирської міської Ради народних
депутатів № 428-р зареєстровано закрите
акціонерне товариство "Завод Метиз".

Тобто, ЗАТ «Завод Метиз» (Акціонерне
товариство закритого типу «Завод
Метиз») є правонаступником прав і
обов'язків Охтирського орендного
підприємства «Завод Метиз», а ПП
"Експрес" є правонаступником усіх прав
та обов'язків ЗАТ "Завод Метиз".

З матеріалів справи вбачається , що
ОСОБА_1 працював з 28.06.1977 р. по 08.12.1993 р. на
різних посадах Охтирського
промкомбінату, якому відповідно до
п."б"-"з" статті 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" призначена
пенсія за віком на пільгових умовах за
списком № 2.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що
відповідач зобов'язаний
відшкодовувати органам Пенсійного
фонду суму фактичних витрат на виплату
і доставку пенсії, призначеної на
пільгових умовах пенсіонерам.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції щодо
задоволення позовних вимог, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування"№ 400/97-ВР від 26.06.1997 року,
платниками збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування є
суб'єкти підприємницької діяльності
незалежно від форм власності, їх
об'єднання, бюджетні, громадські та
інші установи та організації,
об'єднання громадян та інші юридичні
особи, а також фізичні особи - суб'єкти
підприємницької діяльності, які
використовують працю найманих
працівників.

Статтею 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" зі змінами ,
внесеними Законом України від 16.05.96 р.
передбачено , що підприємства та
організації з коштів, призначених на
оплату праці , вносять Пенсійному
фонду України плату, що покриває
витрати на виплату та доставку
пільгових пенсій, призначених
відповідно до п.п. "б-з"зазначеної
статті до досягнення пенсійного віку
працівникам підприємств та
організацій , які одержують згадану
пенсію.

Порядок внесення плати на покриття
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій змінено Законом України "Про
внесення змій до деяких законів
України"від 17.02.2000 року. Порядок
покриття витрат на виплату та доставку
пенсій визначено шляхом введення
окремого виду збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування Законом
України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування", яким
передбачено, що платники збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування повинні сплачувати такий
збір у розмірах, встановлених ст. 4
цього Закону.

Відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 2 Закон України
"Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування"від 26.06.97 № 400/97-ВР
для платників збору, визначених
пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону,
крім тих, які є платниками фіксованого
сільськогосподарського податку,
об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів "а", "б-з"статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення"до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого статтею 12 Закону
України "Про пенсійне забезпечення"за
ставкою 100%. Таким чином, фактичні
витрати на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
відповідно до п. п. "а","б-з"ст. 13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення"до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого ст. 12 Закону
України "Про пенсійне забезпечення",
підлягають відшкодуванню в повному
обсязі.

Згідно п.6 Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої Постановою
правління Пенсійного фонду України
19.12.2003 N 21-1 відшкодуванню підлягають
витрати Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до частини
2 Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування".

Відповідно до абз.2 п. 6.1. Інструкції №
21-1 відшкодуванню підлягають витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до частини
2 Прикінцевих положень Закону № 1058 в
таких розмірах: для платників,
зазначених у підпункті 2.1.1. пункту 2.1.
цієї Інструкції - 100 % фактичних витрат
на виплату і доставку пенсій,
призначених відповідно до абзацу
першого частини 2 Прикінцевих положень
Закону застрахованим особам, які
працювали або працюють на роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
Списками №1 та 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом міністрів
України та за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають
право на пенсію за віком на пільгових
умовах.

Пунктом 6.2 Інструкції № 21-1 визначено ,
що витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах особам, які мають стаж, що дає
право на призначення цих пенсій на
декількох підприємствах, покривається
цими підприємствами пропорційно
режиму роботи. При цьому стаж роботи на
останньому підприємстві враховується
у повному розмірі, а з попередніх місць
роботи осіб він додається до стажу
необхідного для призначення пенсій на
пільгових умовах.

Як вбачається з матеріалів справи ПП
«Експрес» є платником єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування та перебуває на
обліку в Управління Пенсійного фонду
України в м. Охтирці та Охтирському
районі Сумської області.

ПП "Експрес" є правонаступником
Охтирського орендного підприємства
"Заводу Метиз", звідки у 1993 році був
звільнений ОСОБА_1

Отже позивачем доведено, що пенсіонер,
який працював у Охтирському орендному
підприємстві "Заводу Метиз" має право
на відшкодування пільгової пенсії за
списком №2 у відповідача.

Розмір сум до відшкодування на
поточний рік визначається відділами
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно в повідомленнях про
розрахунок сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", які
надсилаються підприємствам до 20-го
січня поточного року та протягом 10 днів
з новопризначених пенсій. Підприємства
щомісяця до 25-го числа вносять до
Пенсійного фонду зазначену в
повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Згідно з п. 6.5 Інструкції № 21-1
повідомлення складаються на підставі
відомостей відділів з призначення
пенсій органів Пенсійного фонду
України, які подаються згідно з
додатком № 8 до Інструкції.

З 01.01.2004 року набрав чинності Закон
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування"від
09.07.2003 року № 1058, який визначив
принципи, засади і механізм
функціонування системи
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування, призначення,
перерахунку і виплати пенсій, надання
соціальних послуг з коштів Пенсійного
фонду України.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування"пенсійне
забезпечення застрахованих осіб, які
працювали або працюють на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці за списком N 1 та на інших роботах
із шкідливими і важкими умовами праці
за списком N 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, та за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди. До запровадження
пенсійного забезпечення через
професійні та корпоративні фонди
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідач на підставі Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України зобов'язаний
вносити до Пенсійного фонду кошти на
покриття витрат на пенсії за віком на
пільгових умовах у строки, встановлені
вищезазначеними нормативними
документами.

На виконання вимог Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою Правління Пенсійного фонду
України від 19.12.03 № 21-1, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16 січня
2004 р. за № 64/8663 позивачем відповідачу
направлений розрахунок фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч. 2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування"в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів
"б-з"ст. 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» за червень 2014 року на
загальну суму 2362,95 грн., що
підтверджується наявною у матеріалах
справи копією корінців повідомлень про
відшкодування витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій.

Фактичне понесення органом Пенсійного
фонду витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій на загальну суму 2362,95
грн. підтверджується матеріалами
справи.

Відповідно до п. 6.8. вказаної вище
Інструкції підприємства щомісяця до
25-го числа вносять до Пенсійного фонду
зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Відповідач фактичні витрати на виплату
та доставку пенсій за січень-березень
2014 року, призначених відповідно до
п.п."б"-"3" ст.13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" до теперішнього
часу не сплатив, в зв'язку з чим
утворилась заборгованість перед
Пенсійним фондом України в особі
відповідного пенсійного органу по
відшкодуванню виплаченої пільгової
пенсії пенсіонерам, які працювали у
вищезазначених підприємствах.

Таким чином, колегія суддів доходить
висновку, оскільки ПП «Експрес» є
правонаступником вищезазначеного
підприємства , то сума фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій пенсіонеру, який
працював на них , підлягає стягненню з
ПП «Експрес» на користь Управління
Пенсійного фонду України в м. Охтирці
та Охтирському районі .

Враховуючи вищевикладене, колегія
судів вважає, що суд першої інстанції
вірно дійшов висновку, що позовні
вимоги обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи та підлягають
задоволенню та зазначає, що доводи
апеляційної скарги не впливають на
правомірність висновків суду, підстави
для скасування постанови суду першої
інстанції відсутні.

Таким чином, колегія суддів дійшла
висновку про те, що судом першої
інстанції правильно встановлені
обставини справи, судове рішення
ухвалене з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
що відповідно до статті 200 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення апеляційної
скарги без задоволення, а постанови
суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
209, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного
підприємства "Експрес" залишити без
задоволення.

Постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 30.07.2014р.
по справі № 818/1887/14 залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку протягом
двадцяти днів з дня складання ухвали у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло
З.Г.Судді(підпис) (підпис) Тацій Л.В.
Григоров А.М. Повний текст ухвали
виготовлений 29.09.2014 р.