Справа № 352/641/13-а 2а/352/65/19
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2014 р.
№ 876/10119/13

Львівський апеляційний
адміністративний суду у складі:

головуючого судді
Обрізко І.М.

суддів
Сапіги В.П.,
Сеника Р.П.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тисменицького
районного суду Івано-Франківської
області від 29 травня 2013 року про
залишення позовної заяви без розгляду
по справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ
Тисменицького РВ УМВС в
Івано-Франківській області в особі
старшого державтоінспектора капітана
міліції Мандара Василя Михайловича
щодо скасування постанови про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11.03.2013 року звернувся з
адміністративним позовом до ВДАІ
Тисменицького РВ УМВС в
Івано-Франківській області в особі
старшого державтоінспектора капітана
міліції Мандара В.М. про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення серія АТ № 132509 від
30.10.2010 року.

Ухвалою Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 29
травня 2013 року позовну заяву залишено
без розгляду. Суд виходив із норм ст.100
КАС України, згідно якої
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для його поновлення.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням, сторона позивача подала
апеляційну скаргу з якої із-за
порушення норм процесуального права,
невідповідності висновків суду
обставинам справи, просять його
скасувати та направити справу на
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, приходить
до наступного.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС
України суд апеляційної інстанції за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду може скасувати
ухвалу суду, яка перешкоджає
подальшому провадженню у справі, і
направити справу для продовження
розгляду.

Слід зазначити, що ч.ч. 2, 3 ст. 99 Кодексу
адміністративного суду України
(далі-Кодексу) передбачено, що для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів
особи цим Кодексом та іншими законами
можуть встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
які, якщо не встановлено інше,
обчислюються з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Враховуючи дату звернення позивача до
суду з даним адміністративним позовом
(11.03.2013 року), строк 10 днів на звернення
до суду та не встановлення дати з якої
позивач дізнався про порушення своїх
прав, свобод чи інтересів, висновок
суду попередньої інстанції, що
позивачем пропущено строк звернення до
суду з позовними вимогами про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення серія
АТ № 132509 від 30.10.2010 року є
неаргументованим.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів приходить до висновку, що судове
рішення першої інстанції є
передчасним, оскільки у вищенаведеній
постанові про адміністративне
правопорушення підпис позивача
відсутній, а з матеріалів справи
вбачається, що днем дізнання позивача
про порушене право є 04.03.2013 року (а/с 5),
коли особа звернулася із заявою про
видачу копії протоколів для подальшого
їх оскарження.

Відтак, доводи апеляційної скарги
являються суттєвими і складають
підстави для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції
норм процесуального права, які
призвели до неправильного вирішення
питання, а також має місце
невідповідність висновків суду
обставинам справи. Тому у
відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС
України, за наслідками розгляду
апеляційної скарги ухвалу місцевого
суду слід скасувати і направити справу
до суду першої інстанції для
продовження її розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 196 ч. 4, 197, 199, 205 ч.3, 206,
254 КАС України, Львівський апеляційний
адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити,
ухвалу Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 29
травня 2013 року про залишення позовної
заяви без розгляду по справі № 352/641/13-а
скасувати.

Справу № 352/641/13-а скерувати до
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області для
продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копій
особам, які беруть участь у справі та
касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
І.М. Обрізко

Судді
В.П. Сапіга

Р.П. Сеник