Справа № 875/65/14
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/65/14
Суддя-доповідач: Файдюк В.В.
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Файдюка В.В.

суддів: Чаку Є.В.

Мєзєнцева Є.І.

При секретарі: Ковтун
І.Л.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
кандидата у народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 86 з
позачергових виборів народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_3, в особі представника ОСОБА_4 до
Центральної виборчої комісії, третя
особа Політична партія «Воля» про
визнання протиправною та скасування
постанови Центральної виборчої
комісії від 19 вересня 2014 року № 1018 , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Центральної виборчої
комісії від 19 вересня 2014 року № 1018 «Про
реєстрацію кандидатів у народні
депутати України, висунутих Політичною
партією «Воля» зареєстровано
кандидатів у народні депутати України
від цієї політичної партії в
одномандатних виборчих округах на
позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року
партії в одномандатних виборчих
округах № 26 та № 86 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно.

Не погоджуючись з зазначеною
постановою, позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просить визнати протиправною та
скасувати зазначену постанову.

25 вересня 2014 року по вказаній справі
було відкрите адміністративне
провадження та призначено справу до
апеляційного розгляду.

Також 25 вересня 2014 року було почато
розгляд вказаної справи, проте за
клопотанням сторін оголошено перерву
до 26 вересня 2014 року.

25 вересня 2014 року, після першого
засідання, представником позивача, у
відповідності до статті 136 Кодексу
адміністративного судочинства
України, подано заяву про відмову від
позову та закриття провадження в
справі.

Колегія суддів вважає, що зазначена
заяви підлягають задоволенню,
враховуючи наступне.

Відповідно до ч.1 статті 136 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.

Відповідно до ч.3 вказаної статті
судове рішення у зв'язку з відмовою від
адміністративного позову, визнанням
адміністративного позову чи
примиренням сторін ухвалюється за
правилами, встановленими статтями 112, 113
цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 та 2 статті 112 КАС України,
позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або
частково, а відповідач - визнати
адміністративний позов повністю або
частково. Відмова від
адміністративного позову чи визнання
адміністративного позову під час
підготовчого провадження мають бути
викладені в адресованій суду письмовій
заяві, яка приєднується до справи.

Про прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі. У разі часткової
відмови позивача від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі щодо частини
позовних вимог.

Враховуючи те, що дії позивача не
суперечать закону та не порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси
колегія суддів вважає, що заява про
відмову від адміністративного позову
підлягає задоволенню.

Відповідності до п.2 ч.1 статті 157 КАС
України, суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Отже, колегія суддів приходить до
висновку про наявність підстав для
закриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 112, 136, 157, 160 КАС України
суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову кандидата у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі № 86 з позачергових
виборів народних депутатів України 26
жовтня 2014 року ОСОБА_3, в особі
представника ОСОБА_4 від
адміністративного позову.

Адміністративне провадження в справі
за позовом кандидата у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі № 86 з позачергових
виборів народних депутатів України 26
жовтня 2014 року ОСОБА_3, в особі
представника ОСОБА_4 до Центральної
виборчої комісії, третя особа
Політична партія «Воля» про визнання
протиправною та скасування постанови
Центральної виборчої комісії від 19
вересня 2014 року № 1018 - закрити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
у дводенний строк з дня її
проголошення.

Головуючий суддя:

Судді: