Справа № 592/6780/14-а
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 р.Справа № 592/6780/14-аКолегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бартош Н.С.

Суддів: Донець Л.О. , Мельнікової Л.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 07.08.2014р. по справі № 592/6780/14-а про
виправлення описки у судовому рішенні

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного
фонду України в Сумській області

про зобов'язання здійснення
перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернулося до суду з
заявою про виправлення помилки в
постанові суду від 23.08.2008 року, в якій
просить переглянути постанову суду від
28.03.2008 року та виправити судові помилки
виходячи з того, що згідно дод. 1 до
Наказу МО України №175 від 14.04.2007 року
граничний розмір премії повинен бути
не 33,3%, а 68% та зобов'язати Головне
управління Пенсійного фонду України в
Сумській області перерахувати пенсію
за період з 01.04.2007 року по 31.12.2007 р.,
враховуючи премії 68% з урахуванням
інфляцій.

Ухвалою Ковпаківського районного суду
м. Суми від 07.08.2014 р. в задоволенні заяви
про виправлення описки у судовому
рішенні відмовлено за
необґрунтованістю.

ОСОБА_1, не погоджуючись з вказаним
рішенням суду, в апеляційній скарзі
вказує, що рішення є необґрунтованим та
незаконним, прийнято з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
просить суд апеляційної інстанції
скасувати ухвалу Ковпаківського
районного суду м. Суми від 07.08.2014 р. та
прийняти нову, якою задовольнити заяву
про виправлення описки у судовому
рішенні.

У відповідності до положень ст. 197 КАС
України, зазначена адміністративна
справа розглянута в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено судом апеляційної
інстанції, що постановою
Ковпаківського районного суду м. Суми
від 28.03.2008 року відмовлено у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про
визнання протиправною відмову у
перерахунку пенсії, визнання права на
її перерахунок, з зобов'язанням
здійснення перерахунку пенсії як
військовому пенсіонеру.

Судовим розглядом встановлено, що
коштів на користь позивача не
стягувалось та відповідача не
зобов'язано на вчинення дій на
здійснення перерахунків суми
виплачуваної ОСОБА_1 пенсії.

В тексті судового рішення та в його
резолютивній частині жодних
розрахунків не зазначено і вони не
проводились.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало рішення законної сили чи
ні.

Згідно заяви про виправлення помилки в
постанові суду від 23.03.2008 року заявник
просить переглянути вказану постанову
та виправити судові помилки виходячи з
того, що згідно дод. 1 до Наказу МО
України №175 від 14.04.2007 року граничний
розмір премії повинен бути не 33,3%, а 68%
та зобов'язати відповідача
перерахувати пенсію за період з 01.04.2007
року по 31.12.2007 р., враховуючи премії 68% з
урахуванням інфляцій.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, що у
постанові Ковпаківського районного
суду м. Суми від 23.03.2008 року відсутні
описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку про
необхідність відмови у задоволенні
заяви про виправленні описки в рішенні
суду першої інстанції.

Отже, переглянувши ухвалу суду першої
інстанції, в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що при її
прийнятті суд першої інстанції у
повному обсязі з'ясував обставини
справи і правильно застосував до
спірних правовідносин норми
матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги з наведених
підстав висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Ухвалу Ковпаківського районного суду
м. Суми від 07.08.2014р. по справі № 592/6780/14-а
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Бартош Н.С.Судді
Донець Л.О. Мельнікова Л.В.