Справа № 804/15626/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2014 р. справа № 804/15626/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Конєва С.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТМО 2013» до
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

24.09.2014р. Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТМО 2013» звернулося
з позовом до Державної податкової
інспекції у Заводському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області та
просить:

- визнати протиправними дії
відповідача при проведенні зустрічної
звірки позивача, в результаті якої
складено Акт №54/08-25-22-011/38968873 від 08.07.2014р.
«Про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ «ТМО 2013» щодо
підтвердження реальності здійснення
господарських відносин їх реальності
та повноти відображення в обліку за
березень 2014р., та достовірності
відображення показників податкової
звітності за березень, квітень 2014р., а
саме дод.1 «розрахунок коригування сум
податку на додану вартість до
податкової декларації з податку на
додану вартість»;

- визнати протиправними дії
відповідача щодо виключення
(коригування), на підставі Акту
№54/08-25-22-011/38968873 від 08.07.2014р. «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «ТМО 2013» щодо підтвердження
реальності здійснення господарських
відносин їх реальності та повноти
відображення в обліку за березень 2014р.,
та достовірності відображення
показників податкової звітності за
березень, квітень 2014р., а саме дод.1
«розрахунок коригування сум податку на
додану вартість до податкової
декларації з податку на додану
вартість», з Автоматизованої системи
співставлення Інформаційної системи
Міністерства доходів і зборів України
«Податковий блок» та інших електронних
баз даних, суми податкового кредиту та
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість, які визначені ТОВ «ТМО
2013» у податкових деклараціях за
періоди: березень -квітень 2014року;

- зобов'язати відповідача відновити в
електронній базі даних
«Автоматизована система
співставлення Інформаційної системи
Міністерства доходів і зборів України
«Податковий блок» та інших електронних
баз даних, суми податкового кредиту та
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість, які визначені ТОВ «ТМО
2013» у податкових деклараціях за
періоди: березень -квітень 2014року.

26.09.2014 року, до відкриття провадження в
адміністративній справі, позивач надав
до канцелярії адміністративного суду
заяву про відкликання
адміністративного позову, в якій
користуючись правом наданим ст.ст. 49, 51,
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, просить позовну
заяву з доданими до неї додатками по
справі №804/15626/14 повернути позивачеві.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач до відкриття
провадження в адміністративній справі
подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, подану позивачем
заяву про відкликання позову 26.09.2014р.,
тобто до відкриття провадження у
адміністративній справі, суд приходить
до висновку про необхідність
повернення позивачеві даного позову
на підставі п.2 ч.3 ст.108 КАС України.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108, ст.165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТМО 2013» до
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії - повернути
позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та доданими матеріалами надіслати
позивачу за зазначеною у позовній
заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили у порядку
та у строки, встановлені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С.О. Конєва