Справа № 488/4844/13-а (2-а/488/202/13)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м.
Київ К/800/49769/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва на
постанову Корабельного районного суду
м. Миколаєва від 07 листопада 2013 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва про
визнання дії протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Корабельного
районного суду м.
Миколаєва з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва про
визнання дії протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці.

Постановою Корабельного районного
суду м. Миколаєва від 07 листопада 2013
року позов задоволено частково.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22 серпня 2014
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м.
Миколаєва залишено без задоволення, а
постанову Корабельного районного суду
м. Миколаєва від 07 листопада 2013
року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в Корабельному районі м.
Миколаєва подало касаційну скаргу, в
якій просить скасувати рішення судів
першої та апеляційної інстанцій та
ухвалити нове рішення, яким відмовити
позивачу у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва на
постанову Корабельного районного суду
м. Миколаєва від 07 листопада 2013 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 22 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Корабельному районі м. Миколаєва про
визнання дії протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.