Справа № 346/5151/14-а
Суддя: Васильковський В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5151/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі: судді Васильковського В.В.

секретаря Корбут Н.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Коломия адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС в
Житомирській області про визнання
незаконною та скасування постанови про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувшись із даним позовом
посилається на те, що 13 вересня 2014 року
на 235 км автомобільної дороги Київ-Чоп
керуючи транспортним засобом "Фіат
Нюво Добло" д.н.з. НОМЕР_1 був зупинений
інспектором ДАІ за те, що начебто
перевищив встановлене обмеження
швидкості руху більш як на 20 км/год., чим
порушив "Правила дорожнього руху
України", за що на нього накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн. Швидкість
вимірювалась приладом "Візир".

Дану постанову вважає незаконною і
просить її скасувати з наступних
підстав.

Дійсно, 13 вересня 2014 року на 235 км
автомобільної дороги Київ-Чоп керуючи
транспортним засобом "Фіат Нюво Добло"
д.н.з. НОМЕР_1 він був зупинений
інспектором ДАІ. Після перевірки
документів на автомобіль інспектор
вказав, що ним було порушено правила
дорожнього руху, а саме перевищено
встановлене обмеження швидкості руху.
На його заперечення, що швидкість руху
не перевищував, інспектор не зважав,
доказів вчинення правопорушення не
представив.

Просить суд, взявши до уваги всі
зазначені обставини, визнати
незаконною та скасувати постанову
серії ПС1 № 975301 у справі про
адміністративне правопорушення, а
справу розглядати без його участі.

Представник відповідача подав в суд
заяву, в якій заперечує позовні вимоги
в повному обсязі, оскільки вказує, що
останній хоче уникнути від
адміністративної відповідальності,
просить справу розглядати у його
відсутності.

Відповідно до ст. 41 КАС України, у
звязку з неявкою сторін, фіксування
судового засідання не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає позовні вимоги частково
обгрунтованими, а тому підлягаючими до
часткового задоволення, виходячи із
наступного.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що
«доказами в справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дині, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність або відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
справи».

Ці дані встановлюються зокрема
протоколом про адміністративне
правопорушення, поясненнями особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності, потерпілих, свідків,
висновком експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, які мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису.

Як вбачається з наданих відповідачем
доказів, зокрема фото-таблицями (а.с.
22-23), позивач дійсно рухався
транспортним засобом "Фіат Нюво Добло"
д.н.з. НОМЕР_1 зі швидкістю 77 км. на
годину.

Перевіривши законність і
обґрунтованість винесеної постанови у
справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1 № 975301 від 13
вересня 2014 року, суд вважає, що в діях
позивача є ознаки адміністративного
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122
КУпАП і вина у його вчиненні доведена.

Однак, беручи до уваги те, що
правопорушення, вчинене позивачем не є
значним, швидкість його руху була
невеликою, такою, що відповідає
швидкості руху в населеному пункті,
жодних перешкод іншим транспортним
засобам чи пішоходам його діями
завдано не було, аварійної ситуації не
створено, то його слід звільнити від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваження.

На підставі наведеного та ст.ст. 14-1 ч.2,
22, 287, ч.1 п.1 ст. 293, 294, 296 КУпАП України,
керуючись ст.ст. 18, 161-163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, згідно
постанови ПС1 № 975301 від 13 вересня 2014
року і накладення штрафу в розмірі 255
грн., на підставі ст. 22 КУпАП за
малозначністю вчиненого
адміністративного правопорушення та
обмежитись усним зауваженням.

В решті позову відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Васильковський В. В.