overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 278/4595/14-а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/4595/14-а
У Х В А Л А

іменем України

02 жовтня 2014 року , суддя
Житомирського районного суду
Житомирської області Зубчук І. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора з організації дорожнього руху ВДАІ
Житомирського району при
Житомирському РВ УМВС України в
Житомирській облатсі старшого лейтинанта міліції ОСОБА_2, ВДАІ
Житомирського райну при Житомирському
РВ УМВС України в Житомрській області про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України та підвідомча Житомирському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора з організації дорожнього руху ВДАІ Житомирського району при
Житомирському РВ УМВС України в
Житомирській облатсі старшого лейтинанта міліції ОСОБА_2, ВДАІ
Житомирського райну при Житомирському
РВ УМВС України в Житомрській області про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 14:00 год. 21 жовтня 2014 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:

І. В. Зубчук
Справа № 279/7010/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У х в а л а

01.10.2014 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомисрької області Волкова Н.Я., по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Коростенської міської ради про визнання відмови протиправною, зобов"язання надати дозвіл, -

В С Т
А Н О В И В :

29.09.2014 року надійшла позовна заява про визнання відмови протиправною, зобов"язання надати дозвіл.

Подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки згідно ст. 99,ч.1 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу.

Позивач звернувся до суду з позовом про захист права, про порушення якого довідався 13.07.2010 року.

Про поновлення строку звернення до суду позивач не клопотав.

Адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку (ст. 100 КАС України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 99,100 КАС України ,- .

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання відмови протиправною, зобов"язання надати дозвіл залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя : підпис:

Копія згідно оригіналу: суддя:
Справа № 284/1868/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/1868/14-а
У Х В А Л А

"02" жовтня 2014 р.

смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації
Житомирської області про зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в справі №284/1868/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації
Житомирської області про зобов’язання вчинити дії.

Роз’яснити відповідачу право на подання письмових заперечення проти позову та доказів, які у нього є, та обов’язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:
Справа № 284/1870/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/1870/14-а
У Х В А Л А

"02" жовтня 2014 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Комунальної установи «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Житомирської області, третя особа - управління праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради м.Житомира про зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.
Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі
№284/1870/14-а та призначити її до судового розгляду на 09:00 год. 20.10.2014 року.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач – суб’єкт владних повноважень зобов’язаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 20.10.2014 року.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 284/1861/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/1861/14-а
У Х В А Л А

"29" вересня 2014 р.

смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Житомирській області, третя особа – управління Пенсійного фонду України в
Народицькому районі, про скасування постанови державного виконавця, відновлення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі
№2а-1861/14-а та призначити її до розгляду на 15:00 год. 15.10.2014 року.

В судове засідання викликати сторони, третю сообу.

Справу розглядати одноособово.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а відповідач – суб’єкт владних повноважень зобов’язаний надати заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов, до 14.10.2014 року.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 284/1869/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/1869/14-а
У Х В А Л А

"02" жовтня 2014 р.

смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду
Житомирської області Піщуліна І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації
Житомирської області про зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в справі №284/1869/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Народицької районної державної адміністрації
Житомирської області про зобов’язання вчинити дії.

Роз’яснити відповідачу право на подання письмових заперечення проти позову та доказів, які у нього є, та обов’язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копії документів. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:
Справа № 523/14380/14-а
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2014 р.

м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м.
Одеси Шепітко І.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів про визнання безпідставним застосування певних дій,–

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів про визнання безпідставним застосування певних дій.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки його подано з порушенням вимог п. 4 ч.1 ст. 106
КАС України, щодо змісту позовних вимог, а саме:

- пункт 1 позовних вимог є не чітким, позивіач не зазначає, які саме дії необхідно заборонити

вчиняти відповідачеві;

- пункт 2 позовних вимог взагалі не містить будь-яких вимог та повністю дублює предмет

позову.

Відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов, поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106
КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Виходячи з вищезазначеного, вважаю за необхідне, адміністративний позов
ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 23.12.2013 року.

Керуючись ст. ст. 106 108 КАС
України, -

У Х
В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів про визнання безпідставним застосування певних дій - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк до 06.10.2014 року.

Роз’яснити, що інакше позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:/підпис/

Вірно

Суддя

Секретар
Справа № 523/13593/14-а
Суддя: Шепітко І. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" вересня 2014 р.

м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Омельченко
М.В.

заяву ОСОБА_1 до УПФУ в Суворовському районі м. Одеси про визнання дій щодо обчислення пенсії неправомірними та встановлення розміру пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду та просить суд прийняти заяву про поновлення строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, визнати поважною причину пропуску строку, який надається для пред’явлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа.

У судове заявник подав заяву про підтримання поданої заяви та розгляд заяви за його відсутності інші сторони у судове засідання не з’явились, про розгляд заяви повідомлялись судом належним чином.

Згідно вимог ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає, що дана заява не суперечить інтересам сторін, закону і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.261 КАС України, суд, -

У Х В А Л
И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа від 19.08.2014р. на виконання постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 28.07.2011 р. за адміністративним позовом №2-А-3552/2011 про зобов’язання Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м.
Одеси при обчисленні та нарахуванні пенсії ОСОБА_1 зарахувати стаж роботи з 19 вересня 1983 року по 01 липня 1986 року на
Одеському дослідно – експериментальному гідролізно-агороїдному заводі
«Антарктика» з урахуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у економіки за аналогічною професією за час роботи, та з 15 грудня 1980 року по 16.05.2009 року на заводі ім. Жовтневої революції в/о «Одесгрунтомаш».

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 523/15107/14-а
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" жовтня 2014 р.

ССуддя Суворовського районного суду м.
Одеси ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Суворовської райадміністрації ОМР про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Суворовської райадміністрації ОМР про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог ст. 106 КАС України, до неї додано копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Передбачені ст. 109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 6, 11, 69, 71, 106, 107, 109, 110 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_2 до Суворовської райадміністрації ОМР про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання по справі на 23 жовтня 2014 року на 14 годину 30 хвилину зал судового засідань № 21 в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68, про що повідомити сторони.

Роз’яснити відповідачу про право подати до суду зазначений строк письмові заперечення проти всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод про відкриття провадження по справі з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності до апеляційного адміністративного суду
Одеської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 804/15749/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року Справа № 804/15749/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Лівобережна об'єднана державна податкова інспекція м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 заборгованості в сумі 61060,40 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/15749/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 жовтня 2014 року о 13:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 10.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ляшко О.Б.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.
Ляшко
Справа № 804/15850/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року Справа № 804/15850/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 заборгованості з податку на доходи фізичних осіб в сумі 23415,36 грн. та з податку на прибуток в сумі 510,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/15850/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 жовтня 2014 року о 11:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 10.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ляшко О.Б.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.
Ляшко
Справа № 804/15829/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року Справа № 804/15829/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ляшко О.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю
"Індустріалзабезпечення" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Індустріалзабезпечення" заборгованості в сумі 36327,56 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/15829/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 17 жовтня 2014 року о 09:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 10.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Ляшко О.Б.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.
Ляшко