Справа № 295/13043/14-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в
складі:

головуючої судді - Чішман Л.М.,

секретаря с/з - Громико І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі адміністративну
справу за позовом ОСОБА_2 до Управління
Державної автомобільної інспекції
УМВС України в Житомирській області та
прапорщика міліції ДПС ВДАІ м.Житомира
УДАІ УМВС України в Житомирській
області Нагорного Романа Валірійовича
про скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить суд скасувати
постанову по справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 №658810 від 10.08.2014 року, якою його
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 5 ст.121 та ч.3 ст.122
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на суму 425
грн. В обґрунтування своїх вимог
зазначив, що правила дорожнього руху
не порушував. Проте, інспектор ДПС ВДАІ,
не зважаючи на його пояснення, склав
відносно нього протоколи про порушення
правил дорожнього руху та виніс
постанову по справі про
адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не
з'явились. Позивач подав заяву про
розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
письмові заперечення.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність сторін на підставі наявних
у справі доказів, що відповідає
положенню ч. 3 ст. 122 та ч. 4 ст. 128 КАС
України.

Вивчивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

10.08.2014 року інспектором ДПС відділу ДАІ
м.Житомира прапорщиком міліції
Нагорним Р.В., складено протоколи серії
АБ2 №998044, відповідно до якого позивач о
12.10 год. по вул.проспект Миру в
м.Житомирі, керуючи автомобілем
Мерседес-Бенц державний номер НОМЕР_1
мав дві вільні смуги для руху в одному
напрямку, рухався в лівій смузі при
вільній правій, та протокол серії АБ2 №
998045, відповідно до якого позивач о 12.10
год. по вулиці проспект Миру в
м.Житомирі, керуючи автомобілем
Мерседес-Бенц державний номер НОМЕР_1 з
не пристебнутим ременем безпеки.
Постановою серії ПС1 №658810 на позивача
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 425 грн. за
вчинення адміністративних
правопорушень, передбачених ч.5 ст. 121 та
ч.3 ст.122 КУпАП.

Вищевказані обставини підтверджуються
оглянутими матеріалами справи.

Суд вважає, що постанова по справі про
адміністративне правопорушення
підлягає скасуванню, а адміністративна
справа закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків тощо.

Як вбачається з протоколу про
адміністративне правопорушення
порушник з останнім не був згоден,
зазначив це у поясненнях до протоколу.
Свідків вчинення позивачем
адміністративного правопорушення
інспектором ДПС до участі в справі не
залучено. Представник відповідача в
судове засідання не з'явився.

Зважаючи на той факт що, відповідач,
крім протоколу, не надав інших доказів
правомірності свого рішення, що є його
обов'язком відповідно до ч.2 ст. 71 КАС
України, будь-який сумнів тлумачиться
на користь особи, що притягається до
відповідальності, суд вважає, що в діях
позивача відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 5 ст. 121 та ч.3 ст.122
КУпАП, а тому позов підлягає
задоволенню, а винесена постанова -
скасуванню.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, 159,
162, 163, 167 КАС України, ст. ст. 122,
256,276,287,288,289, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_2
задовольнити.

Постанову по справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 №658810 від 10.08.2014 року про притягнення
до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 скасувати та закрити
провадження у даній адміністративній
справі.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя