Справа № 810/5150/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5150/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 вересня 2014 року № 810/5150/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого – судді Панової Г.В., за участю секретаря судового засідання Волощук Л.В.

представників сторін:

від позивача – не з’явились,

від відповідача – не з’явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромілен»

до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними дій і зобов’язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Ромілен» з позовом до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій щодо проведення зустрічної звірки і щодо внесення змін до АІС «Співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів», бази АІС «Аудит» і зобов’язання відповідача внести відповідні зміни до АІС «Співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів», бази АІС «Аудит».

Ухвалами суду від 04.09.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 16.09.2014.

У судове засідання 16.09.2014 уповноважені представники позивача не з’явились. Позивач був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується даними розписки від 05.09.2014.

Суд звертає увагу, що від позивача будь-яких клопотань чи заяв про відкладення судового розгляду або здійснення розгляду справи без участі представників підприємства до суду не надходило.

Керуючись приписами пункту другого частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відклав розгляд справи на 30.09.2014.

У судове засідання 30.09.2014 уповноважені представники позивача повторно не з’явились.

Сторони були належним чином повідомлені судом про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з пунктом четвертим частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За вказаних обставин, враховуючи, що представники позивача повторно не з’являються у судові засідання без поважних причин і без повідомлення причини неявки у судові засідання, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу, що від позивача до суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, отже, дана обставина свідчить про те, що позивач не мав наміру з'являтись у судове засідання.

Відповідно до частини третьої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромілен» до Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій щодо проведення зустрічної звірки і щодо внесення змін до АІС «Співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів», бази АІС «Аудит» і зобов’язання відповідача внести відповідні зміни до АІС «Співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів», бази АІС «Аудит», - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.