overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/8858/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року м.
Київ К/800/45519/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю.І., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Оріон Д»

про зупинення виконання

постанови Сумського окружного адміністративного суду від 18.03.2014 року

та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2014 року

у справі № 818/8858/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Оріон Д»

до Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21.08.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Оріон Д».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Оріон Д» звернулось до Вищого адміністративного суду України з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі № 818/8858/13-а.

Клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень у справі є необґрунтованим, мотиви, викладені у клопотанні, не вказують на наявність підстав для його задоволення.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-технічний центр «Оріон Д» про зупинення виконання постанови Сумського окружного адміністративного суду від 18.03.2014 року та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2014 року у справі № 818/8858/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (
Ю.І. Цвіркун
Справа № 808/7907/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/7907/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П., розглянувши клопотання Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, визначених ухвалою Вищого адміністратиного суду України від 22.07.2014 року у справі № 808/7907/13-а за позовом ПрАТ "Берті" до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.07.2014 касаційну скаргу Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків касаційної скарги.

27.08.2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини є достатніми для продовжеення строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити Бердянській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги, визначених ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.07.2014 року у справі № 808/7907/13-а за позовом ПрАТ "Берті" до Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень на 30 днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя В.П.Юрченко
Справа № 804/6250/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/6250/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2014 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.07.2014 року

у справі № 804/6250/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмонтажсервіс»

до Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Нікопольською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 21.08.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Нікопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

2. Витребувати матеріали справи № 804/6250/14 з Дніпропетровського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 1170/2а-4233/12
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 вересня 2014 р.
К/800/47822/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14 лютого 2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року

у справі № 1170/2а-4233/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного
Українсько-Російського підприємства
"Орма-Олімп"

до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області.

2. Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № 1170/2а-4233/12.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати позивачу копію касаційної скарги, встановивши десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Рибченко
Справа № 815/5818/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року м.
Київ В/800/3260/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П., розглянувши заяву
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2014 року у справі № 815/5818/13-а
(К/800/60393/13) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Союзенергомонтаж до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів у Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзенергомонтаж до
Державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів у Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 липня 2014 року заявнику надано строк для усунення недоліків заяви протягом 30 днів з дня одержання зазначеної ухвали у зв'язку з тим, що заявником не було надано копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Однак, недоліків заяви Державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області у встановлений судом строк не усунуто, отже, подану заяву слід повернути заявнику.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 239-2
Кодексу адміністративного судочинства
України заява про перегляд судового рішення повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 239, 239-1, 239-2 КАС України, -

у х в а л и в :

Повернути заяву Державної податкової інспекції у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 7 квітня 2014 року у справі № 815/5818/13-а
(К/800/60393/13) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Союзенергомонтаж до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів у Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П. Юрченко
Справа № 808/6268/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6268/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, визначених ухвалою Вищого адміністратиного суду України від 24.07.2014 року у справі № 808/6268/13-а за позовом ТОВ «Техсоюз-2004» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.07.2014 касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків касаційної скарги.

27.08.2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя-доповідач, розглянувши дане клопотання дійшов висновку, що наведені скаржником обставини є достатніми для продовжеення строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Продовжити Державній податковій інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги, визначених ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.07.2014 року у справі № 808/6268/13-а за позовом ТОВ «Техсоюз-2004» до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення на 30 днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя В.П.Юрченко
Справа № 808/7910/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2014 року м.
Київ К/800/48174/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Комунального підприємства "Добробут"
Василівської міської ради Запорізької області

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2014 року

у справі № 808/7910/13-а

за позовом Комунального підприємства
"Добробут" Василівської міської ради
Запорізької області

до Токмацької об'єднананої державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Добробут" Василівської міської ради Запорізької області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2014 року у справі № 808/7910/13-а.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/7910/13-а.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ В.П. Юрченко
Справа № 810/735/14-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року м. Київ
К/800/47666/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Переяслав-Хмельницької об'єднананої державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2014 року

у справі № 810/735/14-а

за позовом ФО-П ОСОБА_1

до Переяслав-Хмельницька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Київській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС
України).

На вимогу частини п'ятої статті 213 КАС
України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Як вбачається з матеріалів, доданих до касаційної скарги, скаржником не надано копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного та положень статей 108, 213 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 213 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Залишити без руху касаційну скаргу
Переяслав-Хмельницької об'єднананої державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 22.05.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2014 року у справі № 810/735/14-а.

Надати Переяслав-Хмельницькій об'єднананій державній податковій інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області - 30 днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П. Юрченко
Справа № 811/1192/13-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року м.
Київ В/800/4231/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Головуючого:
Степашка О.І.Суддів: Бухтіярової
І.О. Островича С.Е. Федорова М.О.
Приходько І.В.,

перевіривши заяву Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області, про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.08.2014 у справі № 811/1192/13-а (К/800/32581/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Приватного підприємства
«Новомиргородпаливо» до
Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18.08.2014 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.04.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень в адміністративних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах з неоднаковим застосуванням норм матеріального права.

Питання щодо відкриття касаційного провадження вирішується на підставі норм процесуального, а не матеріального права. Зокрема, ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження, щодо якої подана заява про перегляд, ухвалена суддею одноособово в результаті застосування п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, що виключає можливість допуску справи до провадження.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Маловисківській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області в допуску справи для перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.08.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий(підпис) Степашко
О.І.Судді(підпис) Бухтіярова І.О.
(підпис) Острович С.Е. (підпис) Федоров
М.О. (підпис) Приходько І.В.
Справа № 817/1008/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 вересня 2014 року м.
Київ К/800/47731/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 22.05.2014 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2014 року

у справі № 817/1008/14

за позовом ПАТ Рівненська фірма
"Укрторгбудматеріали"

до Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від 22.05.2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2014 року у справі № 817/1008/14.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу № 817/1008/14.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ В.П. Юрченко
Справа № 820/10107/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2014 року м.
Київ К/800/48257/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2014 року

у справі № 820/10107/14

за позовом КП "Харківводоканал"

до Спеціалізованої державної податкової інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2014 року у справі № 820/10107/14.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 820/10107/14.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ В.П. Юрченко