Справа № 592/9315/14-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9315/14-а
Провадження №2-а/592/344/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26.09.2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в
особі головуючого судді Фоменко І.М., за
участю секретаря Щербань Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
м. Суми Чаплюк Віталія Петровича про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
який підтримав в судовому засіданні та
мотивує тим, що постановою інспектора
ДПС ВДАІ м. Суми Чаплюк Віталія
Петровича АА2№ 226659 від 28.08.2014 р. на нього
було накладене адміністративне
стягнення за вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 255 грн., а саме за рух із
швидкістю 85 км/год, тобто перевищення
швидкості руху на 25 км/год, що є
порушенням п. 12.4 Правил дорожнього
руху. Вважає, що постанова підлягає
скасуванню, оскільки інспектор при
фіксації правопорушення
використовував прилад, у якого
закінчився термін дії державної
перевірки. Тому просить суд скасувати
постанову АА2№ 226659 від 28.08.2014 року по
справі про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
КУпАП.

Відповідач - інспектор ДПС ВДАІ м. Суми
Чаплюк В.П., в судовому засіданні
заперечував проти задоволення позову,
надав суду диск з відеозаписом
правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 та
копію свідоцтва про повірку робочого
засобу вимірювальної техніки -
радіолокаційного вимірювача
швидкості, яке чинне до 09.01.2015р.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши докази в їх сукупності суд
приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що постановою
інспектора ДПС ВДАІ м. Суми Чаплюк
Віталія Петровича АА2№ 226659 від 28.08.2014 р.
на ОСОБА_1 було накладене
адміністративне стягнення за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.,
а саме за рух із швидкістю 85 км/год,
тобто перевищення швидкості руху на 25
км/год, що є порушенням п. 12.4 Правил
дорожнього руху. (а.с. 3)

В судовому засіданні було переглянуто
копію відеозапису правопорушення,
вчиненого ОСОБА_1, на якому чітко видно
порушення останнім правил дорожнього
руху, крім того згідно копії свідоцтва
про повірку робочого засобу
вимірювальної техніки -
радіолокаційного вимірювача
швидкості, останнє чинне до 09.01.2015р.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі
про адміністративне правопорушення,
є будь-які фактичні дані, на основі
яких у визначеному законом порядку
орган (посадова особа) встановлює
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні
та інші обставини, що мають значення
для правильного вирішення справи. Ці
дані встановлюються протоколом
про адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, потерпілих, свідків,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються
при нагляді за виконанням правил,
норм і стандартів, що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху,
а також іншими документами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
необхідним відмовити в задоволенні
позову ОСОБА_1 за необґрунтованістю.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 17, 69-71, 88, 159, 161, 162, 163 КАС України,
суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1
до інспектора ДПС ВДАІ м. Суми Чаплюк
Віталія Петровича про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення за
необґрунтованістю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
І.М. Фоменко