Справа № 9101/170530/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2013 рокусправа № 2а/0470/8977/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Проценко О.А.

суддів: Туркіної Л.П.
Шлай А.В.

за участю секретаря судового
засідання:Кязимовій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Акціонерного товариства закритого
типу «Футбольний клуб «Дніпро-96»

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
08.09.2011р. у справі №2а/0470/8977/11

за позовом Акціонерного товариства
закритого типу «Футбольний клуб
«Дніпро-96»

до Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська

про скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
скасування податкового
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська від 29.06.2011 р. №,
яким позивачу зменшено суму від'ємного
значення з податку на додану вартість
(ПДВ) на 1851951грн.

На обґрунтування позовних вимог
зазначалось, що 15.06.2011р. АТЗТ «ФК
«Дніпро - 96» отримало акт від 30.05.2011
№1672/15-321/24440560 про результати
камеральної перевірки даних,
задекларованих у податковій
декларації з податку на додану
вартість, в якому зазначалось про
порушення позивачем п.198.3 ст. 198
Податкового кодексу України. Позивач
вважає висновки податкового органу,
які стали підставою для прийняття
спірного податкового
повідомлення-рішення, безпідставними,
оскільки ці висновки не відповідають
вимогам чинного законодавства.

Постановою суду першої інстанції в
задоволення позов залишено без
задоволення. При цьому суд погодився з
доводами податкового органу стосовно
того, що на час подання позивачем
податкової декларації з податку на
додану вартість за квітень 2011р. строк
заявлення суми від'ємного значення
податку на додану вартість у розмірі
1851951грн., яка виникла за період з грудня
2006рю по листопад 2007р., для
відшкодування позивачу сплив.

Не погодившись з висновками суду
першої інстанції, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову суду та прийняти
нове рішення, яким задовольнити
позовні вимоги. Вважає, що судом
невірно застосовані норми
матеріального права.

Під час апеляційного розгляду справи
до Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшли
документи про припинення юридичної
особи позивача, а саме: копія ухвали
господарського суду Дніпропетровської
області від 25.09.2013 року та витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців.

За приписами ч.1 ст.203 КАС України
постанова або ухвала суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку і позовна заява залишається
без розгляду або провадження у справі
закривається з підстав, встановлених
відповідно статтями 155 і 157 цього
Кодексу. Так, згідно п.5 ч.1 ст.157 КАС
України суд закриває провадження у
справі у якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва, або
ліквідації підприємства, установи,
організації, які були стороною у
справі.

Відповідно до ч.2 ст. 203 КАС України якщо
судом першої інстанції ухвалено
законне та обґрунтоване судове
рішення, а обставини, які стали
підставою для закриття провадження у
справі, виникли після його ухвалення,
суд апеляційної інстанції визнає таке
рішення нечинним і закриває
провадження у справі.

Проаналізувавши матеріали справи,
колегія суддів вважає судове рішення
законним та обґрунтованим.

З урахуванням зазначеного, постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 08.09.2011р.
слід визнати нечинною, а провадження у
справі закрити.

Керуючись п.5ч.1ст.157, 195, 196, 198, 203 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного
товариства закритого типу «Футбольний
клуб «Дніпро-96» на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 08.09.2011р. у
справі №2а/0470/8977/11 залишити без
розгляду.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
08.09.2011р. у справі №2а/0470/8977/11 визнати
нечинною.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України та може
бути оскаржена згідно зі ст. 212 КАС
України.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Л.П. Туркіна

Суддя:
А.В. Шлай