Справа № 804/5572/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2014 р. Справа № 804/5572/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Царікової О.В.,

розглянувши у письмовому провадженні у
місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лідер» про
стягнення заборгованості у сумі 15239,88
грн.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2013 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лідер»
про стягнення податкового боргу в
розмірі 15239, 88 грн.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 23.12.2013
(суддя Лазаренко М.С.) відкрито
провадження у справі № 808/9955/13-а та
призначено її до розгляду на 20.01.2014.

Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду від 20.01.2014
(суддя Лазаренко М.С.) справа № 808/9955/13-а
передана на розгляд до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року прийнята до провадження
адміністративна справа за позовом
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лідер»
про стягнення податкового боргу в
розмірі 15239, 88 грн. та присвоєно ій №
804/5572/14 ( суддя Царікова О.В.). Розгляд
справи призначений на 20.05.2014 о 13:00.

В обґрунтування позову позивачем
зазначено, що сума податкового боргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лідер» в розмірі
15239,88 грн., виникла у зв'язку з несплатою
самостійно визначеного розміру
грошового зобов'язання з орендної
плати за землю у податковій декларації
з плати за землю від 27.02.2013.

Представник позивача у судове
засідання 20.05.2014 не з'явився, про дату,
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення повноважному
представнику позивача у справі, яке
міститься в матеріалах справи.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення
повноважному представнику відповідача
у справі, яке міститься в матеріалах
справи. До суду надійшло клопотання
відповідача від 15.05.2014 (вх. № 29484/14) про
зупинення провадження у справі до
набрання чинності судового рішення у
справі № 804/632/14.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 20.05.2014 у цій
справі у задоволенні клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лідер» про
зупинення провадження у справі
відмовлено.

Згідно ч. 6 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), якщо немає перешкод
для розгляду справи у судовому
засіданні, визначених цією статтею, але
прибули не всі особи, які беруть участь
у справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку про можливість розгляду
справи за відсутності сторін у порядку
письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується адміністративний
позов, оцінивши докази, які мають
значення для розгляду і вирішення
справи по суті, проаналізувавши на
підставі фактичних обставин справи
застосування норм матеріального та
процесуального права, вважає позовні
вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та
підтверджується наявними матеріалами
справи, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Лідер» (далі - ТОВ
«Лідер») (),
зареєстроване як юридична особа 24.04.1996,
щ підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців від 26.11.2013 №
17650021, належним чином засвідчена копія
якого міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України (далі - ПК України)
передбачено обов'язок платників
податків сплачувати податки та збори у
строки та в розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Згідно п.п. 36.1., п.п. 36.2. ст. 36 ПК України
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
податком та збором.

Пунктами 54.1., 54.5., ст. 54 ПК України
передбачено, що крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою. Якщо згідно з
нормами цієї статті сума грошового
зобов'язання розраховується
контролюючим органом, платник податків
не несе відповідальності за
своєчасність, достовірність і повноту
нарахування такої суми, проте несе
відповідальність за своєчасне та повне
погашення нарахованого узгодженого
грошового зобов'язання і має право
оскаржити зазначену суму в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно облікових
даних Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області відповідач має
податковий борг перед бюджетом з
орендної плати за землю у сумі 15239,88
грн..

Заборгованість з орендної плати за
землю утворилася, у зв'язку із
частковою несплатою відповідачем
самостійно визначених податкових
зобов'язань у декларації з орендної
плати за земельні ділянки державної та
комунальної власності від 27.02.2013,
відповідно до якої щомісячний платі
відповідача становить 3687,33 грн. Вказана
сума відповідачем не сплачена по
періодам з 30.08.2013 - 30.11.2013. Таким чином,
станом на момент звернення до суду
непогашеною залишається
заборгованість з орендної плати за
землю у розмірі 15239,88 грн..

У відповідності до пп. 9.1.10 п. 9.1 ст. 9 ПК
України до переліку загальнодержавних
податки та зборів належить плата за
землю.

Згідно ст. 269 ПК України платниками
податку є: зокрема власники земельних
ділянок, земельних часток (паїв);
землекористувачі.

Статтею 270 ПК України встановлено, що
об'єктами оподаткування є: земельні
ділянки, які перебувають у власності
або користуванні; земельні частки (паї),
які перебувають у власності.

Відповідно до пунктів 288.1., 288.2, 288.3 ст. 288
ПК України підставою для нарахування
орендної плати за земельну ділянку є
договір оренди такої земельної
ділянки. Платником орендної плати є
орендар земельної ділянки. Об'єктом
оподаткування є земельна ділянка,
надана в оренду.

Відповідно п. 287.3 ст. 287 ПК України
податкове зобов'язання щодо плати за
землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками,
визначене власниками та
землекористувачами земельних ділянок
за місцезнаходженням земельної
ділянки за податковий період, який
дорівнює календарному місяцю, щомісяця
протягом 30 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
податкового (звітного) місяця.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

В порушення вищевказаних норм
Податкового Кодексу України,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Лідер» у
встановлені строки не сплатило
самостійно визначене грошове
зобов'язання з орендної плати за землю.

Відповідно до п. 56.11 статті 56 ПК України,
не підлягає оскарженню податкове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України,
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгоджене платником податків або
узгоджене в порядку оскарження, але не
сплачене у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня на суму такого
податкового зобов'язання.

В контексті вищенаведених правових
норм, грошове зобов'язання відповідача
у сумі 15239,88 грн. вважається податковим
боргом.

Відповідно до ст. 59 ПК України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

У порядку ст. 59 ПК України Державною
податковою інспекцією у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області було сформовано та направлено
відповідачу податкову вимогу від 05.09.2013
№ 7-22 на суму 3687,33грн..

Як передбачено положенням п. 59.5. ст.59 ПК
України, у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

З наведеного вбачається, що Державною
податковою інспекцією у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області вжиті усі заходи для
забезпечення сплати відповідачем
податкових зобов'язань, однак
добровільного погашення останнім
податкового боргу не відбулося.

Пунктом 87.2 ст.87 ПК України визначено, що
джерелами погашення податкового боргу
платника податків є будь-яке майно
такого платника з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Згідно пунктів 95.1., 95.2. ст. 95 ПК України
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 ПК України
контролюючий орган на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Порядок стягнення готівки, яка
належить платникові податків, у
рахунок погашення його податкового
боргу, затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України № 1244 від
29.12.2010.

З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджені
відповідними доказами та підлягають
задоволенню.

Враховуючи наведене та беручи до уваги
те, що відповідач доказів про сплату
податкового боргу в розмірі 15239,88 грн.
не надав, суд приходить до висновку, що
вимога позивача про стягнення коштів з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лідер», є
обґрунтованою, відповідає дійсним
обставинам та матеріалам справи,
внаслідок чого підлягає задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4
статті 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 128, 158 - 163, 167, 186, 254
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Ленінському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Лідер» про
стягнення заборгованості у сумі 15239,88
грн. задовольнити повністю.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю «Лідер»
(, 49098, Дніпропетровська
область, м. Дніпропетровськ, вул.
Маршала Малиновського, будинок 14 А) у
всіх банках, обслуговуючих Товариство
з обмеженою відповідальністю «Лідер»
(, 49098, Дніпропетровська
область, м.Дніпропетровськ, вул.
Маршала Малиновського, будинок 14 А) до
державного бюджету: УК у Ленінському
районі м. Запоріжжя (код одержувача
38025423 в ГУДКС України у Запорізькій
області, МФО 813015) в рахунок погашення
податкового боргу із орендної плати за
землю у розмірі 15239 (п'ятнадцять тисяч
двісті тридцять дев'ять) грн. 88 коп. (код
платежу 13050200 на р/р 0006).

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання апеляційної скарги
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В.
Царікова