Справа № 819/885/14-а
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року м.
Київ К/800/48739/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 30.04.2014р. та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21.08.2014р. у
справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Товстенської селищної ради , Голови
Товстенської селищної ради
Демковича Р.Я. про скасування рішення
та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 30.04.2014р.,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21.08.2014р., повернено позовну заву
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Товстенської селищної ради , Голови
Товстенської селищної ради про
скасування рішення Товстенської
селищної ради № 1120 від 11.04.2014р.,
визнання неправомірними дій голови
Товстенської селищної ради щодо
розгляду повторної заяви від 15.04.2014р.,
визнання незаконною бездіяльності
Товстенської селищної ради щодо
невирішення повторної заяви від
15.04.2014р. про продовження договору
оренди нежитлового приміщення;
зобов'язання розглянути на сесії заяву
про продовження договору оренди
нежитлового приміщення. Суди першої та
апеляційної інстанцій виходили з того,
що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 Кодексу
адміністративного судочинства
України, даний спір не підсудний
Тернопільському окружному
адміністративному суду, оскільки
відповідачем є посадова особа органу
місцевого самоврядування. Позивачу
роз'яснено, що позов може бути поданий
до Заліщицького районного суду як
адміністративного суду.

У касаційній скарзі Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 посилається
на незаконність та необґрунтованість
прийнятих судами рішень, просить
судові рішення скасувати та направити
справу на новий судовий розгляд.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми процесуального
права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
ухвалу Тернопільського окружного
адміністративного суду від 30.04.2014р. та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21.08.2014р. у
справі за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Товстенської селищної ради , Голови
Товстенської селищної ради про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії.

Матеріали касаційної скарги
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан