Справа № 816/3575/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

10 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/3575/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Супрун Є.Б.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Полтавської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
визнання незаконним та протиправним
рішення та дій, зобов'язання утриматися
від вчинення певних дій, встановлення
відсутності повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2014 року фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Полтавської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання
незаконним та протиправним рішення
оформленого наказом від 02.09.2014 б/н,
визнання незаконними та протиправними
дій щодо витребування документів
зазначених у листі від 02.09.2014
№1344/К/16-24-17.2-20, зобов'язання утриматися
від проведення позапланової
документальної перевірки на підставі
оскаржуваного рішення та встановлення
відсутності у Полтавської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області повноважень
приймати оскаржуване рішення а також
витребовувати зазначені листі від
02.09.2014 №1344/К/16-24-17.2-20 документи.

Згідно з пунктом 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про можливість
відкриття провадження в
адміністративній справі за даним
позовом, суд звертає увагу на ту
обставину, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1, крім іншого,
оскаржує рішення Полтавської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
оформлене наказом від 02.09.2014 б/н, проте
вказане рішення до позовної заяви не
долучено.

Відповідно до вимог частини
другої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Ненадання позивачем копії
оскаржуваного наказу унеможливлює
визначення судом предмету спору у
сфері публічно-правових відносин, який
підсудний судам адміністративної
юрисдикції.

З огляду на викладене, позовну
заяву подано без додержання вимог
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Згідно з частиною першою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Отже, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Полтавської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
визнання незаконним та протиправним
рішення та дій, зобов'язання утриматися
від вчинення певних дій, встановлення
відсутності повноважень залишити без
руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків до 17 вересня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду копії
оскаржуваного наказу.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним поданням копії апеляційної
скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Є.Б. Супрун