overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 385/1524/13-а
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 385/1524/13-а
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення справи до попереднього розгляду

"02" вересня 2014 р.

Суддя Ульяновського районного суду
Кіровоградської області Ясінський Л.
Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішень Гайворонської міської ради № 713 та № 712 від 01.03.2012 року,

В
С Т А Н О В И В :

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішень Гайворонської міської ради № 713 та № 712 від 01.03.2012 року перебувала в провадженні
Гайворонського районного суду , однак в процесі слухання даної справи в
Гайворонському районному суді, суддею
Ковальчук С.Я. було заявлено самовідвід, а суддею Панасюк І.В.. було винесено рішеня по даній справі тому в зв»язку з неможливістю створити новий склад суду, в порядку ч.1 ст.116-3 ЦПК
України було вирішено передати справу за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішень Гайворонської міської ради № 713 та № 712 від 01.03.2012 року до Ульяновського районного суду.

28.08.2014 року адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішень Гайворонської міської ради № 713 та № 712 від 01.03.2012 року надійшла до Ульяновського районного суду .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15-1 , 22 КАС України

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 2-а-/385/1524 за позовом ОСОБА_1 до Гайворонської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішень Гайворонської міської ради № 713 та № 712 від 01.03.2012 року прийняти до свого провадження.

Призначити попередній розгляд справи на 18.09.2014 р. о 9 год. 40 хв.

Відповідачам надається право подавати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, до попереднього судового засідання. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягоє

Суддя:

ОСОБА_4
Справа № 385/1524/13-а
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 385/1524/13-а
У Х В А Л А

ПРО ЗАЛИШЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО
ПОЗОВУ

ОСОБА_1

02.10.2014 року Ульяновський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого судді- Ясінського Л.Ю.

при секретарі - Кашнікову І.А.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Гайворонської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішень Гайворонської міської ради №713 та №712 від 01.03.2012 року,

В С Т А Н О В И В:

До Ульяновського районного суду
Кіровоградської області надійшла адміністративна справа за позовом
ОСОБА_2 до Гайворонської міської ради,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішень
Гайворонської міської ради №713 та №712 від 01.03.2012 року.

В судове засідання призначене на 18.09.2014 року та 02.10.2014 року позивач не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Таким чином, в силу ч.3 ст.128 КАС України, суд визнає, що позивач без поважних причин не з'явився до суду.

Крім того слід зазначити, що відповідно до ст.122 КАС України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Крім того, відповідно до п.2 ст. 49 КАС
України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Таким чином, в силу ч.3 ст.128 КАС України, суд визнає, що позивач не з'явився до суду не повідомивши про причину повторної неявки, оскільки не надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки позивач недобросовісно здійснює свої процесуальні права і виконує свої процесуальні обов'язки, вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки відповідно до вимог п.3 ст.128 КАС України та п.4 ч.1 ст. 155 КАС
України суд постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, або не повідомив про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 128 , п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до
Гайворонської міської ради, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про скасування рішень
Гайворонської міської ради №713 та №712 від 01.03.2012 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду та подання апеляційної скарги протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Ульяновський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_5
Справа № 727/7742/14-а
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

рава № 727/7742/14-а овадження № 2-а/727/158/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 вересня 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1
Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Чернівцях звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму переплати пенсії за період з 29 квітня 2014 року по 31 травня 2014 року в розмірі 1304 грн. 25 коп..

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17 - 19, 104 КАС
України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України.

Перешкоди у відкритті провадження передбачених ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,17-19,104-107, 110 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.
Чернівцях до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 03 жовтня 2014 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні
Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 17.

Згідно ст. 106 ч. 3 КАС України суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову додав до позовної заяви доказ надіслання відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 107 ч. 5 п. 5
КАС України відповідачу пропонується подати в строк до 03 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у неї є.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити сторонам.

СУДДЯ

Л.В.ЯРЕМА
Справа № 727/7809/14-а
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

рава № 727/7809/14-а овадження № 2-а/727/163/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1
Пенсійного фонду України в м. Чернівцях до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м. Чернівцях звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачки ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідачки на свою користь суму переплати пенсії за період з 17 грудня 2012 року по 30 вересня 2013 року в розмірі 27571 грн. 41 коп.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17 - 19, 104 КАС
України позивач має право на звернення з даним позовом до Шевченківського районного суду м.Чернівці.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України.

Перешкоди у відкритті провадження передбачених ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а тому по справі слід відкрити провадження і призначити її в попереднє судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,17-19,104-107, 110 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в м.
Чернівцях до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 06 жовтня 2014 року об 11-00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 17.

Згідно ст. 106 ч. 3 КАС України суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову додав до позовної заяви доказ надіслання відповідачці ОСОБА_2 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 107 ч. 5 п. 5
КАС України відповідачці пропонується подати в строк до 06 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у неї є.

Справу розглядати одноособово суддею.

Копію ухвали направити сторонам.

СУДДЯ

Л.В.ЯРЕМА
Справа № 344/14506/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/695/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Управління
Державної міграційної служби в
Івано-Франківській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області звернулось в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, суд прийшов до висновку, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління
Державної міграційної служби в
Івано-Франківській області до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України.

Справу призначити до судового розгляду на 01.10.2014 року о 08 год. 40 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бабій
О.М.
Справа № 344/14623/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/701/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2014 року

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
Барашков В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до
Департаменту соціальної політики
Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про стягнення коштів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає. Справа підсудна
Івано-Франківському міському суду
Івано-Франківської області. Поданих позивачем матеріалів достатньо для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття скороченого провадження у даній адміністративній справі у відповідності з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 183-2
КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя,–

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Департаменту соціальної політики Виконавчого комітету
Івано-Франківської міської ради про стягнення коштів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, який вправі згідно вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС
України у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати письмове заперечення проти позову з необхідними документами або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 183-2 КАС
України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача; 3) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Барашков В.В.
Справа № 2-а-9/11
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2014 р. м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області
Беркещук Б.Б., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа і поновлення строку на виконання,-

В С Т А Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах
ОСОБА_2 з заявою про поновлення строку виконання за виконавчим листом № 2а-9/2011 від 01 квітня 2013 року, виданого
ОСОБА_3 та видачу виконавчого листа для направлення його виконавчій службі для виконання, проте зазначена заява подана з порушенням ст.106 КАС
України, а саме: заявником не зазначено та не надано доказів, засобів доказування, у підтвердження обставин справи. В поданій заяві не вказано норм матеріального та процесуального законодавства відповідно до котрих подана вищезгадана заява, не зазначено заінтересованих осіб.

За наведених порушень заяву було залишено без руху, надано заявнику строк для усунення вищезгаданих недоліків.

Однак, недоліки не усунуті, тому заяву
ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.108 ч.3 КАС України , –

У Х В А
Л И В:

Заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа і поновлення строку на виконання - вважати неподаною та невідкладно повернути заявнику .

Роз'яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Беркещук Б. Б.
Справа № 347/2357/14-а
Суддя: Крилюк М.І. М. І.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/2357/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

"29" вересня 2014 р.

м.
Косів

Суддя – Крилюк М.І., Косівського районного суду, Івано-Франківської області, вивчивши адміністративну справу № 347/2357/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС Косівського
ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІДПС
Косівського ВДАІ капітана міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.106, 107 КАС України , суд-

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ІДПС Косівського ВДАІ капітана міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на 09год.20хв. 02.10.2014р.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову з копіями доданого до нього документів та запропонувати подати у п»ятиденний термін письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя:
М.І. Крилюк
Справа № 359/9272/14-а
Суддя: Яковлєва Л. В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/9272/14-а,
Провадження № 2а/359/304/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

01 жовтня 2014 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області
Яковлєва Л.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора АП ВДАІ з обслуговування м. Бориспіль та
Бориспільського району підпорядковане
УДАІ ГУ МВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративну відповідальність –

встановив:

10 вересня 2014 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 11 вересня позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

24.09.2014 року через канцелярію суду надійшла заява з усуненими недоліками.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС
України.

Попереднє судове засідання по даній справі є не обов’язковим.

Тому, керуючись ст.ст.107,110 КАС України, суд -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора АП ВДАІ з обслуговування м.
Бориспіль та Бориспільського району підпорядковане УДАІ ГУ МВС України в
Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративну відповідальність.

Розгляд адміністративної справи призначити на 28 жовтня 2014 року на 09 год. 40 хв.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя

Л.В. Яковлєва
Справа № 638/15869/14-а
Суддя: Омельченко К. О.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харковау складі:

головуючого судді - Омельченко К.О.

при секретарі - Забіякі Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення описки у ухвалі суду,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 26 вересня 2014 року, ухваленому у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Харківської міської ради, треті особи
– інспекція з благоустрою та екології м. Харкова Управління екології та благоустрою Департаменту комунального господарства, Комунальне підприємство
«Юна», Адміністрація Дзержинського району Харківської міської ради про скасування рішення, клопотання позивача про забезпечення позову були задоволені.

Позивачка звернулася до суду із заявою про виправлення описки у ухвалі суду, вказуючи на те, що в ухвалі була допущена помилка, щодо по-батькові позивача. Відповідно до копії паспорту, позивач є ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В зв’язку з тим, що судом дійсно була допущена описка, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Виправити описку у ухвалі суду за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Харківської міської ради, треті особи – інспекція з благоустрою та екології м. Харкова Управління екології та благоустрою Департаменту комунального господарства, Комунальне підприємство «Юна», Адміністрація
Дзержинського району Харківської міської ради про скасування рішення, а саме: вказати позивача по справі –
ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративному суду через Дзержинський районний суд м.
Харкова шляхом подачі протягом п’яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 638/13946/14-а
Суддя: Руднєва О. О.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а/638/463/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв”язку з невиконанням ухвали

про залишення позову без руху

29 серпня 2014 року

м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова РУДНЄВА О.О., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову ст. прапорщика ОСОБА_2 УДПС взводу -2 РДПС ВДА м. Харкова у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.08.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову ст. прапорщика
ОСОБА_2 УДПС взводу -2 РДПС ВДА м. Харкова у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122
КУпАП.

Ухвалою від 15.08.2014 року позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 106 КАС
України.

Для усунення недоліків, вказаних в ухвалі від 15.08.2014 року був встановлений строк до 29.08.2014.

Таким чином, у встановлений ухвалою строк та станом на 29.08.2014 року позивач вказані недоліки не усунув.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно з ч.4 ст.108 КАС України копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105, 106, 108 КАС України, -

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

Мтеріали скарги ОСОБА_1 на постанову ст. прапорщика ОСОБА_2 УДПС взводу -2 РДПС ВДА м. Харкова у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП - повернути позивачеві.

Роз”яснити позивачеві, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

О.О.
РУДНЄВА