overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/18887/13-а
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Шабатько Л.М.,

розглянувши клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури м.Харкова, командира роти дорожньо-патрульної служби ДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_2, інспектора СОМ ДТП капітана міліції
ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд з позовом до відповідачів, Прокуратури м.Харкова, командира роти дорожньо-патрульної служби ДАІ ХМУ
ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_2, інспектора СОМ ДТП капітана міліції
ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, в справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у дані й справі на час розгляду апеляційним судом
Харківської області справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП по факту ДТП від 29.05.2013р.

Згідно з ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як свідчать матеріали справи, позивач в даному позові оскаржує дії відповідачів вчинені під час оформлення матеріалів ДТП , яке сталося 29.08.2013р. за його участю та за участю водія ОСОБА_4

З поданого клопотання та пояснень позивача, вбачається, що за наслідками
ДТП, яке сталося 29.08.2013р. у відношенні позивача складений протокол та постановою суду він визнаний винуватим в зазначеному ДТП, на теперішній час триває апеляційне оскарження.

Між тим, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у даній справі, оскільки її розгляд можливий без вирішення апеляційним судом законності прийняття постанови суду першої інстанції в справі про адміністративне правопорушення у відношенні позивача.

Крім того, позивачем в обґрунтування клопотання не надано жодного доказу, зокрема постанови суду першої інстанції по справі про адміністративне правопорушення та докази його оскарження .

За таких обставин підстави для зупинення провадження – відсутні.

Керуючись ст. 156 КАС України,-

ухвалив:

В задоволені клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бородіна Н.М.
Справа № 461/10754/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

25 вересня 2014 року

Суддя Галицького районного суду міста
Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради,-

в с т а н о в и в:

в Галицький районний суд м. Львова поступили матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління комунальної власності департаменту економічної політики
Львівської міської ради, Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 06 листопада 2014 року на 16.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачам – з копією позовної заяви з додатками.

Зобов’язати відповідачів, відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, згідно з якою в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, в строк до 06 листопада 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобов’язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя
Мисько Х.М.
Справа № 450/1337/14-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1337/14-а
Провадження № 2-а/450/117/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 травня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до державного виконавця ВДВС
Пустомитівського РУЮ Львівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

22 травня 2014 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до державного виконавця ВДВС Пустомитівського РУЮ
Львівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до державного виконавця ВДВС
Пустомитівського РУЮ Львівської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м.
Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 01.07.2014 р. о 15:00 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1451/14-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1451/14-а
Провадження № 2-а/450/124/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 червня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову
Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради до ОСОБА_2, третя особа ВДВС Пустомитівського РУЮ
Львівської області, про стягнення коштів державної допомоги, -

в с т а н о в и в :

02 червня 2014 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_2, третя особа
ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області, про стягнення коштів державної допомоги.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_2, третя особа
ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області, про стягнення коштів державної допомоги.

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м.
Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 10.07.2014 р. о 09:30 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1449/14-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1449/14-а
Провадження № 2-а/450/122/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 червня 2014 року суддя
Пустомитівського районного суду
Львівської області, ОСОБА_1 розглянув матеріали адміністративного позову
ОСОБА_2 до ВДАІ УМВСУ в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

02 червня 2014 року в Пустомитівський районний суд з адміністративним позовом звернувся ОСОБА_2 до ВДАІ УМВСУ в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС
України та підсудна Пустомитівському районному суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
ВДАІ УМВСУ в Рівненській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити попереднє судове засідання у справі в приміщенні суду в м.
Пустомити, вул. І. Кандиби, 3, Львівської області на 01.07.2014 р. о 09:15 год.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 450/1337/14-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1337/14-а
Провадження № 2-а/450/117/14
УХВАЛА

попереднього судового засідання

08 липня 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді -
Данилів Є.О.

при секретарі - Ориня к Н.М.

з участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2, відповідача державного виконавця ВДВС
Пустомитівського РУЮ Львівської області Вентик Х.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м.
Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного виконавця
ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області Вентик Христини Миронівни про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом
Львівської області розглядається адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до державного виконавця ВДВС
Пустомитівського РУЮ Львівської області Вентик Христини Миронівни про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов’язання вчинити дії.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги підтримали.

Відповідач державний виконавець ВДВС
Пустомитівського РУЮ Львівської області Вентик Х.М. у судовому засіданні заявлені позивачем позовні вимоги не визнала.

Із наведеного слідує, що сторони врегулювати спір досудового розгляду справи не бажають.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, з’ясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що адміністративну справу слід призначити до судового розгляду, оскільки сторони спір до судового розгляду справи врегулювати не бажають, клопотань про забезпечення чи витребування доказів від представників сторін не надходили.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 111, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до державного виконавця ВДВС
Пустомитівського РУЮ Львівської області Вентик Христини Миронівни про визнання дій державного виконавця незаконними та зобов’язання вчинити дії призначити до судового розгляду в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області 25.09. 2014 року о 15:00 год.

Викликати у судове засідання сторони у справі та їх представників.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3
Справа № 450/2642/14-а
Суддя: Мусієвський В. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/2642/14-а
Провадження № 2-а/450/160/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" вересня 2014 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області
Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Пустомитівському районі Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Судовий розгляд справи призначити на 24 жовтня 2014 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою м.Пустомити, вул.Івана Кандиби, 3.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 24 жовтня 2014 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам для відома та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 583/3241/14-а
Суддя: Верес М. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3241/14-а
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

"25" вересня 2014 р.

м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого-судд і
Верес М.Ф.

при секретарі

Чепура В.С.

з участю представника відповідача
ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Охтирської міської ради Сумської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою судді від 03.09.2014 року провадження в справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, тому суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Охтирської міської ради Сумської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов’язання вчинити дії призначити до судового розгляду на 15.10.2014 року на 10:00 годину та розглянути її у приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :

М.
Ф. Верес
Справа № 688/995/14-а
Суддя: Березюк О. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/995/14-а
№ 2-а/688/43/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 березня 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДАІ Шепетівського МВ УМВС
України у Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся 13.03.2014 року до
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області з позовом до ВДАІ
Шепетівського МВ УМВС України у
Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому є підстава для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Шепетівського МВ УМВС України у
Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 20 березня 2014 року о 08 годині 30 хвилин з участю сторін.

Справу розглядати суддею одноособово.

Зобов’язати в судове засідання надати:

- позивачу: оригінали та належним чином посвідчені копії документів, якими він обґрунтовує позовні вимоги;

- відповідачу: запропонувати надати заяву про визнання позову або письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі мають місце.

В разі неможливості явки в судове засідання – сторонам подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя:
Справа № 688/3789/14-а
Суддя: Березюк О. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3789/14-а
№ 2-а/688/120/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

31 липня 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Шепетівці та Шепетівському районі про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

30 липня 2014 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та
Шепетівському районі про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Заява подана особою, яка має процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Справу розглянути Шепетівським міськрайонним судом в складі судді одноособово.

Довести до відома сторін, що у відповідності до ст. 183-2 КАС України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя:
Справа № 688/3526/14-а
Суддя: Березюк О. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3526/14-а
№ 2-а/688/112/14
Ухвала

05 серпня 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Шепетівці та Шепетівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

16 липня 2014 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та
Шепетівському районі про визнання дій відповідача щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за списком № 2 неправомірними та зобов'язання призначити таку пенсію.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2014 року відкрите скорочене провадження у даній справі із зазначенням строку подання заперечення проти позову та порядку його подання.

04 серпня 2014 року відповідач надав суду заперечення проти позову, а також клопотання про розгляд справи за загальними правилами.

Дослідивши матеріали справи, наданого відповідачем заперечення, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, у зв'язку з чим дану справу необхідно розглянути за загальними правилами КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Шепетівці та Шепетівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії розглядати за загальними правилами КАС України та призначити до судового розгляду на 09 годину 30 хвилин 15 серпня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: