overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 819/513/14-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/513/14-a

УХВАЛА

про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження

Справа № 819/513/14-a

25 вересня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М., перевіривши виконання вимог ст.264 КАС України за заявою Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про заміну сторони виконавчого провадження по справі №819/513/14-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Декор" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Від Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №819/513/14-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Миколаївському районі Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Декор" про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.264 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, слід призначити судове засідання для розгляду вказаної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.264 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 06 жовтня 2014 року о 09:15 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а також Управлінню Пенсійного фонду України в Тернопільському районі.

Викликати осіб які беруть участь у розгляді заяви в судове засідання з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Заява розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.
Справа № 819/2113/14-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2113/14-a

26 вересня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою
Прокурора Бучацького району в інтересах держави в особі Бучацької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 06 жовтня 2014 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні
Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 06 жовтня 2014 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя
Баранюк А.З.
Справа № 818/2638/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/2638/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову
Тростянецької районної лабораторії ветеринарної медицини до Охтирської об'єднаної державної фінансової інспекції про скасування вимоги, -
Тростянецька районна лабораторія ветеринарної медицини звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати пункт 4 листа-вимоги
Охтирської об'єднаної державної фінансової інспекції №103-14/1610 від 27.08.2014
"Про усунення порушень".
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2638/14 за позовом Тростянецької районної лабораторії ветеринарної медицини до
Охтирської об'єднаної державної фінансової інспекції про скасування 2. Призначити справу до судового розгляду на "13" жовтня 2014 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 822/4067/14
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4067/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду
України в Полонському районі
Хмельницької області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Случ" про стягнення 3277,55 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі Хмельницької області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Случ" про стягнення 3277,55 грн..

Призначити судове засідання на 30.09.2014 р. о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 822/2830/14
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2830/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду
України в Полонському районі до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 12.06.2014, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області про скасування постанови про накладення штрафу від 12.06.2014.

Призначити судове засідання на 30.09.2014 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Зобов'язати позивача подати суду позовну заяву та додані до неї документи, повернуті судом відповідно до ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 03.07.2014 по справі №822/2830/14.

Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області надати суду для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження ВП №41845153 та належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП
№41845153 для приєднання до матеріалів справи, а також запропонувати у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у нього.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 821/3755/14
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/3755/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб в сумі 1725,50 грн.

24 вересня 2014 року від представника ДПІ у м.Херсоні ГУ Міндоходів у Херсонській області надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд -

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника
ДПІ у м.Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області.

Позовну заяву Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Бездрабко О.І.

кат. 8.2.3
Справа № 821/3605/14
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/3605/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді
Хом'якової В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
(позивач, ДПІ у м. Херсоні) звернулась із адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
(відповідач) про стягнення податкового боргу по єдиному податку в сумі 2301,60 грн. по строкам нарахування грошового зобов'язання з 20.11.13 по 20.07.14.

Ухвалою від 28.08.14 провадження у справі відкрито.

26.09.14 представником позивача надано до суду клопотання з проханням закрити провадження у справі у зв'язку із повним погашенням боргу відповідачем, справу просить розглянути у порядку письмового провадження.

Відповідач ОСОБА_1 надіслала на адресу суду 19.09.14 листа, в якому зазначила про повну сплату боргу по єдиному податку в сумі 2301,60 коп. та додала копію квитанції про сплату заборгованості.

Суд вважає можливим розглянути клопотання представника позивача у порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, надіслані документи відповідачем, у зв'язку із відсутністю предмету спору на час розгляду справи, суд вважає необхідним провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 128, п. 2 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 165, 167
КАС України,

ухвалив:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Хом'якова
В.В.

кат. 8.2.3
Справа № 822/4073/14
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4073/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Старокостянтинівському районі до
Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області в особі
Старокостянтинівського відділення про скасування рішення від 06.08.2014, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Старокостянтинівському районі до
Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області в особі
Старокостянтинівського відділення про скасування рішення від 06.08.2014.

Призначити судове засідання на 01.10.2014 р. о 11:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 823/3668/13-а
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/3668/13-а

У Х В А Л А

26 вересня 2014 року справа № 823/3668/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальнітю “Атіква Естейт” до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про визнання протиправними та скасування припису, протоколу та постанови,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальнітю “Атіква Естейт” подало позов, в якому просить визнати протиправними та скасувати протокол інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області від 22 жовтня 2013 року № 580, припис від 28 жовтня 2013 року № 241 та постанову від 28 жовтня 2013 року № 598.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року, у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 вересня 2014 року постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 14 жовтня 2014 року о 09 год. 45 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 823/2919/14
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2014 року справа № 823/2919/14

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп -
Інвест" до державної податкової інспекції у м. Черкасах Голованого управління Міндоходів у Черкаській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Олімп - інвест" подало позов, в якому просить визнати незаконними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04 вересня 2014 року № .

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Так, відповідно до частини 3 статті 106 цього Кодексу до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

До поданої 19.09.2014 позовної заяви без зазначення номеру та дати (вх. № 15824/14 від 23.09.2014 Черкаського окружного адміністративного суду) позивачем не додано її копії та копій всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп - Інвест" залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 14 жовтня 2014 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду копії позовної заяви без зазначення номеру та дати, та копій доданих до неї документів в одному примірнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.О.
Гаврилюк