Справа № 827/1029/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

827/1029/13-а

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Київ

25 вересня 2014 року № 827/1029/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., при секретарі судового засідання Сізих Х.С., розглянувши у приміщенні суду у місті Києві у судовому засіданні, фіксація якого за допомогою звукозаписувального технічного запису, відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснюється справу

за позовом

Комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської ради

до

Державної фінансової інспекції в місті Севастополі

про

визнання дій неправомірними, скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

Комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської ради звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовом до Державної фінансової інспекції в місті Севастополі про визнання дій неправомірними, скасування вимоги.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 07.06.2013 р. у справі №827/1029/13-а, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.08.2013 р., позов задоволено частково: визнано протиправною та скасовано вимогу Державної фінансової інспекції в місті Севастополі від 18.02.2013 року № 27-31-14-14/391 щодо усунення порушень при проведенні процедури закупівлі мазуту марки М-40. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.07.2014 р. касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в місті Севастополі задоволено частково, скасовано зазначені рішення суду першої та апеляційної інстанцій, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 р. № 1207-VII Вищий адміністративний суд України направив адміністративну справу № 827/1029/13-а до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2014 р. справу № 827/1029/13-а прийнято до провадження та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2014 р. про прийняття справи до провадження відповідно до Закону України «Про доступ до судових рішень» внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень та розміщено на офіційному сайті Окружного адміністративного суду міста Києва.

Разом з тим, у призначені судові засідання 27.08.2014 р., 17.09.2014 р. та 25.09.2014 р. сторони явку повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Повістки про виклик до суду в адміністративній справі № 827/1029/13-а розміщені на офіційному сайті Окружного адміністративного суду міста Києва, зокрема, про судове засідання, призначене на 17.09.2014 р. – 28.08.2014 р.; про судове засідання, призначене на 25.09.2014 р. – 18.09.2014 р.

Згідно частини першої статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом.

Частиною першою статті 4 наведеного Закону встановлено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

З огляду на наведене, а також враховуючи розміщення в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.08.2014 р. про прийняття справи № 827/1029/13-а до провадження та на офіційному сайті Окружного адміністративного суду міста Києва зазначеної ухвали й повісток про виклик до суду, суд приходить до висновку про належне повідомлення позивача про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов’язки.

Відповідно до частини третьої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Аналогічний припис міститься також у пункті 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Будь-яких заяв від Комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської ради про розгляд справи за відсутністю позивача, до Окружного адміністративного суду міста Києва не надходило.

Враховуючи наведене та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 121, 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Комунального підприємства «Севтеплоенерго» Севастопольської міської ради до Державної фінансової інспекції в місті Севастополі про визнання дій неправомірними, скасування вимоги – без розгляду.

Ухвала набирає законної сили, відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п’яти днів з дня її проголошення особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук