overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/3097/14-а
Суддя: Моцний О. С.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 вересня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Моцний
О.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління ПФУ в м. Селидове про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобов’язання призначити пенсію за вислугу років,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. ст. 106 КАС України, підсудна
Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Адміністративну скаргу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав для повернення скарги особі яка її подала, а також відмови у відкритті провадження у адміністративній справі, немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління
ПФУ в м. Селидове про визнання протиправним та скасування рішення про відмову в призначенні пенсії, зобов’язання призначити пенсію за вислугу років.

Призначити по справі судове засідання, з викликом сторін на 06.10.2014 р. о 09 годині 20 хвилин у приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 06.10.2014 р. надати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати:

позивачу - копію цієї ухвали та судову повістку;

відповідачу - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, витяг про процесуальні права.

Явка сторін у судове засідання є обов’язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 595/111/14-а
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/111/14-а
У Х В А Л А

"24" січня 2014 р. Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
Федорончук В.Б., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Костільницької сільської ради
Бучацького району Тернопільської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить суд скасувати рішення Костільницької сільської ради Бучацького району №115 від 12 липня 2012 року «Про затвердження акту про встановлення межових знаків від 19 квітня 2012 року» та зобов'язати
Костільницьку сільську раду вчинити дії, спрямовані на погодження меж земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, мотивуючи тим, що сільська рада відмовляє погодити межі земельних ділянок за кадастровим планом, виготовленим ПП «Земельні справи».

Ст.104 КАС України передбачено право звернутися до адміністративного суду з адміністративним позовом особи, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин.

Частиною 2 ст.4 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Із змісту адміністративного позову вбачається, що відмовляючи позивачу в погодженні меж земельних ділянок Костільницька сільська рада як власник землі виступала суб'єктом земельних правовідносин, а не суб'єктом владних повноважень, який здійснює управлінські функції, а тому адміністративний позов не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС
України,

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Костільницької сільської ради
Бучацького району Тернопільської області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії – відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Бучацький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її ухвалення.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 458/1186/14-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1186/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2014 року суддя Турківського районного суду Львівської області
Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до Турківської міської ради Львівської облкасті про про оскарження рішення,

встановила:

16.09.2014 року до суду із даним позовом звернулася ОСОБА_2.

Просить суд визнати нечинним та скасувати рішення Турківської міської ради Львівської області № 2259 від 21.08.2014 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви та керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 10 жовтня 2014 року на 12.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов’язати Турківську міську раду в разі заперечення на позовну заяву подати такі у письмовому вигляді до дня судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Турківський районний суд протягом 5 днів із дня отримання її копії.

Суддя-
Справа № 595/1460/14-а
Суддя: Гордєєв В. О.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1460/14-а
У Х В А Л А

19.08.2014

Бучацький районний суд
Тернопільської області

Суддя Бучацького районного суду Гордєєв В.О., ознайомившись із адміністративним позовом уповноваженого у справах територіальної громади м. Бучача
ОСОБА_1 до Бучацької міської ради
Тернопільської області про оскарження дій суб’єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 04.08.2014 року позов уповноваженого у справах територіальної громади м. Бучача
ОСОБА_1 до Бучацької міської ради
Тернопільської області про оскарження дій суб’єкта владних повноважень залишено без руху та надано йому термін для усунення недоліків в строк до п’ять днів з моменту отриманні копії ухвали.

У встановлений строк позивач недоліків не усунув.

За таким обставин адміністративний позов вважається неподаним і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд --

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов уповноваженого у справах територіальної громади м. Бучача
ОСОБА_1 до Бучацької міської ради
Тернопільської області про оскарження дій суб’єкта владних повноважень вважати неподаним і повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Бучацький районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 458/1198/14-а
Суддя: Строна Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/1198/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2014 року суддя Турківського районного суду Львівської області
Строна Т.Г., розглянувши в м.Турці позовну заяву ОСОБА_1 до Турківської міської ради Львівської облкасті про про оскарження рішення,

встановила:

18.09.2014 року до суду із даним позовом звернулася ОСОБА_1.

Просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Турківської міської ради Львівської області № 2095 від 24.03.2014 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви та керуючись ст. 107 КАС України,

ухвалила:

відкрити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 10 жовтня 2014 року на 15.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Зобов’язати Турківську міську раду в разі заперечення на позовну заяву подати такі у письмовому вигляді до дня судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Турківський районний суд протягом 5 днів із дня отримання її копії.

Суддя-
Справа № 595/1531/14-а
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1531/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
Федорончук В.Б., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Соколівської сільської ради
Бучацького району Тернопільської області про скасування рішення,

В
С Т А Н О В И В :

26 грудня 2012 року в порядку цивільного судочинства Бучацьким районним судом постановлено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи Соколівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області про визнання права на спадкове майно, яким позов задоволено частково, визнано за ОСОБА_1 право на земельну ділянку площею 0,18 га для будівництва, обслуговування житлового будинку, господарських будівель, та на земельну ділянку площею 0,42 га для ведення особистого селянського господарства. У задоволенні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,05 га для ведення особистого селянського господарства - відмовлено.

Із поданого ОСОБА_1 адміністративного позову вбачається, що позивачка просить суд скасувати рішення Соколівської сільської ради
Бучацького району Тернопільської області №251 від 19 жовтня 2012 року, яким спірну земельну ділянку площею 0,05 га для ведення особистого селянського господарства залишено в землях запасу
Соколівської сільської ради, тобто має місце спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у якому є таке, що набрало законної сили рішення суду від 26 грудня 2012 року. Саме з цих причин ухвалою
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 9 квітня 2014 року скасовано рішення Бучацького районного суду
Тернопільської області від 26 вересня 2013 року та апеляційного суду
Тернопільської області від 20 грудня 2013 року і закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
Соколівської сільської ради
Бучацького району Тернопільської області про скасування рішення
Соколівської сільської ради №251 від 19 жовтня 2012 року і визнання права у порядку спадкування на земельну ділянку площею 0,05 га для ведення особистого селянського господарства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.109
КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили рішення суду.

За таких обставин у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити.

Керуючись п.2 ч.1 ст.109 КАС
України,

У Х В
А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Соколівської сільської ради Бучацького району
Тернопільської області про скасування рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

На у хвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду через Бучацький районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 806/4358/14
Суддя: Семенюк Микола Миколайович
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4358/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

29 вересня 2014 року м. Житомир

Справа № 806/4358/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області до Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Сколобівське" про стягнення 5871,00 грн.,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду України в Володарсько-Волинському районі Житомирської області до Приватного (приватно-орендного) сільськогосподарського підприємства "Сколобівське" про стягнення 5871,00 грн.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заяву про визнання позову має бути подано безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечень, справа буде вирішена на підставі наявних доказів.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Семенюк
Справа № 807/1812/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

15 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1812/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С. І.

при секретарі судового засідання -
Шмідзен І.Ю.

за участю представників

позивача: Жупан А.Ю. (довіреність від 02.01.2014 року № 5)

відповідача: Василиндра М.М.
(довіреність від 30.04.2013 року № 120)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Великоберезнянському районі
Закарпатської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Перечинському районі
Закарпатської області про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

УПФУ в Великоберезнянському районі звернулось до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Перечинському районі, яким просить стягнути 3356,35 грн. витрат в зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві.

В судовому засіданні 26 червня 2014 року в розгляді адміністративної справи оголошено перерву для надання доказів сторонами у справі, у відповідності до ст. 150 КАС України (оскільки, згідно заперечень відповідача, особа на день смерті батька не була інвалідом і не мала права на пенсію як інвалід з дитинства), що унеможливлює розгляд справи по суті за відсутності таких доказів, при цьому, станом на 15 вересня 2014 року відповідні докази у справі сторонами не надано.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності причин за клопотанням сторони у справі - до терміну встановленого судом.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України, для надання терміну для отримання доказів у справі та в зв'язку з можливим порушенням строків розгляду справи - слід зупинити провадження у справі на строк до 1 листопада 2014 року.

Керуючись ст. ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 807/1812/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Великоберезнянському районі
Закарпатської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Перечинському районі
Закарпатської області про стягнення коштів - зупинити до 1 листопада 2014 року.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя

Рейті С.І.
Справа № 802/3235/14-а
Суддя: Сало Павло Ігорович
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3235/14-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

26 вересня 2014 р. Справа № 802/3235/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Сала Павла Ігоровича, розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області до публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський машинобудівний завод ім. С.М. Кірова" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2014 року управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області (далі – УПФ України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі) звернулося до суду з адміністративним позовом, у якому просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський машинобудівний завод ім. С.М. Кірова" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2 в сумі 66 707,88 грн. за серпень 2014 року.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 03.09.2014 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду.

Разом із тим, 17.09.2014 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку з добровільним погашенням відповідачем усієї суми спірного боргу.

В силу вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене і враховуючи те, що позивач подав заяву про відкликання позовної заяви суд доходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду у цій адміністративній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 та ч. 4, 6 ст. 128 КАС України розгляд справи здійснюється в письмовому провадженні за наявними у ній доказами.

Керуючись ст.ст. 128, 155, 165, 186, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву управління Пенсійного фонду України в м. Могилеві-Подільському та Могилів-Подільському районі Вінницької області до публічного акціонерного товариства "Могилів-Подільський машинобудівний завод ім. С.М. Кірова" про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Сало Павло Ігорович
Справа № 803/1918/14
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.2.3
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 вересня 2014 року Справа № 803/1918/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Волдінер Ф.А., вивчивши позовну заяву Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Нововолинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 3 010 грн. 39 коп.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати суду до 09 жовтня 2014 року письмові заперечення та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Ф.А. Волдінер
Справа № 807/2716/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

25 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2716/14

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання
Повханич Г.П.

за участю представників

позивача: Дацків В.В. (довіреність від 07.04.2014 року № 2505/10/07-01-10)

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Відкритого акціонерного товариства "Закарпатська автобаза" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі, -

у відповідності до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України проголошується вступна та резолютивна частини Постанови.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 94, 160, 163 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Відкритого акціонерного товариства "Закарпатська автобаза" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває в податковій заставі - задовольнити повністю.

2. Надати Державній податковій інспекції у м. Ужгороді Головного управління Міндоходів у Закарпатській області дозвіл на погашення податкового боргу Відкритого акціонерного товариства "Закарпатська автобаза" (Закарпатська область, м.
Ужгород, вул. Огарьова, 4 код 01268822) у сумі 93619,71 грн. (дев'яносто три тисячі шістсот дев'ятнадцять гривень сімдесят одна копійка) за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, згідно акту опису майна Відкритого акціонерного товариства "Закарпатська автобаза" від 12 серпня 2014 року № 5/25-0
(зареєстрований в Державному реєстрі обтяжень 14.08.2014 року, номер запису про обтяження 6671435).

3. Постанова набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Закарпатський окружний адміністративний суд в порядку та строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя
С. І. Рейті