Справа № 592/10281/14-а
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2-а/592/377/14
УХВАЛА

про залишення заяви без
руху

29 вересня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду
м. Суми Корольова Г.Ю.., розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до адміністративної комісії при
виконкомі Сумської міської ради про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26.09.2014 року ОСОБА_1 звернувся з позовом
до адміністративної комісії при
виконкомі Сумської міської ради про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення.

Суд, перевіривши матеріали вказаного
адміністративного позову, вважає за
необхідне залишити його без руху,
виходячи з наступного

Відповідно до ч. 1 ст. 104 КАС
України, формою звернення до
адміністративного суду за захистом
свого порушеного або оспорюваного
права є адміністративний позов, який за
формою та змістом повинен відповідати
вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Згідно п. 4 ст. 106 КАС України, у
позовній заяві серед іншого
зазначаються, зміст позовних вимог і
виклад обставин, яким позивач
обґрунтовує заявлені вимоги.

Між тим, всупереч правилу
вищенаведеної норми позов ОСОБА_1 не
містить викладу обставин, якими він
обґрунтовує заявлені вимоги. Не
зазначено яким чином оскаржуване
рішення порушує його права та законні
інтереси.

Крім того, згідно ч. 2 наведеної норми
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються заявлені вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Позивачем на підтвердження
незаконності оскаржуваної постанови
не надано будь-яких доказів та не
зазначено причин неможливості їх
подання суду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви,
крім інших питань, з'ясовує чи поданий
адміністративний позов у строк,
встановлений законом та вирішує згідно
ч. 2 ст. 107 КАС України питання про
відкриття провадження, якщо відсутні
підстави для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду чи
відмови у відкритті провадження у
справі.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу
на постанову по справі
про адміністративне
правопорушення може бути
подано протягом десяти днів
з дня винесення постанови. В
разі пропуску зазначеного строку з
поважних причин цей строк за
заявою прокурора, особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою
особою), правомочним розглядати
скаргу. Пропущений з поважних причин
строк для подання заяви може бути
поновлений судом.

З позовної заяви вбачається, що
позивач просить поновити строк
звернення до суду, оскільки у нього
відсутня постанова про притягнення
його адміністративної
відповідальності, але для вирішення
питання про поновлення строку суду
необхідна постанова про притягнення до
адміністративної відповідальності,
яка в матеріалах справи відсутня. Суд
на стадії відкриття провадження у
справі позбавлений можливості
витребувати у відповідача вказану
постанову, але закон не позбавляє
позивача отримати вказану постанову у
відповідача.

Згідно з вимогами з ч.1 ст. 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС
України,постановлює ухвалу про
залишення позовної заяви без руху , у
якій зазначається недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

В зв’язку з вищевикладеним,
заявнику необхідно привести свою
позовну заяву у відповідність з
вимогами законодавства, усунувши
вищевказані недоліки

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
адміністративної комісії при
виконкомі Сумської міської ради про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення
залишити без руху, запропонувавши
позивачу в строк до 20.10.2014 року усунути
зазначені недоліки, про що повідомити
його та роз’яснити, що в іншому випадку
позовна заява буде повернута.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
до Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя

Г.Ю.
Корольова