Справа № 808/6179/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ, ЗАКІНЧЕННЯ
ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА
ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ

ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

01 жовтня 2014 року Справа № 808/6179/14
Провадження №ДО/808/168/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Недашківська
К.М., перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «ДТЕК
ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» до Добропільської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, та
перевіривши на предмет відповідності
позовної заяви вимогам статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» (далі іменується -
позивач) до Добропільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області (далі іменується -
відповідач), в якому позивач просить
суд визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення від
30.07.2014 №/9020 про збільшення суми
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість у розмірі 152831 грн.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно зі статтею 17 КАС України
належить до юрисдикції
адміністративних судів та повинен
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства, і
відповідно до частини 2 статті 18 КАС
України підсудний окружним
адміністративним судам.

За результатами перевірки матеріалів
адміністративного позову в порядку
статті 107 КАС України, суд встановив
відповідність позовної заяви вимогам,
встановленим статтями 105, 106 КАС
України.

В процесі підготовчого провадження,
керуючись статтею 110 КАС України, суддя
встановив необхідність витребувати у
сторін всі наявні в них документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі. В ході підготовчого
провадження по справі були проведені
такі підготовчі дії: з'ясовано коло
осіб, які підлягають виклику в судове
засідання, визначено факти, які
необхідно встановити для вирішення
спору тощо.

На підставі викладеного, суд вважає
можливим закінчити підготовче
провадження і призначити справу до
судового розгляду. Проведення
попереднього судового засідання не
вважаю необхідним.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 104, 107, 110, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в
адміністративній справі №808/6179/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДТЕК
ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ» до Добропільської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 22 жовтня 2014 року
об 11:00 , яке відбудеться в приміщенні
Запорізького окружного
адміністративного суду за адресою:
місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська,
будинок №65-В; зала судових засідань №7.

Справа розглядатиметься одноособово
суддею Недашківською К.М.

Зобов'язати позивача надати: копії
відповідей від 05.05.2014 №1-362 та від 05.06.2014
№1/452 на запити контролюючого органу;
копії всіх первинних бухгалтерських
документів на підтвердження
господарських взаємовідносин з ПП
«Аннтей-В» (), ТОВ «Си Ти
Ди Ай Груп» () та ТОВ «ТД
Агрінол» (), в тому числі
копії договорів, що укладались із
контрагентами, копії податкових та
видаткових накладних,
товарно-транспортних накладних,
платіжних доручень тощо; докази
використання придбаної продукції у
власній господарській діяльності;
копії податкових декларацій з податку
на додану вартість за жовтень-листопад
2012 року, червень 2012 року, лютий-березень
2014 року, декларацій з податку на
прибуток за 2012 та 2013 роки, разом з усіма
додатками до цих декларацій. Разом з
цим, зобов'язати позивача надати:
належним чином оформлену довіреність
на представника; письмові нормативно
та документально обґрунтовані
пояснення по суті спору; належним чином
завірені копії документів надати суду
для долучення до матеріалів справи, а
оригінали документів - суду для огляду.

Зобов'язати відповідача надати: копії
запитів від 16.04.2014 №4813/10/05-07-22-013-4 та від
16.05.2014 №6132/10/05-07-22-13-4, а також копії
відповідей позивача на ці запити від
05.05.2014 №1-362 та від 05.06.2014 №1/452; копію
наказу про проведення перевірки від
03.07.2014 №282, копії направлень на
проведення перевірки від 03.07.2014 №271 та
№272, та докази їх вручення позивачу до
початку перевірки; письмові пояснення
стосовно підстав призначення
перевірки, а також обставин, які були
встановлені під час її проведення;
копії всіх документів, які
досліджувались під час перевірки, на
підставі яких зроблений висновок у
акті перевірки від 17.07.2014 №378/22-0/37014600
про порушення позивачем вимог
податкового законодавства; належним
чином оформлену довіреність на
представника; належним чином завірені
копії документів надати суду для
долучення до матеріалів справи, а
оригінали документів - суду для огляду.

Запропонувати відповідачу, у разі
невизнання позовних вимог, подати до
суду письмові заперечення проти
адміністративного позову та докази в
обґрунтування цих заперечень.

Копію даної ухвали надіслати сторонам
по справі разом з витягом про їх
процесуальні права та обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
прийняття.

Суддя
К.М. Недашківська