Справа № 728/1051/14
Суддя: Шурко О.І.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 728/1051/14
інстанції: Новиков О.М.
Суддя-доповідач: Шурко О.І.
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого
Шурка О.І.,

суддів
Василенка Я.М., Степанюка А.Г.,

при секретарі
Дешко В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, без фіксування його за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу згідно до ч. 1 ст. 41
КАС України, апеляційну скаргу
державного виконавця ВДВС Бахмацького
районного управління юстиції на ухвалу
Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 27 травня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до державного виконавця
ВДВС Бахмацького районного управління
юстиції, третя особа Приватне
акціонерне товариство «Державний
ощадний банк України» про визнання дій
суб'єкта владних повноважень
незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Бахмацького
районного суду Чернігівської області
із позовом до державного виконавця
ВДВС Бахмацького районного управління
юстиції про визнання дій суб'єкта
владних повноважень незаконними. Разом
із позовом позивачем було заявлено
клопотання про забезпечення позову
шляхом зупинення виконавчого
провадження.

Ухвалою Бахмацького районного суду
Чернігівської області від 27 травня 2014
року клопотання позивача задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою,
відповідачем подано апеляційну скаргу,
в якій останній просить скасувати
оскаржувану ухвалу, як таку, що
винесена із порушенням норм
матеріального та процесуального права,
та винести нове рішення, яким відмовити
у задоволенні клопотання про
забезпечення адміністративного
позову.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання
про забезпечення адміністративного
позову розглядається не пізніше
наступного дня після його одержання й у
разі обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Задовольняючи клопотання позивача, суд
першої інстанції виходив з того, що
існує очевидна небезпека заподіяння
шкоди правам, свободам та інтересам
позивача до ухвалення рішення в
адміністративній справі, а отже
невжиття заходів забезпечення позову
може в подальшому суттєво порушити
права та інтереси позивача.

Колегія суддів погоджується із
висновками суду першої інстанції щодо
можливості та необхідності
забезпечення даного позову.

Таким чином, колегія суддів вирішила
згідно ст. 200 КАС України залишити
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу суду - без змін, з урахуванням
того, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206
КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу державного
виконавця ВДВС Бахмацького районного
управління юстиції - залишити без
задоволення, а ухвалу Бахмацького
районного суду Чернігівської області
від 27 травня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Головуючий:

Судді:

Головуючий суддя
Шурко О.І.

Судді:
Василенко Я.М.

Степанюк А.Г.