Справа № 823/2552/14
Суддя: В.І. Коваленко
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

25 вересня 2014 року
справа № 823/2552/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді - Коваленка В.І.,

за участю секретаря - Савости С.В.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за договором,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Черкаси
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до управління державної
міграційної служби у Черкаській
області про визнання бездіяльності та
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з
адміністративним позовом до
управління державної міграційної
служби у Черкаській області, в якому
просить:

- визнати бездіяльність управління
державної міграційної служби у
Черкаській області у невидачі паспорта
громадянина України для виїзду за
кордон ОСОБА_2;

- зобов'язати управління державної
міграційної служби у Черкаській
області видати паспорт громадянина
України для виїзду за кордон ОСОБА_2.

Представник позивача подала до суду
клопотання про відкликання позовної
заяви та просила вирішити питання щодо
повернення судового збору на підставі
пункту 4 частини 1 статті 7 Закону
України «Про судовий збір».

В судовому засіданні представник
позивача підтримала заявлене
клопотання та просила його
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився проте подав до
суду клопотання про розгляд справи без
його участі.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові
матеріали справи та вирішуючи питання
про можливість задоволення вказаного
клопотання про відкликання позовної
заяви, суд враховує, що відповідно до
статті 11 Кодексу адміністративного
судочинства України кожна особа, яка
звернулася за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Суд звертає увагу, що згідно пункту 5
частини 1 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

При цьому, суд враховує, що згідно
частини 3 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовна заява ОСОБА_2 до управління
державної міграційної служби у
Черкаській області про визнання
бездіяльності та зобов'язання вчинити
дії, підлягає залишенню без розгляду.

Щодо повернення судового збору суд
важає за необхідне зазначити, що в силу
положень пункту 4 частини 1 статті 7
Закону України «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Отже, наведені положення Закону
України «Про судовий збір» виключають
можливість повернення судового збору у
разі залишення позовної заяви без
розгляду за клопотанням позивача, а
тому суд не знаходить підстав для
повернення суми судового збору в
розмірі 73 грн. 08 коп., сплаченої
позивачем згідно квитанції №86-1631 від
28.08.2014р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст. ст. 155, 158, 160, 165, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
відкликання позовної заяви
задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_2 до управління
державної міграційної служби у
Черкаській області про визнання
бездіяльності та зобов'язання вчинити
дії, залишити без розгляду.

В задоволенні інших вимог клопотання
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд у строки та порядку передбаченому
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.І. Коваленко