overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/18393/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-744/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Букіної О.М.

при секретарі :
Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС групи ДПС ВДАІ
Шевченківського району ГУМВС України в м.Києві Онопрієнка Володимира
Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1, відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/20528/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-818/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціальної політики КМДА про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

22.09.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати дію відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку і виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня, як учаснику бойових дій, з порушенням вимог Закону
України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», протиправною та зобов»язати відповідача здайснити перерахунок та виплату позивачу, як учаснику бойових дій, недоплаченої суми щорічної грошової допомоги до 5 травня 2014 року, виходячи з розміру п»яти мінімальних пенсій за віком відповідно до вимог ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» у розмірі 3950,00 грн.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Керуючись статями 104-106, 183-2 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат
Департаменту соціальної політики КМДА про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Згідно вимог ч.3 ст. 183-2 КАС України визначити відповідачу строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25

Ухвала може бути оскаржена лише в частині залишення позовних вимог без розгляду протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали до Київського адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2610/24802/2012
Суддя: Мальцев Д. О.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/761/97/2014
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.Києва
Мальцев Д.О., вивчивши матеріали заяви
Київського міського військового комісаріату про зміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2014 року заявник звернувся до
Шевченківського районного суду м.
Києва в порядку адміністративного судочинства з заявою про зміну сторони виконавчого провадження.

При підготовці справи до розгляду були вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за заявою Київського міського військового комісаріату про зміну способу та порядку виконання рішення суду до судового розгляду на 13 год. 00 хв. 12 вересня 2014 року, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця
Дегтярівська, 31-А.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/20074/14-а
Суддя: Фролова І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/503/2014
У Х В А Л А

іменем України

22 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -
Фролової І. В.,

при секретарі -
Вітріщаку Р. В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Київської міської державної адміністрації
Кличка Віталія Володимировича про визнання бездіяльності протиправної та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В липні 2014 року позивач звернувся в
Шевченківський районний суд м. Києва з вказаним позовом.

В судове засідання позивач 28 серпня 2014 року (а. с. 16) та 22 вересня 2014 року (а.с. 26) не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, жодних заяв про відкладення слухання справи чи розгляд справи за відсутності від позивача не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач повторно не з'явився у судове засідання, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 155
КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Київської міської державної адміністрації Кличка Віталія
Володимировича про визнання бездіяльності протиправної та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 761/28438/14-а
Суддя: Саадулаєв А. І.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/623/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду міста
Києва Саадулаєв А.І., перевіривши виконання вимог ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського РУ
ГУ МВС України в м. Києві про визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Шевченківського РУ ГУ МВС України в м.
Києві про визнання дій незаконними.

Спір виник з публічно - правових відносин, однією із сторін яких виступає суб'єкт владних повноважень.
Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання дій незаконними.

2.Призначити справу до розгляду на 23.10.2014 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні
Шевченківського районного суду міста
Києва, за адресою: м. Київ, вул.
Дегтярівська, 31-А.

3.Запропонувати сторонам подати письмові пояснення до 23.10.2014 року.

4.Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5.Сторонам для участі в судовому засіданні з'явитися з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Відповідно до ст.23 КАС України, справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 132/2872/14-а
Суддя: Попик Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

25.09.2014 Калинівський районний суд
Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду
Вінницької області Попик Ю.П.

за участю секретаря Олійник Т.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ІДПС В ДАІ Кам’янець-Подільського РВ
УМВС України у Хмельницькій області про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2) уточнені позовні вимоги.

3) визначено факти які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд уточнив позовні вимоги, з’ясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України.

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ІДПС В ДАІ
Кам’янець-Подільського РВ УМВС
України у Хмельницькій області про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 жовтня 2014 року на 09 год. 00 хв. в залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

СУДДЯ:
Справа № 132/2947/14-а
Суддя: Попик Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 132/2947/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" вересня 2014 р. Суддя Калинівського районного суду Вінницької області
Попик Ю.П.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до У
ДАІ УМВС у Вінницькій області про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним позовом, так як вважає постанову по справі про адміністративне правопорушення складену відносно нього незаконною та протиправною та просить її скасувати.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до У ДАІ УМВС у
Вінницькій області про визнання протиправним рішення суб’єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити попереднє судове засідання на 09:00 год. на 06 жовтня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 06 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 333/4263/14-а
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №333/4263/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до командира взводу ДПС з ОСП № 4 старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з адміністративним позовом до командира взводу ДПС з ОСП № 4 старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначений адміністративний позов поданий з порушенням п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, а саме: у позовній заяві зазначаються ім’я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Позивачем в позовній заяві не зазначено адресу відповідача, що унеможливлює його виклик, тому необхідно зазначити усі дані передбачені п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС
України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до командира взводу ДПС з ОСП № 4 старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків в строк, який не перевищує п’яти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз’яснити позивачу, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунуті, позовна заява на підставі п.1 ч.3 ст. 108
КАС України вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Р.С.
Холод
Справа № 319/636/14-а
Суддя: Горбачов Ю. М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №319/636/14-а
Провадження №2-а/319/15/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 липня 2014 року

смт Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Горбачов Ю.М., отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Куйбишевської селищної ради
Запорізької області про скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В :

03 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому прохає визнати неправомірним та скасувати прийняте рішення
Куйбишевської селищної ради
Запорізької області № 27 від 27 березня 2014 року про скасування рішення селищної ради № 5 від 23.01.2014 року " Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва індивідуального гаражу та передачі земельної ділянки у власність ОСОБА_1О.".

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі –КАС України). Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Куйбишевського районного суду Запорізької області. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви чи залишення її без розгляду не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись стст.17-19,105-107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Куйбишевської селищної ради
Запорізької області про скасування рішення.

Справу призначити до судового розгляду на 14 липня 2014 року о 16 годині 00 хвилин в приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: 71001, вул.Леніна, 26-А смт Куйбишеве
Запорізької області.

В судове засідання викликати позивача
ОСОБА_1 та представника відповідача.

Відповідач зобов’язаний у строк до 14 липня 2014 року надати судові у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Горбач ов Ю.М.
Справа № 333/4263/14-а
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4263/14-а
Провадження №2-а/333/108/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Холод Р.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до командира взводу ДПС з ОСП № 4 ДАІ
Першотравневого району Донецької області старшого лейтенанта міліції
ОСОБА_2 про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014 року позивач звернувся до
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя з позовом до командира взводу ДПС з ОСП № 4 ДАІ
Першотравневого району Донецької області старшого лейтенанта міліції
ОСОБА_2 про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до командира взводу ДПС з ОСП № 4 ДАІ
Першотравневого району Донецької області старшого лейтенанта міліції
ОСОБА_2 про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови про адміністративне правопорушення, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, належить розглядати в порядку адмінінстративного судочинства.

Позовну заяву подано і оформлено відповідно до вимог Кодекса адміністративного судочинства України особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підсудна Комунарському районному суду, у відповідності з
Кодексом Адміністративного судочинства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 105,106, 107, 110 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до командира взводу ДПС з ОСП № 4
ДАІ Першотравневого району Донецької області старшого лейтенанта міліції
ОСОБА_2 про визнання протиправними дії інспектора та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 08.08.2014 року о 10-15 год.

Особам, що беруть участь у справі невідкладно надіслати копії узвали про відкриття провадження разом з витягом про процесуальні права та обов’язки, а відповідачу – з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу пропонується подати у строк до 08.08.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є. Суб’єкт владних повноважень
– відповідач зобов’язаний надати у строк до 08.08.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя

Р.С. Холод
Справа № 319/666/14-а
Суддя: Горбачов Ю. М.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №319/666/14-а
Номер провадження2-а/319/17/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

17 липня 2014 року смт
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Горбачов Ю.М., отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду
України в Куйбишевському районі
Запорізької області (далі – ОСОБА_2 ПФУ) про визнання неправомірним рішення та зобов’язання провести дії, -

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 ПФУ, в якій прохає визнати неправомірним рішення ОСОБА_2
ПФУ в Куйбишевському районі
Запорізької області від 25.06.2014 року № 12/Б-4 щодо відмови в зарахуванні до розріхунку пенсії ОСОБА_1 матеріальних допомог на оздоровдення та на вирішення соціально- побутових питань та індексації заробітної плати і включення в розрахунок пенсії до державних, професійних свят та ювілейних дат виходячи з 1/2 та зобов"язати УПФУ в Куйбишевському районі здійснити нарахування вищезазначених виплат з 11 червня 2014 року.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись стст.17-19,105-107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в
Куйбишевському районі Запорізької області про визнання неправомірним рішення та зобов’язання провести дії.

Справу призначити до судового розгляду на 24 липня 2014 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: 71001, вул.Леніна, 26-А смт Куйбишеве
Запорізької області.

В судове засідання викликати позивача
ОСОБА_1 та представника відповідача.

Відповідач зобов’язаний у строк до 24 липня 2014 року надати судові у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Горбач ов Ю.М.
Справа № 456/3912/14-а
Суддя: Микитчин І. М.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3912/14-а
Провадження № 2-а/456/183/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2014 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитчин І. М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
МВС України, Головного управління пенсійного Фонду України у Львівській області про зобов»язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ :

позивач звернувся з позовом в суд до відповідачів та просить зобов»язати
Головне управління МВС України у
Львівській області направити до
Головного управління пенсійного фонду
України у Львівській області довідку про додаткові види грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 01.12.2008 року по 30.11.2010 року;

Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.12.2010 року пенсію за вислугу років з урахуванням довідки про додаткові види грошового забезпечення за період з 01.12.2008 року по 30.11.2010 року.

До відкриття провадження у справі позивача подав до суду клопотання про повернення йому позовної заяви з додатками.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню у зв’язку із поданням позивачем заяви про її відкликання до відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління МВС України, Головного управління пенсійного Фонду України у
Львівській області про зобов»язання вчинити дії повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_2