Справа № 823/2725/14
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

12 вересня 2014 року справа № 823/2725/14 м.
Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Гарань С.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Соснівського районного відділу у м.
Черкаси УДМС України у Черкаській
області, начальника Соснівського
районного відділу у м. Черкаси УДМС
України у Черкаській області Черниша
Володимира Петровича, голови Державної
міграційної служби України Радутного
Сергія Івановича про визнання дій,
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До Черкаського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1, в якій останній
просить:

- визнати протиправними дії начальника
Соснівського РВ у м. Черкаси УДМС
України у Черкаській області Черниша
В.П., що пов'язані з реєстрацією місця
проживання громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у
квартирі АДРЕСА_1

- визнати протиправними дії
Соснівського РВ у м. Черкаси УДМС
України у Черкаській області, що
пов'язані з реєстрацією місця
проживання громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у
квартирі АДРЕСА_1

- визнати протиправною бездіяльність
голови Державної міграційної служби
України Радутного С.І., що пов'язана з
незабезпеченням виконання Соснівським
РВ у м. Черкаси УДМС України у
Черкаській області та його посадовими
особами Конституції України, Закону
України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в
Україні» та Порядку реєстрації місця
проживання та місця перебування
фізичних осіб в Україні;

- зобов'язати начальника Соснівського
РВ у м. Черкаси УДМС України у
Черкаській області Черниша В.П.
забезпечити зняття громадян ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 з реєстрації місця проживання у
квартирі АДРЕСА_1

- зобов'язати Соснівський РВ у м.
Черкаси УДМС України у Черкаській
області зняти громадян ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 з реєстрації місця проживання у
квартирі АДРЕСА_1

- присудити на його користь з
Державного бюджету України судові
витрати та витрати на правову допомогу.

Вказаний спір виник з
публічно-правових відносин і
відповідно до статті 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатися у порядку
адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа підсудна Черкаському окружному
адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви
чи відмови у відкритті провадження у
справі немає.

Частиною 1 статті 24 КАС України
визначено, що адміністративні справи,
предметом оскарження в яких є рішення,
дії чи бездіяльність Кабінету
Міністрів України, міністерства чи
іншого центрального органу виконавчої
влади, Національного банку України,
їхньої посадової чи службової особи,
виборчої комісії (комісії з
референдуму), члена цієї комісії
розглядаються і вирішуються в
окружному адміністративному суді
колегією у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 24, 160,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

2. Призначити справу № 823/2725/14 до
розгляду колегією у складі трьох
суддів на 14 год. 15 хв. 25.09.2014р., в
приміщенні Черкаського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 117.

3. Витребувати у позивача письмове
підтвердження того, що у провадженні
судів України або іншого органу, який в
межах своєї юрисдикції вирішує спір,
немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та немає рішення цих органів з
такого спору.

4.На підставі вимог п.5 ч.5 ст.107 КАС
України, в разі невизнання
адміністративного позову, обов'язком
відповідачів є до 25.09.2014р. надати
Черкаському окружному
адміністративному суду письмові
заперечення проти позову та всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ними до уваги при вчиненні дій, з
приводу яких подано позов.

5.В судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які
беруть участь у справі, у разі
неможливості прибуття до суду з
поважних причин, зобов'язані завчасно
повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.М. Гарань

Витяг з Кодексу адміністративного
судочинства про процесуальні права та
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які
беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь - який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.