Справа № 816/2436/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року 10:17м. ПолтаваСправа
№ 816/2436/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Петренко О.В.,

представника позивача - Тереховського
Д.О.,

представника відповідача - Дзюби І.В.,

прокурора - Мироненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Євростандарт-Автогаз" до Чопської
митниці Міндоходів про визнання
протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю
"Євростандарт-Автогаз" звернулось до
Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Чопської
митниці Міндоходів про визнання
протиправними та скасування рішень від
25 березня 2014 року № 305090000/2014/000049/2 та №
305090000/2014/000050/2, від 03 квітня 2014 року №
305090000/2014/000051/2, від 04 квітня 2014 року №
305090000/2014/000052/2, від 07 квітня 2014 року №
305090000/2014/000053/2, від 23 квітня 2014 року №
305090000/2014/000054/2, від 25 квітня 2014 року №
305090000/2014/000055/2, від 29 квітня 2014 року №
305090000/2014/000056/2, від 30 квітня 2014 року №
305090000/2014/000057/2, від 02 травня 2014 року №
305090000/2014/000058/2.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилався на те, що відповідно до умов
укладеного контракту від 20.06.2013 №
ESA/LPG/2013/21 між ТОВ
«Євростандарт-Автогаз» та Beloil Polska Sp.z.o.o.
протягом лютого - травня на умовах,
обумовлених в доповненнях до контракту
придбано та ввезено на митну територію
товар «скраплений газ марки
пропан-бутан (ПБА/СПБТ)». Товар
постачався на умовах формульної ціни,
яка залежить від котирувань
опублікованих в «Argus International LPG» та
передбачає відвантаження за
попередньою ціною, а остаточний
розрахунок за кінцевою ціною, яка
визначається після поставки товару.
При митному оформленні товарів, які
ввозились на територію України,
позивач самостійно визначив їх митну
вартість за основним методом - ціною
договору (контракту), вказавши
остаточну ціну в митній декларації, до
якої додав документи, що її
підтверджують згідно з переліком,
визначеним Митним кодексом України.

Однак, на думку позивача, митний орган
безпідставно не погодився із заявленою
декларантом митною вартістю товарів,
визначеною за ціною договору
(контракту), та незаконно прийняв
рішення про коригування митної
вартості товарів, згідно якого
визначив митну вартість за шостим
(резервним) методом на підставі
попереднього рахунку виставленого ЗАТ
«Белорусская нефтяная компания» для
Beloil Polska Sp.z.o.o., а не для ТОВ
«Євростандарт-Автогаз». Вважає, що
рішення про коригування митної
вартості прийняті з порушенням ст. 54, 55,
64 Митного кодексу України та не
відображають ту ціну, яка фактично
сплачена за товар.

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав та просив
задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти позову заперечував,
просив відмовити у задоволенні
позовних вимог.

У своїх запереченнях робив посилання
на те, що під час митного оформлення
виявлено розбіжності в ціні товару, яка
задекларована в порівнянні з ціною
товару зазначеною в рахунках, що
слідували з товаром. Зазначив, що
додаткові витребувані документи
декларантом позивача не надано при
цьому митницею визначено митну
вартість резервним методом шляхом
послідовного застосування всіх
методів.

14 серпня 2014 року до суду надійшла заява
Прокуратури Полтавської області про
вступ останньої у справу (а.с. 112, т.2).

Прокурор у судовому засіданні проти
позовних вимог заперечував, просив у
задоволенні позову відмовити повністю,
підтримуючи заперечення відповідача
та пояснення його представників.

Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, заслухавши
пояснення представників сторін та
прокурора, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позовні вимоги та
заперечення, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступне.

Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Євростандарт-Автогаз" (код ЄДРПОУ -
37958775) зареєстроване як юридична особа
у встановленому законом порядку 31.10.2011.

Судом встановлено, що згідно контракту
від 20.06.2013 № ESA/LPG/2013/21 між ТОВ
«Євростандарт-Автогаз» та Beloil Polska Sp.z.o.o.
протягом лютого - травня 2014 року на
умовах, обумовлених в доповненнях до
контракту придбано та ввезено на митну
територію товар «скраплений газ марки
пропан-бутан (ПБА/СПБТ)».

Контракт складений на умовах
формульної ціни, тобто товар
відвантажується за попередньою ціною,
остаточна ціна товару визначається за
формулою.

Пунктом 6.4 контракту встановлено, що
ціни на окремі партії товару
визначаються доповненнями до
контракту.

Судом встановлені наступні фактичні
обставини за спірними рішеннями про
коригування митної вартості:

Рішення №305090000/2014/000049/2 від 25.03.2014
прийнято відносно товару «скраплений
газ марки пропан-бутан (ПБА/СПБТ)» в
кількості 225,42 тон, задекларованого за
митною декларацією № 305090000/2014/004446 від
24.03.2014.

До митної декларації декларантом
позивача подано Доповнення № 4 від
24.01.2014 до контракту від 20.06.2013 №
ESA/LPG/2013/21, згідно якого сторони погодили
умови поставки (FCA Барбаров), обсяг та
строки відвантаження товару,
встановлено величину «Д» - рівень
поправки, в розмірі - 45 (мінус сорок
п'ять і 0/100) євро за метричну тону.

Надано Доповнення № 5 від 29.01.2014 до
контракту від 20.06.2013 № ESA/LPG/2013/21, яким
встановлено попередню ціну на партію
товару, що буде поставлено протягом
лютого 2014 року в розмірі 577,56 євро/т.

Декларантом подано рахунок-проформу
від 29.01.2014 № 19/ LPG/01/2014, в якому зазначено
попередню ціну 577,56 євро/т.

Доповненням № 5 встановлено, що
остаточна ціна визначається за
наступною формулою: С= (R+D), де R - середнє
арифметичне із середніх котирувань в
євро/тонна, опублікованих в «Argus International
LPG» під заголовком «daf Brest propane-butane mix» з
понеділка по п'ятницю (включно) тижня
відвантаження партії товару; D - рівень
поправки, за одну метричну тону.

Остаточна ціна визначається в окремому
Доповненні.

На підтвердження факту оплати товару
до митного оформлення надано платіжне
доручення № 7 від 19.02.2014.

Декларантом також надано Доповнення №
8 від 06.03.2014, яким встановлено, що
остаточна ціна за товар відвантажений
в період з 17.02.14 по 23.02.14 обрахована за
формулою становить 495,70 євро за
метричну тону. В цьому ж Доповненні № 8
зафіксовано розмір сплачених коштів та
тих, що підлягають сплаті за
поставлений товар, розмір переплати та
баланс (сальдо) між поставленим товаром
та сплаченими коштами.

Позивачем надано до митного оформлення
рахунок (Invoice) № 269/LPG/02/2014 від 27.02.2014,
згідно якого остаточна ціна товару
становить 495,70 євро за метричну тону.
Митному органу надано залізничні
накладні на перевезення товару від
23.02.2014: № 08608781, № 08608782, № 08608783, № 08608784, №
08608785, № 08608786, № 08608787, № 08608788.

Декларантом подано до митного
оформлення рахунок від 23.02.2014 № 2655-1/02
виставлений ЗАТ «Белорусская нефтяная
компания» для Beloil Polska Sp.z.o.o. та
експортну декларацію країни
відправлення №14315/230214/0001342 від 23.02.2014.

Посадовою особою митного органу
витребувані додаткові документи: 1)
договір з третіми особами, пов'язаний з
договором про поставку товарів, митна
вартість яких визначається; 2) рахунки
про здійснення платежів третім особам
на користь продавця, якщо такі платежі
здійснювалися; 3) інші документи, за
бажанням декларанта, які б
підтверджували заявлену митну
вартість товару.

Підставою для витребування вказаних
документів в рішенні вказано наявність
розбіжностей в товаросупровідних
документах щодо цінової інформації про
товар. При цьому митний орган не
конкретизує в яких саме документах
наявні розбіжності і в чому вони
полягають.

Митний орган самостійно визначив митну
вартість за шостим (резервним) методом,
на підставі ціни зазначеної в рахунку
виставленому ЗАТ «Белорусская
нефтяная компания» для Beloil Polska Sp.z.o.o.

ТОВ «Євростандарт-Автогаз» листом від
29.05.2014 № 446 в рамках 80 днів надало до
Чопської митниці Міндоходів додаткові
документи та обґрунтування на
підтвердження заявленої митної
вартості товарів з вимогою скасувати
рішення про коригування митної
вартості та повернути (вивільнити)
гарантію та надано витребувані
документи: 1) Договір № 1-16/459 від 27.12.2013
між ЗАТ «Белорусская нефтяная
компания» і Beloil Polska Sp.z.o.o. та Додаток
(Зміни) № 1 від 20.01.2014; 2) повідомлення про
відсутність рахунків про здійснення
платежів третім особам на користь
продавця; 3) лист ТОВ
«Євростандарт-Автогаз» від 27.05.2014 № 152
до «Beloil Polska Sp.z.o.o.» з проханням надати
документи та пояснення; 4) відповідь
«Beloil Polska Sp.z.o.o.» від 27.05.2014 № 0514, яким
повідомлено, що ціна зазначена в
рахунках ЗАТ «Белорусская нефтяная
компания» для Beloil Polska Sp.z.o.o. є
попередньою, а Доповнення, що місять
остаточну ціну не можуть бути надані,
оскільки є комерційною таємницею; 4)
витяги з «Argus International LPG», згідно яких
визначається остаточна ціна товару.

Чопська митниця Міндоходів листом від
06.06.2014 № 03.1-1-17/3783 повідомила про
відсутність підстав для скасування
рішення, у зв'язку із розбіжностями та
ненаданням документів.

Рішення №305090000/2014/000050/2 від 25.03.2014
прийнято відносно товару «скраплений
газ марки пропан-бутан (ПБА/СПБТ)» в
кількості 252,88 тон, задекларованого за
митною декларацією № 305090000/2014/004443 від
24.03.2014.

До митної декларації декларантом
позивача подано Доповнення № 4 від
24.01.2014 до контракту від 20.06.2013 №
ESA/LPG/2013/21, згідно якого сторони погодили
умови поставки (FCA Барбаров), обсяг та
строки відвантаження товару,
встановлено величину «Д» - рівень
поправки, в розмірі - 45 (мінус сорок
п'ять і 0/100) євро за метричну тону.

Надано Доповнення № 5 від 29.01.2014 до
контракту від 20.06.2013 № ESA/LPG/2013/21 , яким
встановлено попередню ціну на партію
товару, що буде поставлено протягом
лютого 2014 року в розмірі 577,56 євро/т.

Декларантом подано рахунок-проформу
від 29.01.2014 № 19/ LPG/01/2014, в якому зазначено
попередню ціну 577,56 євро/т.

Доповненням № 5 встановлено, що
остаточна ціна визначається за
наступною формулою: С= (R+D), де R - середнє
арифметичне із середніх котирувань в
євро/тонна, опублікованих в «Argus International
LPG» під заголовком «daf Brest propane-butane mix» з
понеділка по п'ятницю (включно) тижня
відвантаження партії товару; D - рівень
поправки, за одну метричну тону (мінус 45
євро).

Остаточна ціна визначається в окремому
Доповненні.

На підтвердження факту оплати товару
до митного оформлення надано платіжне
доручення № 7 від 19.02.2014.

Декларантом також надано Доповнення №
8 від 06.03.2014, яким встановлено, що
остаточна ціна за товар відвантажений
в період з 17.02.14 по 23.02.14 обрахована за
формулою становить 495,70 євро за
метричну тону. В цьому ж Доповненні № 8
зафіксовано розмір сплачених коштів та
тих, що підлягають сплаті за
поставлений товар, розмір переплати та
баланс (сальдо) між поставленим товаром
та сплаченими коштами.

Позивачем надано до митного оформлення
рахунок (Invoice) № 269/LPG/02/2014 від 27.02.2014
згідно якого остаточна ціна товару
становить 495,70 євро за метричну тону.
Митному органу надано залізничні
накладні на перевезення товару: № 08608753,
№ 08608754, № 08608755, № 08608756, № 08608757, № 08608758,
№ 08608759, № 08608760, № 08608761 від 22.02.2014.

Декларантом подано до митного
оформлення рахунок від 22.02.2014 № 2655-1/01
виставлений ЗАТ «Белорусская нефтяная
компания» для Beloil Polska Sp.z.o.o. та
експортну декларацію країни
відправлення №14315/220214/0001320 від 22.02.2014.

Посадовою особою митного органу
витребувані додаткові документи: 1)
договір з третіми особами, пов'язаний з
договором про поставку товарів, митна
вартість яких визначається; 2) рахунки
про здійснення платежів третім особам
на користь продавця, якщо такі платежі
здійснювалися; 3) інші документи, за
бажанням декларанта, які б
підтверджували заявлену митну
вартість товару.

Підставою для витребування вказаних
документів в рішенні вказано наявність
розбіжностей в товаросупровідних
документах щодо цінової інформації про
товар. При цьому, митний орган не
конкретизує в яких саме документах
наявні розбіжності і в чому вони
полягають.

Митний орган самостійно визначив митну
вартість за шостим (резервним) методом
на підставі ціни зазначеної в рахунку
виставленому ЗАТ «Белорусская
нефтяная компания» для Beloil Polska Sp.z.o.o.

ТОВ «Євростандарт-Автогаз» листом від
29.05.2014 № 446 в рамках 80 днів надало до
Чопської митниці Міндоходів додаткові
документи та обґрунтування на
підтвердження заявленої митної
вартості товарів з вимогою скасувати
рішення про коригування митної
вартості та повернути (вивільнити)
гарантію та надано витребувані
документи: 1) Договір № 1-16/459 від 27.12.2013
між ЗАТ «Белорусская нефтяная
компания» і Beloil Polska Sp.z.o.o. та Додаток
(Зміни) № 1 від 20.01.2014; 2) повідомлення про
відсутність рахунків про здійснення
платежів третім особам на користь
продавця; 3) лист ТОВ
«Євростандарт-Автогаз» від 27.05.2014 № 152
до «Beloil Polska Sp.z.o.o.» з проханням надати
документи та пояснення; 4) відповідь
«Beloil Polska Sp.z.o.o.» від 27.05.2014 № 0514, яким
повідомлено, що ціна зазначена в
рахунках ЗАТ «Белорусская нефтяная
компания» для Beloil Polska Sp.z.o.o. є
попередньою, а Доповнення, що місять
остаточну ціну не можуть бути надані,
оскільки є комерційною таємницею; 4)
витяги з «Argus International LPG», згідно яких
визначається остаточна ціна товару.

Чопська митниця Міндоходів листом від
06.06.2014 № 03.1-1-17/3783 повідомила, про
відсутність підстав для скасування
рішення, у зв'язку із розбіжностями та
ненаданням документів.

Рішення №305090000/2014/000051/2 від 03.04.2014
прийнято відносно товару «скраплений
газ марки пропан-бутан (ПБА/СПБТ)» в
кількості 47,26 тон, задекларованого за
митною декларацією № 305090000/2014/005084 від
03.04.2014.

До митної декларації декларантом
позивача подано Доповнення № 4 від
24.01.2014 до контракту від 20.06.2013 року №
ESA/LPG/2013/21, згідно якого сторони погодили
умови поставки (FCA Барбаров), обсяг та
строки відвантаження товару,
встановлено величину «Д» - рівень
поправки, в розмірі - 45 (мінус сорок
п'ять і 0/100) євро за метричну тону.

Надано Доповнення № 7 від 27.02.2014 до
контракту від 20.06.2013 № ESA/LPG/2013/21, яким
встановлено попередню ціну на партію
товару, що буде поставлено протягом
березня 2014 року в розмірі 521,71 євро/т,
яка зазначена в рахунку проформі від
03.03.2014 № 1/LPG/03/2014.

Цим же доповненням встановлено, що
остаточна ціна визначається за
наступною формулою: С= (R+D), де R - середнє
арифметичне із середніх котирувань в
євро/тонна, опублікованих в «Argus International
LPG» під заголовком «daf Brest propane-butane mix» з
понеділка по п'ятницю (включно) тижня
відвантаження партії товару; D - рівень
поправки, за одну метричну тону (мінус 45
євро).

Остаточна ціна визначається в окремому
Доповненні.

Згідно п. 6.1. контракту (із зміною № 4 від
25.02.14) відвантаження здійснюється за
попередньою ціною.

На підтвердження факту оплати товару
до митного оформлення надано платіжні
доручення № 14 від 18.03.2014 та № 15 від
19.03.2014.

В Доповненні № 9 від 31.03.2014 встановлена
остаточна ціна товару відвантаженого в
період з 17.03.14 по 23.03.14 в розмірі 448,20 євро
за метричну тону.

В цьому ж Доповненні № 9 зафіксовано
розмір сплачених коштів та тих, що
підлягають сплаті за поставлений
товар, розмір переплати та баланс
(сальдо) між поставленим товаром та
сплаченими коштами.

Позивачем надано до митного оформлення
рахунок (Invoice) № 272/LPG/03/2014 від 24.03.2014,
згідно якого остаточна ціна товару
становить 448,20 євро за метричну тону.
Митному органу надано залізничні
накладні на перевезення товару: № 08609016,
№ 08609017 від 23.03.2014.

Декларантом подано до митного
оформлення рахунок від 23.03.2014 № 2791-1/03
виставлений ЗАТ «Белорусская нефтяная
компания» для Beloil Polska Sp.z.o.o. та
експортну декларацію країни
відправлення №14315/230314/0002136 від 23.03.2014.

Посадовою особою митного органу
витребувані додаткові документи: 1)
договір з третіми особами, пов'язаний з
договором про поставку товарів, митна
вартість яких визначається; 2) рахунки
про здійснення платежів третім особам
на користь продавця, якщо такі платежі
здійснювалися; 3) інші документи, за
бажанням декларанта, які б
підтверджували заявлену митну
вартість товару.

Підставою для витребування вказаних
документів в рішенні вказано наявність
розбіжностей в товаросупровідних
документах щодо цінової інформації про
товар. При цьому митний орган не
конкретизує в яких саме документах
наявні розбіжності і в чому вони
полягають.

Митний орган самостійно визначив митну
вартість за шостим (резервним) методом
на підставі ціни зазначеної в рахунку
виставленому ЗАТ «Белорусская
нефтяная компания» для Beloil Polska Sp.z.o.o.

ТОВ «Євростандарт-Автогаз» листом від
29.05.2014 № 446 в рамках 80 днів надало до
Чопської митниці Міндоходів додаткові
документи та обґрунтування на
підтвердження заявленої митної
вартості товарів з вимогою скасувати
рішення про коригування митної
вартості та повернути (вивільнити)
гарантію та надано витребувані
документи: 1) Договір № 1-16/459 від 27.12.2013
між ЗАТ «Белорусская нефтяная
компания» і Beloil Polska Sp.z.o.o. та Додаток
(Зміни) № 1 від 20.01.2014; 2) повідомлення про
відсутність рахунків про здійснення
платежів третім особам на користь
продавця; 3) лист ТОВ
«Євростандарт-Автогаз» від 27.05.2014 № 152
до «Beloil Polska Sp.z.o.o.» з проханням надати
документи та пояснення; 4) відповідь
«Beloil Polska Sp.z.o.o.» від 27.05.2014 № 0514, яким
повідомлено, що ціна зазначена в
рахунках ЗАТ «Белорусская нефтяная
компания» для Beloil Polska Sp.z.o.o. є
попередньою, а Доповнення, що місять
остаточну ціну не можуть бути надані,
оскільки є комерційною таємницею; 4)
витяги з «Argus International LPG» згідно яких
визначається остаточна ціна товару.

Чопська митниця Міндоходів листом від
06.06.2014 № 03.1-1-17/3783 повідомила, про
відсутність підстав для скасування
рішення у зв'язку із розбіжностями та
ненаданням документів.

Рішення №305090000/2014/000052/2 від 04.04.2014
прийнято відносно товару «скраплений
газ марки пропан-бутан (ПБА/СПБТ)» в
кількості 197,78 тон, задекларованого за
митною декларацією № 305090000/2014/005108 від
04.04.2014.

До митної декларації декларантом
позивача подано Доповнення № 4 від
24.01.2014 до контракту від 20.06.2013 року №
ESA/LPG/2013/21, згідно якого сторони погодили
умови поставки (FCA Барбаров), обсяг та
строки відвантаження товару,
встановлено величину «Д» - рівень
поправки, в розмірі - 45 (мінус сорок
п'ять і 0/100) євро за метричну тону.

Надано Доповнення № 7 від 27.02.2014 до
контракту від 20.06.2013 № ESA/LPG/2013/21, яким
встановлено попередню ціну на партію
товару, що буде поставлено протягом
березня 2014 року в розмірі 521,71 євро/т,
яка зазначена в рахунку проформі від
03.03.2014 № 1/LPG/03/2014.

Цим же доповненням встановлено, що
остаточна ціна визначається за
наступною формулою: С= (R+D), де R - середнє
арифметичне із середніх котирувань в
євро/тонна, опублікованих в «Argus International
LPG» під заголовком «daf Brest propane-butane mix» з
понеділка по п'ятницю (включно) тижня
відвантаження партії товару; D - рівень
поправки, за одну метричну тону (мінус 45
євро).

Остаточна ціна визначається в окремому
Доповненні.

Згідно п. 6.1 контракту (із зміною № 4 від
25.02.14) відвантаження здійснюється за
попередньою ціною.

На підтвердження факту оплати товару
до митного оформлення надано платіжні
доручення № 14 від 18.03.2014 та № 15 від
19.03.2014.

В Доповненні № 9 від 31.03.2014 встановлена
остаточна ціна товару відвантаженого в
період з 17.03.2014 по 23.03.2014 в розмірі 448,20
євро за метричну тону.

В цьому ж Доповненні № 9 зафіксовано
розмір сплачених коштів та тих, що
підлягають сплаті за поставлений
товар, розмір переплати та баланс
(сальдо) між поставленим товаром та
сплаченими коштами.

Позивачем надано до митного оформлення
рахунок (Invoice) № 272/LPG/03/2014 від 24.03.2014
згідно якого остаточна ціна товару
становить 448,20 євро за метричну тону.
Митному органу надано залізничні
накладні на перевезення товару: № 08609009,
№ 08609010, № 08609011, № 08609012, № 08609013, № 08609014,
№ 08609015 від 22.03.2014.

Декларантом подано до митного
оформлення рахунок від 22.03.2014 № 2791-1/02
виставлений ЗАТ «Белорусская нефтяная
компания» для Beloil Polska Sp.z.o.o. та
експортну декларацію країни
відправлення №14315/220314/0002109 від 22.03.2014.

Посадовою особою митного органу
витребувані додаткові документи: 1)
договір з третіми особами, пов'язаний з
договором про поставку товарів, митна
вартість яких визначається; 2) рахунки
про здійснення платежів третім особам
на користь продавця, якщо такі платежі
здійснювалися; 3) інші документи, за
бажанням декларанта, які б
підтверджували заявлену митну
вартість товару.

Підставою для витребування вказаних
документів в рішенні вказано наявність
розбіжностей в товаросупровідних
документах щодо цінової інформації про
товар. При цьому митний орган не
конкретизує в яких саме документах
наявні розбіжності і в чому вони
полягають.

Митний орган самостійно визначив митну
вартість за шостим (резервним) методом,
на підставі ціни зазначеної в рахунку
виставленому ЗАТ «Белорусская
нефтяная компания» для Beloil Polska Sp.z.o.o.

ТОВ «Євростандарт-Автогаз» листом від
29.05.2014 № 446 в рамках 80 днів надало до
Чопської митниці Міндоходів додаткові
документи та обґрунтування на
підтвердження заявленої митної
вартості товарів з вимогою скасувати
рішення про коригування митної
вартості та повернути (вивільнити)
гарантію та надано витребувані
документи: 1) Договір № 1-16/459 від 27.12.2013
між ЗАТ «Белорусская нефтяная
компания» і Beloil Polska Sp.z.o.o. та Додаток
(Зміни) № 1 від 20.01.2014; 2) повідомлення про
відсутність рахунків про здійснення
платежів третім особам на користь
продавця; 3) лист ТОВ
«Євростандарт-Автогаз» від 27.05.2014 № 152
до «Beloil Polska Sp.z.o.o.» з проханням надати
документи та пояснення; 4) відповідь
«Beloil Polska Sp.z.o.o.» від 27.05.2014 № 0514 яким
повідомлено, що ціна зазначена в
рахунках ЗАТ «Белорусская нефтяная
компания» для Beloil Polska Sp.z.o.o. є
попередньою, а Доповнення, що місять
остаточну ціну не можуть бути надані,
оскільки є комерційною таємницею; 4)
витяги з «Argus International LPG» згідно яких
визначається остаточна ціна товару.

Чопська митниця Міндоходів листом від
06.06.2014 № 03.1-1-17/3783 повідомила про
відсутність підстав для скасування
рішення, у зв'язку із розбіжностями та
ненаданням документів.

Рішення №305090000/2014/000053/2 від 07.04.2014
прийнято відносно товару «скраплений
газ марки пропан-бутан (ПБА/СПБТ)» в
кількості 236,52 тон, задекларованого за
митною декларацією № 305090000/2014/005312 від
07.04.2014.

До митної декларації декларантом
позивача подано Доповнення № 4 від
24.01.2014 до контракту від 20.06.2013 №
ESA/LPG/2013/21, згідно якого сторони погодили
умови поставки (FCA Барбаров), обсяг та
строки відвантаження товару,
встановлено величину «Д» - рівень
поправки, в розмірі - 45 (мінус сорок
п'ять і 0/100) євро за метричну тону.

Надано Доповнення № 7 від 27.02.2014 до
контракту від 20.06.2013 № ESA/LPG/2013/21, яким
встановлено попередню ціну на партію
товару, що буде поставлено протягом
березня 2014 року в розмірі 521,71 євро/т,
яка зазначена в рахунку проформі від
03.03.2014 № 1/LPG/03/2014.

Цим же доповненням встановлено, що
остаточна ціна визначається за
наступною формулою: С= (R+D), де R - середнє
арифметичне із середніх котирувань в
євро/тонна, опублікованих в «Argus International
LPG» під заголовком «daf Brest propane-butane mix» з
понеділка по п'ятницю (включно) тижня
відвантаження партії товару; D - рівень
поправки, за одну метричну тону (мінус 45
євро).

Остаточна ціна визначається в окремому
Доповненні.

Згідно п. 6.1 контракту (із зміною № 4 від
25.02.14) відвантаження здійснюється за
попередньою ціною.

На підтвердження факту оплати товару
до митного оформлення надано платіжні
доручення № 14 від 18.03.2014 та № 15 від
19.03.2014.

В Доповненні № 9 від 31.03.2014 встановлена
остаточна ціна товару відвантаженого в
період з 24.03.2014 по 30.03.2014 в розмірі 440,70
євро за метричну тону.

В цьому ж Доповненні № 9 зафіксовано
розмір сплачених коштів та тих, що
підлягають сплаті за поставлений
товар, розмір переплати та баланс
(сальдо) між поставленим товаром та
сплаченими коштами.

Позивачем надано до митного оформлення
рахунок (Invoice) № 286/LPG/03/2014 від 31.03.2014,
згідно якого остаточна ціна товару
становить 440,70 євро за метричну тону.
Митному органу надано залізничні
накладні на перевезення товару: № 08609043,
№ 08609044, № 08609045, № 08609046, № 08609047, № 08609048,
№ 08609049 від 30.03.2014.

Декларантом подано до митного
оформлення рахунок від 22.03.2014 № 2791-1/04
виставлений ЗАТ «Белорусская нефтяная
компания» для Beloil Polska Sp.z.o.o. та
експортну декларацію країни
відправлення №14315/300314/0002373 від 30.03.2014.

Посадовою особою митного органу
витребувані додаткові документи: 1)
договір з третіми особами, пов'язаний з
договором про поставку товарів, митна
вартість яких визначається; 2) рахунки
про здійснення платежів третім особам
на користь продавця, якщо такі платежі
здійснювалися; 3) інші документи, за
бажанням декларанта, які б
підтверджували заявлену митну
вартість товару.

Підставою для витребування вказаних
документів в рішенні вказано наявність
розбіжностей в товаросупровідних
документах щодо цінової інформації про
товар. При цьому митний орган не
конкретизує в яких саме документах
наявні розбіжності і в чому вони
полягають.

Митний орган самостійно визначив митну
вартість за шостим (резервним) методом
на підставі ціни зазначеної в рахунку
виставленому ЗАТ «Белорусская
нефтяная компания» для Beloil Polska Sp.z.o.o.

ТОВ «Євростандарт-Автогаз» листом від
29.05.2014 № 446 в рамках 80 днів надало до
Чопської митниці Міндоходів додаткові
документи та обґрунтування на
підтвердження заявленої митної
вартості товарів з вимогою скасувати
рішення про коригування митної
вартості та повернути (вивільнити)
гарантію та надано витребувані
документи: 1) Договір № 1-16/459 від 27.12.2013
між ЗАТ «Белорусская нефтяная
компания» і Beloil Polska Sp.z.o.o. та Додаток
(Зміни) № 1 від 20.01.2014; 2) повідомлення про
відсутність рахунків про здійснення
платежів третім особам на користь
продавця; 3) лист ТОВ
«Євростандарт-Автогаз» від 27.05.2014 № 152
до «Beloil Polska Sp.z.o.o.» з проханням надати
документи та пояснення; 4) відповідь
«Beloil Polska Sp.z.o.o.» від 27.05.2014 № 0514, яким
повідомлено, що ціна зазначена в
рахунках ЗАТ «Белорусская нефтяная
компания» для Beloil Polska Sp.z.o.o. є
попередньою, а Доповнення, що місять
остаточну ціну не можуть бути надані,
оскільки є комерційною таємницею; 4)
витяги з «Argus International LPG» згідно яких
визначається остаточна ціна товару.

Чопська митниця Міндоходів листом від
06.06.2014 № 03.1-1-17/3783 повідомила, про
відсутність підстав для скасування
рішення, у зв'язку із розбіжностями та
ненаданням документів.

Рішення №305090000/2014/000054/2 від 23.04.2014
прийнято відносно товару «скраплений
газ марки пропан-бутан (ПБА/СПБТ)» в
кількості 97,00 тон, задекларованого за
митною декларацією № 305090000/2014/006192 від
23.04.2014.

До митної декларації декларантом
позивача подано Доповнення № 4 від
24.01.2014 до контракту від 20.06.2013 №
ESA/LPG/2013/21, згідно якого сторони погодили
умови поставки (FCA Барбаров), обсяг та
строки відвантаження товару,
встановлено величину «Д» - рівень
поправки, в розмірі - 45 (мінус сорок
п'ять і 0/100) євро за метричну тону.

Надано Доповнення № 10 від 08.04.2014 до
контракту від 20.06.2013 № ESA/LPG/2013/21, яким
встановлено попередню ціну на партію
товару, що буде поставлено протягом
квітня 2014 року в розмірі 437,10 євро/т, яка
зазначена в рахунку проформі від 08.04.2014
№ 2/LPG/04/2014.

Цим же доповненням встановлено, що
остаточна ціна визначається за
наступною формулою: С= (R+D), де R - середнє
арифметичне із середніх котирувань в
євро/тонна, опублікованих в «Argus International
LPG» під заголовком «daf Brest propane-butane mix» з
понеділка по п'ятницю (включно) тижня
відвантаження партії товару; D - рівень
поправки, за одну метричну тону (мінус 45
євро).

Остаточна ціна визначається в окремому
Доповненні.

Згідно п. 6.1 контракту (із зміною № 4 від
25.02.14) відвантаження здійснюється за
попередньою ціною.

На підтвердження факту оплати товару
до митного оформлення надано платіжне
доручення № 16 від 09.04.2014.

В Доповненні № 11 від 22.04.2014 встановлена
остаточна ціна товару відвантаженого в
період з 14.04.2014 по 20.04.2014 в розмірі 424,25
євро за метричну тону.

В цьому ж Доповненні № 11 зафіксовано
розмір сплачених коштів та тих, що
підлягають сплаті за поставлений
товар, розмір переплати та баланс
(сальдо) між поставленим товаром та
сплаченими коштами.

Позивачем надано до митного оформлення
рахунок (Invoice) № 99/LPG/04/2014 від 22.04.2014
згідно якого остаточна ціна товару
становить 424,25 євро за метричну тону.
Митному органу надано залізничні
накладні на перевезення товару: № 08609267,
№ 08609268, № 08609269, № 08609270 від 15.04.2014.

Декларантом подано до митного
оформлення рахунок від 15.04.2014 № 2913-1/01
виставлений ЗАТ «Белорусская нефтяная
компания» для Beloil Polska Sp.z.o.o. та
експортну декларацію країни
відправлення №14315/150414/0002842 від 15.04.2014.

Посадовою особою митного органу
витребувані додаткові документи: 1)
договір з третіми особами, пов'язаний з
договором про поставку товарів, митна
вартість яких визначається; 2) рахунки
про здійснення платежів третім особам
на користь продавця, якщо такі платежі
здійснювалися; 3) інші документи, за
бажанням декларанта, які б
підтверджували заявлену митну
вартість товару.

Підставою для витребування вказаних
документів в рішенні вказано наявність
розбіжностей в товаросупровідних
документах щодо цінової інформації про
товар. При цьому митний орган не
конкретизує в яких саме документах
наявні розбіжності і в чому вони
полягають.

Митний орган самостійно визначив митну
вартість за шостим (резервним) методом,
на підставі ціни зазначеної в рахунку
виставленому ЗАТ «Белорусская
нефтяная компания» для Beloil Polska Sp.z.o.o.

ТОВ «Євростандарт-Автогаз» листом від
29.05.2014 № 446 в рамках 80 днів надало до
Чопської митниці Міндоходів додаткові
документи та обґрунтування на
підтвердження заявленої митної
вартості товарів з вимогою скасувати
рішення про коригування митної
вартості та повернути (вивільнити)
гарантію та надано витребувані
документи: 1) Договір № 1-16/459 від 27.12.2013
між ЗАТ «Белорусская нефтяная
компания» і Beloil Polska Sp.z.o.o. та Додаток
(Зміни) № 1 від 20.01.2014; 2) повідомлення про
відсутність рахунків про здійснення
платежів третім особам на користь
продавця; 3) лист ТОВ
«Євростандарт-Автогаз» від 27.05.2014 № 152
до «Beloil Polska Sp.z.o.o.» з проханням надати
документи та пояснення; 4) відповідь
«Beloil Polska Sp.z.o.o.» від 27.05.2014 № 0514, яким
повідомлено, що ціна зазначена в
рахунках ЗАТ «Белорусская нефтяная
компания» для Beloil Polska Sp.z.o.o. є
попередньою, а Доповнення, що місять
остаточну ціну не можуть бути надані,
оскільки є комерційною таємницею; 4)
витяги з «Argus International LPG», згідно яких
визначається остаточна ціна товару.

Чопська митниця Міндоходів листом від
06.06.2014 № 03.1-1-17/3783 повідомила, про
відсутність підстав для скасування
рішення, у зв'язку із розбіжностями та
ненаданням документів.

Рішення №305090000/2014/000055/2 від 25.04.2014
прийнято відносно товару «скраплений
газ марки пропан-бутан (ПБА/СПБТ)» в
кількості 162,78 тон, задекларованого за
митною декларацією № 305090000/2014/006310 від
25.04.2014.

До митної декларації декларантом
позивача подано Доповнення № 4 від
24.01.2014 до контракту від 20.06.2013 №
ESA/LPG/2013/21, згідно якого сторони погодили
умови поставки (FCA Барбаров), обсяг та
строки відвантаження товару,
встановлено величину «Д» - рівень
поправки, в розмірі - 45 (мінус сорок
п'ять і 0/100) євро за метричну тону.

Надано Доповнення № 10 від 08.04.2014 до
контракту від 20.06.2013 № ESA/LPG/2013/21, яким
встановлено попередню ціну на партію
товару, що буде поставлено протягом
квітня 2014 року в розмірі 437,10 євро/т, яка
зазначена в рахунку проформі від 08.04.2014
№ 2/LPG/04/2014.

Цим же доповненням встановлено, що
остаточна ціна визначається за
наступною формулою: С= (R+D), де R - середнє
арифметичне із середніх котирувань в
євро/тонна, опублікованих в «Argus International
LPG» під заголовком «daf Brest propane-butane mix» з
понеділка по п'ятницю (включно) тижня
відвантаження партії товару; D - рівень
поправки, за одну метричну тону (мінус 45
євро).

Остаточна ціна визначається в окремому
Доповненні.

Згідно п. 6.1 контракту (із зміною № 4 від
25.02.14) відвантаження здійснюється за
попередньою ціною.

На підтвердження факту оплати товару
до митного оформлення надано платіжне
доручення № 16 від 09.04.2014.

В Доповненні № 11 від 22.04.2014 встановлена
остаточна ціна товару відвантаженого в
період з 14.04.2014 по 20.04.2014 в розмірі 424,25
євро за метричну тону.

В цьому ж Доповненні № 11 зафіксовано
розмір сплачених коштів та тих, що
підлягають сплаті за поставлений
товар, розмір переплати та баланс
(сальдо) між поставленим товаром та
сплаченими коштами.

Позивачем надано до митного оформлення
рахунок (FAKTURA) № 100/LPG/04/2014 від 22.04.2014,
згідно якого остаточна ціна товару
становить 424,25 євро за метричну тону.
Митному органу надано залізничні
накладні на перевезення товару: № 08609381,
№ 08609382, № 08609383, № 08609384, № 08609385, № 08609386
від 20.04.2014.

Декларантом подано до митного
оформлення рахунок від 20.04.2014 № 2913-1/02
виставлений ЗАТ «Белорусская нефтяная
компания» для Beloil Polska Sp.z.o.o. та
експортну декларацію країни
відправлення №14315/200414/0002978 від 20.04.2014.

Посадовою особою митного органу
витребувані додаткові документи: 1)
договір з третіми особами, пов'язаний з
договором про поставку товарів, митна
вартість яких визначається; 2) рахунки
про здійснення платежів третім особам
на користь продавця, якщо такі платежі
здійснювалися; 3) інші документи, за
бажанням декларанта, які б
підтверджували заявлену митну
вартість товару.

Підставою для витребування вказаних
документів в рішенні вказано наявність
розбіжностей в товаросупровідних
документах щодо цінової інформації про
товар. При цьому, митний орган не
конкретизує в яких саме документах
наявні розбіжності і в чому вони
полягають.

Митний орган самостійно визначив митну
вартість за шостим (резервним) методом
на підставі ціни зазначеної в рахунку
виставленому ЗАТ «Белорусская
нефтяная компания» для Beloil Polska Sp.z.o.o.

ТОВ «Євростандарт-Автогаз» листом від
29.05.2014 № 446 в рамках 80 днів надало до
Чопської митниці Міндоходів додаткові
документи та обґрунтування на
підтвердження заявленої митної
вартості товарів з вимогою скасувати
рішення про коригування митної
вартості та повернути (вивільнити)
гарантію та надано витребувані
документи: 1) Договір № 1-16/459 від 27.12.2013
між ЗАТ «Белорусская нефтяная
компания» і Beloil Polska Sp.z.o.o. та Додаток
(Зміни) № 1 від 20.01.2014; 2) повідомлення про
відсутність рахунків про здійснення
платежів третім особам на користь
продавця; 3) лист ТОВ
«Євростандарт-Автогаз» від 27.05.2014 № 152
до «Beloil Polska Sp.z.o.o.» з проханням надати
документи та пояснення; 4) відповідь
«Beloil Polska Sp.z.o.o.» від 27.05.2014 № 0514, яким
повідомлено, що ціна зазначена в
рахунках ЗАТ «Белорусская нефтяная
компания» для Beloil Polska Sp.z.o.o. є
попередньою, а Доповнення, що місять
остаточну ціну не можуть бути надані,
оскільки є комерційною таємницею; 4)
витяги з «Argus International LPG», згідно яких
визначається остаточна ціна товару.

Чопська митниця Міндоходів листом від
06.06.2014 № 03.1-1-17/3783 повідомила, про
відсутність підстав для скасування
рішення, у зв'язку із розбіжностями та
ненаданням документів.

Рішення №305090000/2014/000056/2 від 29.04.2014
прийнято відносно товару «скраплений
газ марки пропан-бутан (ПБА/СПБТ)» в
кількості 92,46 тон, задекларованого за
митною декларацією № 305090000/2014/006530 від
29.04.2014.

До митної декларації декларантом
позивача подано Доповнення № 4 від
24.01.2014 до контракту від 20.06.2013 №
ESA/LPG/2013/21, згідно якого сторони погодили
умови поставки (FCA Барбаров), обсяг та
строки відвантаження товару,
встановлено величину «Д» - рівень
поправки, в розмірі - 45 (мінус сорок
п'ять і 0/100) євро за метричну тону.

Надано Доповнення № 10 від 08.04.2014 до
контракту від 20.06.2013 № ESA/LPG/2013/21, яким
встановлено попередню ціну на партію
товару, що буде поставлено протягом
квітня 2014 року в розмірі 437,10 євро/т, яка
зазначена в рахунку проформі від 08.04.2014
№ 2/LPG/04/2014.

Цим же доповненням встановлено, що
остаточна ціна визначається за
наступною формулою: С= (R+D), де R - середнє
арифметичне із середніх котирувань в
євро/тонна, опублікованих в «Argus International
LPG» під заголовком «daf Brest propane-butane mix» з
понеділка по п'ятницю (включно) тижня
відвантаження партії товару; D - рівень
поправки, за одну метричну тону (мінус 45
євро).

Остаточна ціна визначається в окремому
Доповненні.

Згідно п. 6.1. контракту (із зміною № 4 від
25.02.14) відвантаження здійснюється за
попередньою ціною.

На підтвердження факту оплати товару
до митного оформлення надано платіжне
доручення № 16 від 09.04.2014 та № 17 від
11.04.2014.

В Доповненні № 12 від 28.04.2014 встановлена
остаточна ціна товару відвантаженого в
період з 21.04.2014 по 27.04.2014 в розмірі 426,63
євро за метричну тону.

В цьому ж Доповненні № 12 зафіксовано
розмір сплачених коштів та тих, що
підлягають сплаті за поставлений
товар, розмір переплати та баланс
(сальдо) між поставленим товаром та
сплаченими коштами.

Позивачем надано до митного оформлення
рахунок (Invoice) № 172/LPG/04/2014 від 28.04.2014,
згідно якого остаточна ціна товару
становить 426,63 євро за метричну тону.
Митному органу надано залізничні
накладні на перевезення товару: № 08609420,
№ 08609421, № 08609422, № 08609423 від 22.04.2014.

Декларантом подано до митного
оформлення рахунок від 22.04.2014 № 2913-1/03
виставлений ЗАТ «Белорусская нефтяная
компания» для Beloil Polska Sp.z.o.o. та
експортну декларацію країни
відправлення №14315/220414/0003029 від 22.04.2014.

Посадовою особою митного органу
витребувані додаткові документи: 1)
договір з третіми особами, пов'язаний з
договором про поставку товарів, митна
вартість яких визначається; 2) рахунки
про здійснення платежів третім особам
на користь продавця, якщо такі платежі
здійснювалися; 3) інші документи, за
бажанням декларанта, які б
підтверджували заявлену митну
вартість товару.

Підставою для витребування вказаних
документів в рішенні вказано наявність
розбіжностей в товаросупровідних
документах щодо цінової інформації про
товар. При цьому митний орган не
конкретизує в яких саме документах
наявні розбіжності і в чому вони
полягають.

Митний орган самостійно визначив митну
вартість за шостим (резервним) методом,
на підставі ціни зазначеної в рахунку
виставленому ЗАТ «Белорусская
нефтяная компания» для Beloil Polska Sp.z.o.o.

ТОВ «Євростандарт-Автогаз» листом від
29.05.2014 № 446 в рамках 80 днів надало до
Чопської митниці Міндоходів додаткові
документи та обґрунтування на
підтвердження заявленої митної
вартості товарів з вимогою скасувати
рішення про коригування митної
вартості та повернути (вивільнити)
гарантію та надано витребувані
документи: 1) Договір № 1-16/459 від 27.12.2013
між ЗАТ «Белорусская нефтяная
компания» і Beloil Polska Sp.z.o.o. та Додаток
(Зміни) № 1 від 20.01.2014; 2) повідомлення про
відсутність рахунків про здійснення
платежів третім особам на користь
продавця; 3) лист ТОВ
«Євростандарт-Автогаз» від 27.05.2014 № 152
до «Beloil Polska Sp.z.o.o.» з проханням надати
документи та пояснення; 4) відповідь
«Beloil Polska Sp.z.o.o.» від 27.05.2014 № 0514 яким
повідомлено, що ціна зазначена в
рахунках ЗАТ «Белорусская нефтяная
компания» для Beloil Polska Sp.z.o.o. є
попередньою, а Доповнення, що місять
остаточну ціну не можуть бути надані,
оскільки є комерційною таємницею; 4)
витяги з «Argus International LPG», згідно яких
визначається остаточна ціна товару.

Чопська митниця Міндоходів листом від
06.06.2014 № 03.1-1-17/3783 повідомила, про
відсутність підстав для скасування
рішення, у зв'язку із розбіжностями та
ненаданням документів.

Рішення №305090000/2014/000057/2 від 30.04.2014
прийнято відносно товару «скраплений
газ марки пропан-бутан (ПБА/СПБТ)» в
кількості 32,56 тон, задекларованого за
митною декларацією № 305090000/2014/006617 від
30.04.2014.

До митної декларації декларантом
позивача подано Доповнення № 4 від
24.01.2014 до контракту від 20.06.2013 №
ESA/LPG/2013/21, згідно якого сторони погодили
умови поставки (FCA Барбаров), обсяг та
строки відвантаження товару,
встановлено величину «Д» - рівень
поправки, в розмірі - 45 (мінус сорок
п'ять і 0/100) євро за метричну тону.

Надано Доповнення № 10 від 08.04.2014 до
контракту від 20.06.2013 № ESA/LPG/2013/21, яким
встановлено попередню ціну на партію
товару, що буде поставлено протягом
квітня 2014 року в розмірі 437,10 євро/т, яка
зазначена в рахунку проформі від 08.04.2014
№ 2/LPG/04/2014.

Цим же доповненням встановлено, що
остаточна ціна визначається за
наступною формулою: С= (R+D), де R - середнє
арифметичне із середніх котирувань в
євро/тонна, опублікованих в «Argus International
LPG» під заголовком «daf Brest propane-butane mix» з
понеділка по п'ятницю (включно) тижня
відвантаження партії товару; D - рівень
поправки, за одну метричну тону (мінус 45
євро).

Остаточна ціна визначається в окремому
Доповненні.

Згідно п. 6.1. контракту (із зміною № 4 від
25.02.2014) відвантаження здійснюється за
попередньою ціною.

На підтвердження факту оплати товару
до митного оформлення надано платіжне
доручення № 16 від 09.04.2014 та № 17 від
11.04.2014.

В Доповненні № 12 від 28.04.2014 встановлена
остаточна ціна товару відвантаженого в
період з 21.04.2014 по 27.04.2014 в розмірі 426,63
євро за метричну тону.

В цьому ж Доповненні № 12 зафіксовано
розмір сплачених коштів та тих, що
підлягають сплаті за поставлений
товар, розмір переплати та баланс
(сальдо) між поставленим товаром та
сплаченими коштами.

Позивачем надано до митного оформлення
рахунок (Invoice) № 173/LPG/04/2014 від 28.04.2014,
згідно якого остаточна ціна товару
становить 426,63 євро за метричну тону.
Митному органу надано залізнична
накладна на перевезення товару: № 08609453
від 23.04.2014.

Декларантом подано до митного
оформлення рахунок від 23.04.2014 № 2913-1/04
виставлений ЗАТ «Белорусская нефтяная
компания» для Beloil Polska Sp.z.o.o. та
експортну декларацію країни
відправлення №14315/230414/0003058 від 23.04.2014.

Посадовою особою митного органу
витребувані додаткові документи: 1)
договір з третіми особами, пов'язаний з
договором про поставку товарів, митна
вартість яких визначається; 2) рахунки
про здійснення платежів третім особам
на користь продавця, якщо такі платежі
здійснювалися; 3) інші документи, за
бажанням декларанта, які б
підтверджували заявлену митну
вартість товару.

Підставою для витребування вказаних
документів в рішенні вказано наявність
розбіжностей в товаросупровідних
документах щодо цінової інформації про
товар. При цьому, митний орган не
конкретизує, в яких саме документах
наявні розбіжності і в чому вони
полягають.

Митний орган самостійно визначив митну
вартість за шостим (резервним) методом,
на підставі ціни зазначеної в рахунку
виставленому ЗАТ «Белорусская
нефтяная компания» для Beloil Polska Sp.z.o.o.

ТОВ «Євростандарт-Автогаз» листом від
29.05.2014 № 446 в рамках 80 днів надало до
Чопської митниці Міндоходів додаткові
документи та обґрунтування на
підтвердження заявленої митної
вартості товарів з вимогою скасувати
рішення про коригування митної
вартості та повернути (вивільнити)
гарантію та надано витребувані
документи: 1) Договір № 1-16/459 від 27.12.2013
між ЗАТ «Белорусская нефтяная
компания» і Beloil Polska Sp.z.o.o. та Додаток
(Зміни) № 1 від 20.01.2014; 2) повідомлення про
відсутність рахунків про здійснення
платежів третім особам на користь
продавця; 3) лист ТОВ
«Євростандарт-Автогаз» від 27.05.2014 № 152
до «Beloil Polska Sp.z.o.o.» з проханням надати
документи та пояснення; 4) відповідь
«Beloil Polska Sp.z.o.o.» від 27.05.2014 № 0514, яким
повідомлено, що ціна зазначена в
рахунках ЗАТ «Белорусская нефтяная
компания» для Beloil Polska Sp.z.o.o. є
попередньою, а Доповнення, що місять
остаточну ціну не можуть бути надані,
оскільки є комерційною таємницею; 4)
витяги з «Argus International LPG», згідно яких
визначається остаточна ціна товару.

Чопська митниця Міндоходів листом від
06.06.2014 № 03.1-1-17/3783 повідомила, про
відсутність підстав для скасування
рішення, у зв'язку із розбіжностями та
ненаданням документів.

Рішення №305090000/2014/000058/2 від 02.05.2014
прийнято відносно товару «скраплений
газ марки пропан-бутан (ПБА/СПБТ)» в
кількості 110,26 тон, задекларованого за
митною декларацією № 305090000/2014/006692 від
02.05.2014.

До митної декларації декларантом
позивача подано Доповнення № 4 від
24.01.2014 до контракту від 20.06.2013 №
ESA/LPG/2013/21, згідно якого сторони погодили
умови поставки (FCA Барбаров), обсяг та
строки відвантаження товару,
встановлено величину «Д» - рівень
поправки, в розмірі - 45 (мінус сорок
п'ять і 0/100) євро за метричну тону.

Надано Доповнення № 10 від 08.04.2014 до
контракту від 20.06.2013 № ESA/LPG/2013/21, яким
встановлено попередню ціну на партію
товару, що буде поставлено протягом
квітня 2014 року в розмірі 437,10 євро/т, яка
зазначена в рахунку проформі від 08.04.2014
№ 2/LPG/04/2014.

Цим же доповненням встановлено, що
остаточна ціна визначається за
наступною формулою: С= (R+D), де R - середнє
арифметичне із середніх котирувань в
євро/тонна, опублікованих в «Argus International
LPG» під заголовком «daf Brest propane-butane mix» з
понеділка по п'ятницю (включно) тижня
відвантаження партії товару; D - рівень
поправки, за одну метричну тону (мінус 45
євро).

Остаточна ціна визначається в окремому
Доповненні.

Згідно п. 6.1 контракту (із зміною № 4 від
25.02.14) відвантаження здійснюється за
попередньою ціною.

На підтвердження факту оплати товару
до митного оформлення надано платіжне
доручення № 16 від 09.04.2014 та № 17 від
11.04.2014.

В Доповненні № 12 від 28.04.2014 встановлена
остаточна ціна товару відвантаженого в
період з 21.04.2014 по 27.04.2014 в розмірі 426,63
євро за метричну тону.

В цьому ж Доповненні № 12 зафіксовано
розмір сплачених коштів та тих, що
підлягають сплаті за поставлений
товар, розмір переплати та баланс
(сальдо) між поставленим товаром та
сплаченими коштами.

Позивачем надано до митного оформлення
рахунок (Invoice) № 174/LPG/04/2014 від 28.04.2014
згідно якого остаточна ціна товару
становить 426,63 євро за метричну тону.
Митному органу надано залізничні
накладні на перевезення товару: № 08609486,
№ 08609487, № 08609488, № 08609489 від 26.04.2014.

Декларантом подано до митного
оформлення рахунок від 26.04.2014 № 2913-1/05
виставлений ЗАТ «Белорусская нефтяная
компания» для Beloil Polska Sp.z.o.o. та
експортну декларацію країни
відправлення №14315/260414/0003142 від 26.04.2014.

Посадовою особою митного органу
витребувані додаткові документи: 1)
договір з третіми особами, пов'язаний з
договором про поставку товарів, митна
вартість яких визначається; 2) рахунки
про здійснення платежів третім особам
на користь продавця, якщо такі платежі
здійснювалися; 3) інші документи, за
бажанням декларанта, які б
підтверджували заявлену митну
вартість товару.

Підставою для витребування вказаних
документів в рішенні вказано наявність
розбіжностей в товаросупровідних
документах щодо цінової інформації про
товар. При цьому, митний орган не
конкретизує, в яких саме документах
наявні розбіжності і в чому вони
полягають.

Митний орган самостійно визначив митну
вартість за шостим (резервним) методом,
на підставі ціни зазначеної в рахунку
виставленому ЗАТ «Белорусская
нефтяная компания» для Beloil Polska Sp.z.o.o.

ТОВ «Євростандарт-Автогаз» листом від
29.05.2014 № 446 в рамках 80 днів надало до
Чопської митниці Міндоходів додаткові
документи та обґрунтування на
підтвердження заявленої митної
вартості товарів з вимогою скасувати
рішення про коригування митної
вартості та повернути (вивільнити)
гарантію та надано витребувані
документи: 1) Договір № 1-16/459 від 27.12.2013
між ЗАТ «Белорусская нефтяная
компания» і Beloil Polska Sp.z.o.o. та Додаток
(Зміни) № 1 від 20.01.2014; 2) повідомлення про
відсутність рахунків про здійснення
платежів третім особам на користь
продавця; 3) лист ТОВ
«Євростандарт-Автогаз» від 27.05.2014 № 152
до «Beloil Polska Sp.z.o.o.» з проханням надати
документи та пояснення; 4) відповідь
«Beloil Polska Sp.z.o.o.» від 27.05.2014 № 0514, яким
повідомлено, що ціна зазначена в
рахунках ЗАТ «Белорусская нефтяная
компания» для Beloil Polska Sp.z.o.o. є
попередньою, а Доповнення, що місять
остаточну ціну не можуть бути надані,
оскільки є комерційною таємницею; 4)
витяги з «Argus International LPG», згідно яких
визначається остаточна ціна товару.

Чопська митниця Міндоходів листом від
06.06.2014 № 03.1-1-17/3783 повідомила, про
відсутність підстав для скасування
рішення, у зв'язку із розбіжностями та
ненаданням документів.

Не погодившись з вказаними рішеннями,
позивач оскаржив їх до суду.

Відповідно до частини 3 статті 2
Кодексу адміністративного судочинства
України у справах щодо оскарження
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень адміністративні
суди перевіряють, чи прийняті (вчинені)
вони: на підставі, у межах повноважень
та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України; з
використанням повноваження з метою, з
якою це повноваження надано;
обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх
обставин, що мають значення для
прийняття рішення (вчинення дії);
безсторонньо (неупереджено);
добросовісно; розсудливо; з
дотриманням принципу рівності перед
законом, запобігаючи всім формам
дискримінації; пропорційно, зокрема з
дотриманням необхідного балансу між
будь-якими несприятливими наслідками
для прав, свобод та інтересів особи і
цілями, на досягнення яких спрямоване
це рішення (дія); з урахуванням права
особи на участь у процесі прийняття
рішення; своєчасно, тобто протягом
розумного строку.

Надаючи правову оцінку спірним
рішенням, суд виходив з наступного.

Відносини з приводу митного контролю
та митного оформлення товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення, що переміщуються через
митний кордон України, справлянням
митних платежів регулюються
положеннями Митного кодексу України
від 13.03.2012 року № 4495-VI, який набрав
чинність з 01.06.2012 року, а також
положеннями Податкового кодексу
України та інших законів України з
питань оподаткування.

Відповідно до статті 246 Митного
кодексу України метою митного
оформлення є забезпечення дотримання
встановленого законодавством України
порядку переміщення товарів,
транспортних засобів комерційного
призначення через митний кордон
України, а також забезпечення
статистичного обліку ввезення на митну
територію України, вивезення за її межі
і транзиту через її територію товарів.

В силу приписів статті 318 Митного
кодексу України митний контроль
передбачає виконання органами доходів
і зборів мінімуму митних
формальностей, необхідних для
забезпечення додержання законодавства
України з питань державної митної
справи.

Відповідно до статті 248 Митного
кодексу України митне оформлення
розпочинається з моменту подання
органу доходів і зборів декларантом
або уповноваженою ним особою митної
декларації або документа, який
відповідно до законодавства її
замінює, та документів, необхідних для
митного оформлення.

Декларування здійснюється шляхом
заявлення за встановленою формою
(письмовою, усною, шляхом вчинення дій)
точних відомостей про товари, мету їх
переміщення через митний кордон
України, а також відомостей, необхідних
для здійснення їх митного контролю та
митного оформлення, зокрема: код товару
згідно з УКТ ЗЕД; фактурна вартість
товарів; митна вартість товарів та
метод її визначення; суми митних
платежів; спосіб забезпечення сплати
митних платежів (у разі застосування
заходів гарантування їх сплати) (стаття
257 МК України).

Статтями 49, 50 Митного кодексу
України визначено, що митною вартістю
товарів, які переміщуються через
митний кордон України, є вартість
товарів, що використовується для
митних цілей, яка базується на ціні, що
фактично сплачена або підлягає сплаті
за ці товари. Відомості про митну
вартість товарів використовуються,
зокрема, для нарахування митних
платежів.

Частинами четвертою та п'ятою статті
58 Митного кодексу України також
передбачено, що митною вартістю
товарів, які ввозяться на митну
територію України відповідно до
митного режиму імпорту, є ціна, що була
фактично сплачена або підлягає сплаті
за товари, якщо вони продаються на
експорт в Україну, скоригована в разі
потреби з урахуванням положень частини
десятої цієї статті. При цьому, ціна, що
була фактично сплачена або підлягає
сплаті, - це загальна сума всіх
платежів, які були здійснені або
повинні бути здійснені покупцем
оцінюваних товарів продавцю або на
користь продавця через третіх осіб
та/або на пов'язаних із продавцем осіб
для виконання зобов'язань продавця.

Згідно із статтею 51 Митного кодексу
України митна вартість товарів, що
переміщуються через митний кордон
України, визначається декларантом
відповідно до норм цього Кодексу.

Заявлення митної вартості товарів
здійснюється декларантом. При цьому,
декларант зобов'язаний: заявляти митну
вартість, визначену ними самостійно, у
тому числі за результатами
консультацій з органом доходів і
зборів; подавати достовірні відомості
про визначення митної вартості, які
повинні базуватися на об'єктивних,
документально підтверджених даних, що
піддаються обчисленню; нести всі
додаткові витрати, пов'язані з
коригуванням митної вартості або
наданням органу доходів і зборів
додаткової інформації (стаття 52
Митного кодексу України).

Статтею 53 Митного кодексу України
встановлено, що у випадках,
передбачених цим Кодексом, одночасно з
митною декларацією декларант подає
документи, що підтверджують заявлену
митну вартість товарів і обраний метод
її визначення. Документами, які
підтверджують митну вартість товарів,
зокрема, є: декларація митної вартості
та документи, що підтверджують числові
значення складових митної вартості, на
підставі яких проводився розрахунок
митної вартості; зовнішньоекономічний
договір (контракт) або документ, який
його замінює, та додатки до нього у разі
їх наявності; рахунок-фактура (інвойс)
або рахунок-проформа (якщо товар не є
об'єктом купівлі-продажу); якщо рахунок
сплачено - банківські платіжні
документи, що стосуються оцінюваного
товару; за наявності - інші платіжні
та/або бухгалтерські документи, що
підтверджують вартість товару та
містять реквізити, необхідні для
ідентифікації ввезеного товару.

У разі якщо документи, зазначені у
частині другій цієї статті, містять
розбіжності, наявні ознаки підробки
або не містять всіх відомостей, що
підтверджують числові значення
складових митної вартості товарів, чи
відомостей щодо ціни, що була фактично
сплачена або підлягає сплаті за ці
товари, декларант або уповноважена ним
особа на письмову вимогу органу
доходів і зборів зобов'язані протягом 10
календарних днів надати (за наявності)
такі додаткові документи: 1) договір
(угоду, контракт) із третіми особами,
пов'язаний з договором (угодою,
контрактом) про поставку товарів, митна
вартість яких визначається; 2) рахунки
про здійснення платежів третім особам
на користь продавця, якщо такі платежі
здійснюються за умовами, визначеними
договором (угодою, контрактом); 3)
рахунки про сплату комісійних,
посередницьких послуг, пов'язаних із
виконанням умов договору (угоди,
контракту); 4) виписку з бухгалтерської
документації; 5) ліцензійний чи
авторський договір покупця, що
стосується оцінюваних товарів та є
умовою продажу оцінюваних товарів; 6)
каталоги, специфікації, прейскуранти
(прайс-листи) виробника товару; 7) копію
митної декларації країни відправлення;
8) висновки про якісні та вартісні
характеристики товарів, підготовлені
спеціалізованими експертними
організаціями, та/або інформація
біржових організацій про вартість
товару або сировини.

З аналізу частин першої та другої
статті 53 Митного кодексу України
вбачається, що Митним кодексом
передбачено вичерпний перелік
документів, що подається декларантом
органу доходів і зборів для
підтвердження заявленої митної
вартості товарів та обраного методу її
визначення.

В силу частини п'ятої статті 53 Митного
кодексу України забороняється
вимагати від декларанта або
уповноваженої ним особи будь-які інші
документи, відмінні від тих, що
зазначені в цій статті.

Відповідно до частин 2-7 статті 54
Митного кодексу України контроль
правильності визначення митної
вартості товарів за основним методом -
за ціною договору (контракту) щодо
товарів, які ввозяться на митну
територію України відповідно до
митного режиму імпорту (вартість
операції), здійснюється органом
доходів і зборів шляхом перевірки
розрахунку, здійсненого декларантом,
за відсутності застережень щодо
застосування цього методу, визначених
у частині першій статті 58 цього
Кодексу (ч. 2).

За результатами здійснення контролю
правильності визначення митної
вартості товарів органом доходів і
зборів визнає заявлену декларантом або
уповноваженою ним особою митну
вартість чи приймає письмове рішення
про її коригування відповідно до
положень статті 55 цього Кодексу (ч.
3).

У разі якщо під час проведення митного
контролю органом доходів і зборів не
може аргументовано довести, що
заявлено неповні та/або недостовірні
відомості про митну вартість товарів, у
тому числі невірно визначено митну
вартість товарів, заявлена декларантом
або уповноваженою ним особою митна
вартість вважається визнаною
автоматично (ч. 7).

За правилами частин 1-2 статті 54
Митного кодексу України рішення про
коригування заявленої митної вартості
товарів, які ввозяться на митну
територію України з поміщенням у
митний режим імпорту, приймається
органом доходів і зборів у письмовій
формі під час здійснення контролю
правильності визначення митної
вартості цих товарів як до, так і після
їх випуску, якщо органом доходів і
зборів у випадках, передбачених
частиною шостою статті 54 цього
Кодексу, виявлено, що заявлено неповні
та/або недостовірні відомості про
митну вартість товарів, у тому числі
невірно визначено митну вартість
товарів.

З аналізу наведених норм законодавства
з питань митної справи вбачається, що
право органу доходів і зборів на
витребування від декларанта
додаткових документів виникає лише у
разі наявності обґрунтованого
сумніву у повноті та/або достовірності
відомостей про митну вартість товарів,
однією з підстав виникнення якого є
виявлення розбіжностей у поданих
декларантом документах і такі
розбіжності мають впливати саме на
числове значення складових митної
вартості товарів.

Приймаючи рішення про коригування
митної вартості товару за шостим
(резервним) методом, Чопська митниця
Міндоходів послалася на розбіжності в
товаросупровідних документах щодо
«цінової інформації товару» та
спрацювання профілів ризику.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи
встановлені митним органом
розбіжності суд не вважає їх такими, що
впливають на визначення складових
митної вартості товарів та відповідно
дають право митному органу на
витребування додаткових документів чи
прийняття рішень про коригування
митної вартості виходячи з наступного.

Рахунки, що виставлені ЗАТ
«Белорусская нефтяная компания» для
Beloil Polska Sp.z.o.o. та в яких зазначена інша
ціна, ніж, та що задекларована митниці
виставлені на підставі договору № 1-16/459
від 27.12.2013 між ЗАТ «Белорусская
нефтяная компания» і «Beloil Polska Sp.z.o.o.»
умови якого жодним чином не стосуються
позивача та не можуть визначати ціну,
яка фактично сплачена позивачем за
товар.

Крім того, згідно умов договору № 1-16/459
від 27.12.2013 між ЗАТ «Белорусская
нефтяная компания» і Beloil Polska Sp.z.o.o. (п.
1.6., 4.2., 5.2.-5.6.) в рахунках, що
виставляються вказується попередня
ціна товару, остаточний розрахунок,
здійснюється за остаточною ціною, яка
обумовлюється в Додаткових угодах.

Вказане підтверджується також листом
«Beloil Polska Sp.z.o.o.» від 27.05.2014 № 0514 яким
повідомлено, що ціна зазначена в
рахунках ЗАТ «Белорусская нефтяная
компания» для Beloil Polska Sp.z.o.o. є
попередньою, а Доповнення, що місять
остаточну ціну не можуть бути надані,
оскільки є комерційною таємницею.

Договір № 1-16/459 від 27.12.2013 між ЗАТ
«Белорусская нефтяная компания» і «Beloil
Polska Sp.z.o.o.» разом з листом «Beloil Polska
Sp.z.o.o.» від 27.05.2014 № 0514 надано Чопській
митниці Міндоходів в рамках процедури
підтвердження митної вартості товару
протягом 80 днів (лист ТОВ
«Євростандарт-Автогаз» від 29.05.2014 № 446),
проте жодним чином не враховані
митницею.

Відтак, суд критично оцінює твердження
представника відповідача про
ненадання митниці договору між ЗАТ
«Белорусская нефтяная компания» і «Beloil
Polska Sp.z.o.o.».

Досліджуючи питання фактично
сплаченої суми коштів за товар, суд
враховує надані до митного оформлення
платіжні доручення № 7 від 19.02.2014, № 14
від 18.03.2014, № 15 від 19.03.2014, № 16 від 09.04.2014
та № 17 від 11.04.2014 та Доповнення № 8 від
06.03.2014, № 9 від 31.03.2014, № 11 від 22.04.2014 та №
12 від 28.04.2014, які фіксують кінцеву ціну
товару, загальну вартість товару, суму
сплачену за товар та сальдо щодо
переплати чи заборгованості, а також
наданий позивачем Акт звірки
розрахунків між ТОВ
«Євростандарт-автогаз» та «Beloil Polska
Sp.z.o.o.» за контрактом від 20.06.2013 №
ESA/LPG/2013/21, згідно яких вбачається, що
фактично сплачена за товар сума
відповідає сумі товару визначеної за
кінцевою ціною, що задекларована
позивачем в митних деклараціях та
наданих митному органу.

Належних та допустимих доказів, що
спростовують відповідність
задекларованої митної вартості товару
фактично сплаченій за товар сумі
відповідачем не надано.

Суд враховує також, що надані позивачем
як до митного органу так і до суду
витяги з інформації біржових торгів
«Argus International LPG», що є офіційним оглядом
світових цін біржових торгів на
скраплений газ за відповідний період
протягом всіх котирувальних днів тижня
відвантаження товару, згідно правил
формування кінцевої ціни товару за
формулою, дозволяють математично
перевірити правильність
задекларованої ціни товару і
відповідність вказаної ціни умовам
контракту між позивачем та «Beloil Polska
Sp.z.o.o.» з додатками та змінами, які є
його невід'ємною частиною.

Даючи оцінку правомірності
застосування шостого (резервного)
методу визначення митної вартості
товару суд виходить з наступного.

Згідно статті 57 Митного кодексу
України основним методом визначення
митної вартості товарів, які ввозяться
на митну територію України відповідно
до митного режиму імпорт, є перший
метод - за ціною договору (вартість
операції).

Кожний наступний метод застосовується
лише у разі, якщо митна вартість
товарів не може бути визначена шляхом
застосування попереднього методу.

У разі якщо неможливо застосувати
жоден із зазначених методів, митна
вартість визначається за резервним
методом, відповідно до вимог ст. 64 цього
кодексу.

Згідно ч. 2 статті 64 Митного кодексу
України митна вартість, визначена
згідно з положенням цієї статті,
повинна ґрунтуватися на раніше
визнаних (визначених) органами доходів
і зборів митних вартостях. Визначена
Чопською митницею Міндоходів митна
вартість за резервним методом не
ґрунтується на вартості раніше
визнаній (визначеній), а ґрунтується на
попередній вартості товару, зазначеній
в рахунках ЗАТ «Белорусская нефтяная
компания» для «Beloil Polska Sp.z.o.o.». Суд
звертає увагу, що ЗАТ «Белорусская
нефтяная компания» та «Beloil Polska Sp.z.o.o.»
не є резидентами України і
відповідачем не надано належних
доказів про наявність у нього
інформації про раніше визначенні
органами доходів і зборів митних
вартостях для товарів, що поставлялися
між вказаними господарюючими
суб'єктами.

Крім того, суд відзначає, що ч. 3 ст. 64
Митного кодексу України прямо
забороняє визначати митну вартість
резервним методом на підставі ціни
товарів на внутрішньому ринку
країни-експортера, ціни товару, що
поставляється з країни-експортера до
третіх країн та системи, яка передбачає
прийняття для митних цілей вищої з двох
альтернативних вартостей.

Таким чином визначення митної вартості
за резервним методом на підставі
вартості товару, зазначеній в рахунках
ЗАТ «Белорусская нефтяная компания»
(країна місцезнаходження - Білорусь)
для «Beloil Polska Sp.z.o.o.» (країна
місцезнаходження - Польща) суперечить
статті 64 Митного кодексу України.

Оцінюючи питання надання витребуваних
додаткових документів, суд виходить із
змісту оскаржуваних рішень щодо змісту
вимоги про надання додаткових
документів, а саме витребовувались: 1)
договір з третіми особами, пов'язаний з
договором про поставку товарів, митна
вартість яких визначається; 2) рахунки
про здійснення платежів третім особам
на користь продавця, якщо такі платежі
здійснювалися; 3) інші документи, за
бажанням декларанта, які б
підтверджували заявлену митну
вартість товару.

На виконання першої вимоги позивачем
надано Договір № 1-16/459 від 27.12.2013 між ЗАТ
«Белорусская нефтяная компания» і «Beloil
Polska Sp.z.o.o.» зміст, якого свідчить, що
рахунок виставлений ЗАТ «Белорусская
нефтяная компания» містить відомості
про попередню ціну товару.

На виконання другої вимоги повідомлено
про відсутність рахунків про
здійснення платежів третім особам на
користь продавця, оскільки такі
платежі не здійснювалися; та не
передбачені умовами контракту.

На виконання третьої вимоги надано
лист «Beloil Polska Sp.z.o.o.» від 27.05.2014 № 0514 та
витяги з інформації біржових торгів
«Argus International LPG».

Таким чином, вимога про надання
додаткових документів виконана в
повному обсязі, відтак доводи
представників відповідача про
ненадання документів є безпідставними.

Оцінюючи доводи відповідача щодо
змісту контракту від 20.06.2013 № ESA/LPG/2013/21,
який на його думку свідчить про
остаточність ціни за якою товар
відвантажено суд виходить з
наступного:

по-перше: на момент декларування товару
п. 6.1. контракту змінено (Зміна № 4 від
25.02.2014), при цьому вказаний контракт із
всіма змінами є у володінні митного
органу;

по-друге: згідно п. 6.4. контракту ціна на
окремі партії товару обумовлюється
Доповненнями до контракту. На кожну
партію товару до митного оформлення
надавалося по два Доповнення до
контракту, в яких зазначено попередня
ціна та остаточна ціна відповідно.

Доводи про те, що митний орган вважав
попередню ціну остаточною не мають
правових підстав також з тієї причини,
що ним в основу розрахунку обрано
попередню ціну за договором № 1-16/459 від
27.12.2013 між ЗАТ «Белорусская нефтяная
компания» і «Beloil Polska Sp.z.o.o.», а не
попередню ціну згідно контракту від
20.06.2013 № ESA/LPG/2013/21, який укладено між
позивачем та «Beloil Polska Sp.z.o.o.».

Не заслуговують на увагу і доводи
стосовно невідповідності
задекларованої ціни товару, ціні
товару зазначеній в експортній
декларації, так як ціна визначена на
момент відвантаження та зазначена в
експортній декларації є попередньою,
виставленою на підставі попередніх
рахунків ЗАТ «Белорусская нефтяная
компания» для «Beloil Polska Sp.z.o.o.», та згідно
умов договору № 1-16/459 від 27.12.2013 кінцева
ціна може бути визначена лише після
відвантаження та закінчення
котирувального періоду (п. 4.2.).

Відповідачем не доведено наявності
обґрунтованого сумніву щодо заявленої
митної вартості товару та
недостатності наданих декларантом
додаткових документів, а також
необґрунтована неможливість
застосування методу визначення митної
вартості товарів за ціною договору.

Натомість при здійсненні митного
оформлення товару позивачем були
надані всі передбачені чинним
законодавством документи, необхідні
для митного оформлення товару за ціною
договору, і дотримані всі умови,
визначені ст. 53 Митного кодексу
України, перелік яких зазначено в графі
44 митних декларацій.

Суд вважає, що надані відомості щодо
ціни товару за своїм змістом не
суперечать один одному, підлягають
математичному обрахунку та
підтверджуються наданими до митного
оформлення документами, а тому таких
відомостей було цілком достатньо для
визначення митної вартості товарів за
основним методом.

Правильність визначення позивачем
митної вартості товару за ціною
договору, а також об'єктивна можливість
застосування першого методу не були
спростовані відповідачем.

Таким чином, коригування відповідачем
митної вартості здійснено
неправомірно та не ґрунтується на
вимогах закону, а оскаржувані рішення
були винесені відповідачем без
урахування всіх обставин, які мали
значення для його прийняття, тобто
необґрунтовано, а тому є протиправним
та підлягають скасуванню.

Згідно з частиною 1 статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення ухвалене
на користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України (або
відповідного місцевого бюджету, якщо
іншою стороною був орган місцевого
самоврядування, його посадова чи
службова особа).

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7-11, 71, 94, 160-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Євростандарт-Автогаз" до Чопської
митниці Міндоходів про визнання
протиправними та скасування рішень
задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати
рішення Чопської митниці Міндоходів
від 25 березня 2014 року № 305090000/2014/000049/2 та
№ 305090000/2014/000050/2, від 03 квітня 2014 року №
305090000/2014/000051/2, від 04 квітня 2014 року №
305090000/2014/000052/2, від 07 квітня 2014 року №
305090000/2014/000053/2, від 23 квітня 2014 року №
305090000/2014/000054/2, від 25 квітня 2014 року №
305090000/2014/000055/2, від 29 квітня 2014 року №
305090000/2014/000056/2, від 30 квітня 2014 року №
305090000/2014/000057/2, від 02 травня 2014 року №
305090000/2014/000058/2.

Стягнути з Державного бюджету України
в особі Чопської митниці Міндоходів на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Євростандарт-Автогаз" витрати зі
сплати судового збору у розмірі 487,20
грн.

Постанова набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подання апеляційної
скарги до Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд.

Повний текст постанови
виготовлено 22 вересня 2014 року.

Суддя
І.Г. Ясиновський