Справа № 820/8231/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/49335/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Харківської об'єднананої державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківської
області

на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 23.07.2014 року

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01.09.2014 року

у справі № 820/8231/14

за позовом ТОВ "Українська
спеціалізована м'ясопереробна
компанія"

до Харківської об'єднананої державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківської
області

про скасування податкових повідомлень
- рішень,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Українська спеціалізована
м'ясопереробна компанія" звернулось до
суду з позовом до Харківської
об'єднананої державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківської області про
скасування податкових повідомлень -
рішень.

Постановою Харьківського окружного
адміністративного суду від 23.07.2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01.09.2014 року
позов задоволено, скасовано податкові
повідомлення-рішення відповідача від
11.02.2014 року № та № .

Також, стягнено з Державного бюджету
України на користь позивача витрати зі
сплати судового збору у розмірі 487 грн.
20 коп.

Вважаючи, що рішення судів першої та
апеляційної інстанцій прийняті з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, скаржник
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із касаційною скаргою, в
якій просить їх скасувати та прийняти
нове судове рішення, яким у задоволенні
позовних вимог відмовити.

Ознайомившись із доводами
скаржника, які зазначені в касаційній
скарзі щодо незаконності рішень судів
попередніх інстанцій слід зазначити
наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи з урахуванням специфіки спірних
правовідносин та повноти встановлення
судами фактичних обставин справи.
Заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Харківської об'єднананої державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківської
області на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
23.07.2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 01.09.2014 року у справі № 820/8231/14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.
Юрченко