overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 399/800/14-а
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 399/800/14-а
Провадження 2а/399/41/14
У х в а л а

"25" липня 2014 р. Суддя
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Онуфріївського РВ УМВС
України в Кіровоградській області
ОСОБА_2 про поновлення строку та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, де просить скасувати постанову начальника ВДАІ
Онуфріївського РВ УМВС України в
Кіровоградській області ОСОБА_2 ПС1
№574528 від 21.07.2014 року в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП.

Ознайомившись з даним адміністративним позовом та доданими до нього документами, суддя прийшов до висновку про залишення його без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2014 року становить 1218 грн., тобто судовий збір за подання даного позову становить 73 грн. 08 коп.

Отже, позивач повинен сплатити судовий збір за подання даного позову до суду в сумі 73 грн. 08 коп.

Крім того, позовна заява подана без зазначення дати її підписання, що не відповідає вимогам ч.4 ст.106 КАС України.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 106-108 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Онуфріївського РВ УМВС
України в Кіровоградській області
ОСОБА_2 – залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення встановлених судом недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про те, що в разі неусунення зазначених в ухвалі суду недоліків у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Позивачу невідкладно направити копію ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 227/4431/14-а
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року суддя Добропільського міськрайсуду Донецької області ОСОБА_1,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Світлівської сільської ради, третя особа: управління держземагенства у Добропільському районі Донецької області про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом до
Світлівської сільської ради, третя особа: управління держземагенства у
Добропільському районі Донецької області про зобов’язання вчинити певні дії.

30 вересня 2014 року позивач надав до суду заяву, у якій просить повернути позовну заяву.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 108, 160, 165 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Світлівської сільської ради, третя особа: управління держземагенства у
Добропільському районі Донецької області про зобов’язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний адміністративний суд через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу надруковано власноручно у нарадчій кімнаті в одному примірнику 01 жовтня 2014 року.

Головуючий суддя
Любчик В.М.

01.10.2014
Справа № 308/12394/14-а
Суддя: Данко В. Й.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.09.2014 року

м.
Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, за участю інспекції державного архітектурно – будівельного контролю в Закарпатській області на постанову по справі про адміністративне правопорушення, –

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки така не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме: відсутній доказ про сплату судового збору, відсутні засоби зв’язку.

ОСОБА_2 недоліки унеможливлюють відкриття провадження по справі за даною позовною заявою, а тому її слід залишити без руху, а позивачу слід роз’яснити про необхідність усунення даних недоліків шляхом оформлення і подачі до цього ж суду належно оформленої позовної заяви та надати йому для цього строк з дня отримання ним даної ухвали.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, за участю інспекції державного архітектурно – будівельного контролю в Закарпатській області на постанову по справі про адміністративне правопорушення – залишити без руху.

Роз’яснити позивачу, про необхідність усунення вказаних в ухвалі недоліків до 13 жовтня 2014 року, в противному разі позовна заява буде повернута позивачу.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду:

ОСОБА_2
Справа № 319/888/14-а
Суддя: Горбачов Ю. М.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №319/888/14-а
Номер провадження2-а/319/24/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2014 року смт
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Горбачов Ю.М., отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду
України в Куйбишевському районі
Запорізької області (далі – ОСОБА_2 ПФУ) провизнання дій протиправними та вчинення епвних дій,-

В С Т А Н О В И
В :

25 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_2 ПФУ, в якому прохає визнати протиправними дії ОСОБА_2 ПФУ щодо відмови у в здійсненні перерахунку та виплати як інваліду 3 групи державної та додаткової пенсії та зобов"язати УПФУ в Куйбишевському районі призначити йому пенсію та провести перерахунок виплат деражвної пенсії та додаткової пенсії, як інваліду 3 групи, з 01.01.2014 року з розрахунку державної пенсії у розмірі шести мінімальних пенсій за віком для непрацездатних громадян та щомісячної додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров"ю з розрахунку 50 процентів мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком дорівнюючої прожитковому імнімуму, встановленому відповідно до Закону
України " Про прожитковий мінімум" з урахуванням ірзниці, яка була виплачена у цей період.

Оскільки позовна заява подана до суду у відповідності з вимогами, встановленими законом, тому є підстави для відкриття скороченого провадження у справі за вищевказаним предметом спору.

На підставі викладеного, керуючись стст.17,18,107,1832 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду
України в Куйбишевському районі
Запорізької області провизнання дій протиправними та вчинення епвних дій

Відповідачу пропонується у десятиденний строк з дня одержання ухвали з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Куйбишевського районного суду
Запорізької області за адресою: 71001
Запорізька область, Куйбишевський район, смт Куйбишеве, вул.Леніна, 26-А.

У разі неподання заперечення проти позову справа буде розглянута судом у скороченому провадженні не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, з дотриманням вимог, передбачених частиною 4 статті 1832 КАС України.

Справа розглядатиметься у скороченому провадженні суддею Горбачовим Ю.М. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:

Ю.М. Горбачов
Справа № 399/114/14-а
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 399/114/14-ц
Провадження 2-а/399/30/14
У Х В А Л А

03.04.2014 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого - суддя Лях М.М., при секретарі Гриценко Т.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_3 до державної казначейської служби України та управління пенсійного фонду України в
Онуфріївському районі Кіровоградської області про відшкодування моральної шкоди, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до державної казначейської служби України та управління пенсійного фонду України в
Онуфріївському районі Кіровоградської області, де просить суд відшкодувати моральну (нематеріальну) шкоду державою Україна в особі державної казначейської служби України, з урахуванням ст. 23 ЦК України компенсацію моральної шкоди в розмірі 17 000.00 грн.

Представником позивача перед початком судового засідання подано заяву про залучення до участі в справі в якості відповідача ОСОБА_4 Управління
Пенсійного фонду України у
Кіровоградській області, так як позивач ставить питання про встановлення факту наявності стажу тракториста-машиніста, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, і рішення по даному питанню приймалось комісією при ОСОБА_5
Управлінні Пенсійного фонду України у
Кіровоградській області.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечував.

Суд враховуючи, що залучення в якості відповідача ОСОБА_5 Управління
ПФУ у Кіровоградській області не тягне за собою зміни підсудності - вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 52, 111,114, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі за в позов
ОСОБА_3 до державної казначейської служби України та управління пенсійного фонду України в
Онуфріївському районі Кіровоградської області про відшкодування моральної шкоди в якості відповідача - ОСОБА_4
Управління ПФУ у Кіровоградській області.

Відкласти розгляд справи до 11 годину 00 хвилин 25 квітня 2014 року про що повідомити сторони.

Суддя
М.М. Лях
Справа № 319/884/14-а
Суддя: Горбачов Ю. М.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №319/884/14-а
Номер провадження2-а/319/23/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

26 вересня 2014 року смт
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області
Горбачов Ю.М., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора на нерухоме майно реєстраційної служби
Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача , в якому прохає визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно ВДРС Куйбишевського
РУЮ ОСОБА_2 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 14737528 від 28 липня 2014 року та зобов"язати відповідача зареєструвати право власності на земельну ділянку, площею 5,2205га, кадастровий номер :04:002:0103, що знаходиться на території
Гусарківської сільської ради за ОСОБА_1

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

На підставі викладеного, керуючись стст.17-19,105-107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора на нерухоме майно реєстраційної служби
Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_2 володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення та зобов’язання вчинити дії.

Справу призначити до судового розгляду на 02 жовтня 2014 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: 71001, вул.Леніна, 26-А смт Куйбишеве
Запорізької області.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Відповідач зобов’язаний у строк до 02 жовтня 2014 року надати судові у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити заінтересованим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Горбач ов Ю.М.
Справа № 399/800/14-а
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2014-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 399/800/14-а
Провадження 2а/399/41/14
УХВАЛА

"25" серпня 2014 р., Суддя
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Онуфріївського РВ УМВС
України в Кіровоградській області
ОСОБА_2 про поновлення строку та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, де просить скасувати постанову начальника ВДАІ
Онуфріївського РВ УМВС України в
Кіровоградській області ОСОБА_2 ПС1
№574528 від 21.07.2014 року в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП.

25.07.2014 року ухвалою судді
Онуфріївського районного суду
Кіровоградської області адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Онуфріївського РВ УМВС
України в Кіровоградській області
ОСОБА_2 про поновлення строку та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишено без руху, надано позивачу п’ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення встановлених судом недоліків. Попереджено позивача про те, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде повернута позивачу.

Судом встановлено, що позивач отримав ухвалу про залишення позову без руху 05.08.2014 року, про що свідчить його підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення, але на даний час позивачем недоліки не усунуті, тобто не виконані вимоги, визначені ст.ст.106-108
КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги щодо усунення недоліків, позовна заява повертається позивачеві.

За викладених обставин позовну заяву слід повернути позивачу та роз’яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 106-108 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Онуфріївського РВ УМВС
України в Кіровоградській області
ОСОБА_2 – повернути позивачеві.

Позивачу невідкладно направити копію даної ухвали позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, роз’яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Онуфріївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
М.М.Лях
Справа № 399/114/14-а
Суддя: Лях М. М.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 399/114/14-а
Провадження № 2-а/399/30/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

27.08.2014 року
Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі головуючого судді Лях М.М., при секретарі Гладкій Т.М., за участі прокурора Єремчук Н.Ю., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Дяченко Л.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.
Онуфріївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління пенсійного фонду України в
Кіровоградській області, управління пенсійного фонду України в
Онуфріївському районі Кіровоградської області та Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити дію з призначенням пільгової пенсії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з обгрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч. 3 ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

В адміністративному позові ОСОБА_3 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Кіровоградській області, управління Пенсійного фонду України в
Онуфріївському районі Кіровоградської області, Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити дію з призначенням пільгової пенсії та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 73 гривні 08 копійок.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Онуфріївський районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя
М.М. Лях
Справа № 442/6574/14-а
Суддя: Грицай М. М.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/6574/14-а
У Х В А Л А

03.09.2014 Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до
Дрогобицької міської ради про скасування рішення та зобов’язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а :

Позивачі звернулись до суду з позовом до Дрогобицької міської ради про скасування рішення № 141 від 26.08.2014 року та зобов’язання відновити діяльність десятих класів ЗОСШ № 3 в м. Дрогобичі.

03.09.2014 року позивачі звернулись до суду з заявою про повернення позовної заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС
України суддя повертає позовну заяву, якщо позивачем до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до Дрогобицької міської ради про скасування рішення та зобов’язання до вчинення дій – повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в п»ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя _________
Справа № 462/6480/14-а
Суддя: Колодяжний С. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6480/14-а
У х в а л а

24 вересня 2014 року

м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС
України у Волинській області та старшого сержанта міліції взводу з обслуговування стаціонарного посту №3 роти ДПС ДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №031349 від 20.08.2014 року.

У відповідності до п.п.3, 5 ч.1 ст.107 КАС
України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу та чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.

Згідно до ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Згідно ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 73,08 грн.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір», яка визначає пільги щодо сплати судового збору, не передбачено звільнення позивача від сплати судового збору в даній категорії справ.

Разом з тим, як вбачається з поданих матеріалів, позивачем не надано документу про сплату судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк по 07.10.2014 року для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 106-108 КАС України, –

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України у
Волинській області та старшого сержанта міліції взводу з обслуговування стаціонарного посту №3 роти ДПС ДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення – залишити без руху.

Позивач має право по 07.10.2014 року усунути недоліки позовної заяви. Якщо позивач усуне зазначені недоліки позовної заяви у визначений ухвалою строк, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду, в противному випадку - вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

(підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:

Колодяжний С.Ю.