Справа № 826/12135/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про повернення позовної заяви
29 вересня 2014 року
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кузьменко В.А.,
розглянувши позовну заяву і додані до
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Сегмент
ЛТД"доДержавної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті
Києвіпровизнання дій протиправними,
скасування наказу, зобов'язання
вчинити діїВ С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Сегмент ЛТД" (далі по
тексту - позивач, ТОВ "Сегмент ЛТД")
звернулось до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у місті Києві (далі по тексту -
відповідач), в якому просить: 1) визнати
протиправними дії та скасувати наказ
відповідача від 16 червня 2014 року №1818
"Про проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки"; 2)
визнати протиправними дії відповідача
з проведення заходів позапланової
невиїзної перевірки, за результатами
якої складено акт від 19 червня 2014 року
№537/26-55-22-07/37883141 "Про встановлення
порушень ТОВ "Сегмент ЛТД", , з питань дотримання вимог
податкового законодавства при
здійсненні фінансово-господарських
взаємовідносин із ПП "Еко-Строй-Град" та
подальшої реалізації ДТГО
"Південно-Західна Залізниця", код
визнати протиправним дії відповідача
щодо коригування податкових
зобов'язань та податкового кредиту
(Податковий блок аналітична система
співставлення податкового кредиту та
податкових зобов'язань) ТОВ "Сегмент
ЛТД" в розрізі контрагентів на підставі
акта від 19 червня 2014 року
№537/26-55-22-07/37883141 щодо підтвердження
взаємовідносин з контрагентами,
реальності та повноти відображення в
обліку за січень 2014 року; 4) зобов'язати
відповідача вилучити з діючих
електронних автоматизованих систем
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту (Податковий
блок аналітична система співставлення
податкового кредиту та податкових
зобов'язань) в розрізі контрагентів на
підставі акта від 19 червня 2014 року
№537/26-55-22-07/37883141 щодо підтвердження
взаємовідносин з контрагентами,
реальності та повноти відображення в
обліку за січень 2014 року.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 19 серпня 2014 року у
"Сегмент ЛТД" залишено без руху та
встановлено дводенний строк для
усунення недоліків шляхом подання до
суду доказів щодо адміністративної
процесуальної дієздатності ОСОБА_1 в
якості директора ТОВ "Сегмент ЛТД".
Ухвала Окружного адміністративного
суду міста Києва від 19 серпня 2014 року у
справі №826/12135/14 до суду апеляційної
інстанції позивачем не оскаржена, а
отже зазначене судове рішення набрало
законної сили та є обов'язковим для
виконання.

Суд звертає увагу, що станом на 29
вересня 2014 року позивачем не надано до
суду доказів щодо адміністративної
процесуальної дієздатності ОСОБА_1 в
якості директора ТОВ "Сегмент ЛТД".

За таких підстав суд приходить до
висновку, що ТОВ "Сегмент ЛТД" вимог
ухвали Окружного адміністративного
суду міста Києва від 19 серпня 2014 року у
справі №826/12135/14 не виконало, доказів на
усунення недоліків позовної заяви, яку
залишено без руху, не надало.

Відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Згідно з частиною шостою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України залишення позовної заяви без
руху або повернення позовної заяви не
позбавляють права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

На підставі вищенаведеного, пункту 1
частини третьої статті 108, статтею 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути позовну заяву та додані до
неї матеріали.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви
разом з позовною заявою та доданими до
неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.А. Кузьменко