Справа № 672/1427/14-а
Суддя: Сакенов Ю. К.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№672/1427/14-а
Провадження №2-а/672/60/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 р. Городоцький районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сакенова Ю.К.

при секретарі - Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Городку справу за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Чернігівській області про скасування
постанови про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідача для захисту своїх прав,
мотивуючи свої вимоги тим, що
постановою інспектора ДПС УДАІ УМВС
України в Чернігівській області від
10.09.2014 року він був визнаний винним в
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121
КУпАП, та підданий адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 680
грн. за те, що він 10.09.2014 року о 00 год. 30
хв. в с.Новоселівка Чернігівського
району керував автомобілем «Мерседес
Бенц Спринтер», д.н.з. НОМЕР_1, на
лобовому склі якого була тріщина більш
ніж 50 мм. Вважає, що дана постанова не
законна та підлягає скасуванню,
оскільки на лобовому склі зазначеного
транспортного засобу відсутні будь-які
тріщини, а тому звернувся до суду та
просить задовольнити позов.

Ознайомившись з матеріалами справи,
оцінивши докази в їх сукупності, суд
вважає, що даний позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
постановою інспектора ДПС УДАІ УМВС
України в Чернігівській області від
10.09.2014 року ОСОБА_1 був визнаний винним в
скоєнні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121
КУпАП, та підданий адміністративному
стягненню у виді штрафу в розмірі 680
грн. за те, що він 10.09.2014 року о 00 год. 30
хв. в с.Новоселівка Чернігівського
району керував автомобілем «Мерседес
Бенц Спринтер», д.н.з. НОМЕР_1, на
лобовому склі якого була тріщина більш
ніж 50 мм.

Відповідно до ст.147 КАС України судом
був проведений огляд на місці
транспортного засобу «Мерседес Бенц
Спринтер», д.н.з. НОМЕР_1, який належить
позивачу. При огляді встановлено, що на
лобовому склі даного транспортного
засобу присутня потертість від
склоочисників довжиною 50-55 см, проте
тріщин не виявлено.

Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.
Відповідачем доказів щодо
правомірності своїх дій по винесенню
постанови суду не представлено.

За таких обставин, виходячи з
досліджених у судовому засіданні
доказів, суд вважає, що постанову
інспектора ДПС УДАІ УМВС України в
Чернігівській області від 10.09.2014 року
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.121 КУпАП у виді штрафу в сумі 680
грн. слід скасувати, а справу за даним
фактом закрити.

Керуючись ст.22,287 - 293 КУпАП ст. 19,69,71,79, 99,
160,161,162,163, 186 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову інспектора ДПС
УДАІ УМВС України в Чернігівській
області серії ПС1 №582992 від 10.09.2014 року
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.121 КУпАП у виді штрафу в сумі 680
грн., а справу закрити.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя