Справа № 815/3244/14
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 р. Справа № 815/3244/14

Категорія: 8.3.5 Головуючий в 1 інстанції:
Іванов Е. А. Колегія суддів
Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі:

головуючого - Лук'янчук
О.В.

суддів - Жука С.І.

- Кравченка К.В.

при секретарі -
Романові Д.І.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Спільне
підприємство "Аквавінтекс" на ухвалу
Одеського окружного адміністративного
суду від 05 серпня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Спільне
підприємство "Аквавінтекс" до
Державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Аквавінтекс» звернулось до суду з
позовом до ДПІ у Овідіопольському
районі ГУ Міндоходів в Одеській
області у якому просить визнати
протиправним та скасувати податкове
повідомлення-рішення від 05.07.2007р.
№/0

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 05 серпня 2014
року закрито провадження в
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спільне
підприємство «Аквавінтекс» до
Державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного
управління Міндоходів в Одеській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 05.07.2007р.
№/0.

В апеляційній скарзі Товариства з
обмеженою відповідальністю "Спільне
підприємство "Аквавінтекс" ставиться
питання про скасування судового
рішення та направлення справи до
Одеського окружного адміністративного
суду для продовження розгляду в зв'язку
з тим, що воно постановлено з
порушенням норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, перевіривши
законність і обґрунтованість судового
рішення (ухвали) в межах позовних вимог
і доводів апеляційної скарги , колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Закриваючи провадження у справі суд
першої інстанції виходив с того, що ТОВ
«Спільне підприємство «Аквавінтекс»
звернулось до суду для вирішення спору,
який вже вирішений судовим рішенням та
воно набрало законної сили.

Колегія суддів вважає ці висновки суду
першої інстанції правильними і такими,
що відповідають вимогам ст.ст. 157, 160, 165
КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.157 КАС України
суд закриває провадження у справі якщо
є такі, що набрали законної сили,
постанова чи ухвала суду з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Зі змісту вказаної статті можна
зробити висновок, що підставою для
закриття провадження у справі може
бути судове рішення, яким розв'язано по
суті спір, що виник між сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи
постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 31 серпня 2007
року у справі за позовом ТОВ
«Аквавінтекс» до ДПІ у
Овідіопольському районі ГУ Міндоходів
в Одеській області про скасування
податкового повідомлення-рішення від
05.07.2007р. №/0, яка залишена без змін
ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18.03.2008р.
позовні вимоги задоволено у повному
обсязі. Однак за наслідками розгляду
касаційної скарги Вищий
адміністративний суд України по справі
К-5172/08 скасував постанову суду першої
інстанції та ухвалу суду другої
інстанції та прийняв 23.06.2011р. постанову,
якою відмовив у задоволенні позову
ТОВ«Аквавінтекс» до ДПІ у
Овідіопольському районі ГУ Міндоходів
в Одеській області про скасування
податкового повідомлення-рішення від
05.07.2007р. №/0.

Таким чином, існує судове рішення, яке
набрало законної сили, з того самого
спору і між тими самими сторонами.

Отже, висновок суду першої інстанції
про закриття провадження по справі є
вірним.

Доводи апеляційної скарги
правильність висновків суду не
спростовують. Підстав для скасування
рішення суду не вбачається.

В силу ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Спільне
підприємство "Аквавінтекс" залишити
без задоволення, а ухвалу Одеського
окружного адміністративного суду від 05
серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення ,
та може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції .

Головуючий суддя:
О.В. Лук'янчук

Суддя:
С.І. Жук

Суддя:
К.В. Кравченко