Справа № 756/978/14-ц (2а/756/94/14)
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/49250/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Оболонського районного суду
м. Києва від 16 червня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 3 вересня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії,

у с т а н о в и в :

Постановою Оболонського районного
суду м. Києва від 16 червня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 3 вересня 2014 року, відмовлено у
задоволенні позовних вимог про
зобов'язання відповідача здійснити
перерахунок ОСОБА_1 пенсії із
застосуванням показника заробітної
плати (доходу) в середньому на одну
особу в цілому по Україні, з якої
сплачено страхові внески за рік, що
передує року зверненню за перерахунком
пенсії.

Позивач звернувся з касаційною скаргою
на зазначені рішення суду.
У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Відповідно до частини першої статті 32
Закону України «Про судоустрій та
статус суддів» від 07 липня 2010 року №
2453-VI та частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України від 06 липня 2005 року № 2747-IV (КАС
України) Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи з викладеного, зазначена
касаційна скарга не є обґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки повторюють аналогічні
доводи позову, які були належним чином
досліджені й оцінені судами першої та
апеляційної інстанцій, а заявник не
наводить підстав вважати, що суди при
цьому неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

За обставин, коли у такій категорії
спорів існує усталена судова практика
Верховного Суду України (відповідна
правова позиція висловлена в постанові
№ 21-22а12 від 21 березня 2012 року),
а оскаржувані судові рішення їй не
протирічать, підстав для перевірки
матеріалів справи не вбачається.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи з викладеного, та керуючись
частиною п'ятою статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Оболонського районного суду
м. Києва від 16 червня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 3 вересня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І.
Цуркан