Справа № 815/723/14
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/723/14
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року
м. Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку
письмового провадження заяву про
виправлення описки в ухвалі Одеського
окружного адміністративного суду від 18
лютого 2014 року у справі № 815/723/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
незаконними дій при винесенні
постанови про адміністративне
стягнення та скасування постанови №904
від 29.10.2013 року по справі про
адміністративне правопорушення.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 30 січня 2014р.
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання
незаконними дій при винесенні
постанови про адміністративне
стягнення та скасування постанови №904
від 29.10.2013 року по справі про
адміністративне правопорушення
повернуто позивачу.

Ухвалою від 18 лютого 2014 року задоволено
клопотання про повернення судового
збору ОСОБА_1 з Державного бюджету
України у розмірі 182, 70 (сто вісімдесят
дві гривні 70 копійок) грн., сплаченого
відповідно до квитанції №186 від
20.01.2014р.; №22 від 21.01.2014р

В резолютивній частині ухвали судом не
було зазначено місце проживання чи
перебування та індивідуальний номер
стягувача; повне найменування, місце
знаходження та ідентифікаційний код за
ЄДРПОУ боржника, в зв'язку з чим заявник
звернувся з заявою від 25.09.2014., в якій
просить виправити описку.

Відповідно до ч.ч.1,2 статті 169 КАС
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні. Питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

З огляду на вищевикладене суддя вважає,
що описка в ухвалі про повернення
судового збору ОСОБА_1 з Державного
бюджету України у розмірі 182, 70 (сто
вісімдесят дві гривні 70 копійок) грн.,
сплаченого відповідно до квитанції №186
від 20.01.2014р.; №22 від 21.01.2014р. підлягає
виправленню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.158,160,165,169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки
задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Одеського
окружного адміністративного суду від 18
лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області.

У резолютивній частині ухвали від 18
лютого 2014р. у справі №815/723/14 замість:
«Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету
України судовий збір у розмірі 182, 70
(сто вісімдесят дві гривні 70 копійок)
грн., сплачений відповідно до квитанції
№186 від 20.01.2014р.; №22 від 21.01.2014р.»,
читати: «Повернути ОСОБА_1 (місце
проживання: 68600, Одеська обл., АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з
Державного бюджету України (р/р
№4005, ГУ ДКС У в Одеській області,
, адреса: 65001, м. Одеса, вул.
Садова 1/а) судовий збір у розмірі 182, 70
(сто вісімдесят дві гривні 70 копійок)
грн., сплачений відповідно до квитанції
№186 від 20.01.2014р.; №22 від 21.01.2014р.»

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції протягом п'яти днів з
дня проголошення ухвали. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Г.П. Самойлюк