Справа № 2-а-03472/11
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/545/83/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2014 року Полтавський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді – Стрюк Л.І.

при секретарі – Перепадченко Я.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа та поновлення
пропущеного строку для пред»явлення
виконавчого документа до виконання. В
обґрунтування вимог зазначив, що на
підставі постанови Полтавського
районного суду Полтавської області
31.08.2011 року по адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України Полтавського
району в Полтавській області про
визнання дій відповідача
неправомірними, зобов’язання провести
перерахунок додаткової пенсії як
постраждалому від аварії на ЧАЕС
ОСОБА_1 був виданий виконавчий лист №
2-а/03472/11. У зв’язку з тим, що рішення по
вищевказаній справі оскаржувалось в
апеляційному та касаційному порядку
заявником був пропущений строк
пред»явлення виконавчого документа
для виконання. Тому заявник просив
визнати поважними причини пропуску
строку для пред»явлення виконавчих
документів для виконання, поновити цей
строк та видати дублікат виконавчого
листа.

Сторони до суду не з»явилися,
попередньо надавши суду заяви про
розгляд справи без їхньої участі, заяву
підтримали.

Вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню повністю з таких
підстав.

Судом встановлено, що рішенням
Полтавського районного суду від 31.08.2011
року позовні вимоги ОСОБА_1 –
задоволені частково.

18.10.2011 року за вищезазначеним судовим
рішенням виписано виконавчий лист.

Відповідно із повідомленням
відділу примусового виконання рішень
УДВС у Полтавській області виконавчий
лист № 2-а/03472/11 про зобов’язання УПФ
України Полтавського району в
Полтавській області на користь ОСОБА_1
на виконання до відділу не надходив.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого
оригіналу виконавчого листа або
судового наказу суд, який видав
виконавчий лист або судовий наказ, має
право за заявою стягувача або
поданням державного виконавця видати
його дублікат. Суд, який видав
виконавчий лист про стягнення
аліментів, має право за поданням
державного виконавця у разі
встановлення кількох місць роботи чи
отримання доходів боржника видати
дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України
стягувачам, які пропустили строк
для пред'явлення виконавчого
документа до виконання з причин,
визнаних судом поважними, пропущений
строк може бути поновлено.

Врахувавши все
вищевикладене, суд приходить до
висновку, що вказані підстави
пропущення строку є поважними.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 370, 371 ЦПК України,-

у х в а л и в :

ОСОБА_2 Григоровича про видачу
дубліката виконавчого листа та
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого документа –
задовольнити повністю.

Поновити пропущений строк для
пред’явлення до виконання виконавчого
листа № 2-а/03472/11, строком на 1 рік з
моменту вступу ухвали в законну силу.

Видати дублікат виконавчого листа №
2-а/03472/11 на підставі постанови
Полтавського районного суду
Полтавської області від 31.08.2011 року з
урахуванням поновленого терміну для
пред’явлення їх до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Полтавської області
через Полтавський районний суд на
протязі п’яти днів з моменту
проголошення, а сторонами, що не були
присутні в судовому засіданні у той же
строк з моменту отримання копії.

Суддя:

ОСОБА_3