overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 803/51/14
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року м.
Київ К/800/37544/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Ягодинської митниці Міндоходів на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Ягодинської митниці
Міндоходів про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, Ягодинська митниця
Міндоходів подала касаційну скаргу.

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 15 липня та 14 серпня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху. Недоліки скарги усунуто в строк встановлений судом.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Ягодинської митниці
Міндоходів.

2. Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу № 803/51/14.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк до 15 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 2а/1770/2768/11
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 липня 2014 року м. Київ
К/9991/37298/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Степашко О.І.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Рівненської області Державної податкової служби

та касаційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 29.11.2011

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2012

у справі № 2а/1770/2768/11

за позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Рівне Рівненської області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 29.05.2012 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Рівному Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 29.11.2011 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2012, від 08.06.2012 відкрито касаційне провадження за скаргою Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 29.11.2011 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2012.

Враховуючи те, що касаційні скарги
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Рівненської області Державної податкової служби та Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 подані по одній адміністративній справі, їх слід об'єднати в одне касаційне провадження.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати касаційні скарги
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Рівненської області Державної податкової служби та Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 в одне касаційне провадження.

2. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Степашко
Справа № 2а/0470/8952/11
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року м.
Київ К/800/42357/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної служби інтелектуальної власності
України на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби інтелектуальної власності України на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби інтелектуальної власності України, третя особа - ОСОБА_2 про скасування рішення.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 2а/0470/8952/11.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.
Справа № 814/2140/13-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2140/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року у справі за позовом ТОВ "Мономакс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2014 року у справі за позовом ТОВ "Мономакс" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївській області про скасування постанови.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 814/2140/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов’язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2014 року м. Київ
К/800/48083/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою ГУ
ПФУ у Львівській області на постанову
Шевченківського районного суду м.
Львова від 27 січня 2012 року.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214
КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту оскаржуваного судового рішення видно, що відмовляючи у відкритті апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції виходив з того, що 27 січня 2012 року справа розглянута судом у відкритому судовому засіданні і повний текст судового рішення оголошено в цей же день, проте апеляційну скаргу відповідач подав 08 лютого 2013 року, тобто після спливу одного року з моменту оголошення рішення суду першої інстанції.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судового рішення.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області на ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Головчук
Справа № 2а-14300/12/2070
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 вересня 2014 року м.
Київ К/800/41180/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної інспекції сільського господарства у
Харківській області на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 14 березня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі за позовом
ПП "Золота нива 1" до Державних інспекторів сільського господарства в
Харківській області Майбороди
Олександра Миколайовича, Гаврана
Олександра Євгеновича , Державної інспекції сільського господарства у
Харківській області , виконуючого обов'язки голови Чистоводівської сільської ради Ізюмського району
Харківської області Льовочкіної Ліани
Леонідівни , Чистоводівської сільської ради Ізюмського району Харківської області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної інспекції сільського господарства у
Харківській області на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 14 березня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі за позовом
ПП "Золота нива 1" до Державних інспекторів сільського господарства в
Харківській області Майбороди
Олександра Миколайовича, Гаврана
Олександра Євгеновича, Державна інспекція сільського господарства у
Харківській області , виконуючого обов'язки голови Чистоводівської сільської ради Ізюмського району
Харківської області Льовочкіної Ліани
Леонідівни , Чистоводівської сільської рада Ізюмського району Харківської області про визнання дій протиправними.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 2а-14300/12/2070.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.
Справа № 826/1354/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року м.
Київ К/800/48424/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державного казначейства
України у Закарпатській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2014 року у справі за позовом ПАТ
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до
Головного управління Державного казначейства України у Закарпатській області , Головного управління
Державної казначейської служби
України в м. Києві про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Державного казначейства
України у Закарпатській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2014 року у справі за позовом ПАТ
"Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до
Головного управління Державного казначейства України у Закарпатській області , Головного управління
Державної казначейської служби
України в м. Києві про визнання дій протиправними.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.
Справа № 464/4677/14-а(2-а/464/115/14)
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2014 року м. Київ
К/800/48301/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 07 липня 2014 року у справі за позовом у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 22 серпня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 07 липня 2014 року.

Згідно із пунктом 4 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сихівського районного суду м.
Львова від 07 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Головчук
Справа № 2а-2372/11
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2372/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги МПП "Гранат" на постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2014 року у справі за позовом прокуратури Тячівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Тячівської міської ради до МПП "Гранат" , третя особа - Міськрайонне управління Держкомзему у м. Тячів і Тячівському районі про визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

МПП "Гранат" заявлено клопотання про зупинення виконання рішень, що оскаржуються. Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником не наведено достатніх підстав для вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою МПП "Гранат" на постанову Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 листопада 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2014 року у справі за позовом прокуратури Тячівського району Закарпатської області в інтересах держави в особі Тячівської міської ради до МПП "Гранат", третя особа - Міськрайонне управління Держкомзему у м. Тячів і Тячівському районі про визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею про визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею.

Відмовити в задоволенні клопотання МПП "Гранат" про зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Витребувати з Тячівського районного суду Закарпатської області справу № 2а-2372/11.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов’язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 804/14283/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Украгазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Украгазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування постанову,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ПАТ «Украгазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» подало касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до неї не додано копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Скаржнику запропоновано в строк до 25 серпня 2014 року усунути недоліки касаційної скарги.

22 серпня 2014 року позивач надіслав до суду заяву в якій просив продовжити строк усунення недоліків касаційної скарги, посилаючись на те, що станом на 21 серпня 2014 року повний текст судового рішення апеляційним судом не виготовлено, що підтверджується листом Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2014 року.

Враховуючи наведене, суд продовжує строк усунення недоліків касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Продовжити Публічному акціонерному товариству «Украгазвидобування» в особі філії Газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» строк для усунення недоліків касаційної скарги до 10 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Головчук
Справа № 592/5499/14-а (2а/592/253/14)
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року м.
Київ К/800/44922/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 червня 2014 року та постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19 серпня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху. Недоліки скарги усунуто в строк встановлений судом.

Касаційна скарга подана з дотриманням строків касаційного оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати з Ковпаківського районного суду м. Суми справу № 592/5466/14-а.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк до 15 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 445/2563/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"16" вересня 2014 р. м. Київ
К/800/40177/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі
Львівської області про зупинення виконання ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 12 грудня 2013 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року за заявою Відділу державної виконавчої служби
Золочівського районного управління юстиції про заміну способу виконання судового рішення у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Золочівському районі
Львівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 18 серпня 2014 року відкрито касаційне провадження у зазначеній справі.

Управління Пенсійного фонду України в
Золочівському районі Львівської області заявило клопотання про зупинення виконання ухвали
Золочівського районного суду
Львівської області від 12 грудня 2013 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року.

Розглянувши клопотання, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали вважаю за доцільне зупинити виконання ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 12 грудня 2013 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Золочівському районі
Львівської області про зупинення виконання ухвали Золочівського районного суду Львівської області від 12 грудня 2013 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року задовольнити.

Зупинити виконання ухвали
Золочівського районного суду
Львівської області від 12 грудня 2013 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року до закінчення касаційного провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук