Справа № 826/4517/14
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/4517/14
Головуючий у 1-й інстанції: Іщук І.О.
Суддя-доповідач: Петрик І.Й.
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді
Петрика І.Й.

суддів
Ключковича
В.Ю.,

Собківа Я.М.,

при секретарі
Валяєвій
Х.В.,

при розгляді у відкритому судовому
засіданні в м. Києві апеляційної скарги
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Еколан Інгредієнти»
на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 06
червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Еколан
Інгредієнти» до Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів,
Головного управління Державної
казначейської служби України в м. Києві
про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Еколан Інгредієнти»
пред'явило позов до Київської
міжрегіональної митниці Міністерства
доходів і зборів України, Головного
управління Державної казначейської
служби України у м. Києві, в якому, з
урахуванням заяви про зміну предмету
позову, просило: визнати протиправною
бездіяльність Київської
міжрегіональної митниці Міністерства
доходів і зборів України щодо
повернення надмірно сплачених до
бюджету ТОВ «Еколан Інгредієнти» мита
в сумі 58 112,37 грн. та податку на додану
вартість у сумі 190 429,70 грн., які було
зараховано до державного бюджету
України у загальній сумі 248 542,07 грн.;
зобов'язати Київську міжрегіональну
митницю Міністерства доходів і зборів
України скласти та надати висновок
Головному управлінню Державної
казначейської служби України у м. Києві
про повернення ТОВ «Еколан
Інгредієнти» надміру сплаченого
податку на додану вартість в сумі 190 429,70
грн. та мита в сумі 58 112,37 грн., у
загальній сумі 248 542,07 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 06
червня 2014 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції позивач звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нове рішення
яким позовні вимоги задовольнити
повністю. В обґрунтування апеляційної
скарги апелянт вказує, що судом першої
інстанції неповно з'ясовано обставини,
що мають значення для справи, судове
рішення прийнято з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

18 вересня 2014 року до Київського
апеляційного адміністративного суду
надійшло клопотання ТОВ «Еколан
Інгредієнти» про відкликання позовної
заяви та залишення вказаної позовної
заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1
ст. 155, ч. 1 п. 1 ст. 203 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
клопотання про відкликання позовної
заяви, колегія суддів вважає
необхідним скасувати постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 06 червня 2014 року та залишити
адміністративний позов без розгляду,
виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду
першої інстанції скасовується в
апеляційному порядку і позовна заява
залишається без розгляду або
провадження у справі закривається з
підстав, встановлених відповідно
статтями 155 і 157 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи
положення п.5 ч.1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України
та передбачене чинним законодавством
право позивача на відкликання позовної
заяви, колегія суддів дійшла висновку
про необхідність задоволення
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви, в зв'язку з чим позовна
заява залишається без розгляду,
відповідно до положень ч. 1 ст. 203
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 203, ст.ст.
205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю «Еколан Інгредієнти»
про відкликання позовної заяви
задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 06 червня 2014 року
скасувати.

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Еколан
Інгредієнти» до Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів,
Головного управління Державної
казначейської служби України в м. Києві
про скасування рішення - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складення в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
Петрик І.Й.

Судді:

Ключкович В.Ю.

Собків Я.М.

.

Головуючий суддя
Петрик І.Й.

Судді:
Ключкович В.Ю.

Собків Я.М.