overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/9605/14-а
Суддя: Степанова С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/9605/14-а
Провадження № 2-а/263/1662/2014
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Степанова
С.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 15.09.2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, поданий у встановленому законом порядку, справа підсудна Жовтневому районному суду м.
Маріуполя.

Підстав для повернення позовної заяви, відмову у відкриті провадження по справі не встановлено.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач заявляє вимоги щодо зобов’язання нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу з 01.01.2014 року, одночасно з цим не ставить питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, тому суд залишає його позовні вимоги про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу з 01.01.2014 року по 14.03.2014 року - без розгляду.

Одночасно з цим, суд відкриває провадження по справі в частині позовних вимог, що стосуються визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу з 15.03.2014 року, тобто в межах 6-ти місячного строку до дня звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99,100, 102,122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії з 01.01.2014 року по 14.03.2014 року, залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії з 15.03.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 14 жовтня 2014 року о 16:00 годин.

Надіслати копії ухвали учасникам судового процесу, роз’яснити їм їх процесуальні права та обов’язки.

На ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя

С.В. Степанова
Справа № 235/5112/14-а
Суддя: Корнєєва І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 235/5112/614-а 14-а
Провадження 2а/235/189/14 24 вересня 2014 р. суддя
Красноармійського міськрайонного суду
Донецької області Корнєєва
І.В.,розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 2011 р. Управління
Пенсійного фонду України у м.Красноармійску і Красноармійському районі про визнання неправомірною відмову щодо здійснення перерахунку і виплаті пенсій та заборгованості пенсії, зобов'язання вчинити дії по перерахунку і виплаті пенсії та 23 вересня 2014 р. позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду
України у м.Красноармійску і
Красноармійському районі про визнання неправомірною відмову щодо здійснення перерахунку і виплаті пенсій та заборгованості пенсії, зобов'язання вчинити дії по перерахунку і виплаті пенсії та заборгованості.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.
Керуючись ст.ст. 11,99,100,106, 107,183-2 КАС
України,суддя,
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 2011 р. Управління
Пенсійного фонду України у м.Красноармійску і Красноармійському районі про визнання неправомірною відмову щодо здійснення перерахунку і виплаті пенсій та заборгованості пенсії, зобов'язання вчинити дії по перерахунку і виплаті пенсії та заборгованості за період з 23 березня
Призначити розгляд справи на 06 жовтня 2014 р. на 11 год. 00 хв. у залі судових засідань № 9
Красноармійського міськрайонного суду
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк за три дні до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у відповідача є.
Справа розглядатиметься одноособово суддєю Красноармійського міськрайонного суду Корнєєвою І.В.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні
Суддя:
Справа № 263/8658/14-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/1475/2014
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
Турченко О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою від 26.08.2014 року позов залишений без руху у зв’язку з несплатою судового збору. Позивачеві судом надавався строк для усунення недоліків до 05.09.2014 року. Проте у визначений судом строк вказані недоліки не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов’язання здійснити перерахунок та виплату індексації пенсії повернути позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя

О.В. Турченко
Справа № 486/938/14-а
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/938/14-а Провадження
№2-а/486/50/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2014 року
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області

у складі: головуючого- судді -
Савіна О. І.

при секретарі -
Коршак О.В.

за участю: представника позивача -
ОСОБА_1

представника відповідача - Діденко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнськ Миколаївської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Южноукраїнську
Миколаївської області про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,

Керуючись ст.ст. 11, 12, 71, 158-163, 167 КАС
України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області про визнання протиправними дій та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах - задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську
Миколаївській області щодо відмови
ОСОБА_3 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах - неправомірними.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську
Миколаївській області зарахувати до пільгового стажу, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, періоди роботи ОСОБА_3:

- на СП ТОВ "Енергогазоочищення" за період роботи з 05.08.1985 по 01.01.1987 р. на посаді слюсаря по ремонту реакторного обладнання - 1 рік 4 місяці 27 днів;

- на ПРП "Нововоронежатоменергоремонт"
ВАТ "Атоменергоремонт" за період роботи з 02.01.1987 по 31.12.1989 р. на посаді слюсаря по ремонту реакторно - турбінного обладнання - 3 роки;

- на ПП "Атомремонт" за період з 01.01.1990 по 06.05.1994 р. на посаді слюсаря по ремонту реакторно - турбінного устаткування - 4 роки 4 місяці 4 дні.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську
Миколаївській області призначити та виплатити пенсію за віком на пільгових умовах ОСОБА_3 починаючи з 31 березня 2014 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) понесені судові витрати в сумі 73,08грн.

З повним текстом постанови сторони ознайомити 23 вересня 2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Одеського Апеляційного
Адміністративного суду через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Южноукраїнського міського суду
О. І. Савін
Справа № 674/1374/14-а
Суддя: Маринчак О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1374/14-а
Провадження № 2-а/674/69/14
УХВАЛА

про призначення адміністративної справи до судового розгляду

29 вересня 2014 року

Дунаєвецький райсуд

Хмельниц ької області

в складі: головуючого судді

Маринчака О.М.

при секретарі

Бойчук С.В.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 19 вересня 2014 року провадження у даній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Керуючись ст.ст. 111, 121, 122 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 07 жовтня 2014 року 09:00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
О.М. Маринчак
Справа № 675/2379/14-а
Суддя: Столковський В. І.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2379/14-а
Провадження № 2-а/675/77/2014
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"29" вересня 2014 р.

м.Ізяслав

Ізяславський районний суд
Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., при секретарі - Гук-Миронюк Ю. Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України в Ізяславському районі
Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України в Ізяславському районі
Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

У попереднє судове засідання позивач не з’явилася, у поданій до суду письмовій заяві просила позов залишити без розгляду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 41 КАС України, у зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 41, 155, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України в Ізяславському районі
Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Ізяславський районний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя: підпис
ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар:
Справа № 804/10468/14
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 липня 2014 р. Справа № 804/10468/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2014 року Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/10468/14 за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Власенко Д.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, надіслати відповідачу за адресою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.
Власенко
Справа № 804/12796/14
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2014 р. Справа № 804/12796/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2014 року позивач звернувся до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/12796/14 за позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Власенко Д.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, надіслати відповідачу за адресою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.
Власенко
Справа № 804/15739/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року Справа № 804/15739/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Начальника квартирно-експлуатаційного відділу міністерства оборони України м.Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

26 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Начальника квартирно-експлуатаційного відділу міністерства оборони України м.Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/15739/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 жовтня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала 4.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, зазначається про його обов'язок надати до суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень, та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Справа розглядатиметься суддею
Степаненко В.В. одноособово.

Представники сторін допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує їх повноваження.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки, повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Степаненко
Справа № 804/15705/14
Суддя: Степаненко Вячеслав Віталійович
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року Справа № 804/15705/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову позивача 1
ОСОБА_1, позивача 2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання незаконною постанови та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

25 вересня 2014 року позивач 1 ОСОБА_1, позивач 2 фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 звернулись до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного нотаріуса
Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання незаконною постанови та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/15705/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 жовтня 2014 року о 09:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала 4.

Відповідачу, у разі заперечення проти позову, зазначається про його обов'язок надати до суду письмові заперечення та докази на обґрунтування цих заперечень, та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано адміністративний позов.

Справа розглядатиметься суддею
Степаненко В.В. одноособово.

Представники сторін допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує їх повноваження.

Особам, які беруть участь у справі, в судове засідання надати оригінали поданих суду документів, та інших документів, на які сторони посилатимуться на підтвердження обґрунтування позову або заперечення проти нього.

Копію ухвали, витяг про процесуальні права та обов'язки, повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Степаненко