Справа № 826/9722/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
29 вересня 2014 року м.
Київ № 826/9722/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Скочок Т.О., при секретарі судового
засідання Новик В.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні без
здійснення фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
адміністративну справу
за позовомФізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві провизнання протиправним та
скасування рішення від 20.06.2014 року
№1/26-54-21-20, - В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулася фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до
Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві про
визнання нечинним та скасування
рішення про застосування фінансових
санкцій від 20.06.2014 року №1/26-54-21-20,
прийняте ДПІ у Оболонському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 28.07.2014 року
відкрито провадження у справі,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового розгляду
у судовому засіданні на 15.09.2014 року.

У судове засідання 15.09.2014 року позивач
(його представник) не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про дату,
час та місце судового розгляду,
відповідно до вимог ст. 33, 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України).

З огляду на викладене, 15.09.2014 року у
зв'язку з неявкою у судове засідання
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду позивача
від якого не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності на підставі
п. 2 ч. 1 ст. 128 КАС України розгляд справи
було відкладено на 29.09.2014 року.

29.09.2014 року позивач у судове засідання
повторно не з'явився, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду, що відповідно до
вимог ст. 35 КАС України підтверджується
наявним у матеріалах справи
повідомленням про вручення поштового
відправлення (повістку отримано 18.09.2014
року).

При цьому, заяв та клопотань про
відкладення судових засідань або про
розгляд справи за відсутності позивача
до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що позовна заява фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає
залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без
розгляду.

2. Копію ухвали про залишення
позовної заяви без розгляду надіслати
сторонам.

3. Роз'яснити позивачу, що особа,
позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала набирає законної сили в строк і
порядку, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена за
правилами, встановленими ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О. Скочок