overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-17897/12/2670
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 1-й інстанції: Бояринцева М.А.
Суддя-доповідач: Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Пилипенко
О.Є.,

суддів: Глущенко
Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі
Грабовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційними скаргами Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Др.
Оеткер» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Др.
Оеткер» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання нечинними податкових повідомлень рішень, -

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів та
Товариства з обмеженою відповідальністю «Др. Оеткер» - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 квітня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
О.Є. Пилипенко

Судді:
Я.Б. Глущенко

С.Б. Шелест

Головуючий суддя
Пилипенко О.Є.

Судді:
Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.
Справа № 826/12042/13-а
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 1-й інстанції: Клименчук Н.М.
Суддя-доповідач: Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді -
Пилипенко О.Є.

суддів -
Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі -
Грабовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про визнання незаконним та скасування
Наказу № 191 о/с від 26.06.2013 року в частині, поновлення на роботі, -

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254, 255 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.Є.Пилипенко

Судді
Я.Б. Глущенко

С.Б. Шелест

Головуючий суддя
Пилипенко О.Є.

Судді:
Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.
Справа № 826/2359/14
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/2359/14 інстанції: Добрівська Н.А.
Суддя-доповідач: Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Пилипенко
О.Є.,

суддів: Глущенко
Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі
Грабовській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва до Малого державного науково-виробничого впроваджувального підприємства «Екма»
Національної академії наук України про стягнення заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій, -

Керуючись ст. ст. 99, 100, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 квітня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
О.Є. Пилипенко

Судді:
Я.Б. Глущенко

С.Б. Шелест

Головуючий суддя
Пилипенко О.Є.

Судді:
Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.
Справа № 2а-10613/12/2670
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Качур І.А.
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 вересня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Бужак Н. П.,

суддів Костюк Л.О., Троян Н.М.,

при секретарі: Савін І.В.

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 25 березня 2014 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Київській області
Безкоровайного О.І., Голови Пірнівської сільської ради Книжникові С.О., треті особи: Київська обласна державна адміністрація, Національний екологічний центр України, ОСОБА_5 про визнання нечинним рішень, зобов'язання вчинити дії,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160, 198, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 13 травня 2013 року скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_2 до начальника
Державного управління охорони навколишнього природного середовища в
Київській області Безкоровайного О.І.,
Голови Пірнівської сільської ради
Книжникові С.О., треті особи: Київська обласна державна адміністрація,
Національний екологічний центр
України, ОСОБА_5 про визнання нечинним рішень, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подано касаційну скаргу до
Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, визначені ст. 212
КАС України.

Головуючий суддя:
Бужак Н.П.

судді:
Костюк Л.О.

Троян Н.М.

.

Головуючий суддя
Бужак Н.П.

Судді:
Костюк Л.О.

Троян Н.М.
Справа № 826/15048/13-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"24" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМ Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМ Україна" до
Державної податкової інспекції у
Солом"янському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22 липня 2013 року
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"06" серпня 2014 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМ
Україна" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПСМ
Україна" до Державної податкової інспекції у Солом"янському районі
Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22
Встановити строк до 07 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Беспалов О.О.
Справа № 810/3074/14
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3074/14
"17" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Хрімлі О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Окружного адміністративного суду м.
Києва, Голови Окружного адміністративного суду м. Києва Вовка
П.В., Державної судової адміністрації
України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність, стягнення суддівської винагороди та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "21" серпня 2014 р. позовну заяву залишено без
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Київського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Окружного адміністративного суду м. Києва, Голови Окружного адміністративного суду м. Києва Вовка
П.В., Державної судової адміністрації
України, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві про визнання протиправною бездіяльність, стягнення суддівської винагороди та зобов'язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 27 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Хрімлі О.Г.
Справа № 826/17132/13-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" вересня 2014 р. м. Київ

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 826/15881/13-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Чаку Є.В.
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді:
Чаку Є.В.,

суддів:
Мєзєнцева Є.І., Файдюка
В.В.

за участю секретаря
Муханькової Т.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Чаку Є.В. під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у місті
Києві, управління Державної казначейської служби України в місті
Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся до суду з позовом до
Реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - відповідач 1, Реєстраційна служба) та управління Державної казначейської служби України в місті
Києві (далі по тексту - відповідача 2,
Управління ДКСУ в місті Києві) про визнання бездіяльності відповідача 1 по підготовці та наданню позивачу клопотання про повернення коштів протиправною та зобов'язання відповідача 2 вчинити дії, а саме повернути сплачене державне мито та кошти за надання витягу з Державного реєстру прав та їх обтяжень.

Під час судового засідання ОСОБА_1 подав заяву про відвід головуючого судді Чаку Є.В., мотивуючи її тим, що у нього є обґрунтовані сумніви щодо неупередженості судді під час розгляду усіх справ, у яких він приймає участь, оскільки головуючий суддя буде мстити йому, приймаючи незаконні та необґрунтовані рішення.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши доводи сторін у справі, суд вважає доцільним задовольнити заяву про відвід головуючого судді по справі з метою уникнення у учасників процесу сумніву у неупередженості головуючого по справі при її розгляді.

Керуючись ст. 27, 30, 31, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Чаку Є.В. задовольнити.

Прийняти відвід головуючого судді Чаку
Є.В. по справі № 826/15881/13-а

Ухвала суду оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає руху справи.

Головуючий суддя

Судді

Головуючий суддя
Чаку Є.В.

Судді:
Мєзєнцев Є.І.

Файдюк В.В.
Справа № 711/5504/14-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 711/5504/14-а
У Х В А Л А

"25" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м.Черкасах
Черкаської області на постанову
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 02 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання провести перерахунок пенсії державному службовцю, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Черкасах
Черкаської області про визнання неправомірними дій та зобов"язання провести перерахунок пенсії державному службовцю до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 жовтня 2014 р. о 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська В.Е.
Справа № 826/2591/14
Суддя: Ключкович В.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2591/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/2591/14

У Х В А Л А

"26" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ключкович В.Ю., перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд-2000" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "27" серпня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд-2000" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови.

Встановити строк до 14 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ключкович В.Ю.
Справа № 810/4176/14
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4176/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/4176/14

У Х В А Л А

"25" вересня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Міщук М.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Б Енд С Сервіс" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Оскільки вказана апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України, підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику не встановлено, вважаю за можливе відкрите апеляційне провадження та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Б Енд С Сервіс" до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні та надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 20 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 22 жовтня 2014 р. о 14:20 год.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя Міщук М.С.
Справа № 813/3126/14
Суддя: Глушко І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3126/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 вересня 2014 р.

Справа № 876/7553/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Глушко І.В., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.06.2014р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів"

до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області

про визнання протиправною і скасування вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Дрогобицький завод автомобільних кранів"подано апеляційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.06.2014р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправною і скасування вимоги про сплату боргу.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий термін для усунення недоліків в 10-ти денний строк з моменту отримання копії ухвали. Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення апелянт отримав копію ухвали 12.08.2014 р.,тобто повинен був усунути недоліки до 22.08.14р.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України до апеляційної скарги,яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього ж Кодексу застосовуються правила ст.108 КАС України.

Згідно п.1ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається, якщо не усунуто недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

Станом на день винесення даної ухвали, Публічне акціонерне товариство "Дрогобицький завод автомобільних кранів" не виконало вимог ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 06.08.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги позивачу.

Керуючись ст.187, ч.5 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.06.2014р. по справі № 813/3126/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів" до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправною і скасування вимоги про сплату боргу ,- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що Публічне акціонерне товариство "Дрогобицький завод автомобільних кранів" не позбавлене права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Глушко І.В.