Справа № 188/2512/13-а(2а/188/2/2014)
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 вересня 2014 р.справа № 188/2512/13-а
(2а/188/2/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чередниченко
В.Є. перевіривши на відповідність
вимогам Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційної
скарги управління соціального захисту
населення Петропавлівської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області на
постанову Петропавлівського районного
суду Дніпропетровської області від 12
березня 2014 року у справі № 188/2512/13-а
(2а/188/2/2014) за позовом ОСОБА_1 до
управління соціального захисту
населення Петропавлівської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області про
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Петропавлівського
районного суду Дніпропетровської
області від 12 березня 2014 року позов
ОСОБА_1 до управління соціального
захисту населення Петропавлівської
районної державної адміністрації
Дніпропетровської області про
зобов'язання здійснити перерахунок
зазначених виплат задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з
постановою суду першої інстанції подав
апеляційну скаргу та просить скасувати
постанову Петропавлівського районного
суду Дніпропетровської області від 12
березня 2014 року та прийняти нову
постанову про відмову у задоволенні
позову.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01 липня 2014 року апеляційну скаргу
було залишено без руху у зв'язку з її
невідповідністю вимогам статті 187 КАС
України, а саме у зв'язку з відсутністю
документу про сплату судового збору.
Для усунення вказаного недоліку
відповідачу було надано строк 10 днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01 липня 2014 року відповідач отримав
08 липня 2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, однак у встановлений
судом строк зазначений в ухвалі
недолік не усунув.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши
невідповідність матеріалів поданої
скарги вимогам, встановленим статтею 187
цього Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення апеляційної скарги без руху,
та у разі не усунення зазначених судом
недоліків повертає її.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України,
суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
соціального захисту населення
Петропавлівської районної державної
адміністрації Дніпропетровської
області на постанову
Петропавлівського районного суду
Дніпропетровської області від 12
березня 2014 року у справі № 188/2512/13-а
(2а/188/2/2014) за позовом ОСОБА_1 до
управління соціального захисту
населення Петропавлівської районної
державної адміністрації
Дніпропетровської області про
зобов'язання здійснити перерахунок та
виплату допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку -
повернути відповідачу.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню із заявою до суду,
якщо перестануть існувати обставини,
що стали підставою для повернення
заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядку та строки
передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя:
В.Є.
Чередниченко

Згідно з оригіналом.

Помічник судді
А.О. Рязанова