Справа № 817/1966/14
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/1966/14

24 вересня 2014 року 16год. 50хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Щербакова В. В. за
участю секретаря судового засідання
Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які
беруть участь у справі:

позивача: представник Костевич Т.О.

відповідача: представник Махаринець
М.Є.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Елікон" до
Державна податкова інспекція у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
про скасування податкових
повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного
адміністративного суду звернулося
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Елікон» з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у м. Рівному
Головного управління Міндоходів в
Рівненській області (далі - ДПІ у м.
Рівному) про скасування податкових
повідомлень-рішень від 01 липня 2014 року
№, згідно з якими товариству
донараховано податкове зобов'язання за
платежем «податок на прибуток в сумі
116993 грн. (в тому числі 77995 грн. основного
зобов'язання та 38998 грн. штрафної
санкції) та №, згідно з яким
товариству донараховано податкове
зобов'язання за платежем "податок на
додану вартість по вітчизняних
товарах" в сумі 131877 грн. (в тому числі 87918
грн. основного зобов'язання та 43959 грн.
штрафної санкції).

Представник позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримав.

На їх обґрунтування пояснив, що ТОВ
"Елікон" правомірно віднесено до складу
податкового кредиту з податку на
додану вартість за вересень, жовтень,
листопад та грудень 2013 року суми ПДВ
сплачені для ТОВ «Укрбуд-Капітал», ТОВ
"Нью Девелопмент" та ТОВ "Камфод Естейт",
вказував на правомірність формування
ним валових витрат. Наголошував на
тому, що до перевірки представлені всі
належним чином оформлені первинні
документи, які детально описані в Акті
перевірки. Зазначив, що операції є
дійсними, реальними, товарними та
оплатними, а їх результати повністю
використані в господарській
діяльності позивача.

Представник відповідача у судовому
засіданні проти позовних вимог
заперечив. На обґрунтування своїх
заперечень пояснив, що під час
проведення позапланової виїзної
документальної перевірки ТОВ "Елікон" з
питань дотримання вимог податкового
законодавства при проведенні
розрахунків з ТОВ «Укрбуд-Капітал» (код
за ), ТОВ "Велес-368" (код за
), ТОВ "Камфод Естейт" (код за
), ТОВ "Ладготрейд" (код за
), ТОВ "Нью Девелопмент" (код
за ) за період з 01.01.2011 року
по 31.12.2013 року встановлено завищення
задекларованих суб'єктом
господарювання показників податкового
кредиту з податку на додану вартість,
так як до їх складу зайво включено ПДВ
по податкових накладних виданих ТОВ
"Укрбуд-Капітал", ТОВ "Нью Девелопмент" і
ТОВ "Камфод Естейт", що призвело до
заниження податку на додану вартість.
Зазначив, що результатами перевірки
встановлено, що вартість придбаних ТОВ
"Елікон" від названих контрагентів
послуг не підлягають включенню до
витрат, внаслідок чого позивачем
занижено податок на прибуток за 2013 рік.
Вказав, що до перевірки не представлено
первинних форм у будівництві форм КБ-2
та КБ-3, а також Звіту про надання
інформаційно-консультаційних послуг. З
огляду на це, просив у задоволенні
позовних вимог відмовити в повному
обсязі.

Заслухавши у відкритому судовому
засіданні пояснення представників
сторін, дослідивши подані суду
письмові докази, оцінивши їх за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, суд приходить до висновку
про задоволення позовних вимог
повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ "Елікон"
зареєстроване Виконавчим комітетом
Рівненської міської Ради від 07 лютого
2002 року №0002756, взяте на облік в
органах податкової служби 22.02.2002 року
№28-100/1587 зареєстрований як платник
податку на додану вартість згідно
свідоцтва № 100085427 від 25.12.2007 року.

ТОВ "Елікон" має наступні ліцензії та
дозволи: Ліцензія №513044 серія АВ, видана
25.05.2010р. Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області Міністерства
регіонального розвитку та будівництва
України на господарську діяльність
пов'язану із створенням об'єктів
архітектури (за переліком робіт згідно
з додатком), строком дії з 25.05.2010р. по
21.05.2015р; Дозвіл на продовження
виконання робіт підвищеної небезпеки
№033.09.56-74.20.1, виданий 22.04.2009р.
Територіальним управлінням
Держгірпромнагляду по Рівненській
області на виконання робіт підвищеної
небезпеки (за переліком згідно з
додатком до дозволу), строком дії з
22.04.2009р. по 21.04.2014р.; Дозвіл на
продовження виконання робіт
підвищеної небезпеки № 134.11.30-74.30.0,
виданий 13.01.2011р. Державним комітетом
України з промислової безпеки, охорони
праці та гірничого нагляду на
виконання робіт підвищеної небезпеки
(за переліком згідно з додатком до
дозволу), строком дії з 13.01.2011р. по
13.01.2016р.; Свідоцтво про атестацію
№РТ-0063/2011, виданий 30.09.11р. Державним
підприємством «Рівненський
науково-виробничий центр
стандартизації, метрології та
сертифікації» на проведення
вимірювань в сфері та поза сферою
поширення ДМН (за галуззю атестації
згідно з додатком до дозволу), строком
дії з 30.09.11р. по 30.09.14р.; Дозвіл №115.14.56,
виданий14.05.14р. Територіальним
управлінням Держгірпромнагляду по
Рівненській області на виконання робіт
по коду виду діяльності згідно з КВЕД
33.14, строком дії з 14.05.14р. по 13.05.19р..

На підставі наказу від 04.06.2014 року № 405,
виданого Державною податковою
інспекцією у м. Рівному ГУ Міндоходів у
Рівненській області та направлення
№338/17-16-22-01 від 04.06.2014 року, проведена
позапланова виїзна документальна
перевірка Товариства з обмеженою
відповідальністю "Елікон" (скорочена
назва ТОВ "Елікон"), код за , з
питань дотримання вимог податкового
законодавства при проведенні
розрахунків по взаємовідносинах з ТОВ
«Укрбуд-Капітал» (код за ),
ТОВ "Велес-368" (код за ), ТОВ
"Камфод Естейт" (код за ), ТОВ
"Ладготрейд" (код за ), ТОВ
"Нью Девелопмент" (код за ) за
період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року.

На підставі проведеної перевірки
складено акт від 18.06.2013 року №389/17-16-22-01

31830485 і прийнято оспорювані податкові
повідомлення-рішення.

В акті перевірки вказується на
порушення зі сторони ТОВ "Елікон"
пп.14.1.36 п.14.1 ст.14. п.44.1 ст.44 розділу І,
п.138.8. ст.138. п.п.139.1.9 п.139.1 ст.І39 розділу III
Податкового кодексу України від
02.12.2010р. №2755-УІ (із змінами та
доповненнями), внаслідок чого занижено
податок на прибуток за 2013р. на загальну
суму 77995 грн. та п.44.1 ст.44 розділу І, п.185.1
ст.185, п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198 розділу V
Податкового кодексу України від
02.12.2010р. №2755-УІ (із змінами та
доповненнями) , внаслідок чого занижено
податок на додану вартість на загальну
суму ПДВ 87918 грн., у т.ч. за: Вересень 2013
року на суму 5650 гри.: Жовтень 2013 року на
суму 32610 грн.; Листопад 2013 року - на суму
9900 грн.; Грудень 2013 року на суму 39758 грн.

Зазначені висновки працівники
контролюючого органу зробили з огляду
власні припущення щодо нереальності
вчинення господарських операцій між
ТОВ "Елікон" і ТОВ "Укрбуд-Капітал", ТОВ
"Нью Девелопмент" та ТОВ "Камфод Естейт".

В акті перевірки також вказується
на ненадання ревізорам довідок про
вартість виконаних робіт форми КБ-2, КБ-3
зі сторони ТОВ "Укрбуд-Капітал" та ТОВ
"Нью Девелопмент" і звіту щодо фактично
наданих інформаційно-консультативних
послуг зі сторони ТОВ "Камфод Естейт"

Судом встановлено, що між ТОВ «Елікон»
(Замовник) та Товариством з обмеженою
відповідальністю «УКБУД-КАПІТАЛ»
(Виконавець) було укладено Договір
підряду № 02901 від 02 вересня 2013 року, на
виконання монтажних робіт, ремонтів,
вимірювання та випробовування
обладнання згідно заявок Замовника.

На виконання Договору підряду № 020901
від 02 вересня 2013 року, ТОВ
«УКРБУД-КАПІТАЛ» видало наступні
податкові накладні: Податкову накладну
№ 455 від 31 жовтня 2013 року на суму 21600,00
грн., Податкову накладну № 437 від 30
жовтня 2013 року на суму 57960,00 грн.,
Податкову накладну № 410 від 30 вересня
2013 року на суму 33900,00 грн., Податкову
накладну № 404 від 28 жовтня 2013 року на
суму 57840,00 грн., Податкову накладну № 415
від 29 жовтня 2013 року на суму 58260,00 грн.

Оплата за отримані послуги згідно
вищезазначеного Договору
підтверджується платіжними
дорученнями № 368 від 16 жовтня 2013 року на
суму 3051,00 грн., № 380 від 23 жовтня 2013 року
на суму 30849,00 грн., № 403 від 11 листопада
2013 року на суму 65000,00 грн., № 401 від 11
листопада 2013 року на суму 17609,00 грн., № 440
від 26 листопада 2013 року на суму 113051,00
грн.

Виконання робіт згідно Договору
підряду № 020901 від 02 вересня 2013 року
підтверджується Актами про
приймання-передачі виконання робіт № 1
від 30 вересня 2013 року на суму 33900,00 грн.,
№ 2 від 28 жовтня2013 року на суму 57840,00
грн., № 3 від 29 жовтня 2013 року на суму
58260,00 грн., № 4 від 30 жовтня 2013 року на
суму 57960,00 грн., № 5 від 31 жовтня 2013 року
на суму 21600,00 грн.

Отримані роботи та послуги від ТОВ
«УКРБУД-КАПІТАЛ» згідно Акту про
приймання-передачі виконання робіт № 1
від 30 вересня 2013 року використані у
господарській діяльності ТОВ «Елікон»,
що підтверджується наступним чином:

- підписаним із Замовником ПрАТ
«Консюмерс-Скло-Зоря» Договором № 12/13
від 31 січня 2013 року, підписаною
Довідкою про вартість виконаних
будівельних робіт за 01.09.2013р. - 30.09.2013р.
форми № КБ-3 та Актом № 7 приймання
виконаних будівельних робіт за 01.09.2013р.
- 30.09.2013р. форми № КБ-2;

- підписаними із Замовником ТОВ
«Континент» Договором № 85 від 05 серпня
2013 року, підписаною Довідкою про
вартість виконаних будівельних робіт
за 01.09.2013р. - 30.09.2013р. форми № КБ-3 та Актом
№ 1 приймання виконаних будівельних
робіт за 01.09.2013р. - 30.09.2013р. форми № КБ-2.

Отримані роботи та послуги від
ТОВ «УКРБУД-КАПІТАЛ» згідно Акту про
приймання-передачі виконання робіт № 2
від 28 жовтня 2013 року використані у
господарській діяльності ТОВ «Елікон»,
що підтверджується наступним чином:

- підписаним із Замовником ТОВ
«РІЧ-ОЙЛ» Договором № 110/1 від 01 вересня
2010 року та Актом здачі-приймання
виконаних робіт № 24 від 13 вересня 2013
року;

- підписаним із Замовником ПАТ «КОНЦЕРН
ГАЛНАФТОГАЗ» Договором № 1/1-2-13/136 від 17
травня 2013 року, підписаними Довідкою
про вартість виконаних будівельних
робіт за 01.09.2013р. - 30.09.2013р. форми № КБ-3
(Капітальний ремонт групових та
розподільчих мереж на АЗС № 7 с. Біла
Криниця, вул. Рівненська, 112) і Актом № 4
приймання виконаних будівельних робіт
за 01.09.2013р. - 30.09.2013р. форми № КБ-2, та
Довідкою про вартість виконаних
будівельних робіт за 01.09.2013р. - 30.09.2013р.
форми № КБ-3 (Реконструкція ЛЕП 0,4 кВ.
від ТП 038 до АЗС 15 м. Острог) і Актом № 2
приймання виконаних будівельних робіт
за 01.09.2013р. - 30.09.2013р. форми № КБ-2,
підписаним Актом приймання-передачі
наданих послуг № 1 від 18 вересня 2013 року
до Договору № 1/1-2-13/223 від 10 червня 2013
року.

Отримані роботи та послуги від ТОВ
«УКРБУД-КАПІТАЛ» згідно Акту про
приймання-передачі виконання робіт № 3
від 29 жовтня 2013 року використані у
господарській діяльності ТОВ «Елікон»,
що підтверджується:

- підписаним із Замовником ТОВ
«Епіцентр К» Договором № 124 від 01
жовтня 2010 року та Актом здачі-прийняття
робіт (надання послуг) № 45 від 22 жовтня
2013 року;

- підписаним із Замовником ПАТ «КОНЦЕРН
ГАЛНАФТОГАЗ» Договором № 1/1-2-13/136 від 17
травня 2013 року, підписаною Довідкою про
вартість виконаних будівельних робіт
за 01.09.2013р. - 30.09.2013р. форми № КБ-3 (Ремонт
групової, силової та освітлювальної
мережі АЗС 19 смт. Березне) та Актом № 3
приймання виконаних будівельних робіт
за 01.09.2013р. - 30.09.2013р. форми № КБ-2;

- підписаним із Замовником ТОВ
«ДЖЕРАЛ-ОЙЛ» Договором № 97 від 01 серпня
2010 року та Актом здачі-приймання
виконаних робіт № 25 від 20 вересня 2013
року;

- підписаним із Замовником ПАТ
«Укрнафта» Договором № 64 від 03 травня
2012 року та Актом здачі-приймання
виконаних робіт № 9 від 26 вересня 2013
року;

- підписаним із Замовником ПАТ
«Рівненський завод надміцних
залізобетонних конструкцій» Договором
№ 83 від 31 липня 2013 року, підписаною
Довідкою про вартість виконаних
будівельних робіт за жовтень 2013 року
форми № КБ-3 та Актом № 1 приймання
виконаних будівельних робіт за жовтень
2013 року форми № КБ-2;

- підписаним із Замовником ТОВ «Свиспан
Лімітед» Договором № 89 від 29 серпня 2013
року, підписаною Довідкою про вартість
виконаних будівельних робіт за 01.10.2013р.
- 31.10.2013р. форми № КБ-3 та Актом № 1
приймання виконаних будівельних робіт
за 01.10.2013р. - 31.10.2013р. форми № КБ-2;

- підписаним із Замовником ПАТ «КОНЦЕРН
ГАЛНАФТОГАЗ» Договором № 1/1-2-13/223 від 10
червня 2013 року, підписаною Довідкою про
вартість виконаних будівельних робіт
за 01.10.2013р. - 31.10.2013р. форми № КБ-3 та Актом
№ 2 приймання виконаних будівельних
робіт за 01.10.2013р. - 31.10.2013р. форми № КБ-2.

Отримані роботи та послуги від ТОВ
«УКРБУД-КАПІТАЛ» згідно Акту про
приймання-передачі виконання робіт № 4
від 30 жовтня 2013 року використані у
господарській діяльності ТОВ «Елікон»,
що підтверджується:

- підписаними із Замовником ПАТ
«КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ» Договором №
1/1-2-13/223 від 10 червня 2013 року і Актами
приймання - передачі наданих послуг № 13
від 30.10.2013р., № 7 від 03.10.2013р., та
Договором № 1/2-2-12/251 від 01 липня 2012 року
і Актами приймання - передачі наданих
послуг № 32 від 03.10.2013р., № 33 від 03.10.2013р.,
№ 34 від 03.10.2013р.;

- підписаним із Замовником ТОВ
«ДЖЕРАЛ-ОЙЛ» Договором № 97 від 01 серпня
2010 року та Актом здачі-приймання
виконаних робіт № 26 від 07 жовтня 2013
року;

- підписаним із Замовником ПАТ
«Укрнафта» Договором № 64 від 03 травня
2012 року та Актом здачі-приймання
виконаних робіт № 10 від 07 жовтня 2013
року;

- підписаним із Замовником ТОВ
«РІЧ-ОЙЛ» Договором № 110/1 від 01 вересня
2010 року та Актом здачі-приймання
виконаних робіт № 26 від 07 жовтня 2013
року;

- підписаним із Замовником Об'єднання
співвласників багатоквартирного
будинку № 7 по вул. Тиха м. Рівне «МІЙ
ДІМ» Договором № 81 від 18 липня 2013 року
та Актом здачі-прийняття робіт (надання
послуг) № 1 від 03 жовтня 2013 року
(Технічне обслуговування
електрощитової житлового будинку № 7
по вул. Тихій в м. Рівне), Актами
виконаних робіт № 1 від 03 жовтня 3013 року
(Демонтаж та монтаж лічильників) та № 1
від 03 жовтня 2013 року (Перевірка ПЗВ);

- підписаним із Замовником ТОВ
«Т-Стиль» Договором № 160 від 20 грудня 2013
року, підписаною Довідкою про вартість
виконаних будівельних робіт за 01.09.2013р.
- 30.09.2013р. форми № КБ-3 та Актом № 2
приймання виконаних будівельних робіт
за 01.09.2013р. - 30.09.2013р. форми № КБ-2.

Отримані роботи та послуги від ТОВ
«УКРБУД-КАПІТАЛ» згідно Акту про
приймання-передачі виконання робіт № 5
від 31 жовтня 2013 року використані у
господарській діяльності ТОВ «Елікон»,
що підтверджується:

- підписаним із Замовником ТОВ «Свиспан
Лімітед» Договором № 93 від 03 жовтня 2013
року, підписаною Довідкою про вартість
виконаних будівельних робіт за 01.10.2013р.
- 31.10.2013р. форми № КБ-3 та Актом № 1
приймання виконаних будівельних робіт
за 01.10.2013р. - 31.10.2013р. форми № КБ-2.

Між ТОВ «Елікон» (Замовник) та
Товариством з обмеженою
відповідальністю «НЬЮ ДЕВЕЛОПМЕНТ»
(Виконавець) було укладено Договір
підряду № 0111 від 01 листопада 2013 року, на
виконання монтажних робіт, ремонтів,
вимірювання та випробування
обладнання згідно заявок Замовника.

На виконання Договору підряду № 0111 від
01 листопада 2013 року ТОВ «НЬЮ
ДЕВЕЛОПМЕНТ» видало наступні
податкові накладні: Податкову накладну
№ 468 від 31 грудня 2013 року на суму 59760,00
грн., Податкову накладну № 435 від 30
грудня 2013 року на суму 59880,00 грн.,
Податкову накладну № 409 від 27 грудня 2013
року на суму 59988,00 грн., Податкову
накладну № 386 від 26 грудня 2013 року на
суму 58920,00 грн.

Оплата за отримані послуги згідно
вищезазначеного Договору
підтверджується платіжним дорученням
№ 477 від 16 грудня 2013 року на суму 36004,00
грн.

Виконання робіт згідно Договору
підряду № 0111 від 01 листопада 2013 року
підтверджується підписаними сторонами
Актів про приймання-передачі виконання
робіт № 6 від 26 грудня 2013 року на суму
58920,00 грн., № 7 від 27 грудня 2013 року на
суму 59988,00 грн., № 8 від 30 грудня 2013 року
на суму 59880,00 грн. та № 9 від 31 грудня 2013
року на суму 59760,00 грн.

Отримані роботи та послуги від ТОВ «НЬЮ
ДЕВЕЛОПМЕНТ» згідно Акту про
приймання-передачі виконання робіт № 6
від 26 грудня 2013 року використані у
господарській діяльності ТОВ «Елікон»,
що підтверджується:

- підписаним із Замовником ПрАТ
«Костопільський завод скловиробів»
Договором № 01 від 08 січня 2014 року,
підписаною Довідкою про вартість
виконаних будівельних робіт за 01.12.2013р.
- 30.12.2013р. форми № КБ-3 та Актом № 15
приймання виконаних будівельних робіт
за 01.12.2013р. - 03.12.2013р. форми № КБ-2;

- підписаним із Замовником ПАТ «КОНЦЕРН
ГАЛНАФТОГАЗ» Договором № 1/1-2-13/223 від 10
червня 2013 року, підписаними Актами
приймання-передачі наданих послуг № 34
від 03.12.13р., № 35 від 03.12.13р., № 36 від
03.12.13р., № 37 від 03.12.13р., № 38 від 06.12.13р., №
39 від 06.12.13р., № 40 від 06.12.13р., № 41 від
06.12.13р., № 41 12.12.13р., № 42 від 11.12.13р., № 43
від 11.12.13р. та № 44 від 12.12.13р.;

- підписаним із Замовником ТОВ
«Любомирське вапняно-силікатне
підприємство» Договором підряду № 108
від 02 грудня 2013 року, підписаною
Довідкою про вартість виконаних
будівельних робіт за 01.12.2013р. - 31.12.2013р.
форми № КБ-3 та Актом № 1 приймання
виконаних будівельних робіт за 01.12.2013р.
- 31.12.2013р. форми № КБ-2;

- підписаним із Замовником ТОВ «Свиспан
Лімітед» Договором № 107 від 02 грудня 2013
року, підписаною Довідкою про вартість
виконаних будівельних робіт за 01.12.2013р.
- 31.12.2013р. форми № КБ-3 та Актом № 1
приймання виконаних будівельних робіт
за 01.12.2013р. - 31.12.2013р. форми № КБ-2;

- підписаним із Замовником ПАТ
«Волинь-цемент» Договором № 42 від 15
березня 2013 року, підписаною Довідкою
про вартість виконаних будівельних
робіт за 01.12.2013р. - 31.12.2013р. форми № КБ-3 та
Актом № 10 приймання виконаних
будівельних робіт за 01.12.2013р. - 31.12.2013р.
форми № КБ-2;

Отримані роботи та послуги від
ТОВ «НЬЮ ДЕВЕЛОПМЕНТ» згідно Акту про
приймання-передачі виконання робіт № 7
від 27 грудня 2013 року використані у
господарській діяльності ТОВ «Елікон»,
що підтверджується:

- підписаним із Замовником ПАТ «КОНЦЕРН
ГАЛНАФТОГАЗ» Договором № 1/1-2-13/223 від 10
червня 2013 року, підписаними Актами
приймання-передачі наданих послуг № 45
від 16.12.13р., № 46 від 16.12.13р., № 47 від
16.12.13р., № 48 від 16.12.13р., № 49 від 24.12.13р., №
50 від 24.12.13р., № 51 від 24.12.13р., № 52 від
24.12.13р., № 53 від 25.12.13р., № 54 від 25.12.13р., №
55 від 26.12.13р., підписаною Довідкою про
вартість виконаних будівельних робіт
за 01.12.2013р. - 31.12.2013р. форми № КБ-3 та Актом
№ 5 приймання виконаних будівельних
робіт за 01.12.2013р. - 31.12.2013р. форми № КБ-2.

- підписаним із Замовником ТОВ «ВКП
НОВІТЕХ» Договором № 114 від 23 грудня 2013
року та Актом здачі-прийняття робіт
(надання послуг) № 1 від 27 грудня 2013
року;

- підписаним із Замовником ПАТ
«Укрнафта» Договором № 64 від 03 травня
2012 року та Актом здачі-приймання
виконаних робіт № 12 від 19 грудня 2013
року;

- підписаним із Замовником ТОВ
«Епіцентр К» Договором № 124 від 01
жовтня 2010 року та Актом здачі-прийняття
робіт (надання послуг) № 47 від 23 грудня
2013 року;

- підписаним із Замовником ПП
«Рівнеелектроапарат» Договором № 102
від 13 листопада 2013 року, підписаною
Довідкою про вартість виконаних
будівельних робіт за 01.12.2013р. - 31.12.2013р.
форми № КБ-3 та Актом № 1 приймання
виконаних будівельних робіт за 01.12.2013р.
- 31.12.2013р. форми № КБ-2.

Отримані роботи та послуги від ТОВ «НЬЮ
ДЕВЕЛОПМЕНТ» згідно Акту про
приймання-передачі виконання робіт № 8
від 30 грудня 2013 року використані у
господарській діяльності ТОВ «Елікон»,
що підтверджується:

- підписаним із Замовником ПАТ
«Укртелеком» Рівненська філія
Договором № 325/07 від 01 червня 2013 року та
підписаним Актом про
приймання-передачі виконаних робіт № 7
від 31.12.13р.;

- підписаним із Замовником ДП «Оптіма
770-Р» ТОВ «Севен-севенті Петроліум»
Договором № 95/1 від 11 жовтня 2013 року,
підписаною Довідкою про вартість
виконаних будівельних робіт за 01.12.2013р.
- 31.12.2013р. форми № КБ-3 та Актом № 1
приймання виконаних будівельних робіт
за 01.12.2013р. - 31.12.2013р. форми № КБ-2.

- підписаними із Замовником ПАТ
«КОНЦЕРН ГАЛНАФТОГАЗ» Договором №
1/2-2-12/251 від 01 липня 2012 року і Актом
приймання-передачі наданих послуг № 42
від 26.12.13р., та Договором № 1/1-2-12-136 від 17
травня 2013 року, підписаною Довідкою про
вартість виконаних будівельних робіт
за 01.12.2013р. - 31.12.2013р. форми № КБ-3 та Актом
№ б/н приймання виконаних будівельних
робіт за 01.12.2013р. - 31.12.2013р. форми № КБ-2;

- підписаним із Замовником УМВС України
в Рівненській області Актом (виконаних)
наданих послуг № 1 від 25 грудня 2013 року;

- підписаним із Замовником ПАТ
«Поліссяхліб» Договором № 110 від 09
грудня 2013 року та підписаною Довідкою
про вартість виконаних робіт за 01.12.2013р.
- 31.12.2013р. форми № КБ-3 та Актом № 1
приймання виконаних будівельних робіт
за 01.12.2013р. - 31.12.2013р. форми № КБ-2;

- підписаним із Замовником Рівненський
міський центр зайнятості Договором №
115 від 23 грудня 2013 року та Актом
здачі-прийняття робіт (надання послуг)
№ ОУ-1 від 25 грудня 2013 року.

Отримані роботи та послуги від ТОВ «НЬЮ
ДЕВЕЛОПМЕНТ» згідно Акту про
приймання-передачі виконання робіт № 9
від 31 грудня 2013 року використані у
господарській діяльності ТОВ «Елікон»,
що підтверджується:

- підписаним із Замовником ТОВ «ПКБ
«Українське машинобудівництво»
Договором № 109 від 09 грудня 2013 року та
Актом здачі-прийняття робіт (надання
послуг) № ОУ-1 від 31 грудня 2013 року;

- підписаним із Замовником ТОВ ВП
«АКВАТОН» Договором № 91 від 01 жовтня 2013
року та Актом здачі-прийняття робіт
(надання послуг) № ОУ-1 від 31 грудня 2013
року;

- підписаними із Замовником ТОВ
«Підприємство з іноземними
інвестиціями «Ізотерм-С» Договором №
113 від 23 грудня 2013 року, підписаною
Довідкою про вартість виконаних
будівельних робіт за 01.12.2013р. - 31.12.2013р.
форми № КБ-3 та Актом № 1 приймання
виконаних будівельних робіт за 01.12.2013р.
- 31.12.2013р. форми № КБ-2;

- підписаним із Замовником Корецький
районний центр зайнятості Договором №
99 від 31 жовтня 2013 року та Актом
здачі-прийняття робіт (надання послуг)
№ ОУ-1 від 26 грудня 2013 року;

- підписаним із Замовником ПАТ «КОНЦЕРН
ГАЛНАФТОГАЗ» Договором № 1/1-2-13/223 від 10
червня 2013 року та підписаними Актами
приймання-передачі наданих послуг № 57
від 26.12.13р., № 56 від 26 грудня 2013 року;

- підписаним із Замовником ПрАТ
«Консюмерс-Скло-Зоря» Договором № 12/13
від 31 січня 2013 року, підписаною
Довідкою про вартість виконаних
будівельних робіт за 01.12.2013р. - 31.12.2013р.
форми № КБ-3 та Актом № 11 приймання
виконаних будівельних робіт за 01.12.2013р.
- 31.12.2013р. форми № КБ-2;

- підписаним із Замовником ТОВ
«РІЧ-ОЙЛ» Договором № 110/1 від 01 вересня
2010 року та Актом здачі-приймання
виконаних робіт № 27 від 26 грудня 2013
року;

- підписаним із Замовником ТОВ
«ДЖЕРАЛ-ОЙЛ» Договором № 97 від 01 серпня
2010 року та Актом здачі-приймання
виконаних робіт № 27 від 26 грудня 2013
року.

Судом також встановлено, що між ТОВ
«Елікон» (Замовник) та Товариством з
обмеженою відповідальністю «КАМФОД
ЕСТЕЙТ» (Виконавець) було укладено
Договір про надання послуг № 011113 від 01
листопада 2013 року, предметом якого
передбачено надання Замовнику
інформаційно - консультативних послуг.

На виконання Договору про надання
послуг № 011113 від 01 листопада 2013 року,
ТОВ «КАМФОД ЕСТЕЙТ» видано Податкову
накладну № 444 від 29 листопада 2013 року на
суму 59400,00 грн.

Оплата за отримані послуги згідно
вищезазначеного Договору
підтверджується платіжним дорученням
№ 479 від 16 грудня 2013 року на суму 11000,00
грн.

Надання послуг згідно Договору
підтверджується підписаним сторонами
Актом про приймання-передачі наданих
послуг № 1 від 29 листопада 2013 року на
суму 59400,00 грн. та оформленим ТОВ
«КАМФОД ЕСТЕЙТ» Звітом про надання
інформаційно-консультаційних та
маркетингових послуг ТОВ «Елікон» від
29 листопада 2013 року.

Крім того, позивачем надано суду та
долучено до матеріалів справи копії
документів, які розроблялись на його
замовлення ТОВ «КАМФОД ЕСТЕЙТ»
(перелічені у Звіті про надання
інформаційно-консультатційних та
маркетингових послуг від 29.11.2013 року), а
саме: посадові інструкції
техніка-електрика, майстра з ремонту та
обслуговування електротехнічного
обладнання, електромонтера з
вимірювань та випробувань, технічного
директора, які затверджені 11.11.11р.
директором ТОВ «Елікон»; Положення про
оплату праці; Положення про службові
відрядження в межах України та за
кордон; Положення про обробку і захист
персональних даних, затверджених
12.11.13р. директором ТОВ «Елікон»; Договір
по технічному обслуговуванню
електротехнічного обладнання та
електроустановок № б/н від 01.11.13р.,
укладеного з Рівненським районним
центром зайнятості; Договір про
надання послуг № 109 від 09.12.13р.,
укладеного з ТОВ
«Проектно-конструкторське бюро
«Українське машинобудівництво»;
Договір підряду №77/4 від 20.11.13р.,
укладеного з ТОВ «Т-Стиль»; Договір про
надання послуг з технічного
обслуговування та виконання робіт з
ремонту електрообладнання та систем
внутрішнього електропостачання №б/н
від 10.11.13р., укладеного з ПрАТ «Концерн
Галнафтогаз»; Договір № 115 від 23.12.13р.,
укладеного з Рівненським міським
центром зайнятості - робочим органом
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття; Договір підряду №
95/1 від 03.11.13р., укладеного з ДП «Оптіма
770-Р» ТОВ «Севен Севенті Петроліум»;
Договір підряду №04 від 09.11.13р.,
укладеного з ПАТ «Дубномолоко»;
Договір підряду №85 від 01.11.13р.,
укладеного з ТОВ «Континент».

Покликання представника
відповідача про непредставлення до
перевірки всіх первинних документів по
взаємовідносинах з ТОВ "КАМФОД ЕСТЕЙТ"
не беруться судом до уваги з огляду на
наступне.

Відповідно до вимог п.44.1 ст.44 ПК
України, для цілей оподаткування
платники податків зобов'язані вести
облік доходів, витрат та інших
показників, пов'язаних з визначенням
об'єктів оподаткування та/або
податкових зобов'язань, на підставі
первинних документів, регістрів
бухгалтерського обліку, фінансової
звітності, інших документів, пов'язаних
з обчисленням і сплатою податків і
зборів, ведення яких передбачено
законодавством.

Платникам податків забороняється
формування показників податкової
звітності, митних декларацій на
підставі даних, не підтверджених
документами, що визначені абзацом
першим цього пункту.

Платники податків зобов'язані
забезпечити зберігання документів,
визначених у пункті 44.1 цієї статті, а
також документів, пов'язаних із
виконанням вимог законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи, не
менш як 1095 днів з дня подання
податкової звітності, для складення
якої використовуються зазначені
документи, а у разі її неподання - з
передбаченого цим Кодексом граничного
терміну подання такої звітності (п.44.3
ст.44 ПК України).

Згідно із п.44.7 ст.44 ПК України, У разі
якщо посадова особа контролюючого
органу, яка здійснює перевірку,
відмовляється з будь-яких причин від
врахування документів, наданих
платником податків під час проведення
перевірки, платник податків має право
до закінчення перевірки надіслати
листом з повідомленням про вручення та
з описом вкладеного або надати
безпосередньо до контролюючого органу,
який призначив проведення перевірки,
копії таких документів (засвідчені
печаткою платника податків (за
наявності печатки) та підписом
платника податків - фізичної особи або
посадової особи платника податків -
юридичної особи).

Протягом п'яти робочих днів з дня
отримання акта перевірки платник
податків має право надати до
контролюючого органу, що призначив
перевірку, документи, які
підтверджують показники, відображені
таким платником податків у податковій
звітності.

Як встановлено судом, ТОВ "Елікон" в
межах п'ятиденного строку з моменту
отримання Акту перевірки надано до ДПІ
у м. Рівному ГУ Міндоходів у
Рівненській області заперечення на акт
перевірки від 24.06.14р. із долученням до
нього документів, які вказані в Акті
перевірки, як не надані.

Як вбачається із відповіді ДПІ у м.
Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській
області від 26.06.14р. за вих. №11878/17-16-22-01 на
заперечення до акту перевірки ТОВ
«Елікон» в порушення вимог п.44.6 ст.47 ПК
України вони не були враховані при
винесенні оспорюваних податкових
повідомлень-рішень.

При вирішенні справи судом також
приймаються до уваги наступні норми
податкового законодавства.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 Податкового
кодексу України право на віднесення
сум податку до податкового кредиту
виникає у разі здійснення операцій з: а)
придбання або виготовлення товарів (у
тому числі в разі їх ввезення на митну
територію України) та послуг; б)
придбання (будівництво, спорудження,
створення) необоротних активів, у тому
числі при їх ввезенні на митну
територію України (у тому числі у
зв'язку з придбанням та/або ввезенням
таких активів як внесок до статутного
фонду та/або при передачі таких активів
на баланс платника податку,
уповноваженого вести облік
результатів спільної діяльності); в)
отримання послуг, наданих нерезидентом
на митній території України, та в разі
отримання послуг, місцем постачання
яких є митна територія України; г)
ввезення необоротних активів на митну
територію України за договорами
оперативного або фінансового лізингу.

Згідно із п. 198.1 ст. 198 ПК України, датою
виникнення права платника податку на
віднесення сум податку до податкового
кредиту вважається дата тієї події, що
відбулася раніше: дата списання коштів
з банківського рахунка платника
податку на оплату товарів/послуг; дата
отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною.

Податковий кредит звітного періоду
визначається виходячи з договірної
(контрактної) вартості товарів/послуг,
але не вище рівня звичайних цін,
визначених відповідно до статті 39
цього Кодексу, та складається з сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою пунктом 193.1 статті 193
цього Кодексу, протягом такого
звітного періоду у зв'язку з:
придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку; придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій у
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

За змістом п.198.3 ст. 198 ПК України, право
на нарахування податкового кредиту
виникає незалежно від того, чи такі
товари/послуги та основні фонди почали
використовуватися в оподатковуваних
операціях у межах господарської
діяльності платника податку протягом
звітного податкового періоду, а також
від того, чи здійснював платник податку
оподатковувані операції протягом
такого звітного податкового періоду.

Згідно із п.198.6 ст. 198 ПК України не
відносяться до податкового кредиту
суми податку, сплаченого (нарахованого)
у зв'язку з придбанням товарів/послуг,
не підтверджені податковими
накладними або оформлені з порушенням
вимог чи не підтверджені митними
деклараціями (іншими подібними
документами згідно з пунктом 201.11
статті 201 цього Кодексу). У разі якщо на
момент перевірки платника податку
органом державної податкової служби
суми податку, які попередньо віднесені
до податкового кредиту, залишаються не
підтвердженими зазначеними цим
пунктом документами, платник податку
несе відповідальність відповідно до
закону.

Відповідно до вимог п.201.4 ст.201 ПК
України, податкова накладна
складається у двох примірниках у день
виникнення податкових зобов'язань
продавця. Один примірник видається
покупцю, а другий залишається у
продавця. У разі складання податкової
накладної у паперовому вигляді покупцю
видається оригінал, а копія
залишається у продавця. Податкова
накладна є податковим документом і
одночасно відображається у податкових
зобов'язаннях і реєстрі виданих
податкових накладних продавця та
реєстрі отриманих податкових
накладних покупця.

Органи державної податкової служби за
даними реєстрів виданих та отриманих
податкових накладних, наданих в
електронному вигляді, повідомляють
платника податку про наявність у
такому реєстрі розбіжностей з даними
контрагентів. При цьому платник
податку протягом 10 днів після
отримання такого повідомлення має
право уточнити податкові зобов'язання
без застосування штрафних санкцій,
передбачених розділом II цього Кодексу
(п. 201.6 ст.201 ПК України).

Пунктом 201.1 ст. 201 Податкового кодексу
України визначені обов'язкові вимоги
до змісту податкової накладної.

Згідно п. 201.8 ст. 201 Податкового кодексу
України, податкову накладну складає
особа, яка зареєстрована як платник
податку.

Тобто, підставою для визнання
податкової накладної недійсною,
відповідно до положень Податкового
кодексу України є випадок, коли така
накладна заповнена та видана особою, що
не зареєстрована платником ПДВ,
оформлена з порушенням вимог Закону
або така податкова накладна не
зареєстрована в Єдиному реєстрі
податкових накладних.

В той же час, відповідачем не надано
відомостей щодо скасування реєстрації
платника ПДВ контрагента Позивача на
момент здійснення правочинів або ж
інших дефектів представлених до
перевірки податкових накладних на
підставі яких позивачем здійснювалось
формування податкового кредиту за
вересень-грудень 2013 року.

Отже, доводи відповідача про те, що
позивач не підтвердив своє право на
податковий кредит з ПДВ не можуть бути
взяті до уваги (без інших обґрунтувань,
а не простих тверджень Відповідача),
оскільки на час здійснення
господарських операцій контрагенти
позивача були внесені до реєстру
платників ПДВ.

Згідно із п.138.1 ст.138 ПК України,
витрати, що враховуються при
обчисленні об'єкта оподаткування,
складаються із витрат операційної
діяльності, які визначаються згідно з
пунктами 138.4, 138.6 - 138.9, підпунктами 138.10.2 -
138.10.4 пункту 138.10, пунктом 138.11 цієї
статті; інших витрат, визначених згідно
з пунктом 138.5, підпунктами 138.10.5, 138.10.6
пункту 138.10, пунктами 138.11, 138.12 цієї
статті, пунктом 140.1 статті 140 і статтею
141 цього Кодексу крім витрат,
визначених у пунктах 138.3 цієї статті та
у статті 139 цього Кодексу.

Пунктом 138.8. ст.138 ПК України
визначено, що собівартість
виготовлених та реалізованих товарів,
виконаних робіт, наданих послуг
складається з витрат, прямо пов'язаних
з виробництвом таких товарів,
виконанням робіт, наданням послуг, а
саме: прямих матеріальних витрат;
прямих витрат на оплату праці;
амортизації виробничих основних
засобів та нематеріальних активів,
безпосередньо пов'язаних з
виробництвом товарів, виконанням
робіт, наданням послуг;
загальновиробничі витрати, які
відносяться на собівартість
виготовлених та реалізованих товарів,
виконаних робіт, наданих послуг
відповідно до положень (стандартів)
бухгалтерського обліку; вартості
придбаних послуг, прямо пов'язаних з
виробництвом товарів, виконанням
робіт, наданням послуг; інших прямих
витрат, у тому числі витрат з придбання
електричної енергії (включаючи
реактивну).

За змістом норм пп.139.1.9. п.139.1 ст.139
ПК України не включаються до складу
витрат, витрати, не підтверджені
відповідними розрахунковими,
платіжними та іншими первинними
документами, обов'язковість ведення і
зберігання яких передбачена правилами
ведення бухгалтерського обліку та
нарахування податку.

Статтею 1 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» визначено, що
господарська операція - це дія або
подія, що викликає зміни у структурі
активів і зобов'язань, власному
капіталі підприємства. Із положень ч. 1,
3 ст. 9 вказаного Закону вбачається, що
бухгалтерський облік полягає, зокрема,
у складанні та прийнятті до обліку
первинних документів, які фіксують
факти здійснення господарських
операцій, складенні на їх підставі
зведених облікових документів,
систематизація інформації первинних
документів на рахунках
бухгалтерського обліку в регістрах
синтетичного та аналітичного обліку
шляхом подвійного запису їх на
взаємопов'язаних рахунках
бухгалтерського обліку. Первинні
документи повинні бути складені під
час здійснення господарської операції,
а якщо це неможливо - безпосередньо
після її закінчення.

Відтак, господарські операції повинні
підтверджуватися належними первинними
документами і лише ті документи, які
відповідають зазначеним вище вимогам,
можуть бути визнані допустимими
засобами доказування відповідної
господарської операції.

З аналізу вищезазначеного суд дійшов
висновку, що визначальним фактором, для
формування податкового кредиту з ПДВ
та витрат, є зв'язок придбаних товарів
(робіт, послуг) із господарською
діяльністю платника податків та
наявність підтверджуючих первинних
документів, що відображають реальність
таких господарських операцій.

Факти одержання позивачем послуг від
ТОВ "Укрбуд-Капітал", ТОВ "Нью
Девелопмент" та ТОВ "Камфор Естейт" і
подальше використання їх результатів в
господарській діяльності ТОВ "Елікон"
знайшли своє підтвердження в ході
судового розгляду.

Не заперечується в Акті перевірки і
факт одержання доходів від основної
діяльності позивача, позаяк не
вказується на їх завищення у
перевіряємому періоді.

Покликання представника відповідача
на відсутність у позивача первинних
облікових документів з обліку в
будівництві N КБ-2в "Акт приймання
виконаних підрядних робіт" та N КБ-3
"Довідка про вартість виконаних
підрядних робіт та витрати" по
взаємовідносинах з ТОВ "Укрбуд Капітал"
та ТОВ "Нью Девелопмент" не ґрунтуються
на нормах чинного законодавства з
огляду на наступне.

Відповідно до наказу Державного
комітету статистики України і
Державного комітету України з
будівництва та архітектури від 21.06.2002 р.
№ 237/5, типові форми первинних облікових
документів з обліку в будівництві ф. N
КБ-2в поширюються на будівельні
підприємства та будівельні структурні
підрозділи підприємств усіх видів
економічної діяльності незалежно від
форми власності, що виконують
будівельні і монтажні роботи, роботи з
капітального та поточного ремонту
будівель і споруд та інші підрядні
роботи із залученням бюджетних коштів
або коштів підприємств, установ та
організацій державної форми власності;
ф. N КБ-3 поширюються на всі будівельні
підприємства та будівельні
структурні підрозділи підприємств
усіх видів економічної діяльності
незалежно від форми власності, що
виконують будівельні і монтажні
роботи, роботи з капітального та
поточного ремонту будівель і споруд
та інші підрядні роботи за рахунок усіх
джерел фінансування.

В даній справі позивачем не
здійснювалось капітального чи
поточного ремонту будівель і споруд, не
залучались бюджетні кошти, а відтак
законодавство не встановлює обов'язку
на складання первинних облікових
документів з обліку в будівництві.

Крім того, суд зазначає, що згідно ст.67
Конституції України кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

При цьому, нормами Податкового кодексу
України не встановлено обов'язку
покупця сплачувати податок на додану
вартість до бюджету у разі несплати
продавцем товару або іншою особою суми
податку на додану вартість, отриманої
від покупця у складі ціни товару.
Відповідно до положень Податкового
кодексу України сума податку на додану
вартість, включена до ціни товару, є
податковим зобов'язанням продавця
товару і саме продавець товару має
сплачувати даний податок до бюджету.

Статтею 61 Конституції України
встановлено, що юридична
відповідальність має індивідуальний
характер.

Тому, суд зазначає, що позивач по справі
не може нести відповідальність за дії
чи бездіяльність контрагентів щодо не
сплати ними сум податків по
господарським операціям та/або
неподання звітності до податкового
органу. Це означає, що не виконання
контрагентом свого зобов'язання щодо
сплати податку до бюджету тягне
відповідальність та негативні
наслідки щодо цієї особи, а тому сама по
собі несплата податку продавцем не
може бути підставою для відмови у праві
для платника податку на податковий
кредит за наявності факту здійснення
господарської операції.

Крім того, статтею 18 Закону України від
15 травня 2003 року N 755-IV "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" передбачено, що якщо
відомості, які підлягають внесенню до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців,
були внесені до нього, то вони
вважаються достовірними і можуть бути
використані у спорі з третьою особою,
доки до них не внесено відповідних
змін. Якщо відомості, які підлягають
внесенню до цього реєстру, є
недостовірними і були внесені до нього,
то третя особа може посилатися на них у
спорі як на достовірні, за винятком
випадків, коли вона знала або могла
знати про те, що такі відомості є
недостовірними.

За таких обставин, покликання
відповідача на Акти про неможливість
проведення зустрічних звірок
контрагентів позивача, як на підставу
для його висновків не заслуговують на
увагу.

Доводи та висновки відповідача
викладені у акті перевірки, який
слугував підставою для винесення
оспорюваних рішень суб'єкта владних
повноважень, щодо нікчемності
господарських операцій позивача є
такими, що ґрунтуються на припущеннях
відповідача і осіб, що проводили
перевірку та не підтверджено
відповідними доказами.

В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову (ч.2 ст. 71 КАС
України).

Відповідно до статей 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу.

При розгляді справи, судом були
досліджені первинні документи, що
містять відомості про обставини, які є
предметом доказування у цій справі, та
пов'язані з рухом активів, виконанням
зобов'язань, що описані вище, останні
відповідають змісту, відображеному в
укладених платником податку договорах,
та підтверджують обґрунтованість
визначення суми податкового кредиту з
податку на додану вартість. При
зазначених обставинах, вимоги позивача
правомірні, обґрунтовані і підлягають
до задоволення, а заперечення
відповідача суд відхиляє як
безпідставні і такі, що суперечать
чинному законодавству та фактичним
обставинам справи.

Зважаючи на викладене, суд приходить до
висновку, що оскільки ДПІ у м. Рівному
ГУ Міндоходів в Рівненській області не
доведено правомірності прийняття
податкових повідомлень-рішень від 01
липня 2014 року 2013 року №, № то
вказані податкові
повідомлення-рішення слід визнати
протиправними та скасувати.

Згідно з частиною першою статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо судове рішення ухвалене
на користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 160-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати податкові повідомлення -
рішення Державної податкової
інспекції у м.Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області від 01.07.2014 року № та
№.

Присудити на користь позивача
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Елікон" із
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 487,20 грн.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Щербаков
В. В.