Справа № 814/2089/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

10 вересня 2014 року
Справа № 814/2089/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд, у складі
головуючого судді Марича Є.В. розглянув
у письмовому провадженні
адміністративну справу

за позовомВознесенської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області,
пров.Бр.Іпатових,
6,Вознесенськ,Миколаївська область,56500
доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Ранг", вул. 7
Поперечна, 3/4,Миколаїв,54010
простягнення податкового боргу в сумі
32117,27 грн., В С Т А Н О В И В:

Вознесенська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області (далі-позивач, ОДПІ) звернулась
до суду з позовом про стягнення з
товариства з обмеженою
відповідальністю «Ранг»
(далі-відповідач, ТОВ) податковий борг в
сумі 32117,27 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що за відповідачем рахується
податковий борг з плати за землю в сумі
32117,27 грн., яка є узгодженою в розумінні
податкового законодавства.

Позивач надав клопотання про розгляд
справи за його відсутності в порядку
письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не
прибув, про дату, час і місце судового
розгляду попереджений належним чином.

Ухвала суду про відкриття провадження
в адміністративній справі, направлена
на адресу відповідача, повернулась до
суду з відміткою поштової організації
"за закінченням строку зберігання" (арк.
с. 20-23)

Відповідно до матеріалів справи,
адреса відповідача: вул. 7а Поперечна,
3/4, м. миколаїв, 54010 (а. с.8-10).

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі
повернення поштового відправлення з
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні, але
прибули не всі особи, які беруть участь
у справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні. Суд вважає, що в
адміністративній справі достатньо
матеріалів для її розгляду в
письмовому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи,
оцінивши наявні докази в їх сукупності,
суд встановив наступне.

ТОВ «Ранг» зареєстровано як суб'єк
підприємницької діяльності виконавчим
комітетом Миколаївської міської ради
Миколаївської області 16.06.1992 року за
№0003735 та перебуває на податковому
обліку у Вознесенській ОДПІ.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України,
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації.

Згідно пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України,
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання являється
податковим боргом.

Борг з орендної плати за земельні
ділянки на підставі:

- податкової декларації №
від 19.02.2013 року в сумі 26602,20 (по 2216,85 що
місяця);

- податкової декларації № 4
від 16.02.2013 року в сумі 8609,37 грн. (по 717,45
грн щомісяця).

Таким чином, загальна сума боргу (з
урахуванням переплати на початок
звітних періодів) складає 32117,27 грн.

Позивачем направлялась на адресу ТОВ
«Ранг» податкова вимога №313 від 12.08.2013
року щодо погашення податкового боргу
в сумі 4723,29 грн. та податкова вимога
№3223-19 від 12.08.2013 року щодо погашення
податкового боргу в сумі 10338,21 грн.

Таким чином, відповідач має узгоджену
заборгованість у сумі 32117,27 грн., що
підтверджується розрахунком
заборгованості.

Відповідач заперечень на позов не
подав, доказів погашення
заборгованості не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими,
підтвердженими матеріалами справи та
такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ранг" () податковий борг в сумі 32117,27 грн.
(тридцять дві тисячі сто сімнадцять
гривень двадцять сім копійок) на
користь Держави.

Постанова набирає законної сили після
закінчення 10-денного строку з дня
проголошення/отримання постанови, якщо
протягом цього часу не буде подано
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили постанови
за наслідками апеляційного
провадження.

Порядок та строки апеляційного
оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя
Є. В. Марич