Справа № 804/9836/14
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2014 р.
справа 804/9836/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Власенко Д.О.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Обласного комунального підприємства
культури «Дніпропетровський
академічний театр опери та балету» до
Державної податкової інспекції у
Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Обласне комунальне підприємство
культури «Дніпропетровський
академічний театр опери та балету»
звернулося до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
позовом до Державної податкової
інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними та
скасування податкового
повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від
08.07.2014.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.

Проте, позивачем, всупереч вимогам ч. 3
ст. 106 КАС України до позовної заяви не
долучено копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Враховуючи, що в матеріалах справи
відсутні копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів, суд вважає за
необхідне позовну заяву залишити без
руху та надати позивачу строк для
надання копій всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів, згідно вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу
адміністративного судочинства
України.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
часу для виправлення зазначених судом
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Обласного комунального
підприємства культури
«Дніпропетровський академічний театр
опери та балету» до Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення -
залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 04 серпня
2014 року включно для усунення недоліків
шляхом надання суду копії всіх
документів, що приєднуються до
позовної заяви, відповідно до
кількості відповідачів, згідно вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала суду, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Д.О. Власенко