Справа № 814/2703/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м.
Київ К/800/49978/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Миколаївській області на
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 09 жовтня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року у адміністративній справі за
позовом ТОВ "Вікна-Пласт" , ТОВ "Бразвік",
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області, за участю
прокуратури міста Миколаєва про
визнання дій протиправними, визнання
протиправними і скасування приписів,
визнання неправомірними і скасування
постанов,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 09 жовтня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року позов задоволено.

10 вересня 2014 року Інспекцією
державного архітектурно-будівельного
контролю у Миколаївській області
подана касаційна скарга з вимогою
скасування вказаних рішень
Миколаївського окружного
адміністративного суду та Одеського
апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
вдосконалення окремих положень
адміністративного судочинства» від
17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена
п. 5, відповідно до якого
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі також
у випадках, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки доводи, викладені у ній, не
спростовують висновків у рішеннях
судів попередніх інстанцій і не
викликають необхідності перевіряти
матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою
касаційною скаргою відкриттю не
підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Миколаївській області на
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 09 жовтня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року у адміністративній справі за
позовом ТОВ "Вікна-Пласт", ТОВ "Бразвік",
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області, за участю
прокуратури міста Миколаєва про
визнання дій протиправними, визнання
протиправними і скасування приписів,
визнання неправомірними і скасування
постанов -відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій