Справа № 813/6577/14
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

(0322)-61-58-10 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
26 вересня 2014 року813/6577/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Тертичний В.Г.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Приватного
акціонерного товариства "Бізнес-центр
"Підзамче" до Державної податкової
інспекції у Личаківському районі
м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,-
На адресу Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Приватного акціонерного
товариства "Бізнес-центр "Підзамче" до
Державної податкової інспекції у
Личаківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, в якій просить
визнати протиправним та скасувати
податкове повідомлення-рішення від
нараховано позивачу суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість та штрафну санкцію, а саме:
штрафних (фінансових санкцій).
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує,
зокрема, чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній
справі, встановлених цим кодексом.
Згідно з ч. 5 ст. 108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві,
зокрема, якщо у провадженні цього або
іншого адміністративного суду є справа
про спір між тими самими сторонами, про
той самий предмет і з тих самих підстав.
Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду 22.09.2014 року
відкрито провадження та призначено
попереднє судове засідання у
адміністративній справі №
813/6468/14 за аналогічним позовом
Приватного акціонерного товариства
"Бізнес-центр "Підзамче" до Державної
податкової інспекції у Личаківському
районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
За таких обставин, позовну заяву слід
повернути позивачу, та роз'яснити, що
відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону
України «Про судовий збір» від
08.07.2011 року № 3674-17 сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
Враховуючи те, що при зверненні до
Львівського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою Приватного акціонерного
товариства "Бізнес-центр "Підзамче" не
сплатило судовий збір, відтак такий
поверненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -
Позовну заяву Приватного
акціонерного товариства "Бізнес-центр
"Підзамче" до Державної податкової
інспекції у Личаківському районі
м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
повернути позивачеві.
Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, яка її подала разом із позовною
заявою й усіма доданими до неї
матеріалами та роз'яснити, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву в порядку і
строки, встановлені ст.186 КАС України:

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень
у випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Тертичний В.Г.