Справа № 808/6200/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

30 вересня 2014 року Справа № 808/6200/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Садовий Ігор
Вікторович, перевіривши матеріали
адміністративного позову

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Олександрія - Груп»

до: Інспекції Державного архітектурно -
будівельного контролю у Запорізькій
області Державної архітектурно -
будівельної інспекції України

про: визнання протиправними дій

та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2014 Товариство з обмеженою
відповідальністю «Олександрія - Груп»
звернулося до Запорізького окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до Інспекції Державного
архітектурно - будівельного контролю у
Запорізькій області Державної
архітектурно - будівельної інспекції
України про визнання протиправними дій
щодо складання та оформлення акту
перевірки діяльності ТОВ «Олександрія
- Груп» від 27.09.2013 №15 щодо порушення
порядку заповнення та надання
інформації про працевлаштованим
особам Інспекцією Державного
архітектурно - будівельного контролю у
Запорізькій області Державної
архітектурно - будівельної інспекції
України.

Судом встановлено, що позовна
заява не відповідає вимогам ст.106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), виходячи з
наступного:

Відповідно до ч.4 ст.106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

Згідно із ч.3 ст.56 КАС України
представники беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору або закону.

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Подана позовна заява підписана, як
зазначено у позові, «директором ТОВ
«Олександрія - Груп». Проте, не
зазначено саме його прізвища, ім'я та по
батькові. Отже, подана позовна заява
підписана невстановленою особою.

Крім того, позивач просить поновити
строк для звернення до суду з даним
позовом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Проте, позивач у позові просить визнати
протиправними дії щодо складання та
оформлення акту перевірки діяльності
ТОВ «Олександрія - Груп» від 27.09.2013 №15
щодо порушення порядку заповнення та
надання інформації про
працевлаштованим особам Інспекцією
Державного архітектурно - будівельного
контролю у Запорізькій області
Державної архітектурно - будівельної
інспекції України.

Позивач на обґрунтування клопотання не
надає будь - яких доказів на
підтвердження поважних причин
пропуску строку звернення до суду з
позовом.

Так, згідно з відміткою (підпису ОСОБА_1
на акті перевірки №15 від 27.09.2014) позивач
дізнався про складання спірного акту
30.09.2013, тобто рік тому.

Отже, позивачу необхідно обґрунтувати
поважність причин пропуску звернення
до суду з даним позовом.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, суд дійшов
висновку, що позовну заяву слід
залишити без руху.

Згідно ч.2 ст.108 КАС України якщо позивач
усунув недоліки позовної заяви у строк,
встановлений судом, вона вважається
поданою у день первинного її подання до
адміністративного суду.

Керуючись ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Олександрія - Груп» до Інспекції
Державного архітектурно - будівельного
контролю у Запорізькій області
Державної архітектурно - будівельної
інспекції України про визнання
протиправними дій щодо складання та
оформлення акту перевірки діяльності
ТОВ «Олександрія - Груп» від 27.09.2013 №15
щодо порушення порядку заповнення та
надання інформації про
працевлаштованим особам Інспекцією
Державного архітектурно - будівельного
контролю у Запорізькій області
Державної архітектурно - будівельної
інспекції України, - залишити без руху.

Товариству з обмеженою
відповідальністю «Олександрія - Груп»
у строк до 17 жовтня 2014 року (з
урахуванням поштового перебігу)
усунути недоліки позовної заяви, а
саме: надати адміністративний позов
(для суду та для направлення
відповідачу) із зазначенням прізвища,
ім'я та по батькові особи, що його
підписала; надати обґрунтоване
клопотання про поновлення строку для
звернення до суду з даним позовом та
докази на підтвердження поважних
причин пропуску такого строку.
Зазначений документ надіслати до суду
супровідним листом з посиланням на
номер справи.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута заявникові.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Садовий