Справа № 295/7844/14-а (2-а/295/358/14)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

295/7844/14-а (2-а/295/358/14)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 24 липня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и л а :

Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 24 липня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року, в задоволенні позовних вимог Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області щодо визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Обставини, викладені в касаційній скарзі, і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 24 липня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко