overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 730/338/2014-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 730/338/2014-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги УПФУ в Борзнянському районі
Чернігівської області на постанову
Борзнянського районного суду
Чернігівської області від 09 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Борзнянському районі
Чернігівської області про перерахунок пенсії як державному
Постановою Борзнянського районного суду Чернігівської області від "09" квітня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФУ в
Борзнянському районі Чернігівської області на постанову Борзнянського районного суду Чернігівської області від 09 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Борзнянському районі
Чернігівської області про перерахунок пенсії як державному
Встановити строк до 28 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на о годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 755/10208/14-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.
Києва на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 11 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м. Києва про зобов"язання провести перерахунок
Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від "11" червня 2014 р. позов
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва на постанову Дніпровського районного суду м.Києва від 11 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про зобов"язання провести перерахунок
Встановити строк до 25 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 155/1984/14-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 155/1984/14-а Номер рядка
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2014 року Суддя
Горохівського районного суду
Волинської області

ОСОБА_1 В

Перевіривши виконання вимог ст. ст. 184, 105, 106, Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління ВДАІ УМВС України в
Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністягнення

В С Т А Н О В И В:

Адміністративна позовна заява подана належною особою.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Дана адміністративна позовна заява підлягає розгляду в Горохівському районному суді.

Є всі підстави для відкриття провадження в справі і призначення до судового засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 08 жовтня 2014 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду м. Горохів, вул. Шевченка 29 з викликом сторін по справі.

Пропоную відповідачу в десятимденний строк надати суду письмові заперечення проти позову та докази, які є у нього.

Роз'яснити сторонам по справі, що їхні права та обов'язки передбачені ст. ст. 49, 51 КАС України.

Суддя

ОСОБА_1
Справа № 163/2140/14-а
Суддя: Войтюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2140/14-а
Провадження № 2-а/163/59/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області
Войтюк Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Любомльському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов”язання вчинити дії ,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження у даній справі, при цьому вважаю, що немає необхідності проведення попереднього судового засідання. Відповідач зобов’язаний подати суду письмові заперечення проти позову та надати суду у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Любомльському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов”язання вчинити дії.

Справу розглядати одноособово.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в залі
Любомльського районного суду
Волинської області на 10 год.00 хв. 26.08.2014 року з участю позивача та відповідача.

Відповідач зобов’язаний подати суду письмові заперечення проти позову та надати суду у визначений судом строк до 26.08.2014 року в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після її постановлення надіслати особам, які беруть участь в справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки. При цьому відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати з Управління
Пенсійного фонду України в
Любомльському районі Волинської області пенсійну справу ОСОБА_1

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області
ОСОБА_2
Справа № 159/5837/14-а
Суддя: Логвинюк І. М.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/5837/14-а
Провадження № 2-а/159/227/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 29 вересня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк І.М., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до старшого інспектора з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування м. Ковеля та району
ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до адміністративного суду та скасування постанови серії ПС1 № 029623 від 10.07.2014 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач 26.09.14 р. звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС
України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107
КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування м. Ковеля та району
ОСОБА_2 про поновлення строку для звернення до адміністративного суду та скасування постанови серії ПС1 № 029623 від 10.07.2014 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 06.10.2014 р. у приміщенні
Ковельського міськрайонного суду з викликом позивача, відповідача.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обовязки, передбачені ст. ст. 49, 50, 51 КАС України.

Відповідно до ч. 5 ст. 108 КАС
України, копії ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, і беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51 КАС України, направити особам, що беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями документів, що додаються до неї.

Запропонувати відповідачу в строк до 06.10.2014 року подати суду письмові заперечення проти позову, роз»яснити, що у разі заперечення проти позову, він зобов»язаний у той же строк надати всі матеріали, що були ним взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського

міськрайонного суду /підпис/
О
СОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя Ковельського

міськрайонного суду:ОСОБА_3
Справа № 163/2150/14-а
Суддя: Войтюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2150/14-а
Провадження № 2-а/163/60/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області
Войтюк Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Любомльському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов”язання вчинити дії ,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження у даній справі, при цьому вважаю, що немає необхідності проведення попереднього судового засідання. Відповідач зобов’язаний подати суду письмові заперечення проти позову та надати суду у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Любомльському районі
Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов”язання вчинити дії.

Справу розглядати одноособово.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в залі
Любомльського районного суду
Волинської області на 12 год.00 хв. 26.08.2014 року з участю позивача та відповідача.
Відповідач зобов’язаний подати суду письмові заперечення проти позову та надати суду у визначений судом строк до 26.08.2014 року в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після її постановлення надіслати особам, які беруть участь в справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки. При цьому відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати з Управління
Пенсійного фонду України в
Любомльському районі Волинської області пенсійну справу ОСОБА_1

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області
ОСОБА_2
Справа № 163/2274/14-а
Суддя: Войтюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2274/14-а
Провадження № 2-а/163/66/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області
Войтюк Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Любомльському районі Волинської області про визнання дій протиправними та про зобов”язання провести перерахунок та виплату пенсії ,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження у даній справі, при цьому вважаю, що немає необхідності проведення попереднього судового засідання. Відповідач зобов’язаний подати суду письмові заперечення проти позову та надати суду у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Любомльському районі Волинської області про визнання дій протиправними та про зобов”язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Справу розглядати одноособово.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в залі
Любомльського районного суду
Волинської області на 11 год.00 хв. 02.09.2014 року з участю позивача та відповідача.

Відповідач зобов’язаний подати суду письмові заперечення проти позову та надати суду у визначений судом строк до 02.09.2014 року в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після її постановлення надіслати особам, які беруть участь в справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки. При цьому відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати з Управління
Пенсійного фонду України в
Любомльському районі Волинської області пенсійну справу ОСОБА_1.

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області

ОСОБА_2
Справа № 524/10227/13-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді – Середа
А.В.

при секретарі – Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради
Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми державної допомоги, виплаченої дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 року
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради
Полтавської області звернувся до
Автозаводського районного суду
Полтавської області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення суми державної допомоги, виплаченої дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні надала суду заяву про залишення вищевказаної позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача
ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомляла.

Відповідно п.5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду якщо позивач подав заяву про відкликання позовної заяви.

На підставі вимог ч. 3 ст. 155
КАС України суд вважає за необхідне роз’яснити позивачу право на звернення до суду з поданням з тих же підстав в загальному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 118, 158-160, 171
Кодексу Адміністративного Судочинства
України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради Полтавської області до
ОСОБА_1 про стягнення суми державної допомоги, виплаченої дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 163/2136/14-а
Суддя: Войтюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2136/14-а
Провадження № 2-а/163/58/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

13 серпня 2014 року м.Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області
Войтюк Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Любомльському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов”язання вчинити певні дії ,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст.105,106 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження у даній справі, при цьому вважаю, що немає необхідності проведення попереднього судового засідання. Відповідач зобов’язаний подати суду письмові заперечення проти позову та надати суду у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Любомльському районі Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов”язання вчинити певні дії.

Справу розглядати одноособово.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в залі
Любомльського районного суду
Волинської області на 11 год.00 хв. 26.08.2014 року з участю позивача та відповідача.

Відповідач зобов’язаний подати суду письмові заперечення проти позову та надати суду у визначений судом строк до 26.08.2014 року в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після її постановлення надіслати особам, які беруть участь в справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки. При цьому відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати з Управління
Пенсійного фонду України в
Любомльському районі Волинської області пенсійну справу ОСОБА_1

Суддя Любомльського районного

суду Волинської області

ОСОБА_2
Справа № 524/10227/13-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2014 року Автозаводський районний суд м.Кременчука, Полтавської області в складі: головуючого судді – Середа А.В.

при секретарі – Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука до ОСОБА_1 про стягнення суми державної допомоги, виплаченої дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2013 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення в якості третьої особи
ОСОБА_1 ОСОБА_3, яка проживає за адресою
– м. Кременчук, вул. Бетонна, 104.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, вказував, що відповідач не ухилявся від сплати аліментів та надав відповідні квитанції.

Суд на підставі ст.53 КАС України вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги – ОСОБА_3, яка проживає за адресою – м. Кременчук, вул. Бетонна, 104.

Керуючись ст.53 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука до ОСОБА_1 про стягнення суми державної допомоги, виплаченої дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги
– ОСОБА_3, яка проживає за адресою – м.
Кременчук, вул. Бетонна, 104.

Розгляд справи призначити на 18.07.2014 року на 15 годину 00 хвилин викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 524/8565/14-а
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/8565/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Крюківської районної ради м.
Кременчука до ОСОБА_2 про відшкодування суми тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла дійсна адміністративна позовна заява, яка оформлена у відповідності зі ст.ст. 105, 106 КАС України.

Даний позов підсудний
Автозаводському районному суду м.
Кременчука.

Згідно ст. 50 КАС України необхідно залучити по справі:

Позивачем – Управління праці та соціального захисту населення
Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука,

Відповідачем – ОСОБА_2.

Необхідно призначити відкрите судове засідання з викликом сторін та з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ч. 5 ст. 107 КАС, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст. 18,19,107,110 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Залучити по справі:

Позивачем – Управління праці та соціального захисту населення
Виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука.

Відповідачем – ОСОБА_2.

Визнати підготовку справи до розгляду закінченою.

Призначити по справі відкрите судове засідання на 13 год. 30 хв. 15.10.2014 року з викликом сторін з направленням документів, вказаних в ч. 5 ст. 107 КАС
України та ухвалі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 14.10.2014 року письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя: