Справа № 638/16499/14-а
Суддя: Штих Т. В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2 – А/638/503/14
УХВАЛА

29.09.2014 р. суддя Дзержинського районного
суду міста Харкова Штих Т. В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області, державної казначейської
служби України, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області про відшкодування
шкоди, заподіяної незаконними діями
(бездіяльністю) головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 24.09.2014 р. до
Дзержинського районного суду м.
Харкова з позовною заявою, в якій
просить суд прийняти позов до розгляду.
Стягнути на користь ОСОБА_1 недоплачені
пенсійні виплати за період з 01.12.2012 р. по
31.12.2013 р. в сумі 1652 (одна тисяча шістсот
п’ятдесят дві) грн. 61 коп. з Головного
управління Пенсійного фонду України в
Харківській області через управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Харківській
області шляхом їх безспірного списання
із рахунків суб’єкту владних
повноважень – Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області. Стягнути на користь ОСОБА_1
спричинену моральну шкоду в сумі 65772
(шістдесят п’ять тисяч сімсот сімдесят
дві) гривень з Державного бюджету
України через Державну казначейську
службу України шляхом безпосереднього
списання коштів з Єдиного
казначейського рахунку. Судові витрати
покласти на рахунок держави.

Суддею встановлено, що позовна заява
подана без додержання вимог,
викладених у ч. ч. 2, 3 ст. 106 КАС України, а
саме: на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач не надає докази, а в разі
неможливості – не зазначає докази, які
не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів; позивач не надає
суду доказів поважності пропуску
строку звернення до суду, оскільки
просить провести перерахунок пенсії з
01.12.2002 р. по 31.12.2013 р., а позовна заява
подана до суду 24.09.2014 р.; до позовної
заяви не додані її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, надано лише дві копії
позову з додатками, а сторін по справі
три; до позовної заяви не доданий
документ про сплату судового збору.

Позивач зазначає, що він на підставі п.
13 ч. 2 ст. 3 Закону України „Про судовий
збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI звільнений
від спати судового збору, але з цим
твердженням не можливо погодитися,
оскільки позивач просить стягнути з
державного бюджету моральну шкоду в
розмірі 65772,00 грн., а також недоплачені
пенсійні виплати в розмірі 1652,61 грн.,
які не можливо вважати шкодою,
заподіяною особі незаконними
рішеннями, діями чи бездіяльністю
органу державної влади.

Відповідно до Закону України „Про
судовий збір” від 08.07.2011 р. № 3674-VI,
судовий збір за подання до суду
адміністративного позову майнового
характеру, пункт 3.1.1., становить 2
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати.

Тобто позивачу необхідно сплатити 1827,00
грн. судового збору за вимогу майнового
характеру.

Платіжні реквізити для перерахування
судового збору:

Отримувач коштівУправління Державної
казначейської служби України у
Дзержинському районі м. Харкова
Харківської областіКод отримувача (код
за ЄДРПОУ)37999654Банк отримувачаГУДКCУ у
Харківській областіКод банку
отримувача (МФО)851011Рахунок
отримувача0003Код класифікації
доходів бюджету22030001Призначення
платежуСудовий збір, за позовом ___________
(ПІБ чи назва установи, організації
позивача), Дзержинський районний суд м.
Харкова (назва суду, де розглядається
справа), (суду, де
розглядається справа)

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає
вимогам ст. 106 КАС України, суддя
залишає її без руху.

Керуючись статями 106, 108 КАС України,
суддя

постановив:

Матеріали адміністративної справи за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області, державної казначейської
служби України, третя особа, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Харківській області про відшкодування
шкоди, заподіяної незаконними діями
(бездіяльністю) головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській
області залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків до 29.10.2014 р., інакше заява буде
вважатися неподаною і повернута
позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя: