Справа № 1514/12/2170
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 вересня 2014 р. м. ХерсонСправа №
2а-1514/12/2170

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Гомельчука С.В. ,

розглянувши у порядку письмового
провадження заяву про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання у адміністративній
справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Каланчацькому районі Херсонської
області до ОСОБА_1
про стягнення недоїмки зі
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в
Каланчацькому районі Херсонської
області (далі-УПФУ, заявник)
звернулось до суду з заявою про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа щодо
стягнення зі ОСОБА_1 (далі - боржник)
недоїмки зі сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 4010 грн.30
коп. до виконання.

В обгрунтування заявлених вимог УПФУ
зазначено, що постанова Херсонського
окружного адміністративного суду від 30
травня 2012 року, якою позов
управління Пенсійного фонду України в
Каланчацькому районі Херсонської
області до ОСОБА_1 про стягнення
недоїмки зі сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 4010 грн.30
коп. було задоволено, переглядалась
судом апеляційної інстанції (ухвала
від 05 грудня 2012 року). Крім того, ОСОБА_1
було подано касаційну скаргу на
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та позов до Херсонського
окружного адміністративного суду про
захист порушеного права шляхом
заборони примушування брати участь у
діяльності неприбуткової
самоврядної організації Пенсійний
фонд та скасування вимоги щодо
сплати внесків. Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 17
квітня 2014 року касаційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без задоволення , а
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій про відмову у задоволенні
вимог ОСОБА_1 - без змін. Так, після
процедури оскарження боржником
судових рішень, стягувач звернувся до
Херсонського окружного
адміністративного суду з заявою щодо
видачі виконавчого листа про
стягнення недоїмки в сумі 4010 грн. 30
коп. До того ж, у зв'язку з набранням з 11
серпня 2013 року чинності Законом
України "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України у зв'язку
з проведенням адміністративної
реформи"№ 406-VII , адміністрування
єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування передано
органам Міністерства доходів і зборів
України. З огляду на наявність
вказаних поважних причин пропуску
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, заявник просить поновити
такий строк.

Належним чином повідомлені сторони у
судове засідання щодо розгляду заяви
про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання не
з'явились. Заявником надіслано до суду
клопотання про розгляд заяви без
участі його представника.

За приписами ч. 3 ст. 261 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Проаналізувавши матеріали справи, суд
дійшов висновку про задоволення заяви
про поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, виходячи з наступного.

Як вбачається із заяви та доданих до
неї матеріалів, постановою
Херсонського окружного
адміністративного суду від 30 травня 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного суду від 05
грудня 2012 року, позов управління
Пенсійного фонду України в
Каланчацькому районі Херсонської
області до ОСОБА_1 про стягнення
недоїмки зі сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 4010 грн.30
коп. задоволено.

Судове рішення набрало законної сили
25 грудня 2012 року.

Відповідно до ухвали Вищого
адміністративного суду України від 30
травня 2013 року постанова суду першої
інстанції та ухвала суду апеляційної
інстанції залишені без змін.

При цьому, ОСОБА_1 скористався правом
на оскарження вимоги про сплату боргу
щодо сплати внесків. Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 17
квітня 2014 року касаційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без задоволення , а
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій про відмову у задоволенні
його вимог - без змін.

02 липня 2014 року управлінню Пенсійного
фонду України в Каланчацькому районі
Херсонської області було видано
виконавчий лист у справі № 2а-1514/12/2170
за його заявою.

Виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року
з наступного дня після набрання
рішенням законної сили ( п.2 ч.1, п.1 ч.2 ст.
22 Закону України " Про виконавче
провадження" від 21 квітня 1999 року № 606-XIV
( далі - Закон № 606-XIV).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Заява про поновлення пропущеного
строку подається до адміністративного
суду, який видав виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Аналогічне положення містить ч. 2 ст. 24
Закону № 606-XIV, згідно якої стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

На підставі вищевикладеного та
враховуючи обставини, вказані у
поданій заяві, суд вважає, що причини
пропуску строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання є
поважними, а тому заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 261 КАС України суд,-

ухвалив:

Поновити пропущений строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
виданого 02 липня 2014 року у
адміністративній справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Каланчацькому районі Херсонської
області до ОСОБА_1 про стягнення
недоїмки зі сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п"яти днів з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлений строк. У разі
подання апеляційної скарги, ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Гомельчук С.В.