Справа № 216/1323/14-а
Суддя: Биканов І. Р.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/1323/14-а
про залишення позовної заяви без
06.06.2014 року Центрально-Міський
районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого,
судді -
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі Центрально-Міського
районного суду м.Кривого Рогу справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Центрально-Міському районі м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області про
визнання дій незаконними щодо відмови
у нарахуванні та виплаті грошової
допомоги при виході на пенсію та
24.02.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Управління Пенсійного Фонду
України в Центрально-Міському районі
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області про визнання дій незаконними
щодо відмови у нарахуванні та виплаті
грошової допомоги при виході на пенсію
та виплату допомоги. Просить суд
визнати незаконними дії відповідача
щодо відмови у нарахуванні та виплаті
грошової допомоги при виході на пенсію
та зобов’язати відповідача виплатити
їй грошову допомогу при виході на
пенсію у сумі 9600 грн.
Судом в судовому засіданні поставлено
питання щодо пропуску позивачем строку
звернення до суду, для оскарження дій
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області щодо
відмови у нарахуванні та виплаті
позивачеві грошової допомоги при
виході на пенсію 29.09.2011 р.
Позивач пояснила суду, що раніше не
зверталася до суду з відповідним
позовом, оскільки її знайомій було
відмовлено судом в задоволенні
аналогічного позову, і лише після
винесення рішення Конституційного
Суду України від 26.11.2013 р. відповідно до
якого дано офіційне тлумачення вимог
ч.13 ст.37 Закону України «Про державну
службу» вона вирішила звернутися за
захистом своїх прав.
Представник відповідача ОСОБА_2
залишає вирішення питання на розсуд
суду.
Відповідно до ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
поданий в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
Згідно ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Суд, вислухавши позивача, представника
відповідача ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов
необхідно залишити без розгляду,
оскільки відповідно до трудової книжки
ОСОБА_1 звільнилася з роботи за станом
здоров’я по п.2 ст.40 КЗпП України 29.09.2011
р. – а.с.6-8, крім того даний факт
визнається самою ОСОБА_1, позивач
звернулася до суду за захистом
порушеного права лише 24.02.2014 р., не
навела суду аргументів поважності
пропущення строку звернення до суду, а
посилання позивача на винесення
рішення Конституційного Суду України
відповідно до якого дано офіційне
тлумачення вимог ч.13 ст.37 Закону
України «Про державну службу» лише
26.11.2013 р. суд не може розцінювати як
поважність пропуску строку звернення
до суду, враховуючи зазначене,
позивачем пропущено строк звернення до
суду без поважних на те причин, тому
позовну заяву слід залишити без
розгляду.

На підставі вищевикладеного, та
керуючись ст.ст.99,100 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Центрально-Міському районі м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області про
визнання дій незаконними щодо відмови
у нарахуванні та виплаті грошової
допомоги при виході на пенсію та
виплату допомоги – залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Центрально-Міський районний суд м.
Кривого шляхом подання апеляційної
скарги на ухвалу суду протягом п’яти
днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: