Справа № 815/5483/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5483/14
УХВАЛА

26 вересня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Катаєва Е.В.,
розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Амфіктіон
Овідіополь" до Державної податкової
інспекції в Овідіопольському районі
Головного управління Мін доходів в
Одеській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення
№ від 15.08.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Амфіктіон Овідіополь" до Державної
податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного
управління Мін доходів в Одеській
області про визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення № від 15.08.2014 року.

Відповідно до вимог статей 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, у позовній заяві зазначаються
ім'я позивача та відповідача, зміст
позовних вимог згідно з ч.4,5 ст.105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги. На
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів. До позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї по кількості
відповідачів і третіх осіб, а також
документ про сплату судового збору.

Позивач надав позовну заяву з
порушенням вказаних вимог КАС України.

Відповідно до ст.56 КАС України
законними представниками органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом. Згідно п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачу, якщо позовну заяву від імені
позивача подано особою, яка не має
повноважень на ведення справи.

Позов підписаний директором ТОВ
„Амфіктіон Овідіополь" ОСОБА_1, проте
до позову не надані документи, які
підтверджують повноваження директора
(копія наказу про призначення або
протоколу про обрання, копія статуту).
Також позивачу необхідно надати копію
витягу з ЄДР стосовно ТОВ „Амфіктіон
Овідіополь" на час звернення до суду.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач
зазначив, що у нього наявні
бухгалтерські відомості щодо
зберігання продукції Товариства з
обмеженою відповідальністю
„Амфіктіон Овідіополь" у вигляді
виноматеріалу та у залишку 334 556,2 дал,
проте у підтвердження вказаних
обґрунтувань позивачем жодних доказів
не надано. Крім того, в акті перевірки
зазначено про виявлення 4369,9 дал сусла
червоного в процесі бродіння
(заключення лабораторії ТОВ
„Амфіктіон Овідіополь" від 17.07.2014 року).
Позивачу необхідно зазначити та надати
відповідні докази зберігання 4369,9 дал
сусла як виноматеріалу, надати
зазначене заключення від 17.07.2014 року.
Крім того, позивач посилається на
протокол сертифікації від 07.08.2014 року,
проте не надає доказів, що вказані
зразки, які були досліджені були
відібрані саме з виявленої 4369,9 дал
сусла червоного в процесі бродіння.

Крім того, необхідно надати оригінал
квитанції про сплату держмита.

Згідно ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов
повинен бути залишений без руху, а
позивачу наданий термін для усунення
недоліків.

Керуючись ст. 105, 106, 108 КАС
України, суддя

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю „Амфіктіон
Овідіополь" до Державної податкової
інспекції в Овідіопольському районі
Головного управління Мін доходів в
Одеській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення
№ від 15.08.2014 року - залишити без
руху.

Повідомити позивача про
необхідність в строк до 13 жовтня 2014
року усунути недоліки та роз'яснити, що
в іншому випадку позов буде визнаний
неподаним та повернутий позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного адміністративного суду
Одеської області шляхом подання
апеляційної скарги до Одеського
окружного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Суддя
Катаєва Е.В.

13.10.14