Справа № 2а-0770/2446/11
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/47775/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Чопської митниці
Міндоходів на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 26 серпня 2014 року за клопотанням
ОСОБА_1 про стягнення середнього
заробітку у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної митної служби України,
Чопської митниці Державної митної
служби України про скасування наказу
про звільнення та поновлення на роботі,

в с т а н о в и л а :

Чопською митницею Міндоходів подано
касаційну скаргу на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 26 серпня 2014 року.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 12
вересня 2014 року касаційну скаргу було
залишено без руху і надано строк для
усунення недоліків. У встановлений в
ухвалі строк скаржником усунуто
недоліки касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 26 серпня 2014 року скасовано ухвалу
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 09 квітня 2014
року та прийнято нове рішення про
стягнення з Чопської митниці Державної
митної служби України на користь
ОСОБА_1 заробітної плати за час
вимушеного прогулу внаслідок затримки
виконання рішення про поновлення на
роботі за період з 31 січня 2012 року по 20
лютого 2012 року.

В касаційній скарзі ставиться питання
про скасування судового рішення суду
апеляційної інстанції з підстав
порушення норм процесуального права та
направлення справи для продовження
розгляду до суду апеляційної
інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваного судового
рішення не дають підстав для висновку
про те, що судом допущено порушення або
неправильне застосування норм
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, а
зазначені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Чопської митниці Міндоходів на ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26 серпня 2014
року за клопотанням ОСОБА_1 про
стягнення середнього заробітку у
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
митної служби України, Чопської
митниці Державної митної служби
України про скасування наказу про
звільнення та поновлення на роботі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко