Справа № 2а-5520/11
Суддя: Пліш М.А.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2014 р.Справа № 9104/12070/12

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Пліша М.А.,

суддів
Шинкар Т.І., Ільчишин Н.В.,

розглянувши у порядку письмового
провадження заяву управління
Пенсійного фонду України в Калуському
районі Івано-Франківської області про
роз'яснення постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13 червня 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Калуському районі
Івано-Франківської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 13 червня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Калуському районі Івано-Франківської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання до
вчинення дій апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Калуському районі Івано-Франківської
області - задоволено частково,
постанову Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 24
травня 2011 року у справі № 2а-5520/11
змінено, виключивши з резолютивної
частини зобов'язання відповідача
зарахувати до пільгового стажу роботу
у тресті «Калушхімремонт»
слюсарем-ремонтником в період з 17.06.1981
р. по 05.05.1986 року, з 01.12.1986 року по 04.05.1987
року, а також з 14.12.1987 року по 14.03.1991 року
з повним робочим днем при 5-ти денному
робочому тижні, що дає право на
пільгове пенсійне забезпечення по
списку №1, в решті постанову суду
першої інстанції залишено - без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Калуському районі Івано-Франківської
області подало до суду апеляційної
інстанції заяву про роз'яснення
зазначеної постанови від 13 червня 2012
року, мотивуючи тим, що не зрозуміло
яким чином управління повинно виконати
постанову суду.

Особи, що беруть участь у справі, в
судове засідання для розгляду
апеляційної скарги не прибули, про
дату, час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, клопотань
від осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю не
поступало, а тому колегія суддів, у
відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України,
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами,
оскільки таку може бути вирішено на
основі наявних у ній доказів.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що заява
задоволенню не підлягає, оскільки у
відповідності до вимог ч.1 ст. 170 КАС
України лише якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту, при цьому колегія
суддів зазначає, що яким чином виконати
рішення суду, як то просив заявник, суд
не роз'яснює.

Крім того ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 19
червня 2014 року постанова суду
апеляційної інстанції скасована, а
відтак і не має підстав для роз'яснення
такої.

Керуючись ст. 160, ст.170, ст. 197, ст. 206, ст.254
КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

у задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в Калуському
районі Івано-Франківської області про
роз'яснення постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 13 червня 2012 року у справі № 12070/12/9104
(2а-5520/11) за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Калуському
районі Івано-Франківської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання до вчинення дій -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
М.А. Пліш

Судді
Т.І. Шинкар

Н.В. Ільчишин