Справа № 463/4831/14-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 р. суддя Личаківського
районного суду м. Львова Гирич С. В.,
вивчивши матеріали адміністративного
позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного
Фонду України в ОСОБА_2 районі м. Львова,
третьої особи ОСОБА_2 відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції про
визнання протиправними вимоги про
сплату недоїмки, скасування постанови
та зобов’язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним
позовом до відповідача, третьої особи
про визнання протиправною та
скасування вимоги управління
Пенсійного Фонду України в ОСОБА_2
районі м. Львова про сплату недоїмки
від 15.05.2013 року №Ф-567, визнання
незаконною та скасування постанови
Львівського відділу ДВС Львівського
міського управління юстиції від 25.06.2014
року ВП №43779536, зобов’язання
Львівського відділу ДВС Львівського
міського управління юстиції відмовити
у відкритті виконавчого провадження на
розблокувати його рахунок підприємця в
банку.

Вивчивши матеріали адміністративного
позову, вважаю, що слід позовну заяву
повернути позивачу з таких підстав.

Частиною 1 статті 18 КАС України
передбачено вичерпний перелік
адміністративних справ, які предметно
підсудні місцевим загальним судам, як
адміністративним судам, зокрема:

- усі адміністративні справи щодо
спорів фізичних осіб з суб'єктами
владних повноважень з приводу
обчислення, призначення, перерахунку,
здійснення, надання, одержання
пенсійних виплат, соціальних виплат
непрацездатним громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг;

- адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1 - 4 частини першої цієї статті.

Як вбачається із матеріалів позовної
заяви, предметом заявленого
адміністративного позову являється
правомірність нарахування управлінням
Пенсійного Фонду України в ОСОБА_2
районі м. Львова недоїмки єдиного
внеску на загальнообов’язкове
державне соціальне страхування під час
здійснення позивачем підприємницької
діяльності, як фізичною особою
підприємцем, а також правомірність
звернення письмової вимоги управління
Пенсійного Фонду України в ОСОБА_2
районі м. Львова до примусового
виконання.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Оскільки позивачем подано до суду
позовну заяву, предмет вимог якої не
охоплюється положеннями ч.1 ст.18 КАС
України, а тому така предметно не
підсудна ОСОБА_2 районному
адміністративному суду м. Львова, як
адміністративному суду, у зв’язку із
чим позовну заяву слід повернути
позивачу для подачі ним до належного
адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 18,108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

адміністративну позовну заяву ОСОБА_1
до управління Пенсійного Фонду України
в ОСОБА_2 районі м. Львова, третьої особи
ОСОБА_2 відділу державної виконавчої
служби Львівського міського
управління юстиції про визнання
протиправними вимоги про сплату
недоїмки, скасування постанови та
зобов’язання до вчинення дій –
повернути позивачу для подачі до
належного суду адміністративного суду
за предметною підсудністю.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга в строки і порядок
передбачені ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя:

Гирич С. В.