Справа № 688/3865/14-а
Суддя: Березюк О. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3865/14-а
№ 2-а/688/121/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

07 серпня 2014 року
м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області Березюк О.Г.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДАІ Шепетівського МВ УМВС
України у Хмельницькій області про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся 04 серпня 2014 року до
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області з позовом до ВДАІ
Шепетівського МВ УМВС України у
Хмельницькій області про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1 № 050362
від 21 червня 2014 року.

Дослідивши матеріали позову ОСОБА_1,
суд дійшов до висновку, що такий позов
підлягає залишенню без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з
дня винесення постанови. В разі
пропуску зазначеного строку з поважних
причин цей строк за заявою прокурора,
особи, щодо якої винесено постанову,
може бути поновлено органом
(посадовою особою), правомочним
розглядати скаргу.

З матеріалів адміністративного позову
вбачається, що оскаржувану постанову
позивач ОСОБА_1 отримав в день її
винесення, про що свідчить його підпис
у постанові, а звернувся до суду з
адміністративним позовом лише 04 серпня
2014 року.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 пропустив
строк, передбачений ст. 289 КУпАП, для
оскарження постанови в справі про
адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 100 КАС України,
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір», сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1
звернувся до адміністративного суду з
пропуском строку на оскарження
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, причин поважності
пропуску строку звернення суду не
повідомив, заяви про поновлення такого
строку не подав, а тому суд вважає, що
його позов підлягає залишенню без
розгляду на підставі ч. 1 ст. 100 КАС
України. Крім того, підлягає поверненню
сплачений позивачем судовий збір в
сумі 73 грн. 08 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 100 КАС України, п. 4 ч. 1
ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

у х
в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
Шепетівського МВ УМВС України у
Хмельницькій області про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення - залишити без розгляду.

Зобов’язати Шепетівське УКСУ (22030001)
Хмельницької області, МФО 815013, код
отримувача 37977740, банк отримувача: ГУ
ДКСУ у Хмельницькій області, рахунок
отримувача 0006, повернути ОСОБА_1,
який проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений
ним судовий збір в сумі 73 (сімдесят три)
грн. 08 коп., відповідно до квитанції № 7
від 30 липня 2014 року.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: