Справа № 804/3961/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/40785/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Криворізької центральної
об'єднаної міжрайонної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
09.04.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11.12.2013 року

у справі № 804/3961/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Агропостачбуд»

до Криворізької центральної об'єднаної
міжрайонної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 29.07.2014 року касаційну
скаргу Криворізької центральної
об'єднаної міжрайонної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
09.04.2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11.12.2013 року
було залишено без руху у зв'язку з
порушенням ч. 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

В межах встановленого строку,
відповідач на усунення недоліків
касаційної скарги направив клопотання
про поновлення пропущеного строку на
касаційне оскарження із доданням
належних доказів.

В обґрунтування причини пропуску
строку заявник посилається на те, що
12.12.2013 року звернувся до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду із заявою про
видачу копії судового рішення, однак
ухвала суду апеляційної інстанції була
направлена на адресу відповідача лише
26.06.2013 року, що підтверджується
відбитком календарного штемпеля
відділення зв'язку на оригіналі
конверту поштових відправлень та
отримана 03.07.2014 року відповідно
відбитку вхідного штампу №8365/10
канцелярії податкового органу на
першому аркуші судового рішення.

Клопотання про поновлення строку
касаційного оскарження підлягає
задоволенню з таких підстав.

Криворізька центральна об'єднана
міжрайонна державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області подала касаційну скаргу на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
09.04.2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11.12.2013 року,
в якій просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій та прийняти нове
рішення, яким відмовити у задоволені
позову, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважними причини пропуску
касаційного оскарження постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 09.04.2013 року
та ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11.12.2013 року.

2. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Криворізької
центральної об'єднаної міжрайонної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
09.04.2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11.12.2013 року
у справі № 804/3961/13-а відмовити.

3. Копію ухвали про відмову у
відкритті касаційного провадження,
разом із доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу Криворізької
центральної об'єднаної міжрайонної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області залишити у
суді касаційної інстанції.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.
Сірош