Справа № 814/4555/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/49198/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на ухвалу
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 01
листопада 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 14 січня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва до
Виконавчого комітету Миколаївської
міської ради про стягнення коштів в
сумі 2158 грн.,

в
с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України
в Оболонському районі м. Києва
звернулось до Миколаївського
окружного адміністративного суду з
позовом до Виконавчого комітету
Миколаївської міської ради про
стягнення коштів в сумі 2158 грн.

Ухвалою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 01 листопада
2013 року позовну заяву залишено без
розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва залишено
без задоволення, а ухвалу
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 01 листопада
2013 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва
подало касаційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
рішення, яким справу направити для
розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва на ухвалу
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 01
листопада 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 14 січня 2014 року у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва до
Виконавчого комітету Миколаївської
міської ради про стягнення коштів в
сумі 2158 грн.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.