Справа № 754/14068/14-а
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/670/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.09.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва в складі

головуючого судді Шевчука
О.П.

при секретарі Бойко Т.О.,

розглянувши справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу Державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась ОСОБА_1 з
адміністративним позовом про визнання
протиправною та скасування постанови
державного виконавця ВДВС
Деснянського РУЮ м. Києва про
відкриття виконавчого провадження.

Свої вимоги позивач обґрунтовує
тим, що 13.08.2014 року нею отримано
рекомендованим листом постанову
державного виконавця про відкриття
виконавчого провадження на виконання
судового наказу про стягнення
заборгованості по оплаті житлово -
комунальних послуг.

Відповідно зазначеної постанови
боржнику надано строк на добровільне
виконання судового рішення до 13.08.2014
року, що унеможливило виконання нею
рішення добровільно.

Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що
жодних претензій від стягувача про
сплату боргу до неї не надходило, про
розгляд справи судом їй відомо не було,
копію судового наказу вона не
отримувала, між нею та стягувачем 15.02.2012
року укладено Договір
реструктуризації заборгованості за
житлово - комунальні послуги, умови
якого вона виконує.

Посилаючись на викладене та
зазначаючи, що її фактично було
позбавлено права добровільно виконати
рішення суду, ОСОБА_1 просить суд позов
задовольнити у повному обсязі.

Позивач в судовому засіданні свої
вимоги підтримала, просить суд заяву
задовольнити.

Представник ВДВС проти
задоволення заяви заперечувала,
зазначивши, що провадження у справі
відкрито відповідно Закону України
«Про виконавче провадження»,
виконавчий документ відповідає
вимогам зазначеного Закону, а тому
підстав для задоволення позову вона не
вбачає.

Заслухавши пояснення позивача,
представника ВДВС та дослідивши
письмові докази, суд приходить до
висновку про відсутність підстав для
задоволення вимог ОСОБА_1 виходячи з
наступного.

Постановою державного виконавця ВДВС
Деснянського РУЮ м. Києва від 07.08.2014
року відкрито виконавче провадження за
судовим наказом про стягнення х ОСОБА_1
на користь КП «Дирекція з управління та
обслуговування житлового фонду
Деснянської районної у м. Києві ради»
заборгованості за послуги з утримання
будинку та прибудинкової території та
боржнику надано строк на добровільне
виконання рішення суду до 13.08.2014 року
(а.с. 5).

08.08.2014 року зазначена постанова
рекомендованим листом направлена
боржнику (а.с. 13), та отримана нею 13.08.2014
року, що стверджує сама ОСОБА_1

Позивач не погоджується з зазначеною
постановою державного виконавця,
обґрунтовуючи це тим, що вона не знала
про розгляд справи про стягнення з неї
боргу, копію судового наказу не
отримувала та між нею та стягувачем у
2012 році укладено договір
реструктуризації заборгованості.

Статтею 25 Закону України «Про
виконавче провадження» встановлено,
що державний виконавець зобов'язаний
прийняти до виконання виконавчий
документ і відкрити виконавче
провадження, якщо не закінчився строк
пред'явлення такого документа до
виконання, він відповідає вимогам,
передбаченим цим Законом, і
пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
виконавчої служби.

Державний виконавець протягом
трьох робочих днів з дня надходження
до нього виконавчого документа
виносить постанову про відкриття
виконавчого провадження.

У постанові державний виконавець
вказує про необхідність боржнику
самостійно виконати рішення у строк
до семи днів з моменту винесення
постанови (у разі виконання рішення
про примусове виселення боржника - у
строк до п'ятнадцяти днів) та
зазначає, що у разі ненадання
боржником документального
підтвердження виконання рішення буде
розпочате примусове виконання цього
рішення із стягненням з боржника
виконавчого збору і витрат, пов'язаних
з організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом.

Відповідно ч. 5 зазначеної норми Закону
копії постанови про відкриття
виконавчого провадження надсилаються
не пізніше наступного робочого дня
стягувачу та боржникові.

З Реєстру на відправлення поштової
кореспонденції від 08.08.2014 року
вбачається, що державний виконавцеь на
наступний день після винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження її копі. Направив ОСОБА_1 -
боржнику за судовим наказом (а.с. 13).

За таких обставин суд приходить до
висновку про те, що державний
виконавець діяв відповідно норм Закону
України «Про виконавче провадження», а
тому підстав для визнання його дій
протиправними та скасування постанови
про відкриття виконавчого провадження
не має.

Відмовляючи в задоволенні позову суд
також враховує ту обставину, що
незнання боржника про розгляд справи
про стягнення з неї боргу, неотримання
копії судового наказу та укладання
договору реструктуризації
заборгованості не звільняє державного
виконавця від обов'язку відкрити
виконавче провадження та виконання
рішення суду.

Крім того, отримавши постанову про
відкриття виконавчого провадження з
про пусток строку, наданого на
добровільне виконання рішення суду
боржник відповідно ст. 35 Закону України
«Про виконавче провадження» має право
звернутись до ДВС щодо відкладання
провадження виконавчих дій.

Аналізуючи викладене суд приходить до
висновку про те, що позивачем не
доведено протиправність дій
державного виконавця щодо відкриття
виконавчого провадження та наявність
підстав для скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги викладене та
керуючись ст.ст. 71, 181 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 в задоволенні
адміністративного позову до Відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції у м. Києві про визнання дій
протиправними та скасування постанови
- відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду м.
Києва протягом десяти днів з дня
отримання копії повного тексту
постанови.

Суддя