Справа № 820/11242/14
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 р.Справа № 820/11242/14Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Бегунца А.О.

Суддів: Зеленського В.В. , Старостіна
В.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 07.08.2014р. по
справі № 820/11242/14

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просив зобов'язати Реєстраційну службу
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області (далі відповідач) поновити
державну реєстрацію змін до установчих
документів підприємства Харківської
облспоживспілки "Первомайський ринок",
які були проведені на підставі рішення
загальних зборів підприємства
Харківської облспоживспілки
"Первомайський ринок" від 20.12.2013 року та
договору купівлі-продажу
корпоративного права підприємства
"Обласне об'єднання ринків" Харківської
облспоживспілки у підприємстві
Харківської облспоживспілки
"Первомайський ринок" від 20.12.2011 року, а
саме:

- скасувати запис, внесений 03.09.2013 року
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про скасування
державної реєстрації змін до
установчих документів, які були
проведені на підставі рішення
загальних зборів підприємства
Харківської облспоживспілки
"Первомайський ринок" від 20.12.2013 року та
договору купівлі-продажу
корпоративного права підприємства
"Обласне об'єднання ринків" Харківської
облспоживспілки у підприємстві
Харківської облспоживспілки
"Первомайський ринок" від 20.12.2011 року;

- скасувати усі записи, внесені до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців про
проведення реєстраційних дій відносно
підприємства Харківської
облспоживспілки "Первомайський ринок",
що здійснені після 03.09.2013 року з
підстав, що мається судове рішення, а
саме: постанова Харківського
апеляційного господарського суду від
21.05.2014 року у справі № 922/3340/13, згідно до
якої скасовано рішення господарського
суду Харківської області від 23.08.2013
року у зазначеній справі та прийнято
нове рішення, яким в задоволені
позовних вимог підприємства "Обласне
об'єднання ринків" Харківської
облспоживспілки відмовлено.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 07.08.2014р.
відмовлено у задоволенні
адміністративного позову.

Позивач, не погодившись із судовим
рішенням, подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 07.08.2014 року
та прийняти нову постанову, якою
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної
скарги, позивач посилається на
прийняття оскаржуваної постанови з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, а також на доводи
та обставини, викладені в апеляційній
скарзі.

Представник відповідача надав до суду
апеляційної інстанції письмові
заперечення на апеляційну скаргу, в
яких, посилаючись на обґрунтованість
та об'єктивність рішення суду першої
інстанції, просить залишити його без
змін, а апеляційну скаргу позивача - без
задоволення.

Представники сторін в судове засідання
суду апеляційної інстанції не з'явився,
про дату, час та місце апеляційного
розгляду справи повідомлені належним
чином.

На підставі п.2 ч. 1 ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства України
колегія суддів вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними в справі
матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши рішення суду та доводи
апеляційної скарги, дослідивши
письмові докази, колегія суддів вважає,
що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено у суді апеляційної
інстанції, що між підприємством
"Обласне об'єднання ринків" Харківської
облспоживспілки "Первомайський ринок"
та ОСОБА_1 було укладено договір
купівлі-продажу корпоративних прав
підприємства Харківської
облспоживспілки "Первомайський ринок".

На підставі договору купівлі-продажу
корпоративного права підприємства
"Обласне об'єнання ринків Харківської
облспоживспілки у підприємстві
Харківської облспоживспілки
"Первомайський ринок" від 20.12.2011 року
відбулося відчуження позивачу частки
корпоративних прав даного
підприємства у розмірі 1900,00 грн., що
складає 76% статутного капіталу, що в
свою чергу стало підставою для
внесення 21.12.2011 року до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців відповідних
відомостей про зміни у складі
засновників підприємства Харківської
облспоживспілки "Первомайський ринок".

03 вересня 2013 року до реєстраційної
служби Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області надійшло рішення
господарського суду Харківської
області від 23.08.2013 року по справі №
922/3340/13, відповідно до якого державного
реєстратора Реєстраційної служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області, зобов'язали скасувати
державну реєстрацію змін до установчих
документів, які проведені на підставі
рішення загальних зборів ПХО
"Первомайський ринок" від 20.12.2011 р. та
договору купівлі-продажу
корпоративного права підприємства
"Обласне об'єднання ринків Харківської
облспоживспілки" у ПХО "Первомайський
ринок" від 20.12.2011 р.

23 січня 2014 року державному реєстратору
реєстраційної служби Первомайського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області засновником
підприємства Харківської
облспоживспілки "Первомайський ринок"
подано рішення щодо припинення
юридичної особи в результаті
ліквідації (протокол загальних зборів
№ 20/01/14-Л від 20.01.2014 року), в порядку
розгляду якого, у відповідності до п. 1
ст. 34 Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", державний
реєстратор реєстраційної служби
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області 23.01.2014 року вніс до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців запис про
рішення засновників (учасників)
юридичної особи або уповноваженого
ними органу щодо припинення юридичної
особи в результаті ліквідації, про що
свідчить запис за № 1000036.

21 травня 2014 року головою комісії з
припинення підприємства Харківської
облспоживспілки "Первомайський ринок"
були надані документи відповідно до
частини 1 статті 36 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" для
державної реєстрації припинення
юридичної особи в результаті
ліквідації, а саме:

- заповнену реєстраційну картку на
проведення державної реєстрації
припинення юридичної особи у зв'язку з
ліквідацією;

- довідку відповідного органу доходів і
зборів про відсутність заборгованості
зі сплати податків і зборів;

- довідку відповідного органу
Пенсійного фонду України про
відсутність заборгованості із сплати
страхових коштів до Пенсійного фонду
України і фондів соціального
страхування;

- довідку відповідного органу доходів і
зборів про відсутність заборгованості
зі сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування;

- довідку архівної установи про
прийняття документів, які відповідно
до закону підлягають довгостроковому
зберіганню.

Керуючись частиною 1 статті 36 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців", державний
реєстратор реєстраційної служби 21.05.2014
року вніс до ЄДР запис щодо державної
реєстрації припинення юридичної особи
в результаті ліквідації підприємства
Харківської облспоживспілки
"Первомайський ринок" за № 2000036, що
підтверджується витягом з ЄДР серії АБ
№ 091187.

Позивач, не погодившись із вказаними
діями відповідача, звернулась до суду
із даним позовом.

Відмовляючи в задоволенні позовних
вимог, суд першої інстанції виходив з
того, що порушення вимог чинного
законодавства з боку відповідача
допущено не було.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції,
враховуючи наступне.

Відповідно до частини 1 статті 31
вказаного Закону, суд, який прийняв
судове рішення щодо скасування
державної реєстрації реєстраційних
дій, проведених після реєстраційної
дії, стосовно якої прийнято судове
рішення щодо скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів юридичної особи, у день
набрання законної сили судовим
рішенням надсилає його юридичній особі
- відповідачу для вжиття заходів до
приведення установчих документів у
відповідність із судовим рішенням, а
також державному реєстратору для
внесення до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запису про судове
рішення щодо скасування державної
реєстрації реєстраційних дій,
проведених після реєстраційної дії,
стосовно якої прийнято судове рішення
щодо скасування державної реєстрації
змін до установчих документів
юридичної особи.

Державний реєстратор у строк, що не
перевищує двох робочих днів з дати
надходження судового рішення щодо
скасування державної реєстрації
реєстраційних дій, проведених після
реєстраційної дії, стосовно якої
прийнято судове рішення щодо
скасування державної реєстрації змін
до установчих документів юридичної
особи, вносить до Єдиного державного
реєстру записи щодо скасування
державної реєстрації реєстраційних
дій, проведених після реєстраційної
дії, стосовно якої прийнято судове
рішення щодо скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів юридичної особи, і в той
самий день повідомляє про внесення
таких записів органи статистики,
державної податкової служби,
Пенсійного фонду України.

Отже, відповідно до частини 1 статті 31
Закону державним реєстратором
реєстраційної служби Первомайського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області було внесено до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
запис про скасування реєстраційної дії
за судовим рішенням.

Як свідчать письмові докази, постанову
Харківського апеляційного
господарського суду від 21.05.2014 року у
справі № 922/3340/13, реєстраційна служба
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області отримала 12.06.2014 року вх. №
02.05-22/21с, про що у журналі вхідної
кореспонденції зроблено відповідний
запис.

Окрім того, судом першої інстанції
встановлено, що у зв'язку з
неможливістю виконання постанови
Харківського апеляційного
господарського суду від 21.05.2014 року по
справі № 922/3340/13, реєстраційною службою
Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської
області 12.06.2014 року вих. №02.01-11/212а до
головуючого судді Харківського
апеляційного господарського суду
Хачатрян В.С. був надісланий лист про
неможливість виконання постанови від
21.05.2014 року по справі №922/3340/13, проте
відповідь з роз'ясненнями щодо
виконання постанови Харківського
апеляційного господарського суду від
21.05.2014 року по справі № 922/3340/13 до
реєстраційної служби Первомайського
міськрайонного управління юстиції
Харківської області не надходила.

Колегія суддів зауважує, що позивач, як
зацікавлена особа, не звертався до
відповідача із заявою щодо проведення
певних реєстраційних дій, як того
вимагає ст. 1 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців".

Вищезазначені обставини спростовують
доводи апелянта щодо наявності
обов'язку у відповідача поновити
державну реєстрацію змін до установчих
документів підприємства Харківської
облспоживспілки "Первомайський ринок",
які були проведені на підставі рішення
загальних зборів підприємства
Харківської облспоживспілки
"Первомайський ринок" від 20.12.2013 року та
договору купівлі-продажу
корпоративного права підприємства
"Обласне об'єднання ринків" Харківської
облспоживспілки у підприємстві
Харківської облспоживспілки
"Первомайський ринок" від 20.12.2011 року.

Отже, колегія суддів, переглянувши
рішення суду першої інстанції, вважає,
що при його прийнятті суд дійшов
вичерпних юридичних висновків щодо
встановлення обставин справи і
правильно застосував до спірних
правовідносин сторін норми
матеріального та процесуального права.

Доводи апеляційної скарги з наведених
підстав висновків суду не
спростовують.

Згідно ч. 1 ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права

Керуючись ст. 160, 167, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 209,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 07.08.2014р. по
справі № 820/11242/14 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц
А.О.Судді(підпис) (підпис) Зеленський
В.В. Старостін В.В.