overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 493/1932/14-а
Суддя: Бодашко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1932/14-а
Провадження № 2-а/493/80/14
У Х В А Л А

26.09.2014

Суддя Балтського районного суду
Одеської області Бодашко Л.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Балтському районі Одеської області про визнання неправомірними дій щодо обмеження перерахунку розміру пенсії за вислугу років, скасування рішення та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Позивач стверджує, що відповідач, відмовивши йому в перерахунку пенсії з 1 липня 2012 року, виходячи з розрахунку 90% від середнього заробітку відповідно до ст. 50-1 Закону
України «Про прокуратуру» в редакції від 15.01.2011 року, порушив вимоги законодавства України та його конституційні права.

Позивачем подано заяву з додержанням вимог ст.106 КАС України, тобто форма і зміст заяви відповідають нормі закону, до заяви додані необхідна кількість її копій.

Ухвалою Балтського районного суду
Одеської області під головуванням судді Ільніцької О.М. від 18.09.2014 року відкрито провадження у вище вказаній справі, після чого нею заявлено самовідвід.

Керуючись ст.ст.107,110 КАС України, суддя,

У х в а л и л а:

Справу призначити до розгляду на 09 годину 30 вересня 2014 року в приміщенні Балтського районного суду
Одеської області, розташованого по вул.
Ткаченка,56 в м. Балта Одеської області
(зал судових засідань №1, 1-ий поверх).

С У Д Д Я
Справа № 676/6931/14-а
Суддя: Лисюк А. І.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6931/14-а
Номер провадження 2-а/676/321/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 вересня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області,в складі:

головуючого судді - Лисюк А.І.

з участю секретаря - Сопрун С.В.

представника відповідача - Клюцук В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії-, суд, -

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку зі складністю справи, оголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 167 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області щодо відмови провести перерахунок пенсії державному службовцю ОСОБА_2.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янці-Подільському та Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області включити до заробітної плати з якої було визначено розмір пенсії державному службовцю
ОСОБА_2, інші виплати за період з 01.10.2011 року по 31.10.2013 року, які вона отримала в сумі 32 726,52грн. інших виплат
(матеріальна допомога на оздоровлення у розмірі 7248,00грн., премія до професійного свята - 6 800,00 грн., матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань - 7248,00, індексація - 5159,52, премія за результатами річного виконання бюджету -6271,00).

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м.Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області провести перерахунок пенсії в розмірі 80 % від суми заробітної плати ОСОБА_2 з 04.09.2014 року.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд з дня проголошення постанови.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду
А.І.Лисюк
Справа № 750/9969/14
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9969/14
Провадження № 2-а/750/563/14
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, ОСОБА_1., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС
України при пред’явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 – 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України,

у х в а л и л а:

відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Справа № 750/9930/14
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9930/14
Провадження № 2-а/750/561/14
УХВАЛА

29 вересня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про скасування рішення,

в с т а н о в и в :

25.09.2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання незаконним та скасування рішення сесії
Чернігівської міської ради від 20.06.2014 року в частині втрати чинності пункту 1.16 рішення Чернігівської міської ради від 24.04.2014 року про передачу йому землі у власність.

Зі змісту позову не зрозуміло в якому порядку звертається позивач до суду: в порядку адміністративного судочинства чи цивільного судочинства? Так, позивачем названо свою заяву
«адміністративний позов», в той же час в тексті позову він посилається на норми ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись статтями 106, 108, 186 КАС України,

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про скасування рішення залишити без руху.

Запропонувати позивачу в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказаний недолік і надати суду належним чином оформлену позовну заяву.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 186 КАС України.

Суддя

В.О. Коверзнев
Справа № 345/3730/14-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3730/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

25.09.2014року

м.
Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Бердан Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності ,-

встановив:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні. У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії:

1. Вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі,

2. Уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача.

3. Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню.

4. Зясовано якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності .

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 29.09.2014р. о 10.15 год. в приміщенні
Калуського міськрайонного суду.

Запропонувати відповідачу подати до вища вказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Справа № 345/3950/14-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

345/3950/14-а

Справа № 345/3950/14-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26.09.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В. В., розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Калуш та Калуському районі до ВДВС Калуського МРУЮ про скасування постанови ,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Калуш та Калуському районі звернулося до суду з даним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Необхідності проведення попереднього судового засідання немає, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Калуш та Калуському районі до ВДВС Калуського МРУЮ про скасування постанови.

Призначити відкрите судове засідання на 02.10.2014 року о 09.30 год. в залі судового засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду за адресою м.Калуш, вул. Молодіжна 10.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються у строк до 02.10.2014 року .

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя :
Справа № 345/3960/14-а
Суддя: Онушканич В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3960/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.09.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Онушканич В. В., вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного України в м.
Калуші та Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного України в м. Калуші та
Калуському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії призначити в попереднє судове засідання на 09.45 год. 06.10.2014 року в залі суду за адресою: м.Калуш, вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 610/3944/14-а
Суддя: Купін В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛАм. Балаклія

29 вересня 2014 року Справа №610/3944/14-а

2-а/610/120/2014

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Купін В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Залиманської сільської ради
Балаклійського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення ХХХІІ сесії
Залиманської сільської ради
Балаклійського району Харківської області VІ скликання від 25.07.2014 р. № 303, -

установив:

Позовна заява подана в порядку КАС
України.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження – не вбачається.

Справу може бути призначено у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Призначити судове засідання на 11.30 годин 03.10.2014 року у приміщенні
Балаклійського районного суду
Харківської області: м.Балаклія, вул.Леніна, 87, каб. № 4.,

Запропонувати позивачу надати суду до дати судового засідання докази, які підтверджують кожну з обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх позовних вимог.

Зобов’язати відповідача(-ів) у разі наявності заперечень проти позову, надати суду до дати судового засідання письмові заперечення на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, а також всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься у наступному складі: головуючий - суддя Купін В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Купін
Справа № 615/949/14-а
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/949/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

20.06.2014 м. ВалкиСуддя Валківського районного суду Харківської області
Товстолужський О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ ВАлківського РВГУМВС України в
Харківській області Удовика Андрія
Петровича, Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції
Харківської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ВДАІ ВАлківського
РВГУМВС України в Харківській області
Удовика Андрія Петровича, Відділу державної виконавчої служби
Валківського районного управління юстиції Харківської області про визнання неправомірною та скасування постанови серії АА2 № 259386 від 11.11.2013 року в справі про адміністративне правопорушення інспектора ВДАІ
ВАлківського РВГУМВС України в
Харківській області Удовика Андрія
Петровича та постанови відділу ДВС
Валківського РУЮ в Харківській області про відкриття виконавчого провадження.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог, встановлених ст.106
КАС України, оскільки позивачем не зазначено позовних вимог згідно з частинами четвертою та п’ятою ст. 105
КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, так як просить визнати неправомірною та скасувати постанову серії АА № 259386 від 11.11.2013 року інспектора ВДАІ
Валківського РВ ГУМВС України в
Харківській області та визнати нечинною та скасувати постанову відділу ДВС Валківського РУЮ в
Харківській області про відкриття виконавчого провадження.

Крім того, позивачем не надано доказів про сплату судового збору, передбаченого Законом України «Про судовий збір».

Вказані недоліки унеможливлюють відкриття провадження у справі, а тому відповідно до ст.108 КАС України, позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених в ст.106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,

У Х
В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ ВАлківського РВГУМВС України в
Харківській області Удовика Андрія
Петровича, Відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції
Харківської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви на протязі 5 днів з дня отримання ухвали, роз’яснивши, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя : О ОСОБА_2
Справа № 615/949/14-а
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/949/14-а
У Х В А Л А

18.07.2014 м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Товстолужський
О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Валківського РВ ГУ
МВС України в Харківській області
ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Валківського районного управління юстиції Харківської області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1Г звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ВДАІ
Валківського РВ ГУ МВС України в
Харківській області ОСОБА_2, ВДВС
Валківського РУЮ Харківської області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Валківського районного суду
Харківської області від 20.06.2014 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху у зв’язку із тим, що позивачем не зазначено позовних вимог згідно з частинами 4 та 5 ст. 105 КАС України і виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Крім того, позивачем не надано доказів про сплату судового збору.

Згідно поштового повідомлення копія ухвали позивачу вручена 10.07.2014 року.

В зазначений судом термін – на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали суду, недоліки позивачем не усунуті, що позбавляє суд можливості відкрити провадження у справі, тому відповідно до вимог ч.3 ст.108 КАС України, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Валківського РВ ГУ МВС України в
Харківській області ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби
Валківського районного управління юстиції Харківської області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу право повторно звернутись до суду з позовом у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя : О ОСОБА_3
Справа № 641/1935/14-а
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Провадження № 2-а/641/47/2014
Справа №641/1935/14-а

28 лютого 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Колодяжна І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Комінтернівського РВ
ХМУ ГУМВСУ в Харківській області
ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними ,скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними , скасування постанови серії АА2 №114047 від 28.11.2013 року про адміністративне правопорушення та закриття справи .

В обгрунтування своїх вимог ,позивач зазначила, що відповідачем
ОСОБА_2 винесено постанову відносно позивача за правопорушення передбачене ст. 140 ч.2 КУпАП та накладено стягнення в розмірі 510,00 грн. відповідно до протоколу складеного інспектором ДАІ Комінтернівського району м. Харкова . Позивач вважає, що постанова винесена неправомірно , з порушенням її конституційних прав і свобод . .В зв,язку з чим, позивач вважає , що постанова винесена незаконно і підлягає скасуванню.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням.ст.105,106 КАС України, а саме: не сплачено судовий збір , який відповідно до Закону України про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати .

Відповідно до ст.108 КАС
України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.105,106 КАС
України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Комінтернівського РВ
ХМУ ГУМВСУ в Харківській області
ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними,скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви до 11 березня 2014 року. Роз”яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та ій повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І. М.
Колодяжна
Справа № 641/1344/14-а
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/40/2014
Справа №641/1344/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2014 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

при секретарі - Гончарову С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова про зобов,язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов*язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. 167 КАС України, суд

П ОС Т А Н О В И
В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплачувати пенсію згідно довідки про заробітну плату № 34 від 16.10.2013 року, виданої ПАТ
«Харківоблбудтранс» про фактичну заробітну плату ОСОБА_1 за період перебування на спеціальних військових зборах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у період з 29.11.1986 року по 20.02.1987 року .

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС
України.

Суддя - І. М. Колодяжна