Справа № 607/4492/14-а
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 р. Справа № 5224/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого-судді Кузьмича
С. М.,

суддів Улицького
В. З., Гулида Р. М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 27 березня
2014 року у справі № 607/4492/14-а за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Тернополі про
зобов'язання призначити пенсію на
пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного фонду України в
місті Тернополі, яким просила
зобов'язати відповідача призначити,
перерахувати та виплатити їй пенсію
відповідно до пункту «є» статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» починаючи з 20 грудня 2011
року.

Ухвалою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області від 27 березня 2014 року
відмовлено у відкритті провадження в
адміністративній справі.

З таким рішенням суду не погодився
позивач. Подав апеляційну скаргу, в
якій посилається на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права. Просить
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та направити справу для продовження
розгляду.

10 вересня 2014 року до Львівського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява ОСОБА_1 від 28 серпня 2014
року про відмову від апеляційної
скарги.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання на виклик суду не
з'явилися, хоча належним чином були
повідомленні про місце та час розгляду
справи, а тому колегія суддів вважає
можливим розглянути дану справу в
порядку письмового провадження
відповідно до пункту 2 частини 1 статті
197 КАС України.

Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до частини 4 статті 193
Кодексу адміністративного судочинства
України особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
судом апеляційної інстанції, що
розглядає справу, в судовому засіданні
за участі сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Про прийняття
відмови від скарги та закриття у
зв'язку з цим апеляційного провадження
суд ухвалює ухвалу. Повторне
апеляційне оскарження рішення, ухвали
суду першої інстанції з тих самих
підстав не допускається.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи
заяви, дослідивши матеріали справи,
колегія суддів дійшла висновку, що,
оскільки така заява не суперечить
закону і не порушує будь-чиїх
інтересів, її слід задовольнити -
прийняти відмову від апеляційної
скарги, а апеляційне провадження в
справі закрити.

Керуючись статтями 160, 193, 195, 197, 206, 254 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від
апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області від 27 березня
2014 року у справі № 607/4492/14-а - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно після
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом 20-ти днів з дати складення в
повному обсязі.

Головуючий
Кузьмич С. М.

Судді
Улицький В. З.

Гулид Р. М.