Справа № 807/2995/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2995/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Микуляк П.П.

при секретарі Лумей В.Г.,

за участю:

позивача: Ужгородська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області, представник - не
з'явився,

відповідача: Державне підприємство
"Агропромислова фірма "Леанка",
представник - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Державного
підприємства "Агропромислова фірма
"Леанка" про надання дозволу на
погашення усієї суми податкового боргу
за рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Державного
підприємства "Агропромислова фірма
"Леанка" про надання дозволу на
погашення усієї суми податкового боргу
за рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що
станом на день звернення до суду за
відповідачем рахується податковий
борг у розмірі 258176,60 грн., що
підтверджується доданими до
матеріалів справи документами, який є
не погашеним та стало підставою для
звернення до суду щодо надання дозволу
на погашення усієї суми податкового
боргу за рахунок майна платника
податків, що перебуває у податковій
заставі. За наведених вище мотивів,
позивач просить Закарпатський
окружний адміністративний суд
задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не з'явився
та не забезпечив явку свого
представника, але подав до суду заяву
про розгляд справи без його участі за
наявними матеріалами.

Відповідач в судове засідання не
з'явився та не забезпечив явку свого
представника, але подав до суду
клопотання про розгляд справи без його
участі та зазначив, що позовні вимоги
визнає в повному обсязі.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Ч. 3 ст. 72 КАС України передбачено, що
обставини, які визнаються сторонами,
можуть не доказуватися перед судом,
якщо проти цього не заперечують
сторони і в суду не виникає сумніву
щодо достовірності цих обставин та
добровільності їх визнання.

Відповідно до ст. 136 КАС України,
відповідач може визнати
адміністративний позов протягом
всього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову від
адміністративного позову чи визнання
адміністративного позову викладено в
адресованій суду письмовій заяві, ця
заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку визнанням
адміністративного позову ухвалюється
за правилами, встановленими статтями
112, 113 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України у
разі повного визнання відповідачем
адміністративного позову і прийняття
його судом приймається постанова суду
про задоволення адміністративного
позову.

Відповідно до ст. 113 КАС України сторони
можуть повністю або частково
врегулювати спір на осонові взаємних
поступок.

Враховуючи обставини встановлені
судом Закарпатський окружний
адміністративний суд вважає за можливе
прийняти визнання адміністративного
позову відповідачем, оскільки таке не
суперечить закону та не порушує прав,
свобод чи інтересів сторін та інших
осіб.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами підлягають до задоволення
повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст. 94
КАС України з відповідача не
стягуються.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 72, 94, 112, 113, 136 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти визнання адміністративного
позову відповідачем.

Позов Ужгородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Державного
підприємства "Агропромислова фірма
"Леанка" про надання дозволу на
погашення усієї суми податкового боргу
за рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі -
задовольнити.

Надати дозвіл Ужгородській ОДПІ на
погашення суми податкового боргу у
розмірі 258176,60 грн. (двісті п'ятдесят
вісім тисяч сто сімдесят шість гривень
шістдесят копійок) за рахунок майна ДП
"Агропромислова фірма "Леанка" (89452,
Закарпатська область, Ужгородський
район, смт. Середнє, вул. Шевченка, 6, код
ЄДРПУО - 00413819) вказаного в Акті опису
майна № 26 від 02.09.204 року та в Акті опису
мана № 23 від 29.07.2014 року на яке
поширюється право податкової застави.

Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

СуддяП.П. Микуляк