Справа № 2а/1970/2281/11
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/49545/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Тернополі
на постанову Тернопільського
окружного адміністративного суду від 17
серпня 2011 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 08 вересня 2014 року у справі за
позовом ФО-П ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Тернополі
про скасування рішення № 662 від 20.07.2011
р. про застосування штрафних санкцій та
нарахування пені,

в с т а н о в и в:

ФО-П ОСОБА_1 звернулась до
Тернопільського окружного
адміністративного суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Тернополі про скасування рішення
№ 662 від 20.07.2011 р. про застосування
штрафних санкцій та нарахування пені.

Постановою Тернопільського
окружного адміністративного суду від 17
серпня 2011 року позов задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 08 вересня
2014 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Тернополі
залишено без задоволення, а постанову
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 17 серпня 2011
року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими
рішеннями, Управління Пенсійного фонду
України в м. Тернополі подало касаційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій та ухвалити нове рішення,
яким задовольнити свої вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановлених судами
попередніх інстанцій рішень, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Тернополі на постанову
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 17 серпня 2011
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 08 вересня 2014 року у справі за
позовом ФО-П ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Тернополі
про скасування рішення № 662 від 20.07.2011
р. про застосування штрафних санкцій та
нарахування пені.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.