Справа № 808/3716/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 жовтня 2014 року Справа № 808/3716/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

за участю секретаря судового засідання
Мащенко Д.В.,

представників:

позивача - Вовк Д.В.,

відповідача - Туркіна О.С.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державного підприємства
«Запорізький титано-магнієвий
комбінат» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Запоріжжя Міжрегіонального головного
управління Міндоходів про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №,
№ та № від 26.05.2014, та
вирішуючи питання щодо можливості
зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державного
підприємства «Запорізький
титано-магнієвий комбінат» (далі -
позивач) до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Запоріжжя
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів (далі - відповідач), в якому
позивач просить суд: скасувати
податкові повідомлення-рішення №
від 26.05.2014 щодо зменшення бюджетного
відшкодування ПДВ у сумі 26818 грн.
визначення податкового зобов'язання з
ПДВ у сумі 10021 грн., та застосування
штрафних санкцій у розмірі 13409 грн.;
№ від 26.05.2014 щодо зменшення суми
від'ємного значення з ПДВ за березень
2013 року у розмірі 5792 грн. та № від
26.05.2014 щодо нарахування суми грошового
зобов'язання з податку на прибуток у
сумі 14107 грн., застосування штрафних
санкцій у розмірі 6913 грн.

В порядку ст. 15-1 КАС України,
автоматизованою системою
документообігу суду було визначено
головуючого суддю по справі - Конишеву
О.В.

Ухвалою від 12.06.2014 провадження у справі
було відкрите, судове засідання
призначене на 25.06.2014.

Ухвалою від 25.06.2014 провадження у справі
було зупинене до 22.07.2014.

22.07.2014 провадження у справі було
поновлене, судове засідання призначене
на 22.07.2014.

У судовому засіданні оголошувалась
перерва до 28.07.2014.

Ухвалою від 28.07.2014 провадження у справі
було зупинене до 27.08.2014.

Ухвалою від 27.08.2014 провадження у справі
було поновлене, судове засідання
призначене на 27.08.2014.

Ухвалою від 27.08.2014 провадження у справі
було зупинене до 01.10.2014.

16.09.2014 у зв'язку з закінченням строку
повноважень судді Конишевої К.В., у
порядку встановленому ст. 15-1 КАС
України, було проведено перерозподіл
даної справи.

16 вересня 2014 року адміністративна
справа №808/3716/14 передана на розгляд
судді Киселю Р.В.

Ухвалою від 01.10.2014 провадження у справі
поновлене, судове засідання призначене
на 01.10.2014.

У судовому засіданні 01.10.2014
представником відповідача було
заявлене клопотання про зупинення
провадження у справі, обґрунтовані
необхідністю надання додаткових
доказів по справі.

Представник позивача не заперечив
проти даного клопотання.

Вирішуючи питання щодо наявності
підстав для зупинення провадження у
справі, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для
забезпечення повного та всебічного
з'ясування обставин у справі є
необхідність в залученні до матеріалів
справи додаткових доказів в
обґрунтування позиції сторін.

Таким чином, суд визнає клопотання
представника відповідача
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за
можливе зупинити провадження у справі
до 30 жовтня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі -
задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі № 808/3716/14 за
позовом Державного підприємства
«Запорізький титано-магнієвий
комбінат» до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Запоріжжя Міжрегіонального головного
управління Міндоходів про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №,
№ та № від 26.05.2014 до 30 жовтня
2014 року 10:00

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В.
Кисіль