overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 362/3805/14-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 362/3805/14-а
"29" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 15 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Васильківської рійонної державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов"язання вчинити
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від "15" серпня 2014 р. позовну заяву
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
З огляду на те, що від усіх осіб, які беруть участь у справі, до суду не надійшло клопотань про розгляд справи за їх участю, вважаю за можливе, у відповідності до п. 1 ст. 197 КАС України, провести апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190, 197 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 15 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Васильківської рійонної державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов"язання вчинити
Встановити строк до 10 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11: 05 год. 16 жовтня 2014 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвіна Н. М.
Справа № 813/947/14
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2014 р.
Справа № 4672/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Улицький В.З., розглянувши апеляційну скаргу ПП "Профрем" на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2014р. по справі № 813/947/14 за позовом ПП
"Профрем" до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 12.12.13 року,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Профрем" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.04.2014р. по справі № 813/947/14 за позовом ПП "Профрем" до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень № та № від 12.12.13 року .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Улицький В.З.
Справа № 2а-609/4/14, 1917/1187/12
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2014 р.
Справа № 6294/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Улицький В.З., розглянувши апеляційну скаргу Шумської міської ради на постанову Шумського районного суду
Тернопільської області від 26.05.2014р. по справі № 2а-609/4/14, 1917/1187/12 за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шумської міської ради третя особа ТзОВ
"Шумськ-Інвест" про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Разом з тим, апелянтом заявлено клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження, однак фактично строк для подання апеляційної скарги не пропущено, а відтак суд не вбачає підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шумської міської ради на постанову Шумського районного суду Тернопільської області від 26.05.2014р. по справі № 2а-609/4/14, 1917/1187/12 за позовом ОСОБА_2 до Шумської міської ради третя особа ТзОВ
"Шумськ-Інвест" про скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Улицький В.З.
Справа № 461/5803/14-а
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2014 р.
Справа № 6433/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Улицький В.З., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Галицького районного суду Львівської області від 02.06.2014р. про відмову у відкритті провадження у справі по справі № 461/5803/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Львівської міської ради про визнання протиправною відповіді,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Галицького районного суду Львівської області від 02.06.2014р. про відмову у відкритті провадження у справі по справі № 461/5803/14-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання протиправною відповіді .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Улицький В.З.
Справа № 826/676/13-а
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/676/13-a
Суддя доповідач Ганечко О.М.
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Ганечко
О.М.

суддів Хрімлі
О.Г., Коротких А.Ю.,

при секретарі
Біднячук Ю.С.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електронікс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2014 року у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електронікс» до
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.03.2013 року призначено судово-економічну експертизу.

Не погоджуючись із вказаною постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Суддями Хрімлі О.Г. та Коротких А.Ю. заявлено самовідвід, оскільки, вказані судді вже брали участь у розгляді та вирішенні даної адміністративної справи.

Розглянувши заяву про самовідвід, перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення зазначеної заяви, з огляду на наступне.

Як свідчать матеріали справи, 31.10.2013 року колегією суддів Київського апеляційного адміністративного суду, у складі головуючого судді Хрімлі О.Г., суддів: Коротких А.Ю. та Літвіної Н.М., було постановлено ухвалу про залишення рішення суду першої інстанції без змін
(том 4, а. с. 102-104).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст. 30 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

З огляду на те, що судді Хрімлі О.Г. та
Коротких А.Ю. вже брали участь у розгляді та вирішенні даної адміністративної справи, колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для розгляду справи № 826/676/13-а, у зв'язку з чим, заяви про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27-31 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід суддів Хрімлі О.Г. та Коротких А.Ю. у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електронікс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2014 року у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕА Електронікс» до
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:
О.М. Ганечко

Судді:
А.Ю. Коротких

О.Г. Хрімлі

Головуючий суддя
Ганечко О.М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.
Справа № 2а-609/4/14, 1917/1187/12
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2014 р.
Справа № 6294/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Улицький В.З., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-інвест" на постанову Шумського районного суду
Тернопільської області від 26.05.2014р. по справі № 2а-609/4/14, 1917/1187/12 за позовом
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шумської міської ради третя особа
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шумськ-інвест" про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Разом з тим, апелянтом заявлено клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження, однак фактично строк для подання апеляційної скарги не пропущено, а відтак суд не вбачає підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"Шумськ-інвест" на постанову Шумського районного суду Тернопільської області від 26.05.2014р. по справі № 2а-609/4/14, 1917/1187/12 за позовом ОСОБА_2 до Шумської міської ради третя особа
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шумськ-інвест" про скасування рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Улицький В.З.
Справа № 466/2434/14-а
Суддя: Улицький В.З.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2014 р.
Справа № 6419/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Улицький В.З., розглянувши апеляційну скаргу Головного Управління
Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 23.05.2014р. по справі № 466/2434/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного фонду України у Львівській області третя особа Львівський обласний військовий комісаріат про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного
Управління Пенсійного фонду України у
Львівській області на постанову
Шевченківського районного суду м.Львова від 23.05.2014р. по справі № 466/2434/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України у Львівській області третя особа Львівський обласний військовий комісаріат про визнання протиправними дій .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Улицький В.З.
Справа № 1423/4918/2011
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

16 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1423/4918/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Чернієнко С.А.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді
Запорожана Д.В.

судді
Яковлева Ю.В.

судді
Жука С.І.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про виправлення описки в постанові
Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про зобов'язання нарахування підвищення до пенсії,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року було вирішено по суті справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про зобов'язання нарахування підвищення до пенсії.

УПФ України в Центральному районі м. Миколаєва звернулось до суду із заявою про виправлення описки в мотивувальній частині рішення, а саме прізвища позивача.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

З вищенаведеного рішення вбачається, що воно дійсно містить помилку в прізвищі позивача, замість ОСОБА_1 - зазначено ОСОБА_1

З урахуванням вищенаведеного колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву УПФ України в
Центральному районі м. Миколаєва.

Керуючись ст.ст. 160 та 169 КАС
України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в постанові
Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва про зобов'язання нарахування підвищення до пенсії.

Змінити у мотивувальній частині тексту постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014 року прізвище та ініціали позивача, з «ОСОБА_1», на
«ОСОБА_1».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням апеляційної інстанції.

Головуючий
/Д.В.
Запорожан/

Судді
/Ю.В. Яковлев/

/С.І. Жук/
Справа № 2а-2352/12/1470
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2012-11-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

09 листопада 2012 р.Справа № 2а-2352/12/1470

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Конвеєрмаш" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.05.2012 р. по справі № 2а-2352/12/1470

позивач Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва

відповідач Публічне акціонерне товариство "Конвеєрмаш"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.05.2012 р. позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва задоволені в повному обсязі.

На зазначену постанову суду Публічне акціонерне товариство "Конвеєрмаш" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2012 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги до 07.11.2012 р., оскільки апелянтом не було надано доказів сплати судового збору.

Враховуючи, що станом на 09.11.12 р. вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Конвеєрмаш" .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 2-а-4725/11/0224
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4725/11/0224
Головуючий у 1-й інстанції: Семко Г. В.
Суддя-доповідач - Сапальова Т.В.
У Х В А Л А

03 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Томашпільського районного суду
Вінницької області від 14 вересня 2011 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області на постанову Томашпільського районного суду Вінницької області від 14 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Томашпільському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сапальова Т.В.