Справа № 824/2712/14-а
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 вересня 2014 р. м. Чернівці
Справа №824/2712/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд в складі
головуючого судді Огородника А.П.,
розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання про відмову
від адміністративного позову по
адміністративній справі за позовом
Державного підприємства "Національна
енергетична компанія Укренерго" в
особі відокремленого підрозділу
"Держенергонагляд у Південо-західному
регіоні" до Малинівської
загальноосвітньої школи І-ІІІ
ступенів про стягнення санкцій у
розмірі 1700 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна
енергетична компанія Укренерго" в
особі відокремленого підрозділу
"Держенергонагляд у Південо-західному
регіоні" звернулось із
адміністративним позовом до
Малинівської загальноосвітньої школи
І-ІІІ ступенів про стягнення санкцій у
розмірі 1700 грн.

Ухвалою суду від 03.09.2014р. відкрито
провадження в адміністративній справі.

Представник позивача 29.09.2014 року подав
клопотання про відмову від
адміністративного позову, у зв"язку із
тим що відповідачем сплачена
заборгованість, що підтверджується
банківською випискою від 26.09.2014р., на
підставі вищевикладеного просив
закрити провадження в даній
адміністративній справі.

Дану заяву просив розглянути в
порядку в письмового провадження.

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, хоча належним
чином був повідомлений про дату
час і місце розгляду справи , що
підтверджується телефонограмою від
23.09.2014 року.

З врахуванням поданого клопотання та,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що відмова позивача від
адміністративного позову не
суперечить закону і не порушує
чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Тому суд приймає відмову позивача від
адміністративного позову.

Відповідно до ч.6 ст.128, якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть у справі, хоча належним чином
були повідомлені про дату час і
місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта .

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону
України "Про судовий збір" від 08.07.2011
року (зі змінами і доповненнями),
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та, керуючись
ст. ст.128,157,160,165 КАС України, суд ,-

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання
представника позивача.

2. Закрити провадження у справі
№824/2712/14-а за позовом Державного
підприємства "Національна енергетична
компанія Укренерго" в особі
відокремленого підрозділу
"Держенергонагляд у Південо-західному
регіоні" до Малинівської
загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів
про стягнення санкцій у розмірі 1700
грн.

3. Повернути з Державного бюджету
України позивачу Державному
підприємству "Національна енергетична
компанія Укренерго" в особі
відокремленого підрозділу
"Держенергонагляд у Південо-західному
регіоні" сплачений судовий збір в
розмірі 182,70 грн. відповідно до
платіжного доручення №155 від 19.08.2014
року.

4. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд.

Відповідно до ст.ст. 185, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Повторне звернення до
адміністративного суду з тією самою
позовною заявою не допускається.

Суддя
А.П. Огородник