Справа № 804/13750/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2014 року
Справа № 804/13750/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Лозицької І.О.

при секретарі судового засідання
Василенко К.Е.

за участю:

представника відповідача
Камінського О.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державного підприємства
"Дніпропетровський науково-дослідний
та проектний інститут землеустрою" до
Криничанської міжрайонної державної
фінансової інспекції, третя особа на
стороні позивача: Управління
Держземагентства у Петриківському
районі Дніпропетровської області про
визнання протиправною та скасування
вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2014 року Державне підприємство
"Дніпропетровський науково-дослідний
та проектний інститут землеустрою"
звернувся до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
позовом до Криничанської міжрайонної
державної фінансової інспекції, третя
особа на стороні позивача: Управління
Держземагентства у Петриківському
районі Дніпропетровської області про
визнання протиправною та скасування
вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що
позивачем оскаржується рішення
Криничанської міжрайонної державної
фінансової інспекції, проте,
Криничанська міжрайонна державна
фінансова інспекція є структурним
підрозділом Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області
без надання статусу юридичної особи.

Позивач в судове засідання не з'явився
про дату час та місце якого,
повідомлений належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.
Проте, надіслав клопотання про розгляд
справи за його відсутністю, також
зазначив, що вважає Криничанську
міжрайонну державну фінансову
інспекцію належним відповідачем та
заперечує проти заміни відповідача.

В судовому засіданні, стало на
обговорення питання, щодо залучення у
справу другого відповідача, а саме:
Державну фінансову інспекцію в
Дніпропетровській області.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти залучення другого
відповідача, не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд першої інстанції,
встановивши, що з адміністративним
позовом звернулася не та особа, якій
належить право вимоги, або не до тієї
особи, яка повинна відповідати за
адміністративним позовом, може за
згодою позивача допустити заміну
первинного позивача або відповідача
належним позивачем або відповідачем,
якщо це не потягне за собою зміну
підсудності адміністративної справи.

Згідно із ч. 3 ст. 52 Кодексу
адміністративного судочинства
України, передбачено, що якщо позивач
не згоден на заміну відповідача іншою
особою, суд може залучити цю особу, як
другого відповідача. У разі відмови у
задоволенні адміністративного позову
до такого відповідача понесені
позивачем витрати відносяться на
рахунок держави.

З огляду на сукупність викладених
обставин з урахуванням позиції
позивача, суд вважає за необхідне
залучити у якості другого відповідача
Державну фінансову інспекцію в
Дніпропетровській області.

Керуючись статтями 52, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити у якості другого відповідача -
Державну фінансову інспекцію в
Дніпропетровській області у справі за
позовом Державного підприємства
"Дніпропетровський науково-дослідний
та проектний інститут землеустрою" до
Криничанської міжрайонної державної
фінансової інспекції, третя особа на
стороні позивача: Управління
Держземагентства у Петриківському
районі Дніпропетровської області про
визнання протиправною та скасування
вимоги.

Явка сторін у судове засідання, є
обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та не може бути оскаржена.

Суддя І.О.
ЛозицькаЗ оригіналом згідно

Помічник судді
Ф.В.
Рагімов