Справа № 809/1711/14
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"06" червня 2014 р.
Справа № 809/1711/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Шумея М.В.,

секретаря Третяк В. Р,

за участю: представника позивача
Баралецької М.В.,

представника відповідача Біян Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в порядку
ст. 183-3 КАС України в адміністративну
справу за поданням Державної
податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Івано-Франківського обласного
державного об"єднання спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості про
стягнення заборгованості за
податковим боргом в сумі 7952657,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в
м.Івано-Франківськ Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася
з поданням до Івано-Франківського
обласного державного об"єднання
спиртової та лікеро-горілчаної
промисловості про стягнення
заборгованості за податковим боргом в
сумі 7952657,00 грн.

Подання мотивовано тим, що
відповідачем в порушення статті 16.1.4
Податкового кодексу України не
сплачені податкові зобов'язані в
розмірі 7952657,00 гривень, які самостійно
задекларовані з податку на додану
вартість. Термін сплати боргу 30.05.2014
року.

Представник позивача в судовому
засіданні вимоги подання підтримала,
просила задовольнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти задоволення подання
заперечив повністю, суду пояснив, що
ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області по справі №
Б-11/45 було порушено справу про
банкрутство Івано-Франківського
обласного державного об"єднання
спиртової та лікеро-горілчаної
промисловості. На даний час відповідач
перебуває в судовій процедурі
розпорядження майном. Таким чином, в
даному випадку до відповідача не
повинні застосовуватися норми ст.95
Податкового кодексу України, яка
регулює питання стягнення податкового
боргу. Одночасно з порушенням
провадження у справі про банкрутство
було введено мораторій на задоволення
вимог кредиторів. Відповідно до ч. 4 ст.
12 Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
Закону № 784-XIV від 30.06.1999 року, яка
повинна застосовуватися до цих
правовідносин згідно п. 1 розділу Х
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання цого банкрутом», протягом дії
мораторію на задоволення вимог
кредиторів забороняється стягнення на
підставі виконавчих документів та
інших документів, за якими
здійснюється стягнення відповідно до
законодавства. Просив відмовити в
задоволенні подання.

Розглянувши подання, вислухавши
представника заявника, представника
відповідача, дослідивши наявні та
подані докази, суд прийшов до
наступного висновку .

Як було встановлено в судовому
засіданні Івано-Франківське обласне
державне об"єднання спиртової та
лікеро-горілчаної промисловості
(надалі-ІФОДОСП) зареєстровано як
суб'єкт господарської діяльності
-юридична особа та взято на облік як
платник податків в ДПІ м.
Івано-Франківськ.

16.01.2002 року відповідно до вимог Закону
України «Про порядок погашення
зобвоязань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» ДПІ у м. Івано-Франківську
було надіслано ІФОДОСП першу податкову
вимогу № 1/549, 18.02.2002 року - другу
податкову вимогу про сплату
податкового боргу підприємством в тому
числі ПДВ на суму 61397,98 грн.

В період з жовтня 2002 року по квітень 2003
року підприємством було задеклароване
проте не сплачено грошові зобов"язання
по ПДВ на суму 1979550,0 грн.

08.04.2003 року ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області було
порушено провадження по справі про
банкрутство боржника ІФОДОСП.

Відповідно до заяви з майновими
вимогами від 08.07.2003 року ДПІ у
м.Франківську було заявлено в
процедурі банкрутства суму ПДВ в
розмірі 4617502,25 грн.

Зазначені вимоги включені в реєстр
вимог кредиторів згідно ухвали
Господарського суду від 21.11.2003 року.

За наслідками проведеної комплексної
перевірки відповідача було нараховано
грошові зобов"язання по ПДВ на суму 2933515
грн.

22.12.2006 року ухвалою Господарського суду
Івано-Франківської області визанно
додаткові майнові вимоги ДПІ в
м.Івано-Франківську в тому числі ПДВ в
сумі 2933515 грн., затверджено мирову угоду
та припинено провадження у справі.

09.01.2007 року ДПІ у м.Івано-Франківську
було прийнято рішення про розстрочення
податкового боргу відповідача на
підставі ухвали Господарського суду
Івано-Франківської області про
затвердження мирової угоди.

Вимоги свого подання щодо стягнення з
відповідача податкового боргу по ПДВ
заявник обґрунтовує нормами ст. 95
Податкового кодексу України, яка
регулює порядок здійснення
контролюючим органом заходів щодо
погашення податкового боргу платника
податків.

Відповідно до пункту 1.3 статті ст.1
Податкового Кодексу України цей Кодекс
не регулює питання погашення
податкових зобов'язань або стягнення
податкового боргу з осіб, на яких
поширюються судові процедури,
визначені законом України «Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом».

Таким чином, щодо відповідача не
повинні застосовуватися норми ст. 95
Податкового кодексу України, яка
регулює питання стягнення податкового
боргу.

Одночасно з порушенням провадження у
справі про банкрутство було введено
мораторій на задоволення вимог
кредиторів. Відповідно до ч. 4 ст. 12
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» в редакції
Закону № 784-XIV від 30.06.1999 року, яка
повинна застосовуватися до цих
правовідносин згідно п. 1 розділу Х
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання цого банкрутом», протягом дії
мораторію на задоволення вимог
кредиторів забороняється стягнення на
підставі виконавчих документів та
інших документів, за якими
здійснюється стягнення відповідно до
законодавства.

Необхідно також зазначити, що
відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового
Кодексу України стягнення коштів та
продаж майна платників податків
проводяться не раніше, ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
(вручення) такому платнику податкової
вимоги.

На суму податкового боргу по ПДВ, яку
просить стягнути заявник податкова
вимога не надсилалася.

Податкові вимоги № 1/549 від 16.01.2002 року
та № 2/2014 від 18.02.2002 року надсилалася
відповідачу на підставі ст. 6 Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами». Вони за своїм змістом не
відповідають вимогам, встановленим п.
59.3 ст. 59 Податкового кодексу України, а
тому не можуть вважатися надісланими
податковими вимогами в розумінні норм
Податкового кодексу України.

ДПІ в м. Івано-Франківську також
надсилає суду довідку про
неперервність податкового боргу, однак
ухвалою господарського суду
Івано-Франківської області від 22.12.2006
року по справі № Б-11/45-3/270 було
затверджено мирову угоду по справі про
банкрутство Івано-Франківського ОДОСП.

В зв'язку з цим Державною податковою
інспекцією в м. Івано-Франківську 09.01.2007
року було прийнято рішення № 251/10/24-150
про розстрочення податкового боргу.

Відповідно до підпункту 6.4.5 п. 6.4 ст. 6
Закону України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» податкові вимоги вважаються
відкликаними у день прийняття
податковим органом рішення про
розстрочення або відстрочення
податкового боргу.

На підставі ст. 124 Конституції України,
керуючись ст. ст. 158-163, 167, 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання відмовити.

Відповідно до частини 8 статті 183-3 КАС
України, звернути постанову до
негайного виконання.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не було подано.

Суддя: /підпис/
Шумей М.В.

Постанвоа складена в повному
обсязі 11.06.2014 року.