Справа № 813/5435/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2014 року м.
Львів № 813/5435/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Сподарик Н.І., за участі секретаря
судового засідання Думич Х.М.,
представника позивача Гордон Е.С.,
відповідача ОСОБА_2 розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про стягнення
Головне управління Міндоходів у
Львівській області звернулося до
Львівського окружного
адміністративного суду з позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про
стягнення штрафних санкцій в сумі 8 500
В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що відповідачем порушено абз.
3 ч. 4 ст. 11, абз. 15 ч. 2 ст. 17 Закону України
«Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 року
№ 481/95-ВР, а саме зберігання алкогольних
напоїв та тютюнових виробів без марок
акцизного податку. Оскільки сума
штрафних санкцій за рішенням
№40/2100/НОМЕР_1 від 25.04.2014 року самостійно
не сплачена, позивач змушений
звернутись до суду.
Представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та просив
адміністративний позов задовольнити
Відповідач, в судовому засіданні 24.09.2014
року позовні вимоги визнала повністю
із врахуванням заяви про збільшення
позовних вимог від 15 вересня 2014 р.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши долучені до
матеріалів справи докази та оцінивши
їх в сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з огляду на
11 квітня 2014 року ГУ Міндоходів У
Львівській області було проведена
перевірка магазину Відповідача, який
знаходиться в с. Соколів
Кам?янка-Бузького району Львівської
області. В результаті перевірки було
виявлено порушення абз. 3 ч. 4 ст. 11, абз.
15 ч 2 ст. 17 Закону України «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР,
а саме зберігання алкогольних напоїв
та тютюнових виробів без марок
За результатами перевірки складено Акт
№ 13/46/2100/НОМЕР_1 від 11.04.2014 року про
результати фактичної перевірки з
питань додержання суб'єктом
господарювання вимог, встановлених
законодавством України, які є
обов?язковими до виконання при
здійсненні оптової і роздрібної
торгівлі алкогольними напоями та/або
тютюновими виробами.
25 квітня 2014 року Головним управлінням
Міндоходів у Львівській області на
підставі вказаного акта прийнято
рішення про застосування фінансових
санкцій за №40/2100/НОМЕР_1, відповідно до
якого, за порушення вимог абз. 3 ч. 4 ст. 11,
абз. 15 ч 2 ст. 17 Закону України «Про
державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів». а саме зберігання
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів без марок акцизного податку.,
на підставі чого до ФОП ОСОБА_2
застосовано фінансові санкції у
вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн.
Згідно супровідного листа від 25.04.2014
року №9915/10/13-01-21-02-11/823 рішення про
застосування фінансових санкцій
вручене відповідачу 29.04.2014 року про що
свідчить підпис на корінці
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Позивач звернувся до суду, оскільки
узгоджене рішення не було виконано.

Основні засади державної політики щодо
регулювання виробництва, експорту,
імпорту, оптової і роздрібної торгівлі
спиртом етиловим, коньячним і плодовим,
спиртом етиловим ректифікованим
виноградним, спиртом етиловим
ректифікованим плодовим,
спиртом-сирцем виноградним,
спиртом-сирцем плодовим, алкогольними
напоями та тютюновими виробами,
забезпечення їх високої якості та
захисту здоров'я громадян, а також
посилення боротьби з незаконним
виробництвом та обігом алкогольних
напоїв і тютюнових виробів на
території України визначаються
Законом України «Про державне
регулювання виробництва та обігу
спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів» від 19.12.1995 року №
481/95-ВР (далі - Закон № 481/95-ВР ).

За порушення норм цього Закону щодо
виробництва і торгівлі спиртом
етиловим, коньячним і плодовим, спиртом
етиловим ректифікованим виноградним,
спиртом етиловим ректифікованим
плодовим, спиртом-сирцем виноградним,
спиртом-сирцем плодовим, алкогольними
напоями та тютюновими виробами
посадові особи і громадяни
притягаються до відповідальності
відповідно до ст. 17 Закону № 481/95-ВР.

Згідно з вимогами абз. 3 ч. 4 ст. 11 цього
Закону алкогольні напої та тютюнові
вироби, які виробляються в Україні, а
також такі, що імпортуються в Україну,
позначаються марками акцизного
податку в порядку, визначеному
законодавством.

Стаття 15і Закону України «Про державне
регулювання виробництва та обігу
спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів» від 19.12.1995 року №
481/95-ВР (далі - Закон № 481/95-ВР )
передбачає відповідальність за
порушення абз. 3 ч. 4 ст. 11, ст. 15і
вказаного Закону у розмірі 200 відсотків
вартості товару, але не менше 8500 грн.

На підставі акту №13/46/2100/НОМЕР_1 від
11.04.2014 року з яким відповідач
ознайомлений та ним підписаний,
прийнято рішення від 25.04.2014 року
№40/2100/НОМЕР_1 про застосування
фінансових санкцій до ФОП ОСОБА_2 на
загальну суму 17000,00 грн., в тому числі за
зберігання алкогольних напоїв без
марок на суму 8500,00 грн., та зберігання
тютюнових виробів без марок - 8500,00 грн.
Доказів оскарження вказаного рішення в
матеріалах справи відсутні.

Відповідно до статті 17 Закону України
«Про державне регулювання виробництва
та обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів» за порушення норм
цього Закону щодо виробництва і
торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, спиртом етиловим
ректифікованим виноградним, спиртом
етиловим ректифікованим плодовим,
спиртом-сирцем виноградним,
спиртом-сирцем плодовим, алкогольними
напоями та тютюновими виробами до
суб'єктів господарювання
застосовуються фінансові санкції у
вигляді штрафів.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України
«Про державне регулювання виробництва
та обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів», контроль за
дотриманням норм цього Закону
здійснюють органи, які видають
ліцензії, а також інші органи в межах
компетенції, визначеної законами
України.

Відповідно до ст. 17 вказаного Закону,
рішення про стягнення штрафів,
передбачених частиною другою цієї
статті, приймаються органами державної
податкової служби та/або органом, який
видав ліцензію на право виробництва і
торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, спиртом етиловим
ректифікованим виноградним, спиртом
етиловим ректифікованим плодовим,
спиртом-сирцем виноградним,
спиртом-сирцем плодовим, алкогольними
напоями і тютюновими виробами, та
іншими органами виконавчої влади у
межах їх компетенції, визначеної
законами України. У разі невиконання
суб'єктом господарювання рішення
органів, зазначених у частині третій
цієї статті, сума штрафу стягується на
підставі рішення суду.

Враховуючи наведене вище,а також факт
визнання відповідачем позову, Суд
вважає, що заявлені позовні вимоги є
обґрунтованими та підставними, а тому,
з відповідача слід стягнути на користь
Державного бюджету України фінансові
санкції у вигляді штрафу у розмірі 17 000
грн.

Відповідно до вимог статті 94 КАС
України судові витрати у формі
судового збору з відповідача не
належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163,167 КАС
України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (80465, АДРЕСА_1;
ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Державного бюджету України
штрафні санкції у розмірі 17
000(сімнадцять тисяч) грн.

Судові витрати з відповідача не
стягуються

Апеляційну скаргу на постанову
суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови, виготовленої в
повному обсязі. Апеляційна скарга
подається до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено 29
вересня 2014 року.

Суддя
Сподарик
Н.І.