Справа № 823/4082/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/25991/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Тальнівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області

на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2014
року

у справі №823/4082/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Блу Оіл Компані»

до Тальнівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області

про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року у задоволені адміністративного
позову відмовлено повністю. Стягнуто з
товариства з обмеженою
відповідальністю «Блу Оіл Компані» на
користь Державного бюджету України
судовий збір у розмірі 1479,62 грн.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2014
року скасовано постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від 23
січня 2014 року скасовано та ухвалено
нову, якою адміністративний позов
задоволено. Скасовано податкові
повідомлення-рішення Тальнівської
об'єднаної державної податкової
інспекції (Маньківське відділення) від
10 грудня 2013 року № та № .
Стягнуто з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «Блу Оіл Компані»
витрати зі сплати судового збору в
розмірі 1122,10 грн.

Тальнівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області, не погоджуючись з рішенням
суду апеляційної інстанції, 08 травня 2014
року (згідно відбитку календарного
штемпеля відділення поштового зв'язку
на рекомендованому конверті №3829)
направила по пошті до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19 травня 2014 року касаційну
скаргу Тальнівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області було залишено без
руху та зобов'язано скаржника надати
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження із доданням
належних доказів, які б підтверджували
поважність пропуску процесуального
строку.

На виконання вимог ухвали Вищого
адміністративного суду України від 19
травня 2014 року відповідач надіслав до
суду касаційної інстанції клопотання
про поновлення строку на касаційне
оскарження постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 03 квітня 2014 року, яке обґрунтував
тим, що представник відповідача не брав
участі в судовому засіданні суду
апеляційної інстанції 03 квітня 2014 року,
а рішення суду апеляційної інстанції
було отримано несвоєчасно.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16 липня 2014 року касаційну
скаргу Тальнівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області було повторно
залишено без руху на підставі частини 4
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України та зобов'язано
скаржника надати суду касаційної
інстанції належні докази, якими б
підтверджувалась поважність підстав
пропуску строку касаційного
оскарження рішення суду апеляційної
інстанції, та встановлено строк для
усунення вказаних недоліків.

Вказана ухвала Вищого
адміністративного суду України від 16
липня 2014 року була отримана
відповідачем 08 серпня 2014 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення № 36.

Утім, станом на 29 вересня 2014 року
відповідачем не виконано вимоги ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 16 липня 2014 року, доказів надіслання
(видачі) копії оскаржуваного рішення
суду апеляційної інстанції, як-то:
довідка суду апеляційної інстанції
щодо дати надіслання рішення суду,
оригінал поштового конверта, в якому
рішення суду було надіслано на адресу
скаржника, Тальнівською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області суду касаційної
інстанції не надано.

Згідно абзацу 2 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження
якщо вказані особою підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

З огляду на те, що підстави, вказані
Тальнівською об'єднаною державною
податковою інспекцією Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області у клопотанні про поновлення
строку, визнані неповажними згідно
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 16 липня 2014 року, а інших
підстав податковим органом не надано, у
відкритті касаційного провадження має
бути відмовлено на підставі частини 4
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Тальнівській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 03 квітня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Тальнівській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області, а касаційну скаргу
залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І.
Бившева