overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 486/1669/14-а
Суддя: Бобровський І. М.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Про призначення справи 486/1669/14-а р. до судового розгляду

"01" жовтня 2014 р.
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Бобровський І. М.,

при секретарі Зацепін ій І.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Міського голови міста
Южноукраїнська ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови м.
Южноукраїнська ОСОБА_3 №18/06 від 21.08.2014 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Міського голови міста Южноукраїнська
ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови м. Южноукраїнська ОСОБА_3 №18/06 від 21.08.2014 року.

У попередньому судовому засіданні клопотань про витребування додаткових доказів та уточнень позовних вимог не надходило.

Позивач від адміністративного позову не відмовився.

Керуючись ч. 2 ст. 121 КАС України

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Міського голови міста
Южноукраїнська ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження міського голови м.
Южноукраїнська ОСОБА_3 №18/06 від 21.08.2014 року. - закінчити.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ( м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 3а) на 27 жовтня 2014 року о 14 годині 00 хвилин .

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:Южноукраїнськогоміського суду

ОСОБА_4
Справа № 652/611/14-а
Суддя: Дамчук О. О.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 652/611/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2014 року суддя
Високопільського районного суду
Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення
Високопільської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху, відсутні.

Вважаю не доцільним призначати попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Високопільської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги.

Призначити справу слуханням на 09.10.2014 року на 13.00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Високопільського районного суд
Херсонської області.

Копію позову та доданих до нього документів направити відповідачу по справі, запропонувати відповідачу подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О. Дамчук
Справа № 652/604/14-а
Суддя: Дамчук О. О.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 652/604/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 вересня 2014 року суддя
Високопільського районного суду
Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення
Високопільської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху, відсутні.

Вважаю не доцільним призначати попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Високопільської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги.

Призначити справу слуханням на 09.10.2014 року на 14.00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Високопільського районного суд
Херсонської області.

Копію позову та доданих до нього документів направити відповідачу по справі, запропонувати відповідачу подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О. Дамчук
Справа № 653/2529/14-а
Суддя: Берлімова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2529/14-а
Провадження № 2-а/653/118/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання

27.08.2014

м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Берлімова Ю.Г., вивчивши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Генічеської міської ради, Генічеського державного бюро технічної інвентаризації, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про оскарження дій суб’єкту владних повноважень та рішення органу місцевого самоврядування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Генічеської міської ради, Генічеського державного бюро технічної інвентаризації, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про оскарження дій суб’єкту владних повноважень та рішення органу місцевого самоврядування.

Оскільки позовна заява підсудна
Генічеському районному суду
Херсонської області, по формі та змісту відповідає вимогам ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

При цьому з урахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Генічеської міської ради, Генічеського державного бюро технічної інвентаризації, третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про оскарження дій суб’єкту владних повноважень та рішення органу місцевого самоврядування.

Призначити відкрите судове засідання по даній справі на 30 вересня 2014 року о 09:30 год.

Запропонувати відповідачу подати до 30 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області ОСОБА_3
Справа № 652/610/14-а
Суддя: Дамчук О. О.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 652/610/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 вересня 2014 року суддя
Високопільського районного суду
Херсонської області Дамчук О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення
Високопільської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги.

Позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху, відсутні.

Вважаю не доцільним призначати попереднє судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Високопільської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги.

Призначити справу слуханням на 09.10.2014 року на 13.30 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Високопільського районного суд
Херсонської області.

Копію позову та доданих до нього документів направити відповідачу по справі, запропонувати відповідачу подати письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.О. Дамчук
Справа № 802/3480/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3480/14-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

30 вересня 2014 р. Справа № 802/3480/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали:

за позовом Вінницької об’єднаної державної податкової інспекціїі

до публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"

про зупинення видаткових операцій на рахунках,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об’єднаної державної податкової інспекціїі до публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" про зупинення видаткових операцій на рахунках.

Спір виник із публічно-правових відносин у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 13 жовтня 2014 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 1 приміщення будинку адміністративних судів (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Запропонувати відповідачу до 13 жовтня 2014 р. через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників – належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 1170/2а-484/12
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року справа №1170/2а-484/12

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Олександрії Кіровоградської області
(далі - Управління) до дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Олександріявугілля»
Державного відкритого акціонерного товариства Трест
«Олександріярозрізобуд» (далі -
Підприємство) про стягнення боргу зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування ,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до
Підприємства про стягнення боргу зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 191975,48 грн. згідно вимоги від 02 листопада 2010 року.

01 жовтня 2014 року суд прийняв рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження (а.с.84).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про зупинення провадження з таких підстав.

Відповідач звернувся до суду з позовом до Управління про визнання неправомірною та скасування вимоги від 02 листопада 2010 року (а.с.39-40).

23 березня 2011 року цей же суд виніс постанову, котрою задовільнив позов.

Рішення суду не набрало законної сили
(а.с.50).

15 вересня 2014 року суд допустив помилку, поновивши провадження у справі, оскільки керувався інформацією, яка виявилась недостовірною.

А тому, суд зробив висновок, що наявна підстава, передбачена пунктом 3 частини 1 статті 156 КАС України, котра зобов'язує прийняти рішення про зупинення провадження у справі до вирішення іншої адміністративної справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л
И В :

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом дочірнього підприємства Державної холдингової компанії «Олександріявугілля»
Державного відкритого акціонерного товариства Трест
«Олександріярозрізобуд» до управління
Пенсійного фонду України в м.Олександрії Кіровоградської області про визнання неправомірною та скасування вимоги від 02 листопада 2010 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 813/6677/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 01 жовтня 2014 року № 813/6677/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак
Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали адміністративного позову
Начальника управління Пенсійного фонду України у Буському районі
Львівської області ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції про скасування постанови , -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява начальника управління
Пенсійного фонду України у Буському районі Львівської області ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Буського районного управління юстиції про скасування постанови від 11.08.2014 року №32427396 про накладення штрафу.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись ст.ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1.Відкрити провадження в адміністративній справі. 2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Братичак Уляни
Володимирівни одноособово. 3.Зобов'язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні. 4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали. 5.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Братичак У.В.
Справа № 813/6423/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 01 жовтня 2014 року Справа № 813/6423/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. одержав позовну заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про зобов'язання вчинити дії ОСОБА_1, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області до ОСОБА_1 з вимогою зобов'язати відповідача за власний рахунок здійснити знесення самовільно збудованої будівлі для відпочинку та господарських потреб по вул. Івасюка у м. Червонограді на земельній ділянці, яка належить товариству «Рибацький
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України). Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження не встановлено.
З врахуванням характеру справи та поданих доказів у справі, необхідністю з'ясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове
Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 107, 110 КАС України, 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про зобов'язання вчинити дії ОСОБА_1. 2. Призначити попереднє судове засідання на 17 жовтня 2014 року о 12:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. 3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Грень Н.М. 4. З метою підготовки справи до судового 4.1. Позивачу надати суду: оригінали документів для огляду в судовому 4.2. Запропонувати відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ними заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Грень Н.М.
Справа № 817/2786/14
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №817/2786/14 м.Рівне Суддя
Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., розглянувши позовну заяву
Гощанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області доФізична особа-підприємець
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В :
Гощанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Рівненській області звернувся до суду з позовом до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.
Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, 1.Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Гощанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Рівненській області до
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 2. Справа розглядається суддею 3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС 4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, до початку судового засідання подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування. 5. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч.6. ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 813/6249/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6249/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 вересня 2014 року № 813/6249/14

зал судових засідань № 13

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області до КП «Червоноградтеплокомуненерго» про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області до КП «Червоноградтеплокомуненерго» про стягнення боргу в сумі 2816,25 грн.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника до суду не надходило.

Дослідивши клопотання позивача та матеріали справи, суд вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд розцінює клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду як відкликання ним позовної заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області до КП «Червоноградтеплокомуненерго» про стягнення боргу підлягає залишенню без розгляду, у зв’язку з її відкликанням.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити.

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді Львівської області до КП «Червоноградтеплокомуненерго» про стягнення боргу – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 29.09.2014 року.

Суддя Братичак У.В.