Справа № 560/1381/14-а
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/1381/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року суддя
Дубровицький районний суд Рівненської
області ОСОБА_1, розглянувши справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
відділу державної виконавчої служби
Дубровицького районного управління
юстиції про визнання неправомірними
дій та скасування постанови державного
виконавця про арешт коштів боржника,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з
позовом до відділу державної
виконавчої служби Дубровицького
районного управління юстиції, у якому
просить: визнати дії відповідача щодо
арешту належних позивачу грошових
коштів на рахунках у ПАТ "Державний
ощадний банк України", що застосований
при здійсненні виконавчого
провадження №42686090 з примусового
виконання виконавчого листа
Дубровицького районного суду від 18.12.2013
року №1706/1519/12 - неправомірним; визнати
неправомірною та скасувати постанову
про арешт коштів боржника від 16.04.2014
року, що винесена відповідачем при
здійсненні виконавчого провадження №
42686090 з примусового виконання
виконавчого листа Дубровицького
районного суду від 18.12.2013 року № 1706/1519/12
про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ
«Дельта-Банк» боргу, якою накладено
арешт на належні позивачу грошові
кошти на рахунках у ПАТ «Державний
ощадний банк України»; зобов’язати
відповідача прийняти постанову про
зняття арешту з належних позивачу
грошових коштів на рахунках у ПАТ
«Державний ощадний банк України» та
надіслати її до виконання до ПАТ
«Державний ощадний банк України».

В судове засідання позивач
та представник відповідача не
з'явились, однак до початку судового
розгляду, від них надійшли заяви про
розгляд справи без їх участі.

Суд, перевіривши матеріали
справи, приходить до висновку, що
провадження у справі підлягає закриттю
з наступних підстав.

27.06.2013 року Дубровицьким
районним судом Рівненської області
було видано виконавчий лист №1706/1519/12
про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
користь Публічного Акціонерного
Товариства "Дельта Банк"
заборгованості у розмірі 6586,32 грн.

26.03.2014 року за вказаним
виконавчим листом державним
виконавцем відділу державної
виконавчої служби Дубровицького
районного управління юстиції було
відкрито виконавче провадження.

Згідно п.5 ч.1 ст.18 КАС
України, місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби щодо виконання ними рішень
судів у справах, передбачених пунктами
1-4 частини першої цієї статті.

Зі змісту цієї
процесуальної норми випливає, що в
порядку цивільного судочинства
розглядаються скарги на рішення, дії чи
бездіяльність органів державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, яке прийнято після 1
вересня 2005 року за правилами
Цивільного процесуального кодексу
України 2004 року

Відповідно до ч. 1 ст. 181 КАС
України учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ст. 383 ЦПК
України сторони виконавчого
провадження мають право звернутися до
суду із скаргою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до
цього Кодексу, порушено їх права чи
свободи.

Відповідно ч. 2 ст. 384 ЦПК
України скарга подається до суду, який
видав виконавчий документ.

Оскільки, розділом VII
Цивільно-процесуального кодексу
України визначено інший порядок
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності органів державної
виконавчої служби при виконанні
судових рішень, ухвалених за правилами
цивільного судочинства, то такі спори
не підлягають розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі наведених
правових норм вбачається, що спори
пов'язані із примусовим виконанням
судових рішень, прийнятих за правилами
цивільного судочинства, розглядаються
судами, якими було прийнято рішення.

Згідно рекомендації Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльність органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» від 26.12.2003 року № 14, скарги
на дії державного виконавця подаються
до суду, який видав виконавчий
документ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157
КАС України, суд закриває провадження у
справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Таким чином позивач, як
боржник, має право оскаржити дії
відділу державної виконавчої служби
щодо виконання судового рішення до
того суду, який постановив рішення і
розглядати цей спір суд повинен в
порядку ЦПК України, в якому
постановлено рішення, тому провадження
по справі слід закрити.

Керуючись ч.1 п.5 ст.18, п.1 ч.1
157 КАС України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої
служби Дубровицького районного
управління юстиції про визнання
неправомірними дій та скасування
постанови державного виконавця про
арешт коштів боржника.

Ухвала може бути оскаржена
до Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Дубровицький районний суд протягом
п’яти днів з дня отримання копії
ухвали.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного
суду:

ОСОБА_1