Справа № 2а-1316/380/11
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року
Справа
№ 95667/11/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суду у складі:

головуючого судді
Обрізко І.М.

суддів
Сапіги В.П., Сеника
Р.П.

за участю секретаря судового засідання
Корнієнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на постанову
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 15 липня 2011 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Зимноводівської сільської ради про
визнання незаконною відмови, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним
позовом до Зимноводівської сільської
ради про визнання незаконною відмови.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що Зимноводівська
сільська рада Пустомитівського району
Львівської області, на території якої
знаходиться спірна земельна ділянка
площею 0,06 га., безпідставно відмовляє
йому у видачі державного акту на таку,
оскільки до травня 2007 року видавала
державні акти на суміжні земельні
ділянки.

Постановою Пустомитівського районного
суду Львівської області від 15 липня 2011
року відмовлено в задоволенні позовних
вимог. Суд виходив з того, що земля
надана позивачу хоча й знаходиться на
території відповідача, але є рішення,
якими передано площу землі, в яку
входить і земельна ділянка позивача
Залізничній районній раді м.Львова ,
яка й надала її позивачу.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням, сторона позивача подала
апеляційну скаргу, з якої із-за
порушення норм матеріального та
процесуального права, невідповідності
висновків суду обставинам справи,
просить його скасувати та постановити
рішення, яким задоволити позовні
вимоги повністю.

Покликання маються на те, що судом
першої інстанції не звернуто уваги на
ст. 78, 81, 116, 118, 121, 152 Земельного кодексу
України. Крім того, 90 % жителів
новобудов Білогорща отримали державні
акти на право власності на землю. Не
взято до уваги лист головного
управління Держкомзему у Львівській
області від 24.09.2009 року. Також немає
рішення Верховної Ради України щодо
зміни меж м.Львова.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення учасника
розгляду, перевіривши матеріали справи
і обговоривши підстави апеляційної
скарги, вважає за необхідне її
відхилити.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що рішенням
Пустомитівської районної ради
народних депутатів №14 від 17.01.1991 року
вирішено затвердити встановлені межі
та видати державні акти на право
користування землею виконкому
Залізничної районної Ради народних
депутатів м.Львова під індивідуальне
будівництво на площі 50,2 га. за рахунок
земель радгоспу «Львівський»; для
потреб Пустомитівського району
Львівської області виділено 50 ділянок
під індивідуальну забудову з цього ж
фонду площею 5 га.; групі по
землекористуванню і охорони земель
району зобов'язано внести відповідні
зміни до земельно-облікових документів
району.

Рішенням Залізничної районної Ради
народних депутатів м.Львова за №223 від
11.06.1991 року позивачу надано у
безстрокове користування земельну
ділянку в кварталі забудови житлового
масиву Білогорща площею 600 кв.м. для
будівництва індивідуального житлового
будинку житловою площею 80 кв.м.

Відповідно до листів Пустомитівської
районної державної адміністрації
Львівської області №04/11-2818 від 10.12.2008
року та №03-12/78 від 28.02.2008 року житловий
масив Білогорща знаходиться на
території Зимноводівської сільської
ради Пустомитівського району
Львівської області за межами
населеного пункту.

Договір про надання у безстрокове
користування спірної земельної
ділянки для будівництва житлового
будинку на праві особистої власності
укладений 26.11.1991 року між позивачем та
виконкомом Залізничної районної Ради
народних депутатів м.Львова.

Рішенням Зимноводівської сільської
ради Пустомитівського району
Львівської області №85 від 15.04.2011 року
розглянуто звернення Львівської
міської ради від 04.04.2011 року №272/2404 і
погоджено вилучення із земель запасу
сільської ради і включення в межі
м.Львова земельної ділянки 57,32 га., яка
знаходиться в постійному користуванні
м.Львова, а також рекомендовано
Львівській міській раді звернутись до
Пустомитівської районної державної
адміністрації Львівської області для
вирішення питання щодо передачі такої
у комунальну власність м.Львова.

Колегія суддів звертає увагу на те, що з
матеріалів справи не вбачається
належного звернення із заявою та
необхідними документами до
відповідача, відтак відсутнє порушене
право позивача. Разом з тим, із
набранням чинності з 01.01.2013 року Закону
України «Про державний земельний
кадастр» та «Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень», повноваження по видачі
державних актів припинилися, тепер
земельні ділянки підлягають
реєстрації в Реєстрі речових прав на
нерухоме майно. Їх замінили свідоцтва
про право власності на нерухоме майно,
які видаються органами державної
реєстрації прав. Відтак, в даний час,
державна реєстрація земельних ділянок
здійснюється за місцем їх розташування
із поданням відповідних документів до
територіальних органів
Держземагентства.

З огляду на наведене, доводи
апеляційної скарги суттєвими не
являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права,
які призвели до неправильного
вирішення справи, а також має місце
відсутня невідповідність висновків
суду обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 198, 200, 205, 206, 254
КАС України, Львівський апеляційний
адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, постанову
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 15 липня 2011 року
по справі № 2а-1316/380/11 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня
виготовлення ухвали в повному обсязі,
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
І.М. Обрізко

Судді
В.П. Сапіга

Р.П. Сеник

Повний текст виготовлено 26.09.2014 року.