Справа № 295/12246/14-а
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

08.08.2014 року
м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.
Житомира Чішман Л.М., вирішуючи питання
про прийняття адміністративного
позову ОСОБА_1 до ВДАІ Житомирського
РВУ МВС України в Житомирській області
про скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2014 року позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, у якому
просить визнати протиправною та
скасувати постанову інспектора серії
ПС1 №775312 від 25.06.2014 року, якою його
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

05.07.2014 року позивач звернувся із
скаргою на вищевказану постанову до
УДАІ УМВС України в Житомирській
області, відповідь на яку отримав 21.07.2014
року.

Ознайомившись з позовом, доданими до
нього документами, суддя прийшов до
висновку, що даний адміністративний
позов повинен бути залишений без
розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.289 КУпАП, скарга на
постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подана протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

На підставі п. 3 ч.1 ст. 288 КУпАП позивач
мав право оскаржити постанову по
справі про адміністративне
правопорушення до вищестоящого органу
(вищестоящій посадовій особі) або до
суду. Тобто, законом передбачено право
вибору особи, яка притягується до
адміністративної відповідальності,
щодо порядку оскарження постанови в
справі про адміністративне
правопорушення. Звернення позивача до
вищестоящого органу зі скаргою не є
визначеним досудовим порядком
вирішення спору, а є альтернативним
способом захисту своїх прав.

Як вбачається з матеріалів справи,
зокрема, матеріалів службової
перевірки за заявою ОСОБА_1 на
неправомірні дії працівників ДАІ,
постанова, яку оскаржує позивач до
суду, вищестоящим органом визнана
правомірною і залишена без змін. Тобто,
позивач використав право захисту свого
порушеного права, звернувшись з
відповідною заявою до вищестоящого
органу. Таким чином, оскільки спір з
заявлених позивачем вимог вирішений
вищестоящим органом, ОСОБА_1 повторно
оскаржує первісне рішення відповідача
– постанову в справі про
адміністративне правопорушення, а
тому, за відсутності спору щодо
неправомірних дій вищестоящого органу
з розгляду його заяви, справу не
належить розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Відтак, суд приходить до висновку, що
позивач пропустив строк звернення до
адміністративного суду та використав
своє право на оскарження постанови,
звернувшись до вищестоящого органу.

Керуючись ст. ст. 99,100 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 ВДАІ
Житомирського РВУ МВС України в
Житомирській області про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Богунський районний суд м.Житомира
протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено
без участі особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом 5
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: