Справа № 804/9046/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 вересня 2014 р. Справа №804/9046/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ільков В.В.,

при секретарі - Чудновській А.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про поновлення
провадження у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_2 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Дніпропетровській області
про визнання дій протиправними та
скасування постанови від 03.06.2014р. за №
Д-160 , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_2 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
скасування постанови від 03.06.2014р. за №
Д-160.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04.07.2014р.
було відкрито провадження у справі та
призначено до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 22.07.2014р.
зупинено провадження у справі з метою
надання часу для надання до суду
додаткових доказів.

Представник позивача у судовому
засіданні не заперечував проти
поновлення провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не
прибув, про дату, час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
відповідно до вимог КАС України, що
підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог
ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе
розглянути питання про поновлення
провадження у адміністративній справі
без участі відповідача.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України
зупинення провадження в
адміністративній справі зупиняє
перебіг усіх процесуальних строків у
цій адміністративній справі. Перебіг
процесуальних строків продовжується з
дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Провадження у даній адміністративній
справі було зупинено у зв'язку із
необхідністю надання сторонам часу для
надання до суду додаткових доказів.

З огляду на вищезазначене, враховуючи
те, що обставини з яких суд зупиняв
провадження у справі відпали, суд
дійшов до висновку про необхідність
поновлення провадження у справі та
призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у
адміністративній справі №804/9046/14 за
позовом ОСОБА_2 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
скасування постанови від 03.06.2014р. за №
Д-160 та призначити її до судового
розгляду.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В.
одноособово.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України та не
може бути оскаржена.

Суддя В.В Ільков