Справа № 265/3347/14-а (2а/265/116/14)
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року м.
Київ К/800/48765/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя на постанову
Орджонікідзевського районного суду
м.Маріуполя від 02.06.2014р. та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 09.09.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м.Маріуполя від 02.06.2014р.,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 09.09.2014р., частково задоволено позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя про зобов'язання провести
нарахування та виплату щомісячної
доплати до пенсії в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком, з
урахуванням встановленого
законодавством прожиткового мінімуму
для осіб, які втратили працездатність,
за період з 01.01.2014р. по 02.06.2014р. включно, з
відрахуванням фактично проведених
виплат. Суди першої та апеляційної
інстанцій виходили з того, що у 2014 році
законодавчих підстав для відмови в
застосуванні положень ст. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» не було, оскільки в Законі
України «Про Державний бюджет України
на 2014 рік» відсутні обмеження щодо
виплати підвищення до пенсії «дітям
війни», а тому нарахування та виплата
цього підвищення у 2014 році особам, що
мають такий статус повинно
здійснюватися відповідно до норм
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни».

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя посилається на
незаконність та необґрунтованість
прийнятих судами рішень, просить
судові рішення скасувати та відмовити
у задоволенні позовних вимог в повному
обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя на постанову
Орджонікідзевського районного суду
м.Маріуполя від 02.06.2014р. та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 09.09.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
м.Маріуполя про перерахунок пенсії.

Матеріали касаційної скарги
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан