Справа № 826/12443/14
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В.
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

Іменем України

23 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого - судді Межевича
М.В., суддів Земляної Г.В. та Беспалова
О.О., розглянувши в порядку письмового
провадження в залі суду в м. Києві
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 26.08.2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про визнання дій
протиправними та скасування постанови
по справі про адміністративне
правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 26.08.2014 року
позивачу повернуто позовну заяву.

Позивач в апеляційній скарзі просить
суд скасувати вказану ухвалу, оскільки
вважає, що судом неправильно
застосовано норми процесуального
права.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи,
апеляційну скаргу, колегія судців
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

До Окружного адміністративного суду
міста Києва ОСОБА_2 з вимогами до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про визнання
протиправними дій та скасування
постанови про притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності за
вчинення порушення, передбаченого ч.7
ст. 96 КУпАП.

Суд першої інстанції дійшов висновку
про повернення позивачеві позовної
заяви з тих підстав, що дана справа не
підсудна Окружному адміністративному
суду м. Києва.

Суд апеляційної інстанції
погоджується з висновком суду першої
інстанції з огляду на таке.

Відповідно до частини першої ст. 17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на правовідносини,
що виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Відповідно до пункту другого частини
першої ст. 18 КАС України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні усі адміністративні
справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у еправах про притягнення
до адміністративної відповідальності.

З огляду на наведені положення КАС
України, позов щодо вимог про визнання
протиправною та скасування постанови
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області №540 по справі
про адміністративне правопорушення
від 05.09.2013 року, якою визнано ОСОБА_2
винною у вчиненні адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.7 ст.96
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500
грн, підлягає розгляду не окружним
адміністративним судом, а місцевим
загальним судом як адміністративним.

Що стосується посилання апелянта на
судові рішення у справах № 439/354/14-а,
826/20474/13-а, 497/781/14-а, то суд апеляційної
інстанції вказує на те, що дані справи
не є аналогічними даній, а тому не
можуть бути підставами для скасування
рішення суду першої інстанції.

Таким чином, оскільки судове рішення
ухвалене судом першої інстанції
відповідно до норм матеріального
права, при дотриманні норм
процесуального права, на підставі
повно і всебічно з'ясованих обставин в
справі, підтвердженими доказами, а
доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, суд апеляційної
інстанції підстав для його скасування
не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 160, п. 2 ч. 1 ст.
197, ст.ст. 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
26.08.2014 року - без змін.

Ухвала апеляційної інстанції за
наслідками її перегляду, набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апелядійної інстанції.

Головуючий суддя
М.В. Межевич

Суддя
Г.В. Земляна

Суддя
О.О. Беспалов

.

Головуючий суддя
Межевич М.В.

Судді:
Земляна Г.В.

Беспалов О.О.