Справа № 803/2410/13-а
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/2410/13-a

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

30 вересня 2014 року

Справа № 803/2410/13-a

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Волдінера Ф.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву колективного підприємства «Ковельбуд» про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції у Волинській області до колективного підприємства «Ковельбуд», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Волинської обласної державної адміністрації, про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2014 року колективне підприємство «Ковельбуд» звернулося із заявою про розстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у даній справі. Заява про розстрочення виконання судового рішення обґрунтована скрутним фінансовим становищем, в якому перебуває підприємство. Просить розстрочити виконання судового рішення на 24 календарних місяці, починаючи з листопада 2014 року.

В судове засідання заявник свого представника не направив, подав клопотання про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення у відсутності представника підприємства. Дану заяву підтримує в повному обсязі.

Державна фінансова інспекція в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду без участі представника інспекції.

Згідно із частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Як передбачено частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, оскільки в судове засідання представник заявника та представник позивача не прибули, що не перешкоджає судовому розгляду, тому розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення здійснено в порядку письмового провадження, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява колективного підприємства «Ковельбуд» про розстрочення виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року підлягає до задоволення з таких мотивів та підстав.

Згідно із частиною 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З матеріалів справи вбачається, що колективним підприємством «Ковельбуд» за серпень місяць 2014 року було сплачено податків та інших невідкладних платежів на суму – 115 754 грн. 27 коп.

Крім того, станом на 01 вересня 2014 року існує заборгованість по пільгових пенсіях в сумі 615 719 грн., які слід перерахувати Управлінню Пенсійного фонду України в місті Ковелі та Ковельському районі Волинської області.

Зазначені обставини, на думку суду, свідчать про важкий фінансовий стан підприємства та перешкоджають належним чином виконати судове рішення в адміністративній справі.

Керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

Заяву колективного підприємства «Ковельбуд» про розстрочення виконання судового рішення задовольнити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Ф.А. Волдінер