overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/6626/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 26 вересня 2014 року № 813/6626/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія
Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в
Львівській області, за участю прокуратури м. Львова про визнання неправомірною і скасування постанови, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в
Львівській області, за участю прокуратури м. Львова про визнання неправомірною і скасування постанови.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити попереднє судове засідання на 06 жовтня 2014 року о 14:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2; зал судових засідань № 3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Кедик М.В. 4. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачу надати суду до дати попереднього судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кедик М.В.
Справа № 813/5316/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5316/14

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

26 вересня 2014 року

№ 813/5316/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Львівській області до приватного підприємства "Бізнес-Ойл" про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Львівській області до приватного підприємства "Бізнес-Ойл" про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою суду було відкрито скорочене провадження у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 183-2 КАС України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 183-2 КАС України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Призначити справу до судового розгляду.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

3. Судовий розгляд відбудеться 09 жовтня 2014 року о 11:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 3 поверх, зал судових засідань № 13).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 161/13982/14-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/566/14
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

м.Луцьк

29 серпня 2014 року

Луцьки й міськрайонний суд Волинської області

Суддя Луцького міськрайонного суду
Івасюта Л.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІВДПС ВДАІ з обслуговування міста Луцька ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України.

Позивачем не надано суду оригіналу постанови та протоколу в справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, адміністративний позов повинен бути оплачений судовим збором в розмірі, визначеному Законом України
«Про судовий збір» 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73,08 грн.

Враховуючи наведене, адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ІВДПС ВДАІ з обслуговування міста Луцька ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення — залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків – п’ять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Л.В.Іва сюта
Справа № 161/13478/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/553/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2014 року

м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого - судді Присяжнюк Л.М.,

при секретарі - Фурман Ю.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Господарук
І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області про визнання протиправним дій та зобов'язання вчинити дії,-

Керуючись ст.ст. 8, 10,11, 71, 86, 159, 162, 163, 167
КАС України, на підставі ст.ст. 12, 62,
Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 1, 24, 26 Закону
України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною відмову
Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області у зарахуванні до загального страхового стажу ОСОБА_1 при оформленні пенсії за віком періодів його роботи з 26.12.1975 року по 28.03.1986 року у Волинському спецавтогосподарстві
«Транссільгосптехніка» перейменованого (реорганізованого) у
Головне автопідприємство виробничого об'єднання транспорту
«Волиньтранссільгосптехніка», а в подальшому Волинське спецавтопідприємство
«Транссільгосптехніка».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 при оформленні пенсії за віком періоди його роботи з 26.12.1975 року по 28.03.1986 року у Волинському спецавтогосподарстві
«Транссільгосптехніка» перейменованого (реорганізованого) у
Головне автопідприємство виробничого об'єднання транспорту
«Волиньтранссільгосптехніка», а в подальшому Волинське спецавтопідприємство
«Транссільгосптехніка».

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Присяжнюк Л.М.
Справа № 161/13990/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/567/14
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року

місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді – Присяжнюк Л.М.,

при секретарі – Фурман Ю.В.,

в розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом
ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Сторони у судове засідання не з’явились.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 150, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення на 26 вересня 2014 року о 12 год. 00 хв., про що повідомити сторони процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк Л.М.
Справа № 161/13982/14-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/566/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 вересня 2014 року

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Івасюта Л. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, інспектора ІВДПС ВДАІ з обслуговування м.Луцька, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 1 № 600137 від 18.08.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, інспектора ІВДПС ВДАІ з обслуговування м.Луцька про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС 1 № 600137 від 18.08.2014 року.

Провести судовий розгляд 27.10.2014 о 09:50 в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської 1, каб. № 10.

Роз’яснити позивачу право шляхом подання письмової заяви змінити підставу або предмет позову, а відповідачу - право пред’явити зустрічний позов лише до початку розгляду справи по суті.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу
–копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати сторонам до початку розгляду справи по суті подати усі наявні у них докази для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Викликати в судове засідання сторони.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Івасют а Л. В.
Справа № 161/15458/14-а
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/602/14
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року

мі сто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Івасюта Л.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Луцьку про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим статтею 106 КАС України, а саме: позивачем не додано до позовної заяви документу, який підтверджує оплату судового збору.

Адміністративний позов повинен бути оплачений судовим збором в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73,08 грн.

Враховуючи наведене, адміністративний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м.Луцьку про визнання дій неправомірними та зобов’язання провести перерахунок та виплату пенсії
— залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків – п’ять днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Л.В.Іва сюта
Справа № 535/922/14-а
Суддя: Цвітайло П. В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 535/922/14-а
Провадження № 2-а/535/26/14
УХВАЛА

26 вересня 2014 року

сел. Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області
Цвітайло П.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Котелевському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії;-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Котелевського районного суду Полтавської області з позовом до Управління пенсійного фонду
України в Котелевському районі
Полтавської області, в якому просить визнати неправомірними дії Управління пенсійного фонду України в
Котелевському районі Полтавської області щодо відмови йому у призначенні пенсії зі зниженням пенсійного віку відповідно до абзацу 1 п.1 ст.55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», передбаченого ст. 26 ЗУ «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування» та зобов’язати
Управління пенсійного фонду України в
Котелевському районі Полтавської області призначити йому пенсію за віком із зниженням пенсійного віку відповідно до абзацу 1 п.1 ст.55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», передбаченого ст. 26 ЗУ «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування» на 10 років, з моменту досягнення ним 50-річного віку, тобто з 10 березня 2014 року, з виплатою не отриманої ним суми пенсії, починаючи з 10 березня 2014 року.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Котелевському районному суду Полтавської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 111 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Котелевському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії .

Призначити попереднє судове засідання на 15 год. 00 хв. 03 жовтня 2014 року в залі судових засідань по цивільних справах у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: смт Котельва Полтавської області, вул.
Жовтнева, 235.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 03 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області

ОСОБА_2
Справа № 554/14063/14-а
Суддя: Гольник Л. В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гольник Л.В., розглянувши адміністративний позов
Бач калової ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної адміністрації, Центру по нарахуванню грошових виплат при Департаменті праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної адміністрації про стягнення недоплаченої одноразової щорічної грошової допомоги до 5 травня 2014 року вдові загиблого в Афганістані, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам закону, а тому перешкод у відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2
КАС України справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз’яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 71
КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. У разі неподання до суду заперечень проти позову та доказів
(необхідних документів) для підтвердження обставин, якими обґрунтовуються ці заперечення, суд вирішить справу на основі наявних документів.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 550/835/14-а
Суддя: Ланна Я. О.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 550/835/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 вересня 2014 року

Суддя Чутівського районного суду
Полтавської області Я. О. Ланна, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Войнівської сільської ради
Чутівського району Полтавської області, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Чутівського РУЮ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23.07.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 08.09.2014 р. позов залишено без руху.

Станом на 17.09.2014 р. позивач виконав вимоги, вказані в ухвалі судді, перешкод для прийняття адміністративного позову не має.
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 100 КАС України клопотання про поновлення строку на оскрження постанови по справі про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Войнівської сільської ради
Чутівського району Полтавської області, третя особа: Відділ державної виконавчої служби Чутівського РУЮ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 23.07.2014 року.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 01.10.2014 р.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати їм подати у строк до 01.10.2014 р. письмові заперечення проти позовної заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Я. О. Ланна.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Харківського Апеляційного адміністративного суду, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я. О.
Ланна
Справа № 753/18459/13-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги УПФУ в Дарницькому районі на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 20 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Дарницькому районі про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Дарницького районного суду м.Києва від "20" листопада 2013 р.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою УПФУ в
Дарницькому районі на постанову
Дарницького районного суду м.Києва від 20 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Дарницькому районі про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 28 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 875/78/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/78/14
Суддя-доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А

28 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови ЦВК № 1160 від 25.09.2014 року в частині,

В С Т А Н О В
И В:

Перевіривши позовну заяву на відповідність її вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, вважаю, що дана позовна заява подана з додержанням вказаних вимог і може бути прийнята до провадження Київським апеляційним адміністративним судом.

З метою забезпечення розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165, 172 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови ЦВК № 1160 від 25.09.2014 року в частині.

В порядку підготовки справи до розгляду виконати наступне :

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та відповідачу копію позовної заяви з додатками.

- надіслати сторонам інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- зобов'язати відповідача подати заперечення проти адміністративного позову та докази, які їх обґрунтовують у строк до 12 год. 00 хв. 29 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Федотов І.В.