Справа № 814/2155/14
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25.09.2014 р.
№ 814/2155/14

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Гордієнко Т. О.
розглянула у письмовому провадженні
справу

за позовомПублічного акціонерного
товариства "ЮГцемент", вул. Промислова,
9, смт. Ольшанське, Миколаївський район,
Миколаївська область, 57113

доСпеціалізованої державної
податкової інспекції з
обслуговування великих платників
податків у м. Одесі Міжрегіонального
головного управління Міндоходів, пр.
Шевченко, 15/1, м. Одеса, 65058

провизнання протиправним та
скасування податкового повідомлення-
рішення від 04.04.2011 № в частині
нарахування податкового зобов'язання
по податку на додану вартість на суму
97 848 грн за основним платежем та 24 462
грн за штрафними санкціямиВСТАНОВИВ:

25.09.2014 до суду надійшла заява позивача
про відмову від адміністративного
позову в частині визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення від 04.04.2011 за №
на суму 9848 грн. за основним
платежем з податку на додану вартість
та 2 462 грн. за штрафними (фінансовими
санкціями), які нараховані позивачу, в
зв'язку з тим, що ПАТ «ЮГцемент» двічі
внесло до податкового кредиту
листопада та грудня 2010 року суму 9 848
грн. на підставі податкової накладної
№ 1724/16-10 від 30.10.2010 по постачальнику ДК
«Укртрансгаз» Миколаївське ЛВУМГ.

Частиною 1 статті 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивачу надано право в будь-який час
до закінчення судового розгляду
відмовитися від адміністративного
позову.

Згідно з частиною 2 статті 112 Кодексу
адміністративного судочинства України
про прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Відповідно до частини 4 статті 112
Кодексу адміністративного судочинства
України суд не приймає відмови від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо
ці дії позивача або відповідача
суперечать закону чи порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 157
Кодексу адміністративного судочинства
України суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що відмова позивача від
адміністративного позову не
суперечать закону та не порушує
чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Керуючись статтями 128, 157, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ПАТ «ЮГцемент» в
частині позовних вимог.

2. Закрити провадження у справі в
частині позовних про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
04.04.2011 за № на суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість 9 848 грн. та 2 462 грн. за
штрафними (фінансовими санкціями).

Повторне звернення з тією самою
позовною заявою не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали в порядку, передбаченому
ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України

Суддя
Т. О. Гордієнко