Справа № 810/2448/14
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

19 вересня 2014 року 810/2448/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Лиска І.Г.,
розглянувши клопотання Начальника ВУ
ВКГ "Тетіївводоканал" Я.В.
Оржехівського про розстрочення
виконання Постанови Київського
окружного адміністративного суду від
12.05.2014 року по справі за позовом
Тетіївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області до Виробничого управління
Водопровідно-каналізаційного
господарства "Тетіївводоканал" про
стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
Тетіївська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Київській
області з позовом до Виробничого
управління
Водопровідно-каналізаційного
господарства "Тетіївводоканал" про
стягнення податкового боргу в сумі 140912,
11 грн.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 12.05.2014
адміністративний позов задоволено.

19.09.2014 року від відповідача до суду
надійшла заява (вхідний № 15764/14) про
відстрочення виконання рішення
Київського окружного
адміністративного суду від 12.05.2014 у
справі № 810/2448/14.

Відповідно до приписів частини першої
статті 263 Кодексу адміністративного
судочинства України, за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Згідно з частиною другою статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд розглядає питання про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
державного виконавця або сторони
виконавчого провадження, що звернулися
із поданням (заявою), та осіб, які беруть
участь у справі, та у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Зважаючи на те, що частиною другою
статті 263 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачені
скорочені строки розгляду питань про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення, суд вважає за необхідне
застосувати винятковий засіб
надсилання особам, які беруть участь у
справі, судових повідомлень - засобами
телефонного зв'язку, а уразі їх
відсутності - телеграмами.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд клопотання
Начальника ВУ ВКГ "Тетіївводоканал" Я.В.
Оржехівського про розстрочення
виконання Постанови Київського
окружного адміністративного суду від
12.05.2014 року у справі №810/2448/14 на 23
вересня 2014 року о 16:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в
приміщенні Київського окружного
адміністративного суду (адреса: м. Київ,
бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й
поверх).

Зобов'язати Виробниче управління
Водопровідно-каналізаційного
господарства "Тетіївводоканал" надати
суду докази відкриття виконавчого
провадження по виконанню постанови
суду від 12.05.2014 року.

Зобов'язати Тетіївську ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області надати
суду письмові пояснення (або
заперечення) по суті заяви про
розстрочення виконання постанови.

У судове засідання викликати
уповноважених представників сторін за
допомогою засобів телефонного
зв'язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лиска І.Г.