Справа № 308/6653/14-а
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Спарва№ 308/6653/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014
м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі
судді Лемак О.В.

при секретарі - Сухан Н.В.

за участі позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ужгороді
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Ужгородського районного
відділу Управління МВС ВДАІ
Ужгородського району, третьої особи:
Міський відділ Державної виконавчої
служби Ужгородського міськрайонного
управління юстиції про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського
міськрайонного суду з позовом до
Ужгородського районного відділу
Управління МВС ВДАІ Ужгородського
району про визнання дій неправомірними
та скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позову навів ті
обставини, що 25.03.2014 року інспектором
відносно позивача винесено постанову,
серії АА2№122112, про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425,00 гривень. Із змісту
оскаржуваної постанови вбачається, що
позивачем порушено правила дорожнього
руху за тієї обставини, що він, 25.03.2014
року о 12 год. 16 хв. на а/д
с.Демечі-с.М.Добронь керуючи
автомобілем “ВАЗ-2107”, д/н НОМЕР_1 не
включив ближній світло фар за межами
населення пункту. Позивач заперечує
факт наявності правопорушення, а саме,
вказує на відсутність доказів, які б
свідчили про наявність в його діях
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122
КУпАП, а також зазначає про
недотримання інспектором ДАІ
встановленої законом процедури
розгляду адміністративної справи та
притягнення особи до адміністративної
відповідальності.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав та просив скасувати
постанову.

Суб'єкт оскарження, будучи належним
чином повідомленими про час та місце
розгляду справи, в судове засідання
явку свого представника не забезпечив.
Заява про розгляд справи у відсутності
сторони та повідомлення про поважність
причин неявки сторін до суду не
надходили. За таких обставин,
відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України,
справа підлягає вирішенню на підставі
наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку про задоволення
позову з наступного.

Матеріалами справи стверджується, що
інспектором було винесено постанову
серії АА2№122112 від 25.03.2014 р. по справі про
адміністративне правопорушення за ч. 2
ст. 122 КУпАП, з приводу того, що останній
25.03.2014 року о 12 год. 16 хв. на а/д
с.Демечі-с.М.Добронь керуючи
автомобілем “ВАЗ-2107”, д/н НОМЕР_1 не
включив ближній світло фар за межами
населення пункту, чим порушив п.9.8 ПДР.
Згідно цієї ж постанови до нього
застосовано адміністративне стягнення
у виді штрафу в розмірі 425,00 грн.

Твердження ОСОБА_1 стосовно того, що він
25.03.2014 р., не порушував жодних вимог ПДР
України - відповідачем у судовому
засіданні не спростовані.

Крім того, матеріали справи про
адміністративне правопорушення не
містять жодного належного у розумінні
ст. 251 КУпАП доказу щодо наявності в
діях позивача складу правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

В силу вимог ст.71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Також згідно норм даної статті КАС
України передбачено, що якщо особа, яка
бере участь у справі, без поважних
причин не надасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які
вона посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Враховуючи наведене, приймаючи до
уваги, що суб'єктом оскарження не
надано суду достатньо доказів, які б
вказували на наявність у діях позивача
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КпАП України, суд
приходить до висновку, що підстав для
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.122 КпАП України не було, а тому
постанова серії АА2№122112 від 25.03.2014 року
підлягає скасуванню, а провадження по
справі відносно позивача закриттю за
відсутністю в його діях складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 159-163 КАС України,
ст.ст. 245, 251, 256, 268, 288 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Ужгородського
районного відділу Управління МВС ВДАІ
Ужгородського району, третьої особи:
Міський відділ Державної виконавчої
служби Ужгородського міськрайонного
управління юстиції про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення -
задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати
постанову від 25.03.2014 року, серії
АА2№122112, про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 425,00 грн.

Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 2 ст. 122 КпАП
України - закрити на підставі п. 1 ст. 247
КпАП України.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя
Лемак О.В.