Справа № 2а-17641/12/2670
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

10 вересня 2014 року м.
Київ № 2а-17641/12/2670

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Погрібніченка І.М.,
при секретарі судового засідання Хилі
І.В. та представників: позивача - не
з'явився, відповідача - Денисенко О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справуза
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорожский
коксохимремонт» до Державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві
проскасування податкового
повідомлення-рішення від 18 вересня 2012
року № , - В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 17 липня 2014 року
прийнято до провадження
адміністративну справу № 2а-17641/12/2670 та
призначено її до судового розгляду на 13
серпня 2014 року.

13 серпня 2014 року розгляд справи
відкладено до 10 вересня 2014 року.

У вказані судові засідання представник
позивача не з'явився, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового засідання, відповідно до
вимог ст. 33, ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за вказаною позивачем у
позовній заяві адресою.

Повістки про виклик позивача у вказані
вище судові засідання повернулися на
адресу суду з відмоткою пошти «за
закінченням терміну зберігання».

При цьому, клопотань чи заяв про
розгляд справи без його участі або про
відкладення судових засідань до суду
не подав, про причини неявки в судове
засідання не повідомив.

Частиною одинадцятою ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Таким чином, враховуючи те, що позивач
двічі не з'явився у судові засідання,
документально підтверджених доказів
викладених в клопотанні про
відкладення розгляду ним не надано, суд
приходить до висновку, що позивач
повторно не прибув у судові засідання
без поважних причин.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що позовна Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорожский
коксохимремонт» підлягає залишенню
без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорожский
коксохимремонт» залишити без розгляду.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена за правилами,
встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства України
відповідно.

Суддя
І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та
підписаний 15.09.2014 р.