Справа № 2а-1302/11
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/48041/14

15 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області на
постанову Червоноградського міського
суду Львівської області від 10
листопада 2011 року та постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07 листопада
2013 року у справі № 2а-1302/11 за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Червонограді Львівської
області про визнання дій
неправомірними та стягнення
невиплаченої допомоги дитині війни, -

встановив:

У серпні 2011 року позивач звернувся до
суду із позовом до управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області (далі -
управління ПФ) про зобов"язання
нарахувати та виплатити на свою
користь недоплачену шомісячну
державну соціальну допомогу, як дитині
війни за періоди з 09.07.2007 року по 31.12.2007
року, з 22.05.2008 року по 05.08.2011 року, а також
нараховувати та виплачувати вказану
допомогу надалі, відповідно до ст. 6
Закону України "Про соціальний захист
дітей війни".

Постановою Червоноградського міського
суду Львівської області від 10.11.2011 року
позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними дії управління
ПФ щодо не нарахування та невиплати
позивачу щомісячної державної
соціальної допомоги як дитині війни за
період з 04.02.2011 року по 22.07.2011року.
Зобов'язано відповідача провести
нарахування та виплату ОСОБА_1
щомісячної державної соціальної
допомоги як дитині війни за період з
04.02.2011 року по 22.07.2011 року у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком,
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» і в
подальшому проводити нарахування та
виплату відповідно до чинного
законодавства.

Львівський апеляційний
адміністративний суд постановою від
07.11.2013 року апеляційну скаргу
управління ПФ задовольнив частково.
Змінив рішення суду першої інстанції в
частині негайного виконання. На
підставі пункту 1 частини 1 статті 256 КАС
України допустив зазначену постанову
до негайного виконання - у межах суми
стягнення за один місяць. В решті
постанову суду залишив без змін.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області на
постанову Червоноградського міського
суду Львівської області від 10
листопада 2011 року та постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07 листопада
2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О. Кулеша