overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/6444/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6444/14-а
УХВАЛА

26 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирській області про перерахунок та виплату компенсаційних виплат, відповідно до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи ” , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирській області про перерахунок та виплату компенсаційних виплат, відповідно до Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи ”.

Роз’яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень —відповідача обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів –у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ :
С. С. Невмержицький
Справа № 2-а-7225/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-7225/11
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження про справі №2а-7225/11 за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони виконавчого провадження про справі №2а-7225/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про зобов"язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.264 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 22.10.2014 року о 09:30.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 286/6452/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6452/14-а
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до Державного підприємства
"Словечанське лісове господарство" про зобов”язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ч.4 ст.107, ст.121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Словечанське лісове господарство" про зобов”язання провести нарахування у відповідності до Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 17.10.2014 року о 14:45.

В судове засідання викликати : сторони та представника третьої особи.

Справу розглядати одноособово.

Роз’яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень —відповідача обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-4977/11
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-4977/11
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №2а-4977/11 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 20.10.2014 року о 16:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 461/10534/14-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2- а/461/483/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., дослідивши матеріали позовної заяви Товариств з обмеженою відповідальністю «Інтерпрес» до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали,

в с т а н о в и в :

подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції як адміністративних судах та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в :

відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Товариств з обмеженою відповідальністю «Інтерпрес» до Львівської міської ради про визнання протиправною та скасування ухвали.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачеві для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу призначити до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 14 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Государський
Справа № 461/11438/14-а
Суддя: Государський А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
Провадження №2-а/461/505/14
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25 вересня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова Государський
А.В., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа –
ОСОБА_2, про визнання рішення протиправним та зобов’язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа –
ОСОБА_2, про визнання рішення протиправним та зобов’язання до вчинення дій.

Статтею 18 КАС України визначено справи, що предметно підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам та окружним адміністративним судам. Зокрема, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позов пред’явлено до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання рішення протиправним та зобов’язання до вчинення дій, що є органом державної влади, щодо зобов’язання його до вчинення дій на виконання владних управлінських функцій.

У відповідності до п.6 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З огляду на викладене, оскільки позовна заява подана з порушенням правил предметної підсудності, вважаю, що позовну заяву слід повернути позивачеві, роз’яснивши йому право на звернення до Львівського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, суддя

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, третя особа – ОСОБА_2, про визнання рішення протиправним та зобов’язання до вчинення дій, повернути позивачеві, роз’яснивши право на звернення до
Львівського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

А.В.
Государський
Справа № 1306/6917/2012
Суддя: Дубель Р. М.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1306/6917/2012
Провадження № 2-а/442/204/2014
У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

складі: головуючого - судді
Дубеля Р.М.

при секретарі - Півала
І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Дрогобицької міської ради, треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень.

Позивач представив письмову заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що справу слід залишити без розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень, залишити без розгляду

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного адміністративного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 – денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя _______________
Р.М.Дубель
Справа № 342/1124/14-а
Суддя: Корюкіна М.П. М. П.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 342/1124/14-а
Провадження № 2-а/342/68/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2014 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду
Івано-Франківської області Корюкіна
М.П. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділ ДАІ м.
Чернівці при УДАІ УМВС України в
Чернівецькій області в особі - інспектора ОДР ВДАІ м. Чернівці лейтенанта міліції ОСОБА_2 про про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом позов ОСОБА_1 до Відділ ДАІ м. Чернівці при УДАІ УМВС України в
Чернівецькій області в особі - інспектора ОДР ВДАІ м. Чернівці лейтенанта міліції ОСОБА_2 про про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання на 24.09.2014 року о 13:30 годин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову.

Запропонувати відповідачу в строк до 24.09.2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Корюкіна М.П.
Справа № 357/13872/14-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до Білоцерківського ОДПІ ГУ Міндоходів в Київській області

про визнання дій протиправними та вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106
КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 10 жовтня 2014 року о 09:00 год.

До суду викликати позивача, відповідача.

Відповідачу необхідно подати до 10 жовтня 2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею
Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/10687/14-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий - суддя
Бондаренко О. В. ,

при секретарі - Слюсаренко С.
А.,

Кузьмінська В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду № 4 справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, третя особа: Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква
Київської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії -

В
С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини постанови. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з постановою у повному обсязі через п'ять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, третя особа: Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква
Київської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задовольнити.

Визнати протиправними дії міського відділу державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови від 05.12.2013 року про закінчення виконавчого провадження № 40426028 щодо виконання виконавчого листа по справі № 2-а/1003/1192/12р., виданого
Київським апеляційним адміністративним судом 07.10.2013 року.

Скасувати постанову від 05.12.2013 року про закінчення виконавчого провадження № 40426028 щодо виконання виконавчого листа по справі № 2-а/1003/1192/12р., виданого
Київським апеляційним адміністративним судом 07.10.2013 року.

Судові витрати ОСОБА_2 в розмірі 73 грн. 08 коп. компенсувати з Державного бюджету
України

Постанова суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Білоцерківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 359/8333/14-а
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №
ПОСТАНОВА

Іменем
України

Вступна і резолютивна частини

19 вересня 2014 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді
Журавського В.В.

при секретарі
Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Щасливської сільської ради
Бориспільського району Київської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку зі складністю справи складання постанови у повному обсязі потребує часу, а тому керуючись ст.ст.160 ч.3, 167 ч.4 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частину постанови. Повний текст постанови буде виготовлений не пізніше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.14, 69, 71, 158-161, 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Щасливської сільської ради про визнання дій неправомірними та зобов язання виділити та передати у власність земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку) у межах норм безоплатної приватизації орієнтовною площею 0,25 га в межах села
Щасливе Бориспільського району
Київської області відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена через Бориспільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з моменту її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя
Справа № 443/219/14-а
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

05.02.2014 Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції ГУ МВС України у
Львівській області , ОСОБА_2 про про скасування постанови про адмінправопорушення та звільнення від адміністративної відповідальності

встановив :

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАСу
України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна
Жидачівському районному суду
Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.107 КАСу України,

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Державтоінспекції ГУ МВС України у
Львівській області , ОСОБА_2 про про скасування постанови про адмінправопорушення та звільнення від адміністративної відповідальності

Попереднє судове засідання призначити на 18.02.2014 на 09:00

Копію заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Справа № 359/9578/14-а
Суддя: Кабанячий Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №
Справа № 359/9578/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

„23” вересня 2014р.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячий Ю.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Бориспіль, про визнання неправомірною бездіяльність відповідача та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2014 року з Київського Апеляційного
Адміністративного суду надійшла зазначена справа для продовження розгляду.

Під час підготовки до відкриття провадження було встановлено, що провадження не може бути відкрито, а справа не може бути призначена до розгляду з наступних підстав.

Так з оглянутих матеріалів вказаної справи слідує, що в порушення ч.3 ст.106
КАС України, в ній відсутні додатки що додаються до позовної заяви для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви і встановлюється строк для їх усунення

Враховуючи вищенаведене, зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.106 КАС України, надавши позивачу час для виправлення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 108 ч. 1 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Бориспіль, про визнання неправомірною бездіяльність відповідача та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши час позивачу термін у 5 днів з моменту отримання копії ухвали на виправлення всіх зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви.

При не виправленні недоліків позовної заяви у вказаний строк, остання буде вважатись такою, що не подана і буде повернута позивачу з усіма додатками.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 (п’яти) днів з дня отримання її копії.

Суддя
Ю.В.Кабанячий