Справа № 465/8850/13-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/48722/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Пасічник С.С., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27 серпня 2014
року за заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 07 серпня 2014
року про відкриття апеляційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Франківського відділу державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції про
визнання протиправними дій та
скасування постанови,

в с
т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на вказане судове
рішення.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 27 серпня 2014
року у відкритті провадження за заявою
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 07 серпня 2014 року про відкриття
апеляційного провадження відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим
рішенням суду апеляційної інстанції,
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 27 серпня 2014 року та ухвалити нове
рішення, яким справу направити для
продовження розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, зокрема, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (а у
разі оскарження судового рішення по
суті - пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваного судового
рішення, дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не містить
належних доводів в підтвердження
незаконності постановленої судом
апеляційної інстанції ухвали, а тому, з
врахуванням наведених приписів п.5 ч.5
ст.214 КАС України, не викликає
необхідності перевірки судом
касаційної інстанції матеріалів
справи, що в свою чергу, є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 27 серпня 2014 року за заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 07 серпня 2014 року про відкриття
апеляційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до Франківського
відділу державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції про визнання протиправними дій
та скасування постанови.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.