Справа № 820/10868/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Спірідонов М.О. розглянувши у порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за
адміністративним позовом
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Державного
підприємства "Центральне
конструкторське бюро "ПРОТОН" про
стягнення податкового боргу ,
Позивач, Основ'янська об'єднана
державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області,
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державного підприємства "Центральне
конструкторське бюро "ПРОТОН", в якому
просить суд стягнути з ДП „ЦКБ
„ПРОТОН" (код 14309408) заборгованість
перед бюджетом України у сумі 642 189,66грн.
з податку на додану вартість, з частини
чистого прибутку господарських
організацій, з земельного податку з
юридичних осіб та з прибутку
організацій підприємств і організацій,
що перебувають у державній власності з
рахунків у банках, які обслуговують
його, на користь державного бюджету.
Стягнену суму перерахувати до
державного бюджету у відділення
Держказначейства у Червонозаводському
районі (код 37999628) в установі банку ГУДКУ
у Харківській області, МФО 851011,
бюджетної класифікації 14010100 в розмірі
487186,97 грн. Стягнену суму перерахувати
до державного бюджету у відділення
Держказначейства у Червонозаводському
районі (код 37999628) в установі банку ГУДКУ
у Харківській області, МФО 851011
бюджетної класифікації 14309408 в розмірі
до державного бюджету у відділення
Держказначейства у Червонозаводському
районі (код 37999628) в установі банку ГУДКУ
у Харківській області, МФО 851011.
бюджетної класифікації 11020100 в розмірі
114273.00 грн. Стягнену суму перерахувати
до державного бюджету у відділення
Держказначейства у Червонозаводському
районі (код 37999628) в установі банку ГУДКУ
у Харківській області, МФО 851011,
бюджетної класифікації 13050100 в розмірі
В обґрунтування позову вказано, що
Державне підприємство "Центральне
конструкторське бюро "ПРОТОН". має
заборгованість перед бюджетом з
податку на додану вартість, земельний
податок з юридичних осіб, з частини
чистого прибутку господарських
організації та податку на прибуток
підприємств і організацій, що
перебувають у державній власності у
розмірі 642189,66 грн.
Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження була надіслана
відповідачу 10 червня 2014 року та не
повернувся до канцелярії суду
корінець повідомлення про вручення
поштового відправлення. Копія ухвали
про відкриття скороченого провадження
була повторно надіслана відповідачу 11
вересня 2014 року, та отримана
відповідачем 15 вересня 2014 року, про що
свідчить зворотній корінець
повідомлення про вручення поштового
відправлення який повернувся до
канцелярії суду 17 вересня 2014 року.
Відповідно до ч. 8, 11 ст. 35 КАС України
вважається, що повістку вручено
юридичній особі, якщо вона доставлена
за адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру, або за адресою, яка
зазначена її представником, і це
підтверджується підписом відповідної
службової особи. Розписку про
одержання повістки (повістку у разі
неможливості вручити її адресату чи
відмови адресата її одержати) належить
негайно повернути до
адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
Відповідач у десятиденний строк з дня
одержання ухвали про відкриття
скороченого провадження жодної заяви
на адресу суду не надав.
Судом встановлено, що Державне
підприємство центральне
конструкторське бюро „ПРОТОН"
перебуває на податковому обліку у
Основ'янській ОДПІ м. Харкова з 05.07.1995р.
Відповідно облікових даних
Основ'янської ОДПІ м. Харкова
підприємство має податковий борг перед
бюджетом України у сумі 642 189,66 гри. з
податку па додану вартість, земельний
податок з юридичних осіб, з частини
чистого прибутку господарських
організацій та податку на прибуток
підприємств і організацій, що
перебувають у державній власності.
Податковий борг з податку на додану
вартість, у сумі 487 186,97 грн., виник на
30.04.2014р. у сумі 13 488,00 грн.; Нараховано
пені у сумі 5322,97 грн.;.
Податковий борг з земельного податку з
на підставі розрахунку земельного
ДП «ЦКБ «ПРОТОН» з податку на прибуток
підприємств, що перебувають у
державній власності має податковий
борг у сумі 114 273,00 грн., що виник на
Податковий борг з частини чистого
прибутку господарських організацій у
розрахунку частини прибутку, що
від 06.02.2014р. термін сплати 19.02.2013 р. - 154,00
грн.; податкове повідомлення-рішення №
пені у сумі - 1217,80 грн.
Відповідно до довідки Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області у відповідача є відкриті
рахунки в установах банку.
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.п. 137 п. 1 ст.14
Податкового кодексу України орган
стягнення - Державний орган,
уповноважений здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах повноважень,
встановлених Податковим кодексом
України та законами України.
Відповідно до п. 1 ст. 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
Відповідно до п. 1 ст. 87 Податкового
кодексу України джерелами самостійної
сплати грошових зобов'язань або
погашення податкового боргу платника
податків є будь-які власні кошти, у тому
числі ті, що отримані від продажу
товарів (робіт, послуг), майна, випуску
цінних паперів, зокрема корпоративних
прав, отримані як позика (кредит), та з
інших джерел з урахуванням
особливостей, визначених цією статтею,
а також суми надміру сплачених
платежів до відповідних бюджетів.
Відповідно до п. 2 ст. 87 Податкового
кодексу України Джерелами погашення
податкового боргу платника податків г
будь-яке майно такого платника
податків з урахуванням обмежень,
визначених цим Кодексом, а також іншими
законодавчими актами.
Відповідно до ст. 102.1. Податкового
кодексу України контролюючий орган,
крім випадків, визначених пунктом 102.2
цієї статті, має право самостійно
визначити суму грошових зобов'язань
платника податків у випадках,
визначених цим Кодексом, не пізніше
закінчення 1095 дня, що настає за
останнім днем граничного строку
подання податкової декларації та/або
граничного строку сплати грошових
зобов'язань, нарахованих контролюючим
органом, а якщо така податкова
декларація була надана пізніше, - за
днем її фактичного подання. Якщо
протягом зазначеного строку
контролюючий орган не визначає суму
грошових зобов'язань, платник податків
вважається вільним від такого
грошового зобов'язання, а спір стосовно
такої декларації та/або податкового
повідомлення не підлягає розгляду в
адміністративному або судовому
Відповідно до ст. 176.1. Податкового
кодексу України платники податку
е) своєчасно сплачувати узгоджену суму
податкових зобов'язань, а також суму
штрафних (фінансових) санкцій,
нарахованих органом державної
податкової служби, та пені, за винятком
суми, що оскаржується в
адміністративному або судовому
Відповідно до ст. 20.1. Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо нарахування та
сплати податкових зобов'язань,
коригування від'ємного значення
об'єкта оподаткування або інших
показників податкової звітності у
результаті застосування звичайних цін.
Суд, проаналізувавши положення ст. 71
КАС України прийшов до висновку, що
відповідач доказів щодо спростування
вимог позивача суду не надав.
Виходячи з вищевикладеного, суд
приходить до висновку про законність
та правомірність вимог позивача, та
вважає, що позовні вимоги підлягають
Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст. 158, 160-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України Харківський окружний
адміністративний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Державного підприємства
Центральне конструкторське бюро
"ПРОТОН" про стягнення податкового
боргу - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з розрахункових рахунків
Державного підприємства Центральне
конструкторське бюро "ПРОТОН" код
"УКРЕКСІМБАНК", ХАРКІВ, МФО 351618 р/р
рахунку: українська гривня; АТ
валюта рахунку: російський рубль,
валюта рахунку: українська гривня,
гривня; ГУ ДКСУ у Харківській області,
українська гривня заборгованість
податку на додану вартість, з частини
чистого прибутку господарських
організацій, з земельного податку з
юридичних осіб та з прибутку
організацій підприємств і організацій
у розмірі 642189 (шістсот сорок дві тисячі
сто вісімдесят дев'ять) грн. 66 коп. на
користь Державного бюджету України, а
саме: стягнену суму в розмірі 487186,97 грн.
перерахувати до державного бюджету у
відділення Держказначейства у
Червонозаводському районі (код 37999628) в
установі банку ГУДКУ у Харківській
області, МФО 851011, розрахунковий рахунок
перерахувати до державного бюджету у
відділення Держказначейства у
Червонозаводському районі (код 37999628) в
установі банку ГУДКУ у Харківській
області, МФО 851011 розрахунковий рахунок
14309408; стягнену суму в розмірі 114273.00 грн.
перерахувати до державного бюджету у
відділення Держказначейства у
Червонозаводському районі (код 37999628) в
установі банку ГУДКУ у Харківській
області, МФО 851011. розрахунковий рахунок
перерахувати до державного бюджету у
відділення Держказначейства у
Червонозаводському районі (код 37999628) в
установі банку ГУДКУ у Харківській
області, МФО 851011, розрахунковий рахунок
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня її проголошення та з дня
отримання копії постанови, у разі
проголошення постанови суду, яка
містить вступну та резолютивну
частини, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Спірідонов М.О.