Справа № 807/3051/14
Суддя: Гаврилко С.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 рокум. Ужгород№ 807/3051/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Гаврилко С.Є.,
вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
за позовною заявою ОСОБА_1 до
Державної архітектурно-будівельної
інспекції в Закарпатській області про
визнання протоколу про
адміністративне правопорушення від
03.09.2014, припису про усунення порушення
вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності від 03.09.2014 р.
№ 348-11, акту перевірки від 03.09.2014 та
припису про зупинення підготовчих та
будівельних робіт від 03.09.2014 р.
неправомірними (незаконними) та їх
скасування, -

В С Т А Н О В И В:

До Закарпатського окружного
адміністративного суду звернувся з
позовною заявою ОСОБА_1 до Державної
архітектурно-будівельної інспекції в
Закарпатській області, якою просить
суд:" 1. Визнати неправомірними
(незаконними) та скасувати протокол про
адміністративне правопорушення від
03.09.2014 р., припис про усунення порушення
вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності від 03.09.2014р. №
384-11, акт перевірки від 03.09.2014, та припис
про зупинення підготовчих та
будівельних робіт від 03.09.2014 р.
інспекції Державного
архітектурно-будівельну контролю в
Закарпатській області неправомірними
(незаконними). 2. Покласти на
відповідача відшкодування судових
витрат на мою користь".

Як вбачається з прохальної частини
позовної заяви, позивач просить, в тому
числі, визнати неправомірними
(незаконними) та скасувати протокол про
адміністративне правопорушення від
03.09.2014 року.

Відповідно до статті 18 частини 1 пункту
2 КАС України, місцевим загальним судам
як адміністративним судам підсудні
усі адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до статті 21 частини 1 КАС
України, позивач може заявити кілька
вимог в одній позовній заяві, якщо вони
пов'язані між собою. Якщо справа щодо
однієї з вимог підсудна окружному
адміністративному суду, а щодо іншої
вимоги (вимог) - місцевому загальному
суду як адміністративному суду, таку
справу розглядає окружний
адміністративний суд.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позовна заява відповідає вимогам
встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду або
відмови у відкритті провадження,
встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 18, 21, 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою ОСОБА_1 до Державної
архітектурно-будівельної інспекції в
Закарпатській області про визнання
протоколу про адміністративне
правопорушення від 03.09.2014, припису про
усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності від 03.09.2014 р. № 348-11, акту
перевірки від 03.09.2014 та припису про
зупинення підготовчих та будівельних
робіт від 03.09.2014 р. неправомірними
(незаконними) та їх скасування.

Провести попереднє судове
засідання 15 жовтня 2014 року о 08 год. 30 хв.
в приміщенні Закарпатського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Ужгород, пл. Б.Хмельницького, 21.

Копію ухвали про відкриття
провадження в адміністративній справі
надіслати особам, які беруть участь у
справі, разом з витягом про їхні
процесуальні права та обов'язки.

Копію позовної заяви та доданих до
неї документів надіслати
відповідачеві.
Запропонувати відповідачеві в строк до
15 жовтня 2014 року надати Закарпатському
окружному адміністративному суду
письмові заперечення проти позову та
докази, які у нього є.

Справа буде розглянута суддею
Закарпатського окружного
адміністративного суду Гаврилко С.Є.
одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Є.
Гаврилко