Справа № 826/9283/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2014 року № 826/9283/14
Окружний адміністративний суд міста
головуючого судді - Добрівської Н.А.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу
з позовомДержавної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у
місті КиєвідоТовариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Сет»пронадання дозволу
на погашення суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі, -
27 червня 2014 року ДПІ у Солом'янському
районі ГУ Міндоходів у місті Києві
звернулась до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Сет» про надання дозволу
на погашення суми податкового боргу у
розмірі 1 305 421,09 за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
Свої вимоги позивач з посиланням на
положення статті 95 Податкового кодексу
України обґрунтовує наявністю боргу
відповідача станом на день звернення
до суду із даним позовом по сплаті
орендної плати на суму 1 305 421,09 грн.
В судовому засіданні представники
позивача позовні вимоги підтримали і
просили їх задовольнити з підстав,
викладених у позовній заяві.
Ухвала суду та судові повістки були
направлені за адресою відповідача,
наявною в матеріалах справи. Проте
кореспонденція суду повернулась з
відміткою пошти «за закінченням
встановленого строку зберігання».
Згідно частини 11 статті 35 КАС України, у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином. Аналогічне
положення міститься і в абз.2 частини 3
статті 167 КАС України, відповідно до
якого судове рішення вважається
врученим, у тому числі у разі
повернення поштового відправлення, яке
не вручено адресату з незалежних від
суду причин, та у разі відсутності осіб,
які беруть участь у справі, за адресою
місцезнаходження, що зазначена в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
представника відповідача, з огляду на
відсутність потреби заслухати свідка
чи експерта у даній справі, суд на
підставі ч.6 ст.71, ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України
перейшов до розгляду даної справи в
порядку письмового провадження.

У встановлений судом строк для надання
додаткових доказів у справі
представником позивача надано
додаткові докази на підтвердження
відсутності можливості стягнення суми
боргу платника за рахунок коштів і
цінностей, що є на розрахункових
рахунках платника.

Дослідивши матеріали справи, що
стосуються предмету доказування у
даній справі виходячи із вимог
позивача, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду і вирішення справи по суті,
суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Сет» ()
перебуває на обліку ДПІ у
Солом'янському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві та відповідно до вимог п.п.16.1.4
п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України
зобов'язаний сплачувати належні суми
податків і зборів (обов'язкових
платежів) у встановлені законами
терміни.

Згідно розрахунку боргу відповідача і
даних облікових карток платника
заборгованість з орендної плати з
юридичних осіб виникла у зв'язку з
несплатою товариством податкових
зобов'язань самостійно визначених
платником у деклараціях: від 26.01.2009 року
№1545 на суму 270 080,75 грн.; від 22.01.2010 року
№1774 на суму 315 547,91 грн.; від 31.01.2011 року
№4016 на суму 315 546,99 грн.; від 23.02.2012 року
№4170 на суму 315 546,99 грн.; від 18.02.2013 року
№ на суму 88 528,45 грн. та визначених
к податковому повідомленні-рішенні
№ від 06.09.2012 року у розмірі 170,00
грн.

Згідно із визначенням, наведеним в
пункті 46.1 ст.46 ПК України податкова
декларація, розрахунок - це документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Сума податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, визначена
самостійно платником в податковій
(митній)декларації в силу положень п.54.1
ст.54 ПК України вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК
України платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази сплати відповідачем податкових
зобов'язань, самостійно визначених у
деклараціях та податковому
повідомленні-рішенні у суду відсутні.

На момент розгляду справи у суду
відсутні відомості щодо оскарження
відповідачем винесених контролюючим
органом податкових повідомлень-рішень
або щодо їх скасування у спосіб та
відповідно до процедури, що
регламентовані статтею 56 ПК України.

Згідно із визначенням, наведеним в
п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий
борг - це сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно з підпунктом 6.2.1 пункту 6.2
статті 6 Закону № 2181 у разі, коли
платник податків не сплачує узгоджену
суму податкового зобов'язання в
установлені строки, податковий орган
надсилає такому платнику податків
податкові вимоги.

Відповідно до підпункту 6.2.3 пункту 6.2
статті 6 Закону № 2181, податкові вимоги
надсилаються: перша податкова вимога -
не раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
узгодженої суми податкового
зобов'язання. Перша податкова вимога
містить повідомлення про факт
узгодження податкового зобов'язання та
виникнення права податкової застави на
активи платника податків, обов'язок
погасити суму податкового боргу та
можливі наслідки непогашення його у
строк; друга податкова вимога - не
раніше тридцятого календарного дня
від дня направлення (вручення) першої
податкової вимоги, у разі непогашення
платником податків суми податкового
боргу у встановлені строки. Друга
податкова вимога додатково до
відомостей, викладених у першій
податковій вимозі, може містити
повідомлення про дату та час
проведення опису активів платника
податків, що перебувають у податковій
заставі, а також про дату та час
проведення публічних торгів з їх
продажу.

На виконання вищезазначених вимог
Закону № 2181 контролюючим органом було
направлено відповідачу податкові
вимоги:

- першу податкову вимогу №1/462 від 08.04.2009
року на суму 21 774,24 грн.;

- другу податкову вимогу №2/900 від 02.07.2009
року на суму 96 266,19 грн.

Загальна сума боргу відповідача з
орендної плати з юридичних осіб станом
на час звернення контролюючого органу
до суду із даним позовом у
відповідності до даних облікових
карток складає 1 305 421,09 грн.

Доказів оскарження в
адміністративному або судовому
порядку податкової вимоги, а також
доказів сплати боргу у визначеному у
поданні розмірі відповідачем до суду
не надано.

Таким чином, сума податкового боргу
відповідно до вимог чинного
законодавства України є узгодженою і
визнається сумою податкового боргу
платника податків, розмір якої
підтверджується даними облікової
картки платника податку.

Відповідно до п.87.2 ст.87 ПК України
джерелами погашення податкового боргу
платника податків є будь-яке майно
такого платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами

Пунктом 8.1 ст.8 Закону №2181 в редакції на
момент виникнення спірних
правовідносин передбачалось, що з
метою захисту інтересів бюджетних
споживачів активи платника податків,
що має податковий борг, передаються у
податкову заставу.

Право податкової застави виникає
згідно із законом та не потребує
письмового оформлення.

Згідно із п.п.8.2.2 п.8.2 ст.8 Закону №2181 з
урахуванням положень цієї статті право
податкової застави поширюється на
будь-які види активів платника
податків, які перебували в його
власності (повному господарському
віданні) у день виникнення такого
права, а також на будь-які інші активи,
на які платник податків набуде прав
власності у майбутньому, до моменту
погашення його податкових зобов'язань
або податкового боргу.

Відповідно до п.8.3 ст.8 Закону №2181
платник податків має право безоплатно
зареєструвати податкову заставу в
державних реєстрах застав рухомого чи
нерухомого майна, а податковий орган
зобов'язаний безоплатно зареєструвати
податкову заставу у відповідному
державному реєстрі застав за умови
строку дії такої податкової застави
більш як десять календарних днів.

01 грудня 2009 року складено Акт №41 опису
активів, на які поширюється право
податкової застави.

Відповідно до п.95.1 та п.95.2 ст.95 ПК
України контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Згідно п.95.3 ст.95 ПК України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган звертається до суду
щодо надання дозволу на погашення
усієї суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного
дозволу є підставою для прийняття
контролюючим органом рішення про
погашення усієї суми податкового
боргу. Рішення контролюючого органу
підписується його керівником та
скріплюється гербовою печаткою
контролюючого органу. Перелік
відомостей, які зазначаються у такому
рішенні, встановлюється центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику.

При цьому, процедура стягнення з
платника податків податкового боргу за
рахунок грошових коштів у судовому
порядку передує виникненню права
податкового органу на звернення до
суду щодо надання дозволу на погашення
боргу за рахунок майна, що перебуває у
податковій заставі.

Системний аналіз наведених положень
податкового законодавства України в
редакції на момент спірних
правовідносин дає підстави для
виокремлення обов'язкових умов
(обставин) наявність яких в своїй
сукупності зумовлює виникнення у
податкового органу права на звернення
до суду із даним позовом:

- наявність у платника податків боргу
зі сплати податків (зборів,
обов'язкових платежів);

- сума заборгованості платника
податків на момент звернення
податкової служби до суду із позовом
про надання дозволу на погашення боргу
за рахунок майна платника має бути
узгодженою у встановленому
законодавством порядку;

- відсутність коштів на рахунках
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків;

- наявність майна платника податків -
боржника у податковій заставі.

Лише сукупність вказаних обставин
наділяє податковий орган правом на
звернення до суду із позовом про
надання дозволу на погашення усієї
суми податкового боргу за рахунок
майна платника податків.

Податковий кодекс України встановлює
послідовність звернення до суду з
вимогами щодо погашення податкового
боргу платника. При звернені до суду з
вимогою про надання дозволу на
погашення заборгованості за рахунок
майна платника податків, що перебуває у
податковій заставі податковий орган
повинен обґрунтувати в першу чергу
недостатність у такого платника
грошових коштів - готівкових чи на
рахунках у банку, достатніх для повного
погашення його боргу перед бюджетом, а
також зазначити, які заходи вжив орган
ДПС для того, щоб погасити борг
платника за рахунок належних йому
коштів та чим це підтверджується.

Аналогічна правова позиція викладена в
ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 11 грудня 2013 року №К/800/20309/13
(справа №2а-15325/12/2670).

На підтвердження відсутності коштів на
розрахункових рахунках платника
податків позивачем надано довідку
№97000/9/26-58-25-01-16 від 16.07.2014 року,
відповідно до якою розрахункові
рахунки відповідача закриті.

Отже, заходи, які вживалися ДПІ у
Солом'янському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві для погашення податкового
боргу, бажаних наслідків не дали.

У зв'язку із відсутністю коштів на
рахунках платника податків, суд
прийшов до висновку про можливість
надання ДПІ у Солом'янському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві дозволу на
погашення суми податкового боргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Сет» по сплаті орендної
плати з юридичних осіб у розмірі 1 305
421,09 грн. за рахунок майна товариства, що
перебуває у податковій заставі
відповідно до акта опису активів від
01.12.2009 року №41.

З огляду на викладене вище, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
задоволення заявлених позивачем вимог
у повному обсязі.

Відповідно до частини 4 статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись вимогами ст.ст.69-71, 94, ч.6 ст.128,
ст.ст.158-163, 167, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві задовольнити.

Надати Державній податковій інспекції
у Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
дозвіл на погашення податкового боргу
в сумі 1 305 421,09 грн. за рахунок майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю з іноземними
інвестиціями «Сет» (,
адреса: 01004, м. Київ, вул.
Червоноармійська, 26, кв.41), що перебуває
у податковій заставі відповідно до
акта опису активів від 01.12.2009 року №41.

Постанова набирає законної сили у
порядку, встановленому в ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду в
порядку та строки, визначені ст.ст.185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.А. Добрівська