Справа № 667/5275/14-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 вересня 2014 р. Справа № 667/5275/14-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Іванцова Н.К.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Бітова А.І.

- Милосердного М.М.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі
адміністративну справу за
апеляційними скаргами Головного
управління Державної казначейської
служби України у Херсонській області,
Управління Пенсійного фонду України в
місті Херсоні на постанову
Комсомольського районного суду міста
Херсона від 21 липня 2014 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Херсоні, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Херсонській області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_3 звернулась до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Херсоні про зобов'язання
провести перерахунок з урахуванням
інших виплат, як складової частини
заробітної плати.

В обґрунтування позову ОСОБА_3
зазначає, що позивачці Управлінням
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні призначено пенсію державного
службовця. Проте, при визначенні
розміру пенсії відповідачем було
порушено положення Закону України «Про
державну службу» та Закону України
«Про оплату праці», а саме не враховано
розмір інших виплат, зазначених в
довідці про заробітну плату, що
призвело до зменшення розміру пенсії.

Постановою Комсомольського районного
суду міста Херсона від 21 липня 2014 року
адміністративний позов ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Херсоні, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Херсонській області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії
задоволено. Визнано протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України в
місті Херсоні по відмові ОСОБА_3 у
перерахунку пенсії з врахуванням інших
виплат протиправними. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
місті Херсоні здійснити перерахунок
пенсії ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 по довідці
№74441/2-7, яка видана виконавчим
комітетом Зеленівської селищної ради
Дніпровського району м. Херсона, з
урахуванням інших виплат, починаючи з
18.05.2012 р..

В апеляційних скаргах Головного
управління Державної казначейської
служби України у Херсонській області,
Управлінням Пенсійного фонду України в
місті Херсоні ставиться питання про
скасування судового рішення в зв'язку з
тим, що воно постановлено з порушенням
норм матеріального права.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційних скарг Головного
управління Державної казначейської
служби України у Херсонській області,
Управлінням Пенсійного фонду України в
місті Херсоні, перевіривши законність
і обґрунтованість судового рішення в
межах позовних вимог і доводів
апеляційних скарг, колегія суддів
вважає, що апеляційні скарги не
підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 с
пенсіонером та отримує пенсію
державного службовця.

20 січня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Херсоні з із заявою про
перерахунок пенсії із врахуванням всіх
складових заробітної плати.

Листом Управління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні за вих. № 14-г-1
від 06 січня 2014 року позивачці було
відмовлено в перерахунку пенсії.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3,
суд першої інстанції обґрунтовано
виходив з того, що оскільки з допомоги
на оздоровлення та матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових питань
утримуються страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, тому вони повинні
включатися до складу заробітної плати,
розмір якої враховується при
обчисленні пенсії.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 Закону України
«Про державну службу» (в редакції,
чинній на час виникнення спірних
правовідносин) пенсія державним
службовцям призначається в розмірі 80
відсотків від сум їх заробітної плати,
на які нараховуються страхові внески
на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування.

Частиною 1 ст. 1 Закону України «Про
оплату праці» заробітна плата - це
винагорода, обчислена, як правило, у
грошовому виразі, яку за трудовим
договором власник або уповноважений
ним орган виплачує працівникові за
виконану ним роботу.

Згідно статті 2 вказаного Закону
визначено структуру заробітної плати,
до якої входить: основна та додаткова
заробітна плата, а також заохочувальні
та компенсаційні виплати.

Відповідно до ч. 2 статті 33 Закону
України «Про державну службу»
передбачено, що заробітна плата
державних службовців складається з
посадових окладів, премій, доплати за
ранги, надбавки за вислугу років на
державній службі та інших надбавок.

Аналіз наведених положень дає підстави
для висновку, що матеріальна допомога
на оздоровлення та допомога для
вирішення соціально-побутових питань
входила до системи оплати праці
державного службовця.

Постановою Кабінету Міністрів України
«Про умови оплати праці посадових осіб
працівників митної служби» від 31.05.2006р.
№ 767 передбачено виплату посадовим
особам митних органів допомоги на
оздоровлення, соціально-побутової
допомоги. Зазначеним
нормативно-правовим актом передбачена
систематична разова в рік виплата
зазначених видів допомоги всім
посадовим особам митних органів.

Статтею 66 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» врегульовано види
оплати праці, що враховуються при
обчисленні пенсій.

Відповідно до частини першої статті 66
цього Закону до заробітку для
обчислення пенсії включаються всі види
оплати праці (виплат, доходу), на які
відповідно до Закону України «Про збір
на обов'язкове державне пенсійне
страхування» нараховується збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, в межах максимальної
величини фактичних витрат на оплату
праці найманих працівників,
оподатковуваного доходу (прибутку),
сукупного оподатковуваного доходу
(граничної суми заробітної плати
(доходу), з яких справляються страхові
внески (збори) до соціальних фондів, що
діяла на день одержання зазначеного
заробітку (виплат, доходу).

Стаття 41 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» визначає виплати (доходи),
що враховуються в заробітну плату
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії. Так, зокрема до
такого доходу (заробітної плати)
враховуються: суми виплат, отримуваних
застрахованою особою після набрання
чинності цим Законом, з яких згідно з
цим Законом були фактично нараховані
(обчислені) та сплачені страхові
внески; суми виплат, отримуваних
застрахованою особою до набрання
чинності цим Законом, у межах сум, на
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, нараховувалися внески на
державне соціальне страхування або
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування.

За змістом наведених норм отримувані
застрахованою особою суми виплат, з
яких були фактично нараховані та
сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії, незалежно від того,
чи входять вони до структури
заробітної плати. Позивачем було
надано докази, які містяться в
матеріалах справи, в яких визначено
складові заробітної плати (надбавки та
премії за останні 24 календарні місяці
роботи або за будь-які 60 календарних
місяців роботи підряд перед зверненням
за пенсією), що подається для
призначення пенсії відповідно до
Закону України «Про державну службу».

Аналогічну правову позицію викладено в
постанові Верховного Суду України від
20 лютого 2012 року у справі № 21-430а11, яка
відповідно до ч. 1 ст. 244-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
є обов'язковою для всіх суб'єктів
владних повноважень, які застосовують
у своїй діяльності нормативно-правовий
акт, що містить зазначені норми права,
та для всіх судів України.

Доводи апеляційних скарг колегія
суддів до уваги не приймає, оскільки
вважає, що вони ґрунтуються на
помилковому застосуванні апелянтом
норм матеріального права, які
регулюють спірні правовідносини, які в
свою чергу були правильно застосовані
судом першої інстанції з урахуванням
усіх обставин по справі при прийнятті
оскаржуваного рішення.

Враховуючи все вищевикладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи,
порушень матеріального права при
вирішенні справи не допустив, а
наведені в скарзі доводи правильність
висновків суду не спростовують. За
таких обставин, апеляційні скарги
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198;
ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги Головного
управління Державної казначейської
служби України у Херсонській області,
Управління Пенсійного фонду України в
місті Херсоні залишити без
задоволення, а постанову
Комсомольського районного суду міста
Херсона від 21 липня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
чинності через п'ять днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:

Судді: