overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1349/13-а
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

28 травня 2013 року
Справа № 823/1349/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Руденко А.В.,

при секретарі - Чемерин О.В.,

за участю:

представника позивача - Власенко В.В.
(за довіреністю),

представника відповідача - ОСОБА_2 (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у місті Черкасах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення з рахунків у банках, грошових коштів у сумі 146 556 грн. 48 коп. для погашення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у місті
Черкасах звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, в якому просить стягнути з рахунків у банках, грошових коштів у сумі 146 556 грн. 48 коп. для погашення податкового боргу.

Ухвалою суду від 25 квітня 2013р. зупинено провадження в даній справі до 09 год. 00 хв. 28 травня 2013р. за клопотанням представника позивача у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, а саме: оригіналів доказів направлення відповідачу податкових повідомлень-рішень та податкової вимоги.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку з наданням представником позивача додаткових доказів до суду, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст.156 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у місті Черкасах до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення з рахунків у банках, грошових коштів у сумі 146 556 грн. 48 коп. для погашення податкового боргу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Руденко
Справа № 823/1621/13-а
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

20 серпня 2013 року
Справа № 823/1621/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі - Овсієнко О.І.,

за участю представника позивача
Пилипенка Р.Б. - за довіреністю, представника відповідача Білоуса В.Ю. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон Технологія" до державної податкової інспекції у м.
Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Рубікон Технологія"
(далі - позивач) звернулось до
Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкасах
Черкаської області Державної податкової служби (далі - відповідач), в якому просить визнати неправомірними дії ДПІ у м. Черкасах щодо організації й проведення невиїзної позапланової перевірки ТОВ "Рубікон Технологія", а також складання акту про результати перевірки від 16.11.2012р. №317/22-14/30758906, визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 03.12.2012 року, № від 03.12.2012 року.

Ухвалою суду від 07 червня 2013 року зупинено провадження в адміністративній справі за клопотанням представника позивача, в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів до 20 серпня 2013 року.

Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон Технологія" до державної податкової інспекції у м.
Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала про поновлення провадження по справі окремо не оскаржується.

Суддя
П.Г. Паламар
Справа № 823/2730/13-а
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2013-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 вересня 2013 року справа № 823/2730/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до нач. ВСУ Черкаської обласної прокуратури Демиденко П. про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 подав позов, в якому просить визнати дії нач. ВСУ Черкаської обласної прокуратури Демиденко П. незаконними в частині відмови у виконанні наказу ГПУ, Законів України та КП КУ під час відмови розгляду заяв, скарг та зобов'язати провести розгляд заяв, скарг з направленням рішення по вказаних заявах, скаргах.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року позовну заяву на підставі пункту 3 частини 1, частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 13 вересня 2013 року шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України з доданням її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

19 серпня 2013 року на виконання вказаної ухвали позивач надав Черкаському окружному адміністративному суду заяву про виправлення недоліків, в якій частково виконав вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надав копії всіх документів до позовної заяви.

Інші вимоги ухвали від 12 серпня 2013 року про залишення позовної заяви без руху позивач не виконав, а тому недоліки позовної заяви належним чином не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 4 - 6 ст. 108, ч. 4 ст. 160, ст. ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до нач. ВСУ
Черкаської обласної прокуратури
Демиденко П. про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.О.
Гаврилюк
Справа № 823/2762/13-а
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2013-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

22 серпня 2013 року
Справа № 823/2762/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламар П.Г.,

при секретарі Овсієнко О.І.,

за участю представника позивача Мороза
В.А. - за довіреністю, представника відповідача Теслі В.І. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Смілянський завод металевих виробів» до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2013 року приватне акціонерне товариство «Смілянський завод металевих виробів» (далі - позивач) звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби
(далі - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 29.04.2013 року № та від 29.04.2012 року № .

На адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі, в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, а саме пояснення засновника та директора ПП «Раіком», завірену копію акта зустрічної звірки ДПІ у
Дзержинському районі м. Харкова від 10.08.2012р. №709/2202/36036555, звітів 1- ДФ щодо найманих працівників за оскаржуваний період та інших документів, які мають значення по справі.

Представник позивача підтримав дане клопотання та просив зупинити провадження в адміністративній справі до часу надходження документів.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Вислухавши доводи представників сторін та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись 156, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Смілянський завод металевих виробів» до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити судове засідання на 23 вересня 2013 року, о 09 год. 00 хв., яке буде проводитись у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар
Шевченка, 117.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
П.Г. Паламар
Справа № 802/3462/14-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3462/14-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

29 вересня 2014 р. Справа № 802/3462/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс Михайло Богданович, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до: Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції

про: скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про скасування постанови.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про скасування постанови.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 13 жовтня 2014 р. о 09:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 13 жовтня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 823/1765/13-а
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

01 жовтня 2013 року справа № 823/1765/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання -
Литвинчук В.М.,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області -
Івченко Я.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Оргхарчопромсервіс" до державної податкової інспекції у м. Черкасах
Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оргхарчопромсервіс" подало позов, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкаси № від 31.01.2013 року щодо донарахування ПДВ на суму 39168 грн., штрафних санкцій на суму 9792 грн., загалом на 48960 грн.; № від 31.01.2013 року щодо донарахування податку на прибуток підприємств на суму 42784 грн., штрафних санкцій на суму 5925 грн., загалом на 48709 грн.

Ухвалою суду від 31 травня 2013 року провадження в даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням
Черкаського окружного адміністративного суду у справі
№ 823/264/13-а за позовом приватного підприємства "Укрпромспецкомплект-3" до державної податкової інспекції у м.
Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оргхарчопромсервіс" до державної податкової інспекції у м.
Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.
Гаврилюк
Справа № 2а/2370/5212/2011
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2013 року справа № 2а/2370/5212/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання -
Литвинчук В.М.,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Кадірова З.Д.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до публічного акціонерного товариства "Черкаський річковий порт" про стягнення економічних санкцій,

встановив:

Державна інспекція з контролю за цінами в Черкаській області подала позов, в якому просить стягнути з публічного акціонерного товариства
"Черкаський річковий порт" економічні санкції в розмірі 800735 грн. 34 коп.

Ухвалою суду від 16 травня 2012 року провадження в даній справі зупинено до встановлення правонаступника державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області.

Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом державної інспекції з контролю за цінами в Черкаській області до публічного акціонерного товариства
"Черкаський річковий порт" про стягнення економічних санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.
Гаврилюк
Справа № 823/2521/13-а
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

10 жовтня 2013 року справа № 823/2521/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання -
Литвинчук В.М.,

за участю:

позивача - не з'явився,

представника відповідача - Власенко
В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 подала позов, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення 18.12.2012 року № 0 Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби, правонаступником якої є Уманська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області.

Ухвалою суду від 04 червня 2013 року провадження в даній справі зупинено до надання відповідачем вказаних в запиті від 03.06.2013р. № 7865/22-021 письмових доказів.

Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.
Гаврилюк
Справа № 802/3470/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

30 вересня 2014 р.
Справа № 802/3470/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Комар Павло
Анатолійович, розглянувши матеріали:

за позовом: ОСОБА_1

до: управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці

про: визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у м. Вінниці про визнання протиправними дій та зобов'язання до вчинення дій.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 10 жовтня 2014 р. о 12:30 год. в залі судового засідання № 5
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

3. Зобов'язати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст.58 КАС України доказами про повноваження, та з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду наступні документи та матеріали:

Позивача: докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідача: письмові заперечення на позовну заяву, а в разі визнання позову - відповідну заяву; інші докази в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, які матимуть значення при вирішення спору.

6. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею
Комаром Павлом Анатолійовичем одноособово.

7. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. У випадку невиконання особами, які беруть участь у справі, вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Комар Павло Анатолійович