Справа № 2а-4000/12/2670
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2014 р. м. Київ
К/800/6181/13

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів : Логвиненко А.О.
(доповідач), Горбатюк С.А., Конюшко К.В.,

здійснивши попередній розгляд
касаційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 11.12.2012р. у
справі

за позовом ОСОБА_3

до відповідача-1 Головного управління
земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації)

відповідача-2 Київської міської ради

про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

21.03.2012р. ОСОБА_3 звернулась з позовом
про зобов'язання Головного управління
земельних ресурсів виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) (далі
Управління земресурсів) погодити
проект землеустрою. Свої вимоги
позивач мотивувала тим, що на розгляді
Управління земресурсів тривалий час
знаходиться виготовлений проект
землеустрою щодо відведення ОСОБА_3
земельної ділянки для приватизації.
Проте, відповідач-1 безпідставно
ухиляється від погодження проекту, що
перешкоджає подальшому розгляду
питання передання земельної ділянки у
приватну власність позивачу.

Під час розгляду справи позивач
уточнила позовні вимоги та просила :
визнати проект землеустрою таким, що
відповідає вимогам закону; зобов'язати
Управління земресурсів підготувати та
передати Київській міськраді проект
рішення про передачу земельної ділянки
у власність; зобов'язати міськраду
розглянути на найближчому пленарному
засіданні питання про передачу у
власність ОСОБА_3 земельної ділянки.

Постановою окружного
адміністративного суду м. Києва від
20.06.2012р., залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 11.12.2012р.,
позов задоволено частково : визнано
протиправною бездіяльність Управління
земресурсів щодо не підготування
висновку відносно проекту землеустрою
та не внесення до бази даних земельного
кадастру інформації про проект
землеустрою. В задоволенні решти вимог
відмовлено.

Не погодившись з ухвалою
апеляційного суду, ОСОБА_3 звернулась з
касаційною скаргою, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судом норм
матеріального та процесуального права,
просила її змінити та задовольнити
позов у повному обсязі. При цьому
скаржник зазначив, що суд дійшов
помилкового висновку про
безпідставність решти позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального і процесуального права,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Судами першої та апеляційної
інстанцій встановлено, що на розгляді
Управління земресурсів тривалий час
знаходиться проект землеустрою щодо
відведення ОСОБА_3 земельної
ділянки у провулку Яблуневому, 10а м.
Києва.

Частково задовольнивши позовні
вимоги, суд першої інстанції, з
висновками якого погодився
апеляційний суд, обґрунтовано визнав
протиправною бездіяльність Управління
земресурсів щодо розгляду проекту
землевідведення на предмет можливості
його узгодження, і рішення судів
попередніх інстанцій в цій частині
сторонами не оскаржено.

Відмовивши в задоволенні решти
позову, місцевий та апеляційний суди
правильно послались на те, що вимоги
позивача не відповідають приписам
Тимчасового порядку передачі (надання)
земельних ділянок у користування або у
власність у місті Києві, затвердженого
рішенням Київської міськради від
15.07.2004р. №457/1867, який визначає загальні
положення і встановлює особливості та
процедуру надання в постійне
користування, передачі в оренду та у
власність земельних ділянок в м. Києві
на підставі прийнятих Київською
міською радою рішень.

Доводи касаційної скарги
правильність цих висновків не
спростовують, ґрунтуються на
неправильному тлумаченні закону та не
дають підстав для скасування чи зміни
судових рішень.

Відповідно до ст. 224 КАС України суд
касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій.

Керуючись статтями 2201, 223, 224, 230, 231, 254
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без
задоволення, а постанову окружного
адміністративного суду м. Києва від
20.06.2012р. та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11.12.2012р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення, оскарженню не
підлягає, але може бути переглянута
Верховним Судом України в порядку,
передбаченому ст. 235-244 КАС України.

Судді
А.О.
Логвиненко

С.А.
Горбатюк

К.В. Конюшко