Справа № 807/4023/13-а
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року
К/800/48554/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Степашко О.І.

розглянувши касаційну скаргу Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1

на постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28 серпня 2014
року

у справі № 807/4023/13-а

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області,

Державної податкової інспекції у м.
Ужгороді Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області

про визнання протиправними дій,
визнання протиправною вимоги та
визнання протиправним і скасування
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1
звернувся до Вищого адміністративного
суду України з касаційною скаргою на
постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 28 серпня 2014 року у справі № 807/4023/13-а.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що слід відмовити у відкритті
касаційного провадження з наступних
підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у касаційній скарзі
зазначаються обґрунтування вимог
особи, що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

З урахуванням викладеного,
суддя-доповідач приходить до висновку,
що провадження по вказаній касаційній
скарзі не підлягає відкриттю.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі - підприємцю
ОСОБА_1 у відкритті касаційного
провадження на постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 04 березня
2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 28 серпня 2014 року.

Повернути судовий збір Фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_1 у розмірі 52,00 грн.
(квитанція №80 від 15 вересня 2014 року).

Виконання ухвали доручити управлінню
Державної казначейської служби
України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.І. Степашко