Справа № 826/9940/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 вересня 2014 року м.
Київ В/800/4117/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Цвіркуна Ю.І. - суддя-доповідач,

Борисенко І.В., Бухтіярової І.О.,
Вербицької О.В., Приходько І.В.,
розглянувши заяву Державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 07.08.2014 року у справі
№826/9940/13-а Окружного адміністративного
суду м. Києва

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Країна»

до Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

встановив:

Державна податкова інспекція у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
звернулась із заявою про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
07.08.2014 року у справі №826/9940/13-а, якою
касаційну скаргу податкового органу
залишено без задоволення, а постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 08.07.2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12.09.2013 року -
без змін.

У заяві про перегляд судового рішення
заявник посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме п.1.32 ст.1, пп.4.1.6 п.4.1 ст.4, п.п.7.6.4 п.7.6
ст.7 Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств».

Як приклад неоднакового застосування
одних і тих самих правових норм,
заявник вказує на ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 05
вересня 2013 року №2а-16217/12/2670, у якій, на
думку заявника, названі норми права
застосовано інакше та правильно.

Згідно із статтею 237 КАС України заява
про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом;
3) порушення норм матеріального чи
процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

У судових рішеннях, на які посилається
заявник, відсутнє різне
правозастосування в подібних
правовідносинах, яке відповідно до
статті 237 КАС України може бути
підставою для перегляду судових рішень
в адміністративній справі Верховним
Судом України.

Подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи (пункт 4
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року №2 «Про судову практику
застосування статей 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України»).

Однак, як вбачається зі змісту поданих
судових рішень, правовідносини у
справі, щодо якої подано заяву про
перегляд, та справі, на яку посилається
заявник в обґрунтування неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права судом касаційної
інстанції, не є подібними.

Так, з огляду на встановлені судами
обставини, мотиви, з яких вони виходили
при прийнятті рішень та положення
закону, яким вони керувались, є
підстави вважати, що у цих
адміністративних справах суди
застосовували одні і ті самі норми
матеріального права у різних
правовідносинах.

Оскільки чинне законодавство
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень та допуску
адміністративної справи для перегляду
Верховним Судом України визначає різне
застосування судом (судами) касаційної
інстанції норм матеріального права в
подібних правовідносинах, колегія
суддів дійшла висновку про відмову в
допуску даної справи до провадження.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ухвалив:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
07.08.2014 року у справі №826/9940/13-а Окружного
адміністративного суду м. Києва за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Країна» до Державної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправними та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не може бути
оскаржена.

Судді
Ю.І.Цвіркун

І.В.Борисенко

І.О.Бухтіярова

О.В.Вербицька

І.В.Приходько