overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/5311/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5311/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

19 вересня 2014 року

Справа № 808/5311/14

м.Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26 серпня 2014 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 17 вересня 2014 року, а саме шляхом фактичного отримання судом доказів сплати судового збору у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» та письмових пояснень щодо дотримання строків звернення до суду, разом із доказами в обґрунтування.

Позивачем отримано ухвалу суду 04 вересня 2014 року, проте не виконано її вимоги у встановлений строк.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи, що позивачу був наданий достатній строк для усунення недоліків, а позивачем не виконано ухвалу суду від 26 серпня 2014 року, суддя вважає за необхідне за таких обставин позовну заяву разом з додатками повернути позивачу.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов.
Справа № 808/5402/14
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 вересня 2014 року Справа № 808/5402/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова
О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участю представника позивача
Савицького Г.С., представника відповідача Дяченко Ю.Т., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«ВЛ-МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЯ»

до Державної податкової інспекції у
Хортицькому районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю
«ВЛ-МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЯ» до Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області у якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ №831 від 21.08.2014 виданий відповідачем про проведення документальної позапланової виїзної перевірки позивача.

Представником позивача, представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовані необхідністю надання доказів по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як зазначено у ст.79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Зважаючи на наявність об'єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів суд вважає клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі обґрунтованими, можливими їх задовольнити.

Керуючись ст.ст.79, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Провадження у адміністративній справі
№808/5402/14 - зупинити до 02 жовтня 2014 року до 11 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС
України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О.
Прасов
Справа № 808/5559/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

15 вересня 2014 року Справа № 808/5559/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:головуючого - судді Матяш О.В., за участю секретаря Передерій
А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до фізичної особи-підприемця ОСОБА_2 про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом. До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням та про розгляд справи без його присутності.

У судове засідання відповідач не з'явився, про час, день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.1 ст. 41
КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, «суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви».

У зв'язку з зазначеним позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до фізичної особи-підприемця ОСОБА_2 про стягнення коштів за податковим боргом - залишити без розгляду у зв'язку з її відкликанням.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без особи, яка її оскаржує, то в п'ятиденний строк з дня отримання цією особою копії ухвали). Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш
Справа № 808/5444/14
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 вересня 2014 року Справа № 808/5444/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова
О.О. при секретарі Гудименко Я.А., за участю представника позивача
Тарасенко О.О., представника відповідача Коломаренко О.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.Запоріжжя

до Державного закладу «Відділкова клінічна лікарня станції Запоріжжя-2 ДП
«Придніпровська залізниця»

про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м.Запоріжжя до
Державного закладу «Відділкова клінічна лікарня станції Запоріжжя-2 ДП
«Придніпровська залізниця» про стягнення з відповідача 21645 грн. 10 коп. заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсії за віком, призначеної відповідно до п.«а» ст.13
Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Представником позивача, представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст.156 КАС України до терміну встановленого судом. Клопотання обґрунтовані необхідністю надання доказів по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Як зазначено у ст.79 КАС України письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Зважаючи на наявність об'єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів суд вважає клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі обґрунтованими, можливими їх задовольнити.

Керуючись ст.ст.79, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити.

Провадження у адміністративній справі
№808/5444/14 - зупинити до 09 жовтня 2014 року до 09 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС
України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя О.О.
Прасов
Справа № 826/11348/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 вересня 2014 року Справа № 826/11348/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чернової Ж.М.

за участю секретаря судового засідання
Батигіна О.В.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Мінаєва О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження

за позовом: ОСОБА_1

до: Бердянського прикордонного загону
Державної прикордонної служби України

про: визнання дій протиправними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 до
Бердянського прикордонного загону
Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Позивач у судовому засіданні звернувся з клопотанням про зупинення провадження до дати встановленої судом для надання додаткових доказів.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечує.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 28.10.2014 для надання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі
№826/11348/14 до 28 жовтня 2014 року об 11:00 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ж.М.Чернова
Справа № 826/11348/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

30 вересня 2014 року Справа № 826/11348/14м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чернової Ж.М.

за участю секретаря судового засідання
Батигіна О.В.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Мінаєва О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Бердянського прикордонного загону
Державної прикордонної служби України

про: визнання дій протиправними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до
Бердянського прикордонного загону
Державної прикордонної служби України про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Під час розгляду справи суд, за власною ініціативою, вирішив за необхідне звернутися до Головного центру обробки спеціальної інформації для отримання інформації стосовно перетинання кордону позивачем.

Відповідно до ч.2 ст. 69 КАС України, суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.69, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Головний центр обробки спеціальної інформації
(вул.Володимирська, 26, м.Київ, 01601) надати суду наявну інформацію:

- стосовно перетинання кордону громадянином України - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце народження м.Сверловськ, Російська Федерація) протягом 2014 року;

- стосовно заборони ОСОБА_1
(ІНФОРМАЦІЯ_1.) виїзду з України станом на 27.06.2014.

Зазначені докази завірені належним чином надати суду в строк до 28.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ж.М.Чернова
Справа № 808/4903/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4903/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 вересня 2014 року

Справа № 808/4903/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання Стратулат С.В.

за участю представників:

позивача – не з’явився;

відповідача – не з’явився;

третіх осіб – не з’явились;

прокурора – не з’явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Комунального підприємства «Сприяння» Запорізької районної ради

до Запорізької обласної державної адміністрації

треті особи Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, Запорізька міська рада, КП «Управління капітального будівництва», ДП «Запорізьке лісомисливське господарство»

за участю Запорізької міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері

про визнання протиправним та скасування розпорядження

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

Ухвалою суду від 19.08.2014 провадження у справі зупинено до 22.09.2014.

Відповідно до ч.5 ст.156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв’язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 156, 160,165 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/4903/14.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.В.Калашник

22 вересня 2014 року 14:00
Справа № 805/18024/13-а; НДО/808/14/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження №НДО/808/14/14

провадження №НДО/808/14/14">

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

м. Запоріжжя

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн»

до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області

про визнання протиправними дій, визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафних санкцій від 18.11.2013 №227р.

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів, що надійшли до суду встановлено, що оскаржувана TOB «САВ-Дістрибьюшн» постанова Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про накладення штрафних санкцій від 18.11.2013 № 227р. була прийнята за результатом перевірки магазину «Фокстрот» TOB «САВ-ДІСТРИБЬЮШН», за адресою: м. Горлівка, пр. Перемоги, 36, яка проводилася на підставі незаконного та на даний час скасованого наказу Держспоживінспекції в Донецькій області № 580 від 11.11.2013 «Про проведення перевірки». Отже, зазначена постанова не може підлягати виконанню та за цією постановою у TOB «САВ-Дістрибьюшн» не може виникати зобов'язання по сплаті штрафу.

Виконання даного рішення суду здійснюється Відділом Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві.

За приписами ч. 3 ст. 252 КАС України суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Керуючись ст. 160, 165, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

3. Копію ухвали про зупинення виконання судового рішення надіслати сторонам по справі – для відома.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький
Справа № 808/6346/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6346/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

02 жовтня 2014 року

Справа № 808/6346/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за позовною заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Запорізького обласного відділення всеукраїнської творчої спілки «Конгрес літераторів України» про припинення юридичної особи, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Згідно з пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо припинення юридичної особи.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

За правилами п. 3 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи щодо припинення за зверненням суб’єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб – підприємців у випадках, передбачених законом, розглядаються судом в порядку скороченого провадження.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 183-2 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження у справі № 808/6346/14 за позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Запорізького обласного відділення всеукраїнської творчої спілки «Конгрес літераторів України» про припинення юридичної особи.

2. Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

4. Справа буде розглянута на підставі наявних у ній матеріалів не пізніше трьох днів з дня закінчення встановленого десятиденного строку з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження у цій справі, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль