Справа № 816/1870/13-а
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

15 вересня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/1870/13-а

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Ковальова Д.О.,

представників позивача - Андрієвської
О.В., Ковган С.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Полтава-Союзмаш" про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі № 816/1870/13-а, -

В С Т А Н О В И В:

14.09.2014 р. до суду надійшла заява ТОВ
"Полтава-Союзмаш" про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до наступних висновків.

08.04.2013 р. ТОВ "Полтава-Союзмаш"
звернулось до Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Полтавської області Державної
податкової служби про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
задовольнити від 15.03.2013 р. №,
№.

Постановою суду від 20.05.2013 р.
позовні вимоги задоволено. Стягнуто з
Державного бюджету України на користь
ТОВ "Полтава-Союзмаш" витрати зі сплати
судового збору в розмірі 2294 грн.

Постанова суду від 20.05.2013 р.
набрала законної сили згідно з нормами
частини 3 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 2 статті 257
Кодексу адміністративного судочинства
України судове рішення, яке набрало
законної сили або яке належить
виконати негайно, є підставою для його
виконання.

Згідно з частиною 1 статті 258
Кодексу адміністративного судочинства
України за кожним судовим рішенням, яке
набрало законної сили або яке належить
виконати негайно, за заявою осіб, на
користь яких воно ухвалено, видається
один виконавчий лист.

Відповідно до статті 22 Закону
України "Про виконавче провадження"
строк пред'явлення інших виконавчих
документів (в тому числі виконавчого
листа) становить 1 рік, строк для
виконання судових рішень
встановлюється з наступного дня після
набрання рішенням законної сили.

Судом встановлено, що ТОВ
"Полтава-Союзмаш" отримано виконавчий
лист 04.09.2014 р., проте строк пред'явлення
у виконавчому листі зазначено - 07.08.2014 р.
Відповідно до положень
статті 261 Кодексу адміністративного
судочинства України стягувачам, які
пропустили строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.
Суд розглядає заяву про поновлення
пропущеного строку в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Як свідчать матеріали справи,
позивач звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду із
заявою про видачу виконавчого листа
після сплину строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання.

Тобто, позивач був обізнаний про
набрання постановою Полтавського
окружного адміністративного суду від
20.05.2013 р. законної сили, проте дій щодо
отримання виконавчого листа до
закінчення строку його пред'явлення до
виконання не здійснив.

Позивач посилається на
відсутність юриста на підприємстві та
незнання іншими працівниками
законодавства про строки як на поважну
причину пропуску такого строку, разом з
тим, суд зазначає, що незнання вимог
закону про строки не може визнаватися
поважною причиною пропуску такого
строку.

З огляду на викладене, суд дійшов
до висновку, що стягувач пропустив
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання без поважних на те
причин, у зв'язку із чим заява про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа №
816/1870/13-а до виконання задоволенню не
підлягає.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 257, 258, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Полтава-Союзмаш" про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа у
справі № 816/1870/13-а до виконання -
відмовити.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним надісланням її
копії до суду апеляційної інстанції. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст ухвали буде складено 22
вересня 2014 року.

Суддя
А.Б. Головко