Справа № 571/1294/14-а
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року.
смт
.Рокитне

Рокитнівського районного суду
Рівненської області, у складі: судді
одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі
Гордійчук Т.О., за участю позивача
ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
відділу державної виконавчої служби
Рокитнівського районного управління
юстиції про скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до
відділу державної виконавчої служби
Рокитнівського районного управління
юстиції про скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії та
просить скасувати постанову
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Рокитнівського районного управління
юстиції Сільчук Н.Г. про закінчення
виконавчого провадження з примусового
виконання виконавчого листа №2а-7026/11,
виданого 18.12.2012 року Рокитнівським
районним судом Рівненської області,
яка була прийнята 14.02.2013 року у
виконавчому провадженні №35749352, як
незаконну та зобов'язати відповідача
здійснити всіх заходів, необхідних для
своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення суду, зазначеного у
виконавчому листі №2а-7026/11, виданому
18.12.2012 року Рокитнівським районним
судом Рівненської області, у спосіб та
в порядку, встановленому вказаним
виконавчим листом та забезпечити його
виконання відповідно до вимог Закону
України "Про виконавче провадження".

Позовні вимоги ОСОБА_2 мотивує тим, що
постановою Рокитнівського районного
суду Рівненської області по справі №
2а-7026/11 за її позовом до управління
Пенсійного фонду України в
Рокитнівському районі Рівненської
області зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Рокитнівському районі Рівненської
області провести перерахунок та
виплату пенсії по інвалідності
відповідно до п.4 ст.54 вказаного Закону
у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком
та додаткової пенсії за шкоду
заподіяну здоров'ю відповідно до ст.50
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
в розмірі 50 % мінімальної пенсії за
віком за період з 14.03.2011 року по 22.07.2011
року (виконавче провадження №35749352).

20 грудня 2012 року державним виконавцем
відділу ДВС Рокитнівського районного
управління юстиції було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження. 05 серпня 2014 року на її
адресу надійшло повідомлення про те,
що 14.02.2013 року державним виконавцем
Сільчук Н.Г. винесено постанову про
закінчення виконавчого провадження
№35749352.

Вважає, що рішення державного
виконавця про закінчення виконавчого
провадження є протиправним та таким, що
підлягає скасуванню, оскільки боржник
не виконав рішення суду у спосіб та в
порядку встановленому виконавчим
документом, а державний виконавець
всупереч вимог закону, не вжив всіх
передбачених законом заходів
примусового виконання, чим не
забезпечив повного та своєчасного
виконання рішення суду.

При цьому, позивач вказує, що згідно ч.3
ст.49 Закону України "Про виконавче
провадження" постанова про закінчення
виконавчого провадження може бути
оскаржена в десятиденний строк з
моменту її одержання. Оскільки копію
постанови вона отримала лише 05.08.2014
року, строк для її оскарження не
пропущено.

Під час судового розгляду справи,
позивач ОСОБА_2, представник позивача
ОСОБА_3 позовні вимоги підтримали,
просять позов задовольнити у повному
обсязі.

Згідно поданого заперечення начальник
відділу ДВС Рокитнівського районного
управління юстиції просить у позові
відмовити вказуючи на те, що
відповідно до п.3 Порядку виконання
рішень про стягнення коштів державного
та місцевих бюджетів, затвердженого
постановою КМ України №845 від 3.11.2011
року у редакції постанови КМ України
від 30.01.2013 року №45, рішення про
стягнення коштів державного та
місцевих бюджетів або боржників
виконується на підставі виконавчих
документів виключно органами
Казначейства в порядку черговості
надходження таких документів.

Державним виконавцем проводились
виконавчі дії згідно ст.75 Закону
України "Про виконавче провадження",
однак заходи примусового виконання
рішення державним виконавцем не
застосовувалися, у зв'язку з
невиконанням боржником рішення суду з
поважних причин, перерахунок пенсії
здійснено згідно протоколу від 02.01.2013
року, але фактично не перерахований
стягувачу у зв'язку з відсутністю
коштів з державного бюджету.

Заслухавши пояснення позивача,
представника позивача, дослідивши
письмові докази по справі, суд
приходить до наступного.

Встановлено, що постановою
Рокитнівського районного суду
Рівненської області у справі № 2а-7026/11
від 04 листопада 2011 року позов ОСОБА_2
до управління Пенсійного фонду України
в Рокитнівському районі Рівненської
області про перерахунок пенсії
задоволено частково, зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Рокитнівському районі Рівненської
області провести перерахунок та
виплату ОСОБА_2 пенсії по інвалідності
у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком,
передбаченому п.4 ст.54 Закону України
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" та
додаткової пенсії за шкоду заподіяну
здоров'ю в розмірі 50 % мінімальної
пенсії за віком, передбаченому ст.50
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
за період з 14.03.2011 року по 22.07.2011 (а.с. ).

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 18 вересня
2012 року постанову Рокитнівського
районного суду Рівненської області
від 04 листопада 2011 року залишено без
змін ( а.с. ).

18.12.2012 року Рокитнівським районним
судом Рівненської області видано
виконавчий лист, згідно якого 20.12.2012
року державним виконавцем відділу ДВС
Рокитнівського районного управління
юстиції відкрито виконавче
провадження (а.с. ).

Згідно листа управління Пенсійного
Фонду України в Рокитнівському районі
№33/04 від 02.01.2013 року, управління
Пенсійного фонду України в
Рокитнівському районі згідно
постанови про відкриття виконавчого
провадження №35749352 проведено
перерахунок пенсії ОСОБА_2 , постанова
про відкриття виконавчого провадження
виконана (а.с. ).

14.02.2013 року виконавче провадження
№35749352 відповідно до п. 11 ч.1 ст.49, ст.50
Закону України "Про виконавче
провадження" закінчено. Згідно
постанови про закриття виконавчого
провадження, при виконанні рішення
суду проводились дії згідно ст.75
Закону України "Про виконавче
провадження", однак, заходи примусового
виконання рішення державним
виконавцем не застосовувалися, у
зв'язку з невиконанням боржником
рішення суду з поважних причин
(перерахунок пенсії здійснено згідно
протоколу від 02.01.2013 року, але фактично
не перерахований стягувачу у зв'язку з
відсутністю коштів з державного
бюджету) (а.с. ).

Відповідно до ст.11 Закону України
"Про виконавче провадження", державний
виконавець зобов'язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень,
неупереджено, своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії.
Державний виконавець здійснює заходи ,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення, зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення у спосіб та в порядку,
встановленому виконавчим документом
і цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Закону
України "Про виконавче провадження",
про закінчення виконавчого
провадження державний виконавець
виносить постанову з обов'язковим
мотивуванням підстав її винесення, яка
затверджується начальником відділу,
якому він безпосередньо
підпорядкований. Копія постанови у
триденний строк надсилається сторонам
і може бути оскаржена в десятиденний
строк у порядку, встановленому цим
Законом.

З матеріалів справи встановлено, що
постанова про закінчення виконавчого
провадження від 14.02.2013 року
надсилалась до Рокитнівського
районного суду, управління Пенсійного
фонду України в Рокитнівському районі
та ОСОБА_2 14.02.2013 року за №1134 від 14.02.2013
року. Згідно листа Рокитнівського
районного суду Рівненської області від
28.07.2014 року №2а-7026/11 виконавчий лист з
відміткою про закінчення виконавчого
провадження №35749352 надійшов до суду
03.06.2014 року.Копію постанови про
закінчення виконавчого провадження
позивач отримала 05.08.2014 року. Суд
приходить до висновку, що строк
оскарження постанови позивачем не
пропущено.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від
21.05.2012 року за № 5 "Про внесення змін до
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року № 3 "Про практику
застосування адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби", державний виконавець
зобов'язаний здійснювати необхідні
заходи щодо своєчасного і повного
виконання рішення, зазначеного в
документі на примусове виконання
рішення, у спосіб і порядок, визначені
виконавчим документом. Судам слід
ураховувати, що виконавці мають право
повертати документи щодо виконання
рішень адміністративних судів про
стягнення з пенсійних органів та
суб'єктів владних повноважень
відповідних виплат пенсії, соціальної
допомоги тощо у разі здійснення
державним виконавцем усіх можливих
дій, спрямованих на виконання рішення.

Однак, відповідачем суду не було надано
жодного доказу на підтвердження тих
обставин, що державним виконавцем було
вжито всі необхідні заходи з
примусового виконання рішення суду,
передбачені Законом України "Про
виконавче провадження", оскільки
постанова Рокитнівського районного
суду Рівненської області від 04
листопада 2011 року на даний час у
повному обсязі не виконана, що є
підставою для скасування постанови про
закінчення виконавчого провадження та
зобов'язання відповідача здійснити
заходи, необхідні для своєчасного і в
повному обсязі виконання рішення суду,
у спосіб та в порядку, встановленому
виконавчим документом.

В той же час, суд не вбачає підстав для
зобов'язання відповідача забезпечити
виконання виконавчого листа №2а-7026/11
від 18 грудня 2012 року по справі № 2а-7026/11 ,
оскільки Закон України "Про виконавче
провадження" не містить норм, які
зобов'язують державного виконавця
забезпечити виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України,
суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву задовольнити
частково.

Скасувати постанову
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Рокитнівського районного управління
юстиції Сільчук Н.Г. від 14 лютого 2013
року про закінчення виконавчого
провадження №35749352 з примусового
виконання виконавчого листа №2а-7026/11
від 18 грудня 2012 року по справі № 2а-7026/11
за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Рокитнівському районі Рівненської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
вчинення певних дії.

Зобов'язати відділ державної
виконавчої служби Рокитнівського
районного управління юстиції
здійснити заходи, необхідні для
своєчасного і в повному обсязі
виконання рішення суду, зазначеного у
виконавчому листі №2а-7026/11, виданому 18
грудня 2012 року Рокитнівським районним
судом Рівненської області, у спосіб та
в порядку, встановленому вказаним
виконавчим документом.

В іншій частині позовних вимог,
відмовити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку не було подано.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рокитнівський районний суд
Рівненської області протягом 10 днів з
дня її проголошення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області

А.Ф.Комзюк

Постанова у повному обсязі складена 19
вересня 2014 року.