overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/4518/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 вересня 2014 року Справа № 808/4518/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого - судді
Чернової Ж.М.

суддів
Батрак І.В.

Матяш О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача1: Державного агентства земельних ресурсів України

до відповідача2: Кваліфікаційної комісії Державного агентства земельних ресурсів

про: скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до Державного агентства земельних ресурсів України, до Кваліфікаційної комісії Державного агентства земельних ресурсів про скасування рішення.

В зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, ухвалою суду від 09.09.2014 провадження у справі зупинено до 25.09.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/4518/14 за позовом ОСОБА_2 до Державного агентства земельних ресурсів України, до Кваліфікаційної комісії Державного агентства земельних ресурсів про скасування рішення..

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, призначити судове засідання на 25 вересня 2014 року об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Головуючий суддя
Ж.М.Чернова

Суддя
І.В. Батрак

Суддя
О.В. Матяш
Справа № 808/5168/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 вересня 2014 року Справа № 808/5168/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Чернової Ж.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовневому районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення коштів з рахунків платника податків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у Жовневому районі м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків платника податків.

В зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, ухвалою суду від 11.09.2014 провадження у справі зупинено до 25.09.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/5168/14 за позовом Державної податкової інспекції у Жовневому районі м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків платника податків.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, призначити судове засідання на 25 вересня 2014 року об 10:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Ж.М. Чернова
Справа № 808/4527/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4527/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 вересня 2014 року

Справа № 808/4527/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чернової Ж.М.

за участю:

секретаря судового засідання Батигіна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями «Доклер Юкрейн»

до: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

про: визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями «Доклер Юкрейн» до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

У зв’язку з неявкою сторін, згідно з ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження до дати встановленої судом для надання додаткових доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 15.10.2014 для надання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №808/4527/14 до 15 жовтня 2014 року об 15:30 1. год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ж.М.Чернова
Справа № 875/82/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

875/82/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м. Київ справа № 875/82/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Єрьомін А.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Партії Пенсіонерів України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Партії Пенсіонерів України до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для прийняття апеляційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 172, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Партії Пенсіонерів України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом Партії Пенсіонерів України до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови, зобов’язання вчинити певні дії.

Позивачу надати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а відповідачу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та роз’яснити, що він може подати заперечення на апеляційну скаргу до 9 год. 00 хв. 1 жовтня 2014 року.

Особам, які беруть участь у справі надати витяг про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справу розглядати колегією у складі 3 суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Єрьомін
Справа № 810/1747/14
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1747/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Київської митниці Міндоходів

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року

у справі № 810/1747/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київторгфрукт"

до Київської митниці Міндоходів

про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості,

В С Т А Н О В И В:

Відповідачем подано касаційну скаргу на зазначені судові рішення та заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2014 року.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Вищому адміністративному суду України.

Доводи про наявність підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є необґрунтованими.

Керуючись статтями 210, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Київської митниці Міндоходів .

Витребувати матеріали справи № 810/1747/14 з Київського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 875/76/14
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/76/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії в частині,

встановив:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкоди для прийняття апеляційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 172, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Центральної виборчої комісії, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії в частині.

Сторонам роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 12 год. 00 хв. 02 жовтня 2014 року.

Справу розглядати колегією у складі 3 суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.Ф. Мороз
Справа № 875/74/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м. Київ
№ 875/74/14

(А/800/48/14)

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа - кандидат у народні депутати України - ОСОБА_2, про скасування постанови Центральної виборчої комісії від 22 вересня 2014 року
№ 1058,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року про відмову в задоволенні позову.

Особам, які беруть участь у справі, негайно надіслати (вручити): - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; - копію апеляційної скарги; - інформацію про їх права та обов'язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 17 год. 00 хв. 01.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І. Цвіркун
Справа № 814/3962/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

К/800/50140/14

01 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про визнання протиправним припису, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України 30 вересня 2014 року надійшла касаційна скарга Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про визнання протиправним припису.

Касаційна скарга подана з пропуском строку касаційного оскарження, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави, вказані скаржником в заяві про поновлення строку на касаційне оскарження, є поважними.

Скарга відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області на постанову
Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі № 814/3962/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про визнання протиправним припису.

2. Витребувати із Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 814/3962/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про визнання протиправним припису.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, ОСОБА_1 та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 16 жовтня 2014 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець

З оригіналом згідно

Помічник судді

О.М. Іващенко
Справа № 808/5168/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 вересня 2014 року Справа № 808/5168/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді
Чернової Ж.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом: Державної податкової інспекції у Жовневому районі м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення коштів з рахунків платника податків,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Державної податкової інспекції у Жовневому районі м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів з рахунків платника податків.

Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Позов підтримує у повному обсязі.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну встановленого судом.
Клопотання обґрунтоване незгодою із розміром суми заявленої позивачем до стягнення, оскільки відповідачем частково сплачено суму податкового боргу.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі до 15.10.2014 для надання додаткових доказів.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі
№0870/5168/14 до 15 жовтня 2014 року 10:30 год.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ж.М.Чернова
Справа № 875/72/14
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/72/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Нечитайло О.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2014 р.

у справі №875/72/14

за позовом ОСОБА_1

до Центральної виборчої комісії,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу №94 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_2,

про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії №1086 від 23 вересня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з апеляційною скаргою на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2014 р. у справі №875/72/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 01.10.2014 року відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою у даній справі.

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до апеляційного розгляду, визначені процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовку даної адміністративної справи до судового розгляду.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2014 р. у справі №875/72/14 призначити до судового розгляду на 02 жовтня 2014 року о 16 год. 00 хв., в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про день, місце та час розгляду справи повідомити сторони, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.
Нечитайло