Справа № 462/8822/13-а
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

09 вересня 2014 р.
Справа № 876/3264/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Гудима Л.Я.,

суддів
Коваля Р.Й., Святецького В.В.,

за участі секретаря судового
засідання: Прокопенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 про роз»яснення
постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року у справі за апеляційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова на
постанову Залізничного районного суду
м. Львова від 10 лютого 2014 року за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова про
зобов»язання здійснити перерахунок та
виплату пенсії,-

В С Т А Н О
В И В:

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29 квітня 2014
року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова
задоволено частково, постанову
Залізничного районного суду м. Львова
від 10 лютого 2014 року у справі № 462/8822/13-а
- скасовано та прийнято нову, якою
позовні вимоги задоволено частково.
Визнано неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова щодо не
включення до заробітної плати
матеріальної допомоги при обчисленні
пенсії. Зобов»язано управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова провести
перерахунок пенсії ОСОБА_2 починаючи з
20 травня 2013 року, включивши в суму
заробітної плати, з якої нарахована
пенсія суми виплаченої матеріальної
допомоги та на вирішення
соціально-побутових потреб.

Адміністративний позов в частині
призначенні та виплати пенсії за
період з 21 лютого 2011 року по 19 травня 2013
року - залишено без розгляду.

Додатковою постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 26 серпня 2014 року визнано
неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова щодо не
включення до заробітної плати суми
індексації заробітної плати при
обчисленні пенсії. Зобов»язано
управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова провести
перерахунок пенсії ОСОБА_2 починаючи з
20 травня 2013 року, включивши в суму
заробітної плати, з якої нарахована
пенсія, суми індексації заробітної
плати.

20 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
апеляційного суду із заявою про
роз»яснення постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 29 квітня 2014 року. Для уникнення
неправильного виконання
вищезазначеної постанови просить
роз'яснити, оскільки суми матеріальної
допомоги на оздоровлення та на
вирішення соціально-побутових потреб,
суми індексації заробітної плати
входять в структуру заробітної плати
державного службовця, а тому
підлягають коригуванню за
коефіцієнтом підвищення посадового
окладу та надбавки до нього за ранг.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
заяви про роз»яснення рішення у їх
сукупності, колегія суддів приходить
до переконання, що заява не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Як видно з доводів заявника
обставинами, що підлягають роз'ясненню
постанови суду є приписи п. 2 «Порядку
коригування розміру виплат, що
включаються в заробіток для обчислення
пенсії відповідно до Закону України
«Про державну службу» затвердженого
спільним наказом Міністерства праці та
соціальної політики України та
Міністерства фінансів України №226/509
від 11.08.2013 року, оскільки відповідно до
яких матеріальна допомога на
оздоровлення, матеріальна допомога на
вирішення соціально-побутових проблем
та індексація заробітної плати
підлягають коригуванню за
коефіцієнтом підвищення посадового
окладу та надбавки до нього.

Відповідно до пункту 2 Порядку
коригування розміру виплат, що
включаються в заробіток для обчислення
пенсії відповідно до Закону України
"Про державну службу", затвердженого
спільним наказом Міністерства праці та
соціальної політики та Міністерства
фінансів України №226/509 від 11.08.2003 року
розмір виплат (крім посадових окладів,
надбавок за ранг або кваліфікаційні
класи, класний чин або спеціальні
звання, вислугу років), які нараховані
виходячи з посадового окладу та рангу
до прийняття постанови Кабінету
Міністрів України про підвищення
розміру заробітної плати працюючим
державним службовцям і включаються в
заробіток для обчислення пенсії
відповідно до Закону України "Про
державну службу", коригується за
коефіцієнтом підвищення посадового
окладу та надбавки до нього за ранг, що
визначається окремо для кожного
працівника шляхом ділення суми
посадового окладу і надбавки за ранг,
встановлених йому постановою Кабінету
Міністрів України про підвищення
заробітної плати, на суму посадового
окладу і надбавки до нього за ранг, які
працівник мав до підвищення заробітної
плати.

Порядок визначення заробітної плати
під час призначення пенсій відповідно
до Закону України «Про державну
службу», затверджений постановою
Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 р.
«Про деякі питання вдосконалення
визначення розмірів заробітку для
обчислення пенсії».

Так, посадовий оклад, надбавка за ранг
та за вислугу років під час призначення
пенсії відповідно до Закону України
«Про державну службу» враховуються в
розмірах, установлених на день
призначення пенсії.

Проте, підстави подання та порядок
розгляду заяви про роз»яснення
судового рішення чітко врегульовані
ст. 170 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз»яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Виходячи із системного тлумачення
положень вказаної статті, роз'яснено
може бути рішення суду у разі, якщо без
такого роз'яснення його тяжко виконати,
оскільки має місце ймовірність
неправильного його виконання чи
невиконання внаслідок неясності
резолютивної частини рішення.

Внесення змін до судового рішення
шляхом його роз'яснення не
допускається.

Враховуючи наведене колегія суддів
вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1
про роз»яснення судового рішення слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 196, 206, 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В
А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз»яснення постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 29 квітня 2014 року в справі № 462/8822/13-а
(876/3264/14) - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання ухвалою
законної сили, а у разі складення
ухвали в повному обсязі відповідно до
ст. 160 КАС України - з дня складення
ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя :
Л.Я. Гудим

Судді:
Р.Й. Коваль

В.В. Святецький

Повний текст ухвали виготовлено та
підписано 10.09.2014 року.