Справа № 2-а-2316/10
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2316/10
Провадження по справі № 6-а/367/55/2014
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2014 року Ірпінський міський
суд Київської області в складі:

головуючого судді
Пархоменко О.В.,

при секретарі
Чамор Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду заяву ОСОБА_1 про зміну
способу і порядку виконання рішення
суду, –

встановив:

До суду подано заяву, в якій заявник
просить змінити спосіб і порядок
виконання виконавчого листа
Ірпінського міського суду Київської
області № 2-а-2316/10 від 14.01.2011 року по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Ірпені Київської області
про зобов’язання провести перерахунок
та виплату ОСОБА_1 щомісячної державної
соціальної допомоги, як дитині війни
відповідно до ст..6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»,
додаткової пенсії за шкоду заподіяну
здоров’ю та підвищення до пенсії, як
непрацюючому пенсіонеру, який проживає
на території радіоактивного
забруднення у відповідності до
ст.ст.39,51 Закону України “Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи“ з 01.11.2011 року по 31.07.2014 року
з врахуванням вже проведених виплат
шляхом винесення ухвали (із видючою
нового виконавчого листа) про
стягнення коштів за виконавчим
документом з Управління Пенсійного
фонду України в м. Ірпені Київської
області на його користь у
відповідності з вказаною сумою коштів
у витребуваній довідці з Управління
Пенсійного фонду України в м. Ірпені
Київської області.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що
22.11.2013 року державним виконавцем
відкрито виконавче провадження № 40928826
з примусового виконання виконавчого
листа Ірпінського міського суду №
2-а-2316/10, виданого 14.01.2011 року на підставі
постанови Ірпінського міського суду №
2-а-2316/10 від 14.12.2010 року про зобов’язання
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ірпені Київської області здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_1
щомісячної державної соціальної
допомоги, як дитині війни відповідно до
ст.6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни», додаткової пенсії
за шкоду заподіяну здоров’ю та
підвищення до пенсії, як непрацюючому
пенсіонеру, який проживає на території
радіоактивного забруднення у
відповідності до ст.ст.39,51 Закону
України “Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи“
з 01.06.2010 року з врахуванням вже
проведених виплат, з 01.06.2010 року до
01.11.2011 року Управління Пенсійного фонду
України в м. Ірпені Київської області
здійснювало перерахунок та виплату
пенсії відповідно до рішення суду в
повному обсязі, однак з 01.11.2011 року
здійснює нарахування пенсії у розмірах
визначених Постановою Кабінету
Міністрів України, і з огляду на це
заявник вважає, що виконання рішення
суду у визначений судом спосіб
протягом тривалого часу неможливе,
його виконання можливе при зазначенні
судом про стягнення з державного
органу конкретної суми заборгованості
грошових коштів.

Заявник в судове засідання не
з’явився, у своїй заяві просив справу
розглядати у його відсутність

Представник Управління Пенсійного
фонду України в м. Ірпені Київської
області в судове засідання не
з’явився, причини неявки не повідомив,
хоча в установленому законом порядку
повідомлявся про час і місце розгляду
справи, його неявка згідно з ч. 2 ст. 263
КАС України не перешкоджає розгляду
справи.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України в
разі неявки в судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі /у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження/, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється. З огляду на викладене
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає
заяву такою, що не підлягає до
задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що постановою
Ірпінського міського суду від 14.12.2010
року по справі № 2-а-2316/10 задоволено
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Ірпені Київської області,
зобов’язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Ірпені Київської
області здійснити перерахунок та
виплатити ОСОБА_1 щомісячної державної
соціальної допомоги, як дитині війни
відповідно до ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»,
додаткової пенсії за шкоду заподіяну
здоров’ю та підвищення до пенсії, як
непрацюючому пенсіонеру, який проживає
на території радіоактивного
забруднення у відповідності до
ст.ст.39,51 Закону України “Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи“ з 01.06.2010 року з врахуванням
вже проведених виплат.

Також встановлено, що з 01.06.2010 року до
01.11.2011 року Управління Пенсійного фонду
України в м. Ірпені Київської області
здійснювало перерахунок та виплату
пенсії відповідно до рішення суду в
повному обсязі, а з 01.11.2011 року здійснює
нарахування пенсії у розмірах
визначених Постановою Кабінету
Міністрів України.

Відповідно до ч.1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

З наведеної норми закону вбачається, що
суд може змінити спосіб виконання
рішення лише у виняткових випадках, за
наявності обставин, що ускладнюють
його виконання за умови надання
достатніх доказів наявності таких
обставин.

Зміна способу або порядку виконання
може відбуватися у заміні одного
заходу примусового виконання судового
рішення іншим.

Однак матеріалами справи не
встановлено обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення, в разі
зміни порядку чи способу виконання
рішення фактично буде змінено по суті
його зміст, що в свою чергу є порушенням
норм процесуального права, а тому в
задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. 263 КАС України суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1
про зміну способу і порядку виконання
рішення суду.

Копію ухвали направити сторонам до
відому.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2