Справа № 456/410/14-а
Суддя: Янко Б. Я.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/410/14-а
Провадження № 2-ар/456/6/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2014 р. Стрийський
міськрайонний суд Львівської області в
складі:

головуючого-судді Янко Б. Я.

при секретарі
Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою
представника позивача ОСОБА_1 –
адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки
у резолютивній частині постанови
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 22.07.2014 року по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у м. Стрию та Стрийському
районі Львівської області про визнання
дій неправомірними та зобов’язання
призначити пільгову пенсію,-

ВСТАНОВИВ:

Представника позивача ОСОБА_1 –
адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з
заявою про роз’яснення резолютивної
частини постанови суду по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
м. Стрию та Стрийському районі
Львівської області про визнання дій
неправомірними та зобов’язання
призначити пільгову пенсію.

Так, даною постановою було визнано
неправомірними дії Управління
пенсійного фонду України у м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області
щодо призначення ОСОБА_1 пільгової
пенсії за вислугу років та зобов’язано
Управління пенсійного фонду України у
м. Стрию та Стрийському районі
Львівської області призначити ОСОБА_1
пенсію за вислугу років на пільгових
умовах згідно ст. 13 п «в» Закону України
«Про пенсійне забезпечення» з дня
подання заяви про призначення такої
пенсії, тобто з 19.09.2013 року.

Проте виникла необхідність у
роз’ясненні резолютивної частини
постанови, а саме незрозумілим є
призначення якої пільгової пенсії
мається на увазі, оскільки п «в» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» передбачає пільгову
пенсію за віком.

У судовому засіданні представник
позивача – адвокат ОСОБА_2 уточнив
подану заяву, а саме просив суд
виправити описку у резолютивні частині
рішення, а саме вказати «визнати
неправомірними дії Управління
пенсійного фонду України у м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області
щодо призначення ОСОБА_1 пільгової
пенсії за віком та зобов’язати
Управління пенсійного фонду України у
м. Стрию та Стрийському районі
Львівської області призначити ОСОБА_1
пенсію за віком на пільгових умовах
згідно ст. 13 п «в» Закону України «Про
пенсійне забезпечення» з дня подання
заяви про призначення такої пенсії,
тобто з 19.09.2013 року», оскільки зі змісту
мотивувальної частини постанови
вбачається, що суд визнав за ОСОБА_1
саме право на пенсію за віком на
пільгових умовах, та помилково
зазначив у резолютивній частині про
право на пенсію за вислугу років,
зіславшись на норму закону, яка
регламентує саме право на пенсію за
віком на пільгових умовах.

У судовому засіданні представник
Управління пенсійного фонду України у
м. Стрию та Стрийському районі
Львівської області ОСОБА_3 не
заперечувала проти задоволення заяви
про виправлення описки у постанові
суду.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява про
виправлення описки у резолютивній
частині постанови Стрийського
міськрайонного суду від 22.07.2014 року
підлягає до задоволення виходячи з
наступних підстав.

Так у відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені у судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від того
набрало судове рішення законної сили
чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи,
управлінням пенсійного фонду України у
м. Стрию та Стрийському районі
Львівської області було винесено
рішення № 14 від 06.12.2013 року яким
ОСОБА_1 було відмовлено саме у
призначені пенсії за віком на
пільгових умовах, а не пенсії за
вислугу років, як вказано у
резолютивній частині рішення.

Окрім цього як вбачається з
мотивувальної частини постанови
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 22.07.2014 року на
підставі зібраних та перевірених у
судовому засіданні доказів, судом було
встановлено, що позивач ОСОБА_1 має
право саме на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах, а не за
вислугу років як це помилково вказано у
резолютивній частині постанови суду
від 22.07.2014 року, оскільки працював
круглий рік на посаді тракториста –
моториста безпосередньо зайнятого у
виробництві сільськогосподарської
продукції, право на яку регламентує п.
«в» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», та на яку також
є посилання у резолютивній частині
постанови.

Таким чином на підставі вищенаведеного
суд приходить до обґрунтованого
висновку, що у резолютивні частині
постанови Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 22.07.2014 року
слід виправити допущену описку, а саме
вказати «Визнати неправомірними дії
Управління пенсійного фонду України у
м. Стрию та Стрийському районі
Львівської області щодо призначення
ОСОБА_1 пільгової пенсії за віком.

Зобов’язати Управління пенсійного
фонду України у м. Стрию та Стрийському
районі Львівської області призначити
ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових
умовах згідно ст. 13 п «в» Закону України
«Про пенсійне забезпечення» з дня
подання заяви про призначення такої
пенсії, тобто з 19.09.2013 року»

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1Д –
адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки
у резолютивній частині постанови
Стрийського міськрайоного суду
Львівської області від 22.07.2014 року -
задовольнити.

Виправити описку у резолютивній
частині постанови Стрийського
міськрайоного суду Львівської області
від 22.07.2014 року, а саме вказати «Визнати
неправомірними дії Управління
пенсійного фонду України у м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області
щодо призначення ОСОБА_1 пільгової
пенсії за віком.» замість неправильно «
…..за вислугу років».

«Зобов’язати Управління пенсійного
фонду України у м. Стрию та Стрийському
районі Львівської області призначити
ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових
умовах згідно ст. 13 п «в» Закону України
«Про пенсійне забезпечення» з дня
подання заяви про призначення такої
пенсії, тобто з 19.09.2013 року», замість
неправильно «….. пенсію за вислугу
років на пільгових умовах…».

Ухвалу може бути оскаржено
до Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів
з дня проголошення ухвали, або протягом
5 днів з часу отримання її копії.

Головуючий-суддя ОСОБА_4