Справа № 587/1418/14-а(2-а/587/46/14)
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/48863/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Сумського районного суду
Сумської області від 7 липня 2014 року та
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Косівщинської сільської ради
Сумського району Сумської області про
визнання протиправними дій, визнання
протиправним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Постановою Сумського районного суду
Сумської області від 7 липня 2014 року
відмовлено в задоволенні позову про
визнання протиправними дій, визнання
протиправним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27
серпня 2014 року позов задоволено
частково.

Визнано протиправним та скасовано
рішення Косівщинської сільської ради
від 15 січня 2014 року «Про відмову в
наданні у власність земельної ділянки
для будівництва, обслуговування
житлового будинку, господарських
будівель і споруд в с. Косівщина гр.
ОСОБА_1». В іншій частині постанову суду
першої інстанції залишено без змін.

Суд апеляційної інстанції мотивував
своє рішення тим, що відповідач своїм
рішенням передчасно відмовив в наданні
у власність земельної ділянки,
оскільки спочатку має вирішуватись
питання про отримання дозволу на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки. Крім
того позивач не додав до клопотання про
надання земельної ділянки графічні
матеріали із зазначенням конкретного
бажаного місця розташування земельної
ділянки.

Позивач звернувся з касаційною скаргою
на зазначені рішення судів, в якій
просить їх скасувати та ухвалити нове
рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

У касаційній скарзі позивач висновків
судів не спростовує, тому така
касаційна скарга не може вважатись
обґрунтованою та не викликає
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За обставин, коли у такій категорії
спорів існує судова практика Вищого
адміністративного суду України
(відповідна правова позиція висловлена
в ухвалі К/9991/15050/11 від 12 грудня 2013 року),
а оскаржуване судове рішення їй не
протирічить, підстав для перевірки
матеріалів справи не вбачається.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Сумського районного суду
Сумської області від 7 липня 2014 року та
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27 серпня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І.
Цуркан