Справа № 757/21855/14-а
Суддя: Цокол Л. І.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року Печерський районний
суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І.,

при секретарі - Насурлаєва К.
Е.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
адміністративний позов Управління
праці та соціального захисту населення
Печерської районної у м. Києві
державної адміністрації до ОСОБА_1,
третя особа - Київський міський центр
по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат, про стягнення
надмірно виплачених бюджетних коштів,

В С Т А Н О В И В :

До суду 06 листопада 2013 року звернулось
Управління праці та соціального
захисту населення Печерської районної
у м. Києві державної адміністрації із
вимогами до ОСОБА_1 про стягнення суми
незаконно отриманих коштів
компенсаційної виплати в розмірі 3
332,40грн.

Згідно ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного
суду суб'єкта владних повноважень
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня виникнення підстав,
що дають суб'єкту владних повноважень
право на пред'явлення передбачених
законом вимог. Цим Кодексом та іншими
законами можуть також встановлюватися
інші строки для звернення до
адміністративного суду суб'єкта
владних повноважень.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву
про застосування наслідків пропуску
строку звернення до адміністративного
суду.

Представник позивача під час судового
розгляду не навів переконливих доводів
на спростування посилань позивача про
пропуск звернення до суду із
адміністративним позовом.

Відтак, судом встановлено, що в січні
2012 року виникли підстави, що дають
суб'єкту владних повноважень право на
пред'явлення передбачених законом
вимог. В лютому та травні 2012 року
позивач звертався до відповідача з
необхідністю повернення надміру
виплачених суми.

До суду із адміністративним позовом
позивач звернувся в листопаді 2013 року.

Згідно ст. 155 КАС України суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо:9) позовну заяву подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

З огляду на те, що позивач не навів
поважних причин пропуску строку
звернення до суду, поданий
адміністративний позов необхідно
залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 99, 100, 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Управління
праці та соціального захисту населення
Печерської районної у м. Києві
державної адміністрації до ОСОБА_1,
третя особа - Київський міський центр
по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат, про стягнення
надмірно виплачених бюджетних коштів,
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через районний
суд протягом п'яти діб з дня її
оголошення, а особами, що брали участь у
справі, але не були присутні під час
оголошення - в той же строк з дня
отримання її копії.

Суддя
Цокол Л.І.