Справа № 826/9687/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2014 р. м. Київ
К/800/52215/13

Вищий адміністративний суд України у
складі суддів:

головуючого - Цвіркуна Ю.І.
(суддя-доповідач), Вербицької О.В.,
Муравйова О.В..,

при секретарі судового засідання
Бовкуні В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у Печерському
районі м.Києва Державної податкової
служби

на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
11.07.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 24.09.2013 року

у справі №826/9687/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
Комунальний Союз»

до Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва Державної
податкової служби

про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Український
Комунальний Союз» звернулось до суду з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Печерському
районі м.Києва Державної податкової
служби про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
11.07.2013 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 24.09.2013 року,
адміністративний позов задоволено
повністю. Визнано протиправними дії
Державної податкової інспекції у
Печерському районі міста Києва
Державної податкової служби по
проведенню документальної невиїзної
позапланової перевірки Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Український комунальний союз», за
результатами якої складено акт від
21.05.2013 року №1752/22-4/36019173 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «Український комунальний
союз» щодо підтвердження
господарських відносин із платником
податків ТОВ «К-Левер» за січень 2013
року», зобов'язано Державну податкову
інспекцію у Печерському районі міста
Києва Державної податкової служби
вилучити з інформаційної бази даних
«Система автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України»
інформацію, внесену на підставі акта
від 21.05.2013 року №1752/22-4/36019173 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «Український комунальний
союз» щодо підтвердження
господарських відносин із платником
податків ТОВ «К-Левер» за січень 2013
року».

Не погоджуючись із рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
відповідач звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій просить
рішення судів попередніх інстанцій
скасувати, прийняти нове рішення, яким
у задоволенні позовних вимог відмовити
повністю, посилаючись на порушення
судами норм матеріального та
процесуального права.

У судовому засіданні представник
відповідача касаційну скаргу
підтримав та просив її задовольнити.

Відповідно до ч. 8 ст.35 КАС України
вважається, що повістку вручено
юридичній особі, якщо вона доставлена
за адресою, внесеною до відповідного
державного реєстру, або за адресою, яка
зазначена її представником, і це
підтверджується підписом відповідної
службової особи.

Згідно із ч.1 ст.40 КАС України особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані під
час провадження у справі повідомляти
суд про зміну місця проживання
(перебування, знаходження), роботи,
служби. У разі неповідомлення про зміну
адреси повістка надсилається їм за
останньою адресою і вважається
врученою.

Враховуючи зазначені норми КАС України
та те, що конверт із повісткою,
направлений позивачу, повернувся до
суду із відміткою «за закінченням
встановленого строку зберігання», за
рішенням колегії суддів дана справа
вирішувалась без його представника.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
учасника процесу, перевіривши
правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального і процесуального права,
правової оцінки обставин справи,
колегія суддів встановила наступне.

ДПІ у Печерському районі м. Києва
здійснено заходи з метою проведення
зустрічної звірки ТОВ «Український
Комунальний Союз», за результатами
яких складено акт від 21.05.2013 року
№1752/22-4/36019173 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
«Український комунальний союз» щодо
підтвердження господарських відносин
із платником податків ТОВ «К-Левер» за
січень 2013 року».

Висновки, викладені в акті про
неможливість проведення зустрічної
звірки, були відображені податковим
органом у інформаційній базі даних - в
системі автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні Державної
податкової адміністрації України.

Суди попередніх інстанцій,
задовольняючи позов, прийшли до
висновку про те, що податковим органом
фактично проведено документальну
невиїзну позапланову перевірку, а не
зустрічну звірку, без дотримання
процедури, передбаченої податковим
законодавством для її проведення, а
також про безпідставність внесення до
інформаційної бази даних змін щодо
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з ПДВ позивача.

Колегія суддів частково погоджується з
таким висновком судів попередніх
інстанцій, враховуючи наступне.

Відповідно до п. 73.5 ст. 73 Податкового
кодексу України з метою отримання
податкової інформації органи
державної податкової служби мають
право проводити зустрічні звірки даних
суб'єктів господарювання щодо платника
податків.

Зустрічною звіркою вважається
співставлення даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.

Зустрічні звірки не є перевірками і
проводяться в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

За результатами зустрічних звірок
складається довідка, яка надається
суб'єкту господарювання у десятиденний
термін.

Механізм проведення органами
державної податкової служби
зустрічних звірок визначається
Порядком проведення органами
державної податкової служби
зустрічних звірок, який затверджений
постановою Кабінету Міністрів України
від 27 грудня 2010 року №1232.

Стаття 86 Податкового кодексу України,
зокрема, передбачає, що результати
перевірок (крім камеральних та
електронних перевірок) оформлюються у
формі акта або довідки, які
підписуються посадовими особами
контролюючого органу та платниками
податків або їх законними
представниками (у разі наявності). У
разі встановлення під час перевірки
порушень складається акт. Якщо такі
порушення відсутні, складається
довідка.

Колегія суддів вважає, що відповідач
своїми діями по проведенню та
оформленню акта про неможливість
проведення зустрічної звірки позивача
не порушив його права чи законні
інтереси, оскільки такий акт є лише
формою фіксації податкової інформації,
яка використовується податковими
органами.

Отже, позовні вимоги про визнання
протиправними дій Державної
податкової інспекції у Печерському
районі міста Києва Державної
податкової служби по проведенню
документальної невиїзної позапланової
перевірки Товариства з обмеженою
відповідальністю «Український
комунальний союз», за результатами
якої складено акт від 21.05.2013 року
№1752/22-4/36019173 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
«Український комунальний союз» щодо
підтвердження господарських відносин
із платником податків ТОВ «К-Левер» за
січень 2013 року», задоволенню не
підлягають.

Стосовно позовних вимог про
зобов'язання відповідача вилучити з
інформаційної бази даних про
зобов'язання відповідача вилучити з
інформаційної бази даних «Система
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів на
рівні ДПА України», інформацію, внесену
на підставі акта про неможливість
проведення зустрічної звірки, суд
зазначає таке.

Відповідно до ст. 74 Податкового кодексу
України податкова інформація, зібрана
відповідно до цього Кодексу, може
зберігатися та опрацьовуватися в
інформаційних базах органів державної
податкової служби або безпосередньо
посадовими (службовими) особами
органів державної податкової служби.
Перелік інформаційних баз, а також
форми і методи опрацювання інформації
визначаються центральним органом
державної податкової служби. Зібрана
податкова інформація та результати її
опрацювання використовуються для
виконання покладених на органи
державної податкової служби функцій та
завдань.

Результати перевірок (крім
камеральних) оформлюються у формі акта
або довідки, які підписуються
посадовими особами органу державної
податкової служби та платниками
податків або їх законними
представниками (у разі наявності). У
разі встановлення під час перевірки
порушень складається акт. Якщо такі
порушення відсутні, складається
довідка (п. 86.1 ст. 86 Податкового кодексу
України).

Згідно із п. 58.1 ст. 58 та п. 86.8 ст. 86
Податкового кодексу України на
підставі акта перевірки податковим
органом приймається податкове
повідомлення-рішення.

Пунктом 2.21 розділу 2 Методичних
рекомендацій щодо взаємодії органів
державної податкової служби при
проведенні перевірок податкових
декларацій з податку на додану
вартість з урахуванням інформації
розшифровок податкових зобов'язань та
податкового кредиту з податку на
додану вартість у розрізі
контрагентів, затверджених наказом
Державної податкової адміністрації
України від 18.04.2008 року №266,
передбачено, що підсумки перевірок за
результатами автоматизованого
співставлення податкової звітності з
податку на додану вартість на
центральному рівні відображаються в
додатку до акта перевірки (камеральної,
документальної невиїзної, планової,
позапланової перевірки) або довідки у
розрізі періодів та операцій з одним
контрагентом та фіксуються в
автоматизованій системі «Аудит». По
мірі підписання актів перевірки та
узгодження податкових зобов'язань,
визначених податковим
повідомленням-рішенням, прийнятим за
результатами таких перевірок,
уточнюються результати
автоматизованого співставлення на
центральному рівні податкової
звітності з податку на додану вартість
за поданням підрозділу, яким
завершено процедуру такого узгодження
та яким прийнято таке
повідомлення-рішення.

Положеннями наведених норм
передбачено, що система повинна
відображати фактичні задекларовані
позивачем показники своєї
господарської діяльності, її
коригування можливе лише за наслідками
узгодження податкових зобов'язань та
податкового кредиту, а органи ДПС
України використовують вказану
систему у своїй роботі, в тому числі, й
для співставлення показників, які
задекларовані позивачем та його
контрагентами. Висновок щодо
правильності (або недостовірності)
задекларованих платником даних
податкового обліку як підстави для
внесення змін до вказаної бази даних
може бути зроблений податковим органом
після визначення платникові
податкових зобов'язань та їх
узгодження у встановленому законом
порядку.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що висновки, викладені в
акті про неможливість проведення
зустрічної звірки, були відображені
податковим органом у інформаційній
базі даних - в системі автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні Державної
податкової адміністрації України.

Враховуючи те, що прийняття
податкового повідомлення-рішення
відносно позивача судами не
встановлено, а відповідачем в
недодержання ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
не спростовано обставин внесення до
автоматизованої системи інформації, що
міститься в спірному акті, колегія
суддів вважає, що позовна вимога про її
вилучення з інформаційної бази даних
«Система автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України»
підлягає задоволенню.

Стаття 220 КАС України визначає межі
перегляду судом касаційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 229
КАС України суд касаційної інстанції
має право скасувати судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
та ухвалити нове рішення, якщо
обставини справи встановлені повно і
правильно, але суди першої та
апеляційної інстанцій порушили норми
матеріального чи процесуального права,
що призвело до ухвалення незаконного
судового рішення.

Зважаючи на те, що обставини у справі
встановлені повно і правильно, але суди
попередніх інстанцій допустили
порушення норм матеріального права, що
призвело до ухвалення незаконних
судових рішень, суд касаційної
інстанції вважає за необхідне
скасувати останні та ухвалити нове
рішення.

Керуючись ст.ст. 220, 223, 229, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

постановив:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Печерському районі м.Києва
Державної податкової служби
задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 11.07.2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 24.09.2013 року
у справі №826/9687/13-а скасувати та
прийняти нове рішення.

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Печерському районі міста
Києва Державної податкової служби
вилучити з інформаційної бази даних
«Система автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України»
інформацію, внесену на підставі акта
від 21.05.2013 року №1752/22-4/36019173 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «Український комунальний
союз» щодо підтвердження
господарських відносин із платником
податків ТОВ «К-Левер» за січень 2013
року.

У решті позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили у
порядку та строки, передбачені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, та на неї може
бути подана заява про перегляд судових
рішень Верховним Судом України з
підстав та в порядку, передбачених
статтями 236-239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий
Ю.І.Цвіркун

Судді
О.В.Вербицька

О.В.Муравйов