Справа № 815/4608/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4608/14
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року
м. Одеса

11 год. 12 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
- Балан Я.В.

при секретарі судового засідання
- Філімоненко А.О.

за участю сторін:

представник позивача
- Усіченко І.Г. (за
довіреністю)

представник відповідача
- Мальцев Д.В. (за
довіреністю)

представник третьої особи

на стороні позивача, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

ТОВ «НАВІТАЙМ» -
не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі № 815/4608/14 за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Белактріс» () до Південної митниці
Міндоходів, третя особа на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Товариство з
обмеженою відповідальністю «НАВІТАЙМ»
() про визнання
протиправним та скасування рішень
Південної митниці Міндоходів про
відмову у продовженні терміну
тимчасового ввезення товару за митними
деклараціями № 500060001/2014/002792 від
31.01.2014 року, № 500060001/2014/002793 від
31.01.2014 року, № 500060001/2014/002903 від 01.02.2014
року, № 500060001/2014/002909 від 01.02.2014 року,
зобов'язання Південну митницю
Міндоходів надати дозвіл на
продовження терміну перебування
комплексу ГНБ UNI250х400 з навісним
обладнанням та трубами бурильними до
нього у режимі тимчасового ввезення
строком на три роки з моменту ввезення
товару, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Белактріс» () до Південної митниці
Міндоходів, третя особа на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору Товариство з
обмеженою відповідальністю «НАВІТАЙМ»
() про визнання
протиправним та скасування рішень
Південної митниці Міндоходів про
відмову у продовженні терміну
тимчасового ввезення товару за митними
деклараціями № 500060001/2014/002792 від 31.01.2014
року, № 500060001/2014/002793 від 31.01.2014 року, №
500060001/2014/002903 від 01.02.2014 року, №
500060001/2014/002909 від 01.02.2014 року,
зобов'язання Південну митницю
Міндоходів надати дозвіл на
продовження терміну перебування
комплексу ГНБ UNI250х400 з навісним
обладнанням та трубами бурильними до
нього у режимі тимчасового ввезення
строком на три роки з моменту ввезення
товару.

В судовому засіданні, за участю
представників позивача та відповідача
до матеріалів справи приєднано надані
відповідачем заперечення проти позову
з додатками усього на 44 аркушах, у
зв'язку із чим представником позивача
було заявлено клопотання про зупинення
провадження у справі для надання
позивачу часу ознайомитися з
запереченнями відповідача та доданими
до них документами а також підготовки
позиції позивача з урахуванням наданих
відповідачем документів.

Представник відповідача проти
задоволення клопотання представника
відповідача та зупинення провадження у
справі не заперечував.

Представник третьої особи на стороні
позивача, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору ТОВ «НАВІТАЙМ» у
судове засідання не з'явився.

З урахуванням зазначеного, клопотання
представника відповідача розглянуто
без участі представника третьої особи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суду дійшов
висновку, про наявність підстав для
задоволення клопотання представника
позивача та зупинення провадження у
справі.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 815/4608/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Белактріс» () до
Південної митниці Міндоходів, третя
особа на стороні позивача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору Товариство з обмеженою
відповідальністю «НАВІТАЙМ» () про визнання протиправним
та скасування рішень Південної митниці
Міндоходів про відмову у продовженні
терміну тимчасового ввезення товару за
митними деклараціями №
500060001/2014/002792 від 31.01.2014 року, №
500060001/2014/002793 від 31.01.2014 року, №
500060001/2014/002903 від 01.02.2014 року, №
500060001/2014/002909 від 01.02.2014 року,
зобов'язання Південну митницю
Міндоходів надати дозвіл на
продовження терміну перебування
комплексу ГНБ UNI250х400 з навісним
обладнанням та трубами бурильними до
нього у режимі тимчасового ввезення
строком на три роки з моменту ввезення
товару - зупинити до 16.10.2014 року.

Судове засідання призначити на 16.10.2014
року об 11 год. 00 хв.

Ухвала суду може бути оскаржена в
порядку та строки, встановлені ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та строки, встановлені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складено та
підписано суддею 26 вересня 2014 року.

Суддя
Я.В. Балан

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою