Справа № 601/96/14а,6а-601/12/14
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2014 р.Справа № 876/7952/14

11 вересня 2014 року
№ 876/7952/14

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Гудим Л.Я.,
розглянувши апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Кременецькому району Тернопільської
області на ухвалу Кременецького
районного суду Тернопільської області
від 20 січня 2014 року про зміну способу і
порядку виконання рішення за заявою
ВПВР ГУЮ у Тернопільській області у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Кременецькому району Тернопільської
області про стягнення та перерахунок
соціальних виплат,-

В С Т А Н О
В И В:

Ухвалою Кременецького районного
суду Тернопільської області від 20
січня 2014 року змінено спосіб і порядок
виконання постанови Кременецького
районного суду Тернопільської області
шляхом стягнення підвищення до пенсії
(а.с. 33-34).

Не погодившись із вказаною
ухвалою, її в апеляційному порядку
оскаржив відповідач - управління
Пенсійного фонду України в
Кременецькому району Тернопільської
області, подавши до суду 11 серпня 2014
року апеляційну скаргу на неї, що
підтверджується відбитком штампу
вхідної кореспонденції (а.с. 37).

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19 серпня 2014
року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Кременецькому району Тернопільської
області на ухвалу суду першої
інстанції залишено без руху, оскільки
апелянтом подано клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження, проте не наведено
поважності причин пропуску строку.

10 вересня 2014 року на адресу Львівського
апеляційного адміністративного суду
надійшло клопотання управління
Пенсійного фонду України в
Кременецькому району Тернопільської
області про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови суду
першої інстанції.

В даному клопотанні апелянт зазначає,
що причиною пропуску строку для
апеляційного оскарження була велика
кількість поданих заяв та не зазначає
обставин поважності пропуску строку.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС
України суддя відмовляє у відкритті
апеляційного провадження в
адміністративній справі, якщо заяву на
поновлення не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними.

З огляду на вищевикладене, у відкритті
апеляційного провадження належить
відмовити через подання апелянтом
необґрунтованого клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

Керуючись абз.2 ч.4 ст.189 КАС України, -

У Х В А Л
И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Кременецькому району Тернопільської
області на ухвалу Кременецького
районного суду Тернопільської області
від 20 січня 2014 року про зміну способу і
порядку виконання рішення за заявою
ВПВР ГУЮ у Тернопільській області у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Кременецькому району Тернопільської
області про стягнення та перерахунок
соціальних виплат.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
Л.Я. Гудим