Справа № 808/5973/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

Справа № 808/5973/14

25 вересня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Дуляницька С.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою

Державного підприємства "Конярство
України" в особі філії "Запорізький
кінний завод №86" Державного
підприємства "Конярство України"
доПрокуратури Новомиколаївського
району Запорізької області про
скасування постанови №39 про
проведення перевірки від 04.07.2014р. №109-39
та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, В С Т А Н О В И В:

"23" вересня 2014 р. до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державного підприємства "Конярство
України" в особі філії "Запорізький
кінний завод №86" Державного
підприємства "Конярство України" до
Прокуратури Новомиколаївського району
Запорізької області про скасування
постанови №39 про проведення перевірки
від 04.07.2014р. №109-39.

Позовна заява не відповідає вимогам
статті 106 КАС України.

Згідно ч. 5 ст. 106 Кодексу
адміністративно судочинства України,
якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Позовна заява підписана представником
за довіреністю філії, юрисконсульт
ОСОБА_1 При цьому, позивачем, в
порушення ч.5 ст. 106 КАС України, в
позовній заяві не зазначено ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Директором ДП "Конярство України"
ОСОБА_2 видана довіреність 07.05.2014 № 20,
однак на підтвердження повноважень
директора державного підприємства
суду документи до позовної зави не
надано. Також до позовної заяви додано
фотокопію довіреності 07.05.2014 № 20, що теж
суперечить вимогам ч. 5 ст. 106 КАС
України, яка передбачає подання в таких
випадках довіреностей чи інших
документів, що підтверджують
повноваження представника, а не їх
копій.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без дотримання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, позовну
заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та
керуючись ст.ст. 108, 160, 165 КАС України,
суддя

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державного
підприємства "Конярство України" в
особі філії "Запорізький кінний завод
№86" Державного підприємства "Конярство
України" до Прокуратури
Новомиколаївського району Запорізької
області про скасування постанови №39
про проведення перевірки від 04.07.2014р.
№109-39 - залишити без руху.

2. Надати Державному підприємству
"Конярство України" в особі філії
"Запорізький кінний завод №86"
Державного підприємства "Конярство
України" строк для усунення
недоліків позовної заяви - до 20 жовтня
2014 р.

3. Недоліки позовної заяви можуть бути
усуненні шляхом виконання ст. 106 КАС
України, а саме в позовній заяві
зазначити ім'я представника, його
поштову адресу, а також номер засобу
зв'язку, адресу електронної пошти, якщо
такі є; до позовної заяви додати
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника; документи на
підтвердження повноважень ОСОБА_2 як
директора Державного підприємства
"Конярство України". Уточнену позовну
заяву подати в трьох примірниках.

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108
КАС України, якщо у встановлений судом
строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з позовом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька