overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/837/14-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26.09.2014 р.

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої- судді
Гулієвої М.І.

при секретарі -
Матвієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, інспектора ДПС ДАІ при ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області сержанта міліції
Біленького Андрія Ярославовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

у зв»язку із складністю справи, суд вважає за необхідне виготовити вступну та резолютивну частини постанови, складення повного тексту постанови відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 7-14,158-163,167 ,171-2 КАС
України,суд, -

П о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до УДАІ
ГУМВСУ у Львівській області, інспектора ДПС ДАІ при ЛМУ ГУМВСУ у
Львівській області сержанта міліції
Біленького Андрія Ярославовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.І.Гулієва
Справа № 466/6388/14-а
Суддя: Едер П. Т.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6388/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

“25” вересня 2014 року м.
Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міністерства доходів і зборів України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил від 25.07.2014 року
№1452/20909/14,-

у с т а н о в и в:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення митних правил від 25.07.2014 року №1452/20909/14.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду
(м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, поверх 4, каб. 19) на «10» жовтня 2014 року о 09.30 год.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, запропонувати подати у строк до «10» жовтня 2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 592/9848/13-а
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/9848/13-а
№2-асз/592/3/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року

м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Алфьорова
А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О
В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про повернення судового збору у зв’язку з закриття провадження у справі № 592/9848/13-а від 21 січня 2014 р., у розмірі 372 грн. 00 коп.

Суд, дослідивши докази по справі, рахує, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 30 жовтня 2013 р., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Сумській області про бездіяльність та стягнення заборгованості, визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в
Сумській області щодо порушення правил перерахування пенсії, передбаченого ст. 51 Закону України « Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», у зв’язку зі збільшенням розміру посадового окладу та збільшенням премії за службу у
Збройних Сил України, відповідним категоріям військовослужбовців.
Стягнуто з Головного Управління
Пенсійного фонду України в Сумській області на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за матеріальну шкоду у розмірі 32 511 грн. та судовий збір у розмірі 325 грн. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Харківського Апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2014 р., постанова Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.10.2013 р. по справі № 592/9848/13-а скасовано, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в
Сумській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання виконати певні дії, закрито.

Відповідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Як було зазначено вище, ухвалу про закриття провадження у справі постановив Харківський апеляційний адміністративний суд, а тому, на підставі ст.7 Закону України "Про судовий збір", має бути ухвала про повернення судового збору того суду, який закрив провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.7 ЗУ "Про судовий збір", ст.165 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А.М. Алфьоров
Справа № 686/18963/14-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в

адміністративній справі

05 вересня 2014 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.
Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, які передбачені ст.ст.107, 108 цього ж
Кодексу.

Дана справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати заперечення проти позову до загальної канцелярії Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Театральна, 54, каб. 102). У разі неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М. Палінчак
Справа № 686/19142/14-а
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в

адміністративній справі

10 вересня 2014 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Палінчак О.М., розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,

встановив:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.
Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачу позовної заяви, які передбачені ст.ст.107, 108 цього ж
Кодексу.

Дана справа може бути розглянута в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Особам, які беруть участь у справі, направити копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі, а відповідачу, окрім того, - копії адміністративного позову та доданих до нього документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали подати заперечення проти позову до загальної канцелярії Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Театральна, 54, каб. 102). У разі неподання заперечень справу буде вирішено на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М. Палінчак
Справа № 163/2523/14-а
Суддя: Павлусь О. С.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2523/14-а
Провадження № 2-а/163/68/14
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2014 року

місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду
Павлусь О.С., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 2 роти ДПС
ДАІ у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ДПС з обслуговування стаціонарного посту № 2 ДПС ДАІ у
Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП № 2 роти ДПС
ДАІ у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 03 жовтня 2014 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Любомльського районного суду за адресою: м. Любомль, вул. Чапаєва, 3.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 02 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі

Викликати осіб, які беруть участь у справі та направити їм інформацію про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду
Павлусь
О.С.
Справа № 524/8325/14-а
Суддя: Зємцов В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 524/8325/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Автозаводської районної ради м.
Кременчука Полтавської області про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду із вищевказаною адміністративною позовною заявою.

Ухвалою судді від 09 вересня 2014 року вищезазначена позовна заява залишена без руху.

Позивачам надано термін для усунення недоліків. Вимоги ухвали судді від 09.09.2014 року позивачами не виконані.

Позивачі зазначали, що оскаржуваним рішенням порушуються права третіх осіб
ОСОБА_6, ОСОБА_7, та від них вони дізналися про існування оспорюваного рішення.

Позивачами не зазначаються, які їх права та законні інтереси не визнаються або порушуються цією особою.

Враховуючи, що без усунення вказаних недоліків розгляд позовної заяви по суті неможливий, керуючись ст. 106, 108 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Дійсну адміністративну позовну ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Автозаводської районної ради м.
Кременчука Полтавської області про скасування рішення визнати не поданою та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які не були присутні при оголошенні ухвали мають право подати скаргу в п’ятиденний строк з моменту її отримання.

Суддя:
Справа № 157/1359/14-а
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1359/14-а
Провадження №2-а/157/38/14 рядок класифікатора 18
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року місто
Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування
Камінь-Каширського району УДАІ УМВС
України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить визнати дії інспектора ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 неправомірними та скасувати постанову відповідача від 12 серпня 2014 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП і накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, підсудна Камінь-Каширському районному суду Волинської області і її належить розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 24 вересня 2014 року строк звернення до суду з цим позовом
ОСОБА_1 поновлено.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 107, 171-2 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування Камінь-Каширського району УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

З метою підготовки справи до судового розгляду запропонувати відповідачу у строк до 26 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та зобов’язати його надати у цей же строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею
Камінь-Каширського районного суду
Антонюк О.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 461/11494/14-а
Суддя: Городецька Л. М.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2014 року суддя Галицького районного суду м.Львова ГОРОДЕЦЬКА Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного навчального закладу «Львівське професійне училище технологій та сервісу» до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування рішення ЛМР від 15.05.2014 року №3412 «Про погодження гр.ОСОБА_1 місця розташування ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул.Кривоноса,16а»,

в с т а н о в и в :

Державний навчальний заклад
«Львівське професійне училище технологій та сервісу» звернулося в суд з адміністративним позовом до
Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування рішення ЛМР від 15.05.2014 року №3412 «Про погодження гр.ОСОБА_1 місця розташування ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул.Кривоноса,16а».

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Галицькому районному суду міста Львова.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження у даній адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду скерувати копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів відповідачу для подачі письмового заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються, в 15-денний термін.

Справу №461/11494/14-а за адміністративним позовом Державного навчального закладу «Львівське професійне училище технологій та сервісу» до Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування рішення ЛМР від 15.05.2014 року №3412 «Про погодження гр.ОСОБА_1 місця розташування ділянки та надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул.Кривоноса,16а» призначити до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 24 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Л.М.Городецька
Справа № 165/2327/14-а
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту № 18 справа № 165/2327/14-а провадження №2-а/165/70/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2014 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області
Ференс-Піжук О.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора Іваничівського
ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до старшого інспектора Іваничівського ВДАІ капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі № 165/2327/14-а

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 03 жовтня 2014 року в приміщенні Нововолинського міського суду під моїм головуванням з участю сторін чи їх представників.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 02 жовтня 2014 року свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі, що вони згідно ст. 49 КАС України мають рівні процесуальні права і обов'язки:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 165/2277/14-а
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Рядок статзвіту № 18 справа № 165/2277/14-а провадження №2-а/165/69/14
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2014 року

м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області
Ференс-Піжук О.Р., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ із обслуговування
Луцького району УМВС України УДАІ ДУ
МВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення , -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора ВДАІ із обслуговування
Луцького району УМВС України УДАІ ДУ
МВС України у Волинській області майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адмністративне правопорушення.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі № 165/2277/14-а

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 03 жовтня 2014 року в приміщенні
Нововолинського міського суду під моїм головуванням з участю сторін чи їх представників.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 02 жовтня 2014 року свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Проінформувати осіб, які беруть участь у справі, що вони згідно ст. 49 КАС України мають рівні процесуальні права і обов'язки:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9. робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10.оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

О.Р. Ференс-Піжук
Справа № 451/548/14-а
Суддя: Мулявка О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/548/14-а
Провадження № 2-а/451/14/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Мулявка
О.В.

при секретарі судового засідання Дяків Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до про поновлення строку оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, а також те, що для складання повної постанови необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а складання постанови у повному обсязі відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.7-12,71,100,102,160-163,171-2 КАС
України та ст.ст.245, 256,283,285 Кодексу
України про адміністративні правопорушення,

суд -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Поновити процесуальний строк звернення до адміністративного суду.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії
ВС1 №105763 від 05 березня 2014 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в сумі 255грн., скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМулявка О. В.