overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/1283/14-а
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/1283/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 липня 2014 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області
Оборонова І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Рівненської області про визнання неправомірним та скасування рішення органу місцевого самоврядування (в порядку ст. 2, 104 КАС України),

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 міської ради Рівненської області про визнання неправомірним та скасування рішення органу місцевого самоврядування (в порядку ст. 2, 104 КАС України).

Просить визнати протиправним та скасувати рішення ОСОБА_2 міської ради
Рівненської області від 11.07.2013 року №753
" Про розгляд заяви ОСОБА_1В." щодо відмови у наданні дозволу на виготовлення прпоекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будіництва індивідуального гаражу площею 0,01 га по вул. Макарівській в м.Дубровиця
Рівненської області.

Крім того просить, стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Справа підсудна
Дубровицькому районному суду
Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради
Рівненської області про визнання неправомірним та скасування рішення органу місцевого самоврядування (в порядку ст. 2, 104 КАС України).

Судове засідання призначити в залі
Дубровицького районного суду
Рівненської області на 10:00 05 серпня 2014 року.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у вищезазначений час з’явитися в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду:

ОСОБА_3
Справа № 560/1381/14-а
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/1381/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 серпня 2014 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області
Оборонова І.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105-106 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції про визнання неправомірними дій та постанови державного виконавця про арешт коштів боржника,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби
Дубровицького районного управління юстиції про визнання неправомірними дій та постанови державного виконавця про арешт коштів боржника.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

Справа підсудна
Дубровицькому районному суду
Рівненської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Дубровицького районного управління юстиції про визнання неправомірними дій та постанови державного виконавця про арешт коштів боржника.

Судове засідання призначити в залі
Дубровицького районного суду
Рівненської області на 11:00 03 вересня 2014 року.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам у вищезазначений час з’явитися в судове засідання.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду:

ОСОБА_3
Справа № 560/969/14-а
Суддя: Оборонова І.В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №560/969/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді: Оборонової І.В.,

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до В ДАІ Дубровицького району про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

З урахуванням складності у викладенні повного тексту постанови суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 9-11, 12, 17, 69-71, 117-118, 158-163, 167, 171-2 КАС
України, ст.ст. 122, 255, 268, 283-284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати поважними причини пропущення строку звернення до суду та поновити пропущений строк на оскарження ОСОБА_1 постанови серії АА2 №238634 від 19 травня 2014 року.

Скасувати постанову серії АА2 №238634 від 19 травня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., а провадження по справі закрити.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Складення постанови у повному обсязі відкладено на 5 днів.

Суддя:
Справа № 563/242/14-а
Суддя: Загородько Н. А. Н. А.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
Справа№ 563/242/14-а

про відкриття провадження у справі

29.05.2014

Суддя Корецького районного суду Загородько Н. А. перевіривши виконання вимог ст.ст.105-109 КАС України за заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому
Кодексом адміністративного судочинства України. Підстав для відмови у відкритті провадженя по справі не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі. Судове засідання відбудеться 26.06.2014 року 12:00 хв. в приміщенні Корецького районного суду.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обгрунтовуються

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 802/3465/14-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3465/14-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

30 вересня 2014 р. Справа № 802/3465/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: науково-дослідного інституту "Гелій"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до науково-дослідного інституту "Гелій" про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Крім того, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до науково-дослідного інституту "Гелій" про стягнення заборгованості.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 09 жовтня 2014 р. о 11:30 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 09 жовтня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Альчуком Максимом Петровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 803/1944/14
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1944/14

Категорія справи - 10.2.4

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 жовтня 2014 року

Справа № 803/1944/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до Сільськогосподарського приватного підприємства «Садів» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області звернулося в суд з адміністративним позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства «Садів» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за період з червня по серпень 2014 року у розмірі 5 844,18 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до Сільськогосподарського приватного підприємства «Садів» про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович
Справа № 809/3138/14
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
"30" вересня 2014 р.
Справа № 809/3138/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Матуляк Я.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Державна податкова інспекція у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Матуляк Я.П., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Матуляк Я.П.
Справа № П/811/3344/14,
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року справа №П/811/3344/14,

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси Головного
Управління Міністерства доходів та зборів у Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоград-Нафта»
(далі - Товариство) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу з орендної плати у сумі 18203,05 грн.

Водночас, позивач клопотав про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти
Товариства.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, зробив висновок про відмову у задоволенні клопотання із таких підстав.

Аналізуючи приписи частини 3 та 4 статті 117 КАС України суд встановив, що адміністративний позов можна забезпечувати у такі способи: зупинити дію оскаржуваного рішення та заборонити вчинення певних дій.

Позивач обрав спосіб забезпечення позову, який не передбачений процесуальним законом.

А тому, у задоволенні заяви належить відмовити.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до приписів Податкового кодексу
України накладення арешту на майно та кошти платника податків застосовується за рішенням
(постановою) суду, яке прийняте за наслідками розгляду відповідного позову (ці вимоги є позовними вимогами).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117-118 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І.Брегей
Справа № 802/3477/14-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3477/14-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

01 жовтня 2014 р. Справа № 802/3477/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали:

за позовом: Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до: приватного підприємства "Джерело-Поділля"

про: накладення арешту

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до приватного підприємства "Джерело-Поділля" про накладення арешту.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Крім того, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до приватного підприємства "Джерело-Поділля" про накладення арешту.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 09 жовтня 2014 р. о 12:00 год. в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 09 жовтня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Альчуком Максимом Петровичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Альчук Максим Петрович
Справа № 803/1942/14
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1942/14

Категорія справи - 10.2.4

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 жовтня 2014 року

Справа № 803/1942/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до Колективного сільськогосподарського підприємства «Боратин» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області звернулося в суд з адміністративним позовом до Колективного сільськогосподарського підприємства «Боратин» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за серпень 2014 року у розмірі 9 793,69 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до Колективного сільськогосподарського підприємства «Боратин» про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.І. Смокович
Справа № 808/6353/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/6353/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

01 жовтня 2014 року

Справа № 808/6353/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали подання Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Полімер» про стягнення коштів за податковим боргом, та виконання вимог ст.ст. 106, 183-3 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у адміністративній справі суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких заявник є суб’єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Під час вирішення питання про відкриття провадження суддею встановлено, що з урахуванням вимог ч. 11 ст. 183-3 КАС України заявником не було пропущено строк звернення до суду із цим поданням.

Таким чином, підстави для відмови у прийняті, залишення без розгляду або повернення подання відсутні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 183-3, 158, 165 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 808/6353/14 за поданням Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма «Полімер» про стягнення коштів за податковим боргом.

Призначити судове засідання на "03" жовтня 2014 р. яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 16 о 09:00 Справа розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; у заявника – оригінали документів доданих до подання; у підприємства – докази сплати грошових зобов’язань з податку на додану вартість; довіреності на представників; належним чином засвідчені копії зазначених документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

Запропонувати Приватному підприємству Виробничо-комерційна фірма «Полімер», в разі невизнання подання, подати до 09-00 год. 03 жовтня 2014 року заперечення проти подання та докази на обґрунтування цих заперечень.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, засобами визначеними в ст. 38 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль