Справа № 2а-10613/12/2670
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Качур І.А.
Суддя-доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді: Бужак Н. П.,

суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.,

при секретарі: Савін І.В.

розглянувши у судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 25 березня 2014 року в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
начальника Державного управління
охорони навколишнього природного
середовища в Київській області
Безкоровайного О.І., Голови Пірнівської
сільської ради Книжникові С.О., треті
особи: Київська обласна державна
адміністрація, Національний
екологічний центр України, ОСОБА_5 про
визнання нечинним рішень, зобов'язання
вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом в якому просить визнати
незаконними дії відповідачів щодо
примусової зміни меж заказника
«Пірнівський», визнати нечинним
Положення про орнітологічний заказник
місцевого значення «Пірнівський» від 09
червня 2011 року, зобов»язання Державне
управління охорони навколишнього
природного середовища в київській
області виконати доручення Мін природи
привести у відповідність до закону та
мети і завдань заказника Положення про
орнітологічний заказник місцевого
значення «Пірнівський» в межах, які
відповідають рішенню про його
створення, визнати незаконними дії
Пірнівської сільської ради щодо
надання дозволів на знищення соснових
лісонасаджень на території заказника,
зобов'язати відповідачів відновити
межи заказника відповідно до рішення
про його створення, притягнути до
відповідальності винних у
зловживаннях службовим становищем,
зобов»язати відповідачів скасувати
рішення про незаконне надання
земельних ділянок приватним особам на
території, що належить заказнику,
визнати недійсною реєстрацію та угоди
щодо купівлі-продажу земельних
ділянок, що знаходяться на території
заказника, визнати нечинним положення
про орнітологічний заказник місцевого
значення «Пірнівський» від 2013 року,
визнати нечинним Охоронне
зобов»язання 2013 року.

Відповідно до постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від 13
травня 2013 року адміністративний позов
залишено без задоволення.

Не погодившись із постановою суду
першої інстанції, ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу в якій просить
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва та
ухвалити нову постанову про
задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні позивач та його
представник просили суд прийняти
рішення про скасування постанови суду
та залишення позовної заяви без
розгляду з підстав, визначених ст. 155 ч. 1
п.5 та ст. 203 ч.1 України.

Відповідно до частини 1 статті 203 КАС
України постанова суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку, а позовна заява залишається
без розгляду з підстав, встановлених
ст. 155 КАС України.

Пунктом 5 ч.1 ст. 155 КАС України
визначено, що суд залишає позовну заяву
без розгляду в разі, якщо від позивача
надійшло клопотання про відкликання
позовної заяви.

Оскільки позивач подав клопотання про
відкликання позовної заяви, колегія
суддів вважає за необхідне її
задовольнити, скасувати постанову
суду, а позовну заяву залишити без
розгляду.

Так як судом було відкрито апеляційне
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2, останнє підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 155, 160, 198, 203, 205, 206, 212, 254 КАС України,
колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 13 травня 2013 року
скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_2 до начальника
Державного управління охорони
навколишнього природного середовища в
Київській області Безкоровайного О.І.,
Голови Пірнівської сільської ради
Книжникові С.О., треті особи: Київська
обласна державна адміністрація,
Національний екологічний центр
України, ОСОБА_5 про визнання нечинним
рішень, зобов'язання вчинити дії
залишити без розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її проголошення, проте на неї
може бути подано касаційну скаргу до
Вищого адміністративного суду України
у порядку та в строки, визначені ст. 212
КАС України.

Головуючий суддя:
Бужак Н.П.

судді:
Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Повний текст виготовлено: 25 вересня 2014
року.

.

Головуючий суддя
Бужак Н.П.

Судді:
Костюк Л.О.

Троян Н.М.