Справа № 362/5133/13-а
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
362/5133/13-а Головуючий у 1-й
інстанції: Медведєв К.В.
Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого-судді:
Літвіної Н.М.

Суддів:
Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

при секретарі:
Соловіцькій І.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_3 на
постанову Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 24 липня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Глевахівської сільської ради
Васильківського району Київської
області, третя особа - ОСОБА_4 про
визнання незаконним і скасування
рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 24 липня 2014 року у задоволенні
адміністративного ОСОБА_3 до
Глевахівської сільської ради
Васильківського району Київської
області, третя особа - ОСОБА_4 про
визнання незаконним і скасування
рішення - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
позивач - ОСОБА_3, звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким адміністративний позов
задовольнити в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та
вірно встановлено судом першої
інстанції, 20 грудня 2004 року між
позивачем та ОСОБА_5 укладено договір
дарування 2/3 частин житлового будинку
АДРЕСА_1 та земельної ділянки, площею 0,
10 га, яка розташована за тією ж адресою.

21 липня 2006 року на підставі договору
дарування, укладеного між ОСОБА_6 та
ОСОБА_4, останній став власником 1/3
частини житлового будинку АДРЕСА_1.

Рішенням виконавчого комітету
Глевахівської селищної ради Київської
області № 164 від 27 жовтня 2010 року
земельній ділянці, яка знаходиться в
АДРЕСА_1 у власності ОСОБА_4, присвоєно
новий АДРЕСА_1 - цільове призначення -
будівництво та обслуговування
житлового будинку та господарських
споруд.

Позивач посилається на те, що
оскаржуване рішення про присвоєння
адреси порушило його право власності
шляхом обмеження в його здійсненні,
оскільки на сьогоднішній день житловий
будинок позивача АДРЕСА_1 розташований
на земельній ділянці АДРЕСА_1, що
порушує низку гарантованих чинним
законодавством прав позивача, в тому
числі позбавляє його права
розпоряджатися і володіти земельною
ділянкою і житловим будинком на
власний розсуд.

Між тим, колегія суддів з доводами
апелянта не погоджується, виходячи з
наступного.

Згідно до ст. 125 ЗК України - право
власності на земельну ділянку, а також
право постійного користування та право
оренди земельної ділянки виникають з
моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України -
право власності на земельну ділянку
посвідчується державним актом, крім
випадків, визначених частиною другою
цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи та
вірно встановлено судом першої
інстанції, рішенням виконавчого
комітету Глевахівської селищної ради
Київської області № 16 від 25 лютого 2011
року ОСОБА_4 надано дозвіл на
будівництво житлового будинку та
господарських споруд на власній
земельній ділянці площею 0, 08 га, яка
знаходиться АДРЕСА_1.

Відповідно до повідомлення Державного
агентства земельних ресурсів України,
земельній ділянці ОСОБА_4 по АДРЕСА_1
присвоєно кадастровий номер
:01:065:0036; будь-які перетини меж
земельної ділянки третьої особи із
суміжною земельною ділянкою відсутні.

Вказані обставини підтверджується
повідомленням Головного управління
Держкомзему у Київській області №
07-03-3/Г-15003 від 05 липня 2012 року.

Рішенням виконавчого комітету
Глевахівської селищної ради Київської
області АДРЕСА_1 від 31 січня 2012 року
надано дозвіл на оформлення права
власності на житловий будинок з
господарськими спорудами, які
знаходяться в АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_4 та
доручено КП КОР «Васильківське МБТІ»
підготувати свідоцтво про право
власності на ім'я останнього.

18 червня 2012 року КП КОР «Васильківським
МБТІ» на ім'я ОСОБА_4 було видано
технічний паспорт на житловий будинок
по АДРЕСА_1.

А 22 лютого 2013 року ОСОБА_4 було отримано
свідоцтво про право власності на
нерухоме майно, а саме житловий будинок
за адресою Київська область,
Васильківський район, АДРЕСА_1

Крім того, ухвалою Вищого
спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 16 жовтня 2013 року визначено, що
право власності на земельні ділянки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 набуто на підставі
договорів, в яких визначено їх розміри
і з якими вони погодились, прийнявши їх
у дар.

Виходячи з вищевикладеного, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції, що позивачем не
надано доказів того, що рішенням
виконавчого комітету Глевахівської
селищної ради Київської області № 16
від 25 лютого 2011 року порушені його
права на отримання земельної ділянки з
боку третьої особи, а тому підстави для
його скасування відсутні.

Виходячи із вимог ст. 71 КАС України -
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідно до ст. 200 КАС України - суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС
України суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без
задоволення, а постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 24 липня 2014 року -
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
в повному обсязі, шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Літвіна Н.М.

Судді
Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

Повний текст ухвали виготовлений 30
вересня 2014 року.

Головуючий суддя
Літвіна Н. М.

Судді:
Коротких А. Ю.

Хрімлі О.Г.