Справа № 2-а-357/152/14
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Кошель Л.М.
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

18 вересня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді
Аліменко В.О.,

суддів
Карпушової О.В., Кучми А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу позивача
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Білоцерківська
когенераційна компанія» на Ухвалу
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 22 квітня 2014 року
у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Білоцерківська когенераційна
компанія» до Білоцерківської міської
ради про визнання неправомірним та
скасування рішення конкурсної комісії
про відхилення заяви на участь у
концесійному конкурсі, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою від 10.04.2014 року Білоцерківським
міськрайонним судом Київської області
було прийнято рішення про вжиття
заходів забезпечення
адміністративного позову ТОВ
«Білоцерківська когенераційна
компанія» до Білоцерківської міської
ради про визнання неправомірним та
скасування рішення конкурсної комісії
про відхилення заявки на участь у
концесійному конкурсі. Суд заборонив
конкурсній комісії для проведення
конкурсу з передачі в концесію
цілісного майнового комплексу
комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа» до ухвалення
рішення в даній адміністративній
справі вчиняти дії, спрямовані на
проведення конкурсу з передачі в
концесію цілісного майнового
комплексу комунального підприємства
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа».

Постановою Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 22.04.2014 року ТОВ «Білоцерківська
когенераційна компанія» було
відмовлено в задоволенні позову.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи
за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Приписами ч. 4 ст. 118 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, якщо у задоволенні вимог
позивачеві буде відмовлено, вжиті
заходи забезпечення адміністративного
позову зберігаються до набрання
постановою суду законної сили.

Проте суд може одночасно з прийняттям
постанови або після цього постановити
ухвалу про скасування заходів
забезпечення адміністративного позову
або заміну одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим.

Оскільки, колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду
дійшла висновку, що постанова
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 22.04.2014 року є
правомірною та прийнятою у
відповідності до вимог чинного
законодавства, тому відсутні підстави
для задоволення апеляційної скарги на
ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 22.04.2014 року про скасування заходів
забезпечення адміністративного
позову.

Підсумовуючи наведене, колегія суддів
приходить до висновку, що доводи
викладені в апеляційній скарзі не
знайшли свого підтвердження,
оскаржувана ухвала прийнята судом
відповідно до норм матеріального та
процесуального права, а тому підстави
для задоволення апеляційної скарги
відсутні.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а ухвалу суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 200, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Білоцерківська когенераційна
компанія» на Ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 22 квітня 2014 року - залишити без
задоволення.

Ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області
від 22 квітня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складення
Ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя
В.О. Аліменко

Судді
О.В. Карпушова

А.Ю. Кучма

.

Головуючий суддя
Аліменко В.О.

Судді:
Карпушова О.В.

Кучма А.Ю.