Справа № 817/1420/14
Суддя: Ліпський Д.В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/48850/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ліпський Д.В. розглянувши
касаційну скаргу Кузнецовської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 14 липня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 3 вересня 2014 року у справі за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Кузнецовської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про визнання
протиправною та скасування вимоги,

В С Т
А Н О В И В:

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями, відповідач подав
касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги видно,
що постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 14 липня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 3 вересня 2014
року, позов задоволено.

Визнано протиправною та
скасовано вимогу Кузнецовської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про
сплату боргу (недоїмки) № Ф-137-25 від
8 травня 2014 року.

Ухвалюючи рішення про задоволення
позову суди керувалися частиною 4
статті 4 Закону України «Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування», відповідно до
якої особи, зазначені у пункті 4 частини
першої цієї статті, які обрали спрощену
систему оподаткування, звільняються
від сплати за себе єдиного внеску, якщо
вони є пенсіонерами за віком або
інвалідами та отримують відповідно до
закону пенсію або соціальну допомогу.
Такі особи можуть бути платниками
єдиного внеску виключно за умови їх
добровільної участі у системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

Оскільки судами було встановлено, що
позивач є пенсіонером за віком та
отримує пенсію за віком, то виходячи із
положень вищезазначеної норми він
звільнений від сплати єдиного внеску.

Доводи касаційної скарги зазначених
висновків суду не спростовують.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Враховуючи те, що касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, то
правові підстави для відкриття
касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Кузнецовської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 14 липня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 3 вересня 2014 року у справі за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Кузнецовської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про визнання
протиправною та скасування вимоги.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В.
Ліпський

Суддя
Д.В.
Ліпський