Справа № 161/21286/13-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-аво/161/7/14
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року

мі
сто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі:

головуючого судді
Ковтуненка В.В.,

при секретарі
Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Луцьк
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УПФ України у м. Луцьку, третя
особа державна фінансова інспекція у
Волинській області про визнання
неправомірними дій та зобов’язання
провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Луцького міськрайонного суду
Волинської області від 08 вересня 2014
року заяву УПФУ України у м. Луцьку про
виправлення описки у виконавчому листі
задоволено повністю.

Судом при підготовленні справи до
здачі в канцелярію суду було виявлено
описку в ухвалі суду від 08 вересня 2014
року. Описка полягає в неправильності
написання у резолютивній частині
ухвали дати початку перерахунку та
виплати пенсії ОСОБА_1

Суд, приходить до висновку про
виправлення допущеної в ухвалі описки
з власної ініціативи з наступних
підстав.

Відповідно до частини першої статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про дату, час і місце
судового засідання повідомлялися
належним чином. Розгляд заяви
проводиться у відсутності сторін, так
як їх неприбуття в судове засідання не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень і відповідає
вимогам частини 2 статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судом при розгляді справи встановлено,
що в ухвалі суду від 08 вересня 2014 року
постановленій у адміністративній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФ
України у м. Луцьку, третя особа
державна фінансова інспекція у
Волинській області про визнання
неправомірними дій та зобов’язання
провести перерахунок пенсії було
допущено описку в правильності
написання в резолютивній частині
ухвали дати початку перерахунку та
виплати пенсії ОСОБА_1 Так в дійсності
дата початку перерахунку та виплати
пенсії ОСОБА_1 – 11.06.2013 року, однак в
резолютивній частині ухвали суд
вказано – 01.08.2012 року.

Приймаючи до уваги викладене та
враховуючи, що судом при постановленні
ухвали в адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до УПФ України у м.
Луцьку, третя особа державна фінансова
інспекція у Волинській області про
визнання неправомірними дій та
зобов’язання провести перерахунок
пенсії було допущено описку в
правильності написання резолютивній
частині ухвали дати початку
перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 А
тому за таких обставин, суд приходить
до висновку про виправлення описки.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу суду від 08
вересня 2014 року постановлену в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФ України у м. Луцьку, третя
особа державна фінансова інспекція у
Волинській області про визнання
неправомірними дій та зобов’язання
провести перерахунок пенсії, а саме в
резолютивній частині ухвали: дату
початку перерахунку та виплати пенсії
ОСОБА_1 згідно ст.ст. 50, 54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» замість «
01.08.2012 року» замінити на « 11.06.2013 року»

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Луцький міськрайонний суд
Волинської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта
владних повноважень у випадках та
порядку, передбачених частиною
четвертою статті 167 цього Кодексу, було
повідомлено про можливість отримання
копії ухвали суду безпосередньо в суді,
то п'ятиденний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
В.В.
Ковтуненко