Справа № 2а-365/12/2670
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
24 вересня 2014 року
№ 2а-365/12/2670
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Іщука І.О.,
розглянувши у приміщенні суду у місті
Києві у порядку письмового провадження
заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення
допущеної описки в ухвалі Окружного
адміністративного суду м. Києва від
21.01.2014 р. у справі №2а-365/12/2670
за позовною заявоюОСОБА_1до Київської
міської державної адміністрації,
Департаменту будівництва та житлового
забезпечення виконавчого органу
Київської міської ради, Печерської
районної у м. Києві державної
адміністрації провизнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 21.01.2014 р. заяву ОСОБА_1
про перегляд постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від
03.06.2012 р. у справі № 2а-365/12/2670 та ухвали
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 17.08.2012 р. у справі № 2а-9665/12/2670
за нововиявленими обставинами, --
залишено без розгляду.
Разом з тим, 23.09.2014 р. на розгляд суду
якій позивач просить у вказаній ухвалі
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 21.01.2014 р. внести виправлення у
вступну, мотивувальну та заключну
частини рішення у зв'язку з неточністю
дати оскаржуваної постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва, а
саме: замість «…03.06.2012 р…» внести
Розгляд вказаної заяви ОСОБА_1
здійснюється у порядку письмового
Дослідивши матеріали справи та
відповідну заяву позивача є наявними
висновки про обґрунтованість її вимог.
Відповідно до статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Так, зміст вище зазначеної ухвали суду
від 21.01.2014 р. у справі №2а-365/12/2670 вказує
на те, що у вступній, описовій,
мотивувальній та резолютивній
частинах судового рішення наявна
описка: замість: «…перегляд постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 06.03.2012 р…», -

зазначено: «…перегляд постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 03.06.2012 р…».

Отже, враховуючи вище встановлене, суд
дійшов висновку про необхідність
внесення виправлень у вступну, описову,
мотивувальну та резолютивну частини
ухвали Окружного адміністративного
суду міста Києва від 21.01.2014 р. у справі
№2а-365/12/2670, в якій замість:

«…перегляд постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від
03.06.2012 р…», -

читати правильно: : «…перегляд
постанови Окружного адміністративного
суду м. Києва від 06.03.2012 р…».

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
Окружний адміністративний суд м. Києва

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 23.09.2014 р. (вх.№01-5/70119)
задовольнити.

Виправити описки у вступну, описову,
мотивувальну та резолютивну частини
ухвали Окружного адміністративного
суду міста Києва від 21.01.2014 р. у справі
№2а-365/12/2670, в якій замість:

«…перегляд постанови Окружного
адміністративного суду м. Києва від
03.06.2012 р…», -

читати правильно: : «…перегляд
постанови Окружного адміністративного
суду м. Києва від 06.03.2012 р…».

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О. Іщук