Справа № 817/2293/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

26 вересня 2014 року
Справа № 817/2293/14 м. Рівне Рівненський
окружний адміністративний суд в складі
головуючого судді Гломба Ю.О., за участю
секретаря судового засідання Маринич
В.М. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:
позивача: представник не з'явився,
відповідача: представник Дячук І.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рівнеторгекспорт"
доДержавної податкової інспекції у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,
До Рівненського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рівнеторгекспорт" до
Державної податкової інспекції у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
Ухвалою Рівненського окружного
адміністративного суду від 26.08.2014 року
вказану справу призначено до розгляду
Позивач у судове засідання 12 вересня 2014
року та повторно у судове засідання 26
вересня 2014 року не прибув. Про час та
місце розгляду справи судом позивач
повідомлений належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.
Про причини неприбуття суд не
повідомляв, заяв про розгляд справи за
його відсутності до суду не надходило.
Конверт, надісланий на адресу позивача
повернувся суду з повідомленням органу
поштового зв'язку "повертається за
закінченням строку зберігання". Суд
констатує, що позивач про зміну свого
місця знаходження суд не повідомляв.
Відтак, позивач повторно не прибув в
судове засідання без поважних причин.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
Відповідно до частини другої статті 49
Кодексу адміністративного судочинства
України особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Згідно з практикою Європейського суду
з прав людини, одним з критеріїв для
визначення розумності строку є
поведінка сторін (позивачів та
відповідачів), приймаючи до уваги, що
зацікавлена особа зобов'язана вчиняти
дії, що її стосуються, лише належним
чином, не вдаватися до маневрів, аби
виграти час, та використовувати
можливості, надані внутрішнім правом,
щоб скоротити судовий розгляд.
Таким чином, суд дійшов висновку, що
відношення позивача до судових
засідань, спричиняє постійне
відкладення розгляду даної справи
Рівненським окружним адміністративний
судом та тягне затягування розгляду
справи, порушення строків її розгляду,
вирішення справи та прийняття
остаточного рішення по ній.
Залишаючи позовну заяву без розгляду
суд не перешкоджає позивачу у доступі
до правосуддя, оскільки позивач не
позбавлений права повторного
звернення до суду у порядку,
встановленому КАС України.
Згідно п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", сплачена сума судового
збору позивачу не повертається.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рівнеторгекспорт" до
Державної податкової інспекції у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гломб Ю.О.