Справа № 826/14583/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Окружний адміністративний суд міста
головуючого судді - Добрівської Н.А.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу
за поданням Державної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного Управління Міндоходів у
місті КиєвідоТовариства з обмеженою
«Стілнет»простягнення податкової
22 вересня 2014 року о 15 год. 47 хв. до
Окружного адміністративного суду м.
Києва надійшло подання ДПІ у
Подільському районі ГУ Міндоходів у
місті Києві про стягнення з рахунків
платника податків та за рахунок
готівки - Товариства з обмеженою
відповідальністю «Стілнет»
податкового боргу з у розмірі 415 844,61
грн. (отримано суддею 22 вересня 2014 року
В обґрунтування подання заявник
зазначає, що у відповідача утворилась
заборгованість з податку на додану
вартість в сумі 202 955,87 грн. та з податку
на прибуток в сумі 212 888,74 грн., яка на
день звернення до суду відповідачем не
с плачена. Заходи по погашенню
податкового боргу щодо боржника
вичерпано і не призвели до погашення
боргу, що є підставою для звернення до
суду про стягнення боргу в судовому
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 23 вересня 2014 року
відкрито провадження у
адміністративній справі та призначено
до розгляду на 25 вересня 2014 року.
З огляду на неможливість повідомлення
відповідача про розгляд справи
засобами зв'язку у відповідності до
положень статті 38 КАС України з метою
забезпечення процесуальних прав
останнього, розгляд справи відкладено
на 29 вересня 2014 року.
В судовому засіданні представник
заявника наведені у поданні вимоги
щодо стягнення податкового боргу у
наведеному розмірі з платника податків
підтримав та просив їх задовольнити з
підстав, викладених у поданні.
Відповідач про день, час та місце
проведення судового засідання
повідомлявся у відповідності із
вимогами ст.35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, явку в судове засідання
повноважного представника не
забезпечив, заяв/клопотань не
З огляду на неявку в судове засідання
представника відповідача, який згідно
вимог Кодексу адміністративного
судочинства України є таким, що
належним чином повідомлений про
розгляд справи, а також беручи до уваги
відсутність потреби заслухати свідка
чи експерта, суд на підставі ч.6 ст.71,
ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України розглядає
справу у порядку письмового
провадження на основі наявних у справі
Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується подання, оцінивши докази,
які мають значення для розгляду і
вирішення справи по суті, суд встановив
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Стілнет» () зареєстроване в установленому
законодавством порядку 04.10.2011 року та
перебуває на податковому обліку з
06.10.2011 року і відповідно до вимог п.п.16.1.4
п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України
несе обов'язок по сплаті податків та
зборів в строки та у розмірах,
встановлених Податковим кодексом
України та законами з питань митної
справи.
З матеріалів справи вбачається, що на
підставі акта №1666/26-56-22-03-09/37826757 від
21.10.2013 року, контролюючим органом 20.11.2013
року винесено податкові
нарахування податкового зобов'язання з
податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 212 890,00 грн.
(основний платіж - 170 312,00 грн., штрафні
(фінансові) санкції - 42 578,00 грн.), та за
зобов'язання з податку на додану
вартість на загальну суму 202 751,00 грн.
(основний платіж - 162 201,00 грн., штрафні
(фінансові) санкції - 40 550,00 грн.).
повідомлення-рішення оскаржені
платником податків в судовому порядку.
Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
14 травня 2014 року у справі №826/4810/14,
залишеною буз змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 01 липня 2014 року в задоволені позову
ТОВ «Стілнет» до ДПІ у Подільському
районі ГУ Міндоходів у місті Києві про
скасування податкових
повідомлень-рішень відмовлено.
В силу положень статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
судове рішення набрало законної сили з
моменту проголошення ухвали суду
апеляційної інстанції.
Відповідно до абз.4 п.56.18 ст.56
Податкового кодексу України при
зверненні платника податків до суду з
позовом щодо визнання недійсним
рішення контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Отже, на день звернення до суду і на
момент постановлення даного рішення,
податкові зобов'язання, визначені
контролюючим органом у податкових
повідомленнях-рішеннях від 20 листопада
2013 року № та № відповідно до
положень законодавства є узгодженими,
а рішення суду, якими визначення такого
зобов'язання визнано правомірним
набрало законної сили.

Також, відповідачем самостійно
визначено суму податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість:

- у декларації № від 18.07.2014 року за
червень 2014 року у розмірі 11,00 грн.;

- у декларації № від 19.08.2014 року за
липень 2014 року у розмірі 12 781,00 грн.

Згідно п.46.1 ст.46 Податкового кодексу
України (далі по тексту - ПК України),
податкова декларація, розрахунок - це
документ, що подається платником
податків (у тому числі відокремленим
підрозділом у випадках, визначених цим
Кодексом) контролюючому органу у
строки, встановлені законом, на
підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків -фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

Податкове зобов'язання визначене
самостійно платником в податковій
декларації в силу положень п.54.1 ст.54 ПК
України не може бути оскаржене
платником податків в
адміністративному або судовому
порядку і вважається узгодженим.

Відповідно до п.57.1 статті 57 ПК України
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 ПК
України).

На виконання вимог ст.59 Податкового
кодексу України ДПІ у Подільському
районі ГУ Міндоходів у міста Києві було
складено податкову вимогу від 22.07.2014
року №2274-25 на загальну суму 415 639,74 грн.,
яка була направлена платнику 22.07.2014
року і отримана представником
товариства 25.07.2014 року, що
підтверджується довідкою відділення
поштового зв'язку.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у
разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

Згідно із визначенням, наведеним в
п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу
України, податковий борг - це сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Загальна сума боргу відповідача з
податку на додану вартість та з податку
на прибуток приватних підприємств
станом на час звернення контролюючого
органу до суду із даним поданням з
урахуванням часткової сплати суми
боргу та нарахованої контролюючим
органом пені згідно даних облікових
карток платника складає 415 844,61 грн., з
них: з податку на додану вартість в сумі
202 955,87 грн. та з податку на прибуток в
сумі 212 888,74 грн.

Доказів оскарження в
адміністративному або судовому
порядку податкової вимоги, а також
доказів сплати боргу у визначеному у
поданні розмірі відповідачем до суду
не надано.

Таким чином, сума податкового боргу
відповідно до вимог чинного
законодавства України є узгодженою і
визнається сумою податкового боргу
платника податків, розмір якої
підтверджується даними облікової
картки платника податку.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК
України визначено право контролюючого
органу звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Згідно пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК
України, контролюючий орган здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Згідно наданої заявником інформації
про відкриті рахунки ТОВ «Стілнет»,
останнім відкриті наступні
розрахункові рахунки:

- №8490 (українська гривня) в ПАТ КБ
«Приватбанк», МФО 305299;

- №3398 (українська гривня) в ПАТ КБ
«Приватбанк», МФО 305299;

- №1261 (українська гривня) в ПАТ КБ
«Приватбанк», МФО 305299;

- №2003 (українська гривня) в ПАТ КБ
«Приватбанк», МФО 305299;

- №5945 (долар США) в ПАТ КБ
«Приватбанк», МФО 305299;

- №2868 (українська гривня) в ПАТ КБ
«Приватбанк», МФО 305299;

- №4995 (російський рубль) в ПАТ КБ
«Приватбанк», МФО 305299.

Враховуючи всі наведені обставини в їх
сукупності та виходячи з встановленого
судом факту наявності у відповідача
податкового боргу внаслідок несплати
узгоджених податкових зобов'язань, суд
дійшов висновку, що подання
податкового органу про стягнення
податкового боргу з розрахункових
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих Товариство з обмеженою
відповідальністю «Стілнет» на
загальну суму 415 844,61 грн. підлягають
задоволенню.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо
наявності підстав для стягнення з
платника податків заборгованості у
спосіб, визначений позивачем на
підставі п.95.4 ст.95 ПК України -
стягнення коштів за рахунок готівки,
суд вважає за необхідне зазначити
наступне.

Пунктом 95.4 статті 95 ПК України
передбачено, що контролюючий орган на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України

Постановою Кабінету Міністрів України
від 29 грудня 2010 р. за №1244 «Деякі питання
реалізації статті 95 Податкового
кодексу України» відповідно до пунктів
95.4, 95.15, 95.16 і 95.18 статті 95 Податкового
кодексу України затверджено Порядок
стягнення готівки, яка належить
платникові податків, у рахунок
погашення його податкового боргу (далі
по тексту - Порядок) який визначає
механізм стягнення готівки, яка
належить платникові податків, у
рахунок погашення його податкового
боргу.

Згідно пункту 2 Порядку вилучення
готівки у платника податків у рахунок
погашення його податкового боргу
здійснюється працівниками органу
державної податкової служби (далі -
працівники) з урахуванням вимог
пунктів 95.2 - 95.4 статті 95 Податкового
кодексу України.

Під час вилучення готівки працівники
рахують наявні кошти. У разі коли обсяг
готівки у платника податків перевищує
суму його податкового боргу, вилученню
підлягає готівка на суму боргу (п.3
Порядку).

У рахунок погашення податкового боргу
спрямовується також готівка, виявлена
працівниками у касі платника податків,
у тому числі в скриньці реєстратора
розрахункових операцій, та в інших
місцях зберігання коштів (п.4 Порядку).

Вилучена готівка в національній валюті
вноситься працівником до банку для
перерахування до відповідного бюджету
в день її стягнення, а в разі
неможливості такого внесення - на
наступний робочий день (п.95.5 ст.95 ПК, п.6
Порядку).

Зазначені положення законодавства,
вимагають доведення контролюючим
органом факту наявності у платника
податків готівки що належить саме
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Стілнет» та за
рахунок якої можливо буде виконати
рішення суду, або докази на
підтвердження здійснення платником
податків в своїй діяльності
розрахунків в готівковій формі, що, в
свою чергу може свідчити про
гіпотетичну можливість виявлення у
боржника готівки з метою її подальшого
стягнення в рахунок погашення
податкового боргу.

Крім того, як вбачається з наданих
представником заявника документів, у
відповідача наявні відкриті
розрахункові рахунки, проте,
контролюючим органом не надано доказів
на підтвердження
відсутності/недостатності коштів на
даних рахунках для погашення
податкового боргу.

Наведене свідчить про існування
обставин, що унеможливлюють вилучення
готівки у платника податків у рахунок
погашення його податкового боргу
відповідно до вимог Порядку стягнення
готівки, яка належить платникові
податків, у рахунок погашення його
податкового боргу.

Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.2, 9, 69-71, 94, ч.6 ст.128, 158-163, 167, 1833, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Стілнет» (, юридична адреса: 04136, м. Київ, вул.
Північно-Сирецька, 1) податковий борг на
загальну суму 415 844 (чотириста
п'ятнадцять тисяч вісімсот сорок
чотири) гривні 61 коп., з них:
заборгованість з податку на додану
вартість в сумі 202 955,87 грн. та з податку
на прибуток в сумі 212 888,74 грн. з
розрахункових рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Стілнет»:

- №8490 (українська гривня) в ПАТ КБ
«Приватбанк», МФО 305299;

- №3398 (українська гривня) в ПАТ КБ
«Приватбанк», МФО 305299;

- №1261 (українська гривня) в ПАТ КБ
«Приватбанк», МФО 305299;

- №2003 (українська гривня) в ПАТ КБ
«Приватбанк», МФО 305299;

- №5945 (долар США) в ПАТ КБ
«Приватбанк», МФО 305299;

- №2868 (українська гривня) в ПАТ КБ
«Приватбанк», МФО 305299;

- №4995 (російський рубль) в ПАТ КБ
«Приватбанк», МФО 305299

на р/р №0008, одержувач УДКСУ у
Подільському районі міста Києва (), банк одержувача: ГУ ДКСУ у
місті Києві, код банку 820019.

В задоволені решти вимог - відмовити.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили у
порядку, встановленому в ст.254 КАС
України та може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду в порядку та
строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Н.А. Добрівська