Справа № 826/14862/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 вересня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Катющенко В.П.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами Прокурора
Солом'янського району м. Києва в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Оптово-роздрібний ринок «Жуляни» про
стягнення податкового боргу в розмірі
Прокурор Солом'янського району м. Києва
звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оптово-роздрібний
ринок «Жуляни» про стягнення
податкового боргу в розмірі 376783,13 грн.
Стаття 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачає, що
суддя, вирішуючи питання щодо
відкриття провадження в
адміністративній справі, з'ясовує,
зокрема, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Згідно пункту 4 частини 1 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.
Частиною другою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
Письмовими доказами є документи, які за
змістом ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України подаються в оригіналах або
належним чином засвідчених копіях.
Так, прокурор Солом'янського району м.
Києва в обґрунтування позовних вимог
посилається на наявність
заборгованості у відповідача з
орендної плати у період з квітня по
вересень 2014 року у розмірі 376604,48 грн. та
пені у розмірі 262,90 грн. (загальна сума -
На підтвердження вказаного боргу
прокурором Солом'янського району м.
Києва, зокрема, додано розрахунок
заборгованості Товариства з обмеженою
відповідальністю «Оптово-роздрібний
Разом з тим, вказаний розрахунок не
відповідає зазначеному у позові
періоді та у ньому враховано податкові
повідомлення-рішення форми «Ш» від
повідомлення-рішення зазначені й в
обліковій картці відповідача.
При цьому ні у позовній заяві, ні у
доданих до неї матеріалах не зазначено
дати направлення та отримання чи не
отримання вказаних податкових
повідомлень-рішень Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Оптово-роздрібний ринок «Жуляни», що
унеможливлює встановлення факту їх
узгодження та врахування при
визначенні заборгованості.
Крім того, не надано та не зазначено
причин неможливості подання таких
доказів, як і акта перевірки від 26.03.2014
№1491/26-58-15-05-07-25410064, не доданого до
позовної заяви, на підставі якого
винесені зазначені податкові
повідомлення-рішення.
Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Частиною 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
Зазначені недоліки позовної заяви
повинні бути усунуті шляхом подання до
суду уточненої позовної заяви, не
доданих до неї документів, а також
детального розрахунку із зазначенням
періодів її виникнення та визначенням
періоду, за який прокурор
Солом'янського району м. Києва просить
стягнути борг, з додержанням всіх
вимог, встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
позовну заяву Прокурора Солом'янського
району м. Києва в інтересах держави в
особі Державної податкової інспекції у
Солом'янському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві слід
залишити без руху, надавши строк для
усунення вказаних недоліків позовної
заяви протягом 3 днів з моменту
Згідно з частиною другою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Позовну заяву Прокурора
Солом'янського району м. Києва в
інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві області залишити
2. Встановити позивачу строк для
усунення недоліків позовної заяви
протягом 3 днів з моменту отримання
3. Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.
4. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.П. Катющенко