Справа № 443/1236/14-а
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1236/14-а
Провадження № 2-а/443/42/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року
Жидачівський районний суд Львівської
області в складі:

головуючого-судді
Цюмрака М. Д.

при секретарі
Шальвіра І.І. .

розглянувши позов ОСОБА_1 до
Управління Державтоінсекції ГУ МВСУ у
Львівській області та інспектора ДАІ
Данчевського Михайла Михайловича про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Державтоінсекції ГУ МВСУ у
Львівській області та інспектора ДАІ
Данчевського Михайла Михайловича про
скасування постанови про притягнення
до адмінвідповідальності за
правопорушення та звільнення від
адміністративної відпові-дальності,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 23
червня 2014 року він керував маршрутним
автобусом "Богдан" А 092.02, днз НОМЕР_1. Під
час здійснення рейсу за маршрутним
графіком він виявив несправність
кнопки, якою вмикається світловий
прилад заднього руху. З даного приводу
інспектор з технічного нагляду ВДАІ з
обслуговування Жидачівського району
Байор П.В., виявивши несправність, склав
протокол серії АБ2 № 327627 про порушення
вимог п. 31.4.3 "а" ПДР.

02.07.2014 р. ст. інспектор ДПС ВДАІ з
обслуговування Данчевський М.М. виніс
постанову про притягнення до ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 680 грн.. Проте,
вказує ОСОБА_1 при винесенні постанови
відповідачем не було враховано
обставин, передбачених ст. 280 КУпАП,
тому він просить суд змінити наведену
постанову, обмежившись усним
зауваженням, оскільки він
законослухняний водій, беззастережно
дотримується вимог правил дорожнього
руху, вчинив правопорушення вперше.

Позивач у судове засідання не
з"явився, а надіслав на адресу суду
заяву, в якій просить судовий розгляд
проводити у його відсутності,
підтримуючи заявлені вимоги.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, проте подав до
суду письмову заяву в якій просить
розгляд справи проводити у його
відсутності. Позовні вимоги не
заперечує.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги знайшли своє підтвердження.

Встановлено, що постановою ст.
інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування
Жидачівського району Данчевського М.М.
від 02.07.2014 року ОСОБА_1 за скоєння
адмінправопорушення , передбаченого ч.2
ст. 121 КУпАП, притягнуто до
адмінвідповідальності із накладенням
стягнення в розмірі 680 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КУпАП за
керування водієм транспортним засобом,
який використовується для надання
послуг з перевезення пасажирів, що має
несправності, передбачені частиною 1
цієї статті, або технічний стан і
обладнання якого не відповідають
вимогам стандартів, правил дорожнього
руху і технічної експлуатації, на
позивача накладено адміністративний
штраф в розмірі 40 неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян, що
становить 680 грн..

Строк на звернення до суду позивачем
не пропущено.

Разом з цим, при винесенні постанови
не було враховано характер
правопорушення, обставини справи,
особу порушника.

Частина 2 ст.33 КУпАП встановлює, що при
накладенні стягнення враховуються
характер вчиненого правопорушення,
особа порушника, ступінь його вини,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Судом враховується, що ОСОБА_1 щиро
кається, до адміністративної
відповідальності раніше не
притягувався, відразу після повернення
в АТП усунув недоліки в транспортному
засобі, відсутні негативні наслідки
правопорушення.

За таких обставин, суд вважає за
можливе змінити постанову в частині
накладення стягнення та звільнити
позивача від адміністративної
відповідальності за ч.2 ст.121 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.10,11,71,158-163,167 КАС
України, ст.ст.22, ч.1 ст.140, 293 КУпАП , суд

п о с
т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Змінити постанову від 02 липня 2014 року
ст. інспектора ДПС ВДАІ Жидачівського
РВ УМВС України ст. лейтенанта міліції
Данчевського М.М. про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.2 ст.121 КУпАП в частині
накладення стягнення.

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.121 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду
М.Д.Цюмрак.