Справа № 606/1068/14-а
Суддя: Бойко І. І.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/1068/14-а р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року
м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного
суду Бойко І.І., розглянувши у порядку
письмового провадження
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної
автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Тернопільській області, третьої
особи на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог:
Лопатинський Андрій Анатолійович, про
визнання незаконною та скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
адміністративним позовом до УДАІ УМВС
України в Тернопільській області,
третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог:
Лопатинський Андрій Анатолійович, у
якому просить визнати незаконною і
скасувати постанову серії ВО1 № 206108 від
14 лютого 2014 року про накладення на
нього адміністративного стягнення у
виді штрафу у розмірі 550 грн.,
посилаючись на мотиви, викладені в
позовній заяві.

У судове засідання позивач не з"явився,
однак в матераілах справи міститься
заява про розгляд справи за його
відсутності, позовні вимоги просить
задоволити.

Представник відповідача Управління
Державної автомобільної інспекції
Управління Міністерства внутрішніх
справ України в Тернопільській області
в судове засідання не з`явився, хоча
належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справию.

Суд, дослідивши та оцінивши докази у
справі, встановив наступне.

Постановою начальника
Теребовлянського ВДАІ Лопатинського
Андрія Анатолійовича серії ВО1 № 206108
від 14 лютого 2014 року, ОСОБА_1 притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 129 КУпАП та накладено
стягнення у виді штрафу в розмірі 550
гривень.

Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 31
січня 2014 року, працюючи директором
Струсівської МНВК, випустив на лінію
автомобіль ВАЗ-2107 водій якого ОСОБА_4
був у нетверезому стані.

Як вбачається зі змісту позовної заяви,
водій ОСОБА_4 31 січня 2014 року не
перебував в стані алкогольного
сп`яніння.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються показаннями технічних
приладів та технічних засобів, що мають
функції фото - і кінозйомки,
відеозапису чи засобів фото - і
кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху.

Також, відповідно до ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Однак, відповідачем не представлено
будь-яких доказів, які свідчили б про
те, що огляд на визначення стану
сп`яніння ОСОБА_4 показав результат
перебування його у стані алкогольного
сп`яніння.

На підставі викладеного, суд дійшов до
переконання, що позов слід
задовольнити, визнавши незаконною та
скасувати постанову начальника
Теребовлянського ВДАІ Лопатинського
Андрія Анатолійовича серії ВО1 № 206108
від 14 лютого 2014 року, про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 129 КУпАП та
накладення на нього адміністративного
стягнення у виді штрафу в розмірі 550
грн.

Керуючись ст. 287, 289, 254,258,283 КУпАП, ст. 11, 71,
161 КАСУ, суд, -

постановив:

Позов задоволити.

Визнати незаконною та скасувати
постанову начальника Теребовлянського
ВДАІ Лопатинського Андрія
Анатолійовича серії ВО1 № 206108 від 14
лютого 2014 року, про притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 129 КУпАП та накладення на
нього адміністративного стягнення у
виді штрафу в розмірі 550 грн.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Головуючий: