Справа № 807/2570/14
Суддя: Рейті С.І.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2570/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Рейті С.І.,
розглянувши заяву позивача - ОСОБА_1 про
забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Перечинському районі, головного
державного виконавця відділу ДВС
Перечинського РУЮ Вогар В.В., яким
просить визнати незаконними дії
відповідача 1 (УПФУ в Перечинському
районі) щодо пред'явлення до
примусового виконання вимоги про
сплату боргу та визнати незаконними та
скасувати постанови відповідача 2
(головного державного виконавця
відділу ДВС), в тому числі, про
відкриття виконавчого провадження, про
привід, про розшук майна боржника, про
арешт майна боржника та заборону на
його відчуження та інших постанов/

27 серпня 2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_3 про забезпечення позову, якою
просить вжити заходи забезпечення
адміністративного позову, шляхом:

- зупинення дії постанови про розшук
майна боржника від 15.07.2014 року № ВП
43869881;

- зупинення дії постанови про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження від 15.07.2014 року № ВП
43869881;

- в зв'язку з повним виконанням
боржником виконавчого провадження,
зобов'язати відповідача 2 вчинити дії,
шляхом винесення постанови про
закінчення виконавчого провадження ВП
№ 43869881.

При цьому, заява про вжиття заходів
забезпечення позову не сплачена
судовим збором.

Згідно ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст.106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, спосіб їх
усунення і встановлює строк, достатній
для усунення недоліків.

Частиною 3 ст.106 КАС України
встановлено, що до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору (крім випадків, коли його не
належить сплачувати).

Відповідно ст.1 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ
(набрав чинності з 01.11.2011 року, далі -
Закон 3674), судовий збір - збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, а також а
видачу судами документів і включається
до складу судових витрат.

Частиною 1 ст.3 Закону 3674 встановлено, що
судовий збір справляється, зокрема, за
подання до суду позовної заяви та іншої
заяви, передбаченої процесуальним
законодавством.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону 3674, судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору встановлюються у
таких розмірах:

- за подання заяви про забезпечення
доказів або позову - 0,1 розміру
мінімальної заробітної плати.

Як вбачається із поданої заяви, при
зверненні до суду позивачем не
сплачено судовий збір щодо вимоги про
забезпечення позову, судовий збір за
який становить, згідно положень ст. 4
Закону 3674 - 121,80 грн., та який належить
сплатити за наступними платіжними
реквізитами: Банк одержувача: ГУ ДКСУ у
Закарпатській області; МФО 812016; Рах.:
4002; Назва рахунку: УК у м.Ужгороді
22030001; Код ; Назва суду:
Закарпатський окружний
адміністративний суд.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, позовну
заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та
надати заявнику строк для усунення
вказаних недоліків (шляхом сплати
судового збору щодо вимоги про
забезпечення позову у сумі 121,80 грн. та
надання суду доказів сплати судового
збору у вказаному розмірі).

Керуючись ст.ст. 106, 108, 155, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову
- залишити без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 вересня 2014
року для усунення вищезазначених
недоліків заяви.

3. Ухвала набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст.254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя

С.І. Рейті