overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/461/14-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нечуй
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"25" вересня 2014 р.
Справа № 281/461/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши апеляційні скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від "04" серпня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі
Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення нарахування і виплату коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги за формою і змістом відповідають вимогам ст.187 КАС України, подані особами, які мають право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційні скарги можуть бути прийняті до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційні скарги подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційні скарги, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, будуть розглянуті в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на постанову Лугинського районного суду
Житомирської області від "04" серпня 2014 р. у справі № 281/461/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ним письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копіями апеляційних скарг і доданими до них документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "09" жовтня 2014 р., протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "09" жовтня 2014 р. о 12:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 731 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.
Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі
Житомирської області вул.К.Маркса, 2-а,смт.Лугини,Лугинський район,
Житомирська область,11301

- ,
Справа № 281/492/14-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________ інстанції: Нечуй Б.П.
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"25" вересня 2014 р.
Справа № 281/492/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від "05" серпня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі
Житомирської області про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення нарахування і виплату коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на постанову Лугинського районного суду
Житомирської області від "05" серпня 2014 р. у справі № 281/492/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "09" жовтня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "09" жовтня 2014 р. о 12:35 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 731 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.
Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,11320

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі
Житомирської області вул.К.Маркса, 2-а,смт.Лугини,Лугинський район,
Житомирська область,11301

- ,
Справа № 286/3976/14-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"29" вересня 2014 р.
Справа № 286/3976/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від "05" серпня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області про зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Овруцького районного суду
Житомирської області від "05" серпня 2014 р. у справі № 286/3976/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "06" жовтня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "06" жовтня 2014 р. о 10:15 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 622 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
А.Ю.Бучик

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

- ,
Справа № 806/3681/14
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА

"30" вересня 2014 р.
Справа № 806/3681/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "21" серпня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області про скасування припису , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "21" серпня 2014 р. у справі № 806/3681/14 до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "13" жовтня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
А.Ю.Бучик

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ А.Ю.Бучик

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області м-н
С.П.Корольова,12,м.Житомир,10014

- ,
Справа № 236/1521/14-а
Суддя: Ткачов О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 236/1521/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Красний Лиман

29.09.2014 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ткачов
О.М.

при секретарі - Грицай Н.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні за участі представника позивача адміністративну справу за позовом Управління соціального захисту населення Краснолиманської міської ради Донецької області до
ОСОБА_1 про стягнення суми отриманої соціальної допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області знаходиться адміністративна справа за позовом Управління соціального захисту населення Краснолиманської міської ради Донецької області до
ОСОБА_1 про стягнення суми отриманої соціальної допомоги.

Ухвалою суду від 22.08.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

На теперішній час спір між сторонами не врегульовано, підготовку провадження по справі слід закінчити і справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
Управління соціального захисту населення Краснолиманської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про стягнення суми отриманої соціальної допомоги призначити до розгляду в судовому засіданні за участю сторін на 09:00 год. на 14.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -
Справа № 394/1102/14-а
Суддя: Краснопольська Л. П.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району Качуром
І.О. про визнання неправомірними дій, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулася до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, посилаючись на те, що постановою т.в.о начальника ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району Качуром
І.О. серії ПС1 №784554 від 18.09.2014 року на неї накладено адміністративне стягнення по ст. 140 ч. 1 КУпАП в розмірі 1020 ( одна тисяча двадцять) гривень. Відповідно до вищезазначеної постанови, вона будучи
Надлацьким сільським головою допустила відсутність дорожніх знаків та примусових пристроїв обмеження швидкості руху «Пагорб», чим порушила ст.ст.7,9 Закону України «Про дорожній рух». Із складеними протоколом серії
АВ2 №842096 від 18.09.2014 року та постановою серії ПС1 №784554 від 18.09.2014 року вона не погоджується, вважає, що вони складені не на ту особу, яка повинна відповідати за дане правопорушення. Вважає, що порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні шляхів з її боку не було допущено.

Позивач вважає, що винесена відносно нього постанова є незаконною, суперечить вимогам діючого законодавства, підлягає скасуванню, через що змушений звертатись до суду з даним позовом.

Вважаю, що позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника
ВДАІ з обслуговування
Новоархангельського району Качуром
І.О. про визнання неправомірними дій, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити судове засідання по справі на 30.10.2014 року на 09.00 год.

Справа слухатиметься одноособово в складі судді та секретаря судового засідання.

Копію ухвали та пам'ятки про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, невідкладно направити сторонам у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати до суду письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Л.П.Краснопольська
Справа № 405/8003/14-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8003/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30.09.2014 року Ленінський районний суд м.
Кіровограда у складі

головуючого судді
Плохотніченко Л.І.

при секретарі
Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді адміністративний позов
Кіровоградської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області - відповідач -1,
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області - відповідач -2 про оскарження дій та рішення державного виконавця

В С Т А Н
О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивні частини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 162, 163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного позову Кіровоградської міської ради до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області про оскарження дій та рішення державного виконавця, - відмовити.

Заходи забезпечення позову в частині зупинення дії постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Костяного О.Ю. про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2014 року ВП № 44441870 про стягнення з Кіровоградської міської ради на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 84 398, 86 грн. та моральної шкоди в розмірі 5000 грн. та виконання постанови
Ленінського районного суду м.
Кіровограда від 20.05.2011 року по справі № 2-520/11 про стягнення з Кіровоградської міської ради на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди в сумі 84 398, 86 грн. та моральної шкоди в розмірі 5000 грн., - скасувати.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Постанову в повному обсязі буде виготовлено 02 жовтня 2014 року.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда
Л. І. Плохотніченко
Справа № 463/4881/14-а
Суддя: Жовнір Г. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

17 вересня 2014 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г. Б., вивчивши матеріали адміністративного позовуПрокурора Личаківського району м. Львова до Винниківської міської ради, третя особа: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2014 р. було скасовано ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 23 квітня 2014р. про закриття провадження по справі, спрву скеровано для продовження розгляду.

А тому вважаю, що слід прийняти до свого провадження матеріали справи та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом Прокурора
Личаківського району м. Львова до
Винниківської міської ради, третя особа: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана
Лепкого, 16) на 07 жовтня 2014р. на 10.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Жовнір Г. Б.
Справа № 586/886/14-а
Суддя: Дубінчина Т. М.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Номер провадження по справі 2-а/586/931/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014 року Середино -Будський районний суд Сумської області у складі :

головуючої - судді .-Дубінчиногї Т.М.

при секретарі - Лопатинській Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.С-Буді адміністратиний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обмежень № 12678389 від 25.04.2014 року незаконним та зобов"язання здійснити державну реєстрацію права власності на житловий будинок,-

В С Т А Н О В И В :

Для складання повного тексту постанови необхідно певний часю

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 69-71,158-160, 162 КАСУ ,

Закону України " Про державну реєстрацію речових прав нарухоме майно та їх обтяжень " ,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у позові ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обмежень № 12678389 від 25.04.2014 року незаконним та зобов"язання здійснити державну реєстрацію права власності на житловий будинок за необгрунтованністю позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського адміністративного суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Середино-Будського

районного суду:
Дубінчина Т М
Справа № 606/587/14-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 606/587/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

12 березня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук
В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в Луганській області, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2, про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до вимог статтей 105 - 106 КАС
України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 107
КАС України,-

ухвалив:

Поновити пропущений строк для звернення з позовом до суду.

Відкрити провадження у справі та призначити до судового розгляду на 17 березня 2014 року о 10 годині у залі судового засідання Теребовлянського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач вправі подати в 5 - ти денний строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Справа № 606/530/14-а
Суддя: Малярчук В. В.
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

606/530/14-а

Справа № 606/530/14-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 березня 2014 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Малярчук В.В., розглянувши позовну заяву Селянського фермерського господарства "Тюльпан" до відділ державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови в справі про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 104 КАС України позивач має право на порушення справи. Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 105-107 КАС України. Перешкоди в порушенні справи, передбачені ст. 108 КАС України відсутні. А тому, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104,105-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом Селянського фермерського господарства "Тюльпан" до відділ державної виконавчої служби Теребовлянського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови в справі про скасування постанови і призначити судове засідання на 18 березня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Теребовлянського районного суду.

Відповідачу пропоную в строк до 18 березня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: