Справа № 2а/205/70/14
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2014 рокусправа № 2а/205/70/14

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Божко Л.А.

суддів:
Суховарова А.В. Ясенової Т.І.

за участю секретаря судового
засідання: Троянова А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області на
постанову Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 22 травня 2014
року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області,
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
третя особа: Управління трудових
відносин, зайнятості населення та умов
праці Департаменту соціального
захисту населення
облдержадміністрації про визнання
протиправним рішення та визнання
пільгового стажу роботи, -

в с т а н о в и В:

В лютому 2014 року ОСОБА_1 (далі - позивач)
звернувся до суду з адміністративним
позовом до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області (далі -
відповідач 1), Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Дніпропетровська (далі - відповідач 2)
третя особа: Управління трудових
відносин, зайнятості населення та умов
праці Департаменту соціального
захисту населення
облдержадміністрації та просив
визнати протиправним рішення Комісії з
питань підтвердження стажу роботи на
посадах, що дають право на призначення
пенсії на пільгових умовах або за
вислугу років від 09.01.2014 року №4 про
підтвердження періоду роботи з 25
квітня 1985 року по 26 лютого 198 року за
списком №2; визнати особливий характер
роботи позивача з 25 квітня 1985 року по 14
серпня 1987 року за списком №1 та
зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі
зарахувати цей період до стажу для
призначення пільгової пенсії за
Списком №1

Постановою Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська від 22 травня 2014 року
позов задоволено частково, визнано
протиправним рішення Комісії з питань
підтвердження стажу роботи на посадах,
що дають право на призначення пенсії на
пільгових умовах або вислугу років від
09.01.2014 року № 14 про підтвердження
періоду роботи з 25 квітня 1985 року по 14
серпня 1987 року за Списком №2; визнано
особливий характер роботи ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25 квітня 1985 року по 14
серпня 1987 року за Списком №1,
відповідно до розділу № XXI «Загальні
професії», затвердженого постановою
Ради Міністрів СРСР № 1173 від 22 серпня
1956 року; зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська зарахувати
період роботи ОСОБА_1 з 25 квітня 1985 року
по 14 серпня 1987 року до стажу роботи для
призначення пільгової пенсії за
Списком №1

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, Головне управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області подало
апеляційну скаргу, де просило

постанову Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська від 22 травня 2014 року
скасувати та винести нову, якою в
задоволені позовних вимог ОСОБА_1
відмовити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість
постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, а також правильність
застосування судом норм матеріального
права та правової оцінки обставин у
справі, суд апеляційної інстанції
дійшов висновку, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Статтею 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» на пенсії за віком на
пільгових умовах мають право чоловіки
після досягнення 50 років і при
загальному стажі роботи не менше 20
років, з них не менше 10 років на роботах
з особливо шкідливими і важкими
умовами праці. Чоловікам, які мають не
менше половини стажу роботи з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці, пенсії на пільгових умовах
призначаються із зменшенням віку, на 1
рік за кожний повний рік такої роботи.

Згідно з п. 3 Порядку застосування
Списків №1 та №2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників при
обчислені пенсії за віком на пільгових
умовах, затвердженого наказом
Міністерства праці та соціальної
політики України від 18.11.2005 № 383, при
визначенні права на пенсію за віком на
пільгових умовах застосовуються
Списки, що чинні на період роботи особи.

На період роботи заявника діяли Списки
№1 і №2, затверджені постановою Ради
Міністрів СРСР від 22.08.1956 № 1173.

Відповідно до Списку №1 затвердженого
постановою Ради Міністрів СРСР від
22.08.1956 № 1173 посада чистильника в цеху
емалей на кондсмолах підлягає
зарахуванню до стажу роботи для
призначення пільгової пенсії за
Списком №1.

15.10.2013 року позивач звернувся до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Дніпропетровська
з заявою про призначення пенсії за
віком на пільгових умовах за Списком
№1.

09 січня 2014 року рішенням Комісії при
Головному управлінні Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області
підтверджено період роботи ОСОБА_1 з
25.04.1985 року по 26.02.1988 року, тільки для
зарахування до пільгового стажу за
Списком №2.

Статтею 62 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» передбачено, що основним
документом, який підтверджує стаж
роботи, є трудова книжка.

Відповідно записів у трудовій книжці
позивач працював на
Дніпропетровському лакофарбовому
заводі, який було перетворено в ВАТ
«Дніпропетровський лакофарбовий
завод», в цеху емалей на кондсмолах: з
25.04.1985 року по 13.08.1987 року чистильником,
з 14.08.1987 року по 26.02.1988 року слюсарем -
ремонтником апаратного обладнання.

Суд першої інстанції прийшов до
вірного висновку, що позовні вимоги
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області, Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Дніпропетровська підлягають
задоволенню в частині зарахування до
стажу роботи для призначення пільгової
пенсії за Списком №1 періоду з 25.04.1985
року по 14.08.1987 року на посаді
чистильника в цеху емалей на
кондсмолах.

На підставі викладеного, суд
апеляційної інстанції, перевіривши в
межах апеляційної скарги рішення суду
першої інстанції, погоджуючись з його
висновками, вважає, що суд дійшов
вичерпних юридичних висновків щодо
встановлення обставин справи і
правильно застосував до спірних
правовідносин сторін норми
матеріального та процесуального права.

З огляду на викладене, суд апеляційної
інстанції вважає за необхідне
апеляційну скаргу залишити без
задоволення, постанову суду першої
інстанції - залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 198, 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області на
постанову Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська від 22 травня 2014 року
- залишити без задоволення.

Постанову Ленінського районного суду
м.Дніпропетровська від 22 травня 2014 року
- залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної
сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС
України та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Головуючий:
Л.А. Божко

Суддя:
А.В. Суховаров

Суддя:
Т.І. Ясенова