overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2637/14
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

29 вересня 2014 р.
Справа № 818/2637/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом ОСОБА_1

до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області про скасування вимоги.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 29.09.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування вимоги.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "28" жовтня 2014 р. о 11:00 год. (за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.209).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя
О.О. Осіпова
Справа № 823/856/14
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

26 травня 2014 року
Справа № 823/856/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гайдаш В.А.,

при секретарі судового засідання -
Журавель Т.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 (особисто), представника відповідача - Ястреб О.Ю.
(за довіреністю), розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.
Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій протиправними.

В адміністративному позові позивач просить винести рішення, яким визнати факт протиправних дій УПФУ в м.
Черкасах Черкаської області при розгляді заяв позивача від 17 та 27 березня 2014 року, що призвело до порушення права позивача на отримання законної відповіді на заяви і зобов'язати надіслати законні відповіді з додаванням роздруківок, протоколів, таблиць.

Ухвалою суду від 07 травня 2014 року провадження у справі було зупинено до 20 травня 2014 року до 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 20 травня 2014 року продовжено строк зупинення провадження у справі до 26 травня 2014 року до 11 год. 00 хв.

26 травня 2014 року в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про можливість поновлення провадження у справі.

Позивач та представник відповідача не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАСУ провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 823/856/14 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про визнання дій протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Гайдаш
Справа № 823/2808/13-а
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

02 червня 2014 року
Справа № 823/2808/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді
Паламар П.Г., при секретарі Овсієнко
О.І., за участю представника позивача
Янчука В.Ю. - за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 - особисто, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Черкаського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Черкаський районний центр зайнятості
(далі позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_2 (далі - відповідач) коштів, виплачених як допомога по безробіттю в сумі 23218 грн. 52 коп.

07.05.2014 року ухвалою суду, за клопотанням позивача, продовжено термін зупинення провадження у справі.

Представник позивача та відповідач не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Черкаського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвала про поновлення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя
П.Г. Паламар
Справа № 818/2654/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/2654/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська машинобудівна компанія "Салверст" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі, -
Позивач просить надати дозвіл на погашення податкового боргу в розмірі 218 147 грн. 25 коп. за рахунок майна відповідача, що перебуває в податковій
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2654/14 за позовом Глухівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю
"Українська машинобудівна компанія
"Салверст" про надання дозволу на погашення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває в податковій 2. Призначити справу до судового розгляду на "09" жовтня 2014 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 823/2796/13-а
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

10 червня 2014 року
Справа № 823/2796/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,

встановив:

Головне управління Міндоходів у
Черкаській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ФОП
ОСОБА_1 про стягнення 6 800 грн. фінансових санкцій.

До початку судового засідання представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до
Черкаського окружного адміністративного суду з позовом про визнання недійсним та скасування рішення регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у
Черкаській області від 26.04.2013 №-047 на суму 6800 грн., (справа № 823/3056/13-а). В зв'язку з цим дану справу не можливо розглядати до вирішення справи про оскарження вищевказаного рішення.

На задоволення зазначеного клопотання, ухвалою суду від 18.09.2013р. в адміністративній справі № 823/2796/13-а було зупинено провадження до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/3056/13-а.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.11.2013р. у справі № 823/3056/13-а, в задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Зазначене рішення ФОП ОСОБА_1 було оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду, який своєю постановою від 03.04.2014р. апеляційну скаргу позивачки задовольнив, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06.11.2013р. скасував, та постановив нову.

Постанова суду апеляційної інстанції набрала законної сили з моменту проголошення, а саме з 03.04.2014р.

В силу вимог ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 823/2796/13-а за позовом Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Судове засідання призначити на 10 червня 2014 року, о 14 год. 15 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.М. Гарань
Справа № 823/1030/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

17 червня 2014 року
Справа № 823/1030/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Паламар П.Г.,

при секретарі - Овсієнко О.І.,

за участю представників позивача
Павельчука С.Ф. - за довіреністю,
Потапенка С.В. - за договором, представника відповідача Бакалини В.В. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія
«Дашуківські бентоніти» до
Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальностю "Торгова компанія
"Дашуківські бентоніти" (далі - позивач) звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" за
№ від 26.11.2013р.

Ухвалою суду від 10 червня 2014 року зупинено провадження в адміністративній справі до отримання матеріалів перевірки від Головного управління Міндоходів у м. Києва.

Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія
«Дашуківські бентоніти» до
Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала про поновлення провадження по справі окремо не оскаржується.

Суддя
П.Г. Паламар
Справа № 819/1670/14-а
Суддя: Мандзій О.П.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Тернопільський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1670/14-a

15 серпня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мандзій О.П., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Золота Нива" до реєстраційної служби Заліщицького районного управління юстиції
Тернопільської області, третя особа, яка не має самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання дій неправомірними та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.
Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 26 серпня 2014 року о 11 год. 30 хв. в приміщені
Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 26 серпня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Витребувати у відповідача реєстраційну справу по земельній ділянці, що належить гр. ОСОБА_1
(кадастровий номер :01:001:0322), яка розташована на території Блищанської сільської ради.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Попередити сторін, що відповідно до вимог ст. 40 КАС України, вони зобов'язані завчасно повідомляти суд про зміну місця перебування, а також про неможливість з'явитися в судове засідання з поважних причин.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

У разі неможливості з'явитися в судове засідання, особа, яка бере участь у справі має право направити клопотання про розгляд справи за її відсутності згідно ч.2 ст.122 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя
Мандзій О.П.

Копія вірна

Суддя
Мандзій О.П.
Справа № 823/1433/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

03 липня 2014 року
Справа № 823/1433/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі - Дудці Г.О.,

за участю представника позивача
Державної фінансової інспекції в
Черкаській області Рожка П.В. - за довіреністю від 08.01.2014 №23-25/31-27,

представника відповідача
Шевченківського національного заповідника Король І.О. - за довіреністю від 06.06.2014 №301,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Державної фінансової інспекції в Черкаській області до
Шевченківського національного заповідника про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась
Державна фінансова інспекція в
Черкаській області, в якому просить зобов'язати Шевченківський національний заповідник виконати п. 10 вимоги Державної фінансової інспекції в Черкаській області від 05.11.2013р.
№23-04/50-8772 шляхом відшкодування в порядку та розмірах, визначених законодавством, за рахунок винних осіб шкоди, що заподіяна Шевченківському національному заповіднику в сумі 587917,84 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 провадження в адміністративній справі
№823/1433/14 за клопотанням відповідача для надання додаткових доказів зупинено до 09 год. 00 хв. 03.07.2014.

03 липня 2014 року в судовому засіданні на розсуд учасників процесу винесено питання про поновлення провадження в адміністративній справі №823/1433/14 у зв'язку з тим, що провадження у справі було зупинено до 09 год. 00 хв. 03.07.2014, до суду надійшли додаткові докази.

Представники сторін не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, що згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №823/1433/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Черкаській області до
Шевченківського національного заповідника про зобов'язання вчинити певні дії.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 823/1433/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Черкаській області до
Шевченківського національного заповідника про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Орленко
Справа № 823/3872/13-а
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

08 липня 2014 року
Справа № 823/3872/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гайдаш В.А.,

при секретарі судового засідання -
Журавель Т.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1 (особисто), представника позивача - ОСОБА_2 (за договором), представника відповідача -
Терещенка С.М. (за довіреністю), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Під час судового засідання 26.12.2013 року представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення судово-економічної експертизи.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 26.12.2013 р. призначено в адміністративній справі
№ 823/3872/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення судово-економічну експертизу та зупинено провадження до одержання результатів призначеної судом експертизи.

Від науково-дослідного експертно-криміналістичного центру
УМВС України в Черкаській області до суду 24.06.2014 року повернулися матеріали справи №823/3872/13-а без виконання.

Приймаючи до уваги, що матеріали справи
№ 823/3872/13-а повернулися без виконання, а отже обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАСУ провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 823/3872/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Смілянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 08 липня 2014 року о 09 год. 05 хв., яке буде проводитись суддею Гайдаш В.А. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Гайдаш