Справа № 384/547/14-а
Суддя: Галицький В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А Справа №
384/547/14-а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№пр. 2-а/384/16/2014

28 липня 2014 року
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Галицького
В.В.,

при секретарі - Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Вільшанка,
Кіровоградської області справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС ВС роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області старшого
сержанта міліції Коваленка Артема
Миколайовича про визнання дій
відповідача протиправними та
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 №361132 від 16.05.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільшанського районного суду
Кіровоградської області звернувся з
позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВС
роти ДПС ДАІ в Кіровоградській області
старшого сержанта міліції Коваленка
Артема Миколайовича про визнання дій
відповідача протиправними та
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 №361132 від 16.05.2014 року. Позовні вимоги
мотивовані тим, що позивач 16.05.2014 року
рухався по вул. Мурманській в м.
Кіровограді, керуючи автомобілем "ВАЗ
212140" д/н «НОМЕР_1», де його зупинив
відповідач та пред'явив претензії, що
позивач не надав дорогу пішоходу, який
рухався на нерегульованому
пішохідному переході. З рішенням
відповідача ОСОБА_1 не погодився.
Відповідач не звертаючи уваги на
заперечення позивача склав протокол
про адміністративне правопорушення та
не довівши його вину виніс постанову в
справі про адміністративне
правопорушення про накладення 255 грн.
штрафу. Позивач зазначає, що з вказаною
постановою не згоден. Вказує, що не
порушував правил дорожнього руху, а
також те, що немає доказів які
підтверджують вчинення ним
адміністративного правопорушення.
Просить суд визнати протиправними дії
інспектора та скасувати постанову про
адміністративне правопорушення
відносно нього.

Позивач в судове засідання не з'явився.
Надав суду заяву, в якій просить справу
слухати без його участі та
задовольнити позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. Про час та місце розгляду
справи повідомлений в установленому
порядку. Своїх заперечень до суду не
надіслав.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у
разі неприбуття відповідача - суб'єкта
владних повноважень, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, розгляд справи не
відкладається і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст.
71 КАС України, в адміністративних
справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовна заява
підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено
наступне: із постанови в справі про
адміністративне правопорушення серія
ПС1 №361132 від 16.05.2014 року вбачається, що
громадянин ОСОБА_1 16.05.2014 року по вул.
Мурманській в м. Кіровограді, керуючи
автомобілем "ВАЗ 212140" д/н «НОМЕР_1» не
дав дорогу пішоходу, який рухався на
нерегульованому пішохідному переході.
Своїми діями водій ОСОБА_1 скоїв
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Проте, у позовній заяві позивач
пояснив, що не порушував правил
дорожнього руху, а саме пішохід, який
знаходився поруч, дорогу не переходив,
а стояв на місці. Не зважаючи на
пояснення позивача, відповідач склав
відносно нього протокол про
адміністративне правопорушення та
виніс постанову про адміністративне
правопорушення.

Інших доказів порушення правил
дорожнього руху водієм ОСОБА_1 16 травня
2014 року суду не надано.

Суду не надано жодних фото- та
відеоматеріалів за допомогою яких
зафіксовано порушення правил
дорожнього руху водієм ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає, що
відповідач не виконав вимоги про
всебічне, повне та об'єктивне
з'ясування обставин справи, у зв'язку із
чим його постанова підлягає скасуванню
як незаконна.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 289, 293 КУпАП, ст.ст. 158-163, 171-2 КАС
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС ВС роти ДПС ДАІ в
Кіровоградській області старшого
сержанта міліції Коваленка Артема
Миколайовича про визнання дій
відповідача протиправними та
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 №361132 від 16.05.2014 року, задовольнити.

Постанову інспектора ДПС ВС роти
ДПС ДАІ в Кіровоградській області
старшого сержанта міліції Коваленка
Артема Миколайовича серії ПС1 №361132 від
16.05.2014 року про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 255 гривень скасувати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: