Справа № 821/3360/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/3360/14
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Василяки Д.К.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області (далі
по тексту - позивач) звернулась до суду
з адміністративним позовом до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 (далі по
тексту - ФОП ОСОБА_1) про стягнення
податкового боргу по єдиному податку з
фізичних осіб.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в
результаті не сплати узгоджених
грошових зобов'язань, нарахованих
згідно податкової декларації від 28.01.2014
№ у сумі 2216,24 гривень;15.04.2014, 14.05.2014,
06.06.2014, 10.07.2014 нараховано пені по
податковій декларації від 28.01.2014
№ на загальну суму 28,18 гривень.

Нараховано єдиного податку згідно
заяви про застосування спрощеної
системи оподаткування від 03.03.2014
№880 по строкам нарахування: 20.04.2014
- 243,60 грн., 20.05.2014 - 243,60 грн., 20.06.2014-243,60
грн., 20.07.2014 - 243,60 грн.

Боржником частково сплачено
податковий борг на загальну суму 1642,44
гривень. Таким чином, залишок
непогашеного податкового боргу
становить 1576,38 грн.

Позивач в судове засідання не прибув,
але надав суду заяву про розгляд справи
в порядку письмового провадження.
Позов підтримує та просить
задовольнити.

Відповідач до суду не прибув,
заперечень на позов у встановлений
строк не надав, про дату, час та місце
судового засідання був повідомлений
належним чином.

Згідно з ч. 4, 6 ст. 128 КАС України у разі
неприбуття відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Враховуючи викладене, суд здійснює
розгляд справи на підставі наявних
доказів в порядку письмового
провадження.

Дослідивши наявні матеріали, всебічно
та повно з'ясувавши обставини справи,
об'єктивно оцінивши докази, що мають
юридичне значення для вирішення спору
по суті, суд дійшов до наступного:
фізична особа - підприємець ОСОБА_1,
здійснює підприємницьку діяльність на
підставі свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи - підприємця,
виданого Суворовським районним
управлінням юстиції у м. Херсоні від
16.12.2011 НОМЕР_2, взято на податковий облік
в ДПІ у м. Херсоні 21.12.2011 за №93647.

В результаті не сплати узгоджених
грошових зобов'язань, нарахованих
згідно: податкової декларації платника
єдиного податку - фізичної особи
підприємця від 28.01.2014 № у сумі 2216,24
гривень;15.04.2014, 14.05.2014, 06.06.2014, 10.07.2014
нараховано пені по податковій
декларації від 28.01.2014 № на
загальну суму 28,18 гривень.

Нараховано єдиного податку згідно
заяви про застосування спрощеної
системи оподаткування від 03.03.2014
№880 по строкам нарахування: 20.04.2014
- 243,60 грн., 20.05.2014 - 243,60 грн., 20.06.2014 - 243,60
грн., 20.07.2014 - 243,60 грн.

Боржником частково сплачено
податковий борг на загальну суму 1642,44
гривень. Таким чином, залишок
непогашеного податкового боргу
становить 1576, 38 грн..

Відповідно до п.14.1.175., ст.14 ПК України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідно до п.46.1 ст.46 Податкового
кодексу України податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

Як зазначено в п.16.1.4 ст.16 ПК України
платники податків зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп.162.1.1. п.162.1 ст. 162 ПК
України платником податку є фізична
особа - резидент, яка отримує доходи як
з джерела їх походження в Україні, так і
іноземні доходи.

Згідно з п.57.1. ст.57 ПК України Платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Податковий агент зобов'язаний сплатити
суму податкового зобов'язання (суму
нарахованого (утриманого) податку),
самостійно визначеного ним з доходу, що
виплачується на користь платника
податку - фізичної особи та за рахунок
такої виплати, у строки, передбачені
цим Кодексом.

Згідно із пункту 59.1. статті 59 ПК України
у разі, коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Сформована податкова вимога від 16.04.2014
№5150-25 на суму 1560,20 грн., яка вручена
поштою 05.05.2014.

Судом встановлено, що загальна сума
узгодженого грошового зобов'язання
становить 1576,38 грн.

Відповідно до п. 95.2. ст. 95 ПК України
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Стаття 67 Конституції України
передбачає, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються вимоги
та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Отже, судом встановлено, а позивачем
доведено наявність податкового боргу у
відповідача у розмірі 1576,38 грн., з
огляду на таке, суд прийшов до висновку
про задоволення позову.

За таких обставин, суд вважає, що
позовні вимоги Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу по єдиному податку з фізичних
осіб підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України,
судові витрати з відповідача не
підлягають стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст.2,12,17,18,19, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
податковий борг по єдиному податку з
фізичних осіб у сумі 1576 (одна тисяча
п'ятсот сімдесят шість) грн. 38 коп., до
місцевого бюджету, код платежу 18050400.
Отримувач: УДКСУ у Херсонській області,
код 37959779, банк ГУДКС МФО 852010.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Василяка Д.К.

кат. 8.2.3