Справа № 2а-491/2009
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/38985/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 21.12.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м.Очакові та Очаківському районі про
визнання незаконними дій та стягнення
суми заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, ОСОБА_1 подала касаційну
скаргу з пропуском строку касаційного
оскарження.

Частиною 4 статті 214 КАС України
передбачено, що касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18.07.2014 касаційну скаргу
залишено без руху, оскільки касаційна
скарга не підписана особою яка її
подає. До касаційної скарги не додано
копію касаційної скарги та документ
про сплату судового збору або документ
який звільняє від сплати судового
збору. Заявником не порушено питання
про поновлення строку касаційного
оскарження та не надано належних
доказів причин пропуску цього строку.

Скаржнику надано строк для усунення
недоліків касаційної скарги.

Проте, зазначені в ухвалі судді
недоліки касаційної скарги усунуто не
в повному обсязі.

Зокрема, заявником не надано
клопотання про поновлення строку
касаційного оскарження та належних
доказів причин пропуску цього строку.

Наведене є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження у
справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу
адміністративного судочинства України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України
"Про судовий збір"сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі повернення заяви або
скарги, відмови у відкритті
провадження у справі. Повернення
сплаченої суми судового збору
здійснюється в порядку, встановленому
центральним органом виконавчої влади
із забезпечення реалізації державної
фінансової політики.

Керуючись ст.ст. 87, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
та Законом України "Про судовий збір", -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 21.12.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м.Очакові та Очаківському районі про
визнання незаконними дій та стягнення
суми заборгованості.

Повернути судовий збір ОСОБА_1 у
розмірі 51,20грн. (платіжне доручення
№42509340 від 21 серпня 2014 року)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко