Справа № 0907/19483/12, 2а-344/243/13
Суддя: Коваль Р.Й.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2014 р.
м.Львів
Справа № 876/5032/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Коваля Р.Й.,

суддів:
Судової-Хомюк Н.М., Святецького В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні
заяву управління Пенсійного фонду
України в м.Івано-Франківську
Івано-Франківської області про
роз'яснення постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 24.09.2013 року, прийнятої за
результатами розгляду апеляційної
скарги управління Пенсійного фонду
України у м.Івано-Франківську на
постанову Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
06.02.2013 року а адміністративній справі №
2а-0907/19483/12, 2а-344/243/13 за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України у
м.Івано-Франківську про зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И
В :

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24.09.2013 року
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України у м.Івано-Франківську,
починаючи з 21.06.2012 року, здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1, як
державному службовцю, з урахуванням
суми винагороди за вислугу років у
розмірі 40% до посадового окладу з
урахуванням доплати за ранг
(спеціальне звання) і сум виплаченої
матеріальної допомоги, згідно із
довідкою Державної податкової
адміністрації в Івано-Франківській
області за № 253/05-035 від 18.10.2007 року.

21.07.2014 року управління Пенсійного фонду
України в м.Івано-Франківську
Івано-Франківської області звернулося
із заявою про роз'яснення резолютивної
частини постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 24.09.2013 року, шляхом зазначення
кінцевої дати проведення перерахунку

В судове засідання апеляційної
інстанції сторони не прибули, хоча були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання.

Враховуючи неприбуття жодної з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, колегія суддів на
підставі ч.3 ст.170 КАС України вважає за
можливе розглянути справу у письмовому
провадженні за наявними в справі
матеріалами.

Розглянувши заяву, дослідивши
постанову суду, заслухавши
суддю-доповіда-ча, колегія суддів
вважає, що заява про роз'яснення
судового рішення підлягає задоволенню,
з огляду на наступне.

Статтею 170 КАС України передбачено
порядок роз'яснення судового рішення.

Згідно із ч.ч.1 та 2 цієї статі якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту; подання заяви про роз'яснення
судового рішення допускається, якщо
воно ще не виконано або не закінчився
строк, протягом якого судове рішення
може бути подане для примусового
виконання.

Із вказаної норми видно, що
необхідність роз'яснення судового
рішення зумовлена його нечіткістю за
змістом, коли воно є неясним та
незрозумілим, як для осіб, стосовно
яких воно ухвалене, так і для тих, хто
буде здійснювати його виконання.

Як слідує із роз'яснень, що містяться в
п.19 постанови Пленуму ВАС України № 7
від 20.05.2013р. «Про судове рішення в
адміністративній справі», за правилами
ст.170 КАС України роз'яснення судового
рішення можливе тоді, коли воно є
незрозумілим. В ухвалі про роз'яснення
судового рішення суд викладає більш
повно та зрозуміло ті частини рішення,
розуміння яких викликає труднощі, не
змінюючи при цьому суть рішення і не
торкаючись питань, які не були
предметом судового розгляду.

На думку колегії суддів, заява
управління Пенсійного фонду України в
м.Івано-Франківську про роз'яснення
судового рішення містить передбачені
законом підстави для роз'яснення
рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що для усунення труднощів
виконання судового рішення необхідно
роз'яснити резолютивну частину
постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24.09.2013 року,
роз'яснивши, що перерахунок пенсії
ОСОБА_1 треба проводити до виникнення
обставин, з якими закон пов'язує
виникнення, зміну чи припинення
спірних правовідносин.

Керуючись ст.ст.170, 206, 254 КАС України, суд

У Х В
А Л И В :

Заяву управління Пенсійного фонду
України в м.Івано-Франківську
Івано-Франків-ської області про
роз'яснення постанови Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 24.09.2013 року задовольнити.

Роз'яснити резолютивну частину
постанови Львівського апеляційного
адміністративного суду від 24.09.2013 року
вказавши, що перерахунок пенсії ОСОБА_1
необхідно проводити до виникнення
обставин, з якими закон пов'язує
виникнення, зміну чи припинення
спірних правовідносин.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили може бути
подана касаційна скарга безпосередньо
до Вищого адміністративного суду
України.

Головуючий:
Р.Й. Коваль

Судді:
Н.М. Судова-Хомюк

В.В. Святецький