overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/5043/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 вересня 2014 року № 810/5043/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1,

ОСОБА_2

до голови Державної виконавчої служби України

про визнання дій, бездіяльності протиправними та скасування постанови

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись
ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом до голови
Державної виконавчої служби України про визнання дій, бездіяльності протиправними та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 17.07.2014.

Ухвалою суду від 29.08.2014 позовну заяву залишено без руху.

Позивачі усунули недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства
України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Відповідно до частини першої статті 24
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету
Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи приписи даної статті і з огляду на те, що відповідач - голова
Державної виконавчої служби України є посадовою особою центрального органу виконавчої влади, дана справа підлягає розгляду колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до частини п'ятої статті 181
Кодексу адміністративного судочинства
України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись колегією у складі трьох суддів.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Зобов'язати відповідача у строк до 01 жовтня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панова Г. В.
Справа № 813/5880/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ судового засідання про зупинення провадження у справі
(вступна і резолютивна) 17 вересня 2014 року
№ 813/5880/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючої судді за участю секретаря судового засідання з участю представника відповідача -
Канарьової Н.В., згідно довіреності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Датекс С" про арешт коштів на рахунках, - виготовлення мотивувальної частини ухвали відкласти до п'яти днів.
Тому, відповідно до вимог ст.ст. 160, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, судом вирішено проголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду, а з мотивувальною частиною ухвали особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитись або одержати її у суді після 22.09.2014 року.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, - клопотання задовольнити.
Зупинити провадження у адміністративній справі № 813/5880/14 за позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Датекс С" про арешт коштів на рахунках до набрання законної сили рішенням у справі № 813/5950/14 за позовом ТзОВ "Датекс С" до
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання дій протиправними, визнання нечинним та скасування наказу на проведення
Сторонам при отриманні доказів про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, письмово повідомити про це суд з наданням копій відповідних процесуальних документів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Текст ухвали виготовлений в одному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 813/6622/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6622/14

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

26 вересня 2014 року Справа № 813/6622/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали справи за позовом Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови та зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження від 25.07.2014 року ВП № 44167365 та зобов’язання Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції прийняти до примусового виконання виконавчий лист № 2а-2135/12/1370 від 26.06.2012 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.09.2014 року по справі № 466/5842/14-а за позовом Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови та зобов’язання вчинити дії, передано на розгляд зазначену справу за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду справу № 813/6622/14 за позовом Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про скасування постанови та зобов’язання вчинити дії.

3. Судовий розгляд буде здійснюватись суддею Сакалошем В.М. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 823/2893/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

19 вересня 2014 року

справа № 823/2893/14 Суддя
Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства
«Агрофірма «Княжа» про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

Звенигородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «Агрофірма
«Княжа» про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців застосовується скорочене провадження.

Приписами ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 - 107, 110, ст.1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №823/2893/14.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати сторонам по справі.

3. Запропонувати відповідачу протягом десятиденного строку з дня одержання цієї ухвали, надіслати до Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: 18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 117 заяву про визнання позову чи заперечення проти позову. У разі надходження до суду заяви про визнання позову справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та без виклику сторін не пізніше наступного дня. У разі, якщо протягом 7 днів після закінчення встановленого строку, до суду не надійдуть заперечення відповідача, справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику сторін у триденний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.В. Руденко
Справа № 809/3082/14
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
"26" вересня 2014 р.
№ 809/3082/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Гундяк В.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську до публічного акціонерного товариства
"Івано-Франківськ-Авто" про стягнення 24.09.2014 року управління Пенсійного фонду
України в м. Івано-Франківську звернувся до суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськ-Авто" про стягнення заборгованості.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську до публічного акціонерного товариства
"Івано-Франківськ-Авто" про стягнення 2. Призначити судовий розгляд справи на
"14" жовтня 2014 р. о 13:45 год., який буде проводитися одноособово суддею
Гундяком В.Д., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 10. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"14" жовтня 2014 р. надати письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гундяк В.Д.
Справа № 810/5178/14
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення попереднього судового засідання

08 вересня 2014 року № 810/5178/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву
Всеукраїнської профспілки "Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв'язку
України" до Бориспільського міськрайонного управління юстиції у
Київській області, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та легалізації Реєстраційної служби
Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області
Суліми Оксани Анатоліївни про зобов'язання вчинити певні дії ,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Всеукраїнська профспілка "Федерація профспілок авіапрацівників радіолокації, радіонавігації і зв'язку
України" з позовом до Бориспільського міськрайонного управління юстиції у
Київській області, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та легалізації Реєстраційної служби
Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області
Суліми Оксани Анатоліївни про зобов'язання вчинити певні дії.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 107, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Лисенко В.І.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду. Призначити попереднє судове засідання на 18 вересня 2014 року о 15:30.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

3. Викликати для участі в попередньому судовому засіданні сторони (їх представників).

4. Роз'яснити позивачу, що питання про залучення до розгляду справи третіх осіб буде вирішено під час попереднього судового засідання.

4. Запропонувати відповідачу у строк до 18 вересня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Лисенко В.І.
Справа № 826/9808/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 07 серпня 2014 року № 826/9808/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючої судді Мазур
А.С. розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за
Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській областідо
Державного підприємства «Українська геологічна компанія»про стягнення податкового боргу В С Т А Н О В И В :
До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява
Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області до
Державного підприємства «Українська геологічна компанія» про стягнення податкового боргу у розмірі 2495,64 грн..
Позовні вимоги вмотивовані наявністю у відповідача податкового боргу, який складає 2495,64 грн., в тому числі по сплаті штрафних санкцій за несвоєчасну сплату податку на прибуток на суму 1707,80 грн. та пені на суму 787,84 грн., нарахованої згідно норм ст. 129 Податкового кодексу
Станом на час звернення позивача до суду зазначений борг відповідачем не
Керуючись положеннями ст.ст. 67, 121
Конституції України, ст.ст. 14, 20, 59, 95, 97
Податкового кодексу України, ст. 20, 36-1
Закону України «Про прокуратуру» розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження податкової вимоги, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.
Надані позивачем докази є достатніми для прийняття в порядку скороченого провадження рішення по цій справі.
Керуючись статтями 183-2, 158-163 КАС
України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства м.Київ, пров. Геофізиків, 10) податкову заборгованість в сумі 2495,64 грн. (дві тисячі чотириста дев'яносто п'ять гривень 64 коп.) в дохід держави на
Волинській області, МФО 803014, код 21740379.
Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції, ухвалена за правилами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційного суду в порядку та строки, встановлені статтями 185-187, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України сторонами, а також іншими особами, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя
А.С. Мазур
Справа № 810/1802/14
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1802/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

18 вересня 2014 року 810/1802/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до приватного акціонерного товариства "Управління механізації і автотранспорту" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області з позовом до приватного акціонерного товариства "Управління механізації і автотранспорту" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.04.2014 провадження в адміністративній справі № 810/1802/14 зупинено до надання позивачем додаткових доказів по справі.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотання осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Судом встановлено, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі відпали, тому провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 18 вересня 2014 року о 15:45год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

3. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

4.Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лисенко В.І.
Справа № 820/16687/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова

Головного управління Міндоходів у Харківській області

до

приватного акціонерного товариства "Успіх-Східна Україна"

про

стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до приватного акціонерного товариства "Успіх-Східна Україна" про стягнення податкового боргу .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.10.2014

об 11:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул.Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх.

Справа розглядається суддею Мельниковим Р.В. одноособово.

Копії цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов’язки, визначені ст.ст.40, 49, 51, 59, 71 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Мельников