Справа № 296/8487/14-а
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8487/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2014 р.
м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду
м.Житомира Маслак В.П. розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
м.Житомирі про визнання протиправною
відмови та зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Управління пенсійного фонду України в
м.Житомирі про визнання дій
протиправними та зобов"язання
здійснити перерахунок пенсії по віку
відповідно до Закону України "Про
державну службу" з 23.07.2009р. з
урахуванням нарахованих та виплачених
сум індексації заробітної плати,
матеріальної допомоги на оздоровлення
та матеріальної допомоги для вирішення
соціально-побутових питань,
компенсації за невикористану
відпустку за період з 01.08.2007р. по 23.07.2009р.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
зясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення).

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав чи інтересів.

Частиною 1 ст. 100 КАС України визначено,
що адміністративний позов, поданий
після закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позовну заяву
подано з пропущенням встановленого
законом строку звернення до
адміністративного суду і суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Вбачається, що позивач просить
здійснити перерахунок пенсії по віку
відповідно до Закону України "Про
державну службу" з 23.07.2009р., тобто за
межами шестимісячного строку для
звернення до суду.

Обгрунтованої заяви із зазначенням
поважності причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
позивачка не подала.

Враховуючи вищевикладене,
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
м.Житомирі про визнання протиправною
відмови та зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії слід залишити без
розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
м.Житомирі про визнання протиправною
відмови та зобов'язання здійснити
перерахунок пенсії - залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення
умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, він має право
звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Суддя
В. П. Маслак