Справа № 806/1171/14
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.
УХВАЛА

"24" вересня 2014 р.
Справа № 806/1171/14

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Іваненко Т.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2
на постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від "03" вересня
2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області, Начальника
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області, Головного
державного інспектора відділу
контролю за будівництвом об'єктів,
якістю будматеріалів, державного
ринкового нагляду по Північному
регіону у Житомирській області про
визнання дій протиправними та
скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем в апеляційній скарзі було
подано до суду клопотання про
звільнення від сплати судового збору.

Вважаю за необхідне вказати таке.

Статтею 88 КАС України встановлено, що
суд, враховуючи майновий стан сторони,
може своєю ухвалою зменшити розмір
належних до оплати судових витрат чи
звільнити від їх оплати повністю або
частково, чи відстрочити або
розстрочити сплату судових витрат на
визначений строк. Якщо у строк,
встановлений судом, судові витрати не
будуть оплачені, позовна заява
залишається без розгляду або
витрати розподіляються між сторонами
відповідно до судового рішення у
справі, якщо оплату судових витрат
розстрочено або відстрочено до
ухвалення судового рішення у справі.

Проаналізувавши наявні у справі докази
в сукупності з приписами вищевказаної
ст.88 КАС України, вважаю за можливе
надати позивачу відстрочку по сплаті
судового збору до прийняття
Житомирським апеляційним
адміністративним судом рішення у даній
справі.

В решті апеляційна скарга за формою і
змістом відповідає вимогам ст.187 КАС
України, а тому приймається до розгляду
апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного
провадження, слід забезпечити
підготовку справи до апеляційного
розгляду.

Відстрочити позивачу сплату судового
збору.

Керуючись ст. ст.88,187,189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відстрочити позивачу сплату судового
збору до прийняття Житомирським
апеляційним адміністративним судом
рішення у даній справі.

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від "03" вересня
2014 р. у справі № 806/1171/14 до провадження
Житомирського апеляційного
адміністративного суду та відкрити по
ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до
апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною
скаргою і доданими до неї документами,
інформацію про права і обов'язки
надіслати особам, що беруть участь у
справі.

Встановити строк до "07" жовтня 2014 р. ,
протягом якого можуть бути подані
заперечення на апеляційну скаргу із
зазначенням у них, чи бажає сторона
взяти участь у судовому засіданні
апеляційного адміністративного суду
або вважає за можливе розглянути
справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Суддя Т.В. Іваненко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 вул.
Мануїльського,5,смт.Нова
Борова,Володарсько - Волинський район,
Житомирська облас,12114

3- відповідачу: Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області м-н
С.П.Корольова,12,м.Житомир,10014

4-Начальник інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області м-н.
Корольова,12,м.Житомир,10014

5-Головний державний інспектор відділу
контролю за будівництвом об'єктів,
якістю будматеріалів, державного
ринкового нагляду по Північному
регіону у Житомирській області м-н.
Корольова,12,м.Житомир,10014

6- ОСОБА_3 вул.Київська 81, кім.226,
м.Житомир, 10001

- ,