Справа № 285/2701/14-а
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/2701/14-а
провадження в справі 2-а/0285/124/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 вересня 2014 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючої - судді
Михайловської А.В.,

при секретарі Горбатюк І.О.,

сторони по справі : позивач - ОСОБА_1,

відповідач - начальник ВДАІ м.
Новоград-Волинський майор міліції
Дмитерчук С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті
Новоград-Волинський справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
начальника ВДАІ м. Новоград-Волинський
майора міліції Дмитерчука Сергія
Аркадійовича про скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення,

В С Т А Н О В И В :

11.07.2014 року позивач звернувся до
Новоград-Волинського міськрайонного
суду з адміністративним позовом до
відповідача, в якому просив скасувати
постанову ПС1 № 805581 від 02.07. 2014 року про
накладення на нього адміністративного
стягнення за ст. 122 ч. 2 КУпАП у виді 425
грн. штрафу.

Позов обгрунтував тим, що 02.07.2014 року
відповідачем була винесена постанова
серії ПС1 № 805581, якою на нього було
накладено за ст. 122 ч. 2 КУпАП
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 425 грн. за порушення
правил обгону. Вважає цю постанову
протиправною, оскільки остання не
містить жодних посилань на докази
скоєння ним адміністративного
проступку, передбаченого ст. 122 ч. 2
КУпАП.

В судове засідання позивач не з'явився,
про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, 16.09.2014
року подав до суду заяву, в якій просив
розглянути справу в своїй відсутності,
позов підтримав, просив його
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи повідомлений належним чином,
причини неявки суду не повідомив, заяву
про розгляд справи в своїй відсутності
та заперечень проти позову не надав, а
тому суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності належним чином
повідомлених сторін на підставі
наявних доказів.

Суд, доповівши зміст заявлених
позовних вимог, дослідивши матеріали
справи, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що 02.07.2014 року
відповідачем по справі, начальником
ВДАІ майором міліції Дмитерчуком
Сергієм Аркадійовичем, винесено
постанову серія ПС1 № 805581 (а.с. 2), якою
позивача притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 2 КУпАП і накладено на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 425 грн. за те, що
останній в м. Новоград-Волинський по
вул. Червоноармійській порушив правила
обгону, виконав обгін автомобіля на
нерегульованому пішохідному переході
та перехресті, на дорозі, де рух
здійснюється по одній смузі в кожному
напрямку.

Дану постанову було винесено на
підставі протоколу про
адміністративне правопорушення серія
АВ2 № 886796 від 02.07.2014 року, складеного
відповідачем (а.с. 3). В протоколі
зазначено, що позивач порушив п. 14.6
Правил дорожнього руху.

У відповідності до ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Як встановлено судом з письмових
пояснень позивача, зафіксованих в
позовній заяві (а.с. 1), останній дійсно
02.07.2014 р. о 16 год. 35 хв. керував
автомобілем марки Опель Омега,
номерний знак НОМЕР_1, по вул.
Червоноармійській в м.
Новоград-Волинський, однак обгону не
здійснював. Спірна постанова не
містить інформації про докази скоєного
адміністративного правопорушення.

Дані пояснення позивача не були
спростовані в судовому засіданні
відповідачем, оскільки останній до
суду не з'явився, не надав своїх
заперечень проти позову та доказів на
підтвердження правомірності своїх дій,
а тому суд вірить поясненням позивача і
приходить до висновку про відсутність
належних доказів вини позивача у
скоєнні адміністративного проступку,
передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП, а тому
скасовує постанову відповідача про
накладення на позивача
адміністративного стягнення у виді 425
грн. штрафу.

Керуючись ст. ст. 71 ч. 1 та ч. 2, 158, 159, 160, 161,
163, 171-2 Кодексу Адміністративного
Судочинства України, ст. ст. 122 ч. 2, 287, 288,
293 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
начальника ВДАІ м. Новоград-Волинський
майора міліції Дмитерчука Сергія
Аркадійовича про скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС1 № 805581 від
02.07.2014 року, винесену начальником ВДАІ
м. Новоград-Волинський майором міліції
Дмитерчуком Сергієм Аркадійовичем,
про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення за ст. 122 ч.
2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн..

Рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Головуюча :
А.В. Михайловська