Справа № 2а-3537/10/1170
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/40520/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Долинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
23.03.2011 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24.09.2013 року

у справі № 2а-3537/10/1170

за позовом ФОП ОСОБА_1

до Долинської міжрайонної державної
податкової інспекції Кіровоградської
області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до Долинської міжрайонної
державної податкової інспекції
Кіровоградської області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Постановою Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
25.03.2011 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24.09.2013 року
у справі № 2а-3537/10/1170 позов задоволено,
визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
начальника Долинської міжрайонної
державної податкової інспекції 20.09.2010
року № /0.

Також, присуджено з Державного
бюджету Украіни на користь ФОП ОСОБА_1
судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп.

Вважаючи, що рішення судів першої
та апеляційної інстанцій прийняті з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, скаржник
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із касаційною скаргою, в
якій просить їх скасувати та прийняти
нове судове рішення, яким у задоволенні
позовних вимог відмовити.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 29.07.2014 року касаційну
скаргу залишено без руху та надано
строк для усунення встановлених
недоліків.

Скаржник, на виконання вимог
зазначеної ухвали, усунув вказані
недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.

Крім того, скаржник звернувся до
суду касаційної інстанції із
клопотанням про поновлення порушеного
строку на касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане
клопотання дійшов висновку, що
наведені обставини свідчать про
поважність причин пропуску строку на
касаційне оскарження.

Разом з тим, ознайомившись із
доводами скаржника, які зазначені в
касаційній скарзі щодо незаконності
рішень судів попередніх інстанцій слід
зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
ця касаційна скарга є необґрунтованою,
а викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи з урахуванням специфіки спірних
правовідносин та повноти встановлення
судами фактичних обставин справи.
Заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Визнати поважними підстави
пропуску строку на касаційне
оскарження постанови Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
23.03.2011 року та ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24.09.2013 року
у справі № 2а-3537/10/1170.

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Долинської об'єднананої
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 25.03.2011 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24.09.2013 року у справі № 2а-3537/10/1170 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П. Юрченко