Справа № 2-а-0805-2236/2011
Суддя: Мануйлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-0805-2236/2011
Провадження № 8-а/314/57/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року

м.
Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду
Запорізької області Мануйлова Н.Ю.,
розглянувши заяву начальника УПФУ у
Вiльнянському районі Запорізької
області ОСОБА_1 про перегляд рішення по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України у Вiльнянському районі
Запорізької області про визнання
незаконною бездіяльності, перерахунок
та зобов’язання призначити і
виплачувати підвищення до пенсії
згідно Закону України «Про соціальний
захист дітей війни»,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2012 начальник УПФУ в Вiльнянському
районі Запорізької області ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного Фонду України у
Вiльнянському районі Запорізької
області про визнання незаконною
бездіяльності, перерахунок та
зобов’язання призначити і виплачувати
підвищення до пенсії згідно Закону
України “Про соціальний захист дітей
війни”.

30.01.2012 ухвалою Вільнянського районного
суду Запорізької області відмовлено у
відкритті провадження по заяві про
перегляд рішення.

19.11.2013 ухвалою Дніпропетровського
апеляційного суду Запорізької області
скасована ухвала Вільнянського
районного суду від 30.01.2012, справа
направлена до суду першої інстанції
для вирішення питання про відкриття
провадження у справі (справа
повернулась до Вільнянського
районного суду Запорізької області
21.01.2014).

14.04.2014 року суддею Вільнянського
районного суду Запорізької області
Кіяшко В.О. заявлено самовідвід.

23.04.2014 року справу перерозподілено до
проводження судді Вільнянського
районного суду Запорізької області
Мануйлової Н.Ю.

24 квітня 2014 року ухвалою Вільнянського
районного суду Запорізької області
заяву начальника УПФУ в Вiльнянському
районі Запорізької області ОСОБА_1 про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Вiльнянському районі Запорізької
області про визнання незаконною
бездіяльності, перерахунок та
зобов’язання призначити і виплачувати
підвищення до пенсії згідно Закону
України “Про соціальний захист дітей
війни” – залишено без руху, оскільки
подана з порушеннями, а саме:
відповідно до положень ст. 245, 248 КАС
України.

26 травня 2014 року до суду надійшла заява
начальника УПФУ в Вiльнянському районі
Запорізької області ОСОБА_1 про
усунення недоліків.

Недоліки заявником не усунуто, а також
не враховані положення ч. 3 ст. 245 КАС
України, відповідно до якої перегляд
судових рішень за нововиявленими
обставинами в разі прийняття нових
законів, інших нормативно-правових
актів, якими скасовані закони та інші
нормативно-правові акти, що діяли на
час розгляду справи, не допускається,
крім випадків, коли вони пом’якшують
або скасовують відповідальність
фізичної особи.

Для усунення цих недоліків судом був
встановлений строк, які заявник не
виконав.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника УПФУ у Вiльнянському
районі Запорізької області ОСОБА_1 про
перегляд рішення по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Вiльнянському районі Запорізької
області про визнання незаконною
бездіяльності, перерахунок та
зобов’язання призначити і виплачувати
підвищення до пенсії згідно Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни», - визнати неподаною та
повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що невиконання
вимог ухвали, судом розцінено, як
відмова від заяви про перегляд рішення,
особа яка відмовилась від заяви про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами, не може повторно
звертатися до суду із такою заявою на
тих самих підставах.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного
апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали
апеляційної скарги через суд першої
інстанції. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п’яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Н.Ю.Мануйлова

05.06.2014