Справа № 816/2782/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/2782/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Шевченко І.В.,

представника позивача - Луговської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Кременчуцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
виробничо-комерційна фірма "Горизонт"
про надання дозволу на погашення
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває в
податковій заставі, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2014 року Кременчуцька об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області (далі -
Кременчуцька ОДПІ, позивач) звернулася
до Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційна
фірма "Горизонт" (далі - ТОВ ВКФ
"Горизонт", відповідач) про надання
дозволу на погашення податкового боргу
за рахунок майна платника податків, що
перебуває в податковій заставі у
розмірі 170 655,59 грн.

22.09.2014 Кременчуцька ОДПІ надала до суду
заяву про зміну позовних вимог, у якій
прохальну частину позовної заяви
викладено в наступній редакції: надати
дозвіл на погашення податкового боргу
за рахунок майна платника податків, що
перебуває в податковій заставі у
розмірі 169 801,50 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач
посилається на недостатність коштів на
рахунках відповідача, необхідних для
погашення суми боргу в розмірі 169 801,50
грн. У зв'язку з цим позивач просить
надати йому дозвіл на погашення усієї
суми податкового боргу за рахунок
майна платника податків, що перебуває у
податковій заставі в порядку статті 95
Податкового кодексу України.

Представник позивача у судовому
засіданні підтримав позовні вимоги,
просив їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання явку
уповноваженого представника не
забезпечив повторно, хоча був належним
чином повідомлений про час, місце та
дату розгляду справи.

За таких обставин суд вважає за можливе
здійснити розгляд і вирішення справи
за даної явки.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши залучені до
матеріалів справи та зібрані судом
письмові докази, застосувавши до
спірних правовідносин відповідні
норми матеріального та процесуального
права, суд приходить до наступних
висновків.

З матеріалів справи суд встановив, що
ТОВ ВКФ "Горизонт" (ідентифікаційний
код 13944916) зареєстроване як юридична
особа 26.03.1992. Згідно з довідкою від
15.05.2003 №8400 (а.с. 13) відповідач перебуває
на обліку платників податків у
Кременчуцькій ОДПІ з 04.05.1992 за №154.

Як встановлено в ході судового
розгляду за ТОВ ВКФ "Горизонт", на
момент звернення з позовом до суду,
числиться податковий борг з податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 1 588,41 грн., по податку на додану
вартість у розмірі 122 605,43 грн. та з
орендної плати з юридичних осіб у
розмірі 45 607,66 грн.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України визначено,
що податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

За правилом підпункту 129.1.1 пункту 129.1
статті 129 Податкового кодексу України
після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59
Податкового кодексу України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

На виконання зазначених вимог закону
01.03.2011 Кременчуцькою ОДПІ складено
податкову вимогу форми "Ю" №302/330, яка
надіслана на адресу державної
реєстрації відповідача (а.с. 13).

Відповідно до пункту 59.5 статті 59
Податкового кодексу України, у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

З метою забезпечення виконання
платником податків своїх обов'язків,
визначених цим Кодексом, майно
платника податків, який має податковий
борг, передається у податкову заставу
(пункт 88.1 статті 88 Податкового кодексу
України).

У зв'язку з несплатою відповідачем
податкового боргу в добровільному
порядку, податковим керуючим було
складено акт опису майна від 15.10.2012
№39/19-036 (а.с. 15), який зареєстрований у
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна 24.10.2012, що підтверджується
наявною в матеріалах справи копією
витягу (а.с. 15).

Крім цього, 19.12.2013 податковим керуючим
складено ще один акт опису майна
№4/16-03-15-01 (а.с. 16), який зареєстрований у
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна 27.12.2013, що підтверджується
наявною в матеріалах справи копією
витягу (а.с. 16).

У відповідності до підпунктів 20.1.19 та
20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового
кодексу України контролюючі органи
мають право: застосовувати до
платників податків передбачені
законом фінансові (штрафні) санкції
(штрафи) за порушення податкового чи
іншого законодавства, контроль за
додержанням якого покладено на
контролюючі органи; стягувати до
бюджетів та державних цільових фондів
суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом
та іншими законами України; звертатися
до суду щодо стягнення коштів платника
податків, який має податковий борг, з
рахунків у банках, що обслуговують
такого платника податків, на суму
податкового боргу або його частини.

В силу пункту 95.1 статті 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно з пунктом 95.3 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Контролюючий орган звертається до суду
щодо надання дозволу на погашення
усієї суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.

Рішення суду щодо надання вказаного
дозволу є підставою для прийняття
контролюючим органом рішення про
погашення усієї суми податкового
боргу.

Отже, законодавець в чіткій
послідовності визначив процедуру
стягнення податкового боргу за рахунок
майна, яке перебуває у податковій
заставі.

Стягнення податкового боргу шляхом
продажу майна такого платника податків
може здійснюватись лише у разі
недостатності коштів, які перебувають
у його власності.

З аналізу наведених норм суд приходить
до висновку про те, що стягнення коштів
у рахунок погашення податкового боргу
за рахунок майна, що належить такому
платнику податків, здійснюється
контролюючим органом виключно на
підставі рішення суду, яке передує
процедурі продажу майна такого
платника, включеного до податкової
застави.

Так, 30.01.2014 Кременчуцька ОДПІ
звернулася до Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до ТОВ ВКФ
"Горизонт" щодо стягнення податкового
боргу по з податку на прибуток в сумі 1
588,41 грн., з податку на додану вартість в
сумі 123 459,52 грн. та з орендної плати з
юридичних осіб у сумі 45 607,66 грн.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 25.03.2014 по
справі №816/436/14 (а.с. 27-28) позов
задоволено. Стягнуто з розрахункових
рахунків ТОВ ВКФ "Горизонт" на користь
Кременчуцької ОДПІ заборгованість з
податку на прибуток приватних
підприємств в розмірі 1 588,41 грн., з
податку на додану вартість в розмірі 123
459,52 грн. та з орендної плати з юридичних
осіб у розмірі 45 607,66 грн.

У відповідності до довідки про
наявність (відсутність) рахунків (а.с. 14)
відповідач має такі відкриті
розрахункову рахунки в установах
банку:

- АТ "Райффайзен банк Аваль" у м. Києві,
МФО банку 380805, номер рахунку 6,
валюта українська гривня;

- ПОДАТ "Райффайзен банк Аваль" у м.
Полтава, МФО банку 331605, номер рахунку
260541680, валюта українська гривня;

- ПАТ Промінвестбанк, МФО банку 300012,
номер рахунку 5466, валюта
українська гривня;

- ПАТ Промінвестбанк, МФО банку 300012,
номер рахунку 5465, валюта
російський рубль;

- АКБ "Індустріалбанк", МФО банку 313849,
номер рахунку 7888, валюта
російський рубль;

- АКБ "Індустріалбанк", МФО банку 313849,
номер рахунку 6952, валюта
українська гривня;

- Полт. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м.
Полтава, МФО банку 331401, номер рахунку
4177, валюта українська гривня;

- Полт. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м.
Полтава, МФО банку 331401, номер рахунку
1693, валюта долар США;

- Полт. ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м.
Полтава, МФО банку 331401, номер рахунку
4902 валюта українська гривня;

- АТ Таскомбанк", МФО банку 339500, номер
рахунку 5003, валюта російський
рубль;

- АТ Таскомбанк", МФО банку 339500, номер
рахунку 5002, валюта долар США;

- АТ Таскомбанк", МФО банку 339500, номер
рахунку 5001, валюта українська
гривня;

- АКБ "Індустріалбанк", МФО банку 313849,
номер рахунку 0082, валюта
українська гривня;

- АТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО банку
300131, номер рахунку 9801, валюта
українська гривня;

- АТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО банку
300131, номер рахунку 9801, валюта
українська гривня;

- АТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО банку
300131, номер рахунку 9801, валюта
українська гривня;

- ПУАТ "Фідобанк", МФО банку 300175, номер
рахунку 2408, валюта українська
гривня;

- ПУАТ "Фідобанк", МФО банку 300175, номер
рахунку 2408, валюта українська
гривня.

Матеріали справи містять копії
інкасових доручень (розпоряджень),
направлених контролюючим органом до
банківських установ про стягнення із
рахунків відповідача сум
заборгованості за судовим рішенням у
розмірі 123 459,52 грн., але повернутих без
виконання (а.с. 17-26).

З огляду на зазначене, суд вважає, що
позивачем здійснені всі належні заходи
по стягненню коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків.

Тобто, позивачем здійснені належним
чином всі необхідні заходи, що
передують зверненню контролюючого
органу до суду щодо надання дозволу на
погашення суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі в межах
заявленої суми.

Відтак, позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до частини четвертої
статті 94 Кодексу адміністративного
судочинства України, у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7-11, 71, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Надати дозвіл Кременчуцькій об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області на погашення
податкового боргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
виробничо-комерційна фірма "Горизонт"
(ідентифікаційний код 13944916) в розмірі 169
801 (сто шістдесят дев'ять тисяч вісімсот
одна) грн. 50 коп. за рахунок майна
Товариства з обмеженою
відповідальністю виробничо-комерційна
фірма "Горизонт", що перебуває у
податковій заставі відповідно до актів
опису майна від 15.10.2012 №39/19-036 та від
19.12.2013 №4/16-03-15-01.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Повний текст постанови складено
29.09.2014.

Суддя
Є.Б. Супрун