Справа № 808/5885/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

22 вересня 2014 року Справа № 808/5885/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Чернова Ж.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного

позову: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хартрон-Віоліс»

до: Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області

третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору:
Публічного акціонерного товариства
«Укрсоцбанк»

про: визнання протиправними та
скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Хартрон-Віоліс» до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області, в якому позивач
просить визнати протиправними та
скасувати постанови головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області Юлдашева А.А.:

-від 01.09.2014 р. про відкриття виконавчого
провадження ВП № 44520553 щодо примусового
ви конання виконавчого напису № 960,
вчиненого приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_2, про звернення стягнення
на комплекс будівель та споруд, що
розташований за ад ресою: Запорізька
область, м. Бердянськ, вул. Курортна,
буд. 69, який належить ТОВ
«Хартрон-Віоліс» для задоволення вимог
АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк»
на загальну суму 4 236 498, 54 гри.;

-від 01.09.2014 р. про арешт майна боржника
та оголошення заборони на його
відчуження у вико навчому провадженні
ВП № 44520553, відповідно до якої накладено
арешт на комплекс будівель та спо руд,
що розташований за адресою: Запорізька
область, м. Бердянськ, вул. Курортна,
буд. 69, який належить ТОВ
«Хартрон-Віоліс».

Відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України
спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності відносяться до
юрисдикції адміністративних судів.

За приписами ч. 1, ч.5 ст. 181 КАС України,
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.
Адміністративна справа з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби вирішується судом протягом
десяти днів після відкриття
провадження у справі.

За приписами ч. 4. ст. 181 КАС України, про
подання позовної заяви суд повідомляє
відповідача за допомогою кур'єра,
телефону, факсу, електронної пошти чи
іншого технічного засобу зв'язку не
пізніше наступного дня після
відкриття провадження у справі.
Протягом одного дня з дня одержання
такого повідомлення відповідач
зобов'язаний отримати в суді копію
позовної заяви та доданих до неї
документів.

В процесі підготовчого провадження
суд, керуючись ч.2 ст.53 КАС України,
встановив необхідність залучити в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк», оскільки вирішення
справи може вплинути на його права,
свободи, інтереси або обов'язки.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку про
необхідність закінчення підготовчого
провадження, відкриття провадження в
адміністративній справі та
призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 181 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження в
адміністративній справі №808/5885/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хартрон-Віоліс» до
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про визнання
протиправними та скасування постанов.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити судове засідання на 30
вересня 2014 року , яке відбудеться за
адресою: м.Запоріжжя, вул.Кремлівська,
65-в о 14:00 год. Справа розглядатиметься
одноособово суддею Черновою Жанною
Миколаївною.

3. Залучити третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору

- Публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк», місцезнаходження за
адресою: 03150, м.Київ, вул. Ковпака, буд.29.

4. Зобов'язати Відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області протягом одного дня з дня
одержання повідомлення про подання
позовної заяви до суду, отримати в
суді копію позовної заяви та доданих до
неї документів.

5. Зобов'язати до початку судового
засідання надати:

позивачу - належним чином оформлену
довіреність на представника;
листування між сторонами у справі по
суті спору (з доказами направлення або
вручення кореспонденції); належним
чином засвідчені копії витребуваних
документів надати у справу, оригінали -
суду для огляду.

відповідачу - належним чином оформлену
довіреність на представника; письмові
пояснення або у разі невизнання
адміністративного позову надати
письмові заперечення проти позову та
докази на обґрунтування цих
заперечень); матеріали виконавчого
провадження ВП №44520553; листування між
сторонами у справі по суті спору (з
доказами направлення або вручення
кореспонденції); належним чином
засвідчені копії витребуваних
документів надати у справу, оригінали -
суду для огляду.

6. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом із витягом
про їх процесуальні права та обов'язки.

7. У судове засідання викликати
повістками осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Ж.М.Чернова

Витяг про процесуальні права та
обов'язки сторін.

Права та обов'язки осіб, які
беруть участь у справі (стаття 49 КАС
України)

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Права та обов'язки сторін (стаття 51 КАС
України).

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.