Справа № 826/332/14
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відмову в забезпеченні доказів
м. Київ №
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Дегтярьова О.В.,
розглянувши клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Електро-Буд-Постач» про забезпечення
доказів, заявленого в прохальній
частині адміністративного позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Електро-Буд-Постач»
до Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
про визнання протиправним і скасування
протоколу засідання комісії з
формування та реалізації державної
політики щодо експлуатації повітряних
ліній № 15 від 03 липня 2014 року в частині,
- В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного
суду м. Києва звернулося Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Електро-Буд-Постач» (далі - позивач,
ТОВ «Електро-Буд-Постач») з позовом до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
(далі - відповідач, ДПІ) з на ступними
позовними вимогами: 1) визнати
протиправними дії ДПІ у Печерському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві по
проведенню документальної невиїзної
позапланової перевірки ТОВ
«Електро-Буд-Постач», за результатами
якої складено акт від 30.04.2013р. №
1587/22-3/37450190 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
питань дотримання вимог податкового
законодавства при здійсненні
фінансово-господарських
взаємовідносин з ПВКФ «РОЗС» (код
«СПЕЦБУДЕНЕРГОПОСТАЧ» (), ТОВ «БАСТ ТРЕЙД» (), ТОВ «КОНСАЛТИНГОВА ГРУПА
38112627), ТОВ «СПЕЦАГРОРЕСУРС» (), ТОВ «ТАУРУС ГОЛД» (), ТОВ «ТЕХНО ЛЮКС» (), ТОВ «ТРАНС СЕРВІС ГРУП ПЛЮС» (код
30.09.2012 року»; 2) зобов'язати ДПІ у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві вилучити з інформаційної системи
«Податковий блок» інформацію, внесену
на підставі цього акта від 30.04.2013р. №
1587/22-3/37450190; 3) зобов'язати ДПІ у
Печерському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві відновити в інформаційній
системі «Податковий блок» дані
податкової звітності ТОВ
«Електро-Буд-Постач».
Також в тексті поданої позовної заяви
ТОВ «Електро-Буд-Постач» заявлене
клопотання про забезпечення доказів по
справі шляхом витребування від ДПІ у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
письмової інформації про відомості,
внесені нею в інформаційну систему
«Податковий блок», щодо зміни
показників податкового зобов'язання та
податкового кредиту в розрізі
контрагентів, за наслідками перевірки
ТОВ «Електро-Буд-Постач», за
результатами якої був оформлений акт
від 30.04.2013р. № 1587/22-3/37450190.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 16 січня 2014 року за №
826/332/14 відкрито провадження за
вказаним адміністративним позовом ТОВ
«Електро-Буд-Постач», закінчено
підготовче провадження та призначено
дану справу до судового розгляду на 03
лютого 2014 року (головуючий суддя
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 24 лютого 2014 року по
справі № 826/332/14 позовна заява
ТОВ «Електро-Буд-Постач» була залишена
без розгляду на підставі норми п. 4 ч. 1
ст. 155 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 червня 2014
року ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 24
лютого 2014 року скасовано, а справу
направлено до суду першої інстанції
для продовження її розгляду.
23 липня 2014 року матеріали справи №
826/332/14 надійшли до канцелярії Окружного
адміністративного суду м. Києва.
В силу норм ч. 1 ст. 73 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі та
обґрунтовано вважають, що надання
потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
У відповідності до ч. 2 ст. 73 цього
Кодексу забезпечення доказів може
здійснюватися також за заявою
заінтересованої особи до відкриття
провадження у справі.
Зі змісту позовної заяви ТОВ
«Електро-Буд-Постач» (вх. № 826/332/14 від
14.01.2014р.) та доданих до неї матеріалів не
вбачається наявність обставини, які
свідчать про те, що подання потрібних у
справі доказів може стати неможливим
З урахуванням зазначеного, Окружний
адміністративний суд м. Києва дійшов
висновку про відсутність наразі
підстав для задоволення клопотання ТОВ
«Електро-Буд-Постач» про забезпечення
доказів у справі № 823/332/14..
Керуючись ст.ст. 75, 160 і 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -
1. Відмовити в задоволенні клопотання
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Електро-Буд-Постач»
про забезпечення доказів у справі
2. Копії цієї ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена за
правилами встановленими, ст.ст. 185 - 187
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідно.

Суддя
О.В. Дегтярьова