Справа № 295/10159/13-а
Суддя: Слюсарчук Н. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

08.09.2014 року
м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира
в складі :

головуючого – судді Слюсарчук Н.Ф.

секретар Пискун М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про ухвалення
додаткового рішення по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі про визнання
бездіяльності та зобов’язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Богунського райсуду м.
Житомира від 05.08.2013 року визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
та зобов’язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Житомирі здійснити
перерахунок та проводити виплату
призначеного ОСОБА_1 щомісячного
грошового утримання, виходячи із
розміру заробітної плати працюючого на
відповідній посаді судді на підставі
довідки апеляційного суду
Житомирської області від 10.01.2013 року за
№ 3-23, без обмеження максимальним
розміром, встановленим Законом України
«Про заходи щодо законодавчого
забезпечення реформування пенсійної
системи», з урахуванням раніше
виплачених коштів, до змін заробітної
плати судді, який працює на відповідній
посаді.

Позивач звернувся із заявою про
постановлення додаткового рішення,
оскільки при здійсненні з 01.01.2013 року
перерахунку і проведенні виплати
призначеного йому щомісячного
грошового утримання необхідно
виходити з розміру 90 відсотків
заробітної плати працюючого на
відповідній посаді судді апеляційного
суду Житомирської області. Всупереч
цього відповідач здійснив перерахунок
та провів виплату в розмірі 80
відсотків.

Сторони в судове засідання не
з’явилися.

Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання. Таким
чином, суд розглянув питання у їх
відсутності.

Відповідно до п. 2, 3 ч.1 ст.
168 КАС України, суд, що ухвалив судове
рішення, може за заявою особи, яка брала
участь у справі, чи з власної
ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу.

Згідно до вимог положення п.2 ст. ст. 168
КАС України, питання про ухвалення
додаткового судового рішення може бути
заявлено до закінчення строку на
виконання судового рішення. По
дослідженим матеріалам справи
встановлено, що рішення фактично
виконано, про що свідчить постанова про
закінчення виконавчого провадження по
даній справі від 09.04.2014 року. /а.с. 47/.

З урахуванням вищевикладеного, суд
вважає, що заява є не обґрунтованою та
не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 41, 163, 168
КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового рішення по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Житомирі про визнання
бездіяльності та зобов’язання вчинити
певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Богунський районний суд м. Житомира
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п’яти днів з дня отримання
копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає
законної сили після закінчення строку
для подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано.

Суддя :

Слюсарчук Н.Ф.