Справа № 318/3260/13-а
Суддя: Петров В. В.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/3260/13-а
Номер провадження №2-аво/318/1/14
У Х В А Л А

"27" лютого 2014 р. м. Кам’янка-Дніпровська

Суддя Кам’янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області
Петров В.В, при секретарі Александрові
М.І

розглянувши матеріали справи за
позовом ОСОБА_1 до відділу державної
виконавчої служби
Кам’янсько-Дніпровського РУЮ про
визнання дій неправомірними та
зобов’язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2013 р. позивач звернулась до
Кам’янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області з
адміністративним позовом до відділу
державної виконавчої служби
Кам’янсько-Дніпровського РУЮ про
визнання дій неправомірними та
зобов’язати вчинити певні дії

25.12.2013 р. по вищезазначеній справі було
винесено постанову, якою вимоги
позивача було задоволено та було
визнано дії відділу державної
виконавчої служби Кам'янсько
-Дніпровського районного управління
Юстиції Запорізької області щодо не
зняття арешту з будинку № 200 по
вул.Підгірна с.Дніпровка
Кам’янсько-Дніпровського району
Запорізької області – неправомірними.
Арешт з житлового будинку та з
надвірних будівель: під літерами :
Б-сарай, ПГ- погріб з шийкою, У -
вбиральня, К -свердловина, №1 -огорожа,
№ 2 -огорожа, які розташовані за
адресою: Запорізька область Кам,янсько
-Дніпровський район с. Дніпровка вул..
Підгірна, 200., які належать ОСОБА_2 на
праві власності – був знятий.

20.02.2014 р. до суду надійшла
заява позивача, в якій вона просить
виправити описку в тексті судового
рішення та замість невірно вказаного
її по-батькові «Прокопівна» виправити
на вірне по-батькові «Прокопіївна».

До судового засідання
ОСОБА_2П не з’явилась, надіслала до
суду заяву, в якій просить справу
розглянути у її відсутність.

Представник відповідача до суду не
з’явився, про причину неявки суд не
повідомив, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду
справи. Відповідно до ст.169 КАС України
їх неявка не є перешкодою для розгляду
справи.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Постановою Кам’янсько-Дніпровського
районного суду Запорізької області від
25.12.2013 р адміністративний позов ОСОБА_2П
був задоволений та було визнано дії
відділу державної виконавчої служби
Кам'янсько -Дніпровського районного
управління Юстиції Запорізької
області щодо не зняття арешту з будинку
№ 200 по вул.Підгірна с.Дніпровка
Кам’янсько-Дніпровського району
Запорізької області – неправомірними.
Арешт з житлового будинку та з
надвірних будівель: під літерами :
Б-сарай, ПГ- погріб з шийкою, У -
вбиральня, К -свердловина, №1 -огорожа,
№ 2 -огорожа, які розташовані за
адресою: Запорізька область Кам,янсько
-Дніпровський район с. Дніпровка вул..
Підгірна, 200., які належать ОСОБА_2 на
праві власності – був знятий. (а.с. 3-4).

Вірне написання по-батькові позивача
«Прокопіївна» підтверджується
паспортом серії СА 232533, виданого 16.07.1996
р. Кам’янсько-Дніпровським РВ УМВС
України в Запорізькій області (а.с.2)

Стаття 169 КАС України встановлює, що суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд вирішує в
судовому засіданні. Особи, які беруть
участь у справі, повідомляються про час
і місце засідання. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
питання про внесення виправлень.
Ухвалу суду про внесення виправлень у
судове рішення чи відмову у внесенні
виправлень може бути оскаржено.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню оскільки в тексті
постанови дійсно було допущено описку
та замість вірного по-батькові
позивача «Прокопіївна» було невірно
зазначене по-батькові «Прокопівна»

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення
в текст постанови суду – задовольнити

Виправити допущену помилку в постанові
Кам’янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області, прийнятому
при розгляді адміністративного позову
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої
служби Кам’янсько-Дніпровського РУЮ
про визнання дій неправомірними та
зобов’язати вчинити певні дії від
25.12.2013 р. в частині написання
по-батькові позивача.

Правильним написанням в тексті
постанови вважати написання
по-батькові позивача «Прокопіївна»
замість невірно написаного
«Прокопівна».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до Дніпропетровського
адміністративного апеляційного суду
через Кам’янсько-Дніпровський
районний суд Запорізької області
протягом п’яти днів.

Суддя
В. В.
Петров