Справа № 800/408/14
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року
м. Київ справа № 800/408/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
адміністративний позов ОСОБА_1 до Вищої
ради юстиції, третя особа - Головне
управління Державного казначейства
України в м. Києві про оскарження
рішень, дій та бездіяльності,

в с т а н о в и в:

25 вересня 2014 року ОСОБА_1
звернувся до Вищого адміністративного
суду України з адміністративним
позовом, в якому, посилаючись на
порушення суддями законів та
Конституції України, просить визнати
протиправною діяльність Вищої ради
юстиції; скасувати ухвали суддів,
перелік яких наведено в позові, та
підготувати за рахунок зазначених
суддів повторний розгляд справ;
стягнути за рахунок Державного бюджету
на його користь 50000000,00 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до частини першої
статті 2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Згідно із пунктом шостим частини
першої статті 3 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов - звернення до
адміністративного суду про захист
прав, свобод та інтересів у
публічно-правових відносинах.

Відповідно до статті 104 Кодексу
адміністративного судочинства України
позов пред'являється шляхом подання
позовної заяви до суду першої
інстанції.

Частиною четвертою статті 18 КАС
України передбачено, що Вищому
адміністративному суду України як суду
першої інстанції підсудні справи щодо
встановлення Центральною виборчою
комісією результатів виборів або
всеукраїнського референдуму, справи
про дострокове припинення повноважень
народного депутата України, а також
справи щодо оскарження актів дій чи
бездіяльності Верховної Ради України,
Президента України, Вищої ради юстиції,
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України.

Тобто, до предметної підсудності
Вищого адміністративного суду України
як суду першої інстанції віднесені
лише справи щодо встановлення
Центральною виборчою комісією
результатів виборів або
всеукраїнського референдуму, справи
про дострокове припинення повноважень
народного депутата України, а також
справи щодо оскарження актів, дій чи
бездіяльності Верховної Ради України,
Президента України, Вищої ради юстиції,
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України і не наділено цей суд
повноваженнями щодо розгляду інших
категорій справ та інших позовних
вимог.

Частиною третьою статті 20 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що Вищий адміністративний
суд України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції, а
у випадку, визначеному частиною шостою
статті 177 цього Кодексу - переглядає в
апеляційному порядку як суд
апеляційної інстанції судові рішення
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Таким чином, дана справа не підсудна
Вищому адміністративному суду України
як суду першої інстанції.

Відповідно до пункту шостого частини
третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

З урахуванням наведеного та керуючись
статтями 18, 20, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Вищої ради юстиції, третя особа -
Головне управління Державного
казначейства України в м. Києві про
оскарження рішень, дій та
бездіяльності - повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій