Справа № 2-а-1660/11
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1660/11
Провадження № 2-аво/545/3/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2014 року. Полтавський
районний суд Полтавської області у
складі : головуючого - судді -
Гальченко О.О.,

при секретарі - Вітренко
С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
постанові Полтавського райсуду від
25.03.2011 року у справі № 2а-1660/11 , -

В С Т А Н О В И В :

12.06.2014 року позивачка ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про
виправлення описки в постанові
Полтавського районного суду від 25.03.2011
року у справі № 2-1660/11, посилаючись на
те, що в рішенні не вірно зазначено
номер справи - « 2а-1663/2011р.» замість
вірного номера – « 2-1660/11». В зв’язку з
невідповідністю номеру справи в
постанові суду та в виконавчому листі
їй відмовлено державним виконавцем у
відкритті виконавчого провадження, про
що надано докази (а.с. 37-41).

В судове засідання сторони не
з»явились з невідомих причин, хоча
заздалегідь повідомлялись належним
чином.

Суд вважає можливим відповідно до ст.169
КАС України розглянути питання щодо
виправлення описки в судовому рішенні
у відсутності сторін, оскільки їх
неявка не перешкоджає розглядові
даного питання.

Судом встановлено, що постановою
Полтавського районного суду від 25.03.2011
року по справі № 2а- 1660/11 позовні
вимоги задоволено, визнано
протиправною бездіяльність Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської
області, зобов’язано Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської
області здійснити нарахування доплати
до пенсії ОСОБА_1, передбаченої ст.6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни»в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов’язкове пенсійне
страхування» та забезпечити виплату
ОСОБА_1 доплати до пенсії за 2007 рік з 09
липня 2007 року по 31 грудня 2007 року, за
2008рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008
року, за 2009 рік з 01 січня 2009 року по 31
грудня 2009 року, за 2010 рік з 01 січня 2010
року по 31 грудня 2010 року, за 2011 рік з 01
січня 2011 року по 25 березня 2011 року з
урахуванням проведених виплат. В іншій
частині позовних вимог відмовлено. (а.с.
15-18). В даному судовому рішенні не вірно
зазначено номер справи - « 2а-1663/2011р.»
замість вірного номера – « 2-1660/11».

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 24.05.2013 року
постанову Полтавського райсуду від
25.03.2011 року в частині відмови в
задоволенні та в частині задоволення
позовних вимог ОСОБА_1 до УПФУ в
Полтавському районі про зобов’язання
вчинити певні дії за період з 09.07.2007
року по 12.09.2010 року – скасовано, позовну
заяву в даній частині - залишено без
розгляду. В іншій частині постанову
Полтавського райсуду від 25.03.2011 року -
залишено без змін.(а. с. 30-31).

Суд, дослідивши матеріали цивільної
справи № 2а-1660/11, вважає, що необхідно
виправити у вказаному судовому рішенні
вказану описку згідно ст.169 КАС
України, так як суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені у судовому рішенні описки,
очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 165, 169, 185-186 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
судовому рішенні – задовольнити.

Виправити описку в постанові
Полтавського районного суду
Полтавської області від 25.03.2011 року у
справі № 2а-1660/11, вважати вірним номер
справи - « 2а-1660/11»

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій
кімнаті та є оригіналом.

Суддя:

ОСОБА_2