Справа № 804/12408/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2014 р. Справа № 804/12408/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді:
Турової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Шабанова Д.В.

представника позивача:
Кобана А.М.

представника відповідача:
Мадалиць В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську
клопотання представника Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укррибсервіс» про зупинення
провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укррибсервіс»

до Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
перебуває адміністративна справа
№804/12408/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укррибсервіс» до Лівобережної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Під час розгляду справи у судовому
засіданні 12.09.2014р. судом у позивача було
витребувано додаткові докази у справі,
а саме: реєстр виданих та отриманих
податкових накладних за
серпень-жовтень 2011 року щодо
реєстрації ТОВ «Укррибсервіс»
податкових накладних, виписаних
позивачем ТОВ «Дніпро Інтер Опт» та ТОВ
«Інтеропт плюс»; банківські виписки
щодо оплати ТОВ «Дніпро Інтер Опт» та
ТОВ «Інтеропт плюс» послуг, які
надавалися позивачем цим контрагентам;
штатний розклад ТОВ «Укррибсервіс»
станом на серпень-жовтень 2011 року;
документи складського обліку щодо
оприбуткування товару, послуги з
навантаження-розвантаження якого
надавалися ТОВ «Укррибсервіс» у порту
міста Керчі; витяг з Журналу реєстрації
в'їзду-виїзду автотранспорту на
контрольно-пропускному пункті порту
міста Керчі, митну документацію щодо
товару, послуги з
навантаження-розвантаження якого
надавалися ТОВ «Укррибсервіс» у порту
міста Керчі контрагенту ТОВ «Інтеропт
плюс».

Крім того судом також було витребувано
додаткові докази і у відповідача, а
саме: лист ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області від 10.06.2013р.
за вих. №700/7/22.2-15 з копіями протоколів
допитів посадових осіб підприємств ТОВ
«Дніпро Інтер Опт» та ТОВ «Інтеропт
плюс».

З огляду на означене та з урахуванням
того, що для надання та підготовки
означених доказів, необхідний
додатковий час, а також враховуючи той
факт, що порт у місті Керчі знаходиться
на окупованій території України, та з
метою недопущення порушення строків
розгляду адміністративних справ,
встановлених ст.122 КАС України,
представником позивача було заявлено
усне клопотання про зупинення
провадження у справі - до 01 жовтня 2014
року.

Представник відповідача проти
зупинення провадження у справі не
заперечував.

Заслухавши думку представників сторін
відносно заявленого клопотання та
проаналізувавши зміст норм
процесуального права, що регулюють
дане питання, суд приходить до висновку
про його задоволення.

Так, пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС
України передбачено, що суд має право
зупинити провадження у справі, зокрема,
в разі наявності відповідних причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

При цьому, відповідно до ст.11 КАС
України, суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

З урахуванням наведеного, а також з
огляду на те, що витребувані судом
докази, для надання яких потрібен
додатковий час, необхідні для повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи по суті заявлених позовних
вимог, а також з метою дотримання
строків розгляду адміністративних
справ, встановлених ст.122 КАС України,
суд приходить до висновку про
задоволення клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі до 01.10.2014 року на підставі п.4 ч.2
ст.156 КАС України.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Укррибсервіс» про зупинення
провадження у справі №804/12408/14 -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №804/12408/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укррибсервіс» до
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення до 01 жовтня 2014
року.

Наступне судове засідання у справі
призначити на 01 жовтня 2014 року о 13год.
30хвил.

Повний текст ухвали виготовлено 15
вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та у
строки, визначені ст. 186 КАС України, та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя О.М.
Турова