Справа № 808/6014/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

26 вересня 2014 року Справа № 808/6014/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Батрак І.В.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства
«Український графіт»

про відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсії, призначеної на
пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

24.09.2014 Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Запоріжжя звернулось до Публічного
акціонерного товариства «Український
графіт», в якому просить стягнути з
відповідача заборгованість по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
на підставі п. «а» ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» за період
червеня по серпень 2014 року в розмірі 70
301,13 грн.

Відповідно до ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви, зокрема,
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з
огляду на наступне.

У відповідності до приписів ч. 3 ст. 106
КАС України суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання відповідачу і третім особам
копії позовної заяви та доданих до неї
документів.

Позивач надав суду реєстр відправлених
рекомендованих листів від 17.09.2014, з
якого вбачається, що позивач направив
відповідачу адміністративний позов з
додатками на адресу, яка зазначена у
довідці Головного управління
статистики у Запорізькій області
станом на 19.08.2014.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців» від
15.05.2003 №755 (далі - Закон №755) відомості
про юридичну особу або фізичну особу -
підприємця включаються до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців (далі -
Єдиний державний реєстр) шляхом
внесення записів на підставі
відомостей з відповідних
реєстраційних карток та відомостей, що
надаються юридичними особами
державному реєстратору за
місцезнаходженням реєстраційної
справи згідно із законодавством
України.

Згідно до ч.2 ст.17 Закону №755 в Єдиному
державному реєстрі містяться
відомості щодо юридичної особи,
зокрема, її місцезнаходження.

Відомості, що містяться в Єдиному
державному реєстрі, надаються у
вигляді, зокрема, витягу з Єдиного
державного реєстру, довідки про
наявність або відсутність в Єдиному
державному реєстрі інформації, яка
запитується (ч.2 ст.20 Закону №755).

Однак, в порушення ст. 106 КАС України, до
позову не додано належного
документального доказу того, що на
теперішній час вказане підприємство
зареєстроване за зазначеною адресою, а
тому суд не розцінює надіслання
позивачем Публічному акціонерному
товариству «Український графіт» копії
позовної заяви та доданих до неї
документів як виконання приписів ч.3 ст.
106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку для усунення
недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом надання суду довідки
(витягу) з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців про відомості щодо
відповідача станом на розгляду справи
у суді.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя до Публічного
акціонерного товариства «Український
графіт» про відшкодування витрат на
виплату та доставку пенсії,
призначеної на пільгових умовах
залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви з урахуванням
поштового перебігу до 17 жовтня 2014 року

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатись неподаною
і буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак