overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 615/1331/14-а
Суддя: Степаненко Г. І.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1331/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2014 м. Валки

Суддя Валківського районного суду
Харківської області Степаненко Г.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора з дізнання відділу ДАІ Зміївського РВ ГУМВС
України в Харківської області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із заявою до інспектора з дізнання відділу ДАІ
Зміївського РВ ГУМВС України в
Харківської області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

У зв’язку з наведеним позивач просить позов задовольнити.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105,106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з дізнання відділу ДАІ Зміївського РВ
ГУМВС України в Харківської області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на « 02» вересня 2014 року о 09 год.00 хв.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до « 02» вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г ОСОБА_3
Справа № 569/13607/14-а
Суддя: Рудика Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/13607/14-а

Рядок статзвіту № 87

"29" серпня 2014 р.

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Рудика Л.Д. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.Рівне про визнання дій протиправними щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

"27" серпня 2014 р. до Рівненського міського суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м.Рівне про визнання дій протиправними щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС
України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.Рівне про визнання дій протиправними щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов'язання здійснити перерахунок і виплату пенсії

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії
Рівненського міського суду, за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду
Рудика Л.Д.
Справа № 569/13980/14-а
Суддя: Рудика Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/13980/14-а

Рядок статзвіту № 87

"04" вересня 2014 р.

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Рудика Л.Д. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

"03" вересня 2014 р. до Рівненського міського суду надійшла позовна заява
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Рівне про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Рівненському міському суду.

У відповідності до вимог ст. 182-3 КАС
України підлягає до відкриття справа в порядку скороченого провадження щодо заявлених вимог позивача.

Керуючись ст.ст. 17,18,99,100,107,110,121,183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Рівне про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії

Справу в порядку скороченого провадження розглянути суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази або заяву про визнання позову, у десятиденний строк з дня одержання копії ухали суду, шляхом подачі їх безпосередньо до канцелярії
Рівненського міського суду, за адресою: м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

У разі заперечення проти позову в обов'язковому порядку надати всі матеріали.

У разі неподання заперечення проти позову, розгляд позовної заяви здійснюватиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Копію ухвали направити сторонам в справі.

Суддя Рівненського міського суду
Рудика Л.Д.
Справа № 641/8028/14-а
Суддя: Богдан М. В.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд 5 м. м. Харків Харківська область
Провадження № 2-а/641/138/2014
Справа №641/8028/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

06 серпня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Богдан М.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Орджонікідзевського
РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова з позовом до інспектора ВДАІ
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС
України в Харківській області, в якому просив поновити строк оскарження, скасувати постанову серії ПС 1 №456399 від 26.05.2014 року про адміністративне правопорушення, а також закрити провадження у справі.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105 – 107 КАС
України, підсудний та підвідомчий суду.
Підстав для залишення адміністративного позову без руху чи повернення позову немає.

Керуючись ст.ст.104, 107 КАС України, суддя
–

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Орджонікідзевського
РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про скасування постанови.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу у судове засідання в
Комінтернівському районному суді м.
Харкова на 11 серпня 2014 року на 09 год. 30 хв.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 11 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а також належним чином завірену копію протоколу про адміністративне правопорушення від 26.05.2014 року у відношенні ОСОБА_1.

Зобов'язати сторони подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання (надати суду список свідків, яких необхідно викликати до суду із зазначенням місця проживання; клопотання про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особу, яка надає правову допомогу, клопотання про судове доручення щодо збирання доказів; про вжиття заходів щодо забезпечення позову).

Копії ухвали про відкриття провадження у справі, пам’ятки про процесуальні права та обов’язки направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 645/2023/13-а
Суддя: Федорова О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/2023/13-а
Провадження №
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 вересня 2014 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Федорової О.В.

при секретарі Ляховій І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова подання
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Харківській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області,

третя особа - Харківський обласний військовий комісаріат

про перерахування та виплату пенсії,-

встановив:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 160, 165, 167 КАС України, суд -

постановив:

Резолютивну частину ухвали проголосити в такій редакції:

Подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Харківській області, третя особа Харківський обласний військовий комісаріат про перерахуванні та виплату пенсії - задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2013 року, якою зобов'язано Головне управління
Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 11 вересня 2012 року перерахунок пенсії за вислугу років, призначену ОСОБА_1 відповідно до Закону
України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», з урахуванням видів та розмірів грошового забезпечення старшого викладача тактики ХУПС, визначених в довідці
Харківського обласного військового комісаріату від 08 червня 2012 року №
ФХ114788, та здійснити виплату донарахованих сум, шляхом стягнення з
Головного управління Пенсійного фонду
України в Харківській області (61022, м.
Харків, майдан Свободи, буд. 5, 3 під., 2 пов., ) на користь ОСОБА_1
(ідентифікаційний код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) суму нарахованої, але не виплаченої пенсії у розмірі 9154,42 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд міста
Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Федорова О.В.
Справа № 757/1022/14-а
Суддя: Новак Р. В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1022/14-а
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Новак Р.В.,

при секретарі Пановик Ю. В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Нетреба Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

На підставі ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати дії Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві щодо зменшення розміру щорічної одноразової допомоги позивачу до 05 травня протиправними.

Зобов'язати Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві здійснити перерахунок та доплату позивачу - ОСОБА_1 щорічної одноразової допомоги ветеранам до 5 травня 2012 року та 5 травня 2013 року, відповідно до п. 27 ст. 13 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», з урахуванням проведених виплат.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, складеної в повному обсязі.

Суддя
Новак Р.В.
Справа № 754/13417/14-а
Суддя: Бабко В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/735/14
У Х В А Л А

Іменем України

26.09.2014 суддя Деснянського районного суду м. Києва Бабко В.В. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст.ст.17-19, 105-106 КАС України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з заявою до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Десняського районного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2014 року ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року в частині залишення без розгляду позовних вимог за період з 07.02.2014 року по 07.08.2014 року скасовано та направлено справу до Деснянського районного суду м. Києва для продовження розгляду в цій частині.

Враховуючи зміст позовних вимог та подані позивачем докази, суддя вважає, що позов може бути розглянутий в порядку скороченого провадження у відповідності до ст.183-2 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 183-2КАСУкраїни, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії в частині вимог за період з 07.02.2014 року по 07.08.2014 року.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали може подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

В разі неподання заперечень у визначений судом строк справа буде розглянута на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Деснянський районний суд м. Києва протягом 5 днів, з дня отримання її копії, апеляційної скарги.

Суддя
Бабко В.В.
Справа № 754/14242/14-а
Суддя: Шевчук О. П.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/754/89/14
У Х В А Л А

Іменем України

29.09.2014 року Деснянський районний суд м.
Києва у складі:

головуючого судді
Шевчука О.П.

при секретарі Заяць
М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого адміністративного суду України від 11.07.2013 року задоволено позов ОСОБА_1 до Київського міського військового комісаріату та
Міністерства оборони України - зобов'язано відповідачів здійснити виплату одноразової грошової допомоги в розмірі 36 - місячного грошового забезпечення.

До суду звернулась позивач з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, обґрунтовуючи свою вимогу тим, що виконавчий лист ним було подано на виконання до Державної казначейської служби, однак у зв'язку зі змінами в законодавстві його необхідно подавати на виконання до органів державної виконавчої служби.

Подання виконавчого листа на виконання до неналежного органу призвело до пропуску строків для пред'явлення виконавчого документу до виконання, встановлених законодавством.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримав, просить заяву задовольнити.

Представник МО України проти задоволення заяви заперечував, зазначивши, що заявником не доведено поважність пропуску причин звернення виконавчого документа до виконання.

Представник КМВК в судове засідання на розгляд заяви не з'явився, його неявка відповідно ч. 3 ст. 261 КАС України розгляду заяви не перешкоджає.

Частиною 1 статті 261 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оглянувши матеріали справи суд визнає причини пропуску строку подання виконавчого листа до виконання поважними, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а - 669/2009 рік за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київського міського військового комісаріату та Міністерства оборони
України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, обраховуючи його з 06.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 2610/3926/2012
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2610/3926/2012
Провадження №6-а/761/88/2014
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання рішення по справі за адміністративними позовами ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Головного управління земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, Головного
Управління Державної казначейської служби України в м. Києві, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_1, які заявляють самостійні вимоги, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6, ОСОБА_7,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укртуртранс» про визнання дій/бездіяльності незаконною; зобов'язання вчинити дії; відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями/бездіяльністю, -

в с т а н о в и в:

В липні 2014р. заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення по вищезазначеній справі.

Ухвалою суду від 14 липня 2014р. заяву було залишено без руху та надано стороні заявника строк для усунення недоліків.

Копія ухвали від 14 липня 2014р. була отримана особисто заявником 31 липня 2014р., що підтверджується відповіднім зворотнім повідомленням в матеріалах справи, однак ухвала суду про усунення недоліків не виконана.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 108 КАС України суд приходить до висновку про повернення заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України, роз'яснити заявникам, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення способу і порядку виконання рішення по справі за адміністративними позовами
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Головного управління земельних ресурсів
Київської міської державної адміністрації, Головного Управління
Державної казначейської служби
України в м. Києві, треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_1, які заявляють самостійні вимоги, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю
«Укртуртранс» про визнання дій/бездіяльності незаконною; зобов'язання вчинити дії; відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями/бездіяльністю - повернути заявникам.

Копію ухвали разом із заявою надіслати стороні заявника.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду справи в апеляційному порядку, якщо ухвалу суду не скасовано.

Суддя:
Справа № 761/26529/14-а
Суддя: Сіромашенко Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/597/2014
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року суддя
Шевченківського районного суду м.
Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в м. Києві про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

08 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до Головного управління
Державної міграційної служби України в м. Києві про скасування рішення

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Згідно з ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Оскільки, відповідачем у даній справі зазначено Головне управління
Державної міграційної служби України в м. Києві, то у відповідності до вищевказаних норм адміністративного судочинства, вказана справа підлягає розгляду Окружним адміністративним судом, а тому відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108
КАС України - повертається позивачу.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС
України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до Окружного адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в м. Києві про скасування рішення - повернути позивачу.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: