Справа № 823/2973/14
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

01 жовтня 2014 року справа № 823/2973/14 м.
Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Гарань С.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову
Національного університету «Одеська
юридична академія» до Головного
управління Державної казначейської
служби України у Черкаській області
про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії,

встановив:

Національний університет «Одеська
юридична академія» подав позов, в якому
просить:

- визнати протиправною бездіяльність
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Черкаській області щодо відмови у
прийнятті та взятті на облік платіжних
доручень відокремленого структурного
підрозділу Черкаський факультет
Національного університету «Одеська
юридична академія» за період з липня по
вересень 2014р.;

- визнати протиправною бездіяльність
Головного управління Державної
казначейської служби України у
Черкаській області щодо нездійснення
платежів відокремленого структурного
підрозділу Черкаський факультет
Національного університету "Одеська
юридична академія" за період з липня по
вересень 2014р.;

- зобов'язати Головне управління
Державної казначейської служби
України у Черкаській області здійснити
платежі відокремленого структурного
підрозділу Черкаський факультет
Національного університету «Одеська
юридична академія» за період з 01.07.2014р.
по 31.12.2014р., шляхом проведення платежів
зі спеціальних реєстраційних рахунків
Черкаського факультету Національного
університету «Одеська юридична
академія».

Вказаний спір виник з
публічно-правових відносин і
відповідно до статті 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
належить до юрисдикції
адміністративних судів та має
розглядатися у порядку
адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа підсудна Черкаському окружному
адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви
чи відмови у відкритті провадження у
справі немає.

Суд також зазначає, що в позовній заяві
міститься клопотання позивача про
відстрочення сплати судового збору до
прийняття рішення у даній справі, з
посиланням на те, що відповідач не
проводить платежі зі спеціальних
реєстраційних рахунків Черкаського
факультету Національного університету
«Одеська юридична академія», а тому
позивач не має можливості сплатити
судовий збір.

Частина 1 статті 88 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачає, що суд, враховуючи майновий
стан сторони, може своєю ухвалою
зменшити розмір належних до оплати
судових витрат чи звільнити від їх
оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

За таких обставин, суддя вважає, що
клопотання позивача про відстрочення
сплати судового збору слід
задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
88, 104 - 107, 110 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя,

ухвалив:

1.Відстрочити Національному
університету «Одеська юридична
академія» сплату судового збору до
прийняття рішення у справі.

2.Відкрити провадження в
адміністративній справі.

3.Призначити справу до розгляду в
судовому засіданні, яке буде
здійснюватись суддею одноособово, на
09.10.2014р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні
Черкаського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Черкаси, бул. Шевченка, 117.

4.Витребувати у позивача письмове
підтвердження того, що у провадженні
судів України або іншого органу, який в
межах своєї юрисдикції вирішує спір,
немає справи зі спору між тими ж
сторонами, про той же предмет і з тих же
підстав та немає рішення цих органів з
такого спору.

5.На підставі вимог п.5 ч.5 ст.107 КАС
України, в разі невизнання
адміністративного позову, обов'язком
відповідача є до 09.10.2014р. надати
Черкаському окружному
адміністративному суду письмові
заперечення проти позову та всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при вчиненні дій, з приводу
яких подано позов.

6.В судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які
беруть участь у справі, у разі
неможливості прибуття до суду з
поважних причин, зобов'язані завчасно
повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.М. Гарань

Витяг з Кодексу адміністративного
судочинства про процесуальні права та
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які
беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь - який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.