Справа № 332/4491/14-а
Суддя: Яцун О. С.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4491/14-а
Справа № 2-а/332/60/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2014 року Заводський районний суд м.
Запоріжжя в складі: судді Яцуна О.С., при
секретарі Вінник Л.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Заводському району про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Заводському району про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії. В
обґрунтування своєї позиції зазначив,
що в липні 2014 року він звернувся до
відповідача із заявою щодо проведення
приватизації квартири АДРЕСА_1, в якій
зареєстрований та проживає з 1990 року.
Листом заступника голови Заводської
районної адміністрації Запорізької
міської ради від 09.07.2014р. у проведенні
приватизації було відмовлено.
Підставою для відмови зазначена
відсутність серед доданих до звернення
про приватизацію документів копії
ордеру про надання житлової площі.
Оскільки квартиру було отримано у
користування матір'ю позивача ОСОБА_2
на підставі протоколу спільного
засідання заводського комітету
профсоюзу та адміністрації
Запорізького вогнетривкого заводу від
21.05.1980 року, позивач звертався до
департаменту житлово-комунального
господарства Запорізької міської ради
з проханням надати копію ордеру. У
відповідь було повідомлено, що у
відділі обліку та розподілу житлової
площі департаменту, корінці ордерів на
заселення зберігаються лише з 1984 року,
що унеможливлює надання позивачу копії
ордеру. З цих підстав вважає відмову у
проведенні приватизації незаконною, у
зв'язку з чим просить зобов'язати
відповідача вчинити певні дії.

Від позивача та його представника
надійшла заява про розгляд справи у
його відсутності, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача до суду не
з'явився, причин неявки суду не
повідомив, про час та дату розгляду
справи повідомлявся своєчасно та
належним чином.

Дослідивши докази по справі, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Квартиру АДРЕСА_1 було отримано у
користування матір'ю позивача ОСОБА_2
на підставі протоколу спільного
засідання заводського комітету
профсоюзу та адміністрації
Запорізького вогнетривкого заводу від
21.05.1980 року.

З 30.01.1990 року позивач зареєстрований та
проживає за адресою: АДРЕСА_1.

На теперішній час квартира АДРЕСА_1 не
приватизована, є комунальною власністю
територіальної громади міста
Запоріжжя та знаходиться на балансі
МКП «ОСНОВАНІЄ». Приватизаційний чек
позивачем не використаний.

Викладені факти підтверджуються
відповідними довідками, доданими до
адміністративного позову.

Відповідно до п. 17 Положення про
порядок передачі квартир (будинків),
жилих приміщень у гуртожитках у
власність громадян, затвердженого
Наказом Міністерства з питань
житлово-комунального господарства
України № 396 від 16.12.2009р., громадянин,
який виявив бажання приватизувати
займану ним і членами його сім'ї на
умовах найму квартиру (будинок), жиле
приміщення в гуртожитку, кімнату в
комунальній квартирі, звертається в
орган приватизації, де одержує бланк
заяви та необхідну консультацію.

Задля реалізації свого права на
приватизацію, в липні 2014 року ОСОБА_1
звернувся до відповідача із
зверненням, щодо проведення
приватизації квартири АДРЕСА_1.

Між тим, листом заступника голови
Заводської районної адміністрації
Запорізької міської ради від 09.07.2014р. у
проведенні приватизації було
відмовлено.

Підставою для відмови зазначена
відсутність серед доданих до звернення
про приватизацію документів копії
ордеру про надання житлової площі.

Оскільки квартиру було отримано у
користування матір'ю позивача ОСОБА_2
на підставі протоколу спільного
засідання заводського комітету
профсоюзу та адміністрації
Запорізького вогнетривкого заводу від
21.05.1980 року, позивач звертався до
департаменту житлово-комунального
господарства Запорізької міської ради
з проханням надати копію ордеру.

У відповідь було повідомлено, що у
відділі обліку та розподілу житлової
площі департаменту, корінці ордерів на
заселення зберігаються лише з 1984 року,
що унеможливлює надання позивачу копії
ордеру.

Пунктом 18 Положення про порядок
передачі квартир (будинків), жилих
приміщень у гуртожитках у власність
громадян наведений перелік документів,
що подається до органу приватизації, і
цей перелік містить копію ордеру про
надання жилої площі.

Проте, не маючи реальної змоги отримати
копію ордеру з вищенаведених обставин,
позивач позбавлений права
скористатись правом на приватизацію
житла.

Відсутній у позивача ордер не має
істотного значення, як доказ
правомірного користування квартирою.
Документів, що надавались відповідачу
для проведення приватизації, зокрема
довідок МКП «ОСНОВАНІЄ» про склад сім'ї
наймача квартири і реєстрацію позивача
за вказаною адресою та особового
рахунку на оплату комунальних послуг,
відкритого на ім'я ОСОБА_1, достатньо
для підтвердження факту правомірної
реєстрації і користування квартирою
протягом тривалого часу.

З урахуванням вищезазначеного, суд
визнає доводи, викладені у
адміністративному позові, законними та
обґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 158-163 КАС України, суд
-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Заводському району про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити.

Визнати протиправними дії
районної адміністрації Запорізької
міської ради по Заводському району
щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні
приватизації.

Зобов'язати районну
адміністрацію Запорізької міської
ради по Заводському району прийняти
пакет документів та провести
приватизацію квартири АДРЕСА_1 на
ОСОБА_1 з відсутністю ордеру на вказану
квартиру.

Постанову може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення.

Суддя: О. С. Яцун