Справа № 872/15886/13
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2014 рокусправа № 0870/10274/12

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Шлай А.В.

суддів: Іванова
С.М. Чабаненко С.В.

за участю секретаря судового
засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 09 вересня
2013 року у справі № 0870/10274/12 за позовом
ОСОБА_1 до Комунарського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, третя особа ОСОБА_2 про
скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом, в якому
просив скасувати постанови начальника
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції від 19.01.2011
року про зобов'язання державного
виконавця Носової І.С. внести постанову
про передачу майна стягувану у рахунок
погашення заборгованості; постанову
державного виконавця Комунарського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, затверджену заступником
начальника Запорізького міського
управління юстиції - Начальником
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції 19.01.2011 про
передачу ОСОБА_2 арештованого
нерухомого майна, а саме: 1/1 частини
квартири, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1; акт державного виконавця про
передачу нереалізованого майна
боржника стягувану в рахунок погашення
суми боргу, затверджений заступником
начальника Запорізького міського
управління юстиції - Начальником
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції 19.01.2011року.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 09 вересня
2013 року у задоволенні
адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з
апеляційною скаргою, в якій,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
просив скасувати оскаржувану
постанову та ухвалити нове рішення,
яким адміністративний позов
задовольнити в повному обсязі.

24 червня 2014 року до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від
адміністративного.

Відповідно до частини 1 статті 51
Кодексу адміністративного судочинства
України позивач має право відмовитись
від адміністративного позову в суді
апеляційної інстанції до закінчення
апеляційного розгляду. Позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову й у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Частиною 1 статті 194 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що позивач може
відмовитися від адміністративного
позову, а сторони можуть примиритися у
будь-якій час до закінчення
апеляційного розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває
провадження у справі якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 статті 203 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що якщо судом першої
інстанції ухвалено законне та
обґрунтоване рішення, а обставини, які
стали підставою для закриття
провадження у справі виникли після
його ухвалення, суд апеляційної
інстанції визнає таке рішення нечинним
і закриває провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, відмова
ОСОБА_1 від адміністративного позову до
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, третя
особа ОСОБА_2 про скасування постанов
не суперечить вимогам закону, не
порушує права та охоронювані законом
інтереси інших осіб, позивачу відомі
наслідки прийняття судом відмови від
адміністративного позову та закриття у
зв'язку з цим провадження у справі,
колегія суддів вважає за необхідне
прийняти відмову ОСОБА_1 від
адміністративного позову та у зв'язку з
прийняттям відмови визнати нечинною
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 09 вересня
2013 року у справі № 0870/10274/12 та закрити
провадження у справі за цим
адміністративним позовом.

Керуючись статтями 112, 157, 198, 203 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без
задоволення.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від
адміністративного позову у справі до
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції, третя
особа ОСОБА_2 про скасування постанов.

Постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 09 вересня
2013 року - визнати нечинною.

Провадження у справі № 0870/10274/12 -
закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України шляхом
подання касаційної скарги.

Головуючий:
А.В. Шлай

Суддя:
С.М. Іванов

Суддя:
С.В. Чабаненко