Справа № 319/621/14-а
Суддя: Горбачов Ю. М.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 319/621/14-а
Номер провадження 2-а/319/14/2014
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

01 липня 2014 року

смт
Куйбишеве

Суддя Куйбишевського районного суду
Запорізької області Горбачов Ю.М.,
отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Куйбишевського РВ ГУМВС України в
Запорізькій області, Управління ОСОБА_2
України в Запорізькій області про
визнання нечинним ( незаконним) рішення
,оскарження дій та бездіяльності
суб"єкта владних повноважень-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2014 року до Куйбишевського
районного суду Запорізької області
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
начальника ВДАІ Куйбишевського РВ
ГУМВС України в Запорізькій області,
Управління ОСОБА_2 України в
Запорізькій області про визнання
нечинним ( незаконним) рішення
,оскарження дій та бездіяльності
суб"єкта владних повноважен

Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати
постанову інспектора ДАІ від 03
квітня 2014 року серії АА2 № 886719 про
притягнення його до адміністративної
відповідальності та накладення
адміністративного штрафу в сумі 170
гривень.

Під час вирішення питання
про відкриття провадження у справі
суду необхідно перевіряти додержання
строку звернення до адміністративного
суду.

Відповідно до частини 1 статті 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 цієї статті визначено, що для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Право позивача ОСОБА_1 на оскарження
рішення відповідача, який згідно
змісту п.7 ст.3 КАС України є суб’єктом
владних повноважень, уповноважений на
прийняття рішення за наслідками
розгляду протоколу про
адміністративне правопорушення,
безпосередньо передбачено ст.287 КУпАП
та визначено стст.4,6, п.1 ч.1 ст.17 КАС
України.

Відповідно до стст.288,289 КУпАП постанову
органу (посадової особи) по справі про
адміністративне правопорушення може
бути оскаржено протягом 10 днів з дня її
винесення в районний суд у порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими цим Кодексом.

До матеріалів позовної заяви позиваем
не було додано копії постанови про
накладення на нього штрафу, що
суперечить вимогам ст. 119 ЦПК України
,але зі змісту позовної заяви
вбачається, що адміністративне
правопорушення було вчинено 06 березня
2014 року, постанова була винесена 03
квітня 2014 року, яку він фактично
отримав в квітні 2014 року. Точна дата
позивачем не вказана.

Таким чином строк для оскарження
постанови начальника ДАІ від 03 квітня
2014 року серії АА2 № 886719 про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП
закінчився 14 квітня 2014 року.

Посилання позивача ОСОБА_1. , на той факт
, що він звертався зі скаргою до
Управління ДАІ в Запорізькій області,
суд не бере до уваги і це не може бути
визнано судом як поважною причиною
пропуску строку , оскільки відповідь на
свою скаргу було отримано 29 квітня 2014
року, він знав про складення відносно
нього протоколу про адміністративне
правопорушення і постанови в справі
про адміністративне правопорушення і
проігнорував можливість
скористатися своїм правом в 10 денний
строк з дня винесення постанови
оскаржити її у встановленому порядку
до суду.

Також доводимо до відома позивача , що
начальником ВДАІ Куйбишевського та
Розівського районів ГУМВС України в
Запорізькій області є ОСОБА_3, який і
виніс постанову про накладення
адміністративного стягнення. Вказаний
в позові відповідач ОСОБА_4 ніякого
відношення до даної справи не має.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку про неможливість відкриття
провадження у справі, оскільки
адміністративний позов підлягає
залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
стст.99,100 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
начальника ВДАІ Куйбишевського РВ
ГУМВС України в Запорізькій області,
Управління ОСОБА_2 України в
Запорізькій області про визнання
нечинним ( незаконним) рішення
,оскарження дій та бездіяльності
суб"єкта владних повноважень, -
залишити без розгляду.

Судове рішення набирає
законної сили відповідно до положень
статті 254 КАС України. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала про відкриття провадження у
справі з недотриманням правил
підсудності може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя:
Горбачов
Ю.М