Справа № 813/5204/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про призначення судово-економічної
зупинення провадження у
адміністративній справі
Справа № 813/5204/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
Головуючого - судді
за участю секретаря судового
засідання Щура В.Р.
представник позивача Івасько С.М.
представника відповідача Гейвича М.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
адміністративній справі за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Артор» до Державної податкової
інспекції у Галицькому районі м.Львова
про скасування податкового
повідомлення-рішення від 07.04.2010 року
на розгляді Львівського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Артор» до Державної податкової
інспекції у Галицькому районі м.Львова
про скасування податкового
повідомлення-рішення від 07.04.2010 року
В судовому засіданні представник
позивача звернувся до суду з
клопотанням про призначення
судово-економічної експертизи.
Клопотання мотивує необхідністю
з'ясування обставин, які потребують
спеціальних знань у галузі економіки.
Представник відповідача заперечив
щодо задоволення клопотання про
призначення судово-економічної
експертизи у справі, вказав на
безпідставність заявленого
клопотання. Просив у задоволенні
Заслухавши пояснення представників
сторін, суд прийшов до висновку про
доцільність призначення
судово-економічної експертизи,
виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 81 КАС
України для з'ясування обставин, що
мають значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
може призначити експертизу. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта. Кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначаються судом. Суд
повинен вмотивувати відхилення питань
осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі в разі призначення судом
експертизи - до одержання її
Як вбачається з матеріалів справи,
23.03.2010 року Державною податковою
інспекцією у Галицькому районі м.
Львова складений Акт № 1176/23-209/23268076 «Про
результати планової виїзної перевірки
ЗАТ «Артор» з питань дотримання вимог
податкового законодавства за період з
01.04.2008 року по 30.09.2009 року, валютного та
іншого законодавства за період з 01.04.2008
року по 30.09.2009 року». Зокрема, у
висновках вказаного Акта зазначено, що
ЗАТ «Артор» порушено п.п.1.22.1, п.1.22, 1.25
ст.1, п.п.4.1.6, п.4.1 ст.4, п.п.12.3.1 п.12.3 ст.12
Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств, що призвело до
заниження податку на прибуток в сумі
Зважаючи на те, що доводи позивача
стосуються правильності формування
ЗАТ «Артор» податкових зобов'язань, що
потребує дослідження документів
бухгалтерського, податкового обліку і
звітності, що в свою чергу потребує
спеціальних знань, з метою повного,
всебічного та об'єктивного з'ясування
обставин справи і встановлення істини,
суд вважає, клопотання представника
позивача підставним та таким, що
підлягає до задоволення.
З огляду на те, що для проведення
експертизи потрібний певний проміжок
часу, суд вважає, що на час проведення
експертизи. провадження у справі №
813/5204/14 слід зупинити,- до одержання
результатів судово-економічної
Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст. 156, 158, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
1. Клопотання про призначення
судово-економічної експертизи -
2. Призначити у адміністративній справі
№813/5204/14 за позовом Приватного
акціонерного товариства «Артор» до
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м.Львова про
скасування податкового
повідомлення-рішення від 07.04.2010 року
на вирішення якої поставити питання:
1) чи підтверджуються документами
бухгалтерського та податкового обліку
висновки акту перевірки ДПІ у
Галицькому районі м.Львова
№1176/23-209/23268076 від 23.03.2010 р. щодо фактів
порушення ПрАТ «Артор» пп.1.22.1 п.1.22 п.1.25
ст.1, пп.4.1.6 п.4.1 ст.4,п.п.12.3.1 п.12.3 ст 12
Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств», в результаті
чого занижено податок на прибуток у
3. Проведення судово-економічної
експертизи доручити Львівському
науково-дослідному інституту, що
4. Оплату за проведення
судово-економічної експертизи, згідно
з вимогами ст. 92 КАС України, покласти
на позивача у справі - Приватне
акціонерне товариство «Артор».
5. Попередити експерта, що за завідомо
неправдивий висновок, відмову без
поважних причин від виконання
покладених на нього обов'язків у суді
експерт несе кримінальну
6. Провадження у справі №813/5204/14
зупинити до одержання результатів
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції в частині зупинення
провадження у справі подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлений
Суддя