Справа № 804/9531/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 липня 2014 р. Справа № 804/9531/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Серьогіної О.В.

при секретарі судового засідання
Бурцевої Я.Є.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача
Карпової Г.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті
Дніпропетровську адміністративну
справу за позовом суб'єкта
підприємницької діяльності, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_3 до
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Суб'єкт підприємницької діяльності,
фізична особа-підприємець ОСОБА_3
звернувся до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, в якому
просить визнати протиправними та
скасувати податкові
повідомлення-рішення, прийнятті
Дніпродзержинською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на підставі
Акту від 26.05.2014 року №
2481/232/04-03-17-01-26/НОМЕР_1:

- податкове повідомлення-рішення №
від 26.06.2014 року, яким збільшено
суму грошового зобов'язання з податку
на додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг) в
загальному розмірі 17236,50 грн., з яких
11491,00 грн. - основний платіж, 5745,50 грн. -
штрафні (фінансові) санкції (штрафи);

- податкове повідомлення-рішення №
від 26.06.2014 року, яким визначено
суму грошового зобов'язання за
штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами) у розмірі - 1020,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 11.07.2014 року
відкрито провадження у справі та
призначено справу до розгляду у
судовому засіданні.

У судове засідання з`явилися
представник позивача та представник
відповідача. Представник позивача
звернувся до суду з клопотанням про
долучення до матеріалів справи
документів. Представник
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області Карпової
Г.О. не заперечувала стосовно
заявленого клопотання та просила суд
зупинити провадження у справі для
надання часу ознайомитися із
долученими документами та підготувати
додаткові докази.

Відповідно до частини 1 статті 70
Кодексу адміністративного судочинства
України, належними є докази, які
містять інформацію щодо предмета
доказування. За змістом частини 4 цієї
статті, обставини, які за законом
повинні бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Згідно із частиною 1 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Відповідно до частини 3 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України суд сприяє в реалізації
обов'язку сторони і витребовує
необхідні докази.

Також, відповідно до частини 2 статті 69
Кодексу адміністративного судочинства
України - докази суду надають особи, які
беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Оцінюючи, досліджені судом у ході
судового розгляду письмові докази, у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись,
статтями 70, 71, п. 4 ч. 2 статті 156, статтями
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області Карпової
Г.О. про зупинення провадження у справі
№ 804/9531/14 задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі № 804/9531/14 за
позовом суб'єкта підприємницької
діяльності, фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 до Дніпродзержинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень до 11:00 години 03
вересня 2014 року для надання часу
відповідачу ознайомитися із
долученими документами та підготувати
додаткові докази.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі складення ухвали в повному обсязі,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали виготовлено 31.07.2014
року.

Суддя О.В.
Серьогіна