overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 266/51/14-а
Суддя: Курбанова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/51/14-а
Провадження№ 2-а/266/18/14
УХВАЛА

14.04.2014 року м.
Маріуполь

Приморський районний суд міста
Маріуполя у складі:

головуючийого судді Курбановой Н.М.,

при секретарі Жирковой М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Приморському районі м.Маріуполя про визнання дій, рішень протиправними та спонукання до проведення відповідних дій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Приморського районного суду міста Маріуполя від 14.04.2014 року задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Приморському районі м.Маріуполя про визнання дій, рішень протиправними та спонукання до проведення відповідних дій.

У судове засідання особи, які приймали участь по справі не з'явилися, що відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що згідно з абзацу десятого резолютивної частини постанови, який викладений в наступній редакції: «- з 1 листопада 2013 року з врахуванням отриманої нею у 2008 – 2010 роках матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань в сумі 12 600,80 грн. та винагороди за вислугу років в розмірі 40 % від посадового окладу та надбавки за спеціальне звання в сумі 564,80 грн., на підставі довідок Жовтневої
ОДПІ в м. Маріуполі № 20836/0/05-81-05-013 від 11.10.13р.», необхідно виключити слова «та винагороди за вислугу років в розмірі 40 % від посадового окладу та надбавки за спеціальне звання в сумі 564,80 грн.», які є опискою.

З викладеного суд дійшов висновку, що має місце описка у судовому рішенні.

Відповідно до ч. 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.169
КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити допущенну описку у абзаці десятому резолютивної частини постанови Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 14 квітня 2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Приморському районі м.Маріуполя про визнання дій, рішень протиправними та спонукання до проведення відповідних дій, а саме: виключити слова «та винагороди за вислугу років в розмірі 40 % від посадового окладу та надбавки за спеціальне звання в сумі 564,80 грн.».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, що подається до
Апеляційного суду в Донецькій області через Приморський районний суд міста
Маріуполя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали .

Суддя:

Курбанова Н.
М.
Справа № 241/895/14-а
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2014 року (вступна та резолютивна частини)

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді
Демочко Д.О.

при секретарі
Цукановій Л.П.

за участю:

позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Харакоз О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Першотравневому районі
Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни, суд -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 11, 17, 71, 86, 94, 99, 102, 159-164 КАС України,
Законом України «Про соціальний захист дітей війни», суд -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької області про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - задовольнити у повному обсязі.

Визнати протиправною бездіяльність Управління Пенсійного
Фонду України в Першотравневому районі
Донецької області щодо не нарахування і невиплати належного ОСОБА_1, як дитині війни, щомісячного підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно зі ст. 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» з 01.01.2014 року по 31.07.2014 року.

Зобов'язати Управління
Пенсійного Фонду України в
Першотравневому районі Донецької області провести ОСОБА_1 нарахування та виплату щомісячної доплати до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком згідно зі ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, за період з 01.01.2014 року по 31.07.2014 року включно, з урахуванням фактично проведених виплат.

Повний текст постанови буде виготовлено 31 серпня 2014 року.

Апеляційна скарга на постанову
Першотравневого районного суду
Донецької області може бути подана до
Апеляційного Адміністративного суду
Донецької області, через
Першотравневий районний суд Донецької області, протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:
Д.О. Демочко
Справа № 266/1652/14-а
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/1652/14-а
Провадженя№ 2-а/266/71/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 травня 2014 року м.Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області

в складі головуючого судді: Шишиліна
О.Г.

при секретарі: Зіберовій К.О.

за участі позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про скасування протоколу та постанови
№155 від 12.02.2014р. у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шишилін О. Г.
Справа № 266/2421/14-а
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2421/14-а
Провадження№ 2-а/266/94/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2014 року

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до до управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплату підвищення до пенсії, визнання права на отримання підвищення до пенсії, стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И Л А:

Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

До заявлених вимог відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя –

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплату підвищення до пенсії, визнання права на отримання підвищення до пенсії, стягнення судових витрат.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Роз’яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя:

Фе дотова В. М.
Справа № 266/2858/14-а
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2858/14-а
Провадження№ 2-а/266/249/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

11 липня 2014 року м.
Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Першотравневої районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям ,-

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному судді м.
Маріуполя Донецької області зареєстровано адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації до
ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що позовну заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації до
ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 23.07.2014 року о 15-00 годин в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Запропонувати відповідачу в термін до 23.07.2014 року надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію позовної заяви, копії доданих до позивної заяви документів направити відповідачу.

Ухала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Шишилін О.
Г.
Справа № 266/3234/14-а
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/3234/14-а
Провадження№ 2-а/266/370/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року

м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати підвищення до пенсії, визнання права на отримання підвищення до пенсії, зобов’язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

До заявлених вимог відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя –

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Приморському районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання протиправною бездіяльність щодо не нарахування та невиплати підвищення до пенсії, визнання права на отримання підвищення до пенсії, зобов’язання провести нарахування та виплату підвищення до пенсії.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Роз’яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя:

Фе дотова В. М.
Справа № 266/1518/14-а
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/1518/14-а
Провадження № 2-а/266/69/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.04.2014 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області

в складі головуючого судді: Шишиліна
О.Г.

при секретарі:
Зіберовій К.О.

за участі позивача: ОСОБА_1

представника відповідача Долбієва Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови №ПС1 №142428 від 02.04.2014р. у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шишилін О. Г.
Справа № 266/2858/14-а
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/2858/14-а
Провадження № 2-а/266/249/14
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

03.09.2014 року

м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області в складі головуючого судді - Шишиліна О.Г. при секретарі –
Петрухіній Т.Л., за участі представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Першотравневої районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям, -

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному судді м.
Маріуполя Донецької області зареєстровано адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації до
ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям.

В ході попереднього судового засідання спір у порядку ч.3 ст.111 КАС України не врегульовано.

Судом проведено підготовку справи до судового розгляду, уточнено позовні вимоги та заперечення відповідача, з’ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з’ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи та заперечення, встановлені строки для їх надання.

Разом з тим позивачем подано заяву про поновлення строків звернення до суду оскільки причини пропуску є поважними, оскільки про існуючи обставини, про надмірну виплату їм стали відомі 3.06.2013р., з цих питань 17.09.2013р. позивач подав до суду адміністративний позов, який ухвалою суду 10.12.2013р. було залишено без розгляду та не прийнято рішення по суті. У зв'язку із чим він повторно звертався до суду, але йому 16.04.2014р. було відмовлено у відкритті провадження, так як він подав позов в цивільному порядку.

Таким чином з урахуванням наведених позивачем обставин вбачається, що причини пропущення строків звернення до адміністративного суду є пованими відповідно до ст. 100 КАС України.

Керуючись ст. 100, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Підготовче провадження по справі вважати закінченим і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 15.09.2014 року о 13:00 год. в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Суддя:

Шишилін О.
Г.
Справа № 266/2858/14-а
Суддя: Шишилін О. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/2858/14-а
Провадження № 2-а/266/249/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22.09.2014 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя
Донецької області

в складі головуючого судді: Шишиліна
О.Г.

при секретарі: Матус Т.В.

за участі позивача:
Сумарокової О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполі адміністративну справу за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації до
ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої допомоги, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації до
ОСОБА_2 про стягнення надмірно виплаченої допомоги - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (НОМЕР_1) на користь
Управління праці та соціального захисту населення Першотравневої районної державної адміністрації (код 03197606) суму надмірно виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям в розмирі 1309,20 грн.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м.
Маріуполя.

Суддя: Шишилін О.
Г.
Справа № 242/2915/14-а
Суддя: Ясинський О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2915/14-а
Провадження №2-а/242/180/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 вересня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області
Ясинський О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання призначення пенсії,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання призначення пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст..106
КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити до попереднього розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст..107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в м.Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання призначення пенсії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 17.09.2014р. о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 17.09.2014р. подати до суду письмові заперечення. А також надати документ, підтверджуючий його особу.

Надіслати:

позивачу — копію цієї ухвали;

відповідачу, третій особі - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/2904/14-а
Суддя: Ясинський О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/2904/14-а
Провадження № 2-а/242/179/14
УХВАЛА

іменем України

17 вересня 2014 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді
Ясинського О.В., при секретарі Нарижній
О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Селидове Донецької області про визнання неправомірними дії та зобов’язання здійснити призначення пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання неправомірними дії та зобов’язання здійснити призначення пенсії.

При підготуванні справи до судового розгляду надані усі необхідні документи.

Приймаючі до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 121 КАС України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Селидове Донецької області про визнання неправомірними дії та зобов’язання здійснити призначення пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 26.09.2014 р. о 09 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/2904/14-а
Суддя: Ясинський О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2904/14-а
Провадження №2-а/242/179/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05 вересня 2014 року суддя Селидівського міського суду Донецької області
Ясинський О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м.Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання призначення пенсії,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФУ в м.Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання призначення пенсії.

Позовна заява відповідає вимогам ст..106
КАС України, підсудна Селидівському міському суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі та призначити до попереднього розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст..107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в м.Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов’язання призначення пенсії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на 17.09.2014р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачеві в строк до 03.09.2014р. подати до суду письмові заперечення. А також надати документ, підтверджуючий його особу.

Надіслати:

позивачу — копію цієї ухвали;

відповідачу, третій особі - копію цієї ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 242/2915/14-а
Суддя: Ясинський О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/2915/14-а
Провадження №
УХВАЛА

іменем України

19 вересня 2014 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді
Ясинського О.В., при секретарі Нарижній
О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Селидове Донецької області про визнання неправомірними дії та зобов’язання здійснити призначення пенсії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання неправомірними дії та зобов’язання здійснити призначення пенсії.

При підготуванні справи до судового розгляду надані усі необхідні документи.

Приймаючі до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст. 121 КАС України, суд

у х в а л и в :

Справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Селидове Донецької області про визнання неправомірними дії та зобов’язання здійснити призначення пенсії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 26.09.2014 р. о 10 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 243/4586/14
Суддя: Профатило П. І.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №2-а/243/103/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

30 вересня 2014 року суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області
П.І. Профатило, розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду.

Адміністративний позов подано і оформлено в порядку, встановленому КАС
України. Справу може бути призначено до розгляду.

Керуючись ст.ст. 99-103, 105, 106, 107, 121 КАС
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Костянтинівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду на 08.30 год. 8 жовтня 2014 року приміщенні
Слов’янського міськрайонного суду
Донецької області.

Відповідачам пропонується до розгляду справи у судовому засіданні подати письмові заперечення на адміністративну позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду

ОСОБА_2