Справа № 559/1874/14-а
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1874/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року

Дубенський міськрайонний суд
Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець
Р.В.

в особі секретаря Ніколаєвій О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дубно справу за
позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Рівненської області Мельника Василя
Володимировича

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування позову позивач
посилається на те, що постановою від 28
травня 2014 року його піддано
адміністративній відповідальності по
ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в
розмірі 255 грн. Вважає дану постанову
такою, що підлягає зміні з наступних
підстав. В постанові вказано, що 28.05.2014
р. о 18 год. 38 хв. в с. Бабин Гащанського
р-ну, керуючи автомобілем Вольво н.з.
НОМЕР_1 в населеному пункті рухався зі
швидкістю 85 км/год, чим перевищив
швидкість на 25 км/год. З даною
постановою не згідний, оскільки вважає,
що при розгляді адміністративної
справи інспектор ВДАІ не дотримав
вимог ст.280 КУпАП. Поза увагою
залишилась та обставина, що з його боку
не виявлено умислу, правопорушення не
потягло за собою будь-яких
несприятливих наслідків.

В судовому засіданні позивач
пояснив, що порушив вимоги п.12.4 ПДР, а
саме керував автомобілем в населеному
пункті понад 60 км/год, однак просить
змінити йому адміністративне
стягнення у вигляді штрафу на більш
м»який вид стягнення

Представник відповідача в судове
засідання не з"явився, хоча про день та
час розгляду справи був повідомлений
належним чином. Надіслав до суду
заперечення, в якому просить відмовити
ОСОБА_1 в позові за безпідставністю,
посилається на те, що позивачем було
порушено вимоги Правил дорожнього
руху, що засвідчено показами
дистанційного вимірювача швидкості
«Візир», що використовується при
нагляді за додержанням правил, норм і
стандартів , що стосуються
забезпечення безпеки дорожнього руху.

Суд, ознайомившись з матеріалами
справи, прийшов до слідуючого.

Судом встановлено, що відносно
позивача інспектором ВДАІ Рівненської
області Мельник В.В. було складено
постанову про адміністративне
правопорушення АБ 2№ 002350, згідно якої
28.05.2014 року о 18 год. 38 хв. на 310 км а/д
Київ - Чоп в с. Бабин Гощанського р-ну
ОСОБА_1, керуючи автомобілем Вольво в
населеному пункті рухався зі швидкістю
85 км/год, чим перевищив швидкість на 25
км/год. Згідно даної постанови, позивач
був притягнений до адміністративної
відповідальності по ст.122 ч.1 КУпАП у
вигляді штрафу в розмірі 255 грн. (а.с.4).

За змістом ч.3 ст.2 КАС України, у справах
щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб"єктів владних
повноважень, адміністративні суди
перевіряють чи прийняті вони на
підставі, та в межах повноважень, що
передбачені Конституцією та законами
України, обґрунтовано, тобто з
урахуванням усіх обставин, що мають
значення для прийняття рішення,
пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване рішення
(дія).

Суд бере до уваги обставини порушення,
яке не створило ніякої небезпеки для
учасників дорожнього руху і вважає, що
порушення є малозначним, а отже в цьому
випадку рахує за можливе відповідно до
ст.293 п.4 змінити постанову в частині
накладення стягнення і обмежитись
відносно ОСОБА_1 попередженням .

Керуючись ст. 22 КУпАП, ст. 158-163 КАС
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Постанову АБ2 №002350 від 28.05.2013 року,
винесену інспектором ВДАІ Рівненської
області Мельником Василем
Володимировичем про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч.1 ст. 122 КУАП у
вигляді штрафу в сумі 225 гривень -
змінити в частині накладення стягнення
на попередження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: