Справа № 810/5010/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
25 вересня 2014 року 810/5010/14
адміністративний суд у складі
головуючого - судді Панченко Н.Д., за
участю секретаря судового засідання
представника позивача: Конихова
представника відповідача:
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Києві клопотання
позивача про відкликання позовної
за позовом Приватного підприємства
«Агро-Арсенал»доУправління державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в м. Києвіпровизнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
Приватне підприємство
«Агро-Арсенал» звернулось до
Київського окружного
адміністративного суду з позовом до
Управління державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в м. Києві про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
Ухвалами Київського окружного
адміністративного суду від 15 вересня
2014 року відкрито провадження в даній
адміністративній справі, закінчено
підготовче провадження та призначено
справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представник
позивача заявив клопотання про
відкликання позовної заяви у зв'язку з
тим, що у ході розгляду справи йому
стало відомо про наявність постанови
слідчого в ОВС СВ УСБ України у
Львівській області майора юстиції Гедз
Т.Б. від 07.06.2008 про визнання речовими
доказами транспортних засобів та
заборони проведення з ними будь-яких
реєстраційних операцій, яку позивач
вважає протиправною та у зв'язку з цим
має намір її оскаржувати. З огляду на
зазначене, позивач вказав, що розгляд
даної справи за наявності чинної
вказаної постанови слідчого є
передчасним.

Представник відповідача щодо
заявленого клопотання не заперечував.

Вирішуючи питання щодо
заявленого клопотання, суд зазначає
наступне.

В силу положень частини третьої
статті 11 Кодексу адміністративного
судочинства України кожна особа, яка
звернулася за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно з приписами частини
третьої статті 49 цього Кодексу, особи,
які беруть участь у справі, мають право
заявляти клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини
першої статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи,
перевіривши повноваження представника
позивача, зважаючи на принцип
диспозитивності, покладений в основу
адміністративного судочинства дійшов
висновку, що заявлене клопотання про
відкликання позовної заяви підлягає
задоволенню, оскільки підстави для
відмови у його прийнятті та
задоволенні відсутні.

Враховуючи викладене та
керуючись пунктом 4 частини першої
статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI
«Про судовий збір», статтями 11, 155, 159, 160,
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства
«Агро-Арсенал» про відкликання
позовної заяви, - задовольнити.

Позовну заяву Приватного підприємства
«Агро-Арсенал» до Управління державної
автомобільної інспекції Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в м. Києві про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії, - залишити без
розгляду.

Ухвалу про залишення позовної заяви
без розгляду надіслати учасникам
процесу.

Ухвала може бути оскаржена у
порядку і строки, встановлені статтями
185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Панченко Н.Д.