Справа № 754/14976/14-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/708/14
У Х В А Л А

Іменем України

15.09.2014 м. Київ

Суддя Деснянського районного суду
міста Києва Петріщева І.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києві про
визнання дій протиправними та
зобов'язання провести перерахунок
пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним
адміністративним позовом в порядку
адміністративного судочинства, в якому
просить: визнати дії Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києві
протиправними; зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києві на
підставі Довідки про складові
заробітної плати за останні 60
календарних місяці роботи, що
подається для перерахунку пенсії від
02.11.2011 року №22/1/20, у якій зазначені суми
виплат матеріальної допомоги (інші
виплати), провести перерахунок його
пенсії, як державного службовця, з
урахуванням сум матеріальної допомоги
на оздоровлення та матеріальної
допомоги для вирішення
соціально-побутових питань у розмірі 90%
відповідно Закону України «Про
державну службу» з 01.10.2011 року.

Перевіривши адміністративний позов й
додані до нього матеріали, суд
приходить до висновку про те, що він
підлягає залишенню без руху, оскільки
не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, з наступних підстав.

Згідно п. 3) ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Проте, вимоги повинні бути
конкретизовані.

У порушення вищевказаних вимог,
позивач не зазначив зміст позовних
вимог в частині "визнати дії Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києві
протиправними", тому позивачу слід
конкретизувати зміст позовних вимог та
викласти обставини, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги.

Згідно до ч. 1 ст. 21 КАС України позивач
має право поєднати в одній позовній
заяві декілька позовних вимог, якщо
вони пов'язані між собою.

У порушення вищевказаних вимог,
позивач не зазначив, що його позовні
вимоги пов'язані між собою, що також
слід зазначити у позові.

Згідно ч. 2 ст. 107 КАС України суддя
відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналась або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала не
знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений за клопотанням
особи, яка бере участь у справі. Питання
про поновлення чи продовження
пропущеного строку суд вирішує в
порядку письмового провадження чи в
судовому засіданні на розсуд суду.

За обґрунтованим клопотанням,
вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі,
суд може вирішувати зазначенні
питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються: перелік
документів та інших матеріалів, що
додаються.

У порушення вищезазначених вимог,
належним чином оформленого клопотання
особи, яка бере участь у справі, про
поновлення чи продовження пропущеного
строку не подано, позивачем не надано,
не зазначено доказів на підтвердження
цих обставин, доказів поважних причин
пропуску строку, тому суд позбавлений
можливості вирішити питання щодо
поновлення строку або залишення без
розгляду даної позовної заяви, яке
вирішується до відкриття провадження в
адміністративній справі.

У порушення вищезазначених вимог,
доказів на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
в частині "з 01.10.2011 року", а саме доказів
звернення позивача до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києві та відмови
Управління 01.10.2011 року, про що зазначено
у позовній заяві, не додано, тому суд
позбавлений можливості відкрити
провадження в адміністративній справі,
оскільки не має достатніх доказів для
вирішення питання щодо відкриття
провадження чи залишення даної
позовної заяви без розгляду.

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою. Якщо
позивач усунув недоліки позовної заяви
у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.
Позовна заява повертається позивачеві,
якщо: позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 105, 106, 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києві про
визнання дій протиправними та
зобов'язання провести перерахунок
пенсії залишити без руху.

Встановити позивачеві строк три дні з
дня отримання копії ухвали, для
усунення вказаних в ухвалі недоліків,
інакше позовна заява буде вважатися
неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Деснянський районний суд протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя Петріщева І.В.