Справа № П/811/2573/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------ПОСТАНОВА
Справа №П/811/2573/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого - судді Момонт Г.М.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді
адміністративну справу
за позовом: Маловисківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області
до відповідача: Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
секретаря судового засідання -
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився.
Маловисківська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася з
позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
з єдиного податку за 2012 р. у сумі 12 786,00
грн., штрафної (фінансової) санкції в
сумі 4 131,60 грн. та пені в сумі 464,98 грн.
У судове засідання представник
позивача не з'явився, до суду надійшло
клопотання про розгляд справи без його
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
однак кореспонденція направлена
відповідачу за адресою зазначеною у
позовній заяві та ЄДРПОУ повернулася
до суду з відміткою «за зазначеною
адресою не проживає» (а.с.43).
Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України
у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.
У відповідності до ч.1 ст.41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши подані позивачем документи
і матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, адміністративний суд,
ОСОБА_1 21.10.2008 р. зареєстрований як
фізична особа-підприємець особа (а.с.6)
та взятий на облік як платник податків
Відповідно до заяви про застосування
спрощеної системи оподаткування від
21.10.2008 р. ФОП ОСОБА_1 перебуває на
спрощеній системі оподаткування (а.с.8).
У відповідності до пп.54.3.2 п.54.3 ст.54
Податкового кодексу України
контролюючий орган зобов'язаний
самостійно визначити суму грошових
зобов'язань, зменшення (збільшення)
суми бюджетного відшкодування та/або
зменшення (збільшення) від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника податків,
передбачених цим Кодексом або іншим
законодавством, зокрема, якщо дані
перевірок результатів діяльності
платника податків, крім електронної
перевірки, свідчать про заниження або
завищення суми його податкових
зобов'язань, суми бюджетного
відшкодування та/або від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника податків, заявлених
у податкових (митних) деклараціях,
уточнюючих розрахунках.
Відповідно до пп.129.1.1 п.129.1 ст.129
Податкового кодексу України пеня
нараховується на суму податкового
боргу після закінчення встановлених
цим Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання.
При цьому нарахування пені
розпочинається, при нарахуванні суми
грошового зобов'язання контролюючими
органами, - від першого робочого дня,
наступного за останнім днем граничного
строку сплати грошового зобов'язання,
визначеного у податковому
повідомленні-рішенні згідно із цим
Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що на підставі акта
про результати позапланової невиїзної
перевірки своєчасності, достовірності,
повноти нарахування та сплати
податків, зборів (обов'язкових
платежів) суб'єктом підприємницької
діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 за
період з 01.01.2012 р. по 30.06.2013 р.
№110/1720/НОМЕР_1 від 25.09.2013 р. (а.с.10-16)
Новомиргородським відділенням
Маловисківської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області винесено
від 18.10.2013 р., яким відповідачу
збільшено суму грошового зобов'язання
з єдиного податку у розмірі 17 173, грн., у
тому числі 12 786,00 грн. основного платежу
та 4 387,00 грн. штрафних (фінансових)
санкцій (штрафів) (а.с.18).
Згідно з п.100.1 ст.100 Податкового кодексу
України розстроченням, відстроченням
грошових зобов'язань або податкового
боргу є перенесення строків сплати
платником податків його грошових
зобов'язань або податкового боргу під
проценти, розмір яких дорівнює розміру
пені, визначеному п. 129.4 статті цього
Відповідно до п.100.2 ст.100 Податкового
кодексу України платник податків має
право звернутися до контролюючого
органу із заявою про розстрочення та
відстрочення грошових зобов'язань або
податкового боргу. Платник податків,
який звертається до контролюючого
органу із заявою про розстрочення,
відстрочення грошових зобов'язань,
вважається таким, що узгодив суму
такого грошового зобов'язання.
Пунктом 100.6 ст.100 Податкового кодексу
України встановлено, що розстрочені
суми грошових зобов'язань або
податкового боргу (в тому числі окремо -
суми штрафних (фінансових) санкцій)
погашаються рівними частками,
починаючи з місяця, що настає за тим
місяцем, у якому прийнято рішення про
надання такого розстрочення.
Згідно з п.100.8 ст.100 Податкового кодексу
України рішення про розстрочення та
відстрочення грошових зобов'язань чи
податкового боргу у межах одного
бюджетного року приймається стосовно
загальнодержавних податків та зборів
керівником контролюючого органу (його
У відповідності до п.1.4 Порядку
розстрочення (відстрочення) грошових
зобов'язань (податкового боргу)
платників податків, затвердженого
наказом Міністерства доходів і зборів
України від 10.10.2013 р. №574, розстрочення
(відстрочення) грошових зобов'язань
(податкового боргу) вважається наданим,
якщо на підставі заяви платника
податків прийнято відповідне рішення
органу доходів і зборів та укладено
договір про розстрочення
Судом встановлено, що 07.02.2014 р. за заявою
ОСОБА_1 заступником начальника -
начальником Новомиргородського
відділення Маловисківської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Кіровоградській області
винесено рішення №1 про розстрочення
податкового боргу (а.с.23, 24).
На підставі зазначеного рішення між
Новомиргородським відділенням
Маловисківської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області та ОСОБА_1
07.02.2014 року укладено договір про
розстрочення грошових зобов'язань №1
З огляду на зміст рішення №1
розстрочення податкового боргу від
07.02.2014 р. та договору про розстрочення
грошових зобов'язань №1 від 07.02.2014 р.,
податковим органом розстрочено ОСОБА_1
сплату грошових зобов'язань з єдиного
податку на загальну суму 16 917,60 грн. з
07.02.2014 р. по 06.06.2014 р., із сплатою
процентів, що дорівнюють розміру пені,
визначеному п.129.4 ст.129 Податкового
кодексу України. При цьому щомісячний
платіж становить 4 229,40 грн.
Відповідно до довідки №1839/10/11-13-25-00-01
від 25.07.2014 р. за відповідачем рахується
податковий борг з єдиного податку у
розмірі 17 382,58 грн., у тому числі 12 786,00
грн. основного платежу, 4 131,60 грн.
штрафних санкцій та 464,98 грн. пені (а.с.5).
Відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового
кодексу України стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
(вручення) такому платнику податкової
Судом встановлено, що 26.11.2013 р.
податковим органом виставлено
податкову вимогу №11-17 на суму 16 917,60
грн., яка 26.11.2013 р. направлена
відповідачу (а.с.20, 21).
У відповідності до п.59.5 ст.59
Податкового кодексу України у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
Зважаючи на те, що після вручення
відповідачеві податкової вимоги №11-17
від 26.11.2013 р. податковий борг ним не був
погашений, при цьому сума податкового
боргу збільшилася, суд дійшов висновку,
що в органу доходів і зборів не виникло
обов'язку щодо направлення платнику
податків нової податкової вимоги, а
тому позивачем при звернення до суду з
даною позовною заявою дотримано вимог
п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України.
На підставі викладеного, враховуючи
ненадання відповідачем суду доказів
сплати податкового боргу у сумі 17 382,58
грн. або інших доказів в обґрунтування
його відсутності, суд вважає, що вимоги
Маловисківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області підлягають
Керуючись ст.ст.86, 94, 159 - 163, 167 КАС
України, суд, -
1. Адміністративний позов
задовольнити у повному обсязі.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1, ід. номер НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на
користь Державного бюджету України в
особі Маловисківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області податковий
борг у розмірі 17 382,58 грн. (сімнадцять
тисяч триста вісімдесят дві грн. 58 коп.),
у тому числі з єдиного податку у сумі 12
786,00 грн., штрафної (фінансової) санкції
у сумі 4 131,60 грн. та пені в сумі 464,98 грн.
Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду
Г.М. Момонт