Справа № 824/1830/14-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

в частині позовних вимог

01 жовтня 2014 р. м.
Чернівці Справа №
824/1830/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Левицького В.К.;

за участю секретаря судового засідання
Жураковської Ю.М.;

представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - Кеніг Л.В.,

третіх осіб - Стадник С.В., Костенчука
В.Д, Чумака Д.О., Ткачука Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні клопотання про залишення
позовної заяви без розгляду в частині
позовних вимог в адміністративній
справі

за позовом Державної фінансової
інспекції в Чернівецькій області

до Департаменту житлово-комунального
господарства Чернівецької міської
ради

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача товариство з
обмеженою відповідальністю
"Європроектшляхбуд", товариство з
обмеженою відповідальністю "ЮМТ і КО",
приватне підприємство "Богуслав"

про виконання вимог.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
Державної фінансової інспекції в
Чернівецькій області про зобов'язання
Департаменту житлово-комунального
господарства Чернівецької міської
ради виконати вимоги від 28.01.2014 р.
№24-07-15/710, з урахуванням змін внесених
листом від 27.03.2014 р. № 24-06-15-16/2477.

01.10.2014 р. Державна фінансова інспекція в
Чернівецькій області подала до суду
заяву про уточнення позовних вимог, в
якій зазначила, що вона відкликає
частину позовних вимог, а саме в
частині зобов'язання Департаменту
житлово-комунального господарства
Чернівецької міської ради виконати
вимоги Держфінінспекції від 28.01.2014 р. №
24-07-15-15/710, з урахуванням змін внесених
листом від 27.03.2014 р. № 24-06-15-15/2477, щодо
здійснення коригування вартості робіт
методом виключення з акту приймання
виконаних будівельних робіт ф.№КБ-2в
завищених обсягів робіт із
установлення бортових каменів в
кількості 3 м/п по об'єкту "Капітальний
ремонт вул. Головної (тротуари) в м.
Чернівці" на суму 448,00 грн., з метою
унеможливлення допущення збитків в
подальшому. Вказувала, що до ДФІ в
Чернівецькій області надійшли акти
приймання виконаних робіт, за
результатами аналізу яких встановлено,
що відповідачем здійснено коригування
вартості робіт ф.КБ-2в завищених
обсягів робіт із установлення бортових
каменів в кількості 3 м/п на 448,00 грн.,
відтак відповідач виконав позовні
вимоги у вказаній частині.

Розгляд вказаної заяви ДФІ в
Чернівецькій області просила провести
в порядку письмового провадження.

Представники відповідача та третіх
осіб проти поданої заяви не
заперечували.

Розглянувши подану заяву, заслухавши
думку осіб, які беруть участь у справі,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що воно підлягає задоволенню
виходячи з такого.

Відповідно до вимог статей 11 та 49 КАС
України кожна особа, яка звернулась за
судовим захистом, розпоряджається
своїми вимогами на свій розсуд, в тому
числі має право відкликати
адміністративний позов в будь-який час
до закінчення судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до
принципу диспозитивності, передбачає
право позивача на порушення
провадження в суді та право
розпорядження своїми вимогами на свій
розсуд. Отже, підстави для відмови у
задоволенні цієї заяви законодавством
не передбачені, оскільки це є
безумовним правом особи, яка
звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача,
суд зобов'язаний залишити позовну
заяву в цій частині без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 49, п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160 та 165 КАС
України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву задовольнити.

2. Позовну заяву Державної фінансової
інспекції в Чернівецькій області до
Департаменту житлово-комунального
господарства Чернівецької міської
ради, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача товариство з
обмеженою відповідальністю
"Європроектшляхбуд", товариство з
обмеженою відповідальністю "ЮМТ і КО",
приватне підприємство "Богуслав" про
виконання вимог, в частині зобов'язання
Департаменту житлово-комунального
господарства Чернівецької міської
ради виконати вимоги Держфінінспекції
від 28.01.2014 р. № 24-07-15-15/710, з урахуванням
змін внесених листом від 27.03.2014 р. №
24-06-15-15/2477, щодо здійснення коригування
вартості робіт методом виключення з
акту приймання виконаних будівельних
робіт ф.№КБ-2в завищених обсягів робіт
із установлення бортових каменів в
кількості 3 м/п по об'єкту "Капітальний
ремонт вул. Головної
(тротуари) в м. Чернівці" на суму 448,00
грн., з метою унеможливлення допущення
збитків в подальшому - залишити без
розгляду.

Ухвала суду першої інстанції, згідно із
ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не
встановлено цим Кодексом, набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного
провадження або набрання законної
сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС
України, може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня отримання
копії ухвали апеляційної скарги. У разі
застосування судом ч. 3, 7 ст. 160 цього
Кодексу апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з моменту
проголошення ухвали.

Суддя
В.К.
Левицький