Справа № 813/1898/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про зупинення провадження у справі
Справа № 813/1898/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі:
Головуючого - судді
за участю секретаря судового
засідання Щура В.Р.
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача Ходуса Н.І.
представника третьої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача про
зупинення провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у Львівській області,
за участю третіх осіб -
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, Пустомитівської районної
державної адміністрації Львівської
області, прокуратури Пустомитівського
району Львівської області про визнання
протиправними дій, скасування рішення
та зобов'язання до вчинення дій, -
у провадженні Львівського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у Львівській області,
за участю третіх осіб -
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, Пустомитівської районної
державної адміністрації Львівської
області, прокуратури Пустомитівського
району Львівської області про:
- визнання протиправними дії, рішення
та скасувати рішення Головного
управління Держземагенства у
Львівській області щодо відмови ОСОБА_1
у наданні дозволу на розроблення
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки площею 0,25 га для
ведення особистого селянського
господарства на території
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, викладене у листі №01-16/4-5623 від
- зобов'язання Головне управління
Держземагенства у Львівській області
видати наказ про надання ОСОБА_1
дозволу на розроблення проекту
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки площею 0,25 га для ведення
особистого селянського господарства
на території Годовицько-Басівської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області.
В судовому засіданні позивач звернувся
до суду із клопотанням про зупинення
провадження н підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС
України. Клопотання мотивоване тим, що
позивач, як мешканець с. Басівка
звертався до Головного управління
Держземагенства у Львівській області з
заявою про надання дозволу на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у
власність для ведення особистого
селянського господарства на території
Годовицько-Басівської сільської ради
за межами населеного пункту. В
подальшому, як стало відому позивачу, в
межах кримінального провадження №
м.Львова, винесена ухвала «про арешт
майна» у справі № 461/1772/14-к від 14.02.2014
року. Згідно з вказаною вище ухвалою,
судом накладено арешт на земельні
ділянки, які розташовані на території
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області за межами населеного пункту. За
наведених обставин, на думку позивача,
прийняте у кримінальному провадженні
вплинути на розгляд адміністративної
справи № 813/1898/14.
Представник позивача, представник
третьої третьої особи -
Годовицько-Басівської сільської ради в
судовому засіданні підтримала
клопотання позивача.
Представник відповідача щодо
вирішення клопотання про зупинення
провадження у справі поклався на
розсуд суду.
Треті особи - Пустомитівська районна
державна адміністрація Львівської
області, прокуратура Пустомитівського
району Львівської області явки
уповноважених представників не
забезпечили, хоча належним чином були
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи, про причини неявки суд
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС
України суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства,- до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Аналізуючи вище наведене, суд вважає,
що для вирішення питання щодо
зупинення провадження у справі
сторона, яка клопоче про зупинення
провадження у справі на підставі п.3 ч.1
ст.156 КАС України, повинна надати суду
докази, з яких можна було б визначити
неможливість розгляду справи до
вирішення іншої справи. Враховуючи те,
що позивач у справі, не надав суду
жодного належного доказу на
підтвердження неможливості розгляду
адміністративної справи № 813/1898/14 до
набрання законної сили судовим
рішенням у кримінальному провадженні
№ 70000099, тому, суд не вбачає
підстав для зупинення провадження у
адміністративній справі
адміністративної справи № 813/1898/14.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання позивача
ОСОБА_1 про зупинення провадження у
справі - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної чи касаційної
скарги, на рішення суду, прийняте за
наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлений 29
вересня 2014 року.

Суддя

Мричко Н.І.