Справа № 826/12636/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
23 вересня 2014 року м.
Cуддя Окружного адміністративного суду
міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши
позовну заяву і додані до неї матеріали
до Головного управління
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовом до Головного
управління юстиції у м. Києві (далі -
відповідач) з наступними позовними
- визнати протиправною бездіяльність
відповідача по скасуванню державної
реєстрації розпорядження Виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) від 12.11.2009 № 1277 "Про
встановлення тарифів на перевезення
пасажирів і вартості проїзних квитків
у міському пасажирському транспорті,
який працює у звичайному режимі" та
розпорядження Виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) від
05.08.2010 № 569 "Про унесення змін до Тарифів
на перевезення пасажирів у міському
пасажирському транспорті -
метрополітені, автобусі, трамваї,
тролейбусі, фунікулері, який працює у
- зобов'язати Головне управління
юстиції у м. Києві скасувати державну
реєстрацію розпорядження Виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) від 12.11.2009 № 1277 "Про
встановлення тарифів на перевезення
пасажирів і вартості проїзних квитків
у міському пасажирському транспорті,
який працює у звичайному режимі" та
розпорядження Виконавчого органу
Київської міської ради (Київської
міської державної адміністрації) від
05.08.2010 № 569 "Про унесення змін до Тарифів
на перевезення пасажирів у міському
пасажирському транспорті -
метрополітені, автобусі, трамваї,
тролейбусі, фунікулері, який працює у
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 02.09.2014 року позовну
руху та надано позивачу 5-тиденний
строк з дня отримання даної ухвали для
усунення недоліків, про які вказано в
ухвалі, а саме: надання документу про
сплату судового збору у розмірі,
визначеному вимогами чинного
законодавства; надання примірника
адміністративного позову для вручення
відповідачу та доказів на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги.
17 вересня 2014 до Окружного
адміністративного суду міста Києва
надійшло клопотання про відкриття
провадження у справі та надано
примірник адміністративної позовної
заяви для вручення відповідачу та
квитанцію про сплату судового збору.
Проте, суд звертає увагу позивача, що,
оскільки, квитанція про сплату
судового збору була ним приклеєна до
клопотання, то суд позбавлений
можливості встановити факт чи сплачено
позивачем судовий збір, оскільки, з
корінця квитанції неможливо
встановити її номер, дату, як і
неможливо встановити чи проведена
оплата та яка саме сума сплачена
Відтак, суд дійшов висновку, що вимоги
ухвали Окружного адміністративного
суду міста Києва від 02.09.2014 позивачем не
виконані, а недоліки позовної заяви
станом на 23.09.2014 позивачем не усунуті.
Враховуючи, що заява про продовження
строку на усунення недоліків до суду не
подавалась, суд позбавлений можливості
з власної ініціативи продовжити строк
на усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суд, -
1. Позовну заяву повернути ОСОБА_1.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви
разом з позовною заявою та її додатками
надіслати позивачу негайно.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення
строку на апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо
ухвалу не було оскаржено. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.В. Клочкова