Справа № 826/8961/14
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/48234/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Блажівська Н.Є., перевіривши
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 27 червня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 4 вересня 2014
року

у справі № 826/8961/14

за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Г.Н.Т. Нова
Груп»

до Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного

управління Міндоходів у
м. Києві

про визнання протиправними
дій та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Г.Н.Т. Нова Груп»
звернулося до суду з адміністративним
позовом до Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити дії.

Одночасно з позовною заявою, позивач
подав клопотання про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 24 червня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 4 вересня 2014 року, клопотання про
забезпечення позову задоволено:
зобов'язано Державну податкову
інспекцію у Печерському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у місті Києві
внести відповідні зміни до АІС
«Податковий блок» в частині
відображення інформації, викладеної в
акті від 16 травня 2014 року №
1388/26-55-22-07/38703613 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Г.Н.Т. Нова Груп», код
за щодо підтвердження
господарських відносин платника
податків за період з 1 лютого 2014 року по
30 квітня 2014 року»; заборонено Державній
податковій інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у місті Києві використовувати
інформацію, викладену в акті від 16
травня 2014 року № 1388/26-55-22-07/38703613 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки Товариства з обмеженою
відповідальністю «Г.Н.Т. Нова Груп», код
а щодо підтвердження
господарських відносин платниками
податків за період з 1 лютого 2014 року по
30 квітня 2014 року», зокрема, передавати
та врахувати результати зустрічної
звірки Товариства з обмеженою
відповідальністю «Г.Н.Т. Нова Груп» при
проведенні перевірок контрагентів за
ланцюгами придбання та продажу
товарів.

Державна податкова інспекція у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 27 червня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 4 вересня 2014
року.

Відповідно до части 2 статті 211 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвали суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а
також ухвали суду апеляційної
інстанції можуть бути оскаржені в
касаційному порядку, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню
у справі.

Відповідно до частини 6 статті 118
Кодексу адміністративного судочинства
України оскарження ухвали не зупиняє
її виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Оскільки ухвала із питань забезпечення
адміністративного позову
безпосередньо не перешкоджає
подальшому провадженню, відтак, така
ухвала відповідно до наведених вище
норм Кодексу адміністративного
судочинства України не підлягає
оскарженню в касаційному порядку.

З урахуванням викладеного,
суддя-доповідач приходить до висновку,
що провадження по вказаній касаційній
скарзі не підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись
пунктом 1 частиною 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 27 червня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 4 вересня 2014
року - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційну скаргу
залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є.
Блажівська