Справа № 544/1054/14-а (2а/544/24/14)
Суддя: Розваляєва Т.С.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 вересня 2014 року м. Київ
К/800/48114/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Розваляєва Т.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської
області на постанову Пирятинського
районного суду Полтавської області від
02 липня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 01 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання призначити пенсію на
пільгових умовах ,

в с т а н о в и в :

Постановою Пирятинського районного
суду Полтавської області від 02 липня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01 вересня
2014 року, позов задоволено: визнано
період роботи позивача з 01 серпня 1996
року по 31 серпня 1996 року, з 01 травня 2007
року по 31 травня 2007 року, з 01 липня 2007
року по 31 липня 2007 року, з 28 грудня 1987 по
18 січня 1988 року, з 03 травня 1989 року по 28
серпня 1990 року, з 01 січня 2001 року по 31
грудня 2003 року, з 01 січня 2010 року 30
червня 2010 року на посаді доярки, що дає
право на пенсію на пільгових умовах за
Списком № 2 відповідно до п. "б" ст. 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення". Зобов'язано відповідача
призначити пенсію позивачу відповідно
до п. "б" ст. 13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення".

Приймаючи таке рішення, суди виходили з
того, що в трудовій книжці
підтверджено, що позивачка у період
роботи з 08 жовтня 1986 року по 20 грудня 2007
року та з 28 січня 2008 року по 30 червня 2010
року на умовах повного робочого дня
працювала дояркою у радгоспі ім.
Горького (реорганізований в СВК
Світанок).

У касаційній скарзі скаржник ставить
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанції,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального права і порушення норм
процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської
області на постанову Пирятинського
районного суду Полтавської області від
02 липня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 01 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Пирятинському районі Полтавської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання призначити пенсію на
пільгових умовах .

Суддя
Т.С. Розваляєва

З оригіналом згідно суддя
Т.С. Розваляєва