Справа № 807/2920/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

11 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2920/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Микуляк П.П.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Ужгородська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Приватного підприємства
"Вод-Сервіс" про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ужгородська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернувся до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовом до Приватного підприємства
"Вод-Сервіс" про стягнення коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Вирішуючи питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
суд прийшов до висновку про те, що у
відкритті провадження в
адміністративній справі слід
відмовити з огляду на такі підстави.

Завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в
тому числі на виконання делегованих
повноважень (стаття 2 частина 1 КАС
України).

Судом встановлено, що працівниками
Ужгородської МДПІ було проведено
виїзну планову перевірку ПП
"Вод-Сервіс" з питань дотримання вимог
податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.04.2007 по
31.03.2010 рр. За наслідками проведеної
перевірки складено акт перевірки від
30.09.2010 року № 152/23-1/33577996 та винесено
податкове повідомлення - рішення від
07.10.2010 року № 428/23-1/33577996/0 про визначення
грошового зобов'язання з податку на
прибуток у розмірі 462805,50 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням
відповідач почав процедуру судового
оскарження.

Постановою від 26.03.2014 р. Львівський
апеляційний адміністративний суд
залишив постанову від 23.01.2012 р.
Закарпатського окружного
адміністративного суду в частині
частково скасованого повідомлення -
рішення від 07.10.2010 р. про визначення
грошового зобов'язання з податку на
прибуток у розмірі 314 368,01 грн.

За наслідками винесеної постанови ЛААС
№104/41504/12 від 26.03.2014р. Ужгородською ОДПІ
ГУ Міндоходів у Закарпатській області
прийнято податкове
повідомлення-рішення від 26.03.2014 про
збільшення грошового зобов'язання з
податку на прибуток у розмірі 148 437, 49
грн.

Вищевказане податкове - повідомлення -
рішення від 26.03.2014 року № 152/23-1/33577996 було
відправлене відповідачу 06.06.2014р. та
отримане ним 12.06.2014р.

Судом було з'ясовано, що податковим
органом після сформування податкового
повідомлення - рішення від 26.03.2013 року у
10 - денний строк не було відправлено
дане податкове повідомлення - рішення
відповідачу згідно з нормами чинного
законодавства (ст. 54 ПК України), а було
відправлено тільки 06.06.2014р., тобто
через 2 місяці 11 днів.

Крім того, в матеріалах подання
відсутній доказ того, що дане грошове
зобов'язання є узгодженим та не
оскаржується в суді.

На підставі вищенаведеного, суд
приходить, що подання про стягнення
коштів з додатками підлягає
поверненню.

На підставі вищевикладених норм
чинного законодавства та ч. 5 ст. 183-3 КАС
України суд відмовляє у прийнятті
подання та вважає за необхідне
роз'яснити, що відмова у прийнятті
подання унеможливлює повторне
звернення заявника з таким самим
поданням. Заявник у цьому випадку має
право звернутися з тими самими
вимогами до суду в загальному порядку
для всебічного, об'єктивного та повного
розгляду та з'ясування всіх обставин
справи.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку про відмову у
відкритті провадження по поданню про
стягнення коштів.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109, ст.69, ст. 165, ст. 183-3
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі по поданню
Ужгородської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Приватного підприємства
"Вод-Сервіс" про стягнення коштів.

Відповідно до ст. 183-3 КАС України,
ухвалу про відмову у прийнятті подання
може бути оскаржено в апеляційному
порядку протягом 24 годин з моменту її
винесення.

Суддя
П.П. Микуляк