Справа № 1170/2а-1893/12
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1170/2а-1893/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19 липня 2012 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року

у справі № 1170/2а-1893/12

за позовом Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області

до приватного підприємства «Злагода-М»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Державний реєстратор Кіровоградської міської ради

про припинення юридичної особи та визнання установчих документів недійсними, -

В С Т А Н О В И Л А :

Кіровоградська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, яка є правонаступником Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 05 вересня 2014 року направила по пошті до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року була постановлена в відкритому судовому засіданні за відсутності належним чином повідомлених про день та час розгляду справи представників сторін, тоді як касаційну скаргу було направлено податковим органом до суду касаційної інстанції 05 вересня 2014 року, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

В касаційній скарзі заявник порушив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтував тим, що копія оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції була надіслана на адресу податкового органу лише 16 серпня 2014 року, що підтверджується відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв’язку на копії поштового конверта, а надійшла на адресу податкового органу 18 серпня 2014 року, що підтверджується вхідним штампом канцелярії податкового органу на супровідному листі суду апеляційної інстанції, датованому 11 серпня 2014 року.

При цьому, жодних доказів звернення до суду апеляційної інстанції із заявами про видачу процесуального документа, а також доводів та доказів неможливості отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції у період з 19 червня 2014 року по 18 серпня 2014 року податковим органом суду касаційної інстанції не надано.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, скаржнику слід надати суду касаційної інстанції: докази складення повного тексту ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року в інший день, ніж 19 червня 2014 року; докази звернення до суду апеляційної інстанції із заявами про видачу процесуального документа у період з 19 червня 2014 року по 18 червня 2014 року; докази неможливості отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції у період з 19 червня 2014 року по 18 серпня 2014 року, а також будь-які інші фактичні дані, або ж докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного та відповідно до приписів частини 4 статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева