overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-1922/11
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-1922/11
Провадження № 6-а/553/54/2014
У Х В А Л А

Іменем України

10.06.2014м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Новак Ю.Д. розглянувши подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення
Ленінського районного суду м.Полтави, на підставі якого виданий виконавчий лист №2а-1922/11 від 02.11.2012 року, -

В
С Т А Н О В И В:

У травні 2014 року державний виконавець
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про зміну способу і порядку виконання рішення Ленінського районного суду м.Полтави, на підставі якого виданий виконавчий лист №2а-1922/11 від 02.11.2012 року.

Ухвалою суду від 22.05.2014 року заявнику було встановлено строк для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Як вбачається з матеріалів справи заявником копія ухвали була отримана 02.06.2014 року.

Заявником у встановлені терміни недоліки усунуті не були.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення
Ленінського районного суду м.Полтави, на підставі якого виданий виконавчий лист №2а-1922/11 від 02.11.2012 року - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання протягом п’яти днів з моменту проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави ОСОБА_2
Справа № 704/866/14-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 704/866/14-а
"30" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління праці та соціального захисту населення Тальнівської районної державної адміністрації
Черкаської області на постанову
Тальнівського районного суду
Черкаської області від 21 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинити дії, -
Постановою Тальнівського районного суду Черкаської області від "21" липня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам, передбаченим ст. 187
КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190 КАС
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення
Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області на постанову Тальнівського районного суду Черкаської області від 21 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Тальнівської районної державної адміністрації Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинити дії.
Встановити строк до 10 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 10 жовтня 2014 р. о 09:00
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Парінов А.Б.
Справа № 626/484/14-а
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/484/14-а
Провадження № 2-ар/626/1/14
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09.07.2014 року

м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Дудченко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення,-

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз'яснення судового рішення, а саме постанови Красноградського районного суду Харківської області від 11.03.2014 року про визнання неправомірними дій
УПФУ в Красноградському районі
Харківської області щодо обмеження під час перерахунку розміру пенсії за вислугу років та зобов’язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. 170 КАС України-,

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду в
Красноградському районному суді заяву
ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення на 16 годину 50 хв. 15.07.2014 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
Справа № 2021/3746/2012
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2021/3746/2012
Провадження № 6-а/626/8/2014
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 серпня 2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду
Харківської області Дудченко В.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву УПФ України в
Красноградському районі Харківської області про відстрочку виконання судового рішення № 2021/3746/2012,-

В С Т А Н О В
И В:

УПФ України в Красноградському районі звернулось до суду з заявою про відстрочку виконання судового рішення
№ 2021/3746/2012 (провадження 6-а/626/6/2014) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у зв’язку зі смертю, яка є позивачем по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до УПФУ в Красноградському районі про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Згідно довідки канцелярії
Красноградського районного суду адміністративна справа № 2021/3746/2012 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в
Красноградському районі про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, з апеляційною скаргою УПФУ на ухвалу суду від 04.07.2014 року була надіслана до Харківського апеляційного адміністративного суду 18.08.2014 року, де і знаходиться до цього часу.

Відповідно до п. 3) ч.1 ст. 156
КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі викладеного, суд вважає, за необхідне зупинити провадження у справі за заявою УПФУ в
Красноградському районі про відстрочку виконання судового рішення, так як неможливо розглянути дану заяву до вирішення справи №2021/3746/2012, що розглядається в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 156 КАС України суд, -

У Х В А Л
И В:

Зупинити провадження у справі за заяву
УПФ України в Красноградському районі
Харківської області про відстрочку виконання судового рішення № 2021/3746/2012 до вирішення справи в апеляційній інстанції № 2021/3746/2012 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у зв’язку зі смертю, яка є позивачем по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в
Красноградському районі про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в п’ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали до Харківського апеляційного адміністративного суду через Красноградський районний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 2021/3746/2012
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2021/3746/2012

Справа № 2021/3746/2012

Провадження № 6-а/626/8/2014

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

18 серпня 2014 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області про відстрочку виконання судового рішення по справі 2021/3746/2012,-

В с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Красноградського районного суду Харківської області з заявою про відстрочку виконання судового рішення по справі 2021/3746/2012.

Заява подана з дотриманням ст.263 КАС України

У Х В А Л И В:

Призначити справу за заявою Управління Пенсійного фонду України в Красноградському районі Харківської області про відстрочку виконання судового рішення по справі 2021/3746/2012 до судового розгляду в приміщенні Красноградського районного суду на 26.08.2014 року 08:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Дудченко В.О.
Справа № 809/3121/14
Суддя: Лучко О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
"29" вересня 2014 р.
Справа № 809/3121/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали позову Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до Громадської організації
Івано-Франківське обласне міжнародне молодіжне об'єднання "Голос Нації" про припинення юридичної особи,- 29.09.2014 року Калуська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до
Громадської організації
Івано-Франківське обласне міжнародне молодіжне об'єднання "Голос Нації" про припинення юридичної особи.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб"єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Калуської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Громадської організації
Івано-Франківського обласного міжнародного молодіжного об'єднання
"Голос Нації" про припинення юридичної 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Лучко О.О., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені ч.5 ст.183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Лучко О.О.
Справа № 815/5229/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5229/14
УХВАЛА

17 вересня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Стефанов С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст. 183І Кодексу адміністративного судочинства
України, справи щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом та стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим
Кодексом строк оскарження, розглядаються в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183ІКодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції в
Овідіопольському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідач на протязі десяти днів з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (65062, м. Одеса, Фонтанська дор., 14).

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати відповідачу разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
КАС України.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Стефановим С.О.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає. Суддя
С.О. Стефанов
Справа № 815/4738/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4738/14
УХВАЛА

04 вересня 2014 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Цховребової М.Г.

при секретарі судового засідання - Воровіній Т.О.

за участю:

представника позивача -
Каракаша Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізокерам» до
Першого Суворовського відділу
Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ізокерам» звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до
Першого Суворовського відділу
Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про:

- скасування постанови відповідача про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА 251801, від 22.08.2007 року;

- зобов'язання відповідача зняти арешт, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, АА 251801, від 22.08.2007 року, реєстраційний номер обтяження 56179977, зареєстровано 06.09.2007 року реєстратором: Одеська філія Державного підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України, на нерухоме майно, що складається: інше, пічне відділення панельне, склад глини панельної, склад готової продукції, трансформаторна підстанція, будинок двохповерховий, внутріплощадочні кабельні мережі, мережі водопостачання, що знаходиться за адресою: м. Одеса, Старокиївська дорога, 21 км, 23-А.

В судовому засіданні 04.09.2014 року усною ухвалою, занесеною у журнал судового засідання, судом повторно витребувано у відповідача певні докази по справі.

У зв'язку із прийняттям судом вищезазначеної ухвали, поставлено на обговорення питання щодо можливості зупинити провадження у цій справі до отримання судом витребуваних у відповідача документів.

Представник позивача не заперечував проти зупинення провадження у справі за вищенаведеними обставинами.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив, заяви про відкладення судового розгляду від нього не надійшло.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження в адміністративній справі № 815/4738/14 за даною явкою.

Враховуючи та на підставі наведеного, керуючись положеннями п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України, суд дійшов до висновку про можливість зупинити провадження у справі до отримання судом витребуваних у відповідача документів.

Керуючись ст.ст. 128, 156, 160, 165, 186 КАС
України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження у справі № 815/4738/14 до отримання судом витребуваних у відповідача документів.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 КАС України.

В повному обсязі ухвалу складено 8 вересня 2014 року.

Суддя
М.Г. Цховребова

інші причини
Справа № 815/4660/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4660/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) про стягнення податкового боргу в сумі 1 159
До суду надійшов адміністративний позов Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (іпн
НОМЕР_1) про стягнення податкового боргу в сумі 1 159 грн. 16 коп. по єдиному податку з фізичних осіб (код платежу
Роздільнянському районі Одеської області, МФО 828011, код отримувача 37958382, банк отримувача ГУ ДКС України в
Справа підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкрити провадження у справі за позовом Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (іпн
НОМЕР_1) про стягнення податкового боргу в сумі 1 159 грн. 16 коп. по єдиному податку з фізичних осіб (код платежу
Роздільнянському районі Одеської області, МФО 828011, код отримувача 37958382, банк отримувача ГУ ДКС України в
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування, докази на підтвердження заперечень - у п'ятиденний строк з дня отримання
Справа розглядатиметься одноособово суддею Балан Я.В.
В порядку підготовки справи до судового розгляду зобов'язати
Роздільнянську ОДПІ ГУ Міндоходів в
Одеській області подати до суду у строк до дати судового засідання додаткові докази (докази, що подаються в копіях, повинні бути засвідченні), зокрема: - власне письмове підтвердження
(довідку) того, що у провадженні судів
України немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення з такого - всі наявні документи та матеріали, які можуть бути використані як докази в даній справі, крім доданих до позову.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі з витягом про процесуальні права і обов'язки невідкладно направити сторонам.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 09 вересня 2014 року року о 10:15
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду в залі судових засідань № 31 за
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.В. Балан
Справа № 815/5543/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5543/14 30 вересня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов
Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 300,14 гривень, -
До суду надійшов адміністративний позов Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 300,14 гривень - допомоги по безробіттю.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України у встановлений законом строк.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
З урахуванням викладеного відповідно до ст.107 КАС України на підставі вказаного позову провадження по справі підлягає відкриттю.
Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.
Відповідно до частини 6 статті 71 КАС
України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121
КАС України, суд
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 300,14 гривень. Розпочати підготовку справи до судового
Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом Одеського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення 300,14 гривень до судового розгляду на 09 жовтня 2014 року на 10.55 год. у приміщенні суду.
Направити копію ухвали суду сторонам та запропонувати надати докази, пояснення, які у них є. Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа розглядатиметься суддею
Суддя 09 жовтня 2014 року 10:55