Справа № П/811/1723/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 вересня 2014 р. справа № П/811/1723/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1

на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
05.08.2014р. у справі № П/811/1723/14

за позовом ОСОБА_1

до відповідач-1: відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області

відповідач-2: відділу державної
виконавчої служби Печерського
районного управління юстиції в місті
Києві

про скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії,

встановив:

Постановою від 05.08.2014р.
Кіровоградський окружний
адміністративний суд в задоволенні
адміністративного позову відмовив. Не
погодившись з висновками суду першої
інстанції, позивач оскаржив постанову
суду в апеляційному порядку. Разом з
тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 не може
бути призначена до розгляду, виходячи з
наступного.

Частиною 2 ст.186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що
справу розглянуто у порядку письмового
провадження 05.08.2014 року. Вищезазначена
постанова отримана позивачем 12.08.2014
року про що свідчить відмітка на
поштовому повідомленні (а.с.211). Проте
апеляційну скаргу подано 26.08.2014р., тобто
з пропуском строку апеляційного
оскарження.

Клопотання про поновлення строку
апеляційного оскарження ухвали від
05.08.2014р. матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.4 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга залишається
без руху, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених ст.186
цього Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість протягом 30 днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху звернутися
до суду апеляційної інстанції із
заявою про поновлення строків
апеляційного оскарження рішення суду
першої інстанції, зазначивши причини
пропуску строку апеляційного
оскарження судового рішення та
підстави для поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Залишити апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
05.08.2014р. у справі № П/811/1723/14 без руху.

Зобов'язати заявника апеляційної
скарги протягом 30 днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху звернутися
до суду апеляційної інстанції із
заявою про поновлення строків
апеляційного оскарження рішення суду
першої інстанції, зазначивши причини
пропуску строку апеляційного
оскарження судового рішення та
підстави для поновлення цього строку.

Копію даної ухвали направити апелянту.

Ухвала набирає законної сили у
відповідності до ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку.

Суддя:
О.А.Проценко