Справа № 2а-0870/8916/11
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/48931/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Мелітопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 21.11.2011 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12.11.2013 року

у справі № 2а-0870/8916/11

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Гідросила МЗТГ»

до Мелітопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Запорізької області

про скасування податкового
повідомлення-рішення,

встановив:

Мелітопольська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області подала касаційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 21.11.2011 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12.11.2013 року у справі № 2а-0870/8916/11,
прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовити.

Строк на касаційне оскарження судових
рішень пропущено відповідачем з
причин, які є поважними.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, позовні вимоги задоволено в
повному обсязі. Визнано протиправним
та скасовано податкове
повідомлення-рішення від 31.05.2011 року №
.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити обґрунтування щодо
помилкового та/або неправильного
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - аргументацію того, яким чином
такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
є підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Клопотання Мелітопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
задовольнити та поновити строк на
касаційне оскарження судових рішень у
справі № 2а-0870/8916/11.

2. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Мелітопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області на
постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 21.11.2011 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12.11.2013 року у справі № 2а-0870/8916/11
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І.
Цвіркун