Справа № 804/13699/14
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 вересня 2014 р.
справа 804/13699/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Борисенко П.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «Спецбуд -
Сервіс» до Інспекції державного
архітектурно - будівельного контролю у
Київській області Державної
архітектурно - будівельної інспекції
України про скасування припису та
постанови, -

в с т а н о в и в:

03 вересня 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю «Спецбуд -
Сервіс» звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до Інспекції
державного архітектурно - будівельного
контролю у Київській області Державної
архітектурно - будівельної інспекції
України про скасування припису та
постанови.

Перевіривши позовну заяву на
відповідність ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд приходить до висновку, що
адміністративний позов подано з
порушенням вимог закону.

Відповідно до ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати та у
разі необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору.

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що позивачем було сплачено
судовий збір згідно платіжного
доручення № 3932 від 27.08.2014 року на суму 219
грн. 24 коп. за подання позову майнового
характеру, проте зміст позовних вимог
свідчить, що позов має також немайновий
характер, при цьому, доказів сплати
судового збору за подання
адміністративного позову немайнового
характеру або наявності підстав
звільнення від його сплати позивачем
до позовних матеріалів не додано.

Статтею 87 КАС України передбачено, що
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Таким чином, позивачем не було додано
до позовної заяви документу про сплату
судового збору за подання позову
немайнового характеру.

Також, відповідно до ч.1 ст.107 КАС
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує: чи подана
позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність.

Так, позовну заяву підписано
директором Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спецбуд - Сервіс»
ОСОБА_1, проте, документів на
підтвердження посади особи, якою
підписано позов, до матеріалів
позовної заяви не долучено.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись
ст.108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Спецбуд -
Сервіс» - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у 5 днів з
моменту отримання ухвали для усунення
вказаних недоліків позовної заяви, а
саме, виправлення вищезазначених
недоліків адміністративного позову.

Роз'яснити позивачу, що відповідно
до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна
заява повертається позивачеві, якщо
він не усунув недоліки позовної заяви,
яку залишено без руху.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та
строки, встановлені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис)
П.О.Борисенко

Ухвала не набрала законної сили 04.09.2014р.

Суддя
П.О.Борисенко

З оригіналом згідно

Суддя
П.О.Борисенко