Справа № 2-а-9363/10/2070
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2011-04-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"08" квітня 2011 р. м. Київ
К/9991/8428/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Зміївському районі Харківської
області

на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 11 листопада
2010 року

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 25 січня 2011
року

у справі № 2а-9363/10/2070

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Зміївському районі Харківської
області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач, не погоджуючись з
рішеннями судів попередніх інстанцій,
15 лютого 2011 року направив по пошті
касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 24 лютого 2011 року касаційну
скаргу відповідача було залишено без
руху та встановлено строк для усунення
недоліків до 24 березня 2011 року.

24 березня 2011 року ДПІ у Зміївському
районі Харківської області направила
до суду клопотання про продовження
строку для усунення недоліків
касаційної скарги, яке обґрунтувала
тим, що рішення суду апеляційної
інстанції до ДПІ у Зміївському районі
Харківської області не надходило, а на
запит податкового органу про видачу
процесуального документа рішення суду
апеляційної інстанції йому направлено
не було.

Особам, які беруть участь у справі, а
також особам, які не брали в ній участі,
якщо суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси чи обов'язки,
згідно зі статтею 13 Кодексу
адміністративного судочинства України
забезпечується право на апеляційне та
касаційне оскарження рішень
адміністративного суду, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 102
Кодексу адміністративного судочинства
України пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
судом, може бути продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали
виконанню вимог процесуального закону,
який регламентує порядок подання
касаційної скарги, на які посилається
заявник, суд виходить з оцінки та
аналізу всіх наведених у клопотанні
доводів і з того, чи мав заявник за
таких обставин можливість своєчасно
реалізувати право на касаційне
оскарження, виконавши при цьому вимоги
процесуального закону.

Враховуючи, що наведені відповідачем
обставини, є об'єктивними і не залежать
від волі заявника, клопотання
відповідача про продовження строку для
усунення недоліків касаційної скарги
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 165, ч. 1 ст. 102, 108, 213,
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Державної податкової
інспекції у Зміївському районі
Харківської області про продовження
строку для усунення недоліків
касаційної скарги на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 11 листопада
2010 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 25 січня 2011 року задовольнити.

Продовжити Державній податковій
інспекції у Зміївському районі
Харківської області строк для усунення
недоліків касаційної скарги до 06
травня 2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.І. Бившева