Справа № 2-а-1018/11
Суддя: Микитей Л. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.09.2014
Справа № 2-а-1018/2011
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року
Кривоозерський районний суд
Миколаївської області

в складі: головуючого – судді
Микитей Л.Л.,

за участю секретаря судового
засідання Шумської Т.С.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі про
роз'яснення постанови Кривоозерського
районного суду у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі про визнання
бездіяльності протиправною щодо
відмови здійснити перерахунок
підвищення до пенсії як дитині війни,
зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В
И В :

28 березня 2011 року у справі № 2-а-1018/2011 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі про визнання
бездіяльності протиправною щодо
відмови здійснити перерахунок
підвищення до пенсії як дитині війни та
зобов’язання вчинити певні дії,
Кривоозерським районним судом
винесена постанова, якою позов ОСОБА_1
задоволено, зобов’язано Управління
Пенсійного фонду України в
Кривоозерському районі здійснити
перерахунок підвищення до пенсії
ОСОБА_1 з 01 вересня 2010 року по 28 лютого
2011 року в розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком, виходячи з розміру,
встановленого частиною 1 статті 28
Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» і провести
відповідні виплати з урахуванням
виплачених сум та здійснювати в
подальшому нарахування і виплату у
вказаному розмірі в період дії статті 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни». Вказана постанова суду
Одеським апеляційним адміністративним
судом залишена без змін.

27 лютого 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в Кривоозерському районі
звернулося в суд із заявою про
роз’яснення рішення в частині
здійснення нарахування та виплати
підвищення до пенсії в подальшому.

Заявник в судове засідання не
з’явився. Неприбуття в судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені , не перешкоджає
розглядові заяви про роз’яснення
рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне відмовити в
задоволенні зазначеної заяви з
наступних підстав.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КАС України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Як вбачається із заяви про роз’яснення
рішення, відповідачу незрозуміло як
нараховувати підвищення до пенсії
ОСОБА_1 в подальшому і ставиться
питання про те, щоб суд вказав в якому
саме розмірі нараховувати позивачу,
який має статус дитини війни
підвищення до пенсії після 28 лютого 2011
року.

Таким чином, прохання заявника не
містить в собі даних, які б свідчили
про наявність підстав для роз’яснення
рішення. Обрахування підвищення до
пенсії дітям війни є компетенцією
Пенсійного фонду, який повинен діяти з
урахуванням дії статті 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» та прийнятих законів на час
проведення розрахунку.

За такого, дане рішення суду не
потребує конкретного роз’яснення, а
тому суд вважає за необхідне відмовити
в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.
170 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Кривоозерському

районі про роз'яснення постанови
Кривоозерського районного суду
Миколаївської області від 28 березня 2011
року у справі № 2-а-1018, 2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п’яти
днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ : (підпис)

З оригіналом згідно:

Суддя Кривоозерського
Л.Л. Микитей

районного суду