Справа № 174/714/14-а
Суддя: Борцова А. А.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Суддя Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області Борцова А.А.,
розглянувши матеріали за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС РДПС ВДАІ з
обслуговування м.Дніпропетровська
старшого прапорщика міліції ОСОБА_2,
про визнання недійсною та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И В:
15.07.2014 року позивач звернувся до суду з
адміністративнім позовом до
інспектора ДПС РДПС ВДАІ з
обслуговування м.Дніпропетровська
старшого прапорщика міліції ОСОБА_2,
про визнання недійсною та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення,
відповідно до якої його було
притягнуто до адміністративної
відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 255 гривень.
Відповідно до ч.1 ст. 107 КАС України,
суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з’ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
Відповідно до п.7 ч.5 ст. 107 КАС України,
про відкриття провадження у справі чи
відмову у відкритті провадження у
справі суддя постановляє ухвалу. В
ухвалі про відкриття провадження у
справі зокрема зазначається за
наявності підстав - висновок суду про
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
Згідно ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява, яка подана без
дотримання вимог, встановлених ст.106
КАС України, за ухвалою суду
залишається без руху, з зазначенням
недоліків позовної заяви, способу їх
усунення та строку, достатнього для їх
Вивчивши позовну заяву та додані
до неї документи, суд прийшов до
висновку, що позовна заява не
відповідає вимогам ст. 106 КАС України і
підлягає залишенню без руху по
наступним підставам:
- підлягає уточненню прізвище
відповідача ОСОБА_2, та як згідно
доданих до позову копій постанови та
протоколу, це можливо- Дмитрюк А.О.;
- до матеріалів долучено копії
постанови та протоколу, вручених
позивачу посадовою особою, які
фактично нечитаємі, до того ж, копія
пояснення виготовлена без
відображення її верхньої частини.
При таких обставинах
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху, а позивачу слід
надати строк для усунення виявлених
недоліків, інакше заява буде вважатися
неподаною і повернута позивачу.
Керуючись ст. ст. 17, 18, 50, 99, 100, 105,
106, 107, 108 Кодексу Адміністративного
судочинства України, суддя,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС РДПС ВДАІ з
обслуговування м.Дніпропетровська
старшого прапорщика міліції ОСОБА_2,
про визнання недійсною та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення -
Надати позивачу строк для усунення
недоліків до 25 липня 2014 р.
Роз’яснити позивачу, якщо він,
відповідно до ухвали суду, у
встановлений строк усуне недоліки, то
позовна заява буде вважатися поданою
в день первісного її подання до суду,
інакше заява вважається неподаною і
повертається заявнику.
На ухвалу на протязі 5 днів з дня
отримання її копії може бути подана
апеляційна скарга до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Вільногірський міський суд
Дніпропетровської області .
Суддя: А.А.Борцова