Справа № 813/6559/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
26 вересня 2014 року
справа № 813/6559/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Крутько О.В.,
ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Державної Реєстраційної
служби України в особі Реєстраційної
служби Львівського міського
управління юстиції, Державного
реєстратора Реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції Данилишина Володимира
Івановича про визнання неправомірними
дій і зобов'язання вчинити дії,-
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Державної
Реєстраційної служби України в особі
Реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції,
Державного реєстратора Реєстраційної
служби Львівського міського
управління юстиції Данилишина
Володимира Івановича у якій позивач
- визнати неправомірними дій
державного реєстратора відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції щодо державної реєстрації
права власності за ТзОВ
адреса: м. Львів, вул. Патона, 1 на
приміщення промислового корпусу № 2 в
будинку № 1, що по вул. Патона у м.
Львові, загальною площею 2728,5 м. кв.);
- зобов'язати Державну
Реєстраційну службу України в особі
Реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції внести до
Державного реєстру прав на нерухоме
майно запис про скасування державної
реєстрації права власності за ТзОВ
адреса: м. Львів, вул. Патона, 1, на
приміщення промислового корпусу № 2 в
будинку № 1, що по вул. Патона у м.
Львові, загальною площею 2728,5 м. кв.).
Як вбачається з матеріалів справи
позовна заява подана без додержання
вимог встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.
Судовий збір при зверненні до
адміністративного суду сплачується у
порядку, встановленому законодавством.
Розмір судового збору визначається
відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України
"Про судовий збір".
Проте, позивачем не надано доказів
сплати судового збору за подання
Згідно з ч. 2 ст. 106 КАС України на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Однак, позивачем не додано до
позовної заяви доказів на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги
(договір купівлі-продажу, витяг, дані
ЄДР щодо ТзОВ "Гермес-Україна",
зазначення, яким чином позивач
дізнався про порушення оспорюваного
Крім цього, позивачу слід
обґрунтувати зазначення відповідачем
Державного реєстратора Реєстраційної
служби Львівського міського
управління юстиції Данилишина
Володимира Івановича.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
За вказаних обставин суддя приходить
до висновку про необхідність залишити
позовну заяву позивача без руху та
надати строк для приведення позовної
заяви у відповідність до вимог ст. 106
Керуючись ст.ст.106, 108, 165, Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -
1. Позовну заяву залишити без
2. Позивачу надати строк до 20 жовтня 2014
року для усунення зазначених в
мотивувальній частині ухвали
недоліків, шляхом надання доказів
сплати судового збору за подання
позовної заяви та доказів на
підтверження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги.
Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду у
порядку та строки передбачені ст.ст. 186,
254 КАС України.

Суддя
Крутько О.В.