Справа № 279/4722/14-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/4722/14-а
У Х В А Л А

іменем України

25 вересня 2014 року

Коростенський міськрайонний суд

Житомирської
області

в складі:

головуючого судді
Коренюка В.П.

при секретарі
Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені

заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської міської ради
Житомирської області про визнання дій
неправомірними та стягнення
невиплачених коштів передбачених,
Законом України "Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи",-

в с т а н о
в и в :

02 липня 2014 року до суду
надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення
строку на пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

В обґрунтування заяви
ОСОБА_1 зазначила, що постановою
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 09.08.2011 року її
позовні вимоги задоволені частково на
підставі даної постанови 17.10.2011 року
вона отримала виконавчий лист, який
пред'явила до виконання у відділ
примусового виконання рішень ДВС ГУЮ у
Житомирській області. Однак 14 червня 2014
року їй повернуто виконавчий лист у
зв'язку із пропуском строку
пред'явлення виконавчого листа.
Оскільки, їй не були відомі норми
чинного законодавства щодо строку
пред’явлення виконавчого листа,
просила поновити пропущений строк
звернення виконавчого листа до
виконання.

Заявник та представник
заінтересованої особи у судове
засідання не з’явились, хоча про день
та час розгляду справи були
повідомлені належним чином.

За таких обставин, у відповідності до
ст.41 КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Судом встановлено, що постановою
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 09.08.2011 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені
частково на підставі даної постанови
17.10.2011 року вона отримала виконавчий
лист, який пред'явила до виконання у
відділ примусового виконання рішень
ДВС ГУЮ у Житомирській області. Однак 14
червня 2014 року їй повернуто виконавчий
лист у зв'язку із пропуском строку
пред'явлення виконавчого листа.
Оскільки, їй не були відомі норми
чинного законодавства щодо строку
пред’явлення виконавчого листа,
просила поновити пропущений строк
звернення виконавчого листа до
виконання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню, з
наступних підстав.

Закон України "Про виконавче
провадження" від 21.04.1999 року № 606-ХІV
визначає умови і порядок виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), що відповідно до
закону підлягають примусовому
виконанню у разі невиконання їх у
добровільному порядку.

Частиною 1 ст. 22 Закону визначено, що
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання протягом року,
якщо інше не передбачено законом. В
зазначеній редакції Закон України "Про
виконавче провадження" почав діяти з
09.03.2011 року.

Частиною 2 ст. 24 Закону України "Про
виконавче провадження" визначено, що
стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання.

Суд вважає, що ОСОБА_1 з незалежних від
неї причин, було пропущено строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання та в свою чергу позбавило
можливості виконати рішення суду.

Тому, враховуюче надану законодавством
можливість поновлення строку
пред'явлення виконавчого документу,
суд вважає, що зазначена заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа –
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення
виконавчого листа по справі №2-а-6917/2011
року за рішення Коростенського
міськрайонного суду Житомирської
області від 09.08.2011 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали, а якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського
міськрайонного суду

Житомирської
області

ОСОБА_2