Справа № 826/14973/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
01 жовтня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Добрівська Н.А.,
ознайомившись з поданням органу
доходів і зборів та доданими до нього
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного
управління Міндоходів у місті Києвідо
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Білий
дім»про стягнення коштів за податковим
29 вересня 2014 року о 16 год. 25 хв. до
Окружного адміністративного суду
міста Києва надійшло подання ДПІ у
Дарницькому районі ГУ Міндоходів у
місті Києві про стягнення з рахунків
платника податків - ОСББ «Білий дім»
податкового боргу (отримано суддею 22
вересня 2014 року о 16 год. 59 хв.).
Ухвалою судді Окружного
адміністративного суду міста Києва від
30 вересня 2014 року позовна заява, як
така, що не відповідає вимогам ст.106, п.7
ч.3 ст.108, п.4 ч.3 ст.1833 Кодексу
адміністративного судочинства
України, була залишена без руху,
позивачу надано для усунення недоліків
до 30 вересня 2014 року до 15 год. 00 хв., а
саме, заявнику, що є суб'єктом владних
повноважень, необхідно було надати
належних доказів направлення/вручення
податкових повідомлень-рішень від
виправленого подання, належних доказів
направлення його копії відповідачу;
довідки про рахунки платника податків
з інформацією про час їх відкриття та
закриття, складену станом на день
звернення до суду.
Зазначена ухвала в апеляційному
порядку не оскаржена та набрала
30 вересня 2014 року о 14 год. 18 хв.
заявником через загальний відділ
документального обігу від позивача
надійшли додаткові документи, а саме,
заява про усунення недоліків, реєстр
відправлення рекомендованої
кореспонденції від 20.07.2014 року; довідка
про заборгованість станом на 30.09.2014
року та копія рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
Проте, представником ДПІ у Дарницькому
районі ГУ Міндоходів у місті Києві не
було надано доказів направлення
відповідачу уточненого тексту подання.
Відсутність наведених доказів
призводить до порушення прав
відповідача, а саме надання йому
можливості для підготовки
обґрунтованих заперечень проти
подання або складення заяви про
визнання подання, враховуючи
скорочений термін розгляду зазначеної
категорії справ.
Крім того, заявником на підтвердження
направлення/вручення податкових
повідомлень-рішень від 07.06.2013 року
рекомендованого повідомлення про
вручення поштового відправлення від
17.04.2014 року. При цьому, контролюючим
органом не надано жодних пояснення
стосовно того, чому податкові
повідомлення-рішення, які були
складені 07.06.2014 року, відправлені
відповідачу лише 17.04.2014 року.
Відсутність наведених доказів створює
перешкоди для вирішення питання щодо
дотримання позивачем порядку
звернення до суду у строк визначений
законодавством, а також щодо відкриття
провадження відповідно до вимог ст.1833
Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки з матеріалів
позовної заяви не вбачається, чи подано
подання після закінчення строку на
оскарження рішення суб'єкта владних
повноважень, а також чи дотримано
вимоги ч.3 ст.1833 Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідно до ч.4 ст. 1833 Кодексу
адміністративного судочинства України
невиконання вимог суду в установлений
строк тягне за собою повернення
заявнику подання та доданих до нього
Повернення подання не є перешкодою для
повторного звернення з ним до суду
після усунення його недоліків, але не
пізніше ніж протягом 48 годин з моменту
встановлення обставин, що зумовлюють
звернення до суду.
З огляду на зазначене та керуючись ч.3
ст.1833, 160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -
1. Подання Державної податкової
інспекції у Подільському районі міста
Києва Державної податкової служби
2. Ухвалу про повернення подання
надіслати заявнику негайно.
3. Попередити заявника, що подання та
додані до нього матеріали будуть йому
повернуті супровідним листом
рекомендованим поштовим відправленням
із зворотною розпискою про їх
одержання після спливу терміну для
оскарження ухвали про повернення
4. У випадку оскарження ухвали подання
та додані матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС України,
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги, із
врахуванням особливостей ст. 1833 КАС
України.

Суддя ОСОБА_1