Справа № 816/1317/13-а
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

22 вересня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/1317/13-а

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубовик
О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Полтавської об'єднаної
державної податкової інспекції про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа №816/1317/13-а у справі за
адміністративним позовом Полтавської
міжрайонної державної податкової
інспекції Полтавської області
Державної податкової служби до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

09.09.2014 до суду надійшла заява
Полтавської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Полтавській області про виправлення
помилки та продовження строку
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виданого Полтавським окружним
адміністративним судом 19.08.2014 у справі
№816/1317/13-а. У вказаній заяві позивач
просив суд видати виконавчий лист з
вірним зазначенням імені боржника, а
саме - "ФО-П ОСОБА_1", замість "ФО-П ОСОБА_1"
та продовжити строк пред'явлення
вказаного виконавчого листа до
виконання.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 11.09.2014
вказану заяву призначено до розгляду у
відкритому судовому засіданні.

22.09.2014 Полтавською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Полтавській області подано до суду
уточнену заяву, в якій остання просить
суд поновити пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа у справі №816/1317/13-а.

Заявник явку свого уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив, будучи належно
повідомленим про дату, час та місце
розгляду заяви, направив до суду
клопотання про розгляд вказаної заяви
за відсутності уповноваженого
представника податкової інспекції.

Боржник в судове засідання не з'явився,
хоча судом повідомлявся належним чином
про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до положень частини 3 статті
261 Кодексу адміністративного
судочинства України суд розглядає
заяву про поновлення пропущеного
строку в десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Оцінивши доводи заяви Полтавської ОДПІ
про поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа №816/1317/13-а, дослідивши матеріали
справи №816/1317/13-а, суд дійшов до
висновку про задоволення поданої заяви
з огляду на таке.

Судом встановлено, що 20.03.2013 Полтавська
МДПІ Полтавської області ДПС
звернулася до Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу зі збору
за провадження торговельної
діяльності в сумі 563,20 грн.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 18.04.2013
позовні вимоги Полтавської МДПІ
задоволено, стягнуто з відповідача
податковий борг в сумі 563,20 грн. Вказана
постанова набрала законної сили 14.05.2013.

31.10.2013 за заявою позивача у справі
№816/1317/13-а видано виконавчий лист.

У зв'язку з втратою виконавчого листа
від 31.10.2013 №816/1317/13-а, 21.01.2014 Полтавська
ОДПІ звернулася до Полтавського
окружного адміністративного суду із
заявою про видачу дубліката вказаного
виконавчого листа.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 29.01.2014 заяву
Полтавської ОДПІ задоволено та
ухвалено видати дублікат виконавчого
листа у справі №816/1317/13-а.

19.08.2014, на виконання вказаної ухвали,
Полтавським окружним адміністративним
судом видано дублікат виконавчого
листа у справі №816/1317/13-а.

За даними автоматизованої системи
"Діловодство спеціалізованого суду"
судом встановлено, що строк
пред'явлення виконавчого документу до
виконання встановлено до 15.05.2014.

Тобто, на момент видачі Полтавським
окружним адміністративним судом
дубліката виконавчого листа у справі
№816/1317/13-а, строк пред'явлення даного
виконавчого документа до виконання
закінчився, що позбавляє позивача
можливості звернутися до органу
державної виконавчої служби із заявою
про примусове виконання судового
рішення. Як наслідок, постанова
Полтавського окружного
адміністративного суду від 18.04.2013 у
справі №816/1317/13-а, що набрала законної
сили 14.05.2013, залишається невиконаною.

Відповідно до частин 1, 2 статті 261
Кодексу адміністративного судочинства
України стягувачам, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

З огляду на викладене, суд доходить
висновку про те, що причини пропуску
Полтавською ОДПІ строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання є поважними, а відтак подана
заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 165, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Полтавської об'єднаної державної
податкової інспекції про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа №816/1317/13-а
задовольнити.

Поновити Полтавській об'єднаній
державній податковій інспекції
пропущений строк для пред'явлення до
виконання виконавчого листа №816/1317/13-а
у справі за адміністративним позовом
Полтавської міжрайонної державної
податкової інспекції Полтавської
області Державної податкової служби до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу,
встановивши строк пред'явлення
виконавчого листа №816/1317/13-а до
виконання протягом року з наступного
дня після набрання даним рішенням
законної сили.

Копію ухвали направити заявнику, іншим
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним надісланням її
копії до суду апеляційної інстанції. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст ухвали складено 29 вересня
2014 року.

Суддя
О.В. Гіглава