Справа № 178/1092/14-а
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1092/14-а
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 серпня 2014 року Криничанський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої судді Берелет
В.В.,

при секретарі Cаверській
Ю.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в с.Кринички справу
за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до інспектора з технічного
нагляду ДАІ м.Кіровограда УДАІ ГУ МВС
України в Кіровоградській області
Петренка Олександра Григоровича про
визнання протиправною та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення за
порушення Правил дорожнього руху
України та закриття провадження по
справі про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2014 року відповідачем складено
протокол про адміністративне
правопорушення та винесена постанова
по справі про адміністративне
правопорушення, якою позивача
притягнено до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ч.2 ст.121 КпАП України і
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 680грн., а саме: 05
липня 2014 року о 06 год. 05 хв. в м.Знам'янка
по вул. Партизанській керував
мікроавтобусом фольксваген ЛТ 35д/н
НОМЕР_1, який використовується для
перевезення пасажирів та в якому
відсутня медична аптечка, знак
аварійної зупинки та противідкатні
упори, чим порушив п.31.4.7 Правил
дорожнього руху України. Позивач із
зазначеною постановою не погоджується,
вважає, її протиправною з тих підстав,
що інспектор ДАІ не правильно оцінив
виниклу ситуацію і склав
адміністративний протокол всупереч
діючому законодавству, а саме
кваліфікував за ч.2 ст. 121 КУпАП.

Відповідач в судове засідання не
зявився, про день слухання справи
сповіщений.

Дослідивши докази по справі суд
приходить до наступного. Судом
встановлено, що 05 липня 2014 року
відповідачем винесена оскаржувана
постанова серії ПС1 №573228 від 05 липня 2014
про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
ч.2 ст.121 КпАП України і накладення на
нього адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в сумі 680 грн. за
порушення п.31.4.7 Правил дорожнього руху
України. Як вбачається зі змісту
оскаржуваної постанови, позивач в
м.Знамянка по вул.Партизанській
керував мікроавтобусом фольксваген ЛТ
35д/н НОМЕР_1, який використовується для
перевезення пасажирів та в якому
відсутня медична аптечка, знак
аварійної зупинки та противідкатні
упори, чим порушив п.31.4.7 Правил
дорожнього руху України.

Частиною 1 ст. 121 КУпАП передбачено
відповідальність за кілька видів
адміністративних правопорушень, що
зазіхають на безпеку дорожнього руху й
установлений порядок використання
транспортних засобів. Для забезпечення
безпеки учасників дорожнього руху
чинне законодавство встановлює ряд
вимог експлуатації транспортних
засобів, у тому числі обов'язкову їхню
державну реєстрацію, проведення
технічного огляду.

З матеріалів справи вбачається, що дії
позивача згідно чинного законодавства
кваліфіковані не вірно, оскільки
порушення, які передбачені ч.1 ст.121
КУаАП не відповідають порушенню, які
зазначені в протоколі та постанові, що
складено відповідачем.

Згідно ст. 29 Закону України „Про
дорожній рух", до участі в дорожньому
русі допускаються транспортні засоби,
конструкція й технічний стан, яких
відповідають вимогам діючих і Україні
правил, нормативів і стандартів, що
мають сертифікат на відповідність цим
вимогам і минулий державний технічний
огляд.

У відповідності до ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень, обовязок щодо доказування
правомірності свого рішення, дій чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
158-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати протиправною та скасувати
постанову інспектора з технічного
нагляду відділення ДАІ м.Кіровоград
УДАІ ГУ МВС України в Кіровоградській
області майора міліції Петренка
Олександра Григоровича серії ПС1 №573228
від 05 липня 2014 року про накладення
адміністративного стягнення за ч. 2
ст.121КУпАП в розмірі 680 гривень.

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2
ст.121 КпАП України провадженням
закрити.

Постанова може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 10 днів з дня її
винесення або з дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Берелет