Справа № 824/2807/14-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/2807/14-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 вересня 2014 р. м. Чернівці Справа №824/2807/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М. розглянувши адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області до Пансіонату з лікування та оздоровлення матері та дитини "Зелені пагорби" про відшкодування коштів за проведення лабораторних досліджень,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким зобов'язати відповідача відшкодувати вартість зразків на проведення експертизи в сумі 216,66 грн.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.09.2014 р. позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області залишено без руху та встановлено строк 5 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків. Зокрема, вказано на необхідність надати суду квитанцію про сплату судового збору.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 23.09.2014 р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Разом з цим, від позивача до суду надійшла заява про звільнення від сплати судового збору. В заяві позивач вказує, що оплата судових витрат Інспекцією з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області проводиться по КЕКВ 2800 «Інші видатки». Фінансування по даному коду на 2014 рік складає 200,00 грн. Однак, на день подання адміністративного позову до суду зазначені кошти вже використані, у зв’язку з цим, Інспекція з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області просить суд врахувати її майновий стан та звільнити від сплати судового збору.

Розглянувши подану позивачем заяву та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні її.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Водночас, суд повинен враховувати поважні причини неможливості сплатити судові витрати, зокрема відсутність спеціальних бюджетних призначень на ці цілі. Зазначені обставини повинні підтверджуватися відповідними засобами доказування.

Згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору. Однак позивачем не наведено обставин, які обумовлюють право на пільги щодо сплати судового збору у відповідності до положень статті 5 Закону України «Про судовий збір», а також не надано належних доказів про неможливість сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

Обставина щодо відсутності коштів на рахунках позивача не може ставити його у привілейоване, порівняно з іншими учасниками судового процесу становище щодо участі у розгляді справи в суді, оскільки за змістом статті 129 Конституції України однією із засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом (в тому числі й органів державної влади). У зв’язку з цим, самі лише обставини, що пов’язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від сплати судового збору. Відтак, заява позивача про звільнення від сплати судового збору є необґрунтованою та безпідставною, а тому не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи необхідно повернути позивачу. При цьому, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись 88, 108, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні заяви Інспекції з питань захисту прав споживачів у Чернівецькій області про звільнення від сплати судових витрат відмовити.

2.Позовну заяву повернути позивачу.

3.Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала згідно ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Брезіна