Справа № 817/1957/14
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нор
Суддя-доповідач:Євпак В.В.
УХВАЛА

іменем України

"24" вересня 2014 р.
Справа № 817/1957/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Євпак В.В.

суддів:
Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

при секретарі
Волянській О.В. ,

за участю представника позивача
Лиховенка В.В.,

представника відповідача Стаха Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
"Західний торгово-промисловий дім" на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від "07" серпня
2014 р. у справі за позовом Приватного
акціонерного товариства "Західний
торгово-промисловий дім" до
Дубенської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області про скасування податкового
повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство
"Західний торгово-промисловий дім"
10.07.2014 звернулось до Рівненського
окружного адміністративного суду з
позовом до Дубенської об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області про скасування
податкового повідомлення - рішення
№ від 11.04.2014.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 07 серпня 2014
року в задоволенні позову Приватного
акціонерного товариства "Західний
торгово - промисловий дім" до
Дубенської об`єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області про скасування податкового
повідомлення - рішення № від
11.04.2014 року - відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить апеляційну
інстанцію скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нове
рішення про задоволення позову. В своїй
апеляційній скарзі посилається на те,
що окремого виду податку, як авансові
платежі з податку на прибуток не
передбачено, це все є податком на
прибуток. Зазначає, що ПАТ "Західний
торгово-промисловий дім" на 01.01.2014 мало
позитивне сальдо з бюджетом 13853,01 грн
(переплата), що підтверджується актом
звірки з Дубенською ОДПІ №344-20 від
03.04.2014 "Авансові внески з податку на
прибуток приватних підприємств". Таким
чином, Дубенська ОДПІ повинна була
самостійно без жодної заяви зарахувати
надміру сплачені авансові платежі в
рахунок платежу з податку на прибуток.
Вважає, що рішення суду прийнято з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, а тому підлягає
скасуванню.

Переглянувши судове рішення, доводи
апеляційної скарги, заслухавши
пояснення представників сторін,
колегія суддів приходить до висновку
про те, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Встановлено, що ПАТ «Західний
торгово-промисловий дім» як юридична
особа зареєстроване 21.10.2003, як платник
податків перебуває на обліку в
Дубенській об`єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області.

04.04.2014 Дубенською ОДПІ проведено
камеральну перевірку даних,
задекларованих ПАТ "Західний торгово -
промисловий дім" у податковій
звітності з податку на прибуток
підприємства за 2013 рік, за результатами
якої складено акт №46/22/32665494 (а.с.7-10).

Перевіркою встановлено невірне
заповнення ПАТ «Західний
торгово-промисловий дім» податкової
декларації з податку на прибуток,
додаток ЗП до рядка 13 Податкової
декларації з податку на прибуток за 2013
рік подано із допущенням помилки, а
саме сума нарахованого авансового
внеску з податку на прибуток
відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України
повинна дорівнювати 35988,00 грн., проте
позивачем задекларовано в рядку 13
декларації 49855,00 грн. У зв'язку з чим, на
порушення п.46.1 ст.46, п.47.1.1 п.47.1 ст.47, п.57.1
ст.57 , п.152.9 ст.152, абзацу другого пункту
2 підрозділу 4 розділу ХХ Податкового
кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI,
ПАТ «Західний торгово-промисловий дім»
відображено недостовірні дані в
декларації з податку на прибуток при
зменшенні нарахованої суми податку
(авансові внески за 2013 рік (рядок 13
декларації), що призвело до заниження
податку на прибуток (рядок 14
декларації) в сумі 13867,00 грн.

На підставі акту камеральної перевірки
Дубенською ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
прийнято податкове повідомлення -
рішення № від 11.04.2014 про
збільшення суми грошового зобов'язання
з податку на прибуток в сумі 17333,75 грн., в
тому числі 13867,00 грн. за основним
платежем та 3466,75 грн. за штрафними
(фінансовими) санкціями (а.с.22).

В результаті адміністративного
оскарження податкове
повідомлення-рішення залишено без
змін.

Суд першої інстанції, відмовляючи в
задоволенні позовних вимог, прийшов до
висновку про відсутність підстав для
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Колегія суддів погоджується з вказаним
висновком огляду на наступне.

Відповідно п.46.1 ст.46 ПК України
податкова декларація, розрахунок -
документ, що подається платником
податків (у тому числі відокремленим
підрозділом у випадках, визначених цим
Кодексом) контролюючому органу у
строки, встановлені законом, на
підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

Як вбачається з п.п.47.1.1 п.47.1 ст.47 ПК
України відповідальність за неподання,
порушення порядку заповнення
документів податкової звітності,
порушення строків їх подання
контролюючим органам, недостовірність
інформації, наведеної у зазначених
документах, несуть юридичні особи,
постійні представництва нерезидентів,
які відповідно до цього Кодексу
визначені платниками податків, а також
їх посадові особи.

Згідно із п.57.1 статті 57 Податкового
кодексу України платники податку на
прибуток (крім новостворених,
виробників сільськогосподарської
продукції, неприбуткових установ
(організацій) та платників податків, у
яких доходи, що враховуються при
визначенні об'єкта оподаткування, за
останній річний звітний податковий
період не перевищують 10 мільйонів
гривень) щомісяця сплачують авансовий
внесок з податку на прибуток у порядку
і в строки, які встановлені для
місячного податкового періоду, у
розмірі не менше 1/12 нарахованої до
сплати суми податку за попередній
звітний (податковий) рік без подання
податкової декларації. У складі річної
податкової декларації платником
податку подається розрахунок
щомісячних авансових внесків, які
мають сплачуватися у наступні
дванадцять місяців. Визначена в
розрахунку сума авансових внесків
вважається узгодженою сумою грошових
зобов'язань.

Згідно з пунктом 2 підрозділу 4 розділу
XX «Перехідні положення» Податкового
кодексу України платники податку на
прибуток підприємств, які починаючи з
2013 року подають річну податкову
декларацію відповідно до пункту 57.1
статті 57 цього Кодексу, сплачують у
січні - лютому 2013 року авансовий внесок
з цього податку в розмірі 1/9 податку на
прибуток, нарахованого у податковій
звітності за дев'ять місяців 2012 року,
протягом 20 календарних днів, що
настають за останнім календарним днем
звітного (податкового) місяця.

Рядком 13.7 додатка ЗП до Податкової
декларації з податку на прибуток
підприємства, затвердженої наказом
Міністерства фінансів України від
28.09.2011 року та відповідно до
Узагальнюючої податкової консультації
щодо особливостей подання декларацій з
податку на прибуток та сплати податку в
2013 році, затвердженої наказом
Державної податкової служби України
від 21.12.2012 року № 1171 визначено, що сума
щомісячних авансових внесків зменшить
нараховану суму податку на прибуток,
яку платник відображає в податковій
декларації.

Встановлено, що відповідно до
податкової декларації з податку на
прибуток за 9 місяців 2012 року позивачем
задекларовано податок на прибуток -
26000,00 грн., таким чином авансові внески
за січень-лютий 2013 року становлять 5778,00
грн. (26000,00 грн. /9)х2. Відповідно до рядка
34 податкової декларації з податку на
прибуток за 2012 рік, авансовий внесок, що
підлягатиме сплаті щомісячно у березні
- грудні 2013 року становить 3021 грн. Таким
чином, сума самостійно задекларованих
ПАТ «Західний торгово-промисловий дім»
щомісячних авансових внесків з податку
на прибуток у деклараціях за 9 місяців
2012 року та 2012 рік, які підлягають сплаті
у 2013 році, становить 35988,00 грн.

ПАТ «Західний торгово-промисловий дім»
подано декларацію з податку на
прибуток за 2013 рік від 03.03.2014,
відповідно до рядка 11 якої платником
задекларовано податок на прибуток в
сумі 49855,00 грн.

Отже, сума податку на прибуток, яку ПАТ
«Західний торгово-промисловий дім»
необхідно сплатити за 2013 рік становить
13867,00 грн. (49855,00 грн. - 35988,00 грн.).

Як вбачається з додатку ЗП до рядка 13
податкової декларації з податку на
прибуток за 2013 рік, сума сплаченого
позивачем авансового внеску з податку
на прибуток становить 49855,00 грн., на
підтвердження чого позивачем надано
суду платіжні доручення №996 від 15.02.2013,
№950 від 18.01.2013, №1042 від 19.03.2013, №1392 від
29.09.2013, №1296 від 29.07.2013, №1173 від 29.05.2013,
№1537 від 28.11.2013, №1094 від 19.04.2013, №1238 від
26.06.2013, №1323 від 28.08.2013, №1488 від 29.10.2013,
№1573 від 25.12.2013 (а.с.29-40).

Згідно акту звірки №344-20 від 03.04.2014
"Авансові внески з податку на прибуток
приватних підприємств" сальдо на 01.01.2014
(позитивне сальдо розрахунків з
бюджетом) становить 13853,01 грн.

Однак, колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції, що
відповідач не може самостійно
здійснити зарахування надміру
сплачених авансових платежів в рахунок
платежу з податку на прибуток.

Наказом Міністерства фінансів України
від 17.01.2013 №19 "Про затвердження змін до
бюджетної класифікації" були виділені
спеціальні коди бюджетної
класифікації для сплати платниками
щомісячних авансових внесків з податку
на прибуток (11023100, 11023200, 11023300, 11023400, 11023500,
11023600, 11023700, 11023900, 11024000, 11024100, 11024600). Для
цього Державною казначейською службою
України відкриті відповідні рахунки
для сплати платниками податків
щомісячних авансових внесків з податку
на прибуток.

Зазначеними обставинами зумовлена
неможливість автоматичного
зарахування переплати з податку на
прибуток в рахунок авансових внесків з
податку на прибуток, у зв'язку з
наявністю різних рахунків.

У відповідності із п. 87.1 ст. 87
Податкового кодексу України, джерелами
самостійної сплати грошових
зобов'язань або погашення податкового
боргу платника податків є будь-які
власні кошти, у тому числі ті, що
отримані від продажу товарів (робіт,
послуг), майна, випуску цінних паперів,
зокрема корпоративних прав, отримані
як позика (кредит), та з інших джерел, з
урахуванням особливостей, визначених
цією статтею, а також суми надміру
сплачених платежів до відповідних
бюджетів.

Сплата грошових зобов'язань або
погашення податкового боргу платника
податків з відповідного платежу може
бути здійснена також за рахунок
надміру сплачених сум такого платежу
(без заяви платника) або за рахунок
помилково та/або надміру сплачених сум
з інших платежів (на підставі
відповідної заяви платника) до
відповідних бюджетів.

Отже, зарахування надміру сплачених
грошових зобов'язань платника з
податку на прибуток у сплату
щомісячних авансових внесків може бути
здійснене на підставі поданої
платником податків заяви про таке
зарахування.

Встановлено, що ПАТ «Західний
торгово-промисловий дім» заяву про
зарахування податку на прибуток в сумі
13867,00 грн. за рахунок надміру сплачених
позивачем авансових внесків до
Дубенської ОДПІ не подавало.

З огляду на викладене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що оскільки ПАТ «Західний
торгово-промисловий дім» не подавалася
заява до Дубенської ОДПІ про
зарахування податку на прибуток в сумі
13867,00 грн. за рахунок надміру сплачених
позивачем авансових внесків, то
відповідач не міг самостійно здійснити
таке зарахування, а тому прийняте
податкове повідомлення-рішення №
від 11.04.2014 є правомірним та скасуванню
не підлягає.

Суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення про відмову в
задоволені позовних вимог з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують законність та
обґрунтованість постанови суду першої
інстанції.

За таких підстав апеляційна скарга
підлягає залишенню без задоволення, а
постанова суду першої інстанції - без
змін.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства "Західний
торгово-промисловий дім" залишити без
задоволення, а постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від
"07" серпня 2014 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
її в повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
В.В. Євпак

судді:
М.М. Капустинський

Є.М. Мацький

Повний текст cудового рішення
виготовлено "25" вересня 2014 р.

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Приватне
акціонерне товариство "Західний
торгово-промисловий дім"
пров.Центральний,1,м.Дубно,Дубенський
район, Рівненська область,35601

3- відповідачу/відповідачам: Дубенська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області
вул.Грушевського,134,м.Дубно,Рівненська
область,35600

4-третій особі: - ,