Справа № 810/5167/14
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/5167/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2014 року №810/5167/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Вишгородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юмікс Груп» про стягнення податкового боргу, -

ВТАНОВИВ:

Тетіївська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області (далі - позивач) звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Сквирське комунальне господарство» (далі - відповідач) про стягнення з рахунків у банках, обслуговуючих Комунальне підприємство «Сквирське комунальне господарство» заборгованість у сумі 190554,44 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 4 вересня 2014 року відкрито скорочене провадження у даній справі.

22 вересня 2014 року через канцелярію суду від відповідача надійшло заперечення на позов, у якому зазначено, що позивачем на адресу КП «Сквирське комунальне господарство» не надсилалась окрема вимога на суму податкового боргу у розмірі 190554,44 грн., у зв’язку з чим підстав для стягнення вказаної суми в судовому порядку немає.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи принципи рівності сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з такого.

Комунальне підприємство «Сквирське комунальне господарство» 28 березня 2007 року зареєстроване як юридична особа, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.9). Згідно довідки від 19 червня 2012 року №141 відповідач перебуває на податковому обліку у Тетіївській ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області за №910 (а.с. 7)

Відповідно матеріалів справи, за КП «Сквирське комунальне господарство» рахується податковий борг у розмірі 190554,44 грн., що виник у таких сумах і з наступних підстав:

Крім того, 2 липня 2014 року Тетіїівською ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області проведено камеральну перевірку своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань з ПДВ.

Результати перевірки оформлені актом від липня 2014 року №328/15/34921014 (а.с. 16-).

На підставі висновків вищезазначеного акту, у зв’язку із несвоєчасною сплатою податкових зобов’язань, позивачем прийняте податкові повідомлення-рішення від від 2 липня 2014 року №000144153 та №000145153 на загальну суму 8278,07 грн. (а.с. 17-18).

4 червня посадовими особами Тетіївської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області проведено камеральну перевірку КП «Сквирське комунальне господарство» з питань своєчасності сплати узгоджених податкових зобов’язань з ПДВ за листопад 2013 року, грудень 2013 року та лютий 2014 року (а.с. 19-20).

За результатами перевірки та на підставі акту від 4 червня 2014 року №289/34921014 відповідачем прийняті податкові-повідомлення-рішення:

Вказані податкові повідомлення-рішення вручалися особисто головному бухгалтеру КП «Сквирське комунальне господарство», що підтверджується відповідними підписом на корінцях податкових повідомлень-рішень.

Тетіївською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Київській області були вжиті заходи по стягненню податкового боргу, а саме винесено податкову вимогу від 5 липня 2013 року №424-19 (а.с. 8), яка вручена уповноваженому представнику КП «Сквирське комунальне господарство».

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення та вимога про сплату податкового боргу відповідачем оскаржені не були.

Таким чином, сума податкового боргу з податку на додану вартість підтверджується матеріалами справи та становить 190554,44 грн.

В запереченнях на позов відповідач зазначає, що суму заборгованості, визначену у вимозі від 5 липня 2013 року №424-19 було сплачено позивачем, проте жодних доказів на підтвердження вказаної обставини не надав. Натомість, посилання на рішення суду у справі №810/5855/13-а від 12 березня 2014 року суд вважає недостатнім, оскільки зазначене рішення не містить реквізитів жодних документів, або посилання на обставини, що стали підставою для висновку про відсутність у відповідача податкового боргу.

Суд звертає увагу відповідача на положення пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, у сили якого, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Як вбачається з картки особового рахунку з ПДВ відповідача, податковий борг за відповідачем рахується постійно, повного погашення податкового боргу по всіх видах податків не відбулось, відтак підстав для формування та надсилання податковим органом нової вимоги на суму 190544,44 грн. не вбачається.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктів 95.1, 95.2, 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що з дня надіслання податковим органом відповідачу податкової вимоги минуло 60 календарних днів, в першу чергу вживаються заходи щодо погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення коштів, які перебувають у його власності, з рахунків платника податків у банках за рішенням суду.

За змістом підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно пункту 87.1 статті 87 Податкового Кодексу України джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Відповідно до пункту 95.2. статті 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Як встановлено пунктом 95.3. статті 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Приписами пункту 95.4 статті 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

За приписами пункту 41.5 статті 41 Податкового Кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем узгоджених податкових зобов'язань (штрафних санкцій), а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню

Керуючись статтями 9, 11, 14, 35, 70, 71, 86, 1832, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Комунальне підприємство «Сквирське комунальне господарство» (ідентифікаційний код 34921014) на користь Державного бюджету України податковий борг у розмірі 190554 (сто дев’яносто тисяч п’ятсот п’ятдесят чотири) гривні 44 копійки.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Леонтович А.М.