Справа № 809/2643/14
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення
позовної заяви без розгляду

"30" вересня 2014 р.
Справа № 809/2643/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.,

за участю секретаря Руміша В.Я.,

представника відповідача: Сухарського
С.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_2 до Державної податкової
інспекції у Косівському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України в
Івано-Франківській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень за №№, ,
від 29.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2014 року ухвалою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду
відкрито провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Державної податкової
інспекції у Косівському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України в
Івано-Франківській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень за №№, ,
від 29.04.2014 року, а справу
призначено до судового розгляду на
27.08.2014 року.

27.08.2014 року позивач не прибув в судове
засідання без поважних причин та без
повідомлення про причини неприбуття,
хоча, у відповідності до статтей 33, 35
Кодексу адміністративного судочинства
України, вважається судом, про дату, час
та місце судового розгляду справи
належним чином повідомленим, оскільки
повістка про виклик в судове засідання,
яка направлена судом на адресу, вказану
позивачем в позовній заяві,
повернулася на адресу суду, з відмітко
центру поштового зав'язку «за
зазначеною адресою не проживає». У
зв'язку із цим розгляд справи
відкладено на 30.09.2014 року

30.09.2014 року позивач повторно не
прибув в судове засідання, хоча також, у
відповідності до статтей 33, 35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, вважається судом, про дату, час
та місце судового розгляду справи
належним чином повідомленим, оскільки
повістка про виклик в судове засідання
також повернулася на адресу суду, з
відмітко центру поштового зав'язку «за
зазначеною адресою не проживає», заяв
про розгляд справи без його участі чи
про причини неявки на адресу суду
позивач не направляв, з будь-якими
клопотаннями з даного приводу до суду
не звертався.

Згідно частини 4 статті 33 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі ненадання особами, які беруть
участь у справі, інформації щодо їх
поштової адреси судовий виклик або
судове повідомлення надсилаються
фізичним особам - підприємцям - за
адресою місцезнаходження (місця
проживання), що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців; фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Відповідно частини 11 статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
розписку про одержання повістки
(повістку у разі неможливості вручити
її адресату чи відмови адресата її
одержати) належить негайно повернути
до адміністративного суду. У разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

Частиною 1 статті 40 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено обов'язок позивача
повідомити про зміну адреси та причини
неприбуття в судове засідання, який ним
не виконано, судом повістку про виклик
направлено за поштовою адресою місця
проживання позивача, що зазначена ним в
позовній заяві, а тому повістки
вважаються врученими.

Враховуючи, що судове засідання
27.08.2014 року відкладено за неявки
позивача без поважних причин, то його
неявка в судове засідання 30.09.2014 року
без поважних причин, є повторною.

Пунктом 4 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних
причин або без повідомлення ним про
причини неприбуття, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

На підставі вищевикладеного,
керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155,
статтею 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державної
податкової інспекції у Косівському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
в Івано-Франківській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень за №№, ,
від 29.04.2014 року - залишити без
розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Суддя
Остап'юк
С.В.