Справа № 694/1128/14-а
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 694/1128/14-а
Головуючий у 1-й інстанції: Нестерук
Суддя-доповідач: Шелест С.Б.
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуюча суддя: Шелест С.Б.

Судді: Пилипенко О.Є., Глущенко Я.Б.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області на ухвалу Звенигородського
районного суду Черкаської області від
11.07.14р. про відмову у задоволенні заяви
про виправлення описки у справі
№694/1128/14-а за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії

В С Т А Н О В И В:

постановою Звенигородського районного
суду Черкаської області від 31.03.14р.
адміністративний позов задоволено,
зокрема: зобов'язано УПФУ в
Звенигородському районі Черкаської
області здійснити Позивачу
перерахунок згідно ч.2 ст. 56 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» шляхом збільшення пенсії
на 1 % заробітку за кожний повний рік
стажу роботи понад встановлений
мінімальний трудовий стаж для
призначення пенсії (15 років для жінок)
та здійснити таку виплату з 21.11.12р. з
урахуванням виплат, які були здійснені.

23.06.14р. УПФУ в Звенигородському районі
Черкаської області звернулось до суду
із заявою про виправлення описки у
резолютивній частині постанови шляхом
зміни «збільшення пенсії на 1 %
заробітку за кожний повний рік» на
«збільшення пенсії на 1 % основного
розміру пенсії, але не більше ніж 1% від
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність за кожний
повний рік».

Ухвалою Звенигородського районного
суду Черкаської області від 11.07.14р. у
задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою,
відповідач подав апеляційну скаргу, у
якій просить суд скасувати ухвалу з
мотивів порушення судом норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи та
апеляційну скаргу відповідача, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Частиною 1 ст. 169 КАС України
передбачено, що суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

При цьому, під арифметичною помилкою
слід розуміти помилку у визначенні
результату підрахунку: пропуск цифри,
випадкова перестановка цифр,
спотворення результату обчислення у
зв'язку із використанням несправної
техніки або неуважністю.

Описки - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів.
Виправленню підлягають лише ті описки,
які мають істотний характер. До таких
належить написання прізвищ та імен,
адрес, найменувань спірного майна,
зазначення дат та строків. Особливо це
стосується резолютивної частини
рішення. В резолютивній частині
будь-яка описка має істотне значення,
оскільки вона може утруднити виконання
рішення.

Заявлені відповідачем вимоги щодо
внесення описок у постанову суду не
підпадають під визнання описки або
очевидної арифметичної помилки, що
виключає можливість внесення таких
змін.

Таким чином, відсутні підстави для
висновку про порушення судом вимог
процесуального закону, та, як наслідок,
відсутні правові підстави для
задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 200, 205, 206 КАС
України Київський апеляційний
адміністративний суд

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області на ухвалу Звенигородського
районного суду Черкаської області від
11.07.14р. про відмову у задоволенні заяви
про виправлення описки у справі
№694/1128/14-а - залишити без задоволення, а
ухвалу Звенигородського районного
суду Черкаської області від 11.07.14р. про
відмову у задоволенні заяви про
виправлення описки у справі №694/1128/14-а -
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуюча суддя
Шелест С.Б.

Судді :
Пилипенко О.Є.

Глущенко Я.Б.

.

Головуючий суддя
Шелест С.Б.

Судді:
Глущенко Я.Б.

Пилипенко О.Є.