Справа № 809/2544/14
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"12" серпня 2014 р.
Справа № 809/2544/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шумея М.В.

при секретарі Третяк В.Р.

за участю: представника позивача Геник
Г.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
Коломийської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області, вул. Б.
Хмельницького 3,м.Коломия, Коломийський
район, Івано-Франківська область,78200 до
Державного підприємства
"Коломийський державний
ветеринарно-санітарний завод
"Ветсанзавод", вул. Незалежності, 4,с.
Годи-Добровідка, Коломийський район,
Івано-Франківська область,78246 про
стягнення заборгованості в сумі 303446,42
грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Коломийська об`єднана Державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів в
Івано-Франківській області
(надалі-позивач) звернулася в суд з
адміністративним позовом до
Державного підприємства "Коломийський
державний ветеринарно-санітарний
завод "Ветсанзавод" (надалі-відповідач)
про стягнення заборгованості в сумі
303446,42 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що за
Державним підприємством "Коломийський
державний ветеринарно-санітарний
завод "Ветсанзавод" рахується
податковий борг, який становить 303446,42
грн. Податковий борг відповідача виник
в результаті несвоєчасної сплати до
бюджету податкових платежів, а саме: по
податку на додану вартість - 62907,00 грн., з
яких 41938,00 грн. - основний платіж та 4360,75 -
пені; по податку на доходи з фізичних
осіб - 228953,27 грн., з яких 52244,37 грн. -
основний платіж та 176716,68 грн. - штрафні
санкції; з надходження від викидів
забруднюючих речовин в атмосферне
повітря стаціонарними джерелами
забруднення - 2648,52 грн., з яких 2600, 52 грн. -
основний платіж та 48,00 грн. - пені; з
частини чистого прибутку
господарських організацій - 2745,18 грн.;
по земельному податку - 586,30 грн., з яких
533,71 грн. - основний платіж та 52,59 грн. -
пені; по податку підприємств - 227,32 грн.
основного платежу. Відповідачу
податковим органом надсилалися перша
податкова вимога, однак вона залишена
ним без виконання.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала з
підстав, викладених в позовній заяві.
Просила позов задовольнити та стягнути
з відповідача податковий борг в сумі
303446,42 грн.

Представник відповідача в судове
засідання не з`явився, хоча завчасно та
належним чином повідомлявся про дату,
час та місце розгляду адміністративної
справи. Заяв чи клопотань про
відкладення розгляду справи
відповідач не подавав. Своїм правом на
подання письмового заперечення проти
позову відповідач не скористався.

За змістом частини 4 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(в редакції Закону від 17.11.2011 року)
у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Розглянувши матеріали
адміністративної справи, заслухавши
пояснення представника позивача,
дослідивши і оцінивши наявні в
матеріалах справи письмові докази,
судом встановлено наступне.

Державне підприємство "Коломийський
державний ветеринарно-санітарний
завод "Ветсанзавод" pзареєстроване як
юридична особа 11.09.1995 року, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців. (а.с. 53-55).

За державним підприємством
"Коломийський державний
ветеринарно-санітарний завод
"Ветсанзавод" рахується податковий
борг, який становить 303446,42 грн.
Податковий борг відповідача виник в
результаті несвоєчасної сплати до
бюджету податкових платежів, а саме: по
податку на додану вартість - 62907,00 грн., з
яких 41938,00 грн. - основний платіж та 4360,75 -
пені; по податку на доходи з фізичних
осіб - 228953,27 грн., з яких 52244,37 грн. -
основний платіж та 176716,68 грн. - штрафні
санкції; з надходження від викидів
забруднюючих речовин в атмосферне
повітря стаціонарними джерелами
забруднення - 2648,52 грн., з яких 2600, 52 грн. -
основний платіж та 48,00 грн. - пені; з
частини чистого прибутку
господарських організацій - 2745,18 грн.;
по земельному податку - 586,30 грн., з яких
533,71 грн. - основний платіж та 52,59 грн. -
пені; по податку підприємств - 227,32 грн.
основного платежу.

На підставі акту №42/22-02/00698041 від 11.10.2013
року про результати камеральної
перевірки даних, задекларованих у
податковій звітності з податку на
додану вартість державному
підприємству "Коломийський державний
ветеринарно-санітарний завод
"Ветсанзавод" начальником
Коломийського оДПІ прийнято податкове
повідомлення-рішення форми "Р" №
від 25.10.2013 року, яким до відповідача
застосовано штрафну санкцію за
платежем податок на додану вартість на
суму 1020,00 грн. (а.с. 8). Вказане податкове
повідомлення-рішення відповідачем
отримано 15.10.2013 року про що свідчить
відмітка у відповідній його графі та не
оскаржувалося ним в адміністративному
чи судовому порядку, а тому сума
податкового боргу відповідача є
узгодженою.

На підставі акту №702/09-07-22-01-12/00698041 від
11.06.2014 року про результати виїзної
позапланової перевірки з питань
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.10.2012 року по 31.12.2013 року
державному підприємству "Коломийський
державний ветеринарно-санітарний
завод "Ветсанзавод" начальником
Коломийського оДПІ прийнято податкові
повідомлення-рішення форми "Р" №
від 24.06.2014 року, № від 25.06.2014 року,
№ від 24.06.2014 року, № від
24.06.2014 року, № від 24.06.2014 року,
№ від 24.06.2014 року якими до
відповідача застосовано штрафну
санкцію за платежем податок на додану
вартість на суму 62907,00 грн. (а.с. 37), з
податку на доходи фізичних осіб на суму
125011, 38 грн. (а.с. 37), з податку на доходи
фізичних осіб, що сплачені податковими
агентами із доходів платника податку у
вигляді заробітної плати на суму 103949, 67
(а.с. 38), з частини чистого прибутку
(доходу) господарських організацій на
суму 2040 грн. (а.с. 38), з надходження від
викидів забруднюючих речовин в
атмосферне повітря стаціонарними
джерелами забруднення на суму 2622, 36 грн.
(а.с. 39), з земельного податку з
юридичних осіб на суму 2251, 41 грн. (а.с. 39).

Вказані податкові
повідомлення-рішення відповідачем
отримано 03.07.2014 року про що свідчить
відмітка у відповідній графі та не
оскаржувалося ним в адміністративному
чи судовому порядку, а тому сума
податкового боргу відповідача є
узгодженою.

На підставі актів №714/1510/00698041, №
711/1510/00698041 від 12.06.2014 року про результати
перевірки своєчасності сплати
самостійно визначеного податкового
зобов`язання до бюджету державному
підприємству "Коломийський державний
ветеринарно-санітарний завод
"Ветсанзавод" начальником
Коломийського оДПІ прийнято податкові
повідомлення-рішення форми "Ш" №,
№ від 27.06.2014 року, якими до
відповідача застосовано штрафну
санкцію за платежем частина чистого
прибутку на суму 60,75 грн. та податок на
прибуток підприємств на суму 2044, 24 грн.
(а.с. 42, 46). Вказані податкові
повідомлення-рішення відповідачем
отримано 03.07.2014 року про що свідчить
відмітка у відповідній графі та не
оскаржувалося ним в адміністративному
чи судовому порядку, а тому сума
податкового боргу відповідача є
узгодженою.

На підставі акту №119/09-07-22-04/00698041 від
26.05.2014 року про результати камеральної
перевірки даних, задекларованих у
податковій звітності з збору за
спеціальне використання поверхневих
та підземних вод державному
підприємству "Коломийський державний
ветеринарно-санітарний завод
"Ветсанзавод" начальником
Коломийського оДПІ прийнято податкове
повідомлення-рішення форми "Р" №
від 06.06.2014 року, яким до відповідача
застосовано штрафну санкцію за
платежем збір за спеціальне
використання води на суму 1020,00 грн. (а.с.
51). Вказане податкове
повідомлення-рішення відповідачем
отримано 06.06.2014 року про що свідчить
відмітка у відповідній його графі та не
оскаржувалося ним в адміністративному
чи судовому порядку, а тому сума
податкового боргу відповідача є
узгодженою.

Згідно частини 1 статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Пунктом 16.4.1 статті 16 Податкового
кодексу України передбачено, що
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 14.1.175 статті 14
Податкового Кодексу Податковий борг -
сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Пунктом 5.4.1 Кодексу передбачено, що
крім випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57
Кодексу платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 129.1.1 статті 129 Податкового
Кодексу передбачено, що після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

У відповідності до пункту 59.1 статті 59
Кодексу у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначену для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Податкова вимога надсилається
платникам податків, які самостійно
подали податкові декларації, але не
погасили суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу податковим органом 26.12.2013
року вручені податкова вимога форми "Ю"
від 13.12.2013 року, однак вона залишена ним
без виконання. (а.с. 52).

Пунктом 95.2 статті 95 Податкового
Кодексу передбачено стягнення коштів
та продаж майна платника податків
провадиться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податків вимоги.

Податковий борг відповідача складає
303446,42 грн.

Заборгованість відповідача
підтверджується актом камеральної
перевірки даних, задекларованих у
податковій звітності з податку на
додану вартість №42/22-02/00698041 від 11.10.2013
року (а.с. 6-7), актом виїзної
позапланової перевірки з питань
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.10.2012 року по 31.12.2013 року
№702/09-07-22-01-12/00698041 від 11.06.2014 року (а.с. 9-35),
актами №714/1510/00698041, № 711/1510/00698041 від
12.06.2014 року про результати перевірки
своєчасності сплати самостійно
визначеного податкового зобов`язання
до бюджету (а.с. 41, 45), актом
№119/09-07-22-04/00698041 від 26.05.2014 року про
результати камеральної перевірки
даних, задекларованих у податковій
звітності з збору за спеціальне
використання поверхневих та підземних
вод (а.с. 49-50), копією корінців
податкових повідомлень-рішень №
від 25.10.2013 року, № від 24.06.2014 року,
№ від 25.06.2014 року, № від
24.06.2014 року, № від 24.06.2014 року,
№ від 24.06.2014 року, № від
24.06.2014 року, №, № від 27.06.2014
року, № від 06.06.2014 року (а.с. 8, 37-39, 42,
46, 51), корінцем податкової вимоги (а.с. 52),
зворотнім боком облікової картки
платника (а.с. 56-64).

Вирішуючи питання про необхідність
застосування положень пунктів 95.3. 95.4.,
статті 95 Податкового кодексу України у
повному їх змісті у даних спірних
відносинах суд зазначає, що позовні
вимоги про стягнення із відповідача
наявного у нього податкового боргу за
правилами вказаної статті Кодексу
підлягають задоволенню, виходячи із
наступних правових позицій.

Відповідно до вимог пункту 95.1. статті 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності.

Пунктом 95.3. статті 95 Кодексу
передбачено, що стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

В пункті 95.4. статті 95 даного Кодексу
зазначено, що орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Суд, виходячи із системного аналізу
наведених положень Податкового
кодексу України, прийшов до висновку
про те, що існують усі підстави для
погашення податкового боргу
відповідача шляхом стягнення коштів, з
розрахункових рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, а також за рахунок готівки, що
належить відповідачу.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими, а позов таким,
що підлягає до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України,
керуючись ст. ст. 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства
"Коломийський державний
ветеринарно-санітарний завод
"Ветсанзавод" на користь держави 303446
(триста три тисячі чотириста сорок
шість) гривень 42 коп. з рахунків
відповідача у банках, обслуговуючих
такого платника та за рахунок
готівкових коштів, що належать
платнику у рахунок погашення
податкового боргу.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя: /підпис/
Шумей М.В.

Постанова складена в повному обсязі
18.08.2014 року.