overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 641/7489/14-а
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Провадження № 2-а/641/128/2014
Справа №641/7489/14-а

25 липня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Колодяжна І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФ
України в Комінтернівському районі м.
Харкова в якому просить: визнати дії відповідача неправомірними; стягнути недоплачену соціальної допомогу до пенсії за період з січня 2004 по липень 2014 року включно в сумі 12000,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 2000 євро;зобов.язати відповідача нарахувати щомісячну соціальну державну допомогу , відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни», надалі при нарахуванні пенсії.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням.ст.105,106 КАС України, а саме:

- В позовній заяві не вірно вказано сторін . Відповідно до ст.. 50 ч.1
КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач, а в позовній заяві сторонами вказано стягувача та боржника ;

- Позовні вимоги є неконкретизовані та такими, що суперечать положенням ст..ст. 105,106 КАС
України;

- До позовної заяви не надано доказів на підтвердження своїх вимог , відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України;

- Згідно ст.. 106 ч.4 КАС України в позовній заяві не вказано дату подачі позову.

Відповідно до ст.108 КАС
України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.105,106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі м.
Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви до 04 серпня 2014 року.

Роз”яснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
І. М.
Колодяжна
Справа № 803/1871/14
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1871/14

Категорія справи - 8.2.2

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 вересня 2014 року

Справа № 803/1871/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши подання Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Ковельська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Подання подане особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Подання відповідає вимогам, встановленим статтями 106, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Подання належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Заявником подано до суду подання у строк, установлений законом.

Підстави для повернення подання, залишення його без розгляду або відмови у прийнятті подання, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 107, 183-3 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за поданням Ковельської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Негабарит-Сервіс» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Запропонувати відповідачу подати суду до судового засідання письмові заперечення проти подання та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Н.Б.Плахтій
Справа № 803/1901/14
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 11.5
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 вересня 2014 року Справа № 803/1901/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»
Яремчишина Ігоря Богдановича до
Відділу державної виконавчої служби
Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
«Західінкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»
Яремчишина Ігоря Богдановича звернулося з позовом до Відділу державної виконавчої служби
Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області про зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статті 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства
«Західінкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк»
Яремчишина Ігоря Богдановича до
Відділу державної виконавчої служби
Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області про зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача до судового розгляду у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Н.Б.Плахтій
Справа № 803/1926/14
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1926/14

Категорія справи - 10.2.4

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 вересня 2014 року

Справа № 803/1926/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мрія» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області звернулося з адміністративним позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мрія» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 5034,16 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Любешівському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Мрія» про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу подати суду в строк до 13 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М.Валюх
Справа № 809/1139/14
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/1139/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області до Дочірнього підприємства
"Івано-Франківський облавтодор" ВАТ
"Державна акціонерна компанія "
Автомобільні дороги України" про
Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до
Дочірнього підприємства
"Івано-Франківський облавтодор" ВАТ
"Державна акціонерна компанія "
Автомобільні дороги України" про
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Дочірнього підприємства
"Івано-Франківський облавтодор" ВАТ
"Державна акціонерна компанія "
Автомобільні дороги України" про 2. Призначити судовий розгляд справи на
"06" травня 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Шумей
М.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, каб. 6 . 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"06" травня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Шумей М.В.
Справа № 803/1060/14
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1060/14

Категорія справи - 3.7.2

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 червня 2014 року

Справа № 803/1060/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Валюх В.М., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-Транссервісгруп» до Управління Укртрансінспекції у Волинській області про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-Транссервісгруп» до Управління Укртрансінспекції у Волинській області про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу.

Зобов’язати відповідача у разі заперечення проти позову подати суду в строк до 18 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, в тому числі всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанов, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, а відповідачу – також копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.М.Валюх
Справа № 803/1909/14
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.2.3
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 вересня 2014 року Справа № 803/1909/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Плахтій Н.Б., вивчивши позовну заяву Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області до підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ковельська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася з позовом до підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 2760,87 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області до підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу подати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Н.Б.Плахтій
Справа № 809/1034/14
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД скороченого провадження
Справа № 809/1034/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до
Закритого акціонерного товариства"Степан Мельничук" про припинення юридичної особи,-
Прикарпатське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернуло до суду з адміністративним позовом до Закритого акціонерного товариства "Степан Мельничук" про припинення юридичної особи.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Відповідно до п.3 ч.1 статті 183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб"єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб -підприємців.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до
Закритого акціонерного товариства
"Степан Мельничук" про припинення 2. Розгляд справи в порядку скороченого провадження буде проводитися одноособово суддею Шумей М.В., без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. 3. Відповідачу направити копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів та повідомити про можливість подання заперечення проти позову з необхідними документами або заяви про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали. Заперечення проти позову або заява про визнання позову мають бути подані у зазначений строк до суду. У разі неподання заперечення проти позову у встановлений термін справа буде розглянута у строки, встановлені частиною 5 статті 183-2 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Шумей М.В.
Справа № 809/1222/14
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 809/1222/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Департаменту екології та природних ресурсів
Івано-Франківської обласної державної адміністрації до Державної виконавчої служби України відділу примусового виконання рішень про скасування постанови №42717621 від 01.04.2014
Департамент екології та природних ресурсів Івано-Франківської обласної державної адміністрації звернувся до суду з адміністративним позовом до
Державної виконавчої служби України відділу примусового виконання рішень про скасування постанови №42717621 від
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Департаменту екології та природних ресурсів Івано-Франківської обласної державної адміністрації до Державної виконавчої служби України відділ примусового виконання рішень про скасування постанови №42717621 від 01.04.2014 2. Призначити судовий розгляд справи на
"24" квітня 2014 р. о 11:00 год., який буде проводитися колегією суддів: головуючий суддя Шумей М.В., судді:
Кафарський В.В., Остап'юк С.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, каб. 6. 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "24" квітня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. 4. Зобов'язати Державну виконавчу службу України відділ примусового виконання рішень у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення. вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 5. Витребувати від Державної виконавчої служби України відділу примусового виконання рішень виконавчі провадження ВП№41854950 та ВП№42717621 для огляду в судовому засіданні. 6. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Шумей М.В.
Справа № 819/2027/14-а
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

819/2027/14-a

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2027/14-a

17 вересня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А. З., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105,106 КАС України за позовною заявою Приватного агропромислового підприємства «Агропродсервіс» до Головного управління Міндоходів у Тернопільській області, третьої особи Департаменту агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб’єкт владних повноважень. Зазначений спір згідно ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного,керуючись ст. 106, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 26.09.2014 року о 10год 30 хв. В приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького,20.

Відповідачеві в термін до 26 вересня 2014 року у разі не визнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві та третій особі направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників – належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженю не підлягає.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.