Справа № П/811/2985/14
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
25 вересня 2014 року
Справа № П/811/2985/14
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Кравчук О.В.,
перевіривши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1
до Державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Новомиргородського районного
управління юстиції Сопільняк Олени
про визнання дій протиправними та
скасування постанови,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Новомиргородського
районного управління юстиції
Сопільняк Олени Володимирівни, у якій
- визнати дії державного виконавця
відділу державної виконавчої служби
Новомиргородського районного
управління юстиції Сопільняк Олени
Володимирівни при винесенні постанови
про відкриття виконавчого провадження
від 08 серпня 2014 року (ВП №44345907)
- скасувати постанову державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Новомиргородського
районного управління юстиції
Сопільняк О.В. від 08 серпня 2014 року (ВП
№44345907).
Відповідно до вимог статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи немає підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
Ухвалою судді Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 05
вересня 2014 року вищезазначений позов
було залишено без руху та встановлено
строк для усунення недоліків позовної
заяви до 22 вересня 2014 року включно.
Вказану ухвалу позивачем отримано 13
вересня 2014 року, що посвідчується
повідомленням про вручення поштового
Однак, у встановлений ухвалою судді
строк позивачем не усунуті недоліки
позовної заяви. При цьому позивачем не
подавалося до суду клопотання про
продовження строку для усунення
недоліків позовної заяви.
За змістом частини четвертої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
суддя вирішує протягом трьох днів з дня
закінчення строку, встановленого для
усунення недоліків позовної заяви, у
разі залишення позовної заяви без руху
Відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо не
усунуто недоліки позовної заяви, яку
Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Виходячи з викладеного та керуючись 108,
160, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Новомиргородського
районного управління юстиції
Сопільняк Олени Володимирівни про
визнання дій протиправними та
скасування постанови - повернути
Копію цієї ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання її копії шляхом
подання апеляційної скарги. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, визначеному статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.В.
Кравчук