Справа № 815/5089/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5089/14
УХВАЛА

24 вересня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.;

при секретарі - Гаврилюк І.С.

за участю: представника позивача -
Назім С.І. (за довіреністю);

представника відповідача - Копиця С.М.
(за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "КАРАВАН ТРАНС СЕРВИС
ЛТД" до державної податкової інспекції
у Приморському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання
протиправним та скасування наказу №1970
від 26.08.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "КАРАВАН ТРАНС СЕРВИС
ЛТД" до державної податкової інспекції
у Приморському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання
протиправним та скасування наказу
державної податкової інспекції у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області №1970 від 26.08.2014 року про
проведення позапланової виїзної
документальної перевірки ТОВ "КАРАВАН
ТРАНС СЕРВИС ЛТД" з питань дотримання
вимог податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01.01.2011 року по
31.12.2013 року.

У судовому засіданні 24.09.2014 року,
представником відповідача заявлено
клопотання про зупинення провадження
по справі до терміну, встановленого
судом у зв'язку із необхідністю надання
з боку відповідача додаткових доказів
в обґрунтування наданих заперечень,
зокрема, виготовленої у повному обсязі
належним чином засвідченої копії акту
перевірки від 15.09.2014 № 4911/15-53-22-06/37224790 та
доказів його направлення позивачу.

Представник позивача не заперечувала
щодо задоволення клопотання
представника відповідача, зазначивши,
що їй потрібен час для ознайомлення із
запереченнями на адміністративний
позов та з матеріалами справи.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49
КАС України особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права
та обов'язки. В свою чергу, згідно з ч. 3
ст. 49 КАС України особи, які беруть
участь у справі, мають право, зокрема,
давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення та знайомитися з
матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Суд приймає до уваги, що доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб та мають
значення для правильного вирішення
справи.

В свою чергу, ч.1 ст.122 КАС України
встановлено, що адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на положення ч. 2
ст. 71 КАС України, з урахуванням
строків, встановлених ч.1 ст.122 КАС
України щодо розгляду справи, у зв'язку
із необхідністю надання
уповноваженому представнику позивача
можливості скористатися наданим йому
згідно ч.3 ст.49 КАС України правом
ознайомитись з матеріалами справи,
надати усні чи письмові пояснення, з
приводу наданих відповідачем
документів, враховуючи необхідність
отримання з боку відповідача
виготовленої у повному обсязі належним
чином засвідченої копії акту перевірки
від 15.09.2014 № 4911/15-53-22-06/37224790 та доказів
його направлення позивачу, суд дійшов
висновку, що клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі до терміну, встановленого
судом є обґрунтованим, а отже підлягає
задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 122, 156, 160, 165, 167 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №815/5089/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "КАРАВАН ТРАНС СЕРВИС
ЛТД" до державної податкової інспекції
у Приморському районі м. Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області про визнання
протиправним та скасування наказу від
26.08.2014 року №1970 до 15.10.2014 року.

Судове засідання по справі призначити
на 15.10.2014 року о 16 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний суддею 25.09.2014 року.

Суддя
О.М.
Соколенко

інші причини