Справа № 818/2415/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 р.
Справа №818/2415/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Опімах Л.М.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
Шосткинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Сумській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить припинити
підприємницьку діяльність ОСОБА_1 (далі
- відповідач), який зареєстрований як
фізична особа-підприємець, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідач з 01.04.2009
року до дня звернення з позовом до суду,
порушуючи вимоги п.п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16, п.
49.18 ст. 49 Податкового кодексу України,
не подає до Шосткинської ОДПІ
податкову звітність.

Про відкриття скороченого провадження
у справі відповідач повідомлявся за
останнім відомим місцем реєстрації,
проте поштове відправлення не вручене
адресату та повернуто до суду. З огляду
на вимоги ч. 11 ст. 35 КАС України суд
вважає, що вжив всі залежні від нього
заходи для повідомлення відповідача
належним чином та реалізації ним права
судового захисту своїх прав та
інтересів. У визначений строк
відповідачем не було надано
заперечень, чи заяви про визнання
позову.

Вивчивши матеріали справи й оцінивши
письмові докази по справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрований як фізична
особа-підприємець від 29.08.2006 р.,
включений до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с.5-6).

Згідно зі ст. 46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" від 15 травня
2003 року N 755-IV державна реєстрація
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця проводиться,
зокрема, у разі постановлення судового
рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця.

Однією із підстав для постановлення
судового рішення про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця є неподання протягом
року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Фізична особа позбавляється статусу
підприємця з дати внесення до Єдиного
державного реєстру запису про державну
реєстрацію припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач за період з 01.04.2009 р., тобто
більше року, не подає звітності до
Шосткинської ОДПІ та заборгованості зі
сплати податків перед бюджетом не має
(а.с.4).

Відповідно до пп. 20.1.37 п. 20.1. ст. 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення фізичною
особою-підприємцем підприємницької
діяльності.

Таким чином, судом достовірно
встановлено, що відповідач не виконує
вимоги п.п. 16.1.3. п. 16.1. ст. 16 Податкового
кодексу України, оскільки більше року
не подає податкової звітності, у
зв'язку з чим наявні підстави для
припинення його підприємницької
діяльності.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Шосткинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Сумській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
- задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1).

Копію постанови направити державному
реєстратору за місцем реєстрації
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя
Л.М. Опімах