Справа № 2-а-803/2011
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

28 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-803/2011

Категорія: 10.3.1 Головуючий в 1 інстанції:
Костюченко Г.С.

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Бойко А.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на
постанову Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 03.02.2011 р. по справі
№ 2-а-803/2011

за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного
суду м. Миколаєва від 03.02.2011 р. ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії задоволено частково.

На зазначену постанову суду
управління Пенсійного фонду України
в Ленінському районі м. Миколаєва
подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 КАС
України ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 24.07.2014 року подану апеляційну
скаргу було залишено без руху для
надання апелянту можливості протягом
тридцяти днів з моменту отримання
копії вищевказаної ухвали, подати
докази поважності пропуску строку
подання апеляційної скарги.

13.08.2014 року Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва подало клопотання про
поновлення пропущеного строку для
подання апеляційної скарги на
постанову Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 03.02.2011 року.

В обгрунтування пропуску строку на
апеляційне оскарження апелянт
посилався на те, що у зв'язку з
плинністю кадрів та великим
навантаженням спеціалістів юридичної
служби, Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва не звернулось з апеляційною
скаргою у передбачений КАС України
строк.

Зазначена підстава пропущення строку
на апеляційне оскарження не може бути
визнана поважною.

Таким чином, дослідивши подане
клопотання суддя приходить до висновку
про відсутність підстав для поновлення
Управлінню Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва строку
на апеляційне оскарження постанови
суду першої інстанції, оскільки
викладені в ньому обставини пропуску
строку звернення до суду не є
поважними.

Інших доказів поважності причин
пропуску строку апелянтом надано не
було.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
якщо заяву не буде подано
особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Зважаючи на зазначене, та враховуючи
положення КАС України, суддя приходить
до висновку, що в даному випадку у
відкритті провадження повинно бути
відмовлено.

Керуючись ст.ст. 185, 189, 205 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на
постанову Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 03.02.2011 року по справі
№ 2а-803/2011 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги "дітям
війни".

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її складання,
однак може бути оскаржена в
касаційному порядку у відповідності до
положень діючого законодавства
України протягом двадцяти днів з дня
набрання нею законної сили.

Суддя:
Бойко А.В.