Справа № 805/18275/13-а; НДО/808/1/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО
РІШЕННЯ

24 вересня 2014 року Справа № 805/18275/13-а
провадження №НДО/808/1/14м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Сацький Роман
Вікторович, перевіривши заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн»
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Донецького
окружного адміністративного суду від
05.02.2014 в адміністративній справі
№805/18275/13-а

за позовом: Товариства з обмеженою
відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн»

до Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Донецькій області

про визнання протиправними дій,
визнання незаконною та скасування
постанови про накладення штрафних
санкцій від 02.12.2013 №246р.

ВСТАНОВИВ:

23.09.2014 Товариство з обмеженою
відповідальністю «САВ-Дістрибьюшн»
звернулось до суду з заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Донецького
окружного адміністративного суду від
05.02.2014 в адміністративній справі
№805/18275/13-а.

Крім того, в поданій заяві Товариство з
обмеженою відповідальністю
«САВ-Дістрибьюшн» просить суд винести
ухвалу про зупинення виконання
судового рішення по справі №805/18275/13-а
до закінчення перегляду цієї справи.

З матеріалів, що надійшли до суду
встановлено, що оскаржувана TOB
«САВ-Дістрибьюшн» постанова Інспекції
з питань захисту прав споживачів у
Донецькій області про накладення
штрафних санкцій від 02.12.2013 № 246р. була
прийнята за результатом перевірки
магазину «Фокстрот» TOB
«САВ-Дістрибьюшн», за адресою: м.
Маріуполь, пр. Леніна, 149, яка
проводилася на підставі незаконного та
на даний час скасованого наказу
Держспоживінспекції в Донецькій
області № 606 від 19.11.2013 «Про проведення
перевірки». Отже, зазначена постанова
не може підлягати виконанню та за цією
постановою у TOB «САВ-Дістрибьюшн» не
може виникати зобов'язання по сплаті
штрафу.

Виконання даного рішення суду
здійснюється Відділом Державної
виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції у м.
Києві.

За приписами ч. 3 ст. 252 КАС України суд
своєю ухвалою може зупинити виконання
судового рішення, яке переглядається
за нововиявленими обставинами, до
закінчення перегляду.

Дослідивши обставини справи та
матеріали додані до заяви про перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 05.02.2014 в
адміністративній справі №805/18275/13-а, суд
вважає за можливе з метою захисту
інтересів відповідача, задовольнити
його клопотання про зупинення
виконання судового рішення - до
закінчення його перегляду.

Керуючись ст. 160, 165, 252 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю
«САВ-Дістрибьюшн» про зупинення
виконання судового рішення по справі
№805/18275/13-а від 05.02.2014 до закінчення
перегляду цієї справи.

2. Зупинити виконання судового рішення
по справі №805/18275/13-а від 05.02.2014 до
закінчення перегляду цієї справи за
нововиявленими обставинами.

3. Копію ухвали про зупинення виконання
судового рішення надіслати сторонам по
справі - для відома.

4. Копію ухвали про зупинення виконання
судового рішення надіслати до ВДВС
Шевченківського РУЮ у м. Києві (за
адресою: 01032, м. Києв, вул.
Саксаганського, 110) - для виконання.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/ Р.В.
Сацький

З оригіналом згідно

Суддя Р.В.
Сацький