Справа № 346/4603/14-а
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4603/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді
Веселова В.М.

секретаря -
Максим'юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломиї
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ Любомльського району
Волинської області про визнання
незаконною та скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1№019734 від 08
серпня 2014 року, -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач посилається на те, що відносно
нього 08 серпня 2014 року було складено
постанову про адміністративне
правопорушення, у відповідності до
якої його визнано винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП та
накладено штраф в розмірі 260 грн. Вважає
дану постанову незаконною і просить
суд її скасувати, оскільки вказує,що
він не порушував Правила дорожнього
руху та жодних дорожніх знаків. В
судове засідання від позивача
поступила письмова заява , в якій він
позовні вимоги підтримав,просить
справу розглянути у його відсутність.

Представник відповідача в судове
засідання не з`явився без поважної
причини, про дату час і місце слухання
справи був належним чином
повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи,
розглянувши письмову заяву позивача,
приходить до наступних висновків.

Як вбачається з оскаржуваної від 08
серпня 2014 року постанови, позивач 08
серпня 2014 року керуючи автомобілем
Mercedes Vito н.з. НОМЕР_2 на 488 км. автодороги
М-07 не виконав вимогу дорожнього знаку
5.7.1. «Виїзд на дорогу з одностороннім
рухом» «рух праворуч в напрямку
стрілки», здійснив рух прямо і ліворуч,
при цьому пересік суцільну лінію
горизонтальної розмітки 1.1., чим вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП, за що
позивача було притягнуто до
адміністративної відповідальності і
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в сумі 260 грн.

Позивач в своїй позовній заяві вказав,
що 08 серпня 2014 року він дійсно керував
автомобілем НОМЕР_1,проїжджав в м.
Любомль Волинської області. Виїжджаючи
з автомобільної заправної станції, він
повернув ліворуч у відповідності до
Правил дорожнього руху України, з
сторони де yt було знаків, які б
забороняли рух або в`їзд. Після цього
він був зупинений інспектором ДАІ,
який ствердив, що він порушив вимогу
п.8.4 ПДР України, чим порушив вимоги
дорожнього знаку 5.7.1 «в`їзд на дорогу з
одностороннім рухом», за що
передбачена відповідальність за ч.1 ст.
122 Кодексу України про адміністративні
правопорушення. Вказує, що ПДР не
порушував, та просить позовні вимоги
задовольнити.

Згідно ст. 268 КУпАП особа, яка
притягується до адміністративної
відповідальності має право
знайомитися з матеріалами справи,
давати пояснення, подавати доводи,
заявляти клопотання, при розгляді
даної справи користуватися юридичною
допомогою адвоката, однак при такому
розгляді справи було грубо порушено
права позивача.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП
доказами по справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган встановлює
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
показами потерпілих, свідків, речовими
доказами, показаннями технічних
засобів, що мають функції фото- і
кінозйомки, відеозапису чи засобів
фото- і кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, а також іншими
документами.

В матеріалах справи відсутні пояснення
свідків, які б могли довести чи
спростувати наведене в протоколі про
адміністративне правопорушення,а
також будь-які докази, які б доводили
вину позивача в скоєному
правопорушенні. Так само в матеріалах
справи відсутні фото- і кінозйомка, які
б могли підтвердити чи спростувати
наявність винних дій з сторони
позивача.

Як вбачається з матеріалів справи -
протокол про адміністративне
правопорушення було складено, але
позивач його заперечив, вказавши що з
викладеними у ньому даними не
згідний,оскільки правил дорожнього
руху не порушував.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст.2,6-11,17,18,19,41 ч.1,104,162,164,171-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ст.ст.7,122, 251, 254, 256, 258, 268, 280, 285
Кодексу про адміністративні
правопорушення України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати
постанову по справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 019734 від 08 серпня 2014 року за ч.1 ст.
122 КУпАП відносно ОСОБА_1, провадження
по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Веселов В. М.