Справа № 826/7804/14
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7804/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/7804/14

Суддя доповідач Губська О.А.

У Х В А Л А

25 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши апеляційну скаргу Міжнародної благодійної організації «Екологія-Право-Людина» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Міжнародної благодійної організації «Екологія-Право-Людина» до Державної інспекції ядерного регулювання України, Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про скасування постанови № 17 від 28.11.2013 року, наказу № 137, ліцензії серії АА № 000009, а також зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Державної інспекції ядерного регулювання України, Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про скасування постанови № 17 від 28.11.2013 року, наказу № 137, ліцензії серії АА № 000009, а також зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2014 року позовну заяву в частині вимог до Державної інспекції ядерного регулювання України про скасування постанови № 17 від 28.11.2013 року, наказу № 137, ліцензії серії АА № 000009, а також зобов’язання вчинити дії, повернуто позивачу..

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив оскаржувану ухвалу суду скасувати та прийняти рішення, яким відкрити провадження у справі.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Матеріалами справи, а саме рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, підтверджується, що копія оскаржуваної ухвали суду від 19.08.2014 отримана позивачем 26.08.2014.

Разом з тим, апеляційну скаргу на зазначену ухвалу подано 09.09.2014, згідно з відтиском поштового штемпеля на конверті.

Отже позивач звернувся зі скаргою на ухвалу суду першої інстанції поза межами встановленого приписами ч.3 ст. 186 КАС України п’ятиденного строку, при цьому апелянт не порушує питання про поновлення строку подання апеляційної скарги, що є безумовною підставою для залишення скарги без руху.

Оскільки вище вказані обставини позбавляють можливості прийняття рішення стосовно прийняття апеляційної скарги до провадження судом апеляційної інстанції, то, у відповідності до ст. ст. 189, 108 КАС України, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту - надано строк для усунення недоліків.

Недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин пропуску такого строку, що має бути підтверджено відповідними доказами.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Міжнародної благодійної організації «Екологія-Право-Людина» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом Міжнародної благодійної організації «Екологія-Право-Людина» до Державної інспекції ядерного регулювання України, Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про скасування постанови № 17 від 28.11.2013 року, наказу № 137, ліцензії серії АА № 000009, а також зобов’язання вчинити дії – залишити без руху та надати апелянту 30 денний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Згідно абзацу 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.А. Губська