overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 497/2444/14-а
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/2444/14-а
Номер рядка звіту 18
Провадження № 2-а/497/61/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду

15.09.2014 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду
Одеської області Кодінцева С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

12 вересня 2014 року позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 05.09.2014 року, складену інспектором ДПС взводу з обслуговування СП № 5 сержантом міліції Єрімія Геннадієм
Валерійовичем, відповідно до якої його, позивача, притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 300 гривен штрафу за порушення Правил дорожнього руху України, а саме за порушення п.12.4 Правил дорожнього руху
України, що виразилося у «перевищенні встановленої швидкості руху в населеному пункті, рухався зі швидкістю 87 км/год., швидкість вимірювалася приладом «Trukan» № 001092».

Зазначений спір відповідно до п. 3 ч.1 ст. 18, ч.2 ст. 19 КАС України підсудний місцевому загальному суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст. 109 КАС України не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

1.Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної автомобільної інспекції
ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою:вул.25
Серпня, № 192, м. Болград, Одеська область, каб. № 4 на 06.10.2014 року о 15:00 годині.

3.Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

4.Надіслати сторонам копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49 і 51
КАС України.

5.Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів та запропонувати подати до суду у строк до 01 жовтня 2014 року включно свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.В.Кодінцева
Справа № 497/2137/14-а
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/2137/14-а
Провадження № 2-а/497/57/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

23.09.2014 року, м.Болград

Болградський районний суд
Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Ковтун О.І.,

позивача - ОСОБА_1,

його представника - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болграді цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області, третіх осіб
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення виконавчого комітету Болградської міської ради Одеської області, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення потребує певного часу, суд вважає за можливе оголосити його резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 11, 69-72, 86, 158-163, 167, 185, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Болградської міської ради Одеської області, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування рішення виконавчого комітету Болградської міської ради
Одеської області - відмовити.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої ст.160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови буде виготовлено 26.09.2014 року.

Суддя:
С.В. Кодінцева
Справа № 593/969/14-а
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/593/6/2014
У Х В А Л А

"11" липня 2014 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В. М., розглянувши подання відділу державної виконавчої служби
Бережанського районного управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року відділ Державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

В поданні вказано, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби
Бережанського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № ЄДРВП 431244227 від 24.12.2013, щодо стягнення з ОСОБА_1 за трьома виконавчими документами виданими
Тернопільським окружним адміністративним судом, на загальну суму боргу 8916,80 грн. та 1013,11 грн. виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

Відповідно до ч.4, ч.5 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом
України «Про виконавче провадження».
Процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Зважаючи на те, що в поданні відділ
Державної виконавчої служби
Бережанського районного управління юстиції посилаючись на норми Закону
України «Про виконавче провадження» просить винести ухвалу про розшук боржника - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є боржником за виконавчими листами виданими Тернопільським окружним адміністративним судом, вказане подання підлягає поверненню відділу
Державної виконавчої служби
Бережанського районного управління юстиції відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України, оскільки таке подання підсудне Тернопільському окружному адміністративному суду, не
Бережанському районному суду, як адміністративному суду.

Керуючись ч.7 ст. 9, п.6 ч.3 ст. 108, ч.5 ст. 257
Кодексу Адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції про розшук боржника
ОСОБА_1 повернути відділу державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції, для подачі до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Бережанський районний суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 593/915/14-а
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/83/2014
У Х В А Л А

"02" липня 2014 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Козівської об’єднаної податкової інспекції головного управління міністерства доходів і зборів у
Тернопільській області про визнання рішень суб’єкта владних повноважень протиправними, незаконними та їх скасування, -

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Козівської об’єднаної податкової інспекції головного управління міністерства доходів і зборів у Тернопільській області про визнання рішень суб’єкта владних повноважень протиправними, незаконними та їх скасування в якому просить визнати протиправним та скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії
КР № 232023 від 30 травня 2014 року про вчинення ним, фізичною особою – підприємцем ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 165
КУпАП, визнати незаконною та скасувати постанову про справі про адміністративне правопорушення від 16 червня 2014 року серії АВ № 883722 про вчинення ним, фізичною особою – підприємцем ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 165-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною першою статті 100 КАС України визначено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно з ч.2 ст. 1712 КАС України рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

В позовній заяві позивач не просить поновити строк рішень відповідача, а тому вказана позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 100, 107, 1712
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Козівської об’єднаної податкової інспекції головного управління міністерства доходів і зборів у Тернопільській області про визнання рішень суб’єкта владних повноважень протиправними, незаконними та їх скасування - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 593/1275/14-а
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/102/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2014 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В.М., розглянувши в порядку скороченого провадження в місті
Бережанах справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в
Бережанському районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання до вчинення дій, -

Керуючись ст. ст. 19, 64 Конституції
України ст.ст.11, 18, 41,71, 86, 158 - 163, 1832, 186 КАС
України, ст. 13, 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», Постановою
Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» від 12.08.1993 р. № 637, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління
Пенсійного Фонду України в
Бережанському районі Тернопільської області щодо відмови у призначенні та виплаті пенсії ОСОБА_1 на пільгових умовах.

Зобов'язати управління Пенсійного
Фонду України в Бережанському районі
Тернопільської області призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п «в» ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 04 червня 2014 року.

Постанова суду в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Львівському апеляційному адміністративному суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ:
Справа № 593/1324/14-а
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/593/106/2014
У Х В А Л А

"29" вересня 2014 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В. М., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України в Бережанському районі в
Тернопільській області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Бережанському районі про визнання дій протиправними.

Позивач до відкриття провадження в адміністративні справі подала заяву про її залишення без розгляду та повернення матеріалів справи.

Позовна заява підлягає поверненню позивачеві, оскільки відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України в
Бережанському районі в Тернопільській області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд шляхом подачі протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 593/965/14-а
Суддя: Крамар В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/593/4/2014
У Х В А Л А

"11" липня 2014 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області
Крамар В. М., розглянувши подання відділу державної виконавчої служби
Бережанського районного управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1
Васілі, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 року відділ Державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1
Васілі.

В поданні вказано, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби
Бережанського районного управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № ЄДРВП 43124035 від 24.12.2013, щодо стягнення з ОСОБА_1 Васілі за трьома виконавчими документами виданими Тернопільським окружним адміністративним судом, на загальну суму боргу 6280,81 грн. та 749,49 грн. виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій.

Відповідно до ч.4, ч.5 ст. 257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом
України «Про виконавче провадження».
Процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Зважаючи на те, що в поданні відділ
Державної виконавчої служби
Бережанського районного управління юстиції посилаючись на норми Закону
України «Про виконавче провадження» просить винести ухвалу про розшук боржника – ОСОБА_1 Васілі, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є боржником за виконавчими листами виданими Тернопільським окружним адміністративним судом, вказане подання підлягає поверненню відділу Державної виконавчої служби
Бережанського районного управління юстиції відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України, оскільки таке подання підсудне Тернопільському окружному адміністративному суду, не
Бережанському районному суду, як адміністративному суду.

Керуючись ч.7 ст. 9, п.6 ч.3 ст. 108, ч.5 ст. 257
Кодексу Адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Подання відділу державної виконавчої служби Бережанського районного управління юстиції про розшук боржника
ОСОБА_1 Васілі повернути відділу державної виконавчої служби
Бережанського районного управління юстиції, для подачі до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Бережанський районний суд шляхом подачі протягом п’яти днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 675/2372/14-а
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2372/14-а
Провадження № 2-а/675/76/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

"16" вересня 2014 р.

Суддя Ізяславського районного суду
Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області про визнання дій управління
Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі Хмельницької області про визнання дій управління
Пенсійного фонду України в
Ізяславському районі протиправними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

2. Призначити справу до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 30 вересня 2014 року в залі Ізяславського районного суду, з викликом сторін.

3.Відповідачу пропонується у строк до 30 вересня 2014 року подати суду заперечення на позов.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

5. Роз'яснити права особам, які беруть участь у справі : - знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; - знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; - давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; - подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; - висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі; -подавати заперечення, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; - подавати заперечення проти клопотань, доводів, міркувань інших осіб; - знайомитися із протоколом судового засідання, з технічним записом, якщо такий має місце і подавати письмові зауваження до них; - робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; - оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів. - користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом адміністративного судочинства. Крім того, позивач має право змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від позову. Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову. Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суддя: підпис

ОСОБА_2

Згідно з оригіналом: суддя

Секретар
Справа № 701/997/14-а
Суддя: Калієвський І. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №701/997/14-а залишення заяви без руху 27 серпня 2014 року Суддя Маньківського районного суду Черкаської області
Калієвський І.Д., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Чоловського Віталія Валерійовича інспектора ДПС УДАІ ГУМВС України в
Київській області про визнання дій протиправними та визнання протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконними, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними та визнання протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконними.
Під час вирішення питання про відкриття провадження встановлено, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України, а саме: в позовній заяві у порушення вимог ст. 106 КАС України відсутня повна адреса відповідача.
Крім того позовна заява та її копія є частково нечитабельним, що фактично частково виключає можливість належного їх вивчення, що є неприпустимим відносно до документів, які подаються до суду. Також позивачем не сплачений судовий збір в належному розмірі для даної категорії справ, оскільки позовні вимоги містять позовну вимогу щодо стягнення моральної шкоди з відповідача, тому у відповідності до ст. 108 КАС України дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 105, 106 КАС
України, з наданням строку для усунення
Керуючись ст. 108 КАС України, Законом
України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Чоловського Віталія Валерійовича інспектора ДПС УДАЇ ГУМВС України в
Київській області про визнання постанови у справі про визнання дій протиправними та визнання протоколу та постанови у справі про адміністративне правопорушення незаконними - залишити без руху, надавши позивачу строк до 07.09.2014 року, для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви з додатками у відповідності до вимог ст. ст. 105, 106 КАС ЦПК України зі сплатою судового збору у належному розмірі для даної категорії позову.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення вказаних недоліків до 07.09.2014 року його позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного адміністративного суду через
Маньківський районний суд на протязі
Суддя