Справа № 816/3541/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

09 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/3541/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Супрун Є.Б.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Дочірнього
підприємства "Плюс" Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Приват-Плюс" до Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2014 року Дочірнє
підприємство "Плюс" Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
"Приват-Плюс" звернулося до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення № від 12.08.2014.

У відповідності до пункту 3
частини першої статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Частинами четвертою та п'ятою
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання.

Якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

При вирішення питання про відкриття
провадження у справі судом
встановлено, що позовну заяву
Дочірнього підприємства "Плюс"
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"Приват-Плюс" підписано директором
підприємства ОСОБА_1

Разом з тим, позивачем не надано
доказів на підтвердження повноважень
особи, яка підписала позовну заяву, та
доказів на підтвердження
адміністративної процесуальної
дієздатності позивача.

Суд також звертає увагу на ту
обставину, що матеріали позовної заяви
не містять акту перевірки, за
результатами проведення якої винесено
оскаржуване податкове
повідомлення-рішення.

Тоді як, у відповідності до
частини другої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Отже позовну заяву подано без
додержання вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною першою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Відтак позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Дочірнього підприємства
"Плюс" Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
"Приват-Плюс" до Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення залишити без
руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків до 10 вересня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду доказів на
підтвердження повноважень особи, яка
підписала позовну заяву (завірену
належним чином копію наказу про
призначення директора), доказів на
підтвердження адміністративної
процесуальної дієздатності позивача
(завірені належним чином копії
свідоцтва про державну реєстрацію
юридичної особи, витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб підприємців, довідки з
управління статистики) та доказів на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги (акт
перевірки), або вказати причини
неможливості подання таких доказів.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали з одночасним поданням її
копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Є.Б. Супрун