Справа № 155/1800/14-а
Суддя: Чонка В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пр..№ 2а/155/78/14
Справа № 155/1800/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року
місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської
області в складі:

головуючого - Чонки В.В.,

при секретарі - Федонюк О.М..,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горохові
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС України
у Волинській області про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача про скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення за порушення Правил
дорожнього руху України, посилаючись
на те, що 19 серпня 2014 року постановою
інспектора серії ПС1 №599240 за порушення
Правил дорожнього руху, а саме за
перевищення швидкості більш як на 31
км/год, на нього було накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 300 гривень. 19 серпня 2014
року позивач керував автомобілем Фіат
Дукато, реєстраційний номерний знак
НОМЕР_1 в с.Струмівка, Луцького району,
зі швидкістю 60 км/год, коли його
безпричинно зупинили працівники ДАЇ,
які повідомили йому, що він перевищив
швидкість. Він попросив показати йому
прилад по якому вони визначили та
роз'яснити йому його права, однак вони
категорично відмовилися. Оскаржувана
постанова не ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні, всіх обставин справи в їх
сукупності, суперечить законам
України.. Враховуючи, що Правил
дорожнього руху він не порушував,
просить постанову скасувати.

Позивач в судове засідання не
з'явився, однак до суду подав заяву в
якій просить розгляд справи проводити
в його відсутності, позовні вимоги
підтримує повністю. Просить постанову
скасувати та закрити провадження у
справі про адміністративне
правопорушення в зв'язку з відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, однак до суду подав письмове
заперечення в якому зазначає, що
позивач перевищив швидкість у
населеному пункті більше як на 31 км/год
це зафіксовано приладом «Візир» копії
фото додаються. Просить в задоволенні
позову відмовити та слухання справи
провести в їхній відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає до
задоволення.

Постановою серії ПС1 №599240 від 19
серпня 2014 року за порушення Правил
дорожнього руху, а саме за перевищення
швидкості на ОСОБА_1 було накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 300 (триста) гривень.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не скоював
адміністративного правопорушення, так
як керував автомобілем зі швидкістю
60км/год, тому позивач не міг порушити
ПДР України, будь-яких доказів того, що
він скоїв правопорушення, яке вказане в
оскаржуваній постанові суду надано не
було, так як на фото які надані
представником відповідача не можливо
побачити чи в дійсності швидкість
автомобіля яким керував позивач була
зафіксована в населеному пункті, а тому
суд, вважає, що слід скасувати
постанову інспектора серії ПС1 №599240
від 19 серпня 2014 року про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у
виді штрафу в розмірі 300 (трьохсот )
гривень.

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 122 КпАП України закрити в зв'язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 159, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, п. 3 ч. 1 ст. 293, ст. 247 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
задовольнити.

Скасувати постанову інспектора
серії ПС1 №599240 від 19 серпня 2014 року про
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 300 (трьохсот ) гривень.

Справу про адміністративне
правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1
ст. 122 КпАП України закрити в зв'язку з
відсутністю події і складу
адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий /підпис/
В.В.Чонка

Згідно з оригіналом

Головуючий
В.В.Чонка