Справа № 823/3437/13-а
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2013-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в
адміністративній справі

м. Черкаси

09 грудня 2013 року
Справа № 823/3437/13-а

Черкаський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого - судді:
Паламар П.Г.,

при секретарі:
Овсієнко О.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 - особисто,
представника позивача ОСОБА_2 - за
довіреністю, розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Черкаській області про визнання
рішення незаконним та поновлення на
роботі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Черкаській області, в
якому просить визнати протиправним
наказ 15 о/с УМВС України в Черкаській
області від 17.01.2013, визнати незаконним
звільнення ОСОБА_1 зі служби в ОВС та
поновити ОСОБА_1 на службі на посаді
начальника УОТЗ УМВС України в
Черкаській області.

09.12.2013 року до Черкаського окружного
адміністративного суду надійшло
письмове клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
адміністративній справі та
витребування у відповідача письмових
доказів. В заявленому клопотанні
представник позивача просить
витребувати у відповідача наступні
документи:

- рапорт на звільнення ОСОБА_1;

- послужний список ОСОБА_1;

- розрахунок заробітної плати за
останній рік;

- атестаційні листи на ОСОБА_1;

- подання до УМВС про звільнення
ОСОБА_1;

- інформацію про кількість
звернень ОСОБА_1 до роботодавця з
проханням надання наказу про
звільнення;

- рапорти про надання
відпусток ОСОБА_1 за 2010-2012р.

В зазначеному клопотанні
представник позивача просила зупинити
провадження у справі до надходження
витребуваних документів до суду.

Позивач та представник позивача
підтримали вищезазначене клопотання.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про дату,
час і місце слухання справи.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи вважає, що клопотання
представника позивача про
витребування письмових доказів та
зупинення провадження у справі, подане
у судовому засіданні, підлягає до
задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до статті 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Керуючись ст. ст. 69, п. 4 ч. 2 ст. 156, 165, 169
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника
позивача.

Зобов'язати управління Міністерства
внутрішніх справ України в Черкаській
області надати в суд до 20.12.2013 року
особову справу ОСОБА_1, належним чином
засвідчені копії рапорту на звільнення
ОСОБА_1, послужний список ОСОБА_1,
атестаційні листи на ОСОБА_1, подання до
УМВС про звільнення ОСОБА_1, рапорти про
надання відпусток ОСОБА_1 за 2010-2012р.,
довідку про виплачену заробітну плату
ОСОБА_1 за останній рік до звільнення
та про середню заробітну плату,
інформацію про кількість звернень
ОСОБА_1 до роботодавця з проханням
надання наказу про звільнення,
трудової книжки та військового квитка.

Зупинити провадження до 23 грудня 2013
року 09 год. 00 хв. у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Міністерства
внутрішніх справ України в Черкаській
області про визнання рішення
незаконним та поновлення на роботі.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя
П.Г. Паламар