Справа № 826/14164/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
18 вересня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Мазур А.С.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1 доВерховної Ради
України Фракції Партії Регіонів у
Верховній Раді України Фракції
Комуністичної Партії у Верховні Раді
України провизнання дій
неправомірними, заборону балотуватися
на виборах до Верховної Ради України
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до Верховної Ради України, Фракцій
Партії Регіонів та Комуністичної
Партії у Верховній Раді України про
визнання неправомірними дій депутатів
ВРУ (фракції Партії Регіонів,
Комуністичної партії, позафракційних
депутатів, які голосували за прийняття
Законів України від 16.01.2914 року №721-VII,
№725-VII, №724-VII, №731-VII, які призвели до
негативних явищ та загибелі людей;
заборону вищевказаним депутатам
Верховної Ради України балотуватися на
виборах до Верховної Ради України
В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що 16 січня 2014 року
були прийняті Закони №721-VII, №725-VII,
№724-VII, №731-VII, які суперечили
Конституції України та Європейській
Конвенції з прав людини, та призвели до
негативних наслідків, що спричинили
свавілля, загибель людей та інші тяжкі
Відповідно до п.5, п.6 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними) та чи немає інших підстав
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду або відмови у
відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
Абзацом першим частини другої статті 5
КАС України встановлено, що
провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.
Згідно частини 1 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Частиною 2 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.
Строк звернення до адміністративного
суду - це строк, який регламентує часові
межі захисту прав і інтересів у сфері
публічно-правових відносин. Строк
звернення до адміністративного суду
встановлено статтею 99 КАС України.
Відповідно до частини 1 вказаної статті
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Як вбачається з позовної заяви, позивач
просить визнати неправомірними дії
депутатів Верховної Ради при прийнятті
ними Законів 16.01.2014, тобто про такі дії
депутатів він дізнався 16.01.2014 року.
З огляду на наведені вище обставини,
суд приходить до висновку, що строк
звернення до суду, в силу положень
частини 2 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
сплинув в липні 2014 року.
При цьому, позовна заява не містить
посилань на обставини, які
перешкоджали позивачу звернутись до
суду із відповідним позовом з
дотриманням строку, встановленого ч.2
ст.99 КАС України, не наведено доводів на
обґрунтування поважності причин
пропуску строку та не надано доказів на
підтвердження таких доводів.
Згідно частини 1 статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.
Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи (ч.2 ст.100 КАС
З огляду на дату звернення позивача до
суду з адміністративним позовом - 12.09.2014
року, тобто, з пропуском визначеного
частиною 2 статті 99 КАС України строку
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи, а також враховуючи
недоведеність існування підстав
вважати причини пропуску строку
поважними, суд приходить до висновку
про необхідність залишення позовної
Враховуючи викладене та керуючись
ст.ст.99, 100, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної
Ради України, Фракції Партії Регіонів у
Верховній Раді України, Фракції
Комуністичної Партії у Верховні Раді
України про визнання дій
неправомірними, заборону балотуватися
на виборах до Верховної Ради України
26.10.2014 року - залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати особі, яка
Ухвала набирає законної сили в порядку
і строки визначені статтею 254 КАС
України та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст.185-187 КАС
України.

Суддя
А.С. Мазур