Справа № 820/15316/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі та
витребування документів

02.10.2014 р.
Справа № 820/15316/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду, Супрун Ю.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Харківській області про скасування
рішення та зобов'язання вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до Головного
управління Державної міграційної
служби України в Харківській області, в
якому просить суд: визнати
протиправною бездіяльність Головного
управління Державної міграційної
служби України в Харківській області
щодо нездійснення дій по обміну
посвідки громадянину Вєтнаму ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з досягненням
45-річчя із зазначенням відомостей про
дітей із проставленням; визнати
протиправною бездіяльність Головного
управління Державної міграційної
служби України в Харківській області
щодо нездійснення дій по проставленню
в паспортному документі (національному
паспорті) громадянину В'єтнаму ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 відмітки про отримання
посвідки за встановленим МВС зразком,
що скріплюється печаткою; зобов'язати
Головне управління Державної
міграційної служби України в
Харківській області вчинити певні дії:
здійснити громадянину В'єтнаму ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 обмін посвідки на постійне
проживання в Україні в зв'язку з
досягненням 45 річного віку із
зазначенням відомостей про доньку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; зобов'язати
Головне управління Державної
міграційної служби України в
Харківській області проставити в
паспортному документі громадянину
В'єтнаму ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмітку
про отримання посвідки за встановленим
МВС зразком, що скріплюється печаткою.

Представник позивача до судового
засідання не з'явився, до канцелярії
Харківського окружного
адміністративного суду 02.10.2014 року
надав заяву про зупинення провадження
по справі до надання запитуваних судом
документів необхідних для розгляду
зазначеної справи.

Представник відповідача до судового
засідання не з'явився, до канцелярії
Харківського окружного
адміністративного суду 02.10.2014 року
надав заяву про відкладення розгляду
справи.

Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до положень п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС
України розгляд і вирішення
адміністративної справи здійснюється
в порядку письмового провадження без
виклику осіб, які беруть участь у
справі, та проведення судового
засідання на основі наявних у суду
матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України
встановлено, що неприбуття в судове
засідання без поважних причин
представника сторони або третьої
особи, які прибули в судове засідання,
або неповідомлення ним про причини
неприбуття не є перешкодою для
розгляду справи. Проте за клопотанням
сторони та з урахуванням обставин у
справі суд може відкласти її розгляд.

Зважаючи на обставини у справі, суд
вважає за можливе розглянути заявлене
клопотання представника позивача в
порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 КАС України, суд
має право зупинити провадження у
справі у разі наявності інших причин
за обґрунтованим клопотанням сторони
або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, -
до терміну, встановленого судом.

Також, частиною 4 ст. 71 КАС України
встановлено, що суб'єкт владних
повноважень повинен подати суду всі
наявні у нього документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі. У разі невиконання
цього обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали.

Нормами ч. ч. 1, 3 ст. 79 КАС України
передбачено, що письмовими доказами є
документи (у тому числі електронні
документи), акти, листи, телеграми,
будь-які інші письмові записи, що
містять в собі відомості про обставини,
які мають значення для справи. Письмові
докази, які витребовує суд,
надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду. Суд може також
уповноважити заінтересовану сторону
або іншу особу, яка бере участь у
справі, одержати письмовий доказ для
надання його суду.

Беручи до уваги обставини по
справі, суд вважає за доцільне
витребувати з СУ ГУМВС України в
Харківській області належним чином
завірену копію особової справи ОСОБА_6
та зупинити провадження у справі до
14.10.2014 року до витребування зазначених
доказів.

Керуючись положеннями ст. ст. 3, 41,
71, 79, 128, ч. 2 ст.156 КАС України,
Харківський окружний адміністративний
суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у
адміністративній справі № 820/15316/14 за
позовом ОСОБА_4 до Головного
управління Державної міграційної
служби України у Харківській області
про скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії .

Витребувати з СУ ГУМВС України в
Харківській області належним чином
завірену копію особової справи ОСОБА_6
(ІНФОРМАЦІЯ_3).

Витребувані документи надати до
14.10.2014 року безпосередньо до канцелярії
Харківського окружного
адміністративного суду за адресою: 61057
м. Харків, вул. Сумська 3 "Б-6", 4-й поверх,
каб. № 22.

Призначити розгляд справи у судовому
засіданні на 14.10.14 року о 10:00 год., про що
повідомити сторони по справі.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Ю.О.Супрун