Справа № 750/8909/14
Суддя: Логвіна Т. В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/8909/14
Провадження № 2-а/750/529/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року
м.Чернігова

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі:

головуючого - судді Логвіної Т.В.,

при секретарі - Корж Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС взводу супроводження
РДПС УДАІ УМВС України в Чернігівській
області Ступки Дмитра Сергійовича про
скасування постанови у справі про
адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом
про скасування постанови про
адміністративне правопорушення
мотивуючи свої вимоги тим, що він не
порушував Правила дорожнього руху
України, постанову складено з
порушенням положень КУпАП України та
виклад обставин справи про
адміністративне правопорушення не
відповідає дійсності, у зв'язку з чим
адміністративну відповідальність
застосовано до позивача безпідставно.

В судове засідання позивач не з'явився,
надійшла заява з проханням розглянути
справу у його відсутність, позов
підтримує та просить задовольнити.

Інспектор ДПС в судове засідання не
з'явився, про час та місце розгляду
справи сповіщався належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд
дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

27.08.2014 року інспектором ДПС було
складено протокол на підставі якого
винесено постанову, згідно яких
позивач 27.08.2014 року о 15-00 год. в м.
Чернігові, керуючи автомобілем Санг
Йонг Корандо по вул. Щорса здійснив
проїзд перехрестя Щорса-Попудренка на
червоний сигнал світлофора, у зв'язку з
чим його притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ст. 122 ч. 2 КУпАП України та накладено
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 450
грн.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основi яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюютъся протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягаєтъся до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, які
використовуються при наглядi за
виконанням правил, норм i стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей i документів, а також
іншими документами.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення. Відповідно до ч. 2 даної
статті, в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача.

Враховуючи, що відповідачем, на
спростування доводів позивача, не
надано доказів правомірності
винесеної постанови суду, за
відсутності матеріалів фіксації події,
суд приходить до висновку, що суб'єктом
оскарження не були встановлені всі
обставини справи, передбачені ст. ст. 251,
280 КУпАП, у зв'язку з чим позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 17 - 20, 158 - 163, 185, 186
КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову ПС1 № 527603 по справі
про адміністративне правопорушення
від 27.08.2014 року відносно ОСОБА_1.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя: Т.В.Логвіна

Секретар с/з: Ю.В. Корж