Справа № 2а/2370/3793/2012
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2013-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в
адміністративній справі

м. Черкаси

19 серпня 2013 рокуколегією у складі трьох
суддів

Справа № 2а/2370/3793/2012

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі - Овсієнко О.І.,

за участю представника позивача
Аполонова О.В. - за довіреністю,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси адміністративну
справу за позовом Департаменту
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів ДПС України до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2012 року Департамент контролю
за виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
ДПС України (далі - позивач),
звернувшись до суду з адміністративним
позовом, просить стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 (далі -
відповідач) фінансові санкції в сумі 643
097 грн. 04 коп.

Ухвалою суду 24 грудня 2012 року зупинено
провадження до набрання законної сили
судовим рішенням Вищого
адміністративного суду України по
справі фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
ДПС України про скасування рішення від
06.06.2012 року № 000144.

12.08.2013 року представником позивача
подано клопотання про заміну позивача
в даній адміністративний справі -
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПС України на -
Міністерство доходів і зборів України.

В судовому засіданні представник
позивача не заперечував проти
поновлення провадження по даній
адміністративній справі та підтримав
заявлене клопотання.

Заслухавши думку представника
позивача, вивчивши дане клопотання, суд
прийшов до висновку, що воно підлягає
до задоволення.

Згідно статті 24 КАС України,
адміністративні справи, предметом
оскарження в яких є рішення, дії чи
бездіяльність Кабінету Міністрів
України, міністерства чи іншого
центрального органу виконавчої влади,
Національного банку України, їхньої
посадової чи службової особи, виборчої
комісії (комісії з референдуму), члена
цієї комісії розглядаються і
вирішуються в окружному
адміністративному суді колегією у
складі трьох суддів.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі
вибуття або заміни сторони чи третьої
особи у відносинах, щодо яких виник
спір, суд допускає на будь-якій стадії
адміністративного процесу заміну
відповідної сторони чи третьої особи
її правонаступником. Усі дії, вчинені в
адміністративному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
в такій самій мірі, у якій вони були б
обов'язкові для особи, яку він замінив.

Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено,
що провадження у справі поновлюється
за клопотанням осіб, які беруть участь
у справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

За таких обставин суд приходить до
висновку про необхідність поновлення
провадження по справі.

Керуючись ст. 55, ст. 156, ст. 165 КАС України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за
позовом Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
ДПС України до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення
фінансових санкцій.

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Замінити позивача в адміністративній
справі № 2а/2370/3793/2012 Департамент
контролю за виробництвом та обігом
спирту, алкогольних напоїв і тютюнових
виробів ДПС України на - Міністерство
доходів і зборів України.

Розгляд справи проводити колегією
суддів.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.Г. Паламар