Справа № 569/15181/14-а
Суддя: Куцоконь Ю.П. Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року

м.
Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Куцоконь Ю.П., перевіривши виконання
вимог ст.ст.105,106 КАС України по справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17 до об’єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Калина Рівне», третя особа на
стороні позивачів, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
Реєстраційна служба Рівненського
міського управління юстиції
Рівненської області, про оскарження
рішень, дій чи бездіяльності з питань
дискримінації, визнання недійсним
рішення установчих зборів та визнання
недійсним статуту об’єднання
співвласників багатоквартирного
будинку,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та інші позивачі звернулися в
суд з позовом до ОСББ «Калина Рівне»,
третя особа на стороні позивачів, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, Реєстраційна служба
Рівненського міського управління
юстиції Рівненської області, про
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності з питань дискримінації,
визнання недійсним рішення установчих
зборів та визнання недійсним статуту
об’єднання співвласників
багатоквартирного будинку.

Свої вимоги позивачі обґрунтовують
тим, що протокол установчих зборів
засновників ОСББ «Калина Рівне» не
відповідає фактичним обставинам
проведення зборів та оформлений з
порушенням норм діючого законодавства,
в результаті чого була проведена
незаконна реєстрація ОСББ «Калина
Рівне» та останнім незаконно набуто
статусу юридичної особи.

Порядок створення, реєстрації та
припинення юридичних осіб
встановлений Цивільним кодексом
України.

Відповідно до ч.1 ст.17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Як визначено ч.2 ст.17 КАС України,
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних
з виборчим процесом чи процесом
референдуму;

7) спори фізичних чи юридичних осіб із
розпорядником публічної інформації
щодо оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності у частині доступу до
публічної інформації.

За визначенням понять, заведеним у ч.1
ст.3 КАС України, суб'єкт владних
повноважень - орган державної влади,
орган місцевого самоврядування, їхня
посадова чи службова особа, інший
суб'єкт при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень (п.7),
а справа адміністративної юрисдикції -
переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень (п.1).

Оскільки ОСББ «Калина Рівне» не є
суб’єктом владних повноважень як у
розумінні Кодексу адміністративного
судочинства України, так і відповідно
до положень Закону України «Про
об’єднання співвласників
багатоквартирного будинку», позовні
вимоги до нього повинні розглядатися у
порядку цивільного, а не
адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.109 КАС
України, суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо позовну заяву не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись
ст.17, ст.18, ч.1 ст.109, ст.165, ст.185, ст.186 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17 до об’єднання
співвласників багатоквартирного
будинку «Калина Рівне», третя особа на
стороні позивачів, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
Реєстраційна служба Рівненського
міського управління юстиції
Рівненської області, про оскарження
рішень, дій чи бездіяльності з питань
дискримінації, визнання недійсним
рішення установчих зборів та визнання
недійсним статуту об’єднання
співвласників багатоквартирного
будинку.

Роз’яснити позивачам їх право на
звернення до суду з аналогічним
позовом в порядку цивільного
судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення до Житомирського
апеляцiйного адміністративного суду
через Рiвненський мiський суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Куцоконь Ю.П.