Справа № 688/514/14-а
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 688/514/14-а
Головуючий у 1-й інстанції: Стаднічук
Суддя-доповідач: Полотнянко Ю.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Смілянця Е. С. Сторчака В. Ю.

за участю представників сторін:

Представник позивача: ОСОБА_2

Відповідач: ОСОБА_3.

Представник відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційні скарги ОСОБА_3 та
Полонської міської ради на ухвалу
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 01 липня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_5 до Полонської міської
ради, відділу Держземагенства у
Полонському районі, Державного
підприємства "Центр державного
земельного кадастру", ОСОБА_3 про
визнання нечинним та скасування
рішень,визнання недійсним державного
акту про право власності на землю та
зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до Шепетівського
міськрайонного суду Хмельницької
області з адміністративним позовом до
Полонської міської ради, Відділу
Держземагенства у Полонському районі,
Державного підприємства "Центр
державного земельного кадастру",
ОСОБА_3 про визнання нечинним та
скасування рішень, визнання недійсним
державного акту про право власності на
землю та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області від 01 липня
2014 року відкрито провадження в справі
та поновлено строк на подачу позову, а
саме визнано поважними причини
пропуску строку звернення ОСОБА_5 до
адміністративного суду.

Не погоджуючись із рішенням суду
першої інстанції в частині поновлення
строку на подачу адміністративного
позову, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить суд скасувати
ухвалу Шепетівського міськрайонного
суду Хмельницької області від 01 липня
2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення суду першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

Ухвалами судді Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 29 липня 2014 року відкрито апеляційне
провадження та призначено справу до
розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи колегія
суддів вважає, що апеляційне
провадження необхідно закрити як
помилково відкрите.

Колегією суддів встановлено, що
апеляційне провадження було відкрите
помилково.

У розумінні вказаної норми, в
контекстному зв'язку з п.п.12, 13 ч.1 ст.3
КАС України, рішеннями є ухвали та
постанови адміністративного суду.

Як встановлено з апеляційної скарги,
апелянт оскаржує судове рішення, яке
оскарженню не підлягає, тобто не може
бути предметом апеляційного
оскарження та є остаточним.

Відповідно до ч.1 ст.185 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.185 КАС України ухвали
суду першої інстанції можуть бути
оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду повністю або
частково у випадках встановлених цим
Кодексом. Заперечення та інші ухвали
можуть бути викладені в апеляційній
скарзі на постанову суду першої
інстанції.

Відповідно до ст.102 КАС України ухвала
суду про відмову в поновленні чи
продовженні пропущеного
процесуального строку може бути
оскаржена особами, які беруть участь у
справі.

Положеннями КАС України не
передбачена можливість оскарження
ухвали про поновлення строку окремо
від постанови суду, адже така
ухвала не перешкоджає провадженню у
справі.

В резолютивній частині ухвали
Шепетівського міськрайонного суду
чітко зазначено, що ухвала окремо від
постанови суду оскарженню не підлягає.

За таких обставин колегія суддів
приходить до висновку про те, що ухвала
про відкриття апеляційного
провадження та призначення справи до
розгляду від 29 липня 2014 року була
винесена за відсутності підстав,
передбачених Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Згідно з ч.1 ст.203 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження у справі
закривається з підстав, встановлених
статтею 157 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст.157 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд закриває провадження у справі.

У зв'язку з викладеним колегія суддів
приходить до висновку, що відкриття
апеляційного провадження є помилковим,
а тому підлягає закриттю, як помилково
відкрите.

Керуючись ст.ст. 157, 160, 167, 195, 196, 198, 199, 203,
205, 206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження, відкрите
за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та
Полонської міської ради на ухвалу
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області від 01 липня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_5 до Полонської міської
ради, Відділу Держземагенства у
Полонському районі, Державного
підприємства "Центр державного
земельного кадастру", ОСОБА_3 про
визнання нечинним та скасування
рішень, визнання недійсним державного
акту про право власності на землю та
зобов'язання вчинити певні дії
-закрити, як помилково відкрите.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Головуючий
Полотнянко Ю.П.

Судді
Смілянець Е. С.

Сторчак В. Ю.