Справа № 815/5044/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5044/14
УХВАЛА

12 вересня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Цховребова М.Г.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації» Одеської
міської ради, Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції
про винесення окремої ухвали,
зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

9 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Одеського окружного адміністративного
суду з позовом до Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради,
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції про:

- винесення окремої ухвали з
порушення конституційних прав
позивача Комунальним підприємством
«Бюро технічної інвентаризації»
Одеської міської ради;

- зобов'язання Реєстраційної
служби Одеського міського управління
юстиції прийняти документи і здійснити
перереєстрацію часток власності
позивача та померлої матері позивача
ОСОБА_3 відповідно правовим документам
(Свідоцтвам про право власності).

Одержавши позовну заяву, суд встановив,
що її подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України, з
наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначається зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Згідно з ч. 4 ст. 105 КАС України
адміністративний позов може містити
вимоги про:

1) скасування або визнання
нечинним рішення відповідача - суб'єкта
владних повноважень повністю чи
окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача -
суб'єкта владних повноважень прийняти
рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача -
суб'єкта владних повноважень
утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи
невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи
відсутності компетенції (повноважень)
суб'єкта владних повноважень;

7) примусове відчуження земельної
ділянки, інших об'єктів нерухомого
майна, що на ній розміщені, з мотивів
суспільної необхідності.

З наведеного вбачається, що зміст
позовної вимоги позивача до
Комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації» Одеської
міської ради про винесення окремої
ухвали з порушення конституційних прав
позивача Комунальним підприємством
«Бюро технічної інвентаризації»
Одеської міської ради - не відповідає
вимогам ч. 4 ст. 105 КАС України щодо
змісту позовних вимог.

Також, позивач просить зобов'язати
Реєстраційну службу Одеського
міського управління юстиції прийняти
документи і здійснити перереєстрацію
часток власності позивача та померлої
матері позивача ОСОБА_3 відповідно
правовим документам (Свідоцтвам про
право власності).

Проте, позивачем не зазначено, прийняти
які саме документи (дата, номер, назва
документа(-ів) тощо) і здійснити
перереєстрацію яких саме часток
власності позивача та померлої матері
позивача ОСОБА_3 відповідно правовим
документам (Свідоцтвам про право
власності) позивач просить зобов'язати
Реєстраційну службу Одеського
міського управління юстиції.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС
України, позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.

Подана позовна заява підписана
позивачем без зазначення дати її
підписання.

Враховуючи та на підставі наведеного,
виявлені недоліки позовної заяви
повинні бути усунені позивачем шляхом
подання до суду, в т.ч. копії, відповідно
до кількості відповідачів і третіх
осіб:

- письмового викладення змісту
позовної вимоги позивача до
Комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації» Одеської
міської ради про винесення окремої
ухвали з порушення конституційних прав
позивача Комунальним підприємством
«Бюро технічної інвентаризації»
Одеської міської ради - згідно з ч. 4 ст.
105 КАС України;

- позовної заяви із зазначенням:

- прийняти які саме документи
(дата, номер, назва документа(-ів) тощо) і
здійснити перереєстрацію яких саме
часток власності позивача та померлої
матері позивача ОСОБА_3 відповідно
правовим документам (Свідоцтвам про
право власності) позивач просить
зобов'язати Реєстраційну службу
Одеського міського управління юстиції;

- дати її підписання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165, 186 КАС
України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального
підприємства «Бюро технічної
інвентаризації» Одеської міської ради,
Реєстраційної служби Одеського
міського управління юстиції про
винесення окремої ухвали, зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для
усунення недоліків позовної заяви з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву, до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги на ухвалу суду
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
М.Г. Цховребова