Справа № 279/6911/14-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

279/6911/14-а

Справа № 279/6911/14-а

У Х В А Л А

26 вересня 2014 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області (до складу якого входить відділ примусового виконання рішень) про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

24.09.2014 року Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження. Позивачем оскаржується постанова про відкриття виконавчого провадження №43452179 від 26.05.2014 року, яка була отримана УПФ в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області в травні 2014 року, про що зазначає позивач в поданому позові.

В п.1 резолютивної частини адміністративного позову позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду з даним позовом , який на його думку, був пропущений з поважних причин. Причиною пропуску звернення до суду позивач зазначає те, що оскаржувана ним постанова державного виконавця про відкриття виконавчого провадження була предметом судового розгляду, однак позов було пред"явлено до підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ст.181 КАС України, якою врегульовано особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів. Частина 3 вказаної норми закону вказує на те, що відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області має в своєму розпорядженні юридичний відділ, тому не може не знати вищевкзаних положень Закону.

У зв"язку з наведеним посилання позивача на попереднє подання позову до неналежного відповідача не являється поважною причиною для поновлення строку звернення до суду, оскільки право вибору відповідача є суб"єктивним правом позивача і ризик помилки в реалізації такого права та її наслідки покладаються лише на позивача.

Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку .

За таких обставин наведені позивачем обставини не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду та не дають підстав для поновлення строку звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України ,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області ( до складу якого входить відділ примусового виконання рішень) про визнання незаконним рішення державного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти діб з дня отримання копії ухвали.

Суддя: