Справа № 826/11634/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Іщука І.О. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Белтім Полімери»

до

третя особа

Київської митниці Міністерства доходів і зборів України

Головне управління Державної казначейської Служби України у м.Києві

про

визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити певні дії,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Белтім Полімери» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської митниці Міністерства доходів і зборів України, в якому просить:

- визнати протиправним відмову відповідача у поверненні позивачу надмірно сплачених до бюджету митних платежів, оформленої листом № 06.1-47/2/12-5821 від 22.07.2014 р.

- зобов’язати Київську митницю Міндоходів підготувати висновок щодо повернення надмірно сплачених грошових коштів за митними деклараціями № 125110010/2013/960138 від 18.10.2013 р. та № 125110010/2013/960255 від 24.10.2013 р., визначений п.7 Порядку взаємодії територіальних органів Міністерства органів Міністерства доходів і зборів України, місцевих фінансових органів та територіальних органів Державної казначейської служби України у процесі повернення платникам податків помилково та/або надміру сплачених сум грошових зобов’язань від 30 грудня 2013 року № 882/1188, пунктом 4 розділу ІІІ Порядку повернення платникам податків коштів, що обліковуються на відповідних рахунках митного органу переоплата, і митних та інших платежів, помилково та/або надмірно сплачених до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами, затвердженого наказом Державної митної служби України від 20 липня 2007 року № 618, та направити його до Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем під час прийняття рішення про відмову в поверненні надмірно сплачених до бюджету митних платежів було порушено норми чинного законодавства.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що митний орган відмовився від своїх функцій, не здійснив ніяких дій щодо визначення митної вартості та повернення на користь позивача надмірно сплачених сум з податку на додану вартість та мита з Державного бюджету України.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив з огляду на їх необґрунтованість та просив суд відмовити в їх задоволенні. В обґрунтування заперечень зазначив, що оскільки питання щодо повернення коштів не було предметом розгляду судової справи № 826/2448/14, то у відповідача вістуні підстави для повернення надмірно сплачених коштів.

Третя особа в судове засідання не з’явилася, про час, дату та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, докази чого містяться в матеріалах справи. Заяви про розгляд справи без її участі або клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Заперечень або пояснень по суті заявлених позовних вимог не надано.

Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У зв’язку з тим, що відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а також зважаючи на відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у письмовому провадженні.

Розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2013 р. ТОВ «Белтім Полімери» було подано до Митниці митну декларацію № 125110010/2013/960115.

Митницею було прийнято рішення про коригування митної вартості товарів від 18.10.2013 р. №125110010/2013/010080/2.

ТОВ «Белтім Полімери» подало до митного оформлення нові ВМД: від 18.10.2013 р. № 125110010/2013/960138, згідно якої проведено митне оформлення товару і сплачено податок на додану вартість у сумі 155 096,17 грн. та від 24.10.2013 р. № 125111110/2013/960255, згідно з якою проведено митне оформлення товару і сплачено податок на додану вартість у сумі 155 096,17 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.04.2014 р. у справі № 826/2448/13-а, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 р., визнано протиправним та скасовано рішення Київської обласної митниці митний пост «Східний термінал» Державної митної служби України про коригування митної вартості від 18.10.2013 р. № 125110010/2013/010080/2. Постанова набрала законної сили.

Таким чином, на підставі визнаного протиправним та скасованого рішення про коригування заявленої митної вартості товарів за резервним методом від 18.10.2013 р. № 125110010/2013/010080/2, відповідачем було зараховано до Державного бюджету суми різниці між сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною позивачем як декларантом, та сумою митних платежів, обчисленою згідно з митною вартістю товарів, визначеною відповідачем, згідно інформації вантажно-митних декларацій та аркушів коригування митних декларацій.

Відповідно до ч. 1 ст. 301 Митного кодексу України повернення помилково та/або надміру сплачених сум митних платежів здійснюється відповідно до Бюджетного та Податкового кодексів України.

Відповідно до ч. 3 ст. 301 Митного кодексу України помилково та/або надміру зараховані до державного бюджету суми митних платежів повертаються з державного бюджету в порядку, визначеному центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Відповідно до п. 1 Розділу ІІІ Порядку № 618 визначено, що для повернення з Державного бюджету України митних та інших платежів, помилково та/або надмірно сплачених до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами, платником податків до загального відділу митного органу, яким здійснювалось оформлення митної декларації, подається заява довільної форми, яка підписується керівником і головним бухгалтером суб'єкта господарської діяльності або фізичною особою.

Заява може бути подана не пізніше 1095-го дня, наступного за днем зарахування коштів до Державного бюджету України.

Відповідно до пунктів 43.1, 43.3 ст. 43 Податкового кодексу України помилково та/або надміру сплачені суми грошового зобов'язання підлягають поверненню платнику відповідно до цієї статті, крім випадків наявності у такого платника податкового боргу.

Обов'язковою умовою для здійснення повернення сум грошового зобов'язання є подання платником податків заяви про таке повернення (крім повернення надміру утриманих (сплачених) сум податку з доходів фізичних осіб, які розраховуються органом державної податкової служби на підставі поданої платником податків податкової декларації за звітний календарний рік шляхом проведення перерахунку за загальним річним оподатковуваним доходом платника податку) протягом 1095 днів від дня виникнення помилково та/або надміру сплаченої суми.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.07.2014 р. ТОВ «Белтім Полімери» звернулось до відповідача з заявою про повернення коштів від 02.0672014 р. № 02/07/14 надмірно сплачених за митною декларацією від 18.10.2013 р. № 125110010/2013/960138 у сумі 18 991,37 грн. та коштів у сумі 18 991,37 грн. за митною декларацією від 24.10.2013 р. № 125110010/2013/960255, в якому просить підготувати висновок про повернення суми надмірно сплаченого до бюджету податку на додану вартість по зазначеним деклараціям та направити висновок про повернення надмірно сплачених платежів до Головного управління Державного казначейства України у м. Києві.

Судом встановлено, що заява подана у відповідності до вимог Порядку № 618.

Листом від 22.07.2014 р. № 06.1-47/2/12-5821 відповідач 1 повідомив про відсутність правових підстав для повернення коштів за митними деклараціями з Державного бюджету України.

Як вбачається з п. 2, п. 3 Розділу III Порядку N 618 заява, зареєстрована в загальному відділі, після розгляду керівником (заступником керівника) митного органу разом з пакетом документів передається до Відділу для перевірки обґрунтованості повернення заявлених сум. Відділ перевіряє факт перерахування митних та інших платежів з відповідного рахунку до Державного бюджету України та наявність переплати.

Пунктом 4 Розділу III Порядку N 618 передбачено, що для підготовки висновку про повернення з Державного бюджету України помилково та/або надмірно зарахованих до бюджету митних та інших платежів, контроль за справлянням яких покладається на митні органи, форма якого наведена в додатку 1 до Порядку взаємодії митних органів з органами Державного казначейства України в процесі повернення з Державного бюджету України помилково та/або надмірно зарахованих до бюджету митних та інших платежів, контроль за справлянням яких покладається на митні органи, затвердженого наказом Державної митної служби України та Державного казначейства України від 20.07.2007 N 611/147, керівництвом Відділу за потреби ініціюється проведення перевірки в митному органі щодо правильності митного оформлення із залученням відповідних підрозділів митного органу. Порядок і форма складання документа, у якому відображатимуться результати перевірки, визначаються наказом Державної митної служби України.

Відповідно до п. 7 Порядку N 611/147 на підставі отриманого Висновку про повернення відповідний орган Державного казначейства України готує платіжні документи на перерахування коштів з рахунку з обліку доходів державного бюджету на рахунок, зазначений у Висновку про повернення, та протягом п'яти робочих днів від дати отримання Висновку про повернення здійснює повернення коштів з бюджету.

Отже, згідно з нормами Порядку N 618 та Порядку N 611/147 відповідач 1 зобов'язаний був перевірити факт наявності зайвої сплати позивачем грошових коштів до бюджету та надати у разі підтвердження факту до відповідного органу Державного казначейства України – відповідача 2 висновок про повернення надмірно зарахованих до бюджету митних платежів.

Відповідно до п. 3.1, 3.3, 3.4 зазначеного Порядку сплата коштів у національній валюті, призначених для забезпечення справляння митних та інших платежів, здійснюється платниками до/або під час митного оформлення товарів з рахунків, відкритих ними в банках, у вигляді передплати та/або доплати, а також готівкою через банки на депозитні рахунки 3734, відкриті на ім'я митних органів в ГУ ДКСУ у м. Києві. Кошти, що надійшли на депозитні рахунки 3734 митних органів згідно з цим Порядком, перераховуються митними органами виключно для здійснення таких операцій:

- зарахування до відповідних бюджетів України;

- повернення платникам помилково та/або надміру сплачених коштів.

Тобто, керуючись вказаним Порядком, основною умовою повернення коштів, є обов'язкова їх сплата та зарахування на рахунки відповідного бюджету.

Таким чином, повернення надмірно сплачених платежів, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами можливо при наявності наступних чинників: наявність факту надмірної сплати коштів, звернення до митного органу платника податків, відповідно до якого останній визначається щодо напряму зарахування коштів.

Суд вважає за необхідне зазначити, що вищенаведеними правовими нормами передбачено обов’язок митного органу не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення двадцятиденного строку з дня подання платником податків заяви підготувати висновок про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету та подати його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів (п. 7 Розділ ІІІ Порядку № 618).

Разом з тим, на митний орган покладено обов’язок у визначений строк підготувати висновок про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету та подати його для виконання відповідному органові, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, який відповідно здійснює повернення помилково та/або надміру сплачених грошових зобов'язань платникам податків.

Натомість відповідачем не було підготовлено висновок про повернення надмірно сплачених платежів, чим допущено порушення вимоги статей 265, 266, 301 Митного кодексу України, Порядку N 618 та Порядку N 611/147.

Вказана позиція узгоджується з позицією Верховного Суду України, викладеній у постанові від 03.06.2014 р. у справі № 21-161а14.

Аналіз фактичних обставин справи свідчить про те, що, у зв'язку із прийняттям відповідачем протиправного рішення про визначення митної вартості товарів, позивачу було збільшено митну вартість товарів, у тому числі з митних платежів у сумі 37 982,74 грн. згідно поданих ВМД № 125110010/2013/960138 та № 125110010/2013/960255.

Сплата вказаних платежів підтверджується відомостями про сплату, зазначеними у електронних митних деклараціях № 125110010/2013/960138 та № 125110010/2013/960255, наданими позивачем платіжними дорученнями від 18.10.2013 р. № 4402, від 24.10.2013 р. № 4427 та банківськими виписками з особового рахунку за 18/10/13, за 24/10/13.

За статтею 27 Митного кодексу України, якщо задоволення скарги на рішення, дії або бездіяльність митних органів або їх посадових осіб пов'язане з виплатою грошових сум, їх виплата здійснюється за рахунок державного бюджету органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, на підставі рішення суду, органу чи посадової особи щодо задоволення скарги повністю або частково в порядку, визначеному законом.

Згідно пп. 5 п. 9 Розділу VI «Прикінцеві і перехідні положення» Бюджетного кодексу України списання коштів з бюджету за рішенням суду щодо повернення платнику податків надмірно та/або помилково сплачених податків і зборів (обов'язкових платежів) та інших доходів бюджету провадиться у межах надмірно та/або помилково сплачених ним до бюджету коштів.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Бюджетного кодексу України Державна казначейська служба України здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що відповідачем 1 протиправно відмовлено позивачу у підготовці висновку про повернення надмірно сплачених сум коштів та направлення його до виконання до Головного управління Державної казначейської служби у м. Києві.

Оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному та об’єктивному дослідженні, та враховуючи всі наведені обставини, з урахуванням вимог встановлених частиною другою статті 19 Конституції України та частиною третьою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з аналізу положень чинного законодавства та доказів, наявних у матеріалах справи, суд вважає, що адміністративний позов ТОВ «Белтім Полімери» є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Керуючись ст. ст. 69-71, 94, 160-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Белтім Полімери» задовольнити повністю.

2. Визнати протиправною відмову Київської митниці Міндоходів у поверненні Товариству з обмеженою відповідальністю «Белтім Полімери» надмірно сплачених до бюджету митних платежів, оформленої листом № 06.1-47/2/12-5821 від 22.07.2014 року.

3. Зобов’язати Київську митницю Міністерства доходів і зборів підготувати висновок щодо повернення суми надмірно сплаченого до бюджету податку на додану вартість по вантажно-митним деклараціям: від 18.10.2013 р. № 125110010/2013/960138 та від 24.10.2013 р. № 125110010/2013/960255 з відповідного бюджету, в тому числі підтвердження зарахування спірних коштів до Державного бюджету України до Головного управління державної казначейської служби України у м. Києві та подати його останньому до виконання.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Іщук