Справа № 279/6182/14-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/6182/14-а
Провадження № 2-а/279/261/14
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2014
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Моголівець І.А.

розглянувши в місті Коростені в
скороченому провадженні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Коростені та Коростенському районі
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача та в якому просив :

- Визнати дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені
та Коростенському районі, щодо дати
призначення йому пенсії з 03.06.2014 року
протиправними;

- Зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені
та Коростенському районі призначити
йому пенсію, здійснити її нарахування
та виплату з дати настання права на
пенсію, а саме з 27.11.2013 року.

Позовні вимоги позивач мотивував тим,
що 03.01.2014 року він звернувся до
відповідача із заявою за призначенням
пенсії відповідно до ст.55 ЗУ «про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи». Право на
призначення пенсійних виплат настало
27.11.2013 року. 11.01.2014 року відповідач
відмовив у призначенні пенсії.
Рішенням суду, яке 03.06.2014р. залишено без
змін апеляційною інстанцією, визнано
відмову відповідача протиправною та
зобов'язано відповідача призначити
пенсію відповідно до ст.55 ЗУ «Про
статус...». Призначення та нарахування
відповідачем пенсії з 03.06.2014 року є
неправомірним, так як право на
призначення пенсійних виплат настало
27.11.2013 року і згідно ст.45 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» призначення і виплата
повинна бути саме з цієї дати.

Відповідач проти задоволення позову
заперечував, вважає, що позов
безпідставний і необґрунтований, і
призначення та виплата пенсії саме з
03.06.14р. - з дати вступу рішення суду в
законну силу, є вірним, так як в
рішеннях судів не вказано з якого саме
періоду необхідно призначити,
нарахувати і виплатити пенсію

Дослідивши матеріали справи та надавши
їм оцінку судом встановлено.

11.01.2014 року відповідач направив
позивачу лист-відповідь на його заяву
про відмову в призначенні пенсії
відповідно до ст.55 ч.2 ЗУ «Про статус...».

18 квітня 2014 року Коростенський
міськрайонний суд прийняв постанову за
позовом позивача до відповідача, якою
відмову відповідача в призначенні
позивачу пенсії зі зниженням
пенсійного віку відповідно до ст.55 ЗУ
«Про статус...» визнано протиправною,
зобов'язано відповідача призначити
позивачу пенсію зі зниженням
пенсійного віку відповідно до ст.55 ЗУ
«Про статус...».

03.06.2014 року Житомирським апеляційним
адміністративним судом вищевказане
рішення суду залишено без змін.

13.08.2014 року відповідач видав позивачу
довідку про те, що він перебуває на
обліку і отримує пенсію за віком з
03.06.2014 року.

Відповідно до ст.ст.72 КАС
України, обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній
справі, що набрало законної сили, не
доказуються при розгляді інших справ, у
яких беруть участь ті самі особи щодо
якої встановлено ці обставини.

Таким чином, обставини, а саме:

- право на призначення позивачу
пенсії зі зниженням пенсійного віку
відповідно до ст.55 ЗУ «Про статус...»;

- обов'язок відповідача
призначити позивачу пенсію зі
зниженням пенсійного віку відповідно
до ст.55 ЗУ «Про статус...»;

- протиправність дій відповідача ;

які встановлені судовим рішенням, при
розгляді даної справи не доказуються.

Відповідно до п.1 ч.1 Ст. 45. «Строки
призначення (перерахунку) та виплати
пенсії» ЗУ «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», пенсія
призначається з дня звернення за
пенсією, крім таких випадків, коли
пенсія призначається з більш раннього
строку:

- пенсія за віком призначається з дня,
що настає за днем досягнення
пенсійного віку, якщо звернення за
пенсією відбулося не пізніше трьох
місяців з дня досягнення особою
пенсійного віку.

Суд приходить до висновку, що
позивач, який народився 27.11.1959 року,
досяг пенсійного віку 27.11.2013 року.
Звернувшись 03.01.2014 року із заявою про
призначення пенсії до відповідача,
тобто в період, що не перевищує трьох
місяців з дня досягнення особою
пенсійного віку, він отримав право на
призначення пенсії саме з 27.11.2013 року.

Посилання відповідача на настання
права на пенсію саме з 03.06.2014 року
безпідставні, час набрання судового
рішення, яким визнано дії відповідача
по відношенню до позивача
протиправними та його зобов'язано
вчинити дії на відновлення порушених
прав позивача, вказує на те, що права
позивача були порушені з дати надання
йому відповіді про відмову в
призначенні пенсії, право на пенсію з
27.11.2013 року нікуди не зникло і
призупинене до 03.06.2014 року не було.

Оцінивши зібрані по справі
докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 6,8,9,11,17,18,69,71,
72,86, 158, 160-163, 167, 173-2 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати дії Управління Пенсійного
фонду України в м. Коростені та
Коростенському районі, щодо дати
призначення ОСОБА_1 пенсії за віком з
03.06.2014 року протиправними.

Зобов'язати Управління Пенсійного
фонду України в м. Коростені та
Коростенському районі призначити
ОСОБА_1 пенсію за віком, здійснити її
нарахування та виплату з дати настання
права на пенсію, а саме з 27.11.2013 року.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано,
а в разі подання апеляційної скарги -
після закінчення апеляційного
розгляду справи, якщо її не скасовано.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
І.А. Моголівець