overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-631/11
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року м.
Київ В/800/4187/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді
Єрьоміна А.В.,

суддів
Гончар Л.Я.,

Горбатюка С.А.,

Черпіцької Л.Т.,

Шведа Е.Ю.

перевіривши заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду
України від 29 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в
Нікопольському районі
Дніпропетровської області про перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

8 вересня 2014 року ОСОБА_4 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України в Нікопольському районі
Дніпропетровської області про перерахунок пенсії.

В обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах послався на ухвали
Вищого адміністративного суду України від 7 листопада 2013 року та постанову
Верховного Суду України від 1 жовтня 2013 року.

Відповідно до частини першої статті 238
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

З наявних матеріалів вбачається, що строк подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду
України від 29 січня 2014 року закінчився 30 квітня 2014 року. Водночас дана заява подана 8 вересня 2014 року з клопотанням про поновлення пропущеного строку, як на підставу заявник вказує отримання оскаржуваної ухвали 29 квітня 2014 року.

Разом з тим, заявником не додано жодного доказу для визнання причин пропуску процесуального строку поважними.

Згідно з частиною третьою статті 238 КАС
України заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

У зв'язку з цим заява ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 236, 238 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України від 29 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України в Нікопольському районі
Дніпропетровської області про перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 2а-259/12
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2014 року м. Київ
К/800/48540/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 31 серпня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Пенсійного фонду України, Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова про визнання зобов'язання призначити пенсію,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

З копії рішення суду першої інстанції видно, що справа розглянута за правилами статті 183-2 КАС України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до частин 9, 10 статті 183-2 КАС
України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Згідно із пунктом 1 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

З огляду на викладене та враховуючи те, що справа розглянута в порядку скороченого провадження, вона у касаційному порядку перегляду не підлягає.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Печерського районного суду м. Києва від 31 серпня 2012 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Головчук
Справа № 819/138/13-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 вересня 2014 року м.
Київ К/800/45343/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області про скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Тернопільській області на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 18 лютого 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 липня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Тернопільській області про скасування припису.

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного суду справу № 819/138/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.
Справа № 808/759/14
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/759/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ПП "Агросинтез-плюс" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року у справі за позовом ПП "Агросинтез-плюс" до Головного управління Держземагенства у Запорізькій області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПП "Агросинтез-плюс" на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2014 року у справі за позовом ПП "Агросинтез-плюс" до Головного управління Держземагенства у Запорізькій області про визнання дій протиправними.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/759/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов’язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравцов О.В.
Справа № 367/127/14-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 вересня 2014 року м.
Київ К/800/44413/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Держземагентства в м.
Ірпінь про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Держземагентства в м.
Ірпінь про зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Ірпіньського міського суду Київської області справу № 367/127/14-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.
Справа № 815/1312/2012
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року м.
Київ К/800/43622/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради на ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 20 лютого 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради на ухвалу
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 20 лютого 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Мелітопольської міської ради про визнання дій протиправними.

Витребувати з Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області справу № 815/1312/2012.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.
Справа № 752/3723/14-а (2а/752/162/14)
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2014 року м. Київ
К/800/48581/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 22 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві, третя особа -
Фінансово-економічне управління
Служби Безпеки України, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2014 року залишено без змін постанову
Голосіївського районного суду м. Києва від 22 травня 2014 року, якою позов задоволено частково. Визнано неправомірними дії та зобов'язано відповідача провести перерахунок пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 28 травня 2012 року та здійснити відповідні виплати з 01 березня 2013 року.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати судові рішення та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214
КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту оскаржуваних судових рішень видно, що задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що постановою Кабінету Міністрів
України від 23 квітня 2012 року №355 збільшено розміри пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», а тому відповідач неправомірно відмовив позивачу у проведенні перерахунку пенсії на підставі довідки
Служби безпеки України від 28 травня 2012 року, виданої на виконання цієї постанови.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судового рішення.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 22 травня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Головчук
Справа № 826/17553/13-а
Суддя: Кравцов О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року м.
Київ К/800/44833/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кравцов О.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ПП
"Ескалібур" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року у справі за позовом ПП "Ескалібур" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві , Заступника начальника
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Алєксєєнка Івана
Олександровича , Головного державного інспектора інспекційного відділу №4 інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Чуйкова Вадима Вікторовича про скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПП "Ескалібур" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 листопада 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року у справі за позовом ПП "Ескалібур" до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві , Заступника начальника
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Алєксєєнка Івана
Олександровича , Головного державного інспектора інспекційного відділу №4 інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві Чуйкова Вадима Вікторовича про скасування припису.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/17553/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравцов О.В.
Справа № 736/1854/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23.09.2014 м. Київ
К/800/49085/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 21.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 у справі № 2-а/736/1/2014

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Частиною 5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Оскільки до скарги не додано копії оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, і тому має бути залишена без руху із встановленням строку для виправлення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 213, 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Корюківського районного суду
Чернігівської області від 21.01.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним касаційної скарги до 14.10.14 та роз'яснити, що у разі неусунення ним зазначених недоліків касаційної скарги, відповідно до ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України скарга буде повернута останньому та вважатись неподаною.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 761/1936/13-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року м.
Київ К/800/48776/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду м.
Києва від 06 березня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу з пропуском строку касаційного оскарження.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1.

2. Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва справу
№761/1936/13-а.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити строк до 21 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В. Головчук
Справа № 2а-3114/09/2270
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року м.
Київ К/800/48466/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну cкаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 липня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки
України в Хмельницькій області, Служби безпеки України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає положенням статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.

Водночас позивач просить зупинити виконання ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 липня 2014 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року в даній справі.

З огляду на наведені в клопотанні доводи, підстав для його задоволення не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись статтями 214-216 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 липня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року.

2. Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 22 липня 2014 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року.

3. Витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду справу №2-а-3114/09/2270 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Служби безпеки України в
Хмельницькій області, Служби безпеки
України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про права та обов'язки.

5. Встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 20 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський