Справа № 816/3693/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/3693/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Кукоба О.О.,
ознайомившись з матеріалами
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Шишацького відділення Миргородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного
адміністративного суду 22 вересня 2014
року надійшов позов ОСОБА_1 до
Шишацького відділення Миргородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від 25
липня 2014 року №.

У відповідності до пункту 3 частини
першої статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

За приписами частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.
До позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

У матеріалах позову наявна лише одна
копія податкового
повідомлення-рішення від 25 липня 2014
року № та розрахунку штрафних
(фінансових) санкцій до вказаного
податкового повідомлення-рішення, що
свідчить про невиконання позивачем
вимог частини третьої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
щодо обов'язкового надання копій всіх
долучених до позову документів для
надіслання відповідачу.

Крім того, до матеріалів позову
позивачем надано фотокопію квитанції
про сплату судового збору в розмірі 73
грн 08 коп.

Разом з цим, варто зазначити, що позивач
звернувся до суду з позовом про
визнання протиправним та скасування
рішення суб'єкта владних повноважень
про застосування штрафних (фінансових)
санкцій, безпосереднім наслідком якого
є зміна складу майна особи-позивача.
Отже, зазначені позовні вимоги є
майновими.

В силу абзацу 1 підпункту 3 частини
другої статті 4 Закону України "Про
судовий збір" розмір судового збору за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру становить 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

При цьому, частиною третьою вказаної
статті передбачено, що під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" від 16 січня
2014 року №719-VII визначено, що мінімальна
заробітна плата у місячному розмірі з 01
січня 2014 року складає 1218 гривень.

Таким чином, при зверненні до суду з
даним позовом позивач мав сплатити
судовий збір в розмірі 182 грн 70 коп. (1218
грн. х 1,5 х 10%).

До того ж додана до позовної заяви
копія квитанції про сплату судового
збору, замість подання оригіналу
зазначеної квитанції, не може
вважатися належним доказом сплати
судового збору.

Відтак, позов не відповідає наведеним
вище вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Таким чином, позов ОСОБА_1 необхідно
залишити без руху з наданням позивачу
строку для усунення недоліків.

Вказані недоліки мають бути усунені
шляхом подання до Полтавського
окружного адміністративного суду:
копій податкового
повідомлення-рішення від 25 липня 2014
року № та розрахунку штрафних
(фінансових) санкцій до вказаного
податкового повідомлення-рішення - для
надіслання відповідачу, оригіналу
документа про сплату судового збору в
розмірі 182 грн 70 коп. на реквізити:
одержувач коштів: УДКСУ у м.
Полтаві Полтавської області 22030001, код
за , банк отримувача - ГУДКСУ
у Полтавської області, код банку 831019,
розрахунковий рахунок: 4002, код
класифікації доходів бюджету: 22030001,
призначення платежу: судовий збір, за
позовом (ПІБ чи назва установи,
організації позивача), Полтавський
окружний адміністративний суд.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шишацького
відділення Миргородської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення
недоліків до 13 жовтня 2014 року.

Попередити позивача, що у разі не
усунення недоліків позовної заяви її
буде повернуто на підставі пункту 1
частини третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Копію ухвали надіслати ініціатору
звернення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним поданням копії апеляційної
скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.О. Кукоба