Справа № 826/5613/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 серпня 2014 року м. Київ
№826/5613/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Костенка Д.А., за
участю секретаря судового засідання
Левченко І.В., розглянувши у письмовому
провадженні справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві (далі -
ДПІ) до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Богдан-Лізинг" про
стягнення з розрахункових рахунків та
за рахунок готівки заборгованості в
сумі 320304,72 грн.,

в с т а н о в и в:

ДПІ просить суд стягнути з
розрахункових рахунків та за рахунок
готівки ТОВ "Богдан-Лізинг" 320304,72 грн. у
рахунок погашення податкового боргу з
ПДВ.

Під час розгляду справи представник
позивача підтримала позов.

Відповідач заперечень по суті позову
не надав, явку свого представника - не
забезпе-чив. Клопотання представника
відповідача про відкладення розгляду
справи залишено судом без задоволення
за необґрунтованістю, оскільки суду не
зазначено причин неприбуття і не
спростовано можливість неприбуття до
судового засідання інших повноважних
представни-ків ТОВ "Богдан-Лізинг", крім
представника за довіреністю Любчик У.В.

Згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС суд продовжив
розгляд у письмовому провадженні.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд дій-шов висновку про наявність
підстав для задоволення позову,
виходячи з такого.

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК визначено,
що податковий борг - сума узгодже-ного
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не спла-ченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Як передбачено у ст. 95 ПК, стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання (вручення) такому платнику
податкової вимоги (п. 95.1); стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини (п.
95.3); контролюючий орган на підставі
рішення суду здійснює стягнення коштів
у рахунок погашення податкового боргу
за рахунок готівки, що належить такому
платнику податків (п. 95.4).

Судом встановлено наявність у
відповідача податкового боргу з ПДВ у
розмірі 320304,72 грн., що виник у зв'язку з
неповною сплатою узгодженого
грошового зобов'язання з ПДВ,
визначеного ДПІ у податковому
повідомленні-рішенні від 04.08.2011 №
на суму 420463,75 грн. (у т.ч.: 336371 грн. -
основний платіж, 84092,75 грн. - штраф), з
урахуванням часткової сплати
відповідачем грошового зобов'язання у
розмірі 100159,03 грн.

Так, податкове повідомлення-рішення
від 04.08.2011 № було оскаржено
відповідачем до суду. Постановою
Вищого адміністративного суду України
від 06.11.2013 №К/991/31513/12 (справа
№2а-18822/11/2670), скасовано постанову
Окружного адміністра-тивного суду
міста Києва від 26.01.2012 і ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12.04.2012,
якими вказане податкове
повідомлення-рішення визнано
протиправним і скасовано, та
відмовлено в задоволенні
адміністративного позову ТОВ
"Богдан-Лізинг".

Згідно з ч. 5 ст. 254 КАС постанова Вищого
адміністративного суду України суду
від 06.11.2013 у справі №2а-18822/11/2670 набрала
законної сили з моменту проголошення, а
тому відповідно до п. 56.18 ст. 56, абз. 2 п.
57.3 ст. 57 ПК грошове зобов'язання з 06.11.2013
є узгодженим і підлягало сплаті
відповідачем протягом 10 календарних
днів, наступних за днем такого
узгодження. Однак протягом
встановленого законом строку
відповідач не спла-тив визначеного у
податковому повідомленні-рішенні від
04.08.2011 № грошо-вого зобов'язання у
повному обсязі, що призвело до
виникнення податкового боргу з ПДВ у
розмірі 320304,72 грн.

Судом встановлено, що з метою погашення
податкового боргу та згідно із ст. 59 ПК
ДПІ сформовано і надіслано на
податкову адресу відповідача
податкову вимогу від 07.02.2014 №1-25 про
погашення податкового боргу з ПДВ у
розмірі 320304,72 грн., яка одержана
відповідачем 12.02.2014, що підтверджується
наявною у справі копією поштового
повідомлення №422.

Дана податкова вимога була оскаржена
відповідачем до суду. Постановою
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 26.03.2014 у справі №826/2217/14,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16.07.2014, у задоволенні позову ТОВ
"Богдан-Лізинг" відмовлено.

Також судом встановлено, що на час
розгляду справи вищевказаний
податковий борг відповідача з ПДВ у
розмірі 320304,72 грн. не погашено, що
підтверджується наявними у справі
розрахунком заборгованості та
роздруківкою зворотнього боку
облікової картки платника з
відповідного податку за 2013-2014 роки.

Враховуючи, що наведені позивачем в
позовній заяві обставини
підтверджуються достатніми доказами,
які свідчать про наявність
непогашеного податкового боргу з ПДВ в
сумі 320304,72 грн., а також зважаючи на
відсутність заперечень відповідача та
доказів, які б свідчили про погашення
суми боргу чи спростували його
наявність, суд дійшов висновку про
обґрунтованість позовних вимог та
наявність підстав для їх задоволення.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 50, 70, 71, 79, 86, 128,
158-163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити адміністративний позов і
стягнути з розрахункових рахунків та
за рахунок готівки Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Богдан-Лізинг" заборгованість в сумі
320304,72 грн. (триста двадцять тисяч триста
чотири гривні 72 коп.) у рахунок
погашення податкового боргу з податку
на додану вартість.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження. Постанова мо-же бути
оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду в порядку,
визначеному ст.ст. 185-187 КАС. Апеляційна
скарга подається протягом 10 днів з дня
отримання копії повного тексту
постанови.

Суддя
Д.А. Костенко