Справа № 810/4187/14
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без
25 вересня 2014 року Справа № 810/4187/14
Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
при секретарі: Крамаренко Ю.В., за
представника позивача: Уразгільдєєва
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "В-ЛОГ"до про
Реєстраційної служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції скасування рішення
та зобов'язання вчинити певні
Товариство з обмеженою
відповідальністю "В-ЛОГ" звернулось до
суду з позовом до Реєстраційної служби
Броварського міськрайонного
управління юстиції про скасування
рішення від 23.12.2013 № 9394542 про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень та
зобов'язання відповідача вчинити певні
дії.

Ухвалами Київського окружного
адміністративного суду від 04.08.2014
відкрито провадження у даній справі,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

У судове засідання, призначене на
25 вересня 2014 року, з`явився представник
позивача.

Представник відповідача у судове
засідання не з`явився, був своєчасно та
належним чином повідомлений про дату,
час та місце судового розгляду справи.
Причини неявки представника
відповідача у судове засідання суду
невідомі. Будь-яких заяв чи клопотань
представника відповідача про
відкладення судових засідань або
повідомлень про причини неприбуття до
суду не надходило.

Відповідно до приписів частини
четвертої статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі неприбуття відповідача
- суб'єкта владних повноважень,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Враховуючи викладене, судом
прийнято рішення про розгляд справи за
відсутності представника відповідача
за наявними у ній матеріалами та
доказами.

Під час судового розгляду справи
представником позивача заявлено
клопотання про залишення
адміністративного позову без розгляду
на підставі пункту 5 частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Вирішуючи питання щодо залишення
адміністративного позову без розгляду,
суд виходить з наступного.

Статтею 49 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що особи, які беруть
участь у справі, мають право заявляти
клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини
першої статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов
висновку, що позовна заява Товариства з
обмеженою відповідальністю "В-ЛОГ" до
Реєстраційної служби Броварського
міськрайонного управління юстиції про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії підлягає залишенню
без розгляду.

З огляду на те, що статтею 7 Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011
№ 3674-VІ передбачено, що у разі
залишення судом позовної заяви без
розгляду за клопотанням позивача,
сплачена ним сума судового збору не
повертається, суд дійшов висновку про
відсутність підстав для повернення
позивачу судового збору у розмірі
73 грн. 08 коп. за подання даної
позовної заяви.

Керуючись пунктом 5 частини
першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "В-ЛОГ" до
Реєстраційної служби Броварського
міськрайонного управління юстиції про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, - залишити без
розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду невідкладно
надіслати (видати) сторонам.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п`яти днів з дня її
проголошення, а у разі постановлення
ухвали у письмовому провадженні або
згідно з частиною третьою статті
160 цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, - протягом п`яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Харченко С.В.

Повний текст ухвали виготовлено 25
вересня 2014 року.