Справа № К/9991/41874/11-С
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2014 р. м. Київ
К/9991/41874/11

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого:Штульман І.В. (доповідач),
суддів:Стародуба О.П., Тракало В.В., -

провівши в порядку касаційного
провадження попередній розгляд справи
за позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в
Антрацитівському районі Луганської
області, Управління праці та
соціального захисту населення
Антрацитівської районної державної
адміністрації Луганської області про
визнання протиправними дії щодо
проведення виплати підвищення до
основної пенсії, за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на ухвалу Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області від 21 березня 2011 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 3 червня 2011
року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області від 21 березня 2011 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 3 червня 2011 року, позовну заяву
ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду
України в Антрацитівському районі
Луганської області, Управління праці
та соціального захисту населення
Антрацитівської районної державної
адміністрації Луганської області про
визнання протиправними дії щодо
проведення виплати підвищення до
основної пенсії залишено без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_4,
посилаючись на порушення судами
попередніх інстанцій норм права,
просить скасувати ухвалу
Антрацитівського міськрайонного суду
Луганської області від 21 березня 2011
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 3 червня 2011
року і направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у
жовтні 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду
з вказаним позовом.

По справі неодноразово проводились
судові засідання у присутності
позивача та представників
відповідачів.

9 березня 2011 року ОСОБА_4 не з'явився у
судове засідання, хоча він був належним
чином повідомлений про дату, час і
місце судового засідання, про що
свідчить розписка про одержання ним
особисто 25 лютого 2011 року судової
повістки (а.с. 168, 169).

У судове засідання, призначене на 21
березня 2011 року, ОСОБА_4 повторно не
з'явився, хоча про дату, час і місце
судового засідання також був
повідомлений належним чином, що
підтверджується розпискою на
повідомленні про вручення позивачеві
рекомендованого поштового
відправлення - повістки 14 березня 2011
року (а.с. 171, 172).

ОСОБА_4 про причини неявки суд першої
інстанції не повідомив, заяви про
розгляд справи за його відсутності на
адресу суду не надходило.

Частиною 2 статті 49 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно частини 2 статті 40 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі,
свідки, експерти, спеціалісти,
перекладачі, які не можуть з поважних
причин прибути до суду, зобов'язані
завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до частини 3 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у попереднє
судове засідання чи у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Оскільки позивач, належним чином
повідомлений про дату, час і місце
судового розгляду, повторно не прибув у
судове засідання, про причини неявки
суд першої інстанції не повідомив,
заяви про розгляд справи за його
відсутності на адресу суду не
надходило, то колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
погоджується із рішенням суду першої
інстанції, з висновком якого погодився
апеляційний суд, про залишення
позовної заяви ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в
Антрацитівському районі Луганської
області, Управління праці та
соціального захисту населення
Антрацитівської районної державної
адміністрації Луганської області про
визнання протиправними дії щодо
проведення виплати підвищення до
основної пенсії - без розгляду.

Згідно частини 3 статті 2201 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Враховуючи викладене колегія суддів
вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без задоволення, оскільки
ухвала Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області від 21 березня 2011 року та ухвала
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 3 червня 2011
року постановлені з додержанням норм
процесуального права, а доводи
касаційної скарги висновок судів не
спростовують, підстави для призначення
справи до розгляду в судовому
засіданні відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 - залишити без
задоволення.

Ухвалу Антрацитівського
міськрайонного суду Луганської
області від 21 березня 2011 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 3 червня 2011
року у справі за позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
Антрацитівському районі Луганської
області, Управління праці та
соціального захисту населення
Антрацитівської районної державної
адміністрації Луганської області про
визнання протиправними дії щодо
проведення виплати підвищення до
основної пенсії - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Штульман І.В.

Судді:
Стародуб О.П.

Тракало В.В.