Справа № 702/1092/14-а
Суддя: Ротаєнко Д. С.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №702/1092/14-а
Провадження №6-а/702/29/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову в задоволенні заяви

про зміну способу та порядку виконання
рішення суду

29 вересня 2014 року
м.Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді-
Ротаєнко Д.С.

при
секретарі- Шковир
а А.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Монастирище заяву Липов»яка ОСОБА_1
про встановлення чи зміну способу і
порядку виконання рішення суду у
адміністративній справі №2-а-1325/11 за
адміністративним позовом Липов»яка
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Монастирищенському районі
Черкаській області про визнання дій
протиправними, зобов»язання
нарахувати та виплачувати пенсію у
встановленому розмірі,

в с т а н о в и в :

Заявник 19.09.2014 року
звернувся в суд із заявою про
встановлення чи зміну способу і
порядку виконання рішення суду в
адміністративній справі. Просить
змінити спосіб і порядок виконання
постанови Монастирищенського
районного суду у справі №2-а-1325/11
Монастирищенського районного суду
Черкаської області, шляхом винесення
рішення про стягнення нарахованої
управлінням ПФУ суми перерахунку-9 667,56
грн. на його користь.

На адресу суду 26.09.2014 року
від управління Пенсійного фонду
України в Монастирищенському районі
Черкаської області надійшло
заперечення, відповідно до якого
просять відмовити у задоволенні заяви
та розгляд заяви проводити за
відсутності їх представника.

У судовому засіданні
заявник ОСОБА_2»як ОСОБА_3 заяву
підтримав та пояснив, що його
виконавчий лист знаходився у відділі
казначейства, а на даний час
знаходиться у нього вдома. У виконавчу
службу для примусового виконання
рішення виконавчий лист не подавав.

У судове засідання
представник управління Пенсійного
фонду України в Монастирищенському
районі Черкаської області, представник
відділу ДВС в Монастирищенському
районі, представник УДВС Головного
управління юстиції в Черкаській
області не з»явилися по невідомій суду
причині. Про дату, час та місце розгляду
справи, повідомлені в установленому
законом порядку.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення заявника, суд
вважає, що заява не підлягає до
задоволення, виходячи із наступного:

-відповідно до ч.2 ст.4 Закону України
«Про гарантії держави щодо виконання
рішень» від 05.06.2012 року №4901 із змінами і
доповненнями «У разі якщо рішення суду
про стягнення коштів з державного
підприємства або юридичної особи не
виконано протягом шести місяців з дня
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження, його
виконання здійснюється за рахунок
коштів, передбачених за бюджетною
програмою для забезпечення виконання
рішень суду»;

- згідно ч.2 ст.7 даного Закону "У разі
якщо рішення суду, зазначені в частині
першій цієї статті, не виконано
протягом двох місяців з дня винесення
постанови про відкриття виконавчого
провадження, крім випадків, коли
стягувач перешкоджає провадженню
виконавчих дій, державний виконавець
зобов’язаний звернутися до суду із
заявою про зміну способу і порядку
виконання рішення;

-заявник доказів відкриття виконавчого
провадження за даним рішенням суду та
закінчення 6 місяців для його
примусового виконання з дня його
відкриття суду не надав, а тому
підстави застосовувати до прийнятого
рішення порядок його виконання у
відповідності до даного Закону немає;

-про правильність саме
такого тлумачення даного Закону
свідчить і судова практика, зокрема
Ухвала ВАС України від 10.07.2014 року
провадження.№ К/800/52038/13.

Відповідно до ст.ст.3-4,7
Закону України «Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень» від
05.06.2012 року №4901 із змінами і
доповненнями, керуючись ст.ст.160, 167, 263
КАС України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви
Липов»яка ОСОБА_1 про встановлення чи
зміну способу і порядку виконання
рішення суду у адміністративній справі
№2-а-1325/11 за адміністративним позовом
Липов»яка ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Монастирищенському районі Черкаській
області про визнання дій
протиправними, зобов»язання
нарахувати та виплачувати пенсію у
встановленому розмірі відмовити
повністю.

Ухвала може бути оскаржена
до Київського апеляційного
адміністративного суду, шляхом подачі
апеляції протягом 5 днів з дня
винесення ухвали через
Монастирищенський районний суд
Черкаської області.

Суддя:
Д.С.Ротаєнко