Справа № 815/4770/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4770/14
УХВАЛА

18 вересня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.;

при секретарі - Гаврилюк І.С.

за участю: представника позивача -
Синкевича Р.І. (за довіреністю);

представника відповідача -
Караханян А.М. (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі за позовом приватного
підприємства "Інженерінгова Компанія
Дела" до державної податкової
інспекції у Малиновському районі м
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області
про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов приватного
підприємства "Інженерінгова Компанія
Дела" до державної податкової
інспекції у Малиновському районі м
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області
про скасування податкових
повідомлень-рішень від 21.03.2014 року №
та № .

Ухвалою суду від 26.08.2014 року позовну
заяву залишено без руху, та позивачу
наданий строк для усунення недоліків
позовної заяви до 05.09.2014 року шляхом
надання до суду документів на
підтвердження повноважень ОСОБА_4 як
директора приватного підприємства
"Інженерінгова Компанія Дела", із
одночасним наданням документів на
підтвердження організаційно-правового
статусу позивача як приватного
підприємства "Інженерінгова Компанія
Дела", а також, належним чином
засвідчених копій первинних
документів, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, а саме: договору № 010612
від 01.06.2012 року, накладних, доказів
сплати за поставлення товару за цим
договором, та інших документів, які на
думку приватного підприємства
"Інженерінгова Компанія Дела" свідчать
про дотримання підприємством вимог
податкового законодавства.

На виконання вимог ухвали суду від
26.08.2014 року до канцелярії Одеського
окружного адміністративного суду з
боку позивача 05.09.2014 року надані усі
зазначені в ухвалі суду документи
(належним чином засвідчені їх копії) в
одному примірнику для суду.

Ухвалою суду від 08.09.2014 року відкрито
провадження у справі №815/4770/14 за
вказаним адміністративним позовом та
призначено справу до судового розгляду
на 18.09.2014 року.

У судовому засіданні 18.09.2014 року
представником відповідача, у зв'язку із
необхідністю ознайомлення із
матеріалами справи, а саме, із
документами, які були надані позивачем
до суду 05.09.2014 року, заявлено клопотання
про зупинення провадження по справі до
терміну, встановленого судом.

Представник позивача в судовому
засіданні 18.09.2014 року не заперечував
щодо задоволення зазначеного
клопотання представника відповідача,
зазначивши, що позивачу також потрібен
час для ознайомлення із запереченнями
на позов та актом перевірки
контрагента, які надані відповідачем у
судовому засіданні 18.09.2014 року.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, -
до терміну, встановленого судом.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49
КАС України особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права
та обов'язки. В свою чергу, згідно з ч. 3
ст. 49 КАС України особи, які беруть
участь у справі, мають право, зокрема,
давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення та знайомитися з
матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України
встановлено, що адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Таким чином, зважаючи на положення ч. 2
ст. 71 КАС України, з урахуванням
строків, встановлених ч.1 ст.122 КАС
України щодо розгляду справ, у зв'язку
із необхідністю надання
уповноваженому представнику
відповідача можливості скористатися
наданим йому згідно ч.3 ст.49 КАС України
правом ознайомитись з матеріалами
справи, надати усні чи письмові
пояснення, з приводу наданих позивачем
документів, враховуючи необхідність
ознайомлення представника позивача із
запереченнями на позов, суд дійшов
висновку, що клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі до терміну, встановленого
судом є обґрунтованим, а отже підлягає
задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 122, 156, 160, 165, 167 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №815/4770/14 за
позовом приватного підприємства
"Інженерінгова Компанія Дела" до
державної податкової інспекції у
Малиновському районі м Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень до 15.10.2014 року.

Судове засідання по справі призначити
на 15.10.2014 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний суддею 22.09.2014 року.

Суддя
О.М. Соколенко

інші причини