Справа № 826/10566/14
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Файдюк В.В.
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Файдюк В.В.,
перевіривши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 23 липня 2014 року у справі
за поданням Державної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у м. Києві до
Публічного акціонерного товариства
"Київський річковий порт" про
підтвердження обґрунтованості
адміністративного арешту майна
платника податку, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
23 липня 2014 року подання Державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у м. Києві до Публічного акціонерного
товариства "Київський річковий порт"
про підтвердження обґрунтованості
адміністративного арешту майна
платника податку - залишено без
задоволення.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, заявник звернувся з
апеляційною скаргою в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нову, якою
задовольнити подання про
підтвердження обґрунтованості
адміністративного арешту майна.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що дана апеляційна скарга підлягає
поверненню апелянту у зв'язку з
наступним.

25 вересня 2014 року апелянтом, у
відповідності до ч. 2 статті 193 Кодексу
адміністративного судочинства
України, подано клопотання про
відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2, 3 статті 193 КАС
України - особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право відкликати її до
початку розгляду справи судом
апеляційної інстанції, а друга сторона
має право визнати апеляційну скаргу
обґрунтованою в повному обсязі чи в
певній частині.

При відкликанні апеляційної скарги
суддя-доповідач, який здійснював
підготовку даної справи до
апеляційного розгляду, постановляє
ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи викладене, вказана
апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 160, 193, 206, 212, 254 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у м. Києві про
відкликання апеляційної скарги -
задовольнити.

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у Подільському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у м. Києві на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
23 липня 2014 року у справі за поданням
Державної податкової інспекції у
Подільському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у м. Києві до Публічного
акціонерного товариства "Київський
річковий порт" про підтвердження
обґрунтованості адміністративного
арешту майна платника податку -
повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя
Файдюк В.В.