Справа № 816/3559/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

23 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/3559/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю секретаря судового засідання
- Шевченко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві
звернулось до суду з позовом до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення недоїмки зі сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування за 2003
рік в розмірі 170 грн 91 коп., посилаючись
на несплату відповідачем боргу у
добровільному порядку.

Позивач явку уповноваженого
представника в судове засідання 23
вересня 2014 року не забезпечив, надав до
суду клопотання про розгляд справи без
його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про розгляд справи
повідомлений належним чином.

З огляду на неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі та
відповідно до положень частини першої
статті 41 Кодексу адміністративного
судочинства України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Згідно з частиною четвертою статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Враховуючи достатність наданих
позивачем доказів, суд визнав за
можливе розглядати справу без участі
відповідача.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд встановив наступне.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 07 лютого 2013
року у справі №2а-1670/7975/12 припинено
підприємницьку діяльність фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1.

Дане судове рішення набрало законної
сили та 20 серпня 2014 року державним
реєстратором до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб і фізичних осіб
- підприємців внесено запис про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Згідно з частиною третьою статті 46
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців" фізична особа
позбавляється статусу підприємця з
дати внесення до Єдиного державного
реєстру запису про державну реєстрацію
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця.

Згідно з пунктом 5 частини першої
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває
провадження у справі у разі смерті або
оголошення в установленому законом
порядку померлою особи, яка була
стороною у справі, якщо спірні
правовідносини не допускають
правонаступництва, або ліквідації
підприємства, установи, організації,
які були стороною у справі.

За аналогією з даною нормою, суд вважає
за необхідне закрити провадження у
справі у зв'язку з припиненням
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1.

Підстави для розподілу судових витрат
відсутні.

Керуючись статтями 157, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній
справі №816/3559/14 за позовом управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м. Полтаві до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу
закрити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії з одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Повний текст ухвали складено 26 вересня
2014 року.

Суддя
О.О. Кукоба