Справа № 6-а-071/11
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-071/11
Провадження № 6-а/545/4/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2014 року. Полтавський
районний суд Полтавської області в
складі :

головуючого судді -
Гальченко О.О.,

при секретарі –
Вітренко С.С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтава
заяву Управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі про
відстрочку виконання рішення
Полтавського райсуду по справі №
2а-04695/11 , -

В С Т А Н О В И В :

Представник Управління ПФУ в
Полтавському районі звернувся до суду
з заявою про відстрочення виконання
судового рішення Полтавського райсуду
по справі № 2а-04695/11, посилаючись на те,
що Полтавським райсудом 11.10.2011 року
була прийнята постанова по справі №
2а-04695/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавській
області про визнання дій відповідача
неправомірними, зобов’язання
здійснити нарахування та забезпечити
виплату соціальної щомісячної
допомоги «Дітям війни»з 01 січня 2011 року
по 30 червня 2011 року в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком, якою позов
задоволено частково, постановлено:
«Визнати протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської
області. Зобов’язати Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської
області здійснити нарахування доплати
до пенсії ОСОБА_1, передбаченої ст.6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни»в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов’язкове пенсійне
страхування» та забезпечити виплату
ОСОБА_1 недоплачених сум доплати до
пенсії за 2011 рік з 06 березня 2011 року по 18
червня 2011 року включно з урахуванням
проведених виплат.»

Прохав відстрочити виконання за
виконавчим листом, який виданий по
справі № 2а-04695/11 до моменту виділення
коштів на виплати дітям війни в
Державному бюджеті України.

Сторони в судове засідання
не з’явилися, хоча повідомлялись
належним чином, про що маються
підтвердження в матеріалах справи.

Суд вважає можливим
розглянути дану заяву без участі
сторін відповідно до ст. 263 КАС України,
оскільки їх неявка не перешкоджає
судовому розгляду.

Судом встановлено обставини, на які
посилається заявник щодо
постановлення рішень по даній справі.
Так, постановою Полтавського райсуду
від 11.10.2011 року по справі № 2а-04695/11
позов задоволено частково,
постановлено: «Визнати протиправною
бездіяльність Управління Пенсійного
фонду України в Полтавському районі
Полтавської області. Зобов’язати
Управління Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської
області здійснити нарахування доплати
до пенсії ОСОБА_1, передбаченої ст.6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни»в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов’язкове пенсійне
страхування» та забезпечити виплату
ОСОБА_1 недоплачених сум доплати до
пенсії за 2011 рік з 06 березня 2011 року по 18
червня 2011 року включно з урахуванням
проведених виплат.»(а. с. 13-14).

Ухвалою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17.04.2013 року постанову Полтавського
райсуду від 11.10.2011 року залишено без
змін.(а. с. 22).

Отже, відсутність коштів у
відповідача, який не вчинив жодної дії
щодо їх отримання для забезпечення
виконання своїх зобов’язань або
невиконання іншим органом виконавчої
влади свого обов’язку щодо виділення
коштів на здійснення позивачці виплат,
гарантованих йому Конституцією
України, не є підставою для відмови в
задоволенні позову та визнання
правомірними дій або бездіяльності
відповідача.

З заяви про відстрочення виконання
судового рішення від 11.10.2011 року по
справі № 2а-04695/2011р. не вбачається
перешкод для звернення до виконання
даного рішення суду, оскільки суд не
має повноважень для визначення джерел
фінансування для виконання рішення
суду по даній адміністративній справі .
Суду не надано доказів щодо
відсутності коштів на рахунках
відповідача чи наявності інших
перешкод для виконання постанови суду.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції
України, яка має найвищу юридичну силу,
її норми є нормами прямої дії, то судові
рішення є обов’язковими до виконання
на всій території України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява про відстрочення
виконання судового рішення не підлягає
задоволенню відповідно до ст. 263 КАС
України за безпідставністю, оскільки
не надано жодних доказів на
підтвердження зазначених в заяві
обставин щодо неможливості виконання
постанови суду у даній справі.

Керуючись ст.ст. 263, 165, 185-186 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Управління ПФУ в
Полтавському районі про відстрочку
виконання рішення Полтавського
райсуду по справі № 2а-04695/11 – відмовити
за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п’яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п’яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій
кімнаті та є оригіналом.

Суддя:

ОСОБА_2