Справа № 816/3691/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/3691/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Кукоба О.О.,
ознайомившись з матеріалами
адміністративного позову Приватного
багатопрофільного підприємства
"Технікс" до Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області про визнання протиправними дій
та скасування податкового
повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Приватне багатопрофільне підприємство
"Технікс" 22 вересня 2014 року звернулось
до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області про
визнання протиправними дій щодо
проведення позапланової виїзної
документальної перевірки, скасування
податкового повідомлення-рішення від 08
вересня 2014 року №.

Адміністративний позов відповідає
вимогам статей 105, 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, поданий особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність, належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства
та підсудний Полтавському окружному
адміністративному суду, а також
поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду або
відмови у відкритті провадження на
даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в
адміністративній справі №816/3691/14 за
позовом Приватного багатопрофільного
підприємства "Технікс" до Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання
протиправними дій та скасування
податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати відповідачу, в строк до 09
жовтня 2014 року, надати до суду письмові
заперечення проти позову та докази в їх
обґрунтування.

Зобов'язати відповідача, в строк до 09
жовтня 2014 року, надати до суду всі
наявні матеріали, що стали підставою
для вчинення оскаржених дій та
прийняття спірного рішення, в тому
числі: матеріали позапланової виїзної
документальної перевірки, докази на
підтвердження підстав проведення
перевірки (запити про надання
документів, листи-відповіді платника
податків на вказані запити, наказ про
призначення перевірки, направлення на
перевірку тощо), належним чином
завірені копії: податкових декларацій
ПБП "Технікс" з ПДВ за січень-березень
2014 року з додатком №5 та реєстрами
виданих та отриманих податкових
накладних, акта ДПІ у м. Полтаві від 15
серпня 2014 року №4760/16-01-22-02-12/31174870 з
додатками, податкового
повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві
від 08 вересня 2014 року № з
розрахунком штрафних (фінансових)
санкцій, акта ДПІ у Будьонівському
районі міста Донецька від 28
березня 2014 року №85/05-61-22-01/38654416, акта ДПІ
у Печерському районі м. Києва від 16
травня 2014 року №1408/26-55-22-09/39022278;
відомості баз даних органу доходів і
зборів стосовно ТОВ "Промбуд Маркет"
() та ТОВ "Сітіопт" ().

Позивачу, в строк до 09 жовтня 2014 року,
надати до суду докази відображення
спірних господарських операцій у
бухгалтерському обліку підприємства
разом з відповідними письмовими
поясненнями, докази наявності розумних
економічних причин укладення
договорів оренди виробничого
обладнання, відомості про використання
орендованого виробничого обладнання у
власній господарській діяльності,
письмові пояснення щодо проведення
розрахунків з орендодавцями.

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду
проводити у порядку письмового
провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про
процесуальні права та обов'язки,
надіслати сторонам.

Надіслати відповідачу копію позовної
заяви з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не може бути
оскаржена.

Суддя
О.О. Кукоба