Справа № 823/2935/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2014 року м. Черкаси
справа № 823/2935/14

Суддею Черкаського окружного
адміністративного суду Трофімовою Л.В.,
перевірено матеріали
адміністративного позову у справі №
823/2935/14

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна фірма
«Лідер» (надалі - ТОВ «Будівельна фірма
«Лідер»)

до державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області
(надалі - ДПІ у м. Черкасах)

про скасування податкового
повідомлення - рішення, прийнято
ухвалу.

ТОВ «Будівельна фірма «Лідер»,
звернувшись до суду з адміністративним
позовом до ДПІ у м. Черкасах, просить
скасувати податкове повідомлення -
рішення від 03.07.2014 № про
збільшення суми грошового зобов'язання
з податку на додану вартість у сумі 31 865
грн.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст.106 цього
Кодексу. Вивчивши матеріали позовної
заяви, суддя встановив, що вона не
відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Згідно ч.4 ст.106 КАС України позовна
заява підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання. Дата підписання - це день
фактичного підписання, а не складення
(чи реєстрації) позовної заяви. У
порушення вимог зазначеної статті
позивачем не зазначено дату підписання
позовної заяви.

Відповідно ч.2 п.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві вказується ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є.
Згідно ч.3 п.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві вказується ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі. У позовній
заяві не зазначено номер засобу
зв'язку, адресу електронної пошти
позивача та не зазначено відомостей
щодо їх відсутності і не зазначено
адресу електронної пошти відповідача
та не зазначено чи така інформація
відома позивачеві. У адміністративному
позові адресою позивача зазначено: 18029,
м. Черкаси, вул. Менделєєва, 2-а кв.2, а у
спеціальному витягу з ЄДР,
виготовленому на запит суду, адресою
ТОВ «Будівельна фірма «Лідер»
(ідентифікаційний код 35579822) зазначено:
18000, м. Черкаси, вул. Менделєєва, 3 А, кв.2.

Відповідно до ч.5 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду
щодо оскарження рішення суб'єкта
владних повноважень на підставі якого
ним може бути заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів
встановлюється місячний строк. Суддя
зазначає, що оскаржуване податкове
повідомлення - рішення № прийнято
03.07.2014, а адміністративний позов подано
до суду 25.09.2014, тобто з пропуском
місячного терміну. Позивачем у
позовній заяві не зазначено коли саме і
як він дізнався про існування
податкового повідомлення - рішення від
03.07.2014 №, не зазначено поважності
причин пропуску строку та не надано
доказів на підтвердження отримання
податкового повідомлення - рішення від
03.07.2014 № та/або поважності причин
пропуску строку відповідних доказів.
Суддя зазначає, що усі документи, що
надаються позивачем до суду, повинні
також містити їх копії відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 цього Кодексу, постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без руху з
наданням позивачу строку до 10 жовтня 2014
року для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю «Будівельна фірма
«Лідер» до державної податкової
інспекції у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області про скасування податкового
повідомлення - рішення залишити без
руху.

Надати позивачеві строк до 10 жовтня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви.

Роз'яснити позивачеві, що у разі
невиконання вимог цієї ухвали позовна
заява буде вважатись неподаною та
повернута позивачеві. Копію ухвали
надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через Черкаський
окружний адміністративний суд у
порядку, передбаченому статтями 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Л.В.Трофімова