overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/16727/14
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

29 вересня 2014 р.
№820/16727/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар'єнко Л.М., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Спеціалізоване монтажне підприємство
СТРОЙСВЯЗЬ" про надання дозволу на погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне підприємство СТРОЙСВЯЗЬ", в якому просить суд надати дозвіл на погашення суми боргу за рахунок реалізації майна по ТОВ
"Спеціалізоване монтажне підприємство
СТРОЙСВЯЗЬ", що знаходиться у податковій заставі, згідно акту опису майна від 23.01. 2014 року №14.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підсудна
Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі не має.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване монтажне підприємство СТРОЙСВЯЗЬ" про надання дозволу на погашення податкового боргу.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 14 жовтня 2014 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.

Відповідачу в строк до 14 жовтня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мар'єнко Л.М.
Справа № 820/16670/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Іноземного підприємства "Юпітер" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Основ'янська об'єднана державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Іноземного підприємства "Юпітер", в якому просить суд:

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст.107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Іноземного підприємства "Юпітер" про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачеві не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи).

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Супрун
Справа № 820/16731/14
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні адміністративного позову

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши клопотання Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про забезпечення адміністративного позову по адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова до Приватного акціонерного товариства "Верстатінпром" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Від начальника управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова надійшло клопотання про забезпечення адміністративного позову шляхом вжиття передбачених законом заходів.

В обґрунтування заявленого клопотання позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів, в контексті ст. ст. 69-72 КАС України, на підтвердження заявленого клопотання, а також жодного обґрунтування з посиланням на вимоги ст. 117 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про забезпечення позову, оскільки суд доводи позивача не вважає наявною небезпекою заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись положеннями ст. 117, 133, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.
Справа № 820/16772/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз"

до

відділу державної виконавчої служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області

про

визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання протиправними та скасування рішень відповідача про стягнення з нього виконавчого збору - від 04.09.2014 року ВП № 44579505 та про стягнення витрат на проведення виконавчих дій - від 04.09.2014 року ВП № 44579410.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст., ст. 17, 107, 181 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2014 року о 10:30 год. у складі судді Самойлової В.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 09.10.2014 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 820/16826/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 вересня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудсток"

про надання дозволу на погашення податкового боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області , звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудсток", в якому просить суд надати дозвіл Західній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на погашення суми податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудсток" (), в сумі 192966,84 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст., ст. 17,106, 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудсток" про надання дозволу на погашення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу в строк до 14.10.2014 р. надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.В. Бездітко
Справа № 13729/12/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про прийняття до розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бездітко Д.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби,

Головного управління державної казначейської служби України по Харківській області

про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначену справу відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями передано у провадження судді Бездітко Д.В.

Керуючись ст. 22, 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, Головного управління державної казначейської служби України по Харківській області про стягнення заборгованості.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Південкабель" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби, Головного управління державної казначейської служби України по Харківській області про стягнення заборгованості на 14.10.2014 року о 11:00 год.

Повідомити учасників процесу, що справа буде розглядатися одноособово під головуванням судді Бездітка Д.В.

Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків , вул. Сумська, 3-Б-6, каб. 5.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Бездітко
Справа № 822/4120/14
Суддя: Фелонюк Д.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/4120/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 вересня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Фелонюк Д.Л., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м.Хмельницькому
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача - управління
Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області, третя особа на стороні відповідача - управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому про визнання дій протиправними.

Призначити судове засідання на 09.10.2014 р. о 11:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому подати суду відомості щодо виду пенсії, призначеної ОСОБА_1.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, третій особі; відповідачу, третій особі - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя Д.Л. Фелонюк
Справа № 2а/2370/4413/2012
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2013-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2013 року справа № 2а/2370/4413/2012

12 год. 17 хв.м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В. О.,

секретар судового засідання -
Литвинчук В. М.,

за участю представників:

позивача - Лут Л. К.,

відповідача - Власенко В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом підприємства
"Інвестиційно-будівельна компанія
"Будгарант" до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

постановив:

В задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга може бути подана до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
В.О.
Гаврилюк
Справа № 2а/2370/5369/2011
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2013-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

12 лютого 2013 року справа № 2а/2370/5369/2011

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання -
Литвинчук В.М.,

за участю:

представника позивача - Гладкого В.В.,

відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Черкаській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в
Черкаській області подало позов про стягнення з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 заборгованості зі сплати фінансових санкцій в розмірі 6 800 грн.

Ухвалою суду від 16 серпня 2012 року провадження в даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням
Черкаського окружного адміністративного суду у справі
№ 2а/2370/1448/2012 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПС України у
Черкаській області, головного державного податкового інспектора
Департаменту САТ ДПС у Черкаській області - Голубчика Ігоря
Володимировича, старшого державного податкового інспектора Департаменту
САТ ДПС у Черкаській області - Жвавого
Євгенія Васильовича про визнання протиправними дій посадових осіб РУ
Департаменту САТ ДПС України, скасування рішення та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в
Черкаській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.
Гаврилюк
Справа № 823/439/13-а
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2013-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

14 березня 2013 року
Справа № 823/439/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді:
Руденко А.В.,

при секретарі:
Чемерин І.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на посаді та зобов'язання нарахувати і виплатити заробітну плату за час невиконання службових обов'язків, -

встановив:

У лютому 2013 року до суду звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Черкаській області, в якому просив визнати наказ про звільнення №127 від 30.01.2013р. незаконним, поновити на посаді оперуповноваженого сектору Державної служби по боротьбі з економічними злочинами Смілянського
МВ УМВС України в Черкаській області та зобов'язати нарахувати і виплатити заробітну плату за час невиконання службових обов'язків.

Ухвалою суду від 05.03.2013р. провадження в даній справі зупинено до 11 год. 00 хв. 14.03.2013р. для надання сторонам часу для примирення.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Беручи до уваги закінчення терміну часу наданого сторонам для примирення та недосягнення сторонами примирення, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст.156 КАС України,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на посаді та зобов'язання нарахувати і виплатити заробітну плату за час невиконання службових обов'язків.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.В. Руденко