Справа № П/811/2523/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------ПОСТАНОВА
22 вересня 2014 року
Справа №П/811/2523/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Момонт Г.М.,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді
адміністративну справу
за позовом: Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області
до відповідача: Приватного
підприємства «Промконтрактсервіс»
про стягнення коштів за податковим
секретаря судового засідання -
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився.
Кіровоградська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася з
позовом до Приватного підприємства
«Промконтрактсервіс» про стягнення
коштів з рахунків платника податків, що
належать такому платнику у рахунок
погашення податкового боргу з податку
на додану вартість в розмірі 1 002 226,00
Представник позивача в судове
засідання не з'явився, до суду надійшла
заява про розгляд справи без його
участі та про підтримання позовних
вимог у повному обсязі (а.с.48).
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
однак кореспонденція направлена
відповідачу за адресою зазначеною у
позовній заяві та у ЄДРПОУ повернулась
до суду із відміткою «за закінченням
терміну зберігання» (а.с.47)
Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України
у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.
На підставі ч.1 ст.41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши подані позивачем документи
і матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши всі фактичні обставини, на
яких ґрунтується позов, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, адміністративний суд,
Приватне підприємство
«Промконтрактсервіс» 15.11.2000 р.
зареєстроване як юридична особа та
взяте на облік як платник податків
У відповідності до пп.54.3.2 п.54.3 ст.54
Податкового кодексу України
контролюючий орган зобов'язаний
самостійно визначити суму грошових
зобов'язань, зменшення (збільшення)
суми бюджетного відшкодування та/або
зменшення (збільшення) від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника податків,
передбачених цим Кодексом або іншим
законодавством, зокрема, якщо дані
перевірок результатів діяльності
платника податків, крім електронної
перевірки, свідчать про заниження або
завищення суми його податкових
зобов'язань, суми бюджетного
відшкодування та/або від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника податків, заявлених
у податкових (митних) деклараціях,
уточнюючих розрахунках.
Згідно з п.57.3 ст.57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3
статті 54 цього Кодексу, платник
податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
На підставі акта №118/23-6/31203987 від 02.11.2011
р. (а.с.3-9) Кіровоградською ОДПІ винесено
від 21.11.2011 р., яким відповідачу
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість у розмірі
562 348,00 грн., у тому числі 506 472,00 грн. за
основним платежем та 55 876,00 грн. -
штрафних (фінансових) санкцій (штрафів)
У відповідності до акта
№155/23-6/31203987 від 14.12.2011 р. (а.с.12-16)
Кіровоградською ОДПІ винесено
від 28.12.2011 р., яким позивачу збільшено
суму грошового зобов'язання з податку
на додану вартість у розмірі 439 878,00 грн.,
у тому числі 293 252,00 грн. за основним
платежем та 146 626,00 грн. штрафних
(фінансових) санкцій (штрафів) (а.с.27).
З огляду на зміст облікової картки
платника податку на додану вартість
судом встановлено, що за ПП
«Промконтрактсервіс» рахується
податковий борг у розмірі 1 002 226,00 грн.
(562 348,00 грн. + 439 878,00 грн.) (а.с.19).
У відповідності до п.95.2 ст.95
Податкового кодексу України, стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання (вручення) такому платнику
26.11.2012 р. позивачем виставлено
податкову вимогу №888 на суму 148 195,21 грн.,
яка 27.11.2012 р. надіслана відповідачу
У відповідності до п.59.5 ст.59
Податкового кодексу України у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
З огляду на викладене, зважаючи, що
після надіслання відповідачеві
податкової вимоги №888 від 26.11.2012 р.
податковий борг ним не був погашений,
суд дійшов висновку, що в органу
доходів і зборів не виникло обов'язку
щодо направлення платнику податків
нової податкової вимоги, а тому
Кіровоградською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області при звернення
до суду з даною позовною заявою
дотримано вимог п.95.2 ст.95 Податкового
На підставі викладеного,
враховуючи ненадання відповідачем до
суду доказів сплати податкового боргу
в розмірі 1 002 226,00 грн. або інших доказів
в обґрунтування його відсутності, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області підлягають
задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.86, 94, 159 - 163, 167 КАС
України, суд, -
1. Адміністративний позов задовольнити
2. Стягнути з Приватного підприємства
кім. 01Ц) із рахунків у банках,
обслуговуючих Приватне підприємство
«Промконтрактсервіс» на користь
Державного бюджету України в особі
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області кошти на суму
податкового боргу з податку на додану
вартість у розмірі 1 002 226,00 грн. (один
мільйон дві тисячі двісті двадцять
шість грн. 00 коп.) на рахунок - отримувач:
УДКСУ у м. Кіровограді, банк ГУДКСУ у
Кіровоградській області, МФО:823016, ЗКПО:
Постанова суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт