Справа № 712/9603/14-а
Суддя: Кобаль М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 712/9603/14-а
Суддя доповідач Кобаль
У Х В А Л А

23 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Кобаль М.І.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в місті Черкасах Черкаської
області на постанову Соснівського
районного суду міста Черкаси від 25
липня 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Черкасах Черкаської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Соснівського районного
суду міста Черкаси від 25 липня 2014 року
зазначений адміністративний позов
задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням
суду першої інстанції, відповідач
подав апеляційну скаргу, в якій просить
суд апеляційної інстанції скасувати
постанову суду першої інстанції та
ухвалити нову, якою в задоволенні вимог
адміністративного позову відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху, оскільки не
відповідає вимогам ч. 4 ст. 189 КАС
України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Матеріали справи не містять
підтвердження, коли саме апелянт
отримав повний текст оскаржуваної
постанови суду першої інстанції, а
апелянт не надає суду доказів, які б
підтверджували подання апеляційної
скарги в межах процесуального строку.

Оскільки апеляційна скарга подана
після закінчення строків, встановлених
ст. 186 КАС України, апелянт не порушує
питання про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження, то
апеляційна скарга підлягає залишенню
без руху.

Згідно приписам ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила ст. 108 цього
Кодексу, згідно з якими апеляційна
скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Черкасах Черкаської області на
постанову Соснівського районного суду
міста Черкаси від 25 липня 2014 року -
залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків -
тридцять днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не
виконання вимог ухвали у встановлений
строк апеляційна скарга буде
повернена.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядку та строки,
встановлені статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
М.І.
Кобаль