Справа № 875/165/14
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/165/14
Суддя-доповідач: Саприкіна
У Х В А Л А

02 жовтня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді:
Саприкіної І.В.,

суддів:
Безименної Н.В., Карпушової О.В.,

розглянувши в письмовому провадженні
ініційоване судом питання про
виправлення описки в постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 02.10.2014 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії про
скасування постанови, зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

01.10.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з
позовом до Центральної виборчої
комісії про скасування постанови від
28.09.2014 року № 1290 «Про відмову в
реєстрації кандидата у народні
депутати України ОСОБА_2»; зобов'язання
зареєструвати його кандидатом у
народні депутати України по
одномандатному виборчому округу № 40.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 02.10.2014 року
в задоволенні позову відмовлено.

При виготовленні зазначеної
постанови судом було допущено описку, а
саме: в описовій та резолютивній
частині зазначено про стягнення з
позивача на користь держави судового
збору в розмірі 73,08 грн., оскільки з
матеріалів справи слідує, що даний збір
було сплачено (квитанція від 01.10.2014 року
№ 951з11 - а.с. 2).

Виходячи з положень ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, ... незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні (ч. 1).

Судова колегія, приходить до
висновку щодо можливості розгляду
даного питання в порядку письмового
провадження у відсутності сторін.

Таким чином, колегія суддів
вважає за необхідне виправити допущену
описку, не зачіпаючи суті постанови.

Керуючись ст. ст. 165 та 169 КАС
України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в
постанові Київського апеляційного
адміністративного суду від 02.10.2014 року,
виключивши зі змісту описової частини
23 та 24 абзаци наступного змісту
відповідно:

"Крім того, виходячи з вимог ч. 9 ст.
172 КАС України, суд приймає до розгляду
позовну заяву щодо рішення виборчої
комісії незалежно від сплати судового
збору. У разі несплати судового збору
на момент вирішення справи суд
одночасно вирішує питання про
стягнення судового збору відповідно до
правил розподілу судових витрат,
встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що судовий збір на
час вирішення спору так і не сплачено,
колегія суддів приходить до висновку
про необхідність стягнення з позивача
на користь держави 73 грн. 08 коп., як того
вимагає ч. 2 ст. 4 Закон України «Про
судовий збір".

та з резолютивної частини -
другий абзац наступного змісту:

"Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.
судового збору. "

Дана ухвала є невід'ємною частиною
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 02.10.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку у дводенний строк
з дня її прийняття шляхом подачі
апеляційної скарги до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді: