Справа № 803/1844/14
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1844/14

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

30 вересня 2014 року

Справа № 803/1844/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Дмитрука В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до Волинської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області (УПФУ в Луцькому районі) звернулося з адміністративним позовом до Волинської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Ухвалами від 16 вересня 2014 року було відкрито провадження в адміністративній справі № 803/1844/14 та призначено її до судового розгляду (а.с. 1, 15).

Представники сторін, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 17-18), в судове засідання не прибули, про причини неявки суду не повідомили.

Представником позивача 30 вересня 2014 року подано суду письмову заяву про відмову від позову про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, із Волинської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (а.с. 19).

Відповідач подав суду заяву від 29 вересня 2014 року за № 90 про припинення провадження у справі, мотивуючи тим, що він є неналежним відповідачем в даній адміністративній справі (а.с. 21).

Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта. Як передбачено частиною першою статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, враховуючи обставини даної справи, відсутності потреби заслуховування свідка чи експерта, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи в порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів, без фіксування адміністративного процесу технічними засобами.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно із частиною першою статті 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну або подавши письмову заяву. Суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, а тому її слід прийняти і закрити провадження у справі.

Керуючись частиною шостою статті 128, частиною першою статті 136, пунктом 2 частини першої статті 157, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області від позову.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі Волинської області до Волинської філії Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Дмитрук