Справа № 813/6073/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2014 р.
м. Київ К/800/46510/13

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого:Штульман І.В. (доповідач),
суддів:Стародуба О.П., Тракало В.В., -

розглянувши в касаційній інстанції в
порядку письмового провадження справу
за позовом ОСОБА_4 в інтересах
недієздатної ОСОБА_5 до Стрийської
міжрайонної прокуратури Львівської
області про зобов'язання надіслати
інформацію за інформаційним запитом,
за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 3 вересня 2013
року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 5 серпня 2013
року вказаний позов залишено без руху.

Не погоджуючись з ухвалою Львівського
окружного адміністративного суду від 5
серпня 2013 року ОСОБА_4 подала
апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 3 вересня 2013
року апеляційну скаргу ОСОБА_4 в
інтересах недієздатної ОСОБА_5 на
ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 5 серпня 2013
року залишено без руху.

У касаційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судами
попередніх інстанцій норм
процесуального права, просить Вищий
адміністративний суд України
скасувати ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від 5
серпня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 3 вересня 2013 року і направити справу
для продовження розгляду.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19 вересня

2013 року відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_4 на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 3 вересня 2013 року та відмовлено у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою позивача в частині
оскарження в касаційному порядку
ухвали Львівського окружного
адміністративного суду від 5 серпня 2013
року.

Касаційна скарга підлягає задоволенню
частково з наступних підстав.

Частиною 2 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що отримавши апеляційну
скаргу, суддя-доповідач протягом трьох
днів перевіряє її відповідність
вимогам статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Відповідно до частини 6 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 3 вересня 2013
року апеляційну скаргу ОСОБА_4 в
інтересах недієздатної ОСОБА_5 на
ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від

5 серпня 2013 року залишено без руху,
позивачеві встановлено десятиденний
строк з моменту отримання копії цієї
ухвали для надання до суду апеляційної
інстанції оригіналу документа про
сплату нею судового збору за подання
даної апеляційної скарги у розмірі 57,35
гривень.

1 листопада 2011 року набрав чинності
Закон України «Про судовий збір» від 8
липня 2011 року № 3674-VI, який визначає
правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору.

Згідно пункту 9 частини 1 статті 5 Закону
України «Про судовий збір» інваліди I
та II груп, законні представники
дітей-інвалідів і недієздатних
інвалідів I та II груп звільняються від
сплати судового збору.

Як вбачається в ухвалі від 3 вересня 2013
року про залишення апеляційної скарги
без руху суддя апеляційного суду
зазначив, що адміністративний позов та
апеляційна скарга подані ОСОБА_4 в
інтересах недієздатної ОСОБА_5 і
матеріалами справи підтверджено, що
позивач ОСОБА_4 є опікуном недієздатної
інваліда ІІ групи ОСОБА_5, про що вона
зазначала у апеляційній скарзі та на
підтвердження чого надала копії
відповідних документів. Ці ж документи
позивачем були надані і до суду першої
інстанції та містяться в матеріалах
цієї справи.

Відповідно до частини 1 статті 227
Кодексу адміністративного судочинства
України підставою для скасування
судових рішень судів першої та (або)
апеляційної інстанцій і направлення
справи для продовження розгляду є
порушення норм матеріального чи
процесуального права, які призвели до
постановлення незаконної ухвали, яка
перешкоджає подальшому провадженню у
справі.

За таких обставин суддя суду
апеляційної інстанції дійшов
помилкового висновку, що апеляційна
скарга на ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 5 серпня 2013
року, подана ОСОБА_4 в інтересах
недієздатної ОСОБА_5, не відповідає
вимогам, встановленим частиною 6 статті
187 Кодексу адміністративного
судочинства України, а тому ухвала
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 3 вересня 2013
року підлягає скасуванню, а справа
направленню до суду апеляційної
інстанції для продовження розгляду.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 227, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 - задовольнити
частково.

Ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 3 вересня 2013
року - скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах
недієздатної ОСОБА_5 до Стрийської
міжрайонної прокуратури Львівської
області про зобов'язання надіслати
інформацію за інформаційним запитом -
направити до суду апеляційної
інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Штульман І.В.

Судді:
Стародуб О.П.

Тракало В.В.