Справа № 2а/0370/2373/11
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому
рішенні

12 червня 2014 року Справа № 2а/0370/2373/11

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Валюха В.М.,

розглянувши в місті Луцьку в порядку
письмового провадження заяву про
виправлення описки у судовому рішенні
в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Тріада» ЛТД до
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції про визнання
нечинним та скасування рішення про
анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Тріада» ЛТД
звернулося з адміністративним позовом
до Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції про визнання
нечинним та скасування рішення про
анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість.

Постановою Волинського окружного
адміністративного суду від 14.11.2011 року,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 25.09.2013 року та ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
12.05.2014 року, адміністративний позов
задоволено повністю, визнано
протиправним і скасовано рішення
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Волинської
області № 136 від 03.06.2011 року про
анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість - Товариства
з обмеженою відповідальністю «Тріада»
ЛТД з моменту його прийняття - з 03.06.2011
року, зобов'язано Луцьку об'єднану
державну податкову інспекцію
Волинської області направити до
Державної податкової служби України
копію даної постанови після набрання
нею законної сили разом із копіями
відповідних документів для розгляду та
внесення до Реєстру платників податку
на додану вартість запису про відміну
анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість - Товариства
з обмеженою відповідальністю «Тріада»
ЛТД.

Представник відповідача Мандзироха
А.О. подав до суду заяву про виправлення
описки у тексті постанови Волинського
окружного адміністративного суду від
14.11.2011 року у даній справі в частині
зазначення дати реєстрації позивача як
юридичної особи, а саме 05.02.1995 року
виправити на 15.02.1995 року.

Згідно із статтею 15-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
(КАС України) було визначено суддю для
розгляду вказаної заяви.

Відповідно до частин першої, другої
статті 169 КАС України суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи зміст
допущеної описки у постанові
Волинського окружного
адміністративного суду від 14.11.2011 року
у даній справі, суд вважає за необхідне
розглянути питання про внесення
виправлень в порядку письмового
провадження.

Заява представника відповідача про
виправлення описки у судовому рішенні
підлягає до задоволення, з огляду на
таке.

Як слідує із матеріалів справи, при
складанні тексту постанови
Волинського окружного
адміністративного суду від 14.11.2011 року
у повному обсязі була допущена описка,
а саме: на сторінці 2 невірно вказано
дату державної реєстрації позивача як
юридичної особи, замість правильної
дати 15.02.1995 року вказана невірна дата
05.02.1995 року (а. с. 50 зворот), у зв'язку з
чим в порядку статті 169 КАС України
вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 165, 169 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки у
судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку, допущену у
мотивувальній частині постанови
Волинського окружного
адміністративного суду від 14 листопада
2011 року у справі за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Тріада»
ЛТД до Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції про визнання
нечинним та скасування рішення про
анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість, а саме: на
сторінці 2 замість слів «Товариство з
обмеженою відповідальністю «Тріада»
ЛТД зареєстроване як юридична особа 05
лютого 1995 року» слід читати
«Товариство з обмеженою
відповідальністю «Тріада» ЛТД
зареєстроване як юридична особа 15
лютого 1995 року».

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
В.М.Валюх