Справа № 756/2790/14-а
Суддя: Андрейчук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.09.2014 Справа № 756/2790/14-а
Справа пр. №2ар/756/15/14
ун. №756/2790/14-а
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року Оболонський
районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Андрейчука Т.В.

при
секретарі - Ліщенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення постанови суду в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Оболонського
районного суду м. Києва від 19 березня 2014
року у справі №2-а/756/150/14
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково, визнано
протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва щодо
відмови ОСОБА_1 у здійсненні
перерахунку пенсії та зобов'язано
відповідача здійснити позивачеві
перерахунок пенсії, призначеної
ОСОБА_1, з урахуванням 40% винагороди за
вислугу років згідно з постановою
Кабінету Міністрів України від 12
вересня 1997 року №1013 "Про порядок
виплати винагороди за вислугу років
посадовим особам органів державної
податкової служби, які мають
спеціальні звання" та усіх складових
заробітної плати ОСОБА_1, зазначених у
довідках про заробітну плату, що
подаються для призначення
(перерахунку) пенсії державним
службовцям, від 01 березня 2011
року №231/33-0388, №232/33-0388, починаючи з 24
серпня 2013 року, з урахуванням раніше
здійснених виплат.

ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про роз'яснення постанови суду,
мотивуючи це тим, що при виконанні
постанови суду виникають труднощі,
оскільки зазначена постанова є
незрозумілою стосовно того, чи
передбачає дана постанова зобов'язання
управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва при
виконанні рішення суду здійснювати
перерахунок пенсії позивача
з врахуванням наступних складових
заробітної плати, зазначених у довідці
про заробітну плату, що подається для
призначення пенсії державним
службовцям від 01 березня 2011 року
№232/33-0388, а саме: матеріальної допомоги
на оздоровлення (14717,36 грн),
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових питань (5219,25 грн.),
доплати за заміщення посади (2671,48 грн),
індексації заробітної плати (6077,73 грн).

У судовому засіданні ОСОБА_1
подану ним заяву про роз'яснення
постанови суду підтримав, просив її
задовольнити.

Представник відповідача в
судове засідання не з'явився,
відповідач про час та місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки в судове засідання
свого представника суд не повідомив.

Заслухавши пояснення
заявника, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що у задоволенні заяви
ОСОБА_1 про роз'яснення постанови суду
слід відмовити з наступних підстав.

Постановою Оболонського
районного суду м. Києва від 19 березня 2014
року у справі №2-а/756/150/14
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено частково, визнано
протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва щодо
відмови ОСОБА_1 у здійсненні
перерахунку призначеної йому пенсії з
урахуванням 40% винагороди за вислугу
років згідно з постановою Кабінету
Міністрів України від 12 вересня 1997 року
№1013 "Про порядок виплати винагороди за
вислугу років посадовим особам органів
державної податкової служби, які мають
спеціальні звання" та усіх складових
заробітної плати ОСОБА_1, зазначених у
довідках про заробітну плату, що
подаються для призначення
(перерахунку) пенсії державним
службовцям, від 01 березня 2011 року
№231/33-0388, №232/33-0388; зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва здійснити
перерахунок пенсії, призначеної
ОСОБА_1, з урахуванням 40% винагороди за
вислугу років згідно з постановою
Кабінету Міністрів України
від 12 вересня 1997 року №1013 "Про порядок
виплати винагороди за вислугу років
посадовим особам органів державної
податкової служби, які мають
спеціальні звання" та усіх складових
заробітної плати ОСОБА_1, зазначених у
довідках про заробітну плату, що
подаються для призначення
(перерахунку) пенсії державним
службовцям, від 01 березня 2011 року
№231/33-0388, №232/33-0388, починаючи з 24 серпня
2013 року, з урахуванням раніше
здійснених виплат.

Постанову Оболонського
районного суду м. Києва від 19 березня 2014
року ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року залишено без змін.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 170
КАС України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Постанова Оболонського
районного суду м. Києва від 19 березня 2014
року у справі №2-а/756/150/14 є
чіткою та зрозумілою, її резолютивна
частина не припускає кількох варіантів
тлумачення, а тому суд не знаходить
підстав для її роз'яснення відповідно
до норми ст. 170 КАС України.

За таких обставин, керуючись
ст. 170 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення постанови суду в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала суду може бути
оскаржена в апеляційному порядку до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Оболонський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги в
п'ятиденний строк з дня проголошення
цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної
сили після закінчення строку для
подання апеляційної скарги, якщо
апеляційну скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя
Т.В.
Андрейчук