Справа № 804/5567/14
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 вересня 2014 р. Справа № 804/5567/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Барановський
Р.А., дослідивши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Амур-Нижньодніпровського районного
відділу в м.Дніпропетровськ Головного
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області про визнання дій незаконними
та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до
Амур-Нижньодніпровського районного
відділу в м.Дніпропетровськ Головного
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області про визнання дій незаконними
та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року позовну заяву було залишено без
руху у зв'язку із недотриманням вимог
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, та згідно ухвали
від 01.09.2014р. про виправлення описки у
судовому рішенні надано строк для
усунення недоліків до 15.05.2014р.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху вручена позивачу 16.05.2014р., про
що свідчитьрекомендоване повідомлення
про вручення поштового відправлення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 01 вересня
2014 року ОСОБА_1 продовжено
процесуального строк для усунення
недоліків позовної заяви до 22.09.2014р.

Ухвали від 01.09.2014р. про виправлення
описки у судовому рішенні та про
подовження процесуальних строків для
усунення недоліків позовної заяви
отримані позивачем 18.09.2014р., що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Станом на 24 вересня 2014 року позивач не
виправив недоліки позовної заяви у
зазначений строк.

Відповідно до частини 1 пункту 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Амур-Нижньодніпровського районного
відділу в м.Дніпропетровськ Головного
управління Державної міграційної
служби України в Дніпропетровській
області про визнання дій незаконними
та зобов'язання вчинити певні
дії-повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачеві, разом із
позовною заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили та
може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку та
строки, передбачені статтями 186 та 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський