Справа № 0870/5203/12
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

25 вересня 2014 року Справа № 0870/5203/12
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання
- Сірик К.Л.,

позивач: не з'явився,

представника відповідача: Дегтяр О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовною заявою: Комунального
підприємства «Облводоканал»
Запорізької обласної ради

до: Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

про: скасування податкового
повідомлення - рішення від 23.03.2012
№

ВСТАНОВИВ:

31.05.2012 Комунальне підприємство
«Облводоканал» Запорізької обласної
ради (далі - позивач) звернулося до
Запорізького окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до Державної податкової
інспекції в Орджонікідзевському
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - відповідач) про
скасування податкового повідомлення -
рішення від 23.03.2012 №.

Ухвалою суду від 01.06.2012 позовну заяву
залишено без руху на підставі ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) для
приведення її у відповідність до ст.106
КАС України.

Ухвалою суду від 18.06.2012 відкрито
провадження в адміністративній справі
№0870/5203/12, закінчено підготовче
провадження та призначений судовий
розгляд на 10.07.2012.

Ухвалою суду від 10.07.2012 провадження у
справі зупинено за клопотанням
позивача до 16.08.2012 для надання
додаткових доказів.

16.08.2012 провадження у справі поновлено
зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 16.08.2012 провадження у
справі зупинено до винесення
Запорізьким окружним адміністративним
судом судового рішення по справі
№0870/7324/12 та набрання ним законної сили.

08.07.2014 провадження у справі поновлено
зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 08.07.2014 провадження у
справі зупинено за клопотанням
позивача до 11.09.2014 для надання
письмових доказів щодо розрахунку
штрафних санкцій.

11.09.2014 провадження у справі поновлено
зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 11.09.2014 провадження у
справі зупинено за клопотанням
відповідача до 25.09.2014 для надання
письмових доказів щодо розрахунку
штрафних санкцій.

25.09.2014 провадження у справі поновлено
зі стадії судового розгляду.

Позивач у судове засідання не з'явився,
направив суду клопотання про зупинення
провадження у справі на час, необхідний
для надання додаткових доказів.На
обґрунтування клопотання позивач
зазначає, що КП «Облводоканал»
Запорізької обласної ради за час, коли
була зупиненя справа, не мав можливості
підготувати всі необхідні документи,
які запросив суд, зокрема декларації та
уточнюючі розрахунки за 2009- 2010 роки. Для
звірки даних підприємство звернулося
до відповідача з проханням надати
відповідні документи.

Перелік підстав для зупинення
провадження у справі визначений ст.156
КАС України. Проте, позивач у
клопотанні не зазначає підстави для
зупинення провадження у справі,
передбачені статтею 156 КАС України (не
зазначено статтю, частину та пункт), а
лише зазначає про необхідність надання
додаткових доказів.

Як вбачається з тексту клопотання
позивач просить зупинити провадження у
справі для надання додаткових доказів.
Проте суд надав достатньо часу
позивачу для надання таких доказів.

Так, ухвалою суду від 08.07.2014 судом
були витребувані у позивача додаткові
докази, необхідні для розгляду справи,
а саме: всі декларації, уточнюючі
документи та податкові повідомлення -
рішення за 2009 - 2011 роки, які зазначені в
додатку до акту перевірки від 13.05.2012 №66;
докази погашення податкових
зобов'язань (платіжні доручення та інші
документи), що підтверджують дату
сплати, що зазначена в розрахунку
штрафних санкцій до акту перевірки від
13.05.2012 №66. Також, було зобов'язано
позивача витребувану інформацію та
документи надіслати до 09.09.2014 на адресу
Запорізького окружного
адміністративного суду.

Також, ухвалою суду від 11.09.2014 про
зупинення провадження у справі сторін
було також зобов'язано виконати вимоги
ухвали суду від 08.07.2014.

Позивач на час розгляду справи не
надав у повному обсязі витребувані
судом документи та не з'явився у судове
засідання.

Крім того, позивач у клопотанні
про зупинення провадження у справі не
зазначив та не обґрунтував причини
неможливості своєчасного надання
витребуваних судом документів до
судового засідання та прибуття у
судове засідання.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку, що клопотання
позивача про зупинення провадження у
справі є необґрунтованим та таким, що
не підлягає задоволенню.

Відповідач у судовому засіданні надав
суду клопотання про зупинення
провадження у справі на підставі п.4 ч.2
ст.156 КАС України до терміну,
встановленого судом у зв'язку із
повторною неявкою відповідача та
неможливості розгляду справи без
представника позивача.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі за наявності
обґрунтованого клопотання сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
відповідача, зупинити провадження у
справі до 16.10.2014.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про
зупинення провадження у справі, -
відмовити.

Клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 16
жовтня 2014 року на 11:00 .

Зобов'язати сторін виконати вимоги
ухвали суду про витребування доказів
від 08.07.2014 у повному обсязі.

Явку сторін у судове засідання, яке
відбудеться 16.10.2011 об 11 год. 00 хв.
визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Садовий