Справа № 721/871/14-а
Суддя: Проскурняк С. П.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №721/871/14-а
Провадження №2-а/721/29/2014
У Х В А Л А

Путильський районний суд
Чернівецької області у складі:
головуючого судді Проскурняка С.П., при
секретарі Помазан М.В., розглянувши у
відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду смт. Путила
Путильського району Чернівецької
області справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції
сільського господарства в
Чернівецькій області про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 12 вересня 2014 року звернувся до
суду з позовом до Державної інспекції
сільського господарства в
Чернівецькій області про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення від 23
червня 2014 року. Одночасно в позовні
заяві позивач просить суд поновити
строк на звернення до суду.
Обґрунтовуючи тим, що він отримав
оскаржувану постанову в вересні в
приміщенні ВДВС Путильського РУЮ, а
тому вважає, що він пропустив строк
звернення до суду з поважних причин.

В попередньому судовому засіданні
позивач пояснив суду, що оскаржувану
постанову він отримав в середині липня
2014 року від свого сина. Також зазначив,
що він вважає, що строки оскарження
постанови він пропустив з поважних
причин.

Представник відповідача в попереднє
судове засіданні не з'явився, хоча
судом своєчасно та належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду
справи, про причини неявки суд не
повідомив.

Суд заслухавши доводи позивача, вважає,
що підстав для поновлення строку
звернення до суду немає, а тому
адміністративний позов підлягає
залишенню без розгляду, при цьому суд
виходить з наступного.

Згідно ст.288 ч.1 п.3 КпАП України
постанову іншого органу (посадової
особи) про накладення
адміністративного стягнення може бути
оскаржено у вищестоящий орган
(вищестоящій посадовій особі) або в
районний, районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, з особливостями,
встановленими цим Кодексом.

Статтею 289 цього Кодексу передбачено,
що скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Як вбачається з особистих пояснень
позивача в судовому засіданні,
останній отримав оскаржувану
постанову від 23 червня 2014 року в
середині липня 2014 року, при цьому в
своїх особистих поясненнях та в
адміністративному позові, позивач не
наводить обґрунтованих причин
пропуску строків звернення до суду, а
також з матеріалів адміністративного
позову вбачається, що не достатньо
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до суду поважними.

В статті 100 КАС України, передбачено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

При таких обставинах адміністративний
позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.288 ч.1 п.3 КпАП України, ст.ст.99,100,107,
185,186, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського
господарства в Чернівецькій області
про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали до
Вінницького апеляційного суду через
Путильський районний суд Чернівецької
області. Якщо ухвалу було постановлено
у письмовому провадженні або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

С.П. Проскурняк