Справа № 2а-3013/11/0970
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2014 р. м. Київ
К/9991/28893/12

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого:Штульман І.В. (доповідач),
суддів:Стародуба О.П., Тракало В.В., -

провівши в порядку касаційного
провадження попередній розгляд справи
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Машинобудівний
завод «Автоливмаш» до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Івано-Франківську про скасування
рішень, за касаційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Машинобудівний
завод «Автоливмаш» на ухвалу
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 6 жовтня 2011
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21 березня 2012 року, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Машинобудівний
завод «Автоливмаш» 20 вересня 2011 року
звернулося в суд з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Івано-Франківську про скасування
рішень від 6 липня 2011 року № 1143, № 1144 та
№ 1145.

Ухвалою Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 6 жовтня 2011
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 березня
2012 року, вказану позовну заяву
повернуто Товариству з обмеженою
відповідальністю «Машинобудівний
завод «Автоливмаш».

У касаційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення норм права,
просить скасувати ухвалу
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 6 жовтня 2011
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21 березня 2012 року і направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Ухвалою Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 22 вересня
2011 року позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Машинобудівний завод «Автоливмаш» до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Івано-Франківську про скасування
рішень від 6 липня 2011 року № 1143, № 1144 та
№ 1145 було залишено без руху, позивачеві
встановлено строк до 10 жовтня 2011 року
для усунення недоліків позовної заяви,
а саме: направлення заяви про
поновлення строку звернення до суду,
надання інформації щодо дати отримання
оскаржуваних рішень із долученням
належних чином завірених доказів факту
їх отримання, та повідомити суд чи
направлялися зазначені рішення
органом Пенсійного фонду України до
примусового виконання.

На виконання вимог ухвали від 22 вересня
2011 року Товариством з обмеженою
відповідальністю «Машинобудівний
завод «Автоливмаш» направлено
клопотання, зареєстроване в суді
першої інстанції 4 жовтня 2011 року за
вхідним № 9159, із додатками до нього.

Ухвалою Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 6 жовтня 2011
року вказану позовну заяву повернуто
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Машинобудівний
завод «Автоливмаш» з підстав
невиконання у повному обсязі вимог
ухвали від 22 вересня 2011 року.

Позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху
(пункт 1 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Оскільки, як вбачається з матеріалів
справи, позивач не усунув у повному
обсязі недоліки позовної заяви, яку
ухвалою Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 22 вересня
2011 року було залишено без руху, надавши
до суду першої інстанції клопотання з
незавіреними належним чином
документами, то колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
погоджується з висновком судді суду
першої інстанції, з рішенням якого
погодився апеляційний суд, про
повернення позивачеві вказаної
позовної заяви.

Відповідно до частини 3 статті 2201
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу і залишає
рішення без змін, якщо відсутні
підстави для скасування судового
рішення.

Згідно статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій. Не може
бути скасовано судове рішення з
мотивів порушення судом норм
процесуального права, якщо це не
призвело і не могло призвести до
неправильного вирішення справи.

За таких обставин колегія суддів
вважає, що касаційну скаргу слід
залишити без задоволення, оскільки
ухвала Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 6 жовтня 2011
року та ухвала Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21 березня 2012 року постановлені з
додержанням норм процесуального права,
а доводи касаційної скарги висновок
судів не спростовують, підстави для
призначення справи до розгляду в
судовому засіданні відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Машинобудівний завод «Автоливмаш» -
залишити без задоволення.

Ухвалу Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 6 жовтня 2011
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21 березня 2012 року у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Машинобудівний
завод «Автоливмаш» до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Івано-Франківську про скасування
рішень - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Штульман І.В.

Судді:
Стародуб О.П.

Тракало В.В.