Справа № 823/2987/14
Суддя: Л.В.Трофімова
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/2987/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 жовтня 2014 року м. Черкаси справа № 823/2987/14

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено матеріали адміністративного позову у справі № 823/2987/14

за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області (надалі –ДПІ у м. Черкасах)

до приватного підприємства «Легіон 2005» (надалі – ПП «Легіон 2005»)

про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, прийнято ухвалу.

ДПІ у м. Черкасах, звернувшись до суду з адміністративним позовом до ПП «Легіон 2005», просить надати дозвіл на погашення податкового боргу у сумі 394 806 грн. 53 коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 цього Кодексу. Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з ч.4 і ч.5 ст.105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а у разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суддя зазначає, що загальний обґрунтований позивачем податковий борг становить 394 889 грн. (393 869 грн. + 1020 грн. = 394 889 грн.), проте позивач просить надати дозвіл на погашення податкового боргу у сумі 394 806 грн. 53 коп. та не обґрунтовує (не надає доказів) чому саме на 394 806 грн. 53 коп. потрібно надати дозвіл на погашення боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі.

У наданій обліковій картці платника податків ПП «Легіон - 2005» за датою операції – 07.04.2014 за кодом 333 зазначено: « 18.01.2013 викл з обл. донарах. в пот. році штраф. санкц. запізн. на ухв. суду(акт мин. років) ухвала суду № 823/2380/13-а від 04.12.2013», за датою операції – 07.04.2014 за кодом 990 зазначено: «збільшено переплату судова ухвала № 823/2380/13-а». Позивачем не надано у додатках до позовної заяви копії ухвали від 04.12.2013 у справі № 823/2380/13-а. Позивач зазначає про рішення у справі №823/1731/14, проте не надає останнього; так само не зазначає і про виконання рішення у справі №823/1730/14 з підтвердженням відображення в обліку платежів згідно облікової картки позивача.

Відповідно п.2 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві вказується ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Згідно ч.3 п.1 ст.106 КАС України у позовній заяві вказується ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. У позовній заяві не зазначено адресу електронної пошти позивача та не зазначено відомостей щодо її відсутності і не зазначено номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти відповідача та не зазначено чи така інформація відома позивачеві.

Постановою КМУ від 30.11.2011 №1242 затверджено Типову інструкцію з діловодства, де передбачено порядок видачі копій документів (далі – Інструкція). Зокрема, згідно п. 76 Інструкції установа може засвідчувати копії лише тих документів, що створюються в ній, а також у випадках, передбачених в абзаці другому цього пункту. Копія документа виготовляється і видається тільки з дозволу керівника установи, його заступників або керівника структурного підрозділу. У разі підготовки документів для надання судовим органам, під час вирішення питань щодо прийняття громадян на роботу, навчання, засвідчення їх трудових, житлових та інших прав у взаємовідносинах з установою, а також під час формування особових справ працівників установа може виготовляти копії документів, виданих іншими установами (копії дипломів, свідоцтв про одержання освіти тощо). Пунктом 77 Інструкції визначено, що напис про засвідчення документа складається із слів «Згідно з оригіналом», найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту документа «Підпис». Позивачем до позовної заяви додано ксерокопії/фотокопії документів жодну з яких не завірено належним чином (відсутні посада особи та ініціали (ініціал імені) та прізвища особи що засвідчила копію).

Необхідно зазначити, що у контексті ч.3 ст.106 КАС України позивач, суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. У випадку подання до суду зміненого адміністративного позову, уточнень до позову чи подання документів на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач, суб'єкт владних повноважень, повинен надати докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії зміненого адміністративного позову, уточнень до позову чи документів на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву, що не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, зокрема згідно ч.1 ст.108 КАС України, належить залишити без руху з наданням позивачеві строку до 20.10.2014 для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до приватного підприємства «Легіон 2005» про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі залишити без руху.

Надати позивачу строк до 20 жовтня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В.Трофімова