Справа № 590/979/14-а
Суддя: Воловик Г. М.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 590/979/14-а
Пров. № 2-а/590/15/14
УХВАЛА

30 вересня 2014
року

Ямпільський райсуд

Сумської
області

Суддя Ямпільського райсуду Сумської
області - Воловик Г.М.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення від
25.08.2014 року начальника відділу
прикордонної служби «Хутір
Михайлівський» Сумського
прикордонного загону про накладення на
нього адміністративного стягнення у
виді штрафу та поновлення строку на
оскарження цієї постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ямпільського
районного суду Сумської області з
скаргою про скасування постанови
начальника відділу прикордонної
служби «Хутір Михайлівський»
Сумського прикордонного загону, майора
ОСОБА_2 про накладення на нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу та поновлення строку на
оскарження цієї постанови відповідно
до вимог ст. ст. 287-289 КУпАП.

Згідно ст. 288 ч.1 п.3 КУпАП постанову
іншого органу (посадової особи) про
накладення адміністративного
стягнення може бути оскаржено у
вищестоящий орган (вищестоящій
посадовій особі) або в районний
(міський) суд, у порядку, визначеному
Кодексом адміністративного
судочинства України, з особливостями,
встановленими цим Кодексом.

Згідно ст. ст. 105, 106 КАС України
адміністративний позов подається до
адміністративного суду у формі
письмової позовної заяви особисто
позивачем або його представником. У
позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

До позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
До позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Але, згідно з поданої до суду скарги та
доданих до неї документів видно, що
вимоги ст. ст. 105, 106 КАС України не
дотримані.

Згідно ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Виходячи з вищевикладеного, слід
зазначити, що ОСОБА_1 подано скаргу на
постанову начальника відділу
прикордонної служби «Хутір
Михайлівський» Сумського
прикордонного загону, майора ОСОБА_2
без додержання вимог, встановлених ст.
ст. 105, 106 КАС України, а тому скарга
підлягає залишенню без руху, надавши
скаржнику строк для усунення вказаних
вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України,
ст. 288 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення від
25.08.2014 року начальника відділу
прикордонної служби «Хутір
Михайлівський» Сумського
прикордонного загону та поновлення
строку на її оскарження залишити без
руху, надавши скаржнику строк для
усунення недоліків, зазначених у
мотивувальній частині ухвали, який не
може перевищувати 5 днів з дня
отримання скаржником ухвали.

Одночасно роз’яснюю, якщо
недоліки не будуть усунені в
зазначений судом строк, скарга буде
вважатися неподаною і повернута
скаржнику.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Ямпільський райсуд Сумської
області протягом 5 днів з дня її
проголошення.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя Ямпільського
районного
суду
Г.М. Воловик

Станом на 30.09.2014 року ухвала
не набрала законної сили.

Суддя Ямпільського
районного
суду
Г.М. Воловик

ОСОБА_3 Золоторевська