Справа № 2610/4415/2012
Суддя: Малинников О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2610/4415/2012
Провадження №6-а/761/65/2014
У Х В А Л А

іменем України

22 вересня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Малинникова О.Ф.

при секретарі Данилевській Є.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву Управління
Пенсійного Фонду України в
Шевченківському районі м. Києва про
роз'яснення постанови Шевченківського
районного суду м. Києва від 02 липня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Пенсійного Фонду України, Управління
Пенсійного Фонду України в
Шевченківському районі м. Києва, про
зобов'язання вчинити дії щодо
поновлення та виплати пенсії за віком,
-

в с т а н о
в и в :

У липні 2014 року до суду надійшла
позовна заява Управління Пенсійного
Фонду України в Шевченківському районі
м. Києва про роз'яснення постанови
Шевченківського районного суду м.
Києва від 02 липня 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду
України, Управління Пенсійного Фонду
України в Шевченківському районі м.
Києва, про зобов'язання вчинити дії
щодо поновлення та виплати пенсії за
віком.

ОСОБА_1 зверталась до суду у порядку
адміністративного провадження з
адміністративним позовом до
Пенсійного Фонду України про визнання
незаконними відмови у поновленні
виплати пенсії, а також до Управління
Пенсійного Фонду України в
Шевченківському районі м. Києва про
зобов'язання вчинити дії щодо
поновлення та виплати їй пенсії за
віком у відповідності із ст.ст. 49 та 51
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» (далі - Закон), приймаючи
до уваги Рішення Конституційного Суду
України від 07 жовтня 2009 року, яким
визнано неконституційними положення
п.2 ч.1 ст.49 та друге речення ст.51 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування».

У судовому засіданні представник
Управління Пенсійного Фонду України в
Шевченківському районі м. Києва
підтримав заяву про роз'яснення
Постанови з посиланням на викладені у
заяві обставини.

Як вбачається із матеріалів справи,
Постановою Шевченківського районного
суду м. Києва від 02 липня 2012 року,
залишеною без зміни ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду м.
Києва від 06 серпня 2012 року прийнято
таке рішення: «Визнати незаконними дії
Управління Пенсійного Фонду України в
Шевченківському районі м. Києва щодо
відмови провести перерахунок та
виплачувати пенсію за віком ОСОБА_1,
починаючи з 01 вересня 2011 року.
Зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України в Шевченківському районі
м. Києва поновити виплату пенсії за
вислугу років ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
пенсійне посвідчення НОМЕР_1, видане
Радянським районним відділом
соціального забезпечення м. Києва
16.11.1994 року, провести перерахунок та
виплачувати пенсію згідно з діючим
законодавством, починаючи з 01 вересня
2011року. В решті позову відмовити.»

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 06 серпня 2013
року залишена без змін Постанова
Шевченківського районного суду від 02
липня 2012 року.

Звертаючись до суду із заявою про
роз'яснення способу виконання
Постанови суду заявником ставиться
питання про неможливість виконання
рішення суду, оскільки стягувач
проживає у Ізраїлі тобто за кордоном,
то яким чином здійснювати пенсійні
виплати відповідно до ст.47 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування».

Згідно із частинами першою та другою
ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Водночас, у відповідності із ч. 2 ст. 49
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» поновлення виплати
пенсії здійснюється за рішенням
територіального органу Пенсійного
фонду протягом 10 днів після з'ясування
обставин та наявності умов для
відновлення її виплати. Виплата пенсії
поновлюється в порядку, передбаченому
частиною третьою статті 35 та статтею 46
цього Закону.

Судом вирішено спір про захист права
позивача, якій було відмовлено у
поновленні виплати пенсії, що
передбачено вищенаведеними
положеннями ч.2 ст.49 Закону та
проведенні перерахунку згідно з
діючим законодавством.

Цим же Законом визначено порядок
звернення за призначенням
(перерахунком) пенсії (ст.44) та виплата
пенсії за минулий час (ст.46).

Що стосується вимоги заявника
роз'яснити положень ч.1 ст. 47 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», у якій
йдеться про здійснення відповідним
пенсійним органом виплати і доставки
пенсії з посиланням на ст. 47 Закону, у
яку, як зазначив заявник неможливо
застосувати у цьому випадку, то це
питання не пов'язане безпосередньо із
змістом резолютивної частини
Постанови суду, у якій не вирішувалось
питання безпосередньо щодо способу
перерахунку пенсії за кордон.

У заяві про роз'яснення способу
виконання Постанови суду заявник не
обґрунтував правові підстави своїх
вимог з посиланням на норми КАС
України, не уточнив чи йдеться про
роз'яснення Постанови у цій частині
(ст.170 КАС України) чи порядку способу
виконання постанови (ст.257 КАС України).

Наразі у ч.1 ст.257 КАС України йдеться не
про роз'яснення способу виконання, а
про порядок виконання судових рішень в
адміністративних справах, про який не
йдеться у заяві, у якій безпосередньо
вказано: «роз'яснити яким чином
здійснювати пенсійні виплати
відповідно до чинного законодавства»
тобто ч.1 ст.47 Закону, якою визначено дії
про виплату пенсії безпосередньо
відповідній особі. З огляду на
викладене, заявником не наведено
передбачених вищезазначеними
положеннями підстав щодо роз'яснення
способу виконання Постанови, у
задоволенні заяви слід відмовити.

Якщо у положенні зазначеної чи в інших
статтях Закону немає відповіді на
питання або необхідне тлумачення
відповідної статті, то питання такого
характеру вирішуються іншими органами.
Як слідує із заяви заявник не звертався
до вищестоящих пенсійних органів чи
органів законодавчої влади, якою
прийнято Закон.

Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 170 КАС України,

у х в а л и в
:

Заяву Управління Пенсійного Фонду
України в Шевченківському районі м.
Києва про роз'яснення постанови
Шевченківського районного суду м.
Києва від 02 липня 2012 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Пенсійного Фонду
України, Управління Пенсійного Фонду
України в Шевченківському районі м.
Києва, про зобов'язання вчинити дії
щодо поновлення та виплати пенсії за
віком - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали
до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя:
О.Ф. Малинников.