Справа № 2а-11569/11
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
інстанції: Мельничук Ю.М.
Суддя - доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Твердохліб В.А.

розглянувши у порядку письмового
провадження заяву Управління
Пенсійного фонду України в м. Умані та
Уманському районі Черкаської області
про виправлення описки в ухвалі
Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року у справі за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Умані та Уманському районі
Черкаської області на постанову
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 12.12.2011 року за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Уманському районі Черкаської області
про визнання дій неправомірними та
стягнення недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги дітям
війни,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Уманського міськрайонного
суду Черкаської області від 12.12.2011 року
позов задоволено частково.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
апеляційну інстанцію скасувати
незаконне, на його думку, судове
рішення.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Умані та
Уманському районі Черкаської області -
залишено без задоволення, а постанову
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 12.12.2011 року - без
змін.

12.08.14 року від Управління Пенсійного
фонду України в м. Умані та Уманському
районі Черкаської області надійшла до
суду заява про виправлення описки в
ухвалі Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року, а саме: у вступній частині
ухвали прізвище позивача «ОСОБА_2»
виправити на «ОСОБА_2».

Як вбачається із матеріалів справи,
постановляючи ухвалу від 18 березня 2013
року, суд допустив описку у вступній
частині ухвали, зазначивши прізвище
позивача «ОСОБА_2», тоді як правильно
«ОСОБА_2».

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів знаходить, що заява про
виправлення описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25 листопада 2013 року підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Отже, судова колегія приходить до
висновку про необхідність виправлення
описки у вступній частині рішення суду
апеляційної інстанції зазначивши
прізвище позивача «ОСОБА_2» замість
«ОСОБА_2».

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 169, 184, 206, КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 25 листопада
2013 року, а саме, вказати прізвище
позивача «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст.212 КАСУ.

Головуючий судя
Бужак Н.П.

Судді:
Костюк Л.О.

Твердохліб В.А.

Головуючий суддя
Бужак Н.П.

Судді:
Костюк Л.О.

Твердохліб В.А.