Справа № 823/374/14
Суддя: Т.М. Чубар
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

28 травня 2014 року
Справа № 823/374/14

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Чубар Т.М.,

при секретарі - Шепель А.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом публічного акціонерного
товариства «ЛЕГБАНК» до відділу
державної виконавчої служби
Кам`янського районного управління
юстиції Черкаської області, третя
особа, що не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, товариство з
обмеженою відповідальністю «Хлібна
Нива» про зобов'язання вчинити певні
дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом звернулося
публічне акціонерне товариство
«ЛЕГБАНК», в якому просить зобов'язати
відділ державної виконавчої служби
Кам`янського районного управління
юстиції Черкаської області звільнити з
під арешту та виключити з акта опису
майно, що знаходиться в заставі банку, а
саме:

відповідно до договору застави № 04-12 КЮ
від 09.11.2012р.: 1) триблок
ополаскувач-розлив-закупорка (DEMOUNTABLE
MONOBLOC) Мод./40-40-8/VA, 2004 року випуску,
серійний заводський № 2078; 2)
автоматичний здвоєний орбітальний
бракеражний автомат (LINEAR INSPECTOR MACHINE)
VISORLINE 18 TWIN, 2004 року випуску, серійний
заводський № М 0933/VSL; 3) автоматичний
депаллетизатор Compact Dpal, 2004 року випуску,
серійний заводський № 0130; 4)
етикетирововочна ротаційна машина
(AVTOMATIC ROTARY LABELLER), мод. UNIVERSAL/TAXA TYPE 16
T/1150/3S-3E, 2004 року випуску, серійний
заводський № КС 186; 5) конвеєрна система
для пляшок КВ (виробник - ТОВ «Фруктонад
Групп» Російська Федерація), 2005 року
випуску;

відповідно до договору застави
зареєстрованого в реєстрі за № 2554 та
посвідченого приватним нотаріусом
Київського МНО ОСОБА_1 транспортні
засоби: 1) автомобіль марки CHEVROLET LACETTI
NF19B, 2007 року випуску, реєстраційний
номер СА 9795 АТ, зареєстрований
Смілянським ВРЕР при УДАІ УМВС України
в Черкаській області 19.02.2009р., що
належить заставодавцю на підставі
свідоцтва про реєстрацію ТЗ Серія САС
099148, виданого Смілянським ВРЕР при УДАІ
УМВС України в Черкаській області
19.02.2009р.; 2) автомобіль марки KIA MAGENTIS, 2007
року випуску, реєстраційний номер СА
9788АТ, зареєстрований Смілянським ВРЕР
при УДАІ УМВС України в Черкаській
області 19.02.2009р., що належить
заставодавцю на підставі свідоцтва про
реєстрацію ТЗ Серія САС 099149, виданого
Смілянським ВРЕР при УДАІ УМВС України
в Черкаській області 19.02.2009р.; 3)
автомобіль марки KIA CARATO, 2008 року
випуску, реєстраційний номер СА6551AХ,
зареєстрований Смілянським ВРЕР при
УДАІ УМВС України в Черкаській області
18.06.2009р., що належить заставодавцю на
підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ
Серія САС 108140, виданого Смілянським
ВРЕР при УДАІ УМВС України в Черкаській
області 18.06.2009р.;

зобов'язати відповідача зняти заборону
відчуження майна, що знаходиться в
заставі публічного акціонерного
товариства «ЛЕГБАНК» та здійснити всі
необхідні дії по виключенню з
Державного реєстру обтяжень рухомого
майна запису № 3, зареєстрованого
13.09.2013р. за № 13902916: «публічне обтяження
типу «арешт рухомого майна»,
заборонено відчужувати все рухоме
майно, обтяжувач - відділ державної
виконавчої служби Кам`янського
районного управління юстиції
Черкаської області.

Ухвалою Черкаського окружного
адміністративного суду від 14.04.2014р.
поновлено провадження в
адміністративній справі за позовом
публічного акціонерного товариства
«ЛЕГБАНК» до відділу державної
виконавчої служби Кам`янського
районного управління юстиції
Черкаської області, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, товариство з обмеженою
відповідальністю «Хлібна Нива» про
зобов'язання вчинити певні дії.

При виготовленні означеної ухвали була
допущена описка при написанні номеру
справи в даній адміністративній
справі.

Так, в тексті ухвали про поновлення
провадження в адміністративній справі
№ 823/374/14 замість « 823/374/14» зазначено «
823/426/14».

Відповідно до ч. 1 статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Отже, допущена в тексті ухвали 14.04.2014р.
описка підлягає виправленню. При цьому
суд зазначає, що виправлення
зазначеної описки не змінює суті
прийнятого та проголошеного судового
рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 122, 158, 160, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в тексті
ухвали Черкаського окружного
адміністративного суду про поновлення
провадження від 14.04.2014р. в
адміністративній справі № 823/374/14, а
саме замість слів « 823/426/14» читати «
823/374/14».

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, яка може бути
подана до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її -оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.М. Чубар