Справа № 2610/3926/2012
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2610/3926/2012
Провадження №6-а/761/87/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина
В.О.

при секретарі:
Криворучко К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про зобов'язання суб'єктів
владних повноважень, не на користь яких
ухвалене судове рішення, подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання судового рішення по справі
за адміністративними позовами ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Київської міської
ради, Київської міської державної
адміністрації, Головного управління
земельних ресурсів Київської міської
державної адміністрації, Головного
Управління Державної казначейської
служби України в м. Києві, треті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_1, які заявляють
самостійні вимоги, треті особи без
самостійних вимог: ОСОБА_6, ОСОБА_7,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Укртуртранс» про
визнання дій/бездіяльності незаконною;
зобов'язання вчинити дії;
відшкодування моральної шкоди,
завданої незаконними
діями/бездіяльністю,-

в с т а н о в и в :

В липні 2014р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулись до Шевченківського
районного суду м. Києва з заявою про
зобов'язання суб'єктів владних
повноважень, не на користь яких
ухвалене судове рішення, подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання постанови Шевченківського
районного суду м. Києва від 27 червня
2012р. у справі №2610/3926/2012 за
адміністративними позовами ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до КМР, КМДА, ГУ
земельних ресурсів КМДА, ГУ ДКС в м.
Києві, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_1, які
заявляють самостійні вимоги, треті
особи без самостійних вимог: ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ТОВ «Укртуртранс» про визнання
дій/бездіяльності незаконною;
зобов'язання вчинити дії;
відшкодування моральної шкоди,
завданої незаконними
діями/бездіяльністю.

Свою заяву заявники обґрунтовують тим,
що постанова Шевченківського
районного суду м. Києва від 27 червня
2012р., якою було зобов'язано ГУ
управління земельних ресурсів КМДА та
КМР у місячний строк з часу набрання
постанови суду законної сили,
розробити проект рішення про
безоплатну передачу ОСОБА_1, ОСОБА_2
земельної ділянки, яка розташована по
АДРЕСА_1, загальною площею 0,2768 га, за
нормами визначені ст. 121 ЗК України, з
цільовим призначенням для ведення
садівництва, для будівництва і
обслуговування жилого будинку, для
будівництва індивідуального гаражу, з
урахуванням ідеальних частин останніх
в домоволодінні АДРЕСА_1 та розглянути
на пленарному засіданні заяви ОСОБА_1
від 25 листопада 2003р., ОСОБА_2 від 06
червня 2005р., про приватизацію вказаної
земельної ділянки, загальною площею
0,2768 га, за нормами визначені ст. 121 ЗК
України, з цільовим призначенням для
ведення садівництва, для будівництва і
обслуговування жилого будинку, для
будівництва індивідуального гаражу, з
урахуванням ідеальних частин ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 в домоволодінні АДРЕСА_1, а також
стягнуто з бюджету м. Києва, ГУ
земельних ресурсів КМДА на користь
ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в розмірі
по 01,7 грн. на кожного, набрало законної
сили 28 січня 2014р. Однак, в місячний
строк, встановлений на виконання даної
постанови, боржники постанову не
виконали, а тому на підставі ч. 1 ст. 267
КАС України, заявники просили суд
зобов'язати суб'єктів владних
повноважень, не на користь яких
ухвалене судове рішення, подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання постанови Шевченківського
районного суду м. Києва від 27 червня
2012р.

Учасники процесу в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи оповіщались у встановленому
законом порядку, поважності причин
неявки суду повідомлено не було,
враховуючи положення ст. 267 КАС України,
суд вважає за можливе розглянути дану
заяву за їх відсутності.

Згідно ч. 1 ст. 267 КАС України, суд, який
ухвалив судове рішення в
адміністративній справі, має право
зобов'язати суб'єкта владних
повноважень, не на користь якого
ухвалене судове рішення, подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання судового рішення.

Відповідно до абз.7 п.4) ч. 1 ст. 163 КАС
України у резолютивній частині
постанови суду першої інстанції
зазначається встановлений судом строк
для подання суб'єктом владних
повноважень - відповідачем до суду
першої інстанції звіт про виконання
постанови, якщо вона вимагає вчинення
певних дій.

Виходячи із вищезазначеного, а також
враховуючи роз'яснення Вищого
адміністративного суду України, надані
у листі № 28/12/13-13 від 09 січня 2013р.,
встановити судовий контроль за
виконанням рішення суб'єктом владних
повноважень - відповідачем у справі суд
першої інстанції може під час
прийняття постанови у справі. При таких
обставинах у разі звернення позивача
із заявою про зобов'язання відповідача
подати звіт про виконання судового
рішення після прийняття постанови у
справі суд ухвалою відмовляє у
задоволенні такої заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
та ОСОБА_2 про зобов'язання суб'єктів
владних повноважень, не на користь яких
ухвалене судове рішення, подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання постанови Шевченківського
районного суду м. Києва від 27 червня
2012р. є такою що не ґрунтується на
вимогах закону, а тому не підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 160, 163, 185 - 186, 267 КАС
України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зобов'язання
суб'єктів владних повноважень, не на
користь яких ухвалене судове рішення,
подати у встановлений судом строк звіт
про виконання судового рішення по
справі за адміністративними позовами
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Київської
міської ради, Київської міської
державної адміністрації, Головного
управління земельних ресурсів
Київської міської державної
адміністрації, Головного Управління
Державної казначейської служби
України в м. Києві, треті особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_1, які заявляють самостійні
вимоги, треті особи без самостійних
вимог: ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Укртуртранс» про визнання
дій/бездіяльності незаконною;
зобов'язання вчинити дії;
відшкодування моральної шкоди,
завданої незаконними
діями/бездіяльністю - залишити без
задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Шевченківський районний суд м. Києва
шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення зазначених вище
строків або після розгляду справи
апеляційним судом, якщо її не
скасовано.

Суддя: