Справа № 2а-6930/12/1370
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про зупинення провадження у справі
25 вересня 2014 року
№ 2а-6930/12/1370
Зал судових засідань № 5
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого-судді
за участю секретаря судового засідання
представників сторін:
від представника позивача -
від представника відповідача -
розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області про визнання
протиправним наказу про звільнення,
поновлення на посаді та виплату
грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу, -
ОСОБА_1 звернувся із
адміністративним позовом до Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області, в
1) визнати протиправним та
скасувати наказ Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області № 1133 від 13.07.2012
року в частині накладення
дисциплінарного стягнення - звільнення
з органів внутрішніх справ старшого
дільничного інспектора міліції
Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області лейтенанта міліції
2) поновити ОСОБА_1 на посаді
старшого дільничного інспектора
міліції Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області;
3) визнати дії відповідача
протиправними та скасувати наказ т.в.о
начальника Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Львівській області № 240о/с від 31.07.2012
року в частині звільнення ОСОБА_1 з
органів внутрішніх справ України у
запас за пунктом 64 «є». Положення про
проходження служби рядовим і
начальницьким складом органів
внутрішніх справ України;
4) стягнути з ГУ МВС України у
Львівській області на користь ОСОБА_1
середній розмір грошового утримання за
час вимушеного прогулу з 13.07.2012 року.
Як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_1 був звільнений з органів
внутрішніх справ України на підставі
висновку службового розслідування з
приводу порушення кримінальної справи
№ 183-0279 відносно посадових осіб
Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області за
скоєння злочину, передбаченого ч. 2
ст. 146 ч. 2 ст. 365 Кримінального кодексу
України, затвердженого начальником ГУ
МВС України у Львівській області
генералом-майором міліції О.В. Рудяком.
Ухвалою від 3 жовтня 2012 року
провадження у справі № 2а - 6930/12/1370 було
зупинено до набрання законної сили
судовим рішенням у кримінальній справі
№ 183-0279.
10 вересня 2014 року провадження у даній
справі було поновлено, оскільки
представник позивача подав до
якому зазначив, що Ухвалою
Апеляційного суду Львівської області
від 15 серпня 2014 року вирок щодо ОСОБА_1
скасовано, а справу скеровано
прокуророві Шевченківського району
м.Львова для проведення додаткового
розслідування. Таким чином відсутній
факт розгляду справи в порядку
кримінального судочинства, а відтак
обставини, які зумовили зупинення
провадження у справі відсутні.
В судовому засіданні 25 вересня 2014
року представник відповідача подав
зупинення провадження у справі № 2а -
6930/12/1370 до розгляду кримінального
провадження по обвинуваченню ОСОБА_1
Позивач та представник позивача
заперечили проти поданого клопотання
про зупинення провадження у справі,
оскільки вважають таке недоцільним.
Представник відповідача в
судовому засіданні підтримав подане
клопотання, просить його задовольнити
та зупинити провадження у справі.
При прийнятті ухвали суд виходив
22 вересня 2014 року суд направив
запит прокурору Шевченківського
району м.Львова старшому
раднику юстиції Голоюху В.І., в якому
просив невідкладно надати суду
інформацію щодо надходження
кримінальної справи № 183-0279 до
Прокуратури Шевченківського району
м.Львова та прийняте по даному
кримінальному провадженні рішення,
оскільки Ухвалою Апеляційного суду
Львівської області матеріали
кримінальної справи про обвинувачення
ОСОБА_6 за ч.3 ст.27, ч.2 ст.365, ч.2 ст.146 КК
України, ОСОБА_7 - за ч.2 ст.27, ч.2 ст.365, ч.2
ст.146 КК України, ОСОБА_8 - за ч.2 ст.27, ч.2
ст.365, ч.2 ст.146 КК України та ОСОБА_1 - ч.5
ст.27, ч.2 ст.365, ч.2 ст.146 КК України
направлено прокурору Шевченківського
району м.Львова для проведення
додаткового розслідування.
24 вересня 2014 року на адресу суду
надійшла відповідь на вищенаведений
Шевченківського району м. Львова
Голоюх В.І. зазначив, що вказана
кримінальна справа надійшла на адресу
прокуратури Шевченківського району
м.Львова із Шевченківського районного
суду м.Львова 22 вересня 2014 року та цього
ж дня була скерована у прокуратуру
Львівської області, оскільки
проведення досудового розслідування у
кримінальних провадженнях,
підслідність яких відноситься до
органів прокуратури, здійснюється
слідчим відділом прокуратури
З наведеного вбачається, що на
даний час триває досудове
розслідування у кримінальній справі №
Згідно п.12 перехідних положень
Кримінально-процесуального кодексу
України (від 13 квітня 2012 року № 4651-VI),
розслідування кримінальних справ, які
надійшли до суду до дня набрання
чинності цим Кодексом, у разі
повернення таких кримінальних справ
судом прокурору для проведення
додаткового розслідування проводиться
у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Кримінально-процесуального кодексу
України передбачає, що під час
кримінального провадження кожна
процесуальна дія або процесуальне
рішення повинні бути виконані або
прийняті в розумні строки. Розумними
вважаються строки, що є об'єктивно
необхідними для виконання
процесуальних дій та прийняття
процесуальних рішень. Розумні строки
не можуть перевищувати передбачені цим
Кодексом строки виконання окремих
процесуальних дій або прийняття
окремих процесуальних рішень.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

За своєю правовою сутністю зупинення
провадження у справі є тимчасовим і
повним

припиненням всіх процесуальних дій у
справі, що викликане настанням
зазначених у законі причин, що
перешкоджають подальшому руху процесу
і щодо яких невідомо, коли вони

можуть бути усунені.

Зважаючи на вищевикладене та метою
недопущення порушення процесуальних
строків розгляду справи, суд дійшов
висновку про наявність підстав для
зупинення провадження у справі до
прийняття Прокуратурою Львівської
області процесуального рішення за
результатами досудового
розслідування, оскільки обставини
встановлені за результатами
досудового розслідування у
кримінальній справі № 183-0279 можуть мати
істотне значення для правильного
вирішення справи.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст.160, ст.165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 2а-6930/12/1370
за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Львівській області про
визнання протиправним наказу про
звільнення, поновлення на посаді та
виплату грошового забезпечення за час
вимушеного прогулу - зупинити до
прийняття Прокуратурою Львівської
області процесуального рішення за
результатами досудового
розслідування.

Сторонам при отриманні доказів, що
вказують на усунення обставин, які
зумовили зупинення провадження у
справі, письмово повідомити про це суд.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної
сили в строк та в порядку, визначеному
ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлений
30 вересня 2014 року.

Суддя
Тертичний В.Г.