Справа № 826/14793/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
26 вересня 2014 року
м. Київ №
Суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва
Катющенко В.П., розглянувши скаргу
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Голосіївського районного
управління юстиції міста Києва про
зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва зі
скаргою до Відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції міста
Києва про зобов'язання Відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції міста Києва зупинити
виконавче провадження від 21.08.2014 №43115173
на період досудового розслідування
про встановлення факту злочину.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів справи,
21.08.2014 старшим державним виконавцем
Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції міста Києва винесена постанова
про поновлення виконавчого
провадження щодо виконання
виданого Голосіївським районним судом
м. Києва про виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3
з квартири АДРЕСА_1 зі зняттям їх з
реєстраційного обліку.
З аналізу вищевказаної постанови
вбачається, що виконавчі дії з
поновлення виконавчого провадження
проводились старшим державним
виконавцем щодо виконання виконавчого
листа, виданого Голосіївським районним
судом м. Києва.
Частиною першою статті 181 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Відповідно до статті 383 Цивільного
процесуального кодексу України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду зі скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Згідно зі статтею 384 Цивільного
процесуального кодексу України скарга
подається до суду, який видав
виконавчий документ.

Таким чином, у даному випадку законом
встановлено інший порядок судового
оскарження дій та рішень органів
державної виконавчої служби
відповідно до вимог Цивільного
процесуального кодексу України,
оскільки процес виконання судового
рішення нерозривно пов'язаний зі
справою, у якій суд надав захист, тому
дана скарга підсудна суду, який видав
виконавчий документ.

Відповідно до пункту 1 частини першої
статті 109 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про відмову у відкритті
провадження у справі, оскільки скаргу
не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На виконання частини 6 статті 109
Кодексу адміністративного судочинства
України суд роз'яснює позивачу, що
розгляд даної скарги віднесено до
юрисдикції Голосіївського районного
суду м. Києва у порядку цивільного
судочинства.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 107,
статтями 109, 165, частиною 1 статті 181,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
невідкладно надіслати особі, яка
подала скаргу.

Попередити позивача, що скарга та
додані до неї матеріали будуть
повернуті йому після закінчення строку
для апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.П.
Катющенко