Справа № 826/16113/13-а
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про відмову в роз'ясненні судового
рішення

25 вересня 2014 року м.
Київ № 826/16113/13-а

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Мазур А.С., при
секретарі Хильницькій В.О., за участю
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про роз'яснення
постанови Окружного адміністративного
суду у справі №826/16113/13-а від 02.12.2013 року,

за позовомОСОБА_2 до Комісії по
вирішенню спірних питань щодо
визначення статусу осіб, які брали
участь у проведенні робіт з евакуації
людей і майна із зони відчуження, а
також евакуйованих із зони відчуження
в 1986 році Київської обласної державної
адміністрації провизнання недійсним
та скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом
про визнання недійсним та скасування
рішення Комісії по вирішенню спірних
питань щодо визначення статусу осіб,
які брали участь у проведенні робіт з
евакуації людей і майна із зони
відчуження, а також евакуйованих із
зони відчуження в 1986 році при Київській
ОДА від 28.09.2012 року №163 та зобов'язати
діяти відповідно до вимог
законодавства.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
02.12.2013 року позов було задоволено
частково: визнано рішення Комісії по
вирішенню спірних питань щодо
визначення статусу осіб, які брали
участь у проведенні робіт з евакуації
людей і майна із зони відчуження, а
також евакуйованих із зони відчуження
в 1986 році Київської обласної державної
адміністрації від 28.09.2012 року в частині
не підтвердження ОСОБА_2 статусу особи,
евакуйованої із зони відчуження -
протиправним та скасовано, у решті
позову - відмовлено.

Вказана постанова Окружного
адміністративного суду м. Києва від
02.12.2013 року оскаржена не була та набрала
законної сили.

Позивач подала до суду заяву про
роз'яснення рішення суду в порядку ст.
170 КАС України. В обґрунтування
поданого клопотання покликається на
те, що зазначена постанова окремим
листом направлена Комісії на виконання
і протоколом від 12.06.2014 року №174
прийнято рішення від 28.09.2012 року №163 в
частині не підтвердження статусу особи
евакуйованої із зони відчуження у 1986
році, але статус евакуйованої не
підтверджено. А тому позивач
звертається з проханням роз'яснити, чи
постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
02.12.2013 року було одночасно надано їй
право на підтвердження статусу особи,
евакуйованої із зони відчуження в 1986
році, чи лише скасовано рішення
Комісії.

У судовому засіданні представник
позивача заяву підтримав.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов
до висновку про відмову у роз'ясненні
постанови Окружного адміністративного
суду м. Києва від 02.12.2013 року у справі
№826/16113/13-а, виходячи з наступного.

В силу ст. 158 КАС України, судовими
рішеннями у адміністративному
судочинстві є постанови та ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Крім того, суд зазначає, що згідно вимог
ч. 2 ст. 170 КАС України, подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

З огляду на зазначене вбачається, що
судом може бути роз'яснено судове
рішення, яким передбачено його
виконання відповідачем (боржником) в
добровільному чи примусовому порядку,
у випадку, якщо сторонам по справі або
державному виконавцю є незрозумілим,
яким саме чином таке рішення має бути
виконано.

Зокрема, стаття 170 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачає можливість роз'яснення
судом ухваленого ним рішення з метою
усунення такого недоліку, як
незрозумілість судового рішення
(наприклад, можливість неоднакового
тлумачення висновків суду), що
перешкоджає його належному виконанню.

Виходячи із системного тлумачення
положень статті 170 КАС України,
роз'яснено може бути постанову чи
ухвалу суду у разі, якщо без такого
роз'яснення її тяжко виконати, оскільки
високою є ймовірність неправильного
виконання внаслідок неясності
резолютивної частини рішення.

Судом встановлено, що рішення суду було
виконано.

Однак, як зазначила позивач у заяві,
виникло питання щодо надання їй
статусу евакуйованої із зони
відчуження в 1986 році.

У резолютивній частині постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 02.12.2013 року чітко зазначено,
що рішення Комісії по вирішенню
спірних питань щодо визначення статусу
осіб, які брали участь у проведенні
робіт з евакуації людей і майна із зони
відчуження, а також евакуйованих із
зони відчуження в 1986 році Київської
обласної державної адміністрації від
28.09.2012 року в частині не підтвердження
ОСОБА_2 статусу особи, евакуйованої із
зони відчуження визнано протиправним
та скасовано, в решті позову -
відмовлено.

Таким чином, судом не було надано
позивачу права на підтвердження
статусу евакуйованої із зони
відчуження в 1986 році.

Крім того, суд звертає увагу на те, що
надання позивачу права на
підтвердження статусу евакуйованої із
зони відчуження в 1986 році є
дискреційним повноваженням
відповідача, а тому питання щодо
надання такого статусу позивачу
покладено на відповідача, у порядку
визначеному законодавством.

Згідно із ст. 170 КАС України, суд
роз'яснює судове рішення, якщо
відповідне рішення є незрозумілим.

З огляду на вищезазначене суд не вбачає
підстав для задоволення заяви про
роз'яснення рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
170 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 у роз'ясненні
постанови Окружного адміністративного
суду м. Києва від 02.12.2013 року у справі
№826/116113/13-а.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції за
правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
А.С. Мазур