overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 670/803/14-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/803/14-а
Провадження № 2-а/670/62/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

02 жовтня 2014 рокусмт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Волкова О. М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі про визнання протиправними дії відповідача та зобов’язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсій

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст. 183-2 КАС України даний спір може розглядатися в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі про визнання протиправними дії відповідача та зобов’язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсій.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з часу отримання копії даної ухвали, подати свої заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду.

Копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М.
Волкова
Справа № 686/14403/14-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

29 вересня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання -
Підвальної Є.З.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Чорнобривої
М.О.,

представника третьої особи - Греснюка
В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому (третя особа - ПАТ «Поділля-Плюс») про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах,

п о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому (третя особа - ПАТ
«Поділля-Плюс») про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах - відмовити.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький міськрайонний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 686/17105/14-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

1 жовтня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання -
Підвальної Є.З.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району
Хмельницької області про оскарження бездіяльності посадових осіб органу місцевого самоврядування, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити частково.

Зобов'язати Лісовогринівецьку сільську раду Хмельницького району
Хмельницької області розглянути по суті на найближчій з часу набрання законної сили даною постановою суду сесії Лісовогринівецької сільської ради заяву ОСОБА_2 від 29.01.2014 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності площею 0,1000 га, на території Лісовогринівецької сільської ради та передачу її у власність для ведення особистого селянського господарства.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Лісовогринівецької сільської ради Хмельницького району
Хмельницької області на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 74,00 грн.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанову суду повністю або частково.

Апеляційна скарга може бути подана до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі проголошення судом лише вступної та резолютивної частин постанови - протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 2-а-1448/11
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2а-1448/11
№6а/712/120/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді- ОСОБА_1

при секретарі – Жук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси подання відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду , -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області звернувся до суду з поданням про зміну способу і порядку виконання рішення суду про зобов»язання УПФУ в Соснівському районі м.Черкаси нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячної державної соціальної допомоги шляхом винесення рішення про стягнення нарахованої суми 1180,04 грн на користь стягувача.

В ході розгляду справи було з»ясовано, що 29.04.2013 року державний виконавець звертався до суду з аналогічним поданням і ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.05.2013 року в задоволені заяви було відмовлено.

Відповідно до п.1 ст.205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвали. Ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами. Про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд приходить до висновку про закриття справи в зв»язку з прийняттям судом ухвали стосовно того самого предмету спору.

Керуючись ст. 205 п.1 ЦПК України, суд-.

У Х В А Л И В:

Провадження за поданням відділу примусового виконання рішення управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі 2а-1448/11 – закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги..

Головуючий :
Справа № 803/1925/14
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 10.2.4
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2014 року Справа № 803/1925/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Лозовський О.А., вивчивши позовну заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Богдана
Хмельницького про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської області звернулося в суд з адміністративним позовом до
Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Богдана
Хмельницького про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з серпня по вересень 2014 року в сумі 9 654,20 грн.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним Управління
Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Богдана
Хмельницького про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
О.А. Лозовський
Справа № 810/5001/14
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

24 вересня 2014 року Справа № 810/5001/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.,

при секретарі судового засідання
Сакевич Ж.В.;

за участю:

позивачки - ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської районної державної адміністрації, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до
Києво-Святошинської РДА, третя особа:
ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпоряджень
Києво-Святошинської РДА № 3002 від 06.11.2012 р. та № 3559 від 20.12.2012 р.

Відповідно до ч.4 ст. 11 КАСУ, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У судовому засіданні встановлено, що позивачкою пропущено строк звернення до суду за захистом своїх прав, передбачений ч.2 ст.99 КАСУ, оскільки предметом спору є розпорядження від 06.11.2012 р. та від 20.12.2012 р. Позивачка стверджувала про пропущення строку з поважних причин - несвоєчасне ознайомлення з оспорюваними рішеннями, проте доказів на підтвердження цього не надала.

За таких обставин, враховуючи приписи ст.11 КАСУ, суд вважає за необхідне витребувати із Києво-Святошинської РДА докази направлення ОСОБА_1 копій спірних розпоряджень №3002 від 06.11.2012 р. та №3559 від 20.12.2012 р. До часу надходження інформації (документів) від
Києво-Святошинської РДА, на підставі ст.156 КАСУ, провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 11, 156, 160, 165 КАСУ, суд,

у х в а л и в:

1. Провадження у справі зупинити до надання інформації відповідачем про повідомлення ОСОБА_1 або направлення
ОСОБА_1 копій спірних розпоряджень
Києво-Святошинської РДА №3002 від 06.11.2012 р. та № 3559 від 20.12.2012 р.

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Брагіна О.Є.
Справа № 813/6743/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6743/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 жовтня 2014 року

Справа № 813/6743/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М., одержав матеріали подання Сокальської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівської області про стягнення коштів з рахунків Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» у банках, обслуговуючих такого платника податків, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду 01.10.2014 року надійшли матеріали подання Сокальської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівської області до Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» з вимогою стягнути на користь бюджету в особі Сокальської ОДПІ ГУ Міндоходів у Львівській області з рахунків Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» у банках, обслуговуючих такого платника податків 644656,08 грн. в рахунок погашення податкового боргу.

Відносини з приводу яких подано подання відносяться до публічно-правових, справа належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Подання заявлене у встановлені строки та відповідає вимогам ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення подання чи відмови у його прийнятті не встановлено.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за поданням Сокальської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівської області про стягнення коштів з рахунків Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» у банках, обслуговуючих такого платника податків.

2. Справа розглядатиметься суддею Грень Н.М. одноособово.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов’язки.

4. Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив щодо заявленого подання.

5. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Грень Н.М.
Справа № 819/2171/14-а
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/2171/14-a

02 жовтня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою
Збаразької об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у
Тернопільській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 13.10.14 о 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 13.10.14 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя
Дерех Н.В.
Справа № 802/3494/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/3494/14-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

02 жовтня 2014 р. Справа № 802/3494/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали:

за позовом управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі

до товариства з обмеженою відповідальністю по агропромисловому будівництву "Шаргород Райагробуд"

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в Шаргородському районі до товариства з обмеженою відповідальністю по агропромисловому будівництву "Шаргород Райагробуд" про стягнення заборгованості.

Спір виник із публічно-правових відносин у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 13 жовтня 2014 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 1 приміщення будинку адміністративних судів (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Запропонувати відповідачу до 13 жовтня 2014 р. через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників – належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 807/2284/14
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

10 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2284/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець
Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатської області, яким просить: скасувати вимогу про сплату боргу № від 29.05.2014 року; скасувати рішення про застосування штрафних санкцій № від 29.05.2014 року; скасувати податкові повідомлення-рішення № від 11.04.2014 р., № 06.06.2014 р., № від 11.04.2014 р.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Закарпатському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, слід провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлення-рішень.

Призначити попереднє судове засідання на 17 липня 2014 року о 09:20 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м.
Ужгород, вул. Загорська, 30.

У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки направити сторонам.

Зобов'язати відповідача надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 17 липня 2014 року.

Справу буде розглянуто одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинцем
Д.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяД.В. Іванчулинець