Справа № 753/7368/14-а
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7368/14-а
провадження №
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2014 р. Дарницький районний
суд м. Києва в складі

головуючого судді
Колесника О.М.

при секретарі
Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до відділу ДАІ Дарницького РУ ГУ
МВС України в м. Києві, інспектора ДПС
ВДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві БУГЕРОВА ОЛЕГА В’ЯЧЕСЛАВОВИЧА
про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з
адміністративним позовом до відділу
ДАІ Дарницького РУ ГУ МВС України в м.
Києві, інспектора ДПС ВДАІ Дарницького
РУ ГУ МВС України в м. Києві БУГЕРОВА
ОЛЕГА В’ЯЧЕСЛАВОВИЧА про скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення,
мотивуючи свої вимоги тим, що 13.04.2014
року відносно нього було винесено
постанову №109084 про накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255 грн. за вчинене
правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.
122 КУпАП. Відповідно до постанови
ОСОБА_2 13.04.2014 року о 16 год. 35 хв.
рухаючись по просп. Бажана, 26 в м. Києві
здійснив зупинку на зупинці
маршрутного транспорту ближче ніж за
тридцять метрів, чим порушив п. 159(е) ПДР
України. Однак позивач не погоджується
з даною постановою і протоколом про
адміністративне правопорушення,
вважає, що зупинка його відбулась
навіть далі ніж за тридцять метрів до
зупинки маршрутного транспорту, тому
просить скасувати суд постанову про
адміністративне правопорушення № 109084
від 13.04.2014 року.

Позивач в судовому засіданні підтримав
свої позовні вимоги, просив задоволити
позов.

Відповідач Бугеров О.В. в судове
засідання не з`явився, про місце і час
розгляду справи був повідомлений
належним чином, попередньо надав
пояснення, в яких позовні вимоги він не
визнав та пояснив, що позивач ОСОБА_2
зупинився в зоні зупинки маршрутного
транспорту, тобто ближче ніж за
тридцять метрів до самої зупинки, і
накладене ним адміністративне
стягнення є цілком правомірним.

Заслухавши сторін, дослідивши
матеріали справи, суд вважає
необхідним позов задовольнити,
виходячи з наступного.

Як вбачається з винесеної відповідачем
постанови № 109084 від 13.04.2014 року ОСОБА_2
13.04.2014 року о 16 год. 35 хв. рухаючись по
просп. Бажана, 26 в м. Києві здійснив
зупинку на зупинці маршрутного
транспорту ближче ніж за тридцять
метрів, чим порушив п. 159(е) ПДР України.
та вчинив правопорушення, передбачене
ч.1 ст.122 КУпАП України.

Зважаючи на те, що позивач оспорює факт
зупинки в зоні зупинки маршрутного
транспорту, а відповідач не представив
належних доказів цьому факту, суд
вважає, що відповідачем достовірно не
встановлено факт правопорушення, а
тому постанова № 109084 від 13.04.2014 не може
вважатися об'єктивною.

Згідно ч.2 ст.71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення,
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Враховуючи те, що відповідач не доказав
правомірність оскаржуваної постанови,
тому суд вважає необхідним зазначену
постанову скасувати.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.158-162КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серія ПС1 №109084 про
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255
грн. у справі про адміністративне
правопорушення від 13.04.2014 року на
ОСОБА_2 за ст.122, ч.1 КУпАП, винесену
інспектором ДПС ВДАІ Дарницького РУ ГУ
МВС України в м. Києві БУГЕРОВИМ ОЛЕГОМ
В’ЯЧЕСЛАВОВИЧЕМ.

Постанова Дарницького районного суду
м. Києва як адміністративного суду є
остаточною і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
О.М. КОЛЕСНИК