Справа № 2107/2а-212/2012
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/49244/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 2
вересня 2014 року у справі за позовом
Споживчого товариства «Генічеське
споживче товариство «Нова Кооперація»
до Генічеської міської ради, фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування
рішень Генічеської міської ради та
визнання недійсними державних актів на
право власності на земельні ділянки,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 2 вересня 2014
року залишено без задоволення заяву
ФОП ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 31 жовтня 2013
року у цій справі.

Суд мотивував своє рішення тим, що
обставини, на які посилається заявник
не є нововиявленими, оскільки вони не
існували на час розгляду справи та
винесення постанови апеляційним судом.

ФОП ОСОБА_1 звернулася з касаційною
скаргою на вказане рішення суду, в якій
просить його скасувати та прийняти
нове рішення, яким задовольнити заяву
про перегляд постанови апеляційного
суду у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

У касаційній скарзі заявник стверджує,
що погоджується з висновками суду про
те, що обставини, наведені в якості
нововиявлених, не існували на час
розгляду справи та винесення постанови
апеляційним судом. У скарзі відсутні
пояснення у чому полягає порушення
судом норм матеріального і
процесуального права. Оскільки
порушення судами при первісному
розгляді справи норм матеріального
права не є підставою для перегляду їх
рішень за нововиявленими обставинами,
така касаційна скарга не може
вважатись обґрунтованою та не викликає
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 2 вересня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І.
Цуркан