Справа № 813/1520/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У
СПРАВІ
23 вересня 2014 року
№ 813/1520/14
Львівський окружний адміністративний
суд, суддя Гавдик З.В., секретар
судового засідання Саковець Б.П.,
розглянувши в судовому засіданні
клопотання позивачки про зупинення
провадження у адміністративній справі
позовом ОСОБА_1, до Головного
управління Держземагенства у
Львівській області, представник -
Сціра Т. І. за участю третіх осіб: -
Годовицько - Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, представники - Малаховський
І.В., ОСОБА_4 - Пустомитівської районної
державної адміністрації, представник -
не прибув за участю Прокуратури
Пустомитівського району Львівської
області, прокурор - не прибув про
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити дії
ОСОБА_1 звернулася до Львівського
окружного адміністративного суду із
вказаним адміністративним позовом.
В судовому засіданні позивачка надала
суду клопотання у якому просила
зупинити провадження у даній справі
для надання часу для виготовлення
технічної документації на визначену
земельну ділянку для ведення
особистого селянського господарства
на території Годовицько - Басівської
сільської ради за межами населеного
пункту, у зв'язку з тим що 21.05.2014 року
позивачка одержала від відповідача
наказ про надання дозволу на
розроблення проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки для
ведення особистого селянського
Позивачка в судовому засідання подане
клопотання підтримала, просила
Представник відповідача в судовому
засіданні щодо задоволення клопотання
про зупинення провадження у даній
справі покладається на думку суду.
Представники третьої особи -
Годовицько - Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області проти зупинення провадження у
даній справі не заперечили, подане
позивачкою клопотання підтримали.
При постановленні ухвали суд виходить
Згідно ч. 2 ст. 11 КАС України, суд
розглядає адміністративні справи не
інакше як за позовною заявою, поданою
відповідно до цього Кодексу, і не може
виходити за межі позовних вимог.
Згідно ч. 1 ст. 70 КАС України, належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмету доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмету доказування.
Зупинення провадження по справі - це
врегульована законом тимчасова
перерва в провадженні у справі,
викликана наявністю однієї з
передбачених в законі обставин, які
заважають здійснювати її розгляд.
Судом не враховуються обґрунтування
позивачкою поданого клопотання про
зупинення провадження у даній справі,
оскільки обставини про які зазначає
позивачка у поданому клопотанні
виходить за межі позовних вимог та не
входить в предмет доказування по даній
справі. Жодних належних та допустимих
доказів на підтвердження обставин щодо
зупинення провадження у справі із
предметом даного спору суду не надано.
Таким чином, суд прийшов до висновку
про відмову у задоволенні клопотання
позивачки про зупинення провадження у
даній справі.
Керуючись ст. ст. 69, 156, 159-163, 167 КАС
України, суд -
В задоволенні клопотання позивачки про
зупинення провадження у справі від
23.09.2014 року, відмовити повністю.
Ухвала окремо не оскаржується,
заперечення проти такої ухвали може
бути включено до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за результатами розгляду
справи.

Ухвала складена у повному обсязі 29.09.2014
року.

Суддя
Гавдик З.В.