overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/1342/14
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 серпня 2014 р.справа № П/811/1342/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В.

розглянувши

апеляційну скаргу Олександрівської селищної ради Кіровоградської області,

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду

від 22.07.2014

у справі № П/811/1342/14

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача - 1 Обласного комунального підприємства

"Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної

інвентаризації",

до відповідача - 2
Олександрівської селищної ради
Кіровоградської області,

до відповідача - 3 Реєстраційної служби

Олександрівського районного суправління юстиції

Кіровоградської області,

третя особа ОСОБА_2,

третя особа ОСОБА_3,

про визнання протиправними дій,

визнання протиправними та скасування рішення

встановив: Кіровоградський окружний адміністративний суд своєю ухвалою від 22.07.2014р. в адміністративній справі № 811/1342/14 клопотання позивача про поновлення процесуального строку задовольнив. Поновив позивачу процесуальний строк звернення до суду.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі, Олександрівська селищна рада
Кіровоградської області, вказує на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими.

Позивач не довів тих обставин, згідно з якими, суд може визнати їх поважними для поновлення строку. Суд упереджено виніс незаконне рішення у справі.

Просить скасувати ухвалу та ухвалити нове рішення. Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення процесуального сроку.

У відповідності з пунктом 2 статті 185
Кодексу адміністративного судочинства
України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з загальних засад судочинства, перегляду підлягають судові рішення, якими закінчується розгляд справи, ухвали, які перешкоджають руху справи, або ті, щодо яких в КАС України зазначено про можливість їх оскарження.

Водночас, норми статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають оскарження ухвали суду про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Тому апеляційний розгляд такої ухвали не є процесуально можливим.

Керуючись статтями 102, 109, 185
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Олександрівської селищної ради
Кіровоградської області на ухвалу
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.07.2014р. у справі № П/811/1342/14.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду
України.

Суддя:
О.В. Юхименко
Справа № 2а-0870/5841/11
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/5841/11

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 вересня 2014 р.

справа № 2а-0870/5841/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22.07.2014р. у справі № 2а-0870/5841/11,-

за позовом Управління Пенсійного фонду України

в Вільнянському районі Запорізької області,

до Публічного акціонерного товариства

"Янцівський гранітний кар'єр",

про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України <…> до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З огляду на приписи частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,05 розміру мінімальної заробітної плати - 60,90 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, документ про сплату судового збору взагалі не доданий Публічним акціонерним товариством "Янцівський гранітний кар'єр" до апеляційної скарги.

З вищевказаного вбачається, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр" не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, а саме до неї не додано документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

В силу частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22.07.2014р. у справі № 2а-0870/5841/11 залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оригінал документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції у відповідності до ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Юхименко
Справа № П/811/2710/14
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П/811/2710/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 вересня 2014 року

справа № П/811/2710/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року по справі № П/811/2710/14 за позовом ПП "Денвол Оіл" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року по справі № П/811/2710/14 за позовом ПП "Денвол Оіл" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 07 квітня 2015 року на 11:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді – Прокопчук Т.С. (головуючий), суддів - Божко Л.А. Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов’язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 334/4383/14а (2а/334/158/2014)
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року справа № 334/4383/14а
(2а/334/158/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Запоріжжя на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04 вересня 2014 року по справі № 334/4383/14а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Запоріжжя на постанову
Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 04 вересня 2014 року по справі № 334/4383/14а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Запоріжжя про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 27 листопада 2014 року на 11:50 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
"Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Прокопчук
Справа № 804/1017/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/1017/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 вересня 2014 року

справа № 804/1017/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю"Капітал-Стандарт"

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 р. у справі № 804/1017/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю"Капітал-Стандарт"

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю"Капітал-Стандарт" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2014 р. у справі № 804/1017/14 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити відповідачу копію апеляційної скарги .

Відповідачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 804/2267/14
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/2267/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 серпня 2014 р.

справа № 804/2267/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В.

розглянувши

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ"

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду

від 25 березня 2014 року

у справі № 804/2267/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з

великими платниками податків у м. Дніпропетровську

Межрегіонального головного управління Міндоходів

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

встановив:

Дніпропетровський окружний адміністративний суд (суддя Ніколайчук С.В.) своєю постановою від 25.03.2014р. у справі № 804/2267/14 в задоволенні адмінітсративного позову відмовив.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ", Позивач, вказує на порушення норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 червня 2014 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ" залишена без руху. Надано строк позивачу для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу (а саме ухвали від 13.06.2014 року) - 23.06.2014 року.

В силу частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Товариством з обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ" недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

В зв’язку з вищенаведеним та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.03.2014р. у справі № 804/2267/14 повернути позивачу.

Адміністративну справу № 804/2267/14 повернути до суду першої інстанції .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя О.В.Юхименко
Справа № 808/9482/13-а
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року справа № 808/9482/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 року по справі № 808/9482/13-а за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 16 червня 2014 року по справі № 808/9482/13-а за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 07 квітня 2015 року на 10:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
"Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Прокопчук
Справа № 0870/1315/12
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 вересня 2014 р.справа № 0870/1315/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А.

перевіривши на відповідність нормам
КАС України матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 року по справі № 0870/1315/12

за позовом Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 35002,30грн., -

встановив:

Ухвалою від 05 травня 2014 року
Запорізький окружний адміністративний суд задовольнив заяву Державної податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про поновлення пропущенного строку для пред'явлення виконавчого листа по справі.
Відповідач оскаржив ухвалу суду в апеляційному порядку. Разом з тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 не була призначена до розгляду, у зв'язку з її невідповідністю вимогам ст.186,187 КАС
України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2014р. апелянту запропоновано у строк до 01.09.2014р. усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: направити до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в установленому порядку та розмірі.

Копія даної ухвали направлена на адресу апелянта, що зазначена ним в апеляційній скарзі. Проте, конверт з копією ухвали від 23.07.2014р. повернувся до суду з відміткою поштового відділення:
«за закінченням терміну зберігання».

У відповідності до ч.1 ст.40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

Отже, відповідач не забезпечив належного способу листування, як того вимагає п.2 ч.2 ст.187 КАС України та ч.1 ст.40 КАС України. Станом на 10.09.2014 року вимоги суду не виконані.

Згідно із ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу.

З урахуванням вищезазначеного та у відповідності до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що недоліки не усунені, постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.108,187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

ухвалив:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 року по справі № 0870/1315/12.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.212 КАС України.

Суддя
О.А. Проценко
Справа № 2а-13090/11
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міського відділу ДВС
Білоцерківського РУЮ Київської області на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2014 р. за поданням Міського відділу ДВС Білоцерківського РУЮ
Київської області про зміну порядку та способу виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у м. Біла Церква про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "13" червня 2014 р. у задоволенні
На зазначену ухвалу суду заявником подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міський відділ
Державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на ухвалу
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 13 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у м. Біла Церква про зміну способу і порядку виконання рішення суду.
Встановити строк до 06.10.2014, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07.10.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Межевич М.В.
Справа № 1170/2а-838/12
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року справа № 1170/2а-838/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу
Міністерства доходів і зборів на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2014 року по справі № 1170/2а-838/12 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області ,
Міністерства доходів і зборів про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства доходів і зборів на ухвалу
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2014 року по справі № 1170/2а-838/12 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області ,
Міністерства доходів і зборів про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 06 листопада 2014 року на 12:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
"Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Прокопчук