Справа № 554/592/14-к (1кс/554/306/14)
Суддя: Ситников О.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року м.
Київ К/800/49229/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ситников О.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Октябрського районного суду м. Полтава
від 16 квітня 2014 року та ухвалу
Апеляційного суду Полтавської області
від 27 травня 2014 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 щодо бездіяльності прокурора, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Октябрського
районного суду м. Полтави в порядку
положень ст. ст. 303, 304 Кримінально -
процесуального кодексу України, щодо
бездіяльності прокурора.

Ухвалою Октябрського районного суду м.
Полтава від 16 квітня 2014 року в
задоволенні скарги відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської
області від 27 травня 2014 року у
відкритті апеляційного провадження
відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
ОСОБА_1, подав касаційну в якій просив
скасувати судове рішення суду
апеляційної інстанції та направити
справу на новий розгляд.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 3
Кодексу адміністративного судочинства
України справа адміністративної
юрисдикції - переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ст. 4 Кодексу
адміністративного судочинства України
правосуддя в адміністративних справах
здійснюється адміністративними
судами. Юрисдикція адміністративних
судів поширюється на всі
публічно-правові спори, крім спорів,
для яких законом встановлений інший
порядок судового вирішення.

Пунктом 2 частини 3 статті 17 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що юрисдикція
адміністративних судів не поширюється
на публічно-правові справи що належить
вирішувати в порядку кримінального
судочинства.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність
прокурора по не внесенню відомостей до
Єдиного реєстру судових розслідувань.

Оскільки, даний спір по суті
вирішувався згідно положень
Кримінально - процесуального кодексу
України, то вказані судові рішення не
підлягають розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі також у випадку,
якщо справа не підлягає касаційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

З огляду на викладене та керуючись
ст.ст. 3, 17, 210, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Октябрського районного суду м. Полтава
від 16 квітня 2014 року та ухвалу
Апеляційного суду Полтавської області
від 27 травня 2014 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 щодо бездіяльності прокурора -
відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.Ф.
Ситников