Справа № 2-а-839/10/1023
Суддя: Орел А. С.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-839/10/1023

Провадження №6-а/377/14/14

30 вересня 2014 року
Славутицький міський суд Київської
області у складі судді Орла А.С., за
відсутності сторін, розглянувши у
порядку письмового провадження в м.
Славутичі заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку пред’явлення виконавчого листа
до виконання, -

УСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року ОСОБА_1 звернувся до
суду з адміністративним позовом до
УПФУ в м. Славутичі з вимогами про
визнання незаконними дій та
зобов’язання провести перерахунок
розміру додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров’ю, як особі,
віднесеній до категорії 1 з другою
групою інвалідності.

Постановою Славутицького міського
суду Київської області від 17 грудня 2010
року адміністративний позов
задоволено. Визнано неправомірною
відмову УПФУ в м. Славутичі провести
перерахунок пенсії та зобов’язано з
28.05.2010 р. провести перерахунок та
виплачувати ОСОБА_1 додаткову пенсію за
шкоду, заподіяну здоров’ю, як особі,
яка має статус постраждалого від
аварії на Чорнобильській АЕС і
віднесена до категорії 1, має другу
групу інвалідності з причини
захворювання, пов’язаного з
виконанням робіт по ліквідації
наслідків аварії на ЧАЕС, на підставі
ст. 50 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» від 28.02.1991 р. № 796-XII у
розмірі 75% мінімально пенсії за віком,
відповідно до ст. 28 Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування», встановленого у
розмірі прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність, з
урахуванням фактично виплачених сум.
Постанову допущено до негайного
виконання.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 8 травня 2012
року апеляційну скаргу УПФУ в м.
Славутичі задоволено частково. Абзац
четвертий резолютивної частини
постанови Славутицького міського суду
Київської області від 17 грудня 2010 року
змінено, виклавши його наступним чином
: «Постанова підлягає негайному
виконанню у межах суми стягнення за
один місяць». В іншій частині постанову
залишено без змін.

24 вересня 2014 року за заявою стягувача
ОСОБА_1 йому видано виконавчий лист,
строк пред’явлення якого до
примусового виконання встановлено до 7
травня 2013 року.

Стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про поновлення строку
пред’явлення виконавчого листа до
виконання.

У судове засідання стягувач не
з’явився, подавши заяву про розгляд
заяви за його відсутності.

Представник боржника надіслала
клопотання, у якому просить розглянути
справу без присутності представника та
вирішити відповідно до закону.

Перевіривши матеріали справи, суд
вважає за необхідне заяву задовольнити
з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред’явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

У матеріалах справи відсутні дані про
отримання стягувачем копії постанови
Славутицького міського суду Київської
області від 17 грудня 2010 року та копії
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 8 травня 2012
року, на підставі яких видано
виконавчий лист.

Наявність зазначених обставин слід
визнати поважною причиною
несвоєчасного звернення стягувача до
суду із заявою про видачу виконавчого
листа і як наслідок його видача після
закінчення встановленого законом
річного строку пред’явлення його до
виконання.

За таких обставин причини пропуску
строку пред’явлення виконавчого листа
до виконання слід визнати поважними,
задовольнити заяву стягувача і
поновити йому пропущений строк.

Керуючись ст. 261 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення пропущеного
строку задовольнити.

Поновити стягувачу ОСОБА_1 пропущений
строк пред’явлення до виконання
виконавчого листа на виконання
постанови по справі № 2-а-839/10/1023 від 17
грудня 2010 року, яким зобов’язано
управління Пенсійного фонду України в
м. Славутичі Київської області вчинити
дії щодо перерахунку та виплати йому
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров’ю, як особі, яка є постраждалим
від аварії на ЧАЕС категорії 1.

Ухвала може бути оскаржена сторонами
до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Славутицький міський суд протягом
п’яти днів з дня одержання її копії.

Ухвала набирає законної
сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги, якщо її не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя

А. С. Орел