Справа № 556/1264/14-а
Суддя: Винокуров К.С.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/47325/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Винокуров К.С., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Володимирецькому районі Рівненської
області на постанову Володимирецького
районного суду Рівненської області від
08 липня 2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 18 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Володимирецькому районі
Рівненської області про визнання
відмови незаконною та зобов'язання
вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Володимирецького районного
суду Рівненської області від 08 липня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 18 серпня 2014
року, позов задоволено частково.
Визнано протиправною відмову
відповідача у призначенні позивачу
пенсії за віком із зниженням
пенсійного віку на п`ять років.
Зобов`язано відповідача призначити
позивачу пенсію із зниженням
пенсійного віку на п`ять років
відповідно до вимог Закону України "Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" з дня, що
настає за днем досягнення пенсійного
віку, а саме з 24 червня 2013 року.

На зазначені рішення судів першої та
апеляційної інстанцій надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України у
Володимирецькому районі Рівненської
області , в якій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
заявник ставить питання про їх
скасування.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Управлінню Пенсійного фонду
України у Володимирецькому районі
Рівненської області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Володимирецького
районного суду Рівненської області від
08 липня 2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 18 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Володимирецькому районі
Рівненської області про визнання
відмови незаконною та зобов'язання
вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути Управлінню Пенсійного фонду
України у Володимирецькому районі
Рівненської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
К.С. Винокуров