Справа № 607/11730/14-а
Суддя: Делікатна Л. В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.08.2014 Справа №607/11730/14-а Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого
судді Делікатної Л,В.

за участю секретаря Клюхи
І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Тернополі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України у
Вінницькій області про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області з позовом до
відповідача Управління ДАІ УМВС
України у Вінницькій області про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 072663 від 09 липня 2014 року, якою його
визнано винним за ч. 3 ст. 121 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 340 грн. Однак, із
винесеною постановою позивач не
згідний і вважає, що його
безпідставного притягнуто до
адміністративної відповідальності та
накладено адміністративне стягнення,
оскільки його автомобіль не підлягає
обов'язковому технічному контролю. З
цих підстав, ОСОБА_1 вважає, що
оскаржувана постанова винесена
незаконно, а тому просить її скасувати.

У судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_3 позов підтримав з
підстав викладених у позовній заяві та
просить оскаржувану постанову
скасувати.

Представник відповідача Управління
ДАІ УМВС України у Вінницькій області
будучи належним чином повідомлений про
дату, час та місце розгляду справи в
судове засідання не з'явився, не
повідомивши суд про причини неявки.
Приймаючи до уваги вимоги ст.128 КАС
України, суд вважає за можливе розгляд
справи у його відсутності.

Дослідивши та оцінивши докази по
справі, суд встановив такі факти:

Як вбачається із постанови в
справі про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 072663 від 09
липня 2014 року, ОСОБА_1 09 липня 2014 року,
керував автомобілем марки «Мерседес
Бенс» державний номерний знак НОМЕР_1,
який підлягає обов'язковому технічному
контролю, але його не пройшов.

Постановою в справі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 072663 від 09 липня 2014 року, ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 340 грн.

Згідно п. 31.3 (б) ПДР України,
забороняється експлуатація
транспортних засобів згідно із
законодавством, якщо вони не пройшли
обов'язковий технічний контроль (для
транспортних засобів, що підлягають
такому контролю).

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються показаннями технічних
приладів та технічних засобів, що мають
функції фото- і кінозйомки, відеозапису
чи засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху.

Висновок про наявність чи відсутність
в діях особи адміністративного
правопорушення має бути зроблений на
підставі всебічного, повного і
об'єктивного дослідження всіх обставин
справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Як вбачається із змісту постанови в
справі про адміністративне
правопорушення, до неї не долучено
жодних доказів того, що позивачем було
вчинене адміністративне
правопорушення. Зокрема, суду не було
представлено пояснень свідків,
показань технічних засобів фото чи
кінозйомки, які використовуються при
нагляді за додержанням правил
дорожнього руху, які б свідчили про
порушення позивачем вимог Правил
дорожнього руху України.

Зважаючи на те, що представник позивача
в судовому засіданні стверджує, що
ОСОБА_1 Правил дорожнього руху
порушував, оскільки його автомобіль не
підлягає обов'язковому технічному
контролю, а інспектор ДАІ при складані
адміністративних матеріалів, не навів
законних доводів та не вказав підстав,
з яких би вбачалось, що автомобіль
позивача підлягає такому контролю, суд
вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 121
КУпАП належним чином не доведена, в той
час, як відповідач будучи належним
чином повідомлений про час та місце
розгляду справи у судове засідання не
з'явився та не надав доказів, які б
спростували пояснення позивача та
доводили правомірність винесеної
постанови, хоча відповідно до ст. 71 КАС
України, в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень, обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача.

За таких обставин, суд вважає, що
відповідачем в порушення вимог ст. 280
КУпАП, при винесенні постанови, не було
встановлено, чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна особа у його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, та інші обставини,
які мають значення для правильного
вирішення справи, оскільки будь-яких
доказів вини позивача до постанови в
справі про адміністративне
правопорушення не долучено.

Згідно ст. 62 Конституції України вина
особи, яка притягується до
відповідальності, має бути доведена
належними доказами, а не ґрунтуватись
на припущеннях, усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь.

На підставі наданих доказів та вимог
чинного законодавства, суд приходить
до висновку, що при винесенні
оскаржуваної постанови в справі про
адміністративне правопорушення,
відповідачем порушено норми чинних
нормативно-правових актів, вина особи у
вчиненні правопорушення належним
чином не доведена, твердження
представника позивача не спростовані,
а тому постанову в справі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 072663 від 09 липня 2014 року слід
скасувати.

Керуючись п. 31.3 (б) ПДР України,
ст.ст. 121, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст.ст. 1, 10,
11, 18, 71, 128, 158-163, 171-2, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов - задовольнити.

Скасувати постанову в справі про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 072663 від 09 липня 2014 року про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 3 ст. 121 КУпАП та накладення на нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна