Справа № 2а-3553/12/1470
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3553/12/1470

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2012 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року

у справі № 2а-3553/12/1470

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нордстар»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби

про визнання протиправними дії, скасування акту, -

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у Ленінському районі міста Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 13 вересня 2014 року направила поштою до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Частиною 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду від 14 травня 2014 року постановлена в порядку письмового провадження, оскільки сторони, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не зявилися, доказів надіслання судом апеляційної інстанції копії оскаржуваної ухвали на адресу податкового органу скаржником до касаційної скарги додано не було, тоді як касаційну скаргу було подано податковим органом до суду касаційної інстанції 13 вересня 2014 року.

Скаржник подав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, яке обгрунтовує тим, що податковий орган 09 вересня 2014 року звернуся до Миколаївського окружного адміністративного суду з заявою про видачу копію судового рішення суду апеляційної інстанції, з огляду на що оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції була отримана податковим органом 11 вересня 2014 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції № 5959/9 на першій сторінці оскаржуваної ухвали.

Разом з цим, жодних доказів звернення до суду апеляційної інстанції з клопотанням про видачу копії рішення суду або неможливості отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції у період з 14 травня 2014 року по 09 вересня 2014 року скаржником до касаційної скарги не додано.

Відтак, названа причина не вказує на поважність пропуску податковою інспекцією строку касаційного оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, скаржнику слід надати суду касаційної інстанції належні докази поважності причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження, якими за даних обставин можуть бути: докази звернення до суду апеляційної інстанції із клопотанням про видачу оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції у період з 14 травня 2014 року по 09 вересня 2014 року; докази причин ненадіслання копії рішення суду апеляційної інстанції на адресу податкового органу, як-то: довідка суду апеляційної інстанції щодо причин ненадіслання рішення; обґрунтування проміжку часу тривалості між датою винесення рішення суду апеляційної інстанції та датою звернення до суду першої інстанції інстанції про отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, а саме: з 14 травня 2014 року по 09 вересня 2014 року, з урахуванням того, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, а також будь-які інші фактичні дані, або ж докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведенного та відповідно до приписів частини 4 статті 214 КАС України, касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення вказаних недоліків у строк протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі міста Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області і залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева