overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 688/3628/14-а
Суддя: Березюк О. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3628/14-а
№ 2-а/688/115/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

21 липня 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Шепетівці та Шепетівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

18 липня 2014 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та
Шепетівському районі про визнання дій відповідача щодо неврахуванні під час розрахунку розміру пенсії «Інших виплат» неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням таких виплат.

Заява подана особою, яка має процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За наведених обставин, справу слід призначити до судового розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Справу розглянути Шепетівським міськрайонним судом в складі судді одноособово.

Довести до відома сторін, що у відповідності до ст. 183-2 КАС України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя:
Справа № 688/3789/14-а
Суддя: Березюк О. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3789/14-а
№ 2-а/688/120/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 серпня 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Шепетівці та Шепетівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі щодо неврахування під час розрахунку розміру пенсії ОСОБА_1 інших виплат, на які нараховувались та сплачувались страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області № 136 від 31 березня 2014 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та
Шепетівському районі здійснити перерахунок та виплачувати пенсію
ОСОБА_1 з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, грошової винагороди за сумлінну безперервну працю в органах державної влади, індексації заробітної плати, відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області № 136 від 31 березня 2014 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 688/3940/14-а
Суддя: Березюк О. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3940/14-а
№ 2-а/688/125/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

19 серпня 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області, розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Шепетівці та Шепетівському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі щодо неврахування під час розрахунку розміру пенсії ОСОБА_1 інших виплат, на які нараховувались та сплачувались страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, відповідно до довідки управління праці та соціального захисту населення
Шепетівської міської ради № 1868 від 02 липня 2014 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та
Шепетівському районі здійснити перерахунок та виплачувати пенсію
ОСОБА_1 з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань та індексації заробітної плати, відповідно до довідки управління праці та соціального захисту населення
Шепетівської міської ради № 1868 від 02 липня 2014 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 688/3894/14-а
Суддя: Березюк О. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3894/14-а
№ 2-а/688/122/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

08 серпня 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Шепетівці та Шепетівському районі про перерахунок пенсії,-

в с т а н о в и в:

06 серпня 2014 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та
Шепетівському районі про перерахунок пенсії з ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року скасовано ухвалу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 квітня 2011 року про залишення позову без руху і справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заява подана особою, яка має процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За наведених обставин, справу слід призначити до судового розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі про перерахунок пенсії.

Справу розглянути Шепетівським міськрайонним судом в складі судді одноособово.

Довести до відома сторін, що у відповідності до ст. 183-2 КАС України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя:
Справа № 688/3526/14-а
Суддя: Березюк О. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3526/14-а
№ 2-а/688/112/14
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 серпня 2014 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого судді -
Березюка О.Г.,

при секретарі -
Андрійчук Д.Ю.,

за участі позивачки -
ОСОБА_1,

та її представника -
ОСОБА_2,

представника відповідача -
Козачук М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка Хмельницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та Шепетівському районі
Хмельницької області, щодо відмови
ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці та
Шепетівському районі Хмельницької області призначити та виплачувати
ОСОБА_1 пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. «а» ч. 1 ст. 13
Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 26 грудня 2013 року.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через
Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області у Вінницький апеляційний адміністративний суд, з одночасним направленням апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Справа № 736/1332/14
Суддя: Кутовий Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1332/14
УХВАЛА

25 вересня 2014 року м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Кутовий Ю.С., розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали ОСОБА_1 до Голови
Корюківської районної ради ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Голови
Корюківської районної ради ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позов підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 174 КАС України позовна заява щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових та службових осіб подається до окружного адміністративного суду за їх місцезнаходженням.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Таким чином беручи до уваги, що відповідно до ст. 5 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» Корюківська районна рада Чернігівської області є органом місцевого самоврядування, а відповідач у справі відповідно є посадовою особою органу місцевого самоврядування, а тому дана справа не підсудна Корюківському районному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 174 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до голови Корюківської районної ради
ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Корюківський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Ю. С. Кутовий
Справа № 736/1322/14
Суддя: Синько О. О.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/1322/14
УХВАЛА

25 вересня 2014 року м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області Синько О.О., перевіривши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови,
–

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім’я
(найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві відповідачем зазначила ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, а фактично у тексті адміністративного позову та у його прохальній частині позовні вимоги заявлені до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції у
Чернігівській області.

Зважаючи на вище викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови, має бути залишена без руху, з наданням позивачці достатнього строку для усунення вказаних недоліків та розбіжностей у позовній заяві.

Керуючись ст.ст.105, 106, 107, 108 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 державної виконавчої служби
Головного управління юстиції у
Чернігівській області про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови
– залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачці.

Встановити позивачці п’ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Роз’яснити позивачці, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, відповідно до ст.108
КАС України позовна заява буде повернута позивачці.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, передбачені ст.254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її отримання, за правилами встановленими ст.ст.185 – 187 КАС України, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції з надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області

ОСОБА_3
Справа № 464/4432/14-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/4432/14-а
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.05.2014

суддя Сихівського районного суду м. Львова Чорна С.З , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУ МВС у Львівській області про визнання протиправною та скасування Постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 11,104-107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ ГУ МВС у
Львівській області про визнання протиправною та скасування Постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання призначити на 23.05.2014р. о 09.00год. Запропонувати відповідачу подати в строк до 23.05.2014р. письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Чо рна
С.З
Справа № 464/4432/14-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/4432/14-а
№ пр.2-а/464/109/14
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

05.06.2014 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді
ОСОБА_1

при секретарі
Дзюбі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління
ДАІ УМВС України у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Розгляд даної справи було призначено на 05.06.2014 року 10 год. 30 хв.

Представником позивача до суду подано клопотання у якій він просить відкласти розгляд справи.

Інші особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з’явилися, причин неявки у судове засідання не повідомили.

Відповідно до положень ч.2 ст.128 КАС
України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вказане розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 163, 165 КАС
України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до
Управління ДАІ УМВС України у
Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – відкласти на 04.07.2014 року на 09 год. 10 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Суддя:
Справа № 464/6608/14-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/6608/14-а
№ пр.2-а/464/158/14
Номер рядка звіту 101
У Х В А Л А

28.07.2014 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді
ОСОБА_1

при секретарі
Дзюбі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Управління ПФУ в Галицькому районі м.Львова до відділу примусових виконаня рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови від 16.06.2014р. ВП
№43718151,-

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 02.07.2014 року розгляд справи було призначено на 28.07.2014 року на 16.30 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з’явилися, причин неявки у судове засідання не повідомили.

Враховуючи, що ні позивачем, ні відповідачем жодних доказів, що свідчили б про поважність причин їх неявки у судове засідання не подано, суд вважає їх неявку у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до положень ч.2 ст.128 КАС
України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вказане розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 163, 165 КАС
України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом Управління
ПФУ в Галицькому районі м.Львова до відділу примусових виконаня рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови від 16.06.2014р. ВП №43718151– відкласти на 14.08.2014року на 12 год. 45 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Суддя:
Справа № 464/6617/14-а
Суддя: Чорна С. З.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №464/6617/14-а
№ пр.2-а/464/160/14
Номер рядка звіту 101
У Х В А Л А

28.07.2014 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді
ОСОБА_1

при секретарі
Дзюбі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом Управління ПФУ в Галицькому районі м.Львова до відділу примусових виконаня рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови від 16.06.2014р. ВП
№43718057,-

в с т а н о в и в:

ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 02.07.2014 року розгляд справи було призначено на 28.07.2014 року на 17.00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з’явилися, причин неявки у судове засідання не повідомили.

Враховуючи, що ні позивачем, ні відповідачем жодних доказів, що свідчили б про поважність причин їх неявки у судове засідання не подано, суд вважає їх неявку у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до положень ч.2 ст.128 КАС
України, суд відкладає розгляд справи у разі неприбуття в судове засідання позивача, що належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вказане розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи та про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 128, 150, 158, 160, 163, 165 КАС
України, -

у х в а л и в :

розгляд справи за позовом Управління
ПФУ в Галицькому районі м.Львова до відділу примусових виконаня рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови від 16.06.2014р. ВП №43718057– відкласти на 14.08.2014року на 12 год. 30 хв.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Суддя: