Справа № 320/9658/13а (2а/320/975/13)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"05" серпня 2014 р. справа №
320/9658/13а (2а/320/975/13)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Панченко
О.М. (доповідач),

суддів: Шлай А.В.,
Дурасової Ю.В.,

при секретарі судового засідання
Чепурко А.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву депутата
Мелітопольської міської ради Генова
Тараса Сергійовича про відкликання
апеляційної скарги

на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 05 грудня 2013 року у справі №
320/9658/13а (2а/320/975/13)

за позовом депутата
Мелітопольської міської ради Генова
Тараса Сергійовича

до Мелітопольської міської ради

про визнання протиправними та
скасування рішень, -

встановив:

У вересні 2013 року позивач звернувся до
суду першої інстанції з позовом, в
якому просив:

- визнати протиправним та
скасувати рішення 37 сесії VI скликання
Мелітопольської міської ради від
29.04.2013р. "Про затвердження заступника
міського голови з питань діяльності
виконавчих органів ради";

- визнати протиправним та
скасувати рішення 40 сесії VI скликання
Мелітопольської міської ради від
07.06.2013р. "Про затвердження заступника
міського голови з питань діяльності
виконавчих органів ради";

- визнати протиправним та скасувати
рішення 42 сесії VI скликання
Мелітопольської міської ради від
23.08.2013р. "Про затвердження заступника
міського голови з питань діяльності
виконавчих органів ради".

Ухвалою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 23.09.2013 року позов частині
вимог про визнання протиправними та
скасування рішень Мелітопольської
міської ради 37 сесії VI скликання від
29.04.2013р. та 40 сесії VI скликання від
07.06.2013р. залишено без зрозгляду.

Постановою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 05 грудня 2013 року у
задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, позивач оскаржив її в
апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм матеріального права,
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та ухвалити нову - про
задоволення позову.

28.07.2014 р. до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява позивача про
відкликання апеляційної скарги
відповідно до ст.193 КАС України.

Сторони, судом належним чином
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явились, що не перешкоджає розгляду
справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України
фіксування судового засідання не
здійснювалось.

Оскільки заява надійшла після
відкриття провадження в справі і
розглядається в судовому засіданні,
колегія суддів фактично вважає це
заявою по відмову від апеляційної
скарги, тому застосовує до
адміністративної справи положення ч. 4
ст. 193 КАС України, яка передбачає, що
особа, яка подала апеляційну скаргу,
може відмовитись від апеляційної
скарги. Якщо постанова або ухвала суду
першої інстанції не були оскаржені
іншими особами або в разі відсутності
заперечень інших осіб, які подали
апеляційну скаргу чи приєдналися до
неї, проти закриття провадження у
зв'язку з відмовою від апеляційної
скарги, суд апеляційної інстанції
своєю ухвалою закриває апеляційне
провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
позивача не суперечить закону та не
порушує прав та законних інтересів
сторін, тому заяву необхідно
задовольнити, а апеляційне провадження
у справі - закрити.

Керуючись ст. 193, ст.206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляціний суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Апеляційне провадження у справі №
320/9658/13а (2а/320/975/13) за апеляційною
скаргою депутата Мелітопольської
міської ради Генова Тараса Сергійовича
на постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 05 грудня 2013 року закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення
та може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку та строки, визначені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:
О.М. Панченко

Суддя:
А.В. Шлай

Суддя:
Ю.В. Дурасова