Справа № 810/5598/14
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі

26 вересня 2014 року Справа №810/5598/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Брагіна О.Є.,
розглянувши позовну заяву
підприємства Всеукраїнської
громадської організації «Спілка
інвалідів учасників ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
«Афон» до Київської обласної
державної адміністрації , третя особа:
товариство з обмеженою
відповідальністю «Спецінтертранс» про
визнання протиправними дій,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного
адміністративного суду звернулось
підприємство ВГО "Спілка інвалідів
учасників ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС" "Афон" з позовом
до Київської ОДА третя особа: ТОВ
«Спецінтертранс» про визнання
протиправним та скасування
Розпорядження Київської обласної
державної адміністрації від 12 грудня
2012 року №544 «Про деякі питання
організації перевезення пасажирів на
автобусних маршрутах загального
користування» в частині дострокового
розірвання з підприємством
Всеукраїнської громадської
організації «Спілка інвалідів
учасників ліквідації наслідків аварії
на Чорнобильській АЕС «Афон» договорів
на обслуговування автобусних
маршрутів загального користування №727
«Данилівка-Київ АС «Дачна» та №765
«Музичі-Київ АС «Дачна».

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 107 КАСУ суддя
після одержання позовної заяви
з'ясовує чи немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 107 КАСУ
встановлено, що суддя відкриває
провадження в адміністративній справі
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду чи відмови у відкритті
провадження у справі.

Зі змісту позовної заяви
вбачається, що предметом позову є
визнання протиправним та скасування
розпорядження Київської обласної
державної адміністрації від 12.12.2012 р.
№544 у частині, якою достроково
припинені договори на обслуговування
автобусних маршрутів загального
користування №727 «Данилівка-Київ АС
«Дачна» та №765 «Музичі-Київ АС «Дачна»,
укладені з позивачем.

Суд, досліджуючи наявність
обставин, які перешкоджають відкриттю
провадження перевірив відомості, які
містяться у базі даних "Діловодство
спеціалізованого суду" та встановив, що
в провадженні Київського окружного
адміністративного суду перебувала
адміністративна справа №2а-6350/12/1070 за
позовом підприємства ВГО "Спілка
інвалідів учасників ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС" "Афон" до Київської ОДА, треті
особи: ТОВ "Спецінтертранс", ПП "ОСОБА_1."
про визнання протиправним та
скасування розпорядження.

За результатами розгляду справи
№2а-6350/12/1070 постановою від 28.05.2013 р.
позовні вимоги підприємства ВГО
"Спілка інвалідів учасників ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській
АЕС" "Афон" задоволені. Визнано
протиправним та скасоване
розпорядження голови Київської
обласної державної адміністрації № 544
від 12.12.2012 р. "Про деякі питання
організації перевезень пасажирів на
автобусних маршрутах загального
користування" в частині дострокового
розірвання з позивачем договорів на
обслуговування автобусних маршрутів
загального користування № 727
"Данилівка - Київ АС "Дачна" та №765
"Музичі - Київ АС "Дачна".

Постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04.12.2013 р. в адміністративній справі
№ 2а-6350/12/1070 було скасовано постанову
Київського окружного
адміністративного суду від 28.05.2013 р. та
прийнято нову постанову, якою у
задоволенні адміністративного позову
відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 24.12.2013 р. відмовлено у
відкритті касаційного провадження
(К/800/64746/13).

Таким чином, судом встановлено, що
між тими самими сторонами, про той
самий предмет із тих самих підстав є
рішення, яке набрало законної сили
рішення суду - постанова Київського
апеляційного адміністративного суду
від 04.12.2013 р. №2а-6350/12/1070.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 109 КАСУ
встановлено, що суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо у спорі
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав є
постанова суду, що набрала законної
сили.

На підставі викладеного, суд
дійшов висновку, що у відкритті
провадження за позовною заявою
Підприємства Всеукраїнської
громадської організації «Спілка
інвалідів учасників ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
«Афон» до Київської обласної державної
адміністрації, третя особа: Товариство
з обмеженою відповідальністю
«Спецінтертранс» про визнання
протиправним та скасування
розпорядження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 109, 160, 165 КАСУ,
суд, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
провадження у справі за позовом
підприємства Всеукраїнської
громадської організації «Спілка
інвалідів учасників ліквідації
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
«Афон» до Київської обласної державної
адміністрації, третя особа: товариство
з обмеженою відповідальністю
«Спецінтертранс» про визнання
протиправним та скасування
розпорядження.

Копію ухвали разом із позовною
заявою та доданими до неї матеріалами, -
надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Брагіна О.Є.