Справа № 803/1713/14
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 вересня 2014 року Справа № 803/1713/14

Суддя Волинського окружного
адміністративного суду Дмитрук В. В.,
вивчивши матеріали адміністративної
справи за позовною заявою
Сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Нива» до управління
Пенсійного фонду України в
Березнегуватському районі
Миколаївської області про визнання
протиправним та скасування протоколу
про призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий
кооператив «Нива» (СВК «Нива»)
звернувся з адміністративним позовом
до управління Пенсійного фонду України
в Любомльському районі Волинської
області (УПФУ в Любомльському районі)
про визнання протиправним та
скасування протоколу №850084 від 03.05.2013р.
про призначення пенсії громадянину
ОСОБА_1

Ухвалою судді від 26 серпня 2014 року
позовну заяву залишено без руху і
встановлено строк для усунення
недоліків до 05 вересня 2014 року.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Станом на 08.08.2014р. представником
позивача усунуто не всі недоліки
позовної заяви, які були вказані в
ухвалі суду від 26.08.2014р., а саме: подано
нову редакцію позовної заяви із
зазначенням належного відповідача -
управління Пенсійного фонду України в
Березнегуватському районі
Миколаївської області замість
управління Пенсійного фонду України в
Любомльському районі Волинської
області, однак долучені додатки не
завірені належним чином, а також
відсутній примірник позовної заяви з
додатками для громадянина ОСОБА_1,
якого необхідно було вказати як третю
особу, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, та що було роз'яснено
позивачу ухвалою від 26.08.2014р.

Таким чином, позивач повною мірою
недоліки не усунув, а тому позовну
заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до частини 6 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сільськогосподарського
виробничого кооперативу «Нива» до
управління Пенсійного фонду України в
Березнегуватському районі
Миколаївської області про визнання
протиправним та скасування протоколу
про призначення пенсії повернути
позивачеві разом із усіма доданими до
неї матеріалами.

Копію ухвали разом із позовною заявою
та усіма доданими до неї матеріалами
надіслати представнику позивача.

Повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
В.В.Дмитрук