overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/16757/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 вересня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов приватного підприємства "ХПС-9" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, приватне підприємство "ХПС-9" звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: скасувати наказ № 624 від 21.08.2014 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 3 ст.106 КАС України, а саме: позивач не надав до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, або докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору, та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. 106, ст. ст. 108, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву приватного підприємства "ХПС-9" до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказу - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 14.10.2014 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме: позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору, або докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору та копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали до 14.10.2014 року позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачам.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук`яненко
Справа № 826/12496/14
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без 22 вересня 2014 року м.
Окружний адміністративний суд міста головуючого судді Шулежка В.П., при секретарі судового засідання представник позивача - не прибув, представник відповідача - Пироженко розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Європапір Україна» до Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій,-
З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Європапір Україна»
(далі - позивач) до Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві (далі - відповідач) про визнання
Представником позивача 19.09.2014 року через канцелярію суду подано клопотання про відкликання позовної заяви, в якому просив залишити позовну
Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності не подавав.
Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 155
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи та подане клопотання представника позивача, враховуючи наявність повноважень у представника позивача на подання клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 160, 165 КАС
України, суд, -
Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Європапір Україна» про відкликання позовної заяви
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Європапір Україна» до Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій - залишити
Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя
В.П.
Шулежко
Справа № 813/5346/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 вересня 2014 року
№ 813/5346/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді - Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання
Цар Х.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Тістечка Ю.Я.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_3 до Львівської митниці
Міндоходів про визнання протиправними та скасування подань,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Львівської митниці
Міндоходів про визнання протиправними та скасування подань Львівської митниці №147 від 05.08.2010 року, №148 від 05.08.2010 року, №161 від 13.09.2010 року, №162 від 13.09.2010 року.

В попередньому судовому засіданні судом було прийнято заяву про збільшення позовних вимог в частині вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Львівської митниці
№57 від 12.07.2010 року та №58 від 12.07.2010 року.

Ухвалою суду від 22.09.2014 року позовну заяву ОСОБА_3 до Львівської митниці
Міндоходів про визнання протиправними та скасування подань та податкових повідомлень-рішень, залишено без розгляду в частині позовних вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Львівської митниці №57 від 12.07.2010 року та №58 від 12.07.2010 року, у зв'язку з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені також наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку з'ясовано наступне: склад осіб, які братимуть участь у справі; підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення по суті позовних вимог; особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; зобов'язано відповідача надати суду письмові заперечення по суті позовних вимог; вирішено питання строку звернення позивача до адміністративного суду з даним позовом.

Зважаючи на зазначене вище, суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 29 вересня 2014 року о 16:30 год.

Судовий розгляд буде здійснюватися одноособово суддею Сидор Наталією
Теодозіївною.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.09.2014 року.

Суддя
Сидор Н.Т.
Справа № 816/3767/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/3767/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 жовтня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/3767/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "БМУ-2 "Полтаванафтогазбуд" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3767/14 за позовом управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "БМУ-2 "Полтаванафтогазбуд" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Запропонувати відповідачу до 16 жовтня 2014 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати позивача до 16 жовтня 2014 року надати до суду:

- рішення про призначення пенсій пенсіонерам, щодо яких понесені заявлені до відшкодування витрати;

- витяг з картки особового рахунку відповідача щодо наявності у відповідача заборгованості станом на дату судового розгляду справи;

- докази дійсного понесення позивачем фактичних витрат на виплату та доставку пенсій у невідшкодованій сумі (копії платіжних доручень про перерахування позивачем грошових коштів для виплати пенсій відділенням банків, поштового зв’язку, відомості відділень поштового зв’язку про вручення громадянам-пенсіонерам пенсій або бухгалтерську довідку управління Пенсійного фонду про здійснення таких перерахувань тощо);

- довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача;

- свідоцтво про державну реєстрацію відповідача в якості юридичної особи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 826/11933/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року м. Київ
№ 826/11933/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі Суховій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Нью Кепітал Лайн» доІнспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м.
Києвіпровизнання неправомірними дій та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Кепітал Лайн» звернулось з позовом до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві про визнання неправомірними дій та скасування постанови.

Ухвалою суду від 15 серпня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 15 вересня 2014 об'єднані в одне провадження справи №826/11933/14 та
№826/12638/14.

В судовому засіданні 1 жовтня 2014 року представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до надання висновку експертизи у справі №2а-7900/12/2670.

Представник відповідача вирішення даного клопотання залишив на розсуд суду.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью
Кепітал Лайн» про зупинення провадження у справі №826/11933/14.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №826/11933/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Кепітал Лайн» до
Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві про визнання неправомірними дій та скасування постанови, до терміну встановленого судом - до 02.12.2014р.

3. Наступне засідання відбудеться 2 грудня 2014 року о 10:00год.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
В.В. Амельохін
Справа № 875/136/14
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 875/136/14
Суддя-доповідач: Шостак О.О.
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

30 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Політичної партії «ПРАВИЙ СЕКТОР» до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови
Центральної виборчої комісії від 26 вересня 2014 року № 1189 в частині відмови в реєстрації кандидата у народні депутати України ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Політична партія «ПРАВИЙ СЕКТОР» звернулася до суду з позовом до
Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії від 26 вересня 2014 року № 1189 в частині відмови в реєстрації кандидата у народні депутати України ОСОБА_2.

Адміністративний позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105, 106 та у строк, передбачений ч. 6 ст. 172 КАС
України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ч. 11 ст. 172 КАС
України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

Враховуючи характер спірних правовідносин та строки розгляду даної категорії справ, вважаю можливим призначити справу до розгляду без проведення попереднього судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 172, КАС України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Політичної партії «ПРАВИЙ СЕКТОР» до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови
Центральної виборчої комісії від 26 вересня 2014 року № 1189 в частині відмови в реєстрації кандидата у народні депутати України ОСОБА_2.

Призначити справу до судового розгляду на 02 жовтня 2014 року на 17 год. 00 хв., який відбудеться за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8, корп. 30, зал судового засідання № 9.

Запропонувати відповідачу подати заперечення проти адміністративного позову та докази, які їх обґрунтовують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О.Шостак
Справа № 820/7858/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7858/14

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01.10.2014 р. № 820/7858/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук`яненко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації і транспорту" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Через канцелярію суду 29 вересня 2014 року позивачем було подано клопотання про відмову від позову у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості в повному обсязі.

Причин відмови у задоволенні заяви Позивача у суду немає.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації і транспорту" про стягнення податкового боргу.

Роз’яснити позивачу, що він позбавлений права на повторне звернення з тією самою позовною заявою.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Лук'яненко М.О.
Справа № 2а-4606/11
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-4606/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на постанову
Кагарлицького районного суду
Київської області від 08 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області про визнання незаконними дії та зобов"язання
Постановою Кагарлицького районного суду Київської області від "08" червня 2011 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області на постанову Кагарлицького районного суду Київської області від 08 червня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської області про визнання незаконними дії та зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 30 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 31 жовтня 2014 р. о 09:00
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бужак Н.П.
Справа № 872/14853/13
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2013-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"21" жовтня 2013 р. м. Дніпропетровськ справа № 804/8638/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Чередниченко В.Є., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Національної металургійної академії України

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року

у справі № 804/8638/13-а

за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

до Національної металургійної академії України

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Національної металургійної академії
України.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

Направити позивачу копію апеляційної скарги.

Запропонувати надати до суду у п`ятиденний строк, з моменту отримання копії цієї ухвали:

- позивачу - письмові заперечення на апеляційну скаргу;

- сторонам - у разі неможливості прибуття у судове засідання письмові заяви про розгляд справи за відсутності представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Є. Чередниченко
Справа № 2-а-740/11 (2-а/0182/133/2014)
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"27" серпня 2014 р.справа № 2-а-740/11
(2-а/0182/133/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на постанову: Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.07.2014 р. у справі № 2-а-740/11
(2-а/0182/133/2014)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління праці та соціального захисту населення Нікопольської міської ради

про: визнання протиправними дій, -

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2-а-740/11 (2-а/0182/133/2014) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:30 годин 22 січня 2015 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Розгляд справи відбудеться у складі головуючого судді: Юхименко О.В., суддів
Мельник В.В., Нагорна Л. М.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.
Юхименко