Справа № 576/1306/14-а
Суддя: Васянович В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№576/1306/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року

Глухівський міськрайонний суд
Сумської області в складі: головуючого
судді Васяновича В.М.,

розглянувши у приміщенні
Глухівського міськрайонного суду в м.
Глухів справу за поданням державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Сумській області

-
про зміну способу та порядку виконання
судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Старший державний
виконавець Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Сумській області
ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в
якому просить змінити спосіб і порядок
виконання рішення Глухівського
міськрайсуду від 08.09.2010 р. у справі за
позовом ОСОБА_2 до управління праці та
соціального захисту населення
Глухівської міської ради (справа
№2-1401/2010) про зобов’язання здійснити
перерахунок та виплату щорічної
допомоги на оздоровлення за 2009 рік
відповідно до ст. 48 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» шляхом
стягнення суми допомоги, витребувавши
у боржника суму перерахунку такої
допомоги.

В судове
засідання державний виконавець не
з’явився, надавши одночасно з
внесенням подання заяву, в якій просив
розглянути подання без його участі.

Представник боржника – управління
праці та соціального захисту населення
Глухівської міської ради та стягувач
ОСОБА_2 в судове засідання також не
з’явилися, тому відповідно до ст. 41 КАС
україни суд розглядає дану справу без
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що подання не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Так, судом встановлено, що
рішенням Глухівського міськрайонного
суду від 08.09.2010 р., яке було змінено
постановою колегії суддів з розгляду
справ адміністра-тивного судочинства
апеляційного суду Сумської області від
27.11.2012 р., частково задоволено позов
ОСОБА_2 та визнано протиправною
бездіяльність управління праці та
соціального захисту населення
Глухівської міської ради, зобов’язано
його здійснити перерахунок і виплатити
ОСОБА_2 як інваліду 2 групи,
постраждалому від аварії на
Чорнобильській АЕС I-ї категорії,
щорічну допомогу на оздоровлення за 2009
рік відповідно до ст. 48 Закону України
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», виходячи з
розміру мінімальної заробітної плати,
встановленої ст. 55 розд. VI Закону
України «Про Державний бюджет України
на 2009 рік» з урахуванням вже отриманої
позивачем суми.

В суді також
установлено, що 03 жовтня 2013 року
Глухівським міськрайонним судом
видано виконавчий лист №2-1401/2010, а 09.10.2013
р. державним виконавцем Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Сумській області винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
з виконання вищевказаного судового
рішення.

Крім того, в суді встановлено, що
дане рішення до теперішнього часу
фактично не виконане в зв’язку із
відсутністю відповідного державного
фінансування на дані потреби.

Відповідно до ст. 2 Закону
України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень» держава
гарантує виконання рішення суду про
стягнення коштів та зобов’язання
вчинити певні дії щодо майна, боржником
за яким є, зокрема, державний
орган.
Згідно
з ч.1 ст. 263 КАС України за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження – із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Таким чином, для
відстроченя, розстрочення виконання
рішення та зміни способу його
виконання є такі підстави: для
розстрочення та відстрочення –
обставини, що ускладнюють його
виконання, а для зміни способу і
порядку виконання, - обставини, які
роблять його виконання неможливим.

При цьому із матеріалів
справи вбачається, що на даний час
виконання рішення суду неможливе лише
в зв’язку із відсутністю відповідних
коштів в Державному бюджеті, тобто,
фактично його виконання можливе, хоча й
за певних умов.

Також, відповідно до п.2 ч.4
ст.105 КАС України адміністративний
позов може містити вимоги про
зобов’язання відповідача – суб’єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчиняти певні дії, і в разі
задоволення адміністративного позову
суд може прийняти постанову про
зобов’язання вчинити певні дії.

При цьому зі змісту
резолютивної частини рішення
Глухівського міськрайонного суду від
08.09.2010 р. та постанови колегії суддів з
розгляду справ адміністративного
судочинства апеляційного суду
Сумської області від 27.11.2012 р. видно, що
в даному випадку суд задовольнив
вимоги позивача саме про зобов’язання
відповідача вчинити певні дії –
здійснити перерахунок щорічної
допомоги на оздоровлення, й з такими ж
вимогами позивач і звертався до суду.

Однак, у поданій заяві
фактично ставиться питання не про
зміну способу і порядку його виконання,
а про зміну змісту самого рішення.

До того
ж, державний виконавець не вказує
конкретну суму щорічної допомоги на
оздоровлення, яка підлягає стягненню
на користь ОСОБА_2, а просить суд
витребувати її розмір у боржника, не
з’ясувавши, чи проводився такий
перерахунок.

За таких обставин суд не
вбачає підстав для задоволення заяви
про зміну способу та порядку виконання
судового
рішення.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України, суд, -

У Х В
А Л И В :

Відмовити у задоволенні
подання державного виконавця Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Сумській області про зміну способу та
порядку виконання рішення
Глухівського міськрайонного суду від 08
вересня 2010 року (справа №2-1401/2010) за її
необґрунтованістю.

На ухвалу суду може бути
подано апеляційну скаргу до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Глухівський міськрайонний суд
протягом п’яти днів з дня оголошення.

Суддя