overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-465а14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Маринченко В.Л., розглянувши заяву виконавчого комітету Черкаської міської ради про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Черкаського міського голови, департаменту забезпечення діяльності виконавчого комітету Черкаської міської ради, виконавчого комітету
Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Черкаської міської ради з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства
України, подав заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2014 року у вищезгаданій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 2 вересня 2014 року справу допущено до провадження Верховного
Суду України.

11 вересня 2014 року до Верховного Суду
України надійшли ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї документами.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного
Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Черкаського міського голови, департаменту забезпечення діяльності виконавчого комітету Черкаської міської ради, виконавчого комітету
Черкаської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.Л. Маринченко
Справа № 21-468а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2014 року місто
Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І. розглянув заяву дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (далі - ДП
«Ілліч-Агро Донбас») про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 червня 2014 року в справі за позовом ДП
«Ілліч-Агро Донбас» до прокуратури
Старобешівського району Донецької області про визнання незаконними дій,

установив:

ДП «Ілліч-Агро Донбас» звернулось із заявою, в якій відповідно до статей 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України просить переглянути і скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 5 червня 2014 року, якою постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2012 року залишено без змін.

Підставою перегляду судових рішень називає неоднакове застосування касаційним судом статті 20 Закону
України від 5 листопада 1991 року № 1789-ХІІ
«Про прокуратуру» щодо проведення прокурором перевірки дотримання вимог законодавства про охорону праці.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 10 вересня 2014 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/9991/27421/12 за позовом ДП «Ілліч-Агро Донбас» до прокуратури Старобешівського району
Донецької області про визнання незаконними дій.

16 вересня 2014 року ухвалу про допуск справи разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї документами передано судді-доповідачу.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд справи, не встановлено.

Керуючись частиною першою статті 2401
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом ДП «Ілліч-Агро Донбас» до прокуратури Старобешівського району
Донецької області про визнання незаконними дій.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України

М.І. Гриців
Справа № 21-470а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2014 року

місто Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І. розглянув заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - ПАТ
«АК «Київводоканал») про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2014 року в справі позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради (далі -
Київрада), Київського міського голови
Черновецького Леоніда Михайловича, треті особи: акціонерна енергопостачальна компанія
«Київенерго» (далі - АЕК «Київенерго»),
ПАТ «АК «Київводоканал», закрите акціонерне товариство «Екостандарт»
(далі - ЗАТ «Екостандарт»), Національна комісія регулювання електроенергетики
України (далі - Нацкомісія), ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, розпоряджень нечинними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 1 вересня 2014 року допустив до провадження Верховного Суду України справу № К/9991/16751/11-К/9991/16763/11-К/9991/16838/11 за позовом ОСОБА_1 до Київради, Київського міського голови Черновецького Л.М., треті особи: АЕК «Київенерго», ПАТ «АК
«Київводоканал», ЗАТ «Екостандарт»,
Нацкомісія, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, розпоряджень нечинними та зобов'язання вчинити дії.

Суддя Верховного Суду України відкрив провадження у справі за заявою ПАТ «АК
«Київводоканал» про перегляд і скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2014 року, якою постанову
Шевченківського районного суду м.
Києва від 10 грудня 2010 року залишено без змін.

Для підготовки справи до розгляду
Верховним Судом України необхідно здійснити ряд дій, передбачених частиною другою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства
України, тому на підставі тієї ж норми

ухвалив:

витребувати справу за позовом ОСОБА_1 до Київради, Київського міського голови Черновецького Л.М., треті особи:
АЕК «Київенерго», ПАТ «АК
«Київводоканал», ЗАТ «Екостандарт»,
Нацкомісія, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, розпоряджень нечинними та зобов'язання вчинити дії,

Направити копію ухвали
Шевченківському районному суду м.
Києва.

Шевченківському районному суду м.
Києва забезпечити надходження справи до Верховного Суду України

Суддя

Верховного Суду України

М.І. Гриців
Справа № 21-469а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2014 року місто
Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І. розглянув заяву Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області (далі - Ізмаїльська ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 19 травня 2014 року в справі позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) до
Ізмаїльської ОДПІ про визнання неправомірними і скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

Ізмаїльська ОДПІ звернулась із заявою, в якій відповідно до статей 236, 237
Кодексу адміністративного судочинства
України просить переглянути і скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2014 року, якою постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 7 травня 2012 року і Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2013 року залишено без змін.

Підставою перегляду судових рішень називає неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статей 250 Господарського кодексу України, статей 5, 17 Закону України від 21 грудня 2000 року № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» щодо накладення штрафних санкцій за порушення податкового законодавства.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 2 вересня 2014 року допустив справу № К/800/46071/13 за позовом ФОП ОСОБА_1 до Ізмаїльської ОДПІ про визнання неправомірними і скасування податкових повідомлень-рішень.

16 вересня 2014 року ухвалу про допуск справи разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї документами передано судді-доповідачу.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд справи, не встановлено.

Керуючись частиною першою статті 2401
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до Ізмаїльської
ОДПІ про визнання неправомірними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України

М.І. Гриців
Справа № 21-470а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2014 року місто
Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І. розглянув заяву публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі - ПАТ
«АК «Київводоканал») про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від

19 червня 2014 року в справі позовом
ОСОБА_1 до Київської міської ради (далі -
Київрада), Київського міського голови
Черновецького Леоніда Михайловича, треті особи: акціонерна енергопостачальна компанія
«Київенерго» (далі - АЕК «Київенерго»),
ПАТ «АК «Київводоканал», закрите акціонерне товариство «Екостандарт»
(далі - ЗАТ «Екостандарт»), Національна комісія регулювання електроенергетики
України (далі - Нацкомісія), ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, розпоряджень нечинними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

ПАТ «АК «Київводоканал» звернувся із заявою, в якій відповідно до статей 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України просить переглянути і скасувати ухвалу Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2014 року, якою постанову
Шевченківського районного суду м.
Києва від 10 грудня 2010 року залишено без змін.

Підставою перегляду судових рішень називає неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень Указу
Президента України № 493/92 від 3 жовтня 1992 року «Про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади», постанови Кабінету Міністрів України
№ 731 від 28 грудня 1992 року «Про затвердження Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади» щодо вимог державної реєстрації розпоряджень Київської міської державної адміністрації про встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 1 вересня 2014 року допустив справу № К/9991/16751/11-К/9991/16763/11-К/9991/16838/11 за позовом ОСОБА_1 до Київради, Київського міського голови Черновецького Л.М., треті особи: АЕК «Київенерго», ПАТ «АК
«Київводоканал», ЗАТ «Екостандарт»,
Нацкомісія, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, розпоряджень нечинними та зобов'язання вчинити дії.

16 вересня 2014 року ухвалу про допуск справи разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї документами передано судді-доповідачу.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд справи, не встановлено.

Керуючись частиною першою статті 2401
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київради, Київського міського голови Черновецького Л.М., треті особи: АЕК «Київенерго», ПАТ «АК
«Київводоканал», ЗАТ «Екостандарт»,
Нацкомісія, ОСОБА_3 про визнання дій неправомірними, розпоряджень нечинними та зобов'язання вчинити дії.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України

М.І. Гриців
Справа № 21-467а14
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких
О.А., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у
Львівській області про перегляд
Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 5 вересня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду від 22 травня 2014 року, якою скасовано постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 19 жовтня 2011 року та
Львівського апеляційного адміністративного суду від 4 жовтня 2012 року.

Зважаючи на те, що 11 вересня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області про перегляд Верховним Судом
України судових рішень в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Витребувати справу з Шевченківського районного суду м. Львова.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та
Шевченківському районному суду м.
Львова.

Суддя

Верховного Суду України
О.А. Коротких
Справа № 21-469а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2014 року місто
Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І. розглянув заяву Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області (далі - Ізмаїльська ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 19 травня 2014 року в справі позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) до
Ізмаїльської ОДПІ про визнання неправомірними і скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

Суддя Верховного Суду України ухвалою від 17 вересня 2014 року відкрив провадження у справі за заявою ФОП
ОСОБА_1 про перегляд і скасування ухвали Вищого адміністративного суду
України від 19 травня 2014 року, якою постанову Одеського окружного адміністративного суду від 7 травня 2012 року і Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2013 року залишено без змін (справа №
К/800/46071/13).

Для підготовки справи до розгляду
Верховним Судом України необхідно здійснити ряд дій, передбачених частиною другою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства
України, тому на підставі цієї ж норми права

ухвалив:

витребувати справу за позовом ФОП
ОСОБА_1 до Ізмаїльської ОДПІ про визнання неправомірними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Направити копію ухвали Одеському окружному адміністративному суду.

Одеському окружному адміністративному суду забезпечити надходження справи до
Верховного Суду України.

Суддя

Верховного Суду України
М.І. Гриців
Справа № 263/6920/14-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6920/14а
Провадження № 2а/263/983/14 про відкриття провадження у справі 18 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.
Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,-
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати неправомірними дії відповідача, зобов'язати УПФУ в
Жовтневому районі м. Маріуполі з 01.01.2014 року провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений, а процесуальний строк подовжений судом
– продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи викладене, враховуючи той факт, що позивачем не заявлено клопотання щодо поновлення строку звернення до суду та не наведено об'єктивних причин пропуску цього строку, вважаю за необхідне відкрити провадження в межах встановленого ст. 99
КАС України 6-мсячного строку звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 52 107,121 КАС України,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік за період з 17.01.2014 року.
В іншій частині адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік, – залишити без розгляду.
Призначити розгляд справи на 18.08.2014 року на « 10-35» год.
Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які
Суддя
Справа № 344/14160/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/691/14
У Х В А Л А

23 вересня 2014 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчук
О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про зобов'язання проведення перерахунку пенсії, з врахуванням надбавки за вислугу років в розмірі 40% від посадового окладу та доплати за ранг з 11.04.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.105,106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України, справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Івано-Франківську про зобов'язання проведення перерахунку пенсії, з врахуванням надбавки за вислугу років в розмірі 40% від посадового окладу та доплати за ранг з 11.04.2013 року.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя

О.В.Бойчук
Справа № 404/3142/14-а
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/3142/14-а
Номер провадження 2-а/404/320/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі : головуючого судді -
Бершадської О.В.

при секретарі -
Вітохіній Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Казенне підприємство"Кіровгеологія"
Геологорозвідувальна експедиція №37 про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 71, 160-163, 183-2 КАС
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Позов- задовольнити частково.
Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді щодо зняття з ОСОБА_1 пенсії та відмови у здійсненні перерахунку пенсії , відповідно до ст. 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" у розмірі 80 % середньої заробітної плати шахтаря, але не менше як три розміри прожиткового мінімуму , встановленого для осіб, які втратили працездатність -протиправними.

Зобов"язати Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до положень ст. 8 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" у розмірі 80 % середньої заробітної плати шахтаря, але не менше як три розміри прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, з 10 листопада 2013 року, з урахуванням проведених раніше виплат.

В іншій частині вимог -відмовити.

Стягнути із Державного бюджету
України на користь ОСОБА_1 понесені по справі судові витрати в розмірі -73,08 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 443/1236/14-а
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/1236/14-а
Провадження № 2-а/443/42/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді
Цюмрака М. Д.

при секретарі
Шальвіра І.І., .

розглянувши позов ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції ГУ МВСУ у
Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Державтоінсекції ГУ МВСУ у
Львівській області та інспектора ДАІ
Данчевського Михайла Михайловича про скасування постанови про притягнення до адмінвідповідальності за правопорушення та звільнення від адміністративної відповідальності, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 23 червня 2014 року він керував маршрутним аовтобусом "Богдан" А 092.02

ухвалив:

Позов задоволити.

Постанову Управління
Державтоінспекції ГУ МВСУ у Львівській області від про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП - скасувати.

Провадження по адміністративній справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Жидачівський районний суд.

Суддя