Справа № 875/77/14
Суддя: Лічевецький І.О.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 875/77/14
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Лічевецького І.О.,
суддів - Мельничука В.П., Мацедонської
В.Е., при секретарі - Війтович Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву про відвід у справі за
адміністративним позовом кандидата у
народні депутати України в
одномандатному виборчому окрузі № 223
на позачергових виборах народних
депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_1 до Центральної виборчої
комісії, третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача - ОСОБА_2, про
визнання дій протиправними та
зобов'язання утриматись від вчинення
певних дій,

ВСТАНОВИВ

Кандидат у народні депутати України
ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом про визнання
протиправними дій Центральної
виборчої комісії щодо прийняття та
реєстрації документів ОСОБА_2 для
реєстрації його як кандидата у народні
депутати України в одномандатному
виборчому окрузі № 223 на позачергових
виборах народних депутатів України 26
жовтня 2014 року поза приміщенням
Центральної виборчої комісії, та про
зобов'язання Центральної виборчої
комісії утриматись від реєстрації
ОСОБА_2 кандидатом у народні депутати
України в одномандатному виборчому
окрузі № 223 на позачергових виборах
народних депутатів України 26 жовтня 2014
р.

Представник позивача звернувся із
заявою про відвід судді Лічевецького
І.О.

Заява вмотивована тим, що Тимчасовою
спеціальною комісією з перевірки
суддів судів загальної юрисдикції
ухвалено висновок про порушення
головуючим у цій справі присяги.

Підстави для відводу
(самовідводу) судді встановлені
статтею 27 КАС України.

За змістом пункту 4 частини 1
названої статті КАС України суддя не
може брати участі в розгляді
адміністративної справи і відводиться
за наявності інших обставин, які
викликають сумнів у неупередженості
судді.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону
України «Про відновлення довіри до
судової влади в Україні» від 08 квітня
2014 р. № 1188-VII висновок Тимчасової
спеціальної комісії про порушення
суддею присяги разом із матеріалами
перевірки направляється Вищій раді
юстиції для розгляду та прийняття нею
рішення у строк не більше трьох місяців
з дня надходження висновку у порядку,
визначеному законом.

Приймаючи до уваги, що особи, які
беруть участь у цій справі, не брали
участі у розгляді справи, щодо якої
проводилась перевірка Тимчасовою
спеціальною комісією, а також
враховуючи, що питання щодо порушення
суддею Лічевецьким І.О. присяги Вищою
радою юстиції не розглядалось, сам по
собі висновок цієї комісії не може
свідчити про упередженість
головуючого у справі, а відтак колегія
суддів не знаходить підстав для
задоволення заяви про відвід.

Керуючись статтями 27, 30, 31, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ

У задоволенні заяви про відвід судді
Лічевецького І.О. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
І.О.Лічевецький

суддя
В.П.Мельничук

суддя
В.Е.Мацедонська

Головуючий суддя
Лічевецький І.О.

Судді:
Мельничук В.П.

Мацедонська В.Е.