overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 691/1352/14-а
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 691/1352/14-а провадження № 2-а/691/81/14
УХВАЛА

29 вересня 2014 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді
Черненка В.
О.

при секретарі
Сидоренко
О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 міської ради Черкаської області про скасування рішення ОСОБА_2 міської ради від 20.08.2014 року № 34-30/VI,

ВСТАНОВИВ :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати рішення ОСОБА_2 міської ради Черкаської області від 20.08.2014 року № 37-30/VI «Про затвердження заступника міського голови з питань діяльності виконавчого комітету міської ради».

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3, оскільки рішення у справі може вплинути на його права, інтереси та обов’язки.

Вислухавши думку представника позивача, який не заперечував проти задоволення клопотання, та враховуючи те, що ухвалене рішення по суті даного спору може вплинути на права та обов’язки
ОСОБА_3, суд вважає, що останнього необхідно залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. 53 КАС України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради
Черкаської області про скасування рішення ОСОБА_2 міської ради від 20.08.2014 року № 34-30/VI, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору –
ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про час і місце судового засідання повідомити позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 міську раду; повідомити третю особу – ОСОБА_3, направивши останньому судову повістку, копію позовної заяви та копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 691/1352/14-а
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 691/1352/14-а провадження № 2-а/691/81/14
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду

29 вересня 2014 року Городищенський районний суд Черкаської області

у складі:

судді
Черненка В.О.

при секретарі
Сидоренко
О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Городище адміністративний позов ОСОБА_1 до
Городищенської міської ради
Черкаської області про скасування рішення Городищенської міської ради від 20.08.2014 року № 34-30/VI,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведенні наступні дії:

1) уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти позову відповідача;

2) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визнаються стороною і які підлягають доказуванню;

4) з’ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Городищенської міської ради
Черкаської області про скасування рішення Городищенської міської ради від 20.08.2014 року № 34-30/VI призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2014 року о 14 годині 20 хвилин у залі судових засідань Городищенського районного суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 691/1399/14-а
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/1399/14-а провадження № 2-а/691/85/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

15 вересня 2014 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області
Голосій А.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Городищенському районі,
Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління пенсійного фонду
України в Городищенському районі,
Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Позовна заява (заява) подана, згідно вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Городищенському районі, Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Відповідачу направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів, роз’яснивши йому, що після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, він має право подати суду до 6 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Городищенському районі, Черкаської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії до попереднього судового розгляду в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області на 6 жовтня 2014 року о 9 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони, участь яких у справі визнати обов’язковою.

Розглядати справу в складі суду: головуючий суддя Голосій А.В., секретар
Волошина І.Л.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 691/1357/14-а
Суддя: Голосій А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД справа № 691/1357/14-а провадження № 2-а/691/83/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 вересня 2014 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області
Голосій А.В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Воронівської сільської ради, треті особи: УПФ України в
Городищенському районі про визнання дій органу самоврядування протиправними, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Воронівської сільської ради, треті особи: УПФ України в
Городищенському районі про визнання дій органу самоврядування протиправними.

Позовна заява (заява) подана, згідно вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Воронівської сільської ради, треті особи: УПФ
України в Городищенському районі про визнання дій органу самоврядування протиправними.

Відповідачу направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів, роз’яснивши йому, що після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви, він має право подати суду до 17 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Воронівської сільської ради, треті особи: УПФ України в Городищенському районі про визнання дій органу самоврядування протиправними до попереднього судового розгляду в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області на 17 вересня 2014 року о 9 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони, участь яких у справі визнати обов’язковою.

Розглядати справу в складі суду: головуючий суддя Голосій А.В., секретар
Волошина І.Л.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 696/1592/14-а
Суддя: Коваленко В. І.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 696/1592/14-а
УХВАЛА

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

29 вересня 2014 року

м. Кам’янка

Суддя Кам’янського районного суду
Черкаської області Коваленко В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УМВС України в Черкаській області про скасування протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, -

встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УМВС
України в Черкаській області про скасування протоколу про вчинення адміністративного правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог ст.ст. 79, 106
КАС України, а саме:

- у позовній заяві не зазначено дати її підписання;

- до справи не долучено оригіналу або належним чином завіреної копії документу, який оскаржується в судовому порядку.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статях 105-106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищезазначене, керуючись вимогами ст.ст. 105-108 КАС
України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УМВС України в
Черкаській області про скасування протоколу про вчинення адміністративного правопорушення – залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність протягом п’яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені недоліки.
Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків протягом цього строку, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 703/3894/14-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3894/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

голову ючого судді М анька М.В.

при секретарі
Пшенишній А.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла адміністративний позов Смілянського міжрайонного прокурора, що діє в інтересах Держави в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області, до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів,

встановив:

Смілянський міжрайонний прокурор звернувся в суд в інтересах Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з неї надмірно виплачені кошти соціальної допомоги на дитину як одинокій матері в розмірі 11664 грн.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 змінила прізвище на «Жарінова» на підставі свідоцтва про шлюб.

Керуючись ст.ст. 52 КАС України, суд

ухвалив:

Замінити первісного відповідача –
ОСОБА_1 належним відповідачем – ОСОБА_2 у адміністративному позові
Смілянського міжрайонного прокурора, що діє в інтересах Держави в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради
Черкаської області, до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:
М.В.Манько
Справа № 703/135/14-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 07 серпня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області, управління
Пенсійного фонду України у м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, оскарження дій державного виконавця та стягнення
Ухвалою Смілянського міськрайонного суду від 11 липня 2014 року позовна заява залишена без руху та позивачці було надано строк для усунення недоліків.
Позивачка у встановлений судом строк недоліки не усунула.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області, управління
Пенсійного фонду України у м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, оскарження дій державного виконавця та стягнення моральної шкоди повернути позивачці.
Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї документами
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутися до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя:
М.В.Манько
Справа № 703/3963/14-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3963/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді
Манька М.В.,

при секретарі
Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради
Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради
Черкаської області звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

До початку судового засідання представник позивача надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позов управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради
Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий:
М.В.Манько
Справа № 703/3963/14-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 26 серпня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, а тому, суддя, керуючись ст.107
Відкрити провадження в справі за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла на 17 год. 00 хв. 16 вересня 2014 року.
Копію ухвали направити учасникам процесу, а відповідачу – і копію адміністративного позову з доданими до нього документами, запропонувати до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати учасників
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.В.Манько
Справа № 703/3987/14-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3987/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого – судді
Манька М.В.,

при секретарі
Пшенишній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла адміністративну справу за позовом управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради
Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради
Черкаської області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів

До початку судового засідання представник позивача надав суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позов управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради
Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий:
М.В.Манько
Справа № 703/3955/14-а
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3955/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

29.09.2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Гудзюка І.В.

при секретарі
Гречка В.В.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

представника

відповідача
Голіненка М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Смілі та Смілянському районі про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 99, 160-163, 244-2 КАС України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії задовольнити.

Визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської області щодо проведення розрахунку пенсії ОСОБА_1 без урахування суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської області здійснити нарахування пенсії
ОСОБА_1, призначеної відповідно до
Закону України «Про державну службу», із розрахунку 80 % суми заробітної плати, з якої нараховується пенсія, з 24 квітня 2014 року, включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення - апеляційної скарги.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом , якщо вона не буде скасована.

Головуючий:
І. В. Гудзюк
Справа № 703/4981/14-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 17 вересня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манько М.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Смілі та Смілянському районі про визнання неправомірними дій та зобов’язання до вчинення певних дій,
Справа підсудна суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, а тому, суддя, керуючись ст.107
Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м. Смілі та
Смілянському районі про визнання неправомірними дій та зобов’язання до вчинення певних дій і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла на 10 год. 00 хв. 10 жовтня 2014 року.
Копію ухвали направити сторонам, а відповідачу – і копію адміністративного позову з доданими до нього документами, запропонувати до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.В.Манько
Справа № 703/3957/14-а
Суддя: Гудзюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3957/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

29.09.2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді
Гудзюка І.В.

при секретарі
Гречка В.В.,

за участю позивачки
ОСОБА_1,

представника

відповідача
Голіненка М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Смілі та Смілянському районі про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 99, 160-163, 244-2 КАС України, суд, -

постановив:

Позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської області щодо проведення розрахунку пенсії ОСОБА_1 без урахування суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської області здійснити нарахування пенсії
ОСОБА_1, призначеної відповідно до
Закону України «Про державну службу», із розрахунку 80 % суми заробітної плати, з якої нараховується пенсія, з 30 січня 2014 року, включивши до складу заробітної плати для призначення пенсії суми індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань та матеріальної допомоги на оздоровлення.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення - апеляційної скарги.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом , якщо вона не буде скасована.

Головуючий:
І. В. Гудзюк