overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 679/1712/14-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/202/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 серпня 2014 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду
Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ВХ1 №102325 від 25 червня 2014 року.

В поданій заяві позивач також просить поновити строк на звернення до суду з даним позовом, оскільки пропустив його з поважних причин - копію постанови в справі про адміністративне правопорушення від 25 червня 2014 року отримав лише 11 серпня 2014 року у ВДВС Нетішинського МУЮ, коли отримав постанову про відкриття виконавчого провадження від 06.08.2014 року по її примусовому виконанню.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС
України.

Керуючись статтями 100, 107, 171 – 2
КАС України, -

У Х
В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску
ОСОБА_1 строку звернення до суду та поновити його.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 26 серпня 2014 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 26 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 679/1760/14-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/210/2014
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

21 серпня 2014 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду
Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Нетішинського МВ УМВС
України Хмельницької області про зобовязання відповідача надати відповідь на звернення,-

В
С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Нетішинського МВ УМВС
України Хмельницької області про зобовязання відповідача надати відповідь на звернення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.183-2 КАС
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження бездіяльності суб’єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статтей 105, 106 КАС
України.

З огляду на викладене дану справу слід розглянути в порядку скороченого провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.107, 109, 183-2, 185 КАС
України, -

У
Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Нетішинського МВ УМВС
України Хмельницької області про зобовязання відповідача надати відповідь на звернення.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали суду.

У випадку, якщо після закінчення десятиденного строку з дня одержання даної ухвали суду, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів.

У випадку подання відповідачем до суду заперечення проти позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше п’яти днів з дня подання заперечення.

У випадку надходження до суду заяви відповідача про визнання позову справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше наступного дня з дня надходження такої заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 679/1760/14-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/210/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2014 року
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Нетішинського МВ УМВС
України Хмельницької області про зобов’язання відповідача надати відповідь на звернення,-

В С
Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Нетішинського МВ УМВС
України Хмельницької області про зобов’язання відповідача надати відповідь на звернення.

10 вересня 2014 року позивач подав до суду заяву, в якій повідомив, що відмовляється від позову та просить провадження у справі закрити у зв'язку з тим, що відповідач добровільно надав відповідь на його звернення. Також просив повернути сплачений ним судовий збір в розмірі 73 гривні 08 копійок.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України
"Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ч.3 ст.157 КАС
України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х
В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Нетішинського МВ УМВС
України Хмельницької області про зобов’язання відповідача надати відповідь на звернення - закрити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений 15.08.2014 року відповідно до квитанції № 30096603 судовий збір в розмірі 73 гривні 08 копійок, повернувши оригінал вказаної квитанції.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Головуюча:
Справа № 679/1844/14-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/220/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 вересня 2014 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду
Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області в особі ВДАІ з обслуговування м.Нетішин Хмельницької області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління ДАІ УМВС України в Хмельницькій області в особі ВДАІ з обслуговування м.Нетішин Хмельницької області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 274966 від 21 серпня 2014 року.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС
України.

Керуючись статтями 100, 107, 171 – 2
КАС України, -

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС
України в Хмельницькій області в особі
ВДАІ з обслуговування м.Нетішин
Хмельницької області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 09 вересня 2014 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 09 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 679/1857/14-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/224/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

04 вересня 2014 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду
Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ВДАІ Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВДАІ Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення АА2 № 274831 від 25 серпня 2014 року.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 100, 107, 171 – 2 КАС
України, -

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Нетішинського
МВ УМВС України в Хмельницькій області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 10 вересня 2014 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:

Фурсевич О.В.
Справа № 679/1916/14-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/232/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

15 вересня 2014 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду
Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 037441 від 11вересня 2014 року.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 100, 107, 171 – 2 КАС
України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Нетішинського МВ
УМВС України в Хмельницькій області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 24 вересня 2014 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 24 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 679/1804/14-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/216/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 серпня 2014 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду
Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа - Публічне акціонерне товариство
«УБ ХАЕС» про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, зарахування періоду роботи до пільгового стажу, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до управління Пенсійного фонду
України в м.Нетішин Хмельницької області, третя особа - Публічне акціонерне товариство «УБ ХАЕС» про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, зарахування періоду роботи до пільгового стажу.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС
України.

Керуючись статтями 100, 107, 171 – 2 КАС
України, -

У
Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Нетішин
Хмельницької області, третя особа -
Публічне акціонерне товариство «УБ
ХАЕС» про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, зарахування періоду роботи до пільгового стажу.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 15 вересня 2014 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Направити відповідачу, третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 679/975/14-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/120/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 вересня 2014 року
Нетішинський міський суд
Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.

при секретарі Лисюк О.О., Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом гаражно - будівельного кооперативу
«Енергетик плюс» до депутата
Нетішинської міської ради VI скликання
Степаненка Миколи Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Нетішинська міська рада Хмельницької області про визнання протиправними дій та скасування розпорядження секретаря Нетішинської міської ради, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову гаражно - будівельного кооперативу «Енергетик плюс» до депутата Нетішинської міської ради VI скликання Степаненка Миколи
Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Нетішинська міська рада
Хмельницької області про визнання протиправними дій та скасування розпорядження секретаря Нетішинської міської ради- відмовити.

Судові витрати залишити на сторонах в розмірах, які вони понесли.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча:
Справа № 679/1820/14-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/217/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 вересня 2014 року

м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду
Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 040736 від 25 серпня 2014 року.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС
України.

Керуючись статтями 100, 107, 171 – 2 КАС
України, -

У Х
В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Нетішинського МВ
УМВС України в Хмельницькій області про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 09 годину 00 хвилин 08 вересня 2014 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 679/715/14-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/106/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року
Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Фурсевич О.В.,

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради
Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ Держземагенства у м.Нетішині Хмельницької області про скасування рішень суб'єкта владних повноважень,-

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Нетішинської міської ради
Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ Держземагенства у м.Нетішині Хмельницької області про скасування рішень суб'єкта владних повноважень.

В судове засідання представник позивачки за довіреністю ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій повідомив, що
ОСОБА_1 відмовляється від позову та просить провадження у справі закрити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС
України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, ч.3 ст.157 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради
Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відділ Держземагенства у м.Нетішині Хмельницької області про скасування рішень суб'єкта владних повноважень - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Головуюча:
Справа № 679/1614/14-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/186/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 серпня 2014 року
Нетішинський міський суд
Хмельницької області у складі: головуючої судді Фурсевич О.В.

при секретарі Плазій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу ДВС Нетішинського міського управління юстиції
Хмельницької області про визнання незаконними дії державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу, -

П О С Т А Н
О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до відділу
ДВС Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області про визнання незаконними дії державного виконавця та скасування постанови про накладення штрафу - відмовити.

Судові витрати залишити на сторонах в розмірах, які вони понесли.

Постанова може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуюча:
Справа № 161/13932/14-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/564/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 вересня 2014 року

м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Крупінська С. С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Старший інспектор ДПС ВДАІ в
Рівненській області, ст. лейтенант міліції ОСОБА_2, про скасування постанови серії АБ2 № 002611 від 14.08.2014р. в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Старший інспектор ДПС ВДАІ в
Рівненській області, ст. лейтенант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови серії АБ2 № 002611 від 14.08.2014р. в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 25 вересня 12-30 год год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Сенаторки Левчанівської, 1, каб. № 6 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов’язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів
–відповідачу.

Суддя

Крупін ська С. С.
Справа № 161/15528/14-а
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/606/14
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року

м.
Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Ковтуненко В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Луцького міжрайонного відділення ДАІ УМВС України у
Волинській області ОСОБА_2 про оскарження дій інспектора ВДАІ ОСОБА_2 та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Луцького міжрайонного відділення ДАІ УМВС
України у Волинській області ОСОБА_2 про оскарження дій інспектора ВДАІ
ОСОБА_2 та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання у справі на 12.10 годину 30 вересня 2014 року в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 30 вересня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.
Ковтуненко
Справа № 161/13932/14-а
Суддя: Крупінська С. С.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/564/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого - судді
Крупінської С.С.

при секретарі
Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ДАІ в
Рівненській області старшого лейтенанта міліції Іванчука Миколи
Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Свій позов обгрунтовує тим, що 14 серпня 2014 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 3 КпАП України у вигляді штрафу 510 грн., а саме, що перевищив встановлену швидкість руху на 50 к. в год., чим порушив п. 12.4 Правил дорожнього руху.

Вважає дії відповідача неправомірними, оскільки він рухався в межах дозволеної швидкості, заперечував факт перевищення швидкості. У зв'язку з чим з наведених підстав просив скасувати оскаржувану постанову.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити.

З протоколів та постанови про адміністративне правопорушення, вбачається, що позивач 14 серпня 2014 року був притягнутий до відповідальності за ст.122 ч. 3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за перевищення швидкості в населеному пункті, чим порушив п. п. 12.4 Правил дорожнього руху
(а.с. 5-6).

Позивачем поданими суду доказами не доведено, що швидкість його автомобіля в момент зупинення була меншою ніж та яка зафіксована вимірювальним приладом «Трукам», а посилання на те, що йому не було надано доказів перевищення ним швидкості , не надано свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, який придатний до застосування, суд не приймає до уваги, оскільки відсутність будь-яких доказів, не є підставою для скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що підстав для скасування постанови не вбачається, а тому в позові слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 71,158, 159, 161, 163 КАС України,
Правилами дорожнього руху України, суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора
ДПС ДАІ в Рівненській області старшого лейтенанта міліції Іванчука Миколи
Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

С.С.Крупінська