Справа № 808/5412/14
Суддя: Каракуша Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року 10 год. 30 хв. Справа
№ 808/5412/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу

за поданням: Державної податкової
інспекції в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

до: Приватного підприємства
«Бонус-Плюс»

про: стягнення коштів за податковим
боргом,

ВСТАНОВИВ:

Державною податковою інспекцією в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі
- позивач або ДПІ в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя) подано подання про
стягнення коштів у сумі податкового
боргу з податку на додану вартість у
розмірі 1698 грн. 48 з рахунків Приватного
підприємства «Бонус-Плюс» (далі -
відповідач, або ПП «Бонус-Плюс») у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, а також за рахунок готівки, що
належить Приватному підприємству
«Бонус-Плюс».

Представник позивача в судове
засідання не прибув, подав до суду
заяву про розгляд справи за
відсутності представника ДПІ в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя.

Представник відповідача в судове
засідання також не прибув, про дату, час
та місце розгляду справи відповідно до
приписів частини 11 статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
вважається таким, що повідомлений
належним чином, що відповідно до
частини 8 статті 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства України
не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 41
Кодексу адміністративного судочинства
України фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши обставини справи та
перевіривши їх доказами суд приходить
до висновку, що подання підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи,
Приватне підприємство «Бонус-Плюс»
зареєстроване як суб'єкт
підприємницької діяльності - юридична
особа 11.02.2005, згідно Витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців від 18.08.2014, та
зареєстроване за юридичною адресою:
вул. Рекордна, буд. 20-А, офіс 116, м.
Запоріжжя, 69037.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України
передбачено обов'язок платників
податків сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи.

Контролюючі органи, відповідно до
підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20
Податкового кодексу України, мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Як вбачається з матеріалів справи,
податковий борг по податку на додану
вартість у розмірі 1698 грн. 48 коп. виник
виходячи з наступного.

01.11.2013 ДПІ в Орджонікідзевському районі
м. Запоріжжя проведено камеральну
перевірку даних, задекларованих у
податковій звітності з податку на
додану вартість за грудень 2012 року,
січень-вересень 2013 року. За
результатами даної перевірки складено
акт № 142/13-3/33883220 від 01.11.2013 та винесено
податкове повідомлення-рішення №
від 05.11.2013, яким ПП «Бонус-Плюс»
визначено суму грошового зобов'язання
по податку на додану вартість у сумі 1700
грн., яке було отримано керівником
підприємства 05.11.2013.

Доказів оскарження податкового
повідомлення-рішення відповідачем не
надано.

У зв'язку з наявною переплатою у
розмірі 1 грн. 52 коп., залишок не
сплаченого податкового боргу з податку
на додану вартість становить 1698 грн. 48
коп.

Відповідно до пункту 15.1 статті 15
Податкового кодексу України,
платниками податків визнаються
фізичні особи (резиденти і нерезиденти
України), юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

У відповідності до підпункту 14.1.156
пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу
України, податкове зобов'язання - сума
коштів, яку платник податків, у тому
числі податковий агент, повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податок або збір на підставі, в порядку
та строки, визначені податковим
законодавством (у тому числі сума
коштів, визначена платником податків у
податковому векселі та не сплачена в
установлений законом строк).

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України,
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

У відповідності до пункту 58.1 статті 58
Податкового кодексу України, у разі
коли сума грошового зобов'язання
платника податків, передбаченого
податковим або іншим законодавством,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи,
розраховується контролюючим органом
відповідно до статті 54 цього Кодексу
(крім декларування товарів,
передбаченого для громадян), або у разі
коли за результатами перевірки
контролюючий орган встановлює факт
невідповідності суми бюджетного
відшкодування сумі, заявленій у
податковій декларації, або зменшує
розмір задекларованого від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість, розрахованого платником
податків відповідно до розділу V цього
Кодексу, такий контролюючий орган
надсилає (вручає) платнику податків
податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 58.2 статті 58
Податкового кодексу України, податкове
повідомлення-рішення надсилається
(вручається) за кожним окремим
податком, збором та/або разом із
штрафними санкціями, передбаченими цим
Кодексом, а також за кожною штрафною
(фінансовою) санкцією за порушення норм
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на такий
контролюючий орган, та/або пенею за
порушення строків розрахунків у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з пунктом 58.3 статті 58
Податкового кодексу України, податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) платнику
податків, якщо його передано посадовій
особі такого платника податків під
розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення.

Таким чином, з урахуванням викладеного,
сума податкового зобов'язання з
податку на додану вартість у сумі 1698
грн. 48 коп. нарахована відповідачу
податковим органом згідно податкового
повідомлень-рішень за актом перевірки
є узгодженою, проте не сплачена
відповідачем у строк, передбачений
Податковим кодексом України, є
податковим боргом.

Відповідно до підпунктів 95.1-95.3 статті 95
Податкового кодексу України,
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги. Стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Згідно з пунктом 95.4 статті 95
Податкового кодексу України,
контролюючий орган на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Пунктами 59.1 та 59.3 статті 59 Податкового
кодексу України передбачено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Податкова вимога надсилається не
раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога повинна містити
відомості про факт виникнення
грошового зобов'язання та права
податкової застави, розмір податкового
боргу, який забезпечується податковою
заставою, обов'язок погасити
податковий борг та можливі наслідки
його непогашення в установлений строк,
попередження про опис активів, які
відповідно до законодавства можуть
бути предметом податкової застави, а
також про можливі дату та час
проведення публічних торгів з їх
продажу.

З метою погашення податкового боргу,
ДПІ в Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя направлено податкову вимогу
форми «Ю» № 320-25 від 12.06.2014, яка була
надіслана на адресу відповідача поштою
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення 27.06.2014, однак повернулась
до податкового органу без вручення.

Згідно з пунктом 58.3 статті 58
Податкового кодексу України, податкове
повідомлення-рішення вважається
надісланим (врученим) юридичній особі,
якщо його передано посадовій особі
такої юридичної особи під розписку або
надіслано листом з повідомленням про
вручення. У такому самому порядку
надсилаються податкові вимоги та
рішення про результати розгляду скарг.

Відповідно до статті 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, провадження у справах за
зверненням органів доходів і зборів
при здійсненні ними передбачених
законом повноважень здійснюється на
підставі подання таких органів,
зокрема, щодо стягнення коштів за
податковим боргом.

Подання подається до суду першої
інстанції протягом двадцяти чотирьох
годин з моменту встановлення обставин,
що зумовлюють звернення до суду, за
загальними правилами підсудності,
встановленими цим Кодексом.

Строки, встановленні цією статтею,
обчислюються годинами і закінчуються
із закінченням години, на яку припадає
таке закінчення.

У даному випадку, необхідна наявність
обставин, які дають підставу для
висновку щодо правомірності такого
подання:

- сплив 60 днів з дня направлення
податкової вимоги;

- виникнення податкового боргу.

Одна з таких обов'язкових складових -
сплив 60 днів з дня направлення
податкової вимоги виникла 27.08.2014.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що станом на час
розгляду подання, податковий борг з
податку на додану вартість складає 1698
грн. 48 коп., у зв'язку з чим, вимоги ДПІ в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про стягнення податкового
боргу у зазначеному розмірі, є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 4 статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 158-162, 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Стягнути з рахунків Приватного
підприємства «Бонус-Плюс» () у банках, обслуговуючих Приватне
підприємство «Бонус-Плюс», а також за
рахунок готівки, що належить
Приватному підприємству «Бонус-Плюс»
кошти у сумі податкового боргу у сумі
1698 (одна тисяча шістсот дев'яносто
вісім) грн. 48 коп. з податку на додану
вартість на р/р 0007, отримувач УК у
м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район
14010100), код отримувача 38025409, банк - ГУДКСУ
у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М. Каракуша