Справа № 826/14881/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
30 вересня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кармазін О.А.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сіті Транспорт
Груп»доТовариства з обмеженою
відповідальністю «Львівські автобусні
заводи» Підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
областіпро скасування постанови та
зняття арешту з майна,-В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м.
Києва подана позовна заява, із
зазначенням позивача - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Сіті
Транспорт Груп», із вимогами до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Львівські автобусні
заводи» та підрозділу примусового
виконання рішень відділу державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Львівській
області про скасування постанови та
зняття арешту з майна.
Відповідно до п. 2, п. 6 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи має представник належні
повноваження (якщо позовну заяву
подано представником) та чи немає інших
підстав для повернення позовної заяви
або відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі, встановлених
Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява підписується позивачем,
або його представником із зазначенням
В той же час, як вбачається із змісту
документу з назвою «адміністративний
позов», він не підписаний жодною
уповноваженою особою ТОВ «Сіті
Так, на останній сторінці позовної
заяви, а також на копії позову навпроти
тексту «генеральний директор ТОВ «Сіті
Транспорт Груп» - І.А.Чуркін відсутній
Тобто, до суду подано документ, який по
своїй суті не є зверненням до суду
(адміністративним позовом) в розумінні
КАС України, внаслідок відсутності
підпису позивача (уповноваженої особи).
Відсутність підпису позивача чи
уповноваженої особи на цьому документі
вказує, що позовна особа не підписана
уповноваженою особою, у зв'язку з чим за
висновком суду до позовної заяви мають
застосовуватися наслідки, передбачені
п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України, а саме -
повернення позовної заяви, яка не
підписана уповноваженою особою.
Керуючись ст. 106, п. 4 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст.
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сіті Транспорт
Груп» повернути позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати на адресу
особі, яка зазначена позивачем у
3. Попередити зазначену особу, що
позовні матеріали будуть повернуті
супровідним листом рекомендованим
поштовим відправленням із зворотною
розпискою про їх одержання після
спливу терміну для оскарження ухвали
про повернення позовної заяви.
4. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
5. Роз'яснити особі, що звернулась із
позовом, що повернення позовної заяви
не позбавляє її права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили в порядку
і строки визначені статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції у порядку
та строки встановлені ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.А.
Кармазін