Справа № 826/10948/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Островської О.В., розглянувши питання щодо призначення експертизи та зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг»

до

державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві

про

визнання протиправними дій, скасування податкової вимоги та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

- визнання протиправними дій із винесення податкової вимоги від 02.05.2014 №6930-25;

- скасування податкової вимоги від 02.05.2014 №6930-25;

- зобов’язання відповідача вчинити дії щодо зарахування наявної у позивача суми переплати по авансовим внескам з податку на прибуток у розмірі 113 202 грн. в рахунок сплати податку на прибуток за 2013 рік;

- зобов’язання відповідача вчинити дії щодо зарахування позивачеві наявної суми переплати по авансовим внескам з податку на прибуток сплачених у січні-лютому 2014 року у розмірі 122 256 грн., в рахунок погашення авансового внеску за березень 2014 року в сумі 107 541 грн., та часткового погашення авансового внеску за квітень 2014 року у розмірі 14 715 грн.

Під час судового розгляду справи судом було встановлено наявність розбіжностей в даних обліку позивача та даних обліку, відображених в картці особового рахунку платника податків, наданих державною податковою інспекцією у Шевченківському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві.

Зокрема, є розбіжності в актах звірки розрахунків, складених між платником податків (товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг») та контролюючим органом (державною податковою інспекцією у Шевченківському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві) і даними картки особового рахунку платника податків по авансовим внескам з податку на прибуток.

Враховуючи надані під час судового розгляду справи пояснення сторін, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов висновку про те, що для з’ясування обставин, які мають значення для справи, необхідно дослідити питання, які потребують спеціальних знань спеціаліста.

Відповідно до статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу. Якщо проведення експертизи доручено експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби - замінити виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

З врахуванням приписів частини другої статті 81 Кодексу адміністративного судочинства України судом запропоновано особам, які беруть участь у справі, подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Ознайомившись із колом питань, запропонованих сторонами для вирішення експертові, враховуючи їх велику кількість, судом визначено два питання, які мають безпосереднє відношення до суті спірних правовідносин, а тому інші питання суд вважає за необхідне відхилити.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи – до одержання її результатів.

На підставі наведеного, керуючись приписами статті 81, пункту 3 частини другої статті 156, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

2. Проведення експертизи доручити Київському науково – дослідному інституту судових експертиз.

3. На вирішення експерта поставити наступне питання:

- чи була наявна у товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» станом на березень 2014 року переплата по авансовим внескам з податку на прибуток за 2014 рік сплачених у січні-лютому 2014 року у розмірі 235 458 грн.?

- чи підтверджується документально встановлена в податковій вимозі державної податкової інспекції у Шевченківському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві від 02.05.2014 №6930-25 сума заборгованості у розмірі 107 541 грн.?

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

5. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» здійснити попередню оплату вартості експертизи, докази чого надати в судове засідання після поновлення провадження у справі.

6. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» та державну податкову інспекцію у Шевченківському районі головного управління Міністерства доходів і зборів у місті Києві на вимогу експерта надати всі необхідні для проведення експертизи документи та матеріали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Літвінова А.В.