Справа № 808/6008/14
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ ТА
ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

25 вересня 2014 року Справа № 808/6008/14
Провадження №ДО/808/83/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Бойченко Ю.П.,
перевіривши позовну заяву та додані до
неї матеріали

за позовом Публічного
акціонерного товариства
«Новокраматорський машинобудівний
завод»

до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
м.Донецьку Міжрегіонального головного
управління Міндоходів

третя особа Міжрегіональне
головне управління Міндоходів

про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства
«Новокраматорський машинобудівний
завод» до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м.Донецьку
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів, третя особа Міжрегіональне
головне управління Міндоходів, в якому
позивач просить суд визнати
протиправними та скасувати: податкове
повідомлення-рішення від 28.04.2014
№/10/9004/28-03-46-05763599 в частині
зменшення бюджетного відшкодування з
ПДВ в сумі 535 314,92 грн. та застосування
штрафних санкцій в розмірі 267 654,46 грн., а
також податкове повідомлення-рішення
від 28.04.2014 №/10/9006/28-03-46-05763599 в
частині зменшення від'ємного значення
ПДВ у розмірі 370 477,92 грн.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно зі ст. 17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатись у порядку
адміністративного судочинства і
відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

З врахуванням вимог Закону України
«Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції» від 12.08.2014 №1632-VII та
розпорядження голови Вищого
адміністративного суду України від
02.09.2014 №193 «Про забезпечення розгляду
адміністративних справ, підсудних
адміністративним судам, розташованим у
районі проведення антитерористичної
операції» дана справа територіально
підсудна Запорізькому окружному
адміністративному суду.

Підстави для повернення позовної
заяви, відмови у відкритті провадження
у справі та залишення позовної заяви
без розгляду відсутні.

В ході підготовчого провадження по
справі були проведені такі підготовчі
дії: з'ясовано коло осіб, які підлягають
виклику в судове засідання, визначено
факти, які необхідно встановити для
вирішення спору, а також документи, які
сторони мають подати до судового
засідання.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку про
необхідність закінчити підготовче
провадження, відкрити провадження в
адміністративній справі та призначити
її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі
№808/6008/14 (Провадження №ДО/808/83/14).

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
у судовому засіданні на 15 жовтня 2014
року , яке відбудеться за адресою:
м.Запоріжжя, вул.Кремлівська, 65-в, зала
судових засідань №12 о/об 14:15 Справа
розглядатиметься одноособово суддею
Бойченко Юлією Петрівною.

3. Зобов'язати позивача надати суду:
належне нормативне та документальне
обґрунтування позовних вимог (при
наявності додаткових пояснень); всі
документи та докази на підтвердження
реальності господарських операцій з
зазначеними в акті перевірки
контрагентами; інші документи, які
мають значення для вирішення справи по
суті; належним чином засвідчені копії
усіх витребуваних документів - у
справу, оригінали - для огляду.

4. Зобов'язати відповідача та третю
особу у разі невизнання
адміністративного позову подати до
судового засіданні нормативно та
документально обґрунтовані
заперечення проти позову (письмові
пояснення) з посиланням на конкретні
норми матеріального права та
документальні докази; документальні
докази на спростування позовних вимог
позивача; належним чином оформлену
довіреність на представника (ів) та
документи, що посвідчують особу; інші
документи, які мають значення для
вирішення справи по суті; належним
чином засвідчені копії усіх
витребуваних документів - у справу,
оригінали - для огляду.

5. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом з витягом
про їхні права та обов'язки,
відповідачу та третій особі - копію
позовної заяви з додатками до неї.

6. У судове засідання викликати
повістками осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
Ю.П. Бойченко