Справа № 452/185/14-а
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/185/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

26 лютого 2014 року
м.Самбір

Са
мбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючої судді Карнасевич
Г.І.

секретаря Луцана І.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Самборі Львівської
області подання відділу Державної
виконавчої служби Самбірського
міськрайонного управління юстиції про
встановлення порядку і способу
виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И
В:

Начальник відділу державної
виконавчої служби Самбірського
міськрайонного управління юстиції
звернулась до суду з даним поданням.

В обґрунтування подання посилається на
те, що на виконанні у відділі ДВС
перебуває виконавчий лист про
зобов’язання Управління Пенсійного
фонду України у м. Самборі та
Самбірському районі Львівської
області виплатити ОСОБА_1 підвищення
до пенсії у розмірі 30 % мінімального
розміру пенсії за віком відповідно до
ст. 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» та ст. 28 Закону
України «Про загальнообов’язкове
державне пенсійне страхування» за
періоди з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року та з
22.05.2008 року по 31.03.2010 року з урахуванням
проведених виплат.

23.11.2011 року винесено постанову про
відкриття виконавчого провадження.

15.12.2011 року у відділ ДВС Самбірського
МРУЮ Львівської області надійшов лист
Управління ПФУ у м. Самборі та
Самбірському районі Львівської
області № 1270/06-12 від 12.12.2011 року та
розпорядження № 110032 від 28.11.2011 року
про нарахування ОСОБА_1 підвищення до
пенсії відповідно до ст.. 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни» та ст. 28 Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» з урахуванням
виплачених сум згідно виконавчого
листа № 2-581/2010 року від 08.11.2011 року.

З листа управління ПФУ у м. Самборі та
Самбірському районі Львівської
області за № 3181/03-43 від 16.04.2013 року
убачається, що ОСОБА_1 нараховано
підвищення до пенсії як «дитині
війни» у розмірі 3135,4 грн.

Згідно відповіді ДПІ у Самбірському
районі Львівської області ДПС України,
управління ПФУ у м. Самборі та
Самбірському районі має відкриті
розрахункові рахунки у Самбірському
управлінні державної казначейської
служби України у Львівській області.

А тому просить змінити подальший
спосіб і порядок виконання виконавчого
листа шляхом стягнення з управління
ПФУ у м. Самборі та Самбірському районі
Львівської області на користь ОСОБА_1
нарахованого підвищення до пенсії у
сумі 3135,4 грн.

У судовому засіданні представник
відділу ДВС Самбірського МРУЮ ОСОБА_2
подання підтримала, посилаючись на
викладені у ньому обставини, просить
його задовольнити.

ОСОБА_1 у судове засідання не
з’явилася, про причини неявки суд не
повідомила, її неявка не перешкоджає
розгляду подання.

Представник управління ПФУ у м. Самборі
та Самбірському районі Львівської
області подання вважає безпідставним
та просить відмовити у його
задоволенні, посилаючись на те, що до
компетенції управління входить лише
нарахування пенсії, що ними і було
зроблено, та передано документи в
управління по виплаті пенсій
головного управління Пенсійного фонду
України у Львівській області.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що
подання не підлягає задоволенню,
виходячи з наступного:

На підставі ч.1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення, державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист із
поданням, а особа яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження із заявою про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України
«Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень» держава гарантує
виконання рішення суду про стягнення
коштів та зобов’язання вчинити певні
дії щодо майна, боржником за яким є:

- державний орган;

- державне підприємство,
установа, організація;

- юридична особа, примусова
реалізація майна якої забороняється
відповідно до законодавства.

Згідно ст. 7 Закону України « Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень » виконання рішення
суду про стягнення коштів з державного
підприємства або юридичної особи
здійснюється в порядку визначеному
Законом України «Про виконавче
провадження» з урахуванням
особливостей, встановлених цим
законом.

Слід зазначити, що приписи ч. 1 ст. 263 КАС
України передбачають встановлення
порядку чи способу виконання рішення,
яке було ухвалено судом у справі, а саме
резолютивної частини рішення, яка
містить висновки суду по суті позовних
вимог, а відтак, суд, здійснюючи зміну
порядку чи способу виконання рішення,
не може змінювати змісту резолютивної
частини рішення та способу захисту
порушеного права, обраного судом при
вирішенні справи по суті.

Керуючись ст.ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відділу
Державної виконавчої служби
Самбірського міськрайонного
управління юстиції про встановлення
порядку і способу виконання рішення
суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п’яти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
судового рішення, можуть подати
апеляційну скаргу протягом п’яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя

підпис

Згідно з оригіналом

Суддя

Г.І.Карнасевич