Справа № 808/6263/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

02 жовтня 2014 року Справа № 808/6263/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Кисіль Р.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою Державної податкової інспекції
у м. Краматоріську Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спутник» про
стягнення недоїмки з єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, та виконання
вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м.
Краматоріську Головного управління
Міндоходів у Донецькій області (далі -
позивач) до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спутник» (далі -
відповідач), в якому позивач просить
стягнути з відповідача на користь
позивача недоїмку зі сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 52807,12 грн.

Вирішуючи питання щодо відкриття
провадження у справі, суд виходить з
наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС
України юрисдикція адміністративних
судів поширюється на спори за
зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України.

Статтею 25 Закону України «Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» від 08.07.2010 №
2464-VI позивачу надане право звертатися
до суду з позовом про стягнення
недоїмки з єдиного соціального внеску.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких позивач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно зі ст. 17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатись у порядку
адміністративного судочинства і
відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

З урахуванням вимог Закону України
«Про здійснення правосуддя та
кримінального провадження у зв'язку з
проведенням антитерористичної
операції» від 12.08.2014 №1632-VII та
розпорядження голови Вищого
адміністративного суду України від
02.09.2014 №193 «Про забезпечення розгляду
адміністративних справ, підсудних
адміністративним судам, розташованим у
районі проведення антитерористичної
операції» дана справа територіально
підсудна Запорізькому окружному
адміністративному суду.

Частиною 16 статті 25 зазначеного вище
Закону визначено, що строк давності
щодо нарахування, застосування та
стягнення сум недоїмки, штрафів та
нарахованої пені не застосовується.

Судом встановлено, що позивачем був
дотриманий строк звернення до суду,
передбачений ст. 99 КАС України.

Таким чином, підстави для залишення
позовної заяви без розгляду,
повернення позовної заяви чи відмови у
відкритті провадження у справі
відсутні.

В процесі підготовчого провадження
суддя встановив необхідність
витребувати у сторін всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі,
позивачу - довідку щодо стану
заборгованості відповідача на час
розгляду справи; відповідачу -
документи щодо повної або часткової
сплати заборгованості, листування між
сторонами у справі по суті спору (з
доказами направлення або вручення
кореспонденції); довіреності на
представників.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку про
необхідність відкрити провадження в
адміністративній справі, закінчити
підготовче провадження та призначити
її до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 107, 110, 120, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №
808/6263/14 (провадження №ДО/808/196/14) за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Краматоріську Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Спутник» про
стягнення недоїмки з єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити судове засідання на 20
жовтня 2014 року яке відбудеться за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,
65-в у залі судових засідань № 16 о 10:00
Справа розглядатиметься одноособово
суддею Киселем Романом Валерійовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у
судове засідання: всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі,
позивачу - довідку щодо стану
заборгованості відповідача на час
розгляду справи; відповідачу -
документи щодо повної або часткової
сплати заборгованості, листування між
сторонами у справі по суті спору (з
доказами направлення або вручення
кореспонденції); довіреності на
представників.

4. Запропонувати відповідачу, в разі
невизнання адміністративного позову,
подати до 20 жовтня 2014 року заперечення
проти позову та докази на
обґрунтування цих заперечень.

5. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом з витягом
про їх процесуальні права та обов'язки.

6. У судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль