overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/2845/14-а
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 500/2845/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 21.05.2014 р. по справі № 500/2845/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Інспектор адміністративної практики ВДАІ з обслуговування м.Ізмаїл та
Ізмаїльського району УДАІ ГУМВС в
Одеській області капітан міліції
Гарькавий Сергій Володимирович ,
Старший інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування м.Ізмаїл та
Ізмаїльського району УДАІ ГУМВС в
Одеській області капітан міліції
Карайнакі Іван Георгійович ,
Інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування м.Ізмаїл та Ізмаїльського району УДАІ
ГУМВС в Одеській області прапорщик міліції Кірков Роман Іванович ,
ВДАІ з обслуговування м.Ізмаїл та
Ізмаїльського району УДАІ ГУМВС
України в Одеській області ,
Начальник ВДАІ з обслуговування м.
Ізмаїл та Ізмайльського району УДАІ
ГУМВС України в Одеській області підполковника міліції Бальчева
Валерія Васильовича

про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бітов А.І.
Справа № 814/2213/14
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

02 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/2213/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.07.2014 р. по справі № 814/2213/14 за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області , Головного державного інспектора Миколаївського інспекційного відділу Південного інспекційного управління Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївсьій області Котляр
А.А. про скасування припису,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.07.2014 р. по справі № 814/2213/14 за позовом ОСОБА_1 до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області , Головного державного інспектора Миколаївського інспекційного відділу Південного інспекційного управління Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Миколаївсьій області Котляр
А.А. про скасування припису.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Осіпов Ю.В.
Справа № 1423/2717/2011
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 р. Справа № 1423/2717/2011

Категорія: 10.3.1 Суддя 1-ї інст.
Алєйніков В.О. Колегія суддів
Одеського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді:
Ступакової І.Г.

суддів:
Милосердного М.М. , Бітова А.І.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва на постанову Центрального районного суду м.Миколаєва від 26 серпня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Центральному районі м.
Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Центрального районного суду м.Миколаєва від 26 серпня 2014 року адміністративний позов задоволений повністю.

Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни за період з 26 липня 2010 року по 22 липня 2011 року з урахуванням проведених нарахувань.

Розглянувши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів не знаходить підстав для скасування судового рішення та задоволення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Положення Постанови Кабінету
Міністрів України від 28 травня 2008 року
№530, які суперечать ст. 6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни", та на які посилається апелянт, не можуть бути застосовані, оскільки мають меншу юридичну силу ніж норми Закону.

Також, є необгрунтованими твердження апелянта про те, що розмір мінімальної пенсії за віком, встановлений Законом
України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" не застосовується для розрахунку підвищення до пенсії позивача, оскільки іншого розміру мінімальної пенсії за віком чинним законодавством не визначено.

Враховуючи все вищевикладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи порушень матеріального та процесуального права не допустив, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ч.10 ст. 183-2, ст.ст. 195, 197, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 КАС
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Центральному районі м. Миколаєва залишити без задоволення, а постанову
Центрального районного суду м.Миколаєва від 26 серпня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді
Справа № 813/3287/14
Суддя: Кузьмич С.М.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

16 вересня 2014 року№ 6985/14 Суддя
Львівського апеляційного адміністративного суду Кузьмич С.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2014р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Франківського районного відділу Львівського міського управління Головного управління управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області,
Львівського міського управління
Головного управління управління
Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2014р. відмовлено в задоволенні адміністративного позову. Не погодившись із даною ухвалою, апелянт подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано термін для усунення виявлених недоліків.

Апелянту необхідно було усунути виявлені недоліки шляхом направлення на адресу Львівського апеляційного адміністративну суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт копію ухвали судді від 18.07.2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримав 01.08.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 16.09.2014 року апелянт недоліки апеляційної скарги не усунув.

Згідно норми ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України суддя повертає апеляційну скаргу якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги яку було залишено без руху.

Враховуючи ту обставину, що виявлені недоліки ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху від 18.07.2014 року апелянт не усунув, суддя приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2014р. у справі № 813/3287/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківського районного відділу Львівського міського управління Головного управління управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Львівського міського управління Головного управління управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області про визнання протиправним та скасування наказу - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити особі яка подавала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Кузьмич С.М.
Справа № 2-а/154/41/14 154/2157/14-а
Суддя: Попко Я.С.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2014 р.
Справа № 876/9002/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Попко Я.С., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі на постанову Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 03.09.2014р. по справі № 2-а/154/41/14 154/2157/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі про стягнення та перерахунок соціальних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі на постанову Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 03.09.2014р. по справі № 2-а/154/41/14 154/2157/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі про стягнення та перерахунок соціальних виплат .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попко
Я.С.
Справа № 492/658/14-а
Суддя: Романішин В.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

30 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 492/658/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Романішин В.Л., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Одеській області на постанову
Арцизького районного суду Одеської області від 02.09.2014р. у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Арцизькому районі Одеської області , Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання неправомірною відмову в підтвердженні періоду роботи, що дає право на пільгову пенсію, в призначенні пільгової пенсії і зобов'язання призначити пільгову пенсію,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в
Одеській області на постанову
Арцизького районного суду Одеської області від 02.09.2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 813/6018/14
Суддя: Мікула О.І.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6018/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 вересня 2014 р.

Справа № 876/8998/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Мікула О.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03.09.2014р. про залишення позовної заяви без руху у справі № 813/6018/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до ЛМКП "Львівелектротранс" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03.09.2014р. про залишення позовної заяви без руху у справі № 813/6018/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова до ЛМКП "Львівелектротранс" про стягнення заборгованості.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мікула О.І.
Справа № 161/8888/14-а
Суддя: Матковська З.М.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

161/8888/14-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2014 р.

Справа № 876/8469/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Матковська З.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.07.2014р. по справі №161/8888/14-а за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинської області на постанову Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.07.2014р. по справі №161/8888/14-а за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матковська З.М.
Справа № 481/333/14-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

30 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 481/333/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв
О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Новобузького районного суду
Миколаївської області від 27.08.2014 р. по справі № 481/333/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Новобузька міська рада
Миколаївської області

третя особа ОСОБА_3

про визнання протиправними дій та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 02 грудня 2014 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 2а/0370/4107/12
Суддя: Шавель Р.М.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 вересня 2014 р.Справа № 876/7114/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шавель Р.М., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1, діючого від імені та в інтересах
ОСОБА_2, та ОСОБА_3 на ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 21.12.2012р. про повернення позовної заяви та про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2014р. залишено без руху апеляційні скарги
ОСОБА_1, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвали
Волинського окружного адміністративного суду від 21.12.2012р. про повернення позовної заяви та про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог у справі № 2а/0370/4107/12.

Вищевказану ухвалу суду від 25.07.2014р. апелянтами отримано 29.08.2014р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення на відповідні адреси (а.с. 168-169).

28.08.2014р. на адресу Львівського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2, діючої в особі дітей і потерпілого подружжя ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 про продовження строку виконання ухвали суду апеляційної інстанції та звільнення або відстрочення сплати судового збору.

Разом з тим, як вбачається зі змісту цієї заяви, остання є необґрунтованою, до неї не долучено жодних підтверджуючих документів на підтвердження доводів заявника що фактично унеможливлює її розгляд.

Також апелянтами не виконані інші вимоги ухвали апеляційного суду від 25.07.2014р. та не усунуті решта недоліків апеляційних скарг.

Таким чином, станом на 30.09.2014р. апелянтами не виконані вимоги ухвали
Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2014р., а тому наявні правові підстави для повернення поданих апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст.187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги ОСОБА_1, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 21.12.2012р. про повернення позовної заяви та про відмову у відкритті провадження в частині позовних вимог у справі № 2а/0370/4107/12 - повернути апелянтам.

Копію ухвали надіслати особам, які подали апеляційні скарги, - для відома.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Львівського апеляційного

адміністративного суду
Р.М. Шавель
Справа № 821/2622/14
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2622/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04.08.2014 р. по справі № 821/2622/14

позивач управління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні

відповідач Відділ Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні

про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 04.08.2014 р. по справі № 821/2622/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до Відділ Державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення штрафу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ступакова І.Г.