Справа № 581/539/13-а (8а/581/2/13)
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30.09.2014
К/800/49861/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Липоводолинського районного суду
Сумської області від 22 серпня 2013 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року по справі № 581/539/13-а (8-а/581/2/13)

за позовом ОСОБА_2

до Управління ветеринарної
медицини у Липоводолинському районі

Сумської області,

Липоводолинської районної
санітарно-епідеміологічної станції

про визнання дій
протиправними, відшкодування
матеріальної та моральної

шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом до Управління ветеринарної
медицини у Липоводолинському районі
Сумської області, Липоводолинської
районної санітарно-епідеміологічної
станції про визнання дій
протиправними, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Постановою Липоводолинського
районного суду Сумської області від 31
жовтня 2006 року, залишеною без змін
ухвалою Апеляційного суду Сумської
області від 9 січня 2007 року, у
задоволенні позову відмовлено.

У липні 2013 року ОСОБА_2 подала до
суду заяву про перегляд за
нововиявленими обставинами зазначених
судових рішень першої та апеляційної
інстанцій.

Ухвалою Липоводолинського
районного суду Сумської області від 22
серпня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року, у відкритті провадження за
нововиявленими обставинами за заявою
ОСОБА_2 про перегляд постанови
Липоводолинського районного суду
Сумської області від 31 жовтня 2006 року
та ухвали Апеляційного суду Сумської
області від 9 січня 2007 року відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення судів
першої та апеляційної інстанцій,
ухвалити нове рішення, яким
задовольнити заяву позивача.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки наведені обґрунтування
позбавлені правового забезпечення
відповідними правовими нормами, які
відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судових рішень, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Липоводолинського
районного суду Сумської області від 22
серпня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 13 травня 2014 року по справі № 581/539/13-а
(8-а/581/2/13) за позовом ОСОБА_2 до
Управління ветеринарної медицини у
Липоводолинському районі Сумської
області, Липоводолинської районної
санітарно-епідеміологічної станції
про визнання дій протиправними,
відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова