overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1570/1766/12
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"18" вересня 2014 р. м. Київ
К/800/56328/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :

Пасічник С.С.,

Винокурова К.С.,

Олексієнка М.М.,

вирішуючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 31.07.2014р., прийнятій за результатами розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року у справі за позовом Кодимського районного центру зайнятості до ОСОБА_4 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 31.07.2014р. касаційну скаргу
ОСОБА_4 залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року - без змін.

Однак, при виготовленні тексту вказаної ухвали в її резолютивній частині судом касаційної інстанції було допущено описки щодо найменування особи, що подала касаційну скаргу, судів першої та апеляційної інстанцій, рішення яких оскаржуються, та дат оскаржуваних рішень цих судів й помилково зазначено "Касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України у м.Хмельницькому залишити без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.05.2013р. та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.07.2013р. - без змін", замість правильного "Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року - без змін".

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення вказаних описок.

Керуючись ст.169 КАС України,

у х в а л и л а :

Виправити допущені в резолютивній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.07.2014р. описки щодо найменування особи, що подала касаційну скаргу, та судів першої і апеляційної інстанцій, рішення яких оскаржуються, а також дат оскаржуваних рішень цих судів, виклавши абзац перший резолютивної частини ухвали в наступній редакції:
"Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2013 року - без змін".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Пасічник С.С.

Винокуров К.С.

Олексієнко М.М.
Справа № 806/1169/14
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1169/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року

у справі № 806/1169/14

за позовом Державного підприємства "Житомирський лікеро-горілчаний завод"

до Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грант"

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

2. Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 806/1169/14.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати позивачу та третій особі копію касаційної скарги, встановивши десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Рибченко
Справа № 826/4060/14
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 серпня 2014 р.
К/800/46343/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2014 року

у справі № 826/4060/14

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Лукойл-Україна"

до Міжрегіонального головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/4060/14.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства
України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати позивачу копію касаційної скарги, встановивши десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Рибченко
Справа № 826/745/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 вересня 2014 року м.
Київ К/800/37227/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 року

у справі № 826/745/14

за позовом ТОВ "БКФ "Європа-Буд"

до Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О
В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.07.2014 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 108, 210-215
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л
И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.04.2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 року у справі № 826/745/14.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/745/14.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П. Юрченко
Справа № 2а/0470/13843/12
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2012 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013 року

за позовом ТОВ "Таурус Голд"

до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Згідно з частиною другою статті 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Ухваала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду яку оскаржує заявник у своїй касаційній скарзі постановлена 03.12.2013 року.

Касаційна скарга разом із долученими до неї рішеннями судів попередніх інстанцій надійшла до Вищого адміністративного суду України 01.09.2014 року, про що свідчить відтиск вхідного штампу кореспонденції канцелярії суду на першому аркуші даної касаційної скарги, тобто з порушенням строків, встановлених статтею 212 КАС України.

Скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, однак не навів поважних підстав для поновлення цього строку.

Відповідно до частини четвертої статті 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного та положень статей 108, 214 КАС України касаційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 214, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Надати Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровської області – 30 днів з моменту отримання ухвали.

Роз’яснити, що у разі неусунення недоліків, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 806/1748/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2014 року м.
Київ К/800/46732/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Житомирської об'єднананої державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2014 року

у справі № 806/1748/14

за позовом ТОВ "Український солод"

до Житомирської об'єднананої державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень, проте не наведено обґрунтованих підстав для зупинення їх виконання, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2014 року у справі № 806/1748/14.

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12.08.2014 року у справі № 806/1748/14.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу № 806/1748/14.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ В.П. Юрченко
Справа № 1570/6323/12
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/6323/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014 року

у справі № 1570/6323/12

за позовом ТОВ "Винзавод"Південні вікна"

до Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси Одеської області Державної податкової служби

про визнання протиправним дій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 09.07.2014 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення встановлених недоліків.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 108, 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 04.03.2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2014 року у справі № 1570/6323/12.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 1570/6323/12.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2014 року м.
Київ К/800/46881/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу ТОВ
"Август і Ко"

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2014 року

у справі № 826/15278/13-а

за позовом ТОВ "Август і Ко"

до Державної податкової інспекції в
Оболонському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Август і Ко" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.08.2014 року у справі № 826/15278/13-а.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/15278/13-а.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ В.П. Юрченко
Справа № 2а-3567/10/0770
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2014 року м.
Київ К/800/46632/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Хустської об'єднананої державної податкової інспекції Головгого управління Міндоходів у Закарпатській області

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.06.2011 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2014 року

у справі № 2а-3567/10/0770 (67801/11/9104)

за позовом ОСОБА_1

до Хустської об'єднананої Державної податкової інспекції, Державної податкової адміністрації в
Закарпатській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Хустської об'єднананої державної податкової інспекції Головгого управління
Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 21.06.2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2014 року у справі № 2а-3567/10/0770 (67801/11/9104).

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу № 2а-3567/10/0770 (67801/11/9104).

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ В.П. Юрченко
Справа № 818/628/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

03 вересня 2014 року м.
Київ К/800/46652/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекція в м.
Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2014 року

у справі № 818/628/14

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Будтрейдинг"

до Державної податкової інспекція в м.
Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції в м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області на постанову
Сумського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.08.2014 року у справі № 818/628/14.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу № 818/628/14.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ В.П. Юрченко