Справа № 823/1190/13-а
Суддя: Рибченко А.О.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 вересня 2014 р.
К/800/48190/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рибченко А.О.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області

на постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 04 червня 2013
року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 липня 2014
року

у справі № 823/1190/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.
Черкасах Черкаської області Державної
податкової служби

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 04 червня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 липня 2014
року, позовні вимоги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено в
повному обсязі.

Державна податкова інспекція у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від
04 червня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 липня 2014
року у справі № 823/1190/13-а, де,
посилаючись на порушення судами першої
та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить зазначені рішення судів першої
та апеляційної інстанцій скасувати та
ухвалити нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити в
повному обсязі.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд
касаційної інстанції приходить до
висновку про відмову у відкритті
касаційного провадження, оскільки із
змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від
04 червня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 липня 2014
року у справі № 823/1190/13-а.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити Державній податковій
інспекції у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області, а касаційну скаргу залишити у
суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Рибченко