Справа № 2а/1770/1208/2011
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/1208/2011

У Х В А Л А

Справа № 2а/1770/1208/2011

26 вересня 2014 року

м.Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломб Ю.О., за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін, що беруть участь у справі

позивача: представник не прибув;

відповідача: представник не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахідбетон"

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2014 року до суду надійшла заява Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2а/1770/1208/2011.

Заява обґрунтована тим, що при пред'явленні до виконавця даний виконавчий лист був втрачений.

Представник позивача в судове засідання не прибув, в поданій заяві просив суд розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа без участі представника органу доходів і зборів.

Відповідач участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, заперечень на заяву Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про видачу дубліката виконавчого листа клопотань про відкладення розгляду заяви не подавав, поважності причин неприбуття не повідомляв.

На адресу відповідача надсилалась копія ухвали про призначення заяви до розгляду та повідомлення-виклик до суду. Однак, на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення про повернення за закінченням терміну зберігання (а.с.92,94,99).

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду заяви належним чином.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді заяви, відповідно до положень ч.6 ст.12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області підлягає до задоволення з огляду на наступне.

28 жовтня 2011 року ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзахідбетон" залишено без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 16.06.2011 року без змін (а.с.77-78).

Справа повернулась до Рівненського окружного адміністративного суду 30 листопада 2011 року (а.с.80).

26 грудня 2012 року позивач звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа, який 03 січня 2013 року отримав (а.с.81).

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

За таких обставин, слід задовольнити заяву стягувача про видачу дубліката виконавчого листа.

Підстави для застосування ст.94 КАС України у суду відсутні.

Керуючись ст.ст.165, 260 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву стягувача задовольнити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Гломб Ю.О.