Справа № 820/16076/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Лук'яненко М.О.,
розглянувши у порядку письмового
провадження в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу, -
Позивач, державна податкова інспекція
у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою, в якій просить суд: стягнути
податковий борг з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 код РНОКПП
НОМЕР_1, з єдиного податку фізичних осіб
розмірі 7215,67 грн. Банківські реквізити
:УДКСУ у Дзержинському районі м.
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що у відповідача
рахується борг у розмірі 7215,67 грн., який
08.05.2014 року. Крім того, позивачем
складено та направлено на адресу
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
податкову вимогу від 08.01.2013 року №34 на
суму 3600,64 грн. Відповідач жодних дій
щодо погашення існуючої у нього
заборгованості не вчинив.
Представник позивача у судове
засідання не прибув, надав на адресу
суду клопотання про розгляд справи за
відсутності уповноваженого
представника державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області,
позовні вимоги підтримав в повному
Відповідач, в судове засідання свого
представника не направив з невідомих
суду причин, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином та своєчасно, про причини своєї
неявки суду не повідомив, заяви про
відкладення розгляду справи чи розгляд
справи за його відсутністю не надавав.
Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.
Суд, повно та всебічно дослідивши
матеріали справи, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок наявних у справі
доказів у їх сукупності, дійшов
наступного висновку.
З довідки про заборгованість наданої
позивачем до суду, встановлено, що
станом на 10.09.2014 року у відповідача
рахується борг у розмірі 7215,67 грн. (а.с.
Як встановлено з матеріалів справи,
фахівцями державної податкової
інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
проведена камеральна перевірка даних,
задекларованих у податковій звітності
з єдиного податку з фізичних осіб,
результати якої оформлені актом
№302/1701/НОМЕР_1 від 28.01.2014 року, яким
встановлено наступне порушення:
несвоєчасне подання податкової
звітності з єдиного податку фізичної
особи - підприємця, в результаті чого
порушені вимоги п. 49.18.2 п. 49.18 ст.49
розділу ІІ, п. 203.1 ст.203 Податкового
кодексу України (а. с. 33-34).
На підставі вищевказаного акту
перевірки податковим органом винесено
від 28.01.2014 року (а.с. 32).
З матеріалів справи встановлено, що
податковий борг відповідача з єдиного
податку фізичних осіб виник на
підставі податкового
Згідно п.203.1 ст. 203 вищевказаного
кодексу України податкова декларація
подається за базовий звітний
(податковий) період, що дорівнює
календарному місяцю, протягом 20
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця.
У відповідності до п.54.1 ст. 54
Податкового кодексу України крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.
Згідно п.57.1 ст. 57 вищевказаного кодексу
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
Не підлягає оскарженню грошове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків (п.56.11 ст. 56 ПКУ).
Таким чином, самостійно визначені
відповідачем суми грошового
зобов'язання з єдиного податку
фізичних осіб на загальну суму 7045,67 грн.
у встановлений чинним законодавством
фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1
не сплачені. Отже, відповідач не
виконав покладений на нього податковим
законодавством України обов'язок щодо
сплати у встановлений строк суми
грошового зобов'язання (а.с. 9-31).
З урахуванням викладеного вище, суд
доходить до висновку, що сума
податкового боргу в розмірі 7215,67 грн. на
момент звернення до суду є узгодженою
Крім того, п.54.3 ст.54 вищевказаного
кодексу визначено, що контролюючий
орган зобов'язаний самостійно
визначити суму грошових зобов'язань,
зменшення (збільшення) суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
(збільшення) від'ємного значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток або від'ємного значення суми
податку на додану вартість платника
податків, передбачених цим Кодексом
або іншим законодавством, якщо: платник
податків не подає в установлені строки
податкову (митну) декларацію; дані
перевірок результатів діяльності
платника податків, крім електронної
перевірки, свідчать про заниження або
завищення суми його податкових
зобов'язань, суми бюджетного
відшкодування та/або від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника податків, заявлених
у податкових (митних) деклараціях,
уточнюючих розрахунках; згідно з
податковим та іншим законодавством
особою, відповідальною за нарахування
сум податкових зобов'язань з окремого
податку або збору, застосування
штрафних (фінансових) санкцій та пені, у
тому числі за порушення у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, є
контролюючий орган; рішенням суду, що
набрало законної сили, особу визнано
винною в ухиленні від сплати податків;
дані перевірок щодо утримання податків
у джерела виплати, в тому числі
податкового агента, свідчать про
порушення правил нарахування,
утримання та сплати до відповідних
бюджетів податків і зборів,
передбачених цим Кодексом, у тому числі
податку на доходи фізичних осіб таким
податковим агентом; результати митного
контролю, отримані після закінчення
процедури митного оформлення та
випуску товарів, свідчать про
заниження або завищення податкових
зобов'язань, визначених платником
податків у митних деклараціях.
Згідно підпункту 57.3. ст. 57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3
статті 54 цього Кодексу, платник
податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
Пунктом 120.1 ст. 120 Податкового кодексу
України визначено, що неподання або
несвоєчасне подання платником
податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків), - тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі 170
гривень, за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.
Станом на момент розгляду справи у суді
податковий борг відповідача є
узгодженим, не сплаченим та складає
Позивачем, на виконання вимоги п.59.1 ст.
59 Податкового Кодексу, засобами
поштового зв'язку направлялись
відповідачу податкова вимога про
сплату податкового боргу №34 від 08.01.2013
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 контролюючий
орган здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
Враховуючи вище наведене, суд прийшов
до висновку, що вимоги позивача
правомірні, обґрунтовані, а тому
підлягають задоволенню в повному
Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції
України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1,
2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 КАС
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу -
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути податковий борг з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (код РНОКПП
НОМЕР_1, АДРЕСА_1), з єдиного податку
фізичних осіб на розрахунковий рахунок
п'ятнадцять гривень шістдесят сім
копійок) грн. Банківські реквізити
:УДКСУ у Дзержинському районі м.
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 10-денний строк з
дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у
порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України.

Суддя
М.О. Лук'яненко