Справа № 826/13624/14
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10 вересня 2014 року
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Літвінової А.В.,
ознайомившись із позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1додержавної
податкової інспекції у
Шевченківському районі головного
управління Державної фіскальної
служби України провизнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
13.05.2014 №227/26-59/17-01,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
головного управління Державної
фіскальної служби України про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
13.05.2014 №227/26-59/17-01.
Ознайомившись з позовною заявою
позивача, суд встановив, що вона не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідно до частини третьої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
Відповідно до частини першої статті 6
Закону України «Про судовий збір»
судовий збір перераховується у
безготівковій або готівковій формі
виключно через установи банків чи
Ставки сплати судового збору
встановлено частиною другою статті 4
Закону України «Про судовий збір»,
відповідно до якої за подання до
адміністративного суду позовної заяви
майнового характеру судовий збір
становить 10 відсотків від ставки, що
становить 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати. За подання до
адміністративного суду позовної заяви
немайнового характеру судовий збір
становить 0,06 розміру мінімальної
Згідно останніх роз'яснень Вищого
адміністративного суду України,
викладених у листі від 18.01.2012 №165/11/13-12
із врахуванням практики Європейського
Суду, адміністративними позовами
майнового характеру є вимоги щодо
протиправності рішень суб'єкта владних
повноважень, безпосереднім наслідком
яких є зміна складу майна позивача.
З адміністративного позову вбачається,
що позивачем заявлено вимогу майнового
характеру: визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 13.05.2014
№227/26-59/17-01.
Разом з тим, згідно квитанції від 05.09.2014
позивачем сплачено суму судового збору
у розмірі 73,08 грн. як за немайнову
вимогу, проте за майнову вимогу
позивачем судовий збір не сплачено.
Тому позивачеві необхідно усунути
названий недолік позову і сплатити
судовий збір у відповідному розмірі.
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Враховуючи викладене, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачеві часу для
усунення недоліків позову. Позивачу
необхідно усунути названі недоліки
позову та привести позовну заяву у
відповідність з приписами статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Залишити позовну заяву без руху .
2. Встановити позивачу строк до 26
вересня 2014 року для усунення недоліків
3. Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Літвінова А.В.