Справа № 826/4253/14
Суддя: Шелест С.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/4253/14
Суддя доповідач Шелест С.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

23 липня 2014 року
м. Київ

Київського апеляційного
адміністративного суду Шелест С.Б.,
дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Окружного адміністративного
суду м. Києва від 10.07.14р. у справі
№826/4253/14 за позовом ОСОБА_2 до
Прокуратури м. Києва про визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом
про визнання дій відповідача щодо
перенаправлення скарги про закриття
кримінального провадження у
Святошинську районну прокуратуру м.
Києва, дії якої оскаржуються такими, що
протирічать ст. 12 Закону України «Про
прокуратуру»; визнання бездіяльності
співробітників Прокуратури м. Києва,
порушення ними ст. 12, 21, 23 (п. 5) Закону
України «Про прокуратуру», ст. 7 Закону
України «Про звернення громадян»
застосувати норми відповідальності ст.
46-2 Закону України «Про прокуратуру»,
примусити розслідувати факти,
викладені у заявах та винести
відповідний вердикт та стягнення на
користь позивача 7 000 гривень за
відшкодування шкоди, заподіяною
бездіяльністю Прокуратури м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 10.07.14р. відмовлено у
вжитті заходів забезпечення позову.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
10.07.14р. адміністративний позов
задоволено частково: визнано
протиправними дії Прокуратури м. Києва
щодо перенаправлення скарги ОСОБА_2 від
11.04.13р. до Прокуратури Святошинського
району м. Києва та зобов'язано
Прокуратуру м. Києва розглянути скаргу
ОСОБА_2 від 11.04.13р.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Позивачем подано скаргу на рішення
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 10.07.14р. У прохальній частині
апелянтом зазначено, що скаргу подано
на ухвалу суду першої інстанції від
10.07.14р., в той час, як зі змісту
апеляційної скарги вбачається, що
остання подана на постанову суду
першої інстанції в частині відмови у
задоволенні позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 КАС України, в
апеляційній скарзі зазначаються
вимоги особи, яка подає апеляційну
скаргу до суду апеляційної інстанції.

При цьому, якщо предметом оскарження є
постанова, апелянт має надати докази
сплати ним судового збору за подачу
апеляційної скарги майнового
характеру, оскільки предметом позову,
зокрема, є стягнення моральної шкоди у
розмірі 7 000 грн., що є вимогою майнового
характеру.

Відповідно до п. 3 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до
адміністративного суду позову
майнового характеру сплачується
судовий збір 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Згідно п. 3 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання апеляційної
скарги на рішення за результатом
розгляду позовної заяви майнового
характеру сплачується судовий збір - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

За змістом ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання встановлених вимог
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків

Недоліки апеляційної скарги мають бути
усунуті апелянтом до 15.08.14р. шляхом
подання до суду уточнених вимог
апеляційної скарги в частині рішення
яке є предметом оскарження, та у разі
оскарження постанови суду першої
інстанції надати докази сплати
судового збору у порядку та у розмірі
визначеному статтею 4 Закону України
«Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

залишити апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення Окружного адміністративного
суду м. Києва від 10.07.14р. у справі
№826/4253/14 - без руху.

Встановити заявнику строк до 15.08.14р.
для усунення недоліків апеляційної
скарги.

Дана ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України в
порядку та строки, передбачені ст. 212
КАС України.

Суддя
Шелест С.Б.