overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/1559/14
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1559/14

Категорія: 9.5 Головуючий в 1 інстанції:
Єфіменко К. С.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.,

суддів - Бойка А.В.,

- Яковлєва О.В.,

при секретарі - Єршовій А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою
Державного підприємства «Підприємство південної виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області №51» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Одеській області до
Державного підприємства «Підприємство південної виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області №51» про надання дозволу на проведення позапланової виїзної ревізії,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Підприємство південної виправної колонії управління державної пенітенціарної служби
України в Одеській області №51» залишити без задоволення, а постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 21 березня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого
Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів з дня складання судового рішення в повному обсязі
(після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції).

Головуючий:
Т.М. Танасогло

Суддя:
А.В. Бойко

Суддя:
О.В. Яковлєв
Справа № 814/4911/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

14 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/4911/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло
Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.01.2014 р. по справі № 814/4911/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Агро"

відповідач Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області

про скасування податкового повідомлення - рішення від 10.09.2013р. № ,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 16 вересня 2014 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.
Справа № 816/2312/14
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2312/14

УХВАЛА

15 вересня 2014 р.

Справа № 816/2312/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2014р. по справі № 816/2312/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі в м. Полтаві

до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод"

про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2014р. задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

На зазначену постанову суду ПАТ "Тепловозоремонтний завод" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.07.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків у 10 днів з моменту отримання копії.

З поштового повідомлення про отримання відправлення вбачається, що відповідач отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 08.08.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент винесення цієї ухвали відповідачем не виконано вимог Харківського апеляційного адміністративного суду, недоліки апеляційної скарги не усунуто, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 02.07.2014р. по справі № 816/2312/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі в м. Полтаві до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Русанова В.Б.
Справа № 820/2456/14
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 вересня 2014 р.Справа № 820/2456/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дзержинського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2014р. по справі № 820/2456/14

за позовом ОСОБА_1

до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції треті особи Харківський університет
Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба

про визнання дій незаконними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 до
Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції треті особи Харківський університет
Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про визнання дій незаконними.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків у 30 днів з моменту отримання копії.

З поштового повідомлення про вручення відправлення вбачається, що відповідач отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 15.07.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент винесення цієї ухвали, відповідачем не виконано вимоги
Харківського апеляційного адміністративного суду, недоліків не усунуто, а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дзержинського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2014р. по справі № 820/2456/14 за позовом
ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції Харківський університет
Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба про визнання дій незаконними повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Русанова В.Б.
Справа № 815/8614/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 серпня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/8614/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2014 р. по справі № 815/8614/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач КП "БТІ" ОМР ,
Укрдержреєстр прав на нерухоме майно ,
Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області

3-тя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3

про зупинення провадження у справі,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 27.06.2014 р. по справі № 815/8614/13-а за позовом ОСОБА_1 до КП "БТІ" ОМР , Укрдержреєстра прав на нерухоме майно, Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області, 3-тя особа
ОСОБА_2, ОСОБА_3про зупинення провадження у справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Танасогло Т.М.
Справа № 2-а-3427/11/2206
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3427/11/2206
Головуючий у 1-й інстанції: Артемчук В.
Суддя-доповідач - Сапальова Т.В.
У Х В А Л А

04 червня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного Фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області на постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 травня 2011 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області на постанову Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 11 червня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також позивачу - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сапальова Т.В.
Справа № 820/7695/14
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 р.Справа № 820/7695/14Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Шевцової Н.В.

Суддів: Макаренко Я.М. , Мінаєвої О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2014 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2014р. по справі № 820/7695/14

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби
Харківського районного управління юстиції Харківської області ,
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції Харківської області Корнєєвої
Наталії Сергіївни

про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2014р. залишено без задоволення апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2014р. по справі за позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Харківського районного управління юстиції
Харківської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції
Харківської області Корнєєвої Наталії
Сергіївни про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.
Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03.07.2014р. по справі № 820/7695/14 залишено без змін.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що в зазначеній ухвалі допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали не зазначено другого відповідача - Державного реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції
Харківської області Корнєєву Наталію
Сергіївну.

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку, допущену в ухвалі
Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.09.2014р. по справі № 820/7695/14 а саме: у вступній частині ухвали вказати другого відповідача -Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Корнєєву Наталію Сергіївну.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Шевцова
Н.В.Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М.
Мінаєва О.М.
Справа № 2-а-3427/11/2206
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-3427/11/2206
Головуючий у 1-й інстанції: Артемчук
Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Сапальова Т.В.

судді: Боровицький О. А. Граб Л.С.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного Фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області на постанову Дунаєвського районного суду Хмельницької області від 10 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Суд першої інстанції позов задовольнив.

Відповідно до апеляційної скарги, управління Пенсійного фонду просить суд апеляційної інстанції таке рішення скасувати та винести нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та відповідність посилань апелянта на неповне з'ясування судом І інстанції її обставин, порушення норм матеріального права, приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду щодо наявності у відповідача обов'язку нарахувати та виплачувати позивачу підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком є законним, обґрунтованим та винесено з дотриманням приписів ч. 2 ст. 152
Конституції України, ст. ст.1, 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей війни", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законів України "Про державний бюджет на 2010 рік" та "Про державний бюджет на 2011 рік", а також положень Постанови Кабінету Міністрів
України №530 від 28 травня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області залишити без задоволення, а постанову Дунаєвського районного суду
Хмельницької області від 10 травня 2011 року - без змін.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Сапальова Т.В.

Судді
Боровицький О. А.

Граб Л.С.
Справа № 21-463а14
Суддя: Тітов Ю.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Тітов
Ю.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 26 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Селидове
Донецької області про перерахунок пенсії у зв'язку з втратою годувальника,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 1 вересня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України справу

№ 242/3961/13-а (2а/242/201/13) для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду
України від 26 листопада 2013 року про відмову у відкритті провадження на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, постановленої за результатами перевірки касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 1 листопада 2013 року.

Зважаючи на те, що 10 вересня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Селидове
Донецької області про перерахунок пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Витребувати матеріали справи № 242/3961/13-а (2а/242/201/13) із Селидівського міського суду Донецької області.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та
Селидівському міському суду Донецької області.

Суддя

Верховного Суду України
Ю.Г. Тітов
Справа № 21-468а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2014 року місто
Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І. розглянув заяву дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» публічного акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (далі - ДП
«Ілліч-Агро Донбас») про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 червня 2014 року в справі за позовом ДП
«Ілліч-Агро Донбас» до прокуратури
Старобешівського району Донецької області про визнання незаконними дій,

установив:

Суддя Верховного Суду України ухвалою від 17 вересня 2014 року відкрив провадження у справі за заявою ДП
«Ілліч-Агро Донбас» про перегляд і скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 червня 2014 року, якою постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 17 січня 2012 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2012 року залишено без змін (справа №
К/9991/27421/12).

Для підготовки справи до розгляду
Верховним Судом України необхідно здійснити ряд дій, передбачених частиною другою статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства
України, тому на підставі цієї ж норми

ухвалив:

витребувати справу за позовом ДП
«Ілліч-Агро Донбас» до прокуратури
Старобешівського району Донецької області про визнання незаконними дій.

Направити копію ухвали Донецькому окружному адміністративному суду.

Донецькому окружному адміністративному суду забезпечити надходження справи до Верховного Суду
України.

Суддя

Верховного Суду України
М.І. Гриців
Справа № 21-461а14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко
В.В., розглянувши заяву Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про перегляд Верховним Судом
України судових рішень в адміністративній справі за позовом
Новгород-Сіверського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття до
Державної фінансової інспекції в
Чернігівській області, про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 28 серпня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № В/800/3757/14 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 червня 2014 року, якою залишено без змін постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 9 серпня 2012 року про задоволення позовних вимог.

Зважаючи на те, що 10 вересня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом Новгород-Сіверського районного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Державної фінансової інспекції в Чернігівській області про визнання протиправними та скасування пунктів вимоги.

Витребувати справу із Чернігівського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та
Чернігівському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
В.В.
Кривенко