Справа № 2а/0270/5824/12
Суддя: Курко О. П.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/0270/5824/12
Головуючий у 1-й інстанції: Дончик В.В.
Суддя-доповідач: Курко О. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Курка О. П.

суддів: Білоуса О.В. Совгири Д. І.

при секретарі: Швець А.І.

за участю представників сторін:

представника позивача: Супруна М.І.

представника позивача: Шевченка В.В.

представника позивача: Томенка Р.В.

представника відповідача: Савчука А.В.

представника відповідача: Міровського
В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Козятинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Вінницькій області на
постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року у справі за адміністративним
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Колумбіні" до
Козятинської об`єднаної державної
податкової інспекції про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Колумбіні" (далі -
Позивач) звернулось до Вінницького
окружного адміністративного суду з
позовом до Козятинської ОДПІ (далі -
Відповідач) про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року позов задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням,
Відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить його скасувати та
ухвалити нову постанову, якою
відмовити в задоволенні позову. В
апеляційній скарзі апелянт
посилається на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, неповне
з'ясування всіх обставин справи що
призвело до неправильного її
вирішення.

Представники Відповідача в судовому
засіданні підтримали вимоги
апеляційної скарги та просили її
задовольнити.

Представники Позивача в судовому
засіданні заперечили проти доводів
апеляційної скарги, у зв'язку з чим
просили залишити її без задоволення, а
постанову суду першої інстанції - без
змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи та перевіривши доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення, а постанову
суду першої інстанції - без змін,
виходячи з наступного.

З обставин справив встановлено, що
18.09.2012 р. посадовими особами Позивача
проведено фактичну перевірку
господарської одиниці АЗС № 13, що
розташована за адресою: Вінницький р-н.,
с. Бохоники, Гніванське шосе, 2 км.,
суб'єкта господарської діяльності
товариства з обмеженою
відповідальністю "Колумбіні".

За результатами проведеної перевірки
податковим органом складено акт
№43/02/32/22/37018720 від 27.09.2012 року, згідно
висновків якого встановлено, що на
бензин автомобільний А-95 ДСТУ 4063-2001 в
кількості - 11727,0 куб.дм, бензин
автомобільний А- 92 ДСТУ 4063-2001 в
кількості - 15 470,0 куб.дм, паливо дизельне
підвищеної якості (ДП Євро) ДСТУ 4840:2007 -
7990,0 куб.дм не надано документи на його
походження, власника не встановлено,
товари не обліковані у встановленому
законодавством порядку, чим порушено
пункт 12 статті 3 та статтю 6 Закону
України від 01.06.2000р. № 1776 - ІІІ "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг". Загальна сума не облікованих
товарів на АЗС склала 370108,3 грн.

Пунктом 20.1.5 ст. 20 ПК України (в редакції
чинній на час виникнення спірних
правовідносин) передбачено право
органів державної податкової служби
вимагати від платників податків, що
перевіряються в ході перевірок,
проведення інвентаризації основних
фондів, товарно-матеріальних
цінностей, коштів, у тому числі
зняття залишків товарно-матеріальних
цінностей, готівки.

Відповідно до складеного акту
інвентаризації від 18.09.2012 року на АЗС №
13 проведено інвентаризацію
товарно-матеріальних цінностей та
коштів, в тому числі здійснено зняття
залишків товарно-матеріальних
цінностей (палива та супутніх товарів).

На підставі висновків акту перевірки,
Відповідачем 11.10.2012 року винесено
податкове повідомлення-рішення
№, яким до ТОВ "Колумбіні"
застосовано суму штрафних (фінансових)
санкцій (штрафу) 740 216,6грн. за порушення
п.12 ст.3 та ст.6 Закону України №265/95-ВР
"Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг від 06.07.1995 року.

Колегія суддів погоджується з рішенням
суду першої інстанції щодо
протиправності зазначеного
податкового повідомлення-рішення з
наступних підстав.

Пунктом 12 статті 3 Закону України "Про
застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг" передбачено, що суб'єкти
господарювання, які здійснюють
розрахункові операції в готівковій
та/або безготівковій формі (із
застосуванням платіжних карток,
платіжних чеків, жетонів тощо) при
продажу товарів (наданні послуг) у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг зобов'язані вести
у порядку, встановленому
законодавством, облік товарних запасів
на складах та/або за місцем їх
реалізації, здійснювати продаж лише
тих товарів, які відображені в такому
обліку, за винятком продажу товарів
особами, які відповідно до
законодавства оподатковуються за
правилами, що не передбачають ведення
обліку обсягів реалізованих товарів
(наданих послуг).

Статтею 6 зазначеного Закону визначено,
що облік товарних запасів фізичною
особою-підприємцем ведеться у порядку,
визначеному відповідним національним
положенням (стандартом)
бухгалтерського обліку. Облік ведеться
з урахуванням особливостей,
встановлених для суб'єктів малого
підприємництва.

Відповідно до вимог пункту 16.1 розділу 16
"Інструкції про порядок приймання,
транспортування, зберігання, відпуску
та обліку нафти і нафтопродуктів на
підприємствах і організаціях України"
затвердженої Наказом №281/171/578/155, 20.05.2008
року Міністерство палива та енергетики
України, визначений порядок обліку
нафтопродуктів на АЗС, а саме
встановлено, що матеріально
відповідальні особи АЗС ведуть облік
руху нафтопродуктів за марками і
видами (для дизельного палива в
залежності від масової частки сірки)
нафтопродуктів у змінному звіті за
формою №17-НП, який складається у двох
примірниках. Перший примірник разом з
первинними документами здається до
бухгалтерської служби, а другий -
залишається у матеріально
відповідальної особи.

Так, ведення обліку товарних запасів на
АЗС № 13 відображено в журналі руху
нафтопродуктів, де ведуться змінні
звіти та журналі обліку надходження
нафтопродуктів, де відображається
облік надходження нафтопродуктів на
АЗС.

Також в Акті перевірки контролюючим
органом було зазначено, що до вказаних
товарів представлені наступні
документи: - журнал обліку надходження
нафтопродуктів АЗС №13 ТОВ "Колумбіні"; -
товарно-транспортна накладна на
відпуск нафтопродуктів (нафти) №6630 від
16.09.2012 року; - сертифікат відповідності
та паспорт №303 на бензин автомобільний
А-92, виданий ПАТ ТНФПНК "Укртатнафта"; -
сертифікат відповідності та паспорт №
304 на бензин автомобільний А-95, виданий
ТНФПНК "Укртатнафта"; - сертифікат
відповідності та паспорт №121 на паливо
дизельне підвищеної якості (ДП Євро),
виданий ПАТ ТНФПНК "Укртатнафта". Крім
того, в Акті перевірки відсутні
зауваження щодо ненадання
представникам контролюючого органу
будь-яких документів, які відображають
облік нафтопродуктів на АЗС № 13.

Таким чином, Позивачем було надано
представникам контролюючого органу
документи, які підтверджують прихід
нафтопродуктів, їх облік та якісні
характеристики

Крім того, належна якість зазначених
паливно-мастильних матеріалів
підтверджена результатами дослідження
нафтопродуктів, проведеного
Інспекцією з питань захисту прав
споживачів у Вінницькій області.

Так, рішенням господарського суду
Вінницької області від 11.06.2013р. по
справі № 902/125/13-г (провадження №16/902/5/13)
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Колумбіні" до
Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Вінницької
області Державної податкової служби
про визнання права власності на
нафтопродукти вартістю 441198,17 грн. та
витребування майна з чужого
незаконного володіння позов
задоволено частково, визнано за
товариством з обмеженою
відповідальністю "КОЛУМБІНІ" () право власності на майно -
дизельне пальне Євро вид І в кількості
6123,61 л, бензин автомобільний А-92 в
кількості 13344,00 л та бензин
автомобільний А-95 в кількості 21946,00 л,
яке було вилучено Вінницькою
об'єднаною державною податковою
інспекцією Вінницької області
Державної податкової служби на АЗС №13,
що знаходиться за адресою: Гніванське
шосе, 2 км, с.Бохоники, Вінницький район
Вінницької області. В задоволенні
решти позовних вимог, а саме в частині
витребування майна - дизельного
пального Євро вид І в кількості 6123,61 л,
бензину автомобільного А-92 в кількості
13344 л та бензину автомобільного А-95 в
кількості 21946 л з чужого незаконного
володіння Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Вінницької області Державної
податкової служби - відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного
господарського суду від 25.03.2014р. по
справі № 902/125/13-г апеляційну скаргу
Вінницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області - залишено без задоволення,
рішення господарського суду
Вінницької області від 11.06.2013р. -
залишено без змін.

На підставі ст..85 Господарського
кодексу України зазначене вище рішення
по господарській справі № 902/125/13-г
набрало законної сили 25.03.2014р..

Відповідно до статті 115 Господарського
процесуального кодексу України,
рішення, ухвали, постанови
господарського суду, що набрали
законної сили, є обов'язковими на всій
території України і виконуються у
порядку, встановленому Законом України
"Про виконавче провадження".

В силу частини першої статті 72 КАС
України обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Таким чином, висновки податкового
органу про те, що власник
паливно-мастильних матеріалів
відсутній є необґрунтованими та
безпідставними.

Відповідно до частини 1 статті 71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З урахуванням наведених правових
положень та встановлених обставин
даної справи колегія суддів вважає, що
доводи, викладені Позивачем в
апеляційній скарзі, є
необґрунтованими, оскільки вони
спростовуються зібраними по справі
доказами і не відповідають вимогам
закону, що регулює спірні
правовідносини. За таких обставин
колегія суддів не знаходить законних
підстав для повного чи часткового
задоволення вимог апеляційної скарги.

На підставі викладеного колегія суддів
вважає, що судом першої інстанції було
повно та всебічно з'ясовано обставини,
що входять до предмета доказування та
мають значення для справи, надано їм
належну правову оцінку та винесено
рішення з дотриманням норм
матеріального і процесуального права,
що дає всі підстави для залишення його
без змін.

Згідно зі п. 1 ч. 1 ст. 198 , ст. 200 КАС
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Козятинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у Вінницькій області, - залишити без
задоволення, а постанову Вінницького
окружного адміністративного суду від 17
червня 2014 року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
згідно ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі
29 вересня 2014 року .

Головуючий
Курко О. П.

Судді
Білоус О.В.

Совгира Д. І.