Справа № 688/3412/14-а
Суддя: Березюк О. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3412/14-а
№ 2-а/688/108/14
Постанова

Іменем України

28 липня 2014 року
м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого судді -
Березюка О.Г.,

при секретарі - Гавриловій
Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Шепетівка Хмельницької
області справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з
обслуговування м. Славута та
Славутського району УДАІ УМВС України
в Хмельницькій області про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
адміністративним позовом до ВДАІ з
обслуговування м. Славута та
Славутського району УДАІ УМВС України
в Хмельницькій області про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення. Посилається на те, що
23 червня 2014 року відносно неї
інспектором з АП ВДАІ з обслуговування
м. Славута та Славутського району УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області
Антощенком А.М. складено протокол серії
АВ2 № 696923 про адміністративне
правопорушення в порушенні нею п. 8.7.3 "г"
Правил дорожнього руху, в тому, що 23
червня 2014 року о 15 год. 18 хв. вона в
м. Славута на регульованому перехресті
вул. Я.Мудрого та вул. Соборності,
керуючи автомобілем НОМЕР_1, проїхала
через перехрестя на забороняючий
"жовтий сигнал", а також протокол серії
АВ2 № 696924 в порушенні нею вимог п. 18.1
дорожнього руху, в тому, що 23 червня 2014
року о 15 год. 18 хв. вона в м. Славута на
вул. Соборності, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, не надала переваги
пішоходам, які знаходились на
пішохідному переході при наявності
дорожніх знаків 5.35.1, 5.35.2 та дорожньої
розмітки, чим скоїла правопорушення
передбачені ч. 2 та ч. 1 ст. 122 КУпАП. На
підставі вказаних протоколів,
постановою серії АА2 № 509194 того ж
інспектора від 23 червня 2014 року на неї
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 425 гривень.

В обґрунтування заперечення своєї вини
посилається на те, що 23 червня 2014 року о
15 год. 18 хв. вона, керуючи
автомобілем НОМЕР_1, рухалась в
м. Славута по вул. Я.Мудрого,
під'їхавши до перехрестя з вул.
Соборності почала повертати на вказану
вулицю під час мигаючого "зеленого"
сигналу світлофора, а завершила маневр,
коли світлофор горів "жовтим" мигаючим
вогнем. Під час подальшого руху по вул.
Козацькій була зупинена працівниками
ДАІ, а саме інспектором Антощенком А.М.,
який повідомив, що вона проїхала
перехрестя на "жовте" світло. Про те, що
вона не пропустила пішоходів, вказаний
інспектор їй нічого не повідомляв.
Доводи ОСОБА_1 про те, що вона проїхала
перехрестя все ж таки на "зелений"
мигаючий сигнал світлофора, інспектор
Антощенко А.М. до уваги не взяв і склав
відносно позивачки протоколи про
адміністративне правопорушення та
виніс постанову про накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 425 грн.

Вважає накладення на неї
адмінстягнення необґрунтованим, а
постанову такою, що підлягає
скасуванню, оскільки в її діях
відсутній склад правопорушення,
передбачений ч. 2 та ч. 1 ст. 122
КУпАП.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не
з'явилась, надала суду заяву про
розгляд справи за її відсутності,
позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча був належно
повідомлений про дату та час його
проведення, інформації про
неможливість прибуття з поважних
причин від нього не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку позивачки, приходить
до висновку, що позовні вимоги
підлягають повному задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою серії
АА2 № 509194 інспектора з АП ВДАІ з
обслуговування м. Славута та
Славутського району УДАІ УМВС України
в Хмельницькій області Антощенком А.М.
від 23 червня 2014 року на ОСОБА_1
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 425 грн. за
вчинення правопорушеннь, передбачених
ч. 2 та ч. 1 ст. 122 Кодексу України
про адміністративні правопорушення.
Підставою для притягнення позивачки до
адміністративної відповідальності
стало те, 23 червня 2014 року о 15 год. 18 хв.
вона в м. Славута на регульованому
перехресті вул. Я.Мудрого та вул.
Соборності, керуючи автомобілем
НОМЕР_1, проїхала через перехрестя на
забороняючий "жовтий сигнал", а також
рухаючись на вул. Соборності, не надала
переваги пішоходам, які знаходились на
пішохідному переході при наявності
дорожніх знаків 5.35.1, 5.35.2 та дорожньої
розмітки.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі
про адміністративне правопорушення є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються проколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото - і кінозйомки, відеозапису, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, норм і стандартів,
що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про
вилучення речей і документів, а також
іншими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Враховуючи те, що представник
відповідача не довів суду
правомірність винесеної постанови
серії АА2 № 509194 від 23 червня 2014 року про
накладення штрафу на позивачку, а тому
вказана постанова винесена
безпідставно, є протиправною і
підлягає скасуванню за відсутністю в
діях ОСОБА_1 складу адміністративного
правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 71, 160-163 КАС України, суд -

п о
с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 509194 від
23 червня 2014 року про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у
вигляді штрафу на користь держави в
розмірі 425 (чотириста двадцять п'ять)
гривень, винесену інспектором з АП ВДАІ
з обслуговування м. Славута та
Славутського району УДАІ УМВС України
в Хмельницькій області Антощенком
Андрієм Михайловичем - визнати
неправомірною та скасувати, закривши
провадження в справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: