Справа № 2а/0470/14529/12
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2014 року м. Київ
К/800/49461/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
26.03.2013 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02.07.2014 у справі №2а/0470/14529/12 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Багатопрофільна
фірма «Промснаб» до Західно-Донбаської
об'єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,
перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212
КАС України та її відповідність
вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
26.03.2013, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 02.07.2014,
позовні вимоги Товариства з обмеженою
відповідальністю «Багатопрофільна
фірма «Промснаб» до Західно-Донбаської
об'єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Західно-Донбаська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області 23.09.2014
звернулась з касаційною скаргою та з
клопотанням про поновлення
процесуального строку касаційного
оскарження судових рішень до Вищого
адміністративного суду України.

Відповідно до приписів частини
четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
у випадку, якщо касаційна скарга
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і вказані у заяві підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними,
касаційна скарга залишається без руху.
При цьому протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про
залишення касаційної скарги без руху
особа має право звернутися до суду
касаційної інстанції з зазначенням
інших підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, у
судовому засіданні 02.07.2014 було
оголошено вступну та резолютивну
частини ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02.07.2014, повний текст якої
виготовлено 04.07.2014.

Як на підставу для поновлення
пропущеного строку, Західно-Донбаська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області посилається
на те, що повний текст ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 02.07.2014
надійшов на адресу останньої лише
10.09.2014, про що свідчить штамп реєстрації
вхідної кореспонденції податкового
органу №10616/9 від 10.09.2014 на копії
супровідного листа суду апеляційної
інстанції датованого 01.09.2014. Разом з
тим, до касаційної скарги додано копію
поштового конверта в якому вказану
ухвалу було направлено рекомендованим
листом на адресу відповідача.

З наданих матеріалів вбачається, що
представник відповідача був присутній
у судовому засіданні суду апеляційної
інстанції 02.07.2014 при оголошенні
вступної та резолютивної частини
рішення, а тому у суду відповідно до
положень статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства України
був відсутній обов'язок щодо
надіслання копії судового рішення
такій особі.

Враховуючи зазначене, та з огляду на те,
що термін визначення процесуального
строку на оскарження рішення
поставлено у залежність лише із
строком виготовлення рішення суду в
повному обсязі, факт отримання копії
ухвали суду апеляційної інстанції
10.09.2014 не може бути підставою для
несвоєчасного подання касаційної
скарги.

Отже, вказані Західно-Донбаською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області обставини не можуть бути
визнані судом поважними, оскільки
належних доказів щодо неможливості для
звернення до Вищого адміністративного
суду України з касаційною скаргою у
строк визначений частиною другою
статті 212 Кодексу адміністративного
судочинства України суду не надано.

За таких обставин, касаційну скаргу
необхідно залишити без руху та надати
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС
України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Західно-Донбаської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 26.03.2013 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 02.07.2014 у справі №2а/0470/14529/12 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Багатопрофільна
фірма «Промснаб» до Західно-Донбаської
об'єднаної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення -
залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення
недоліків - протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали для
виконання.

Суддя
Т.М. Шипуліна