overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/14173/13-а
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року справа № 804/14173/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С. перевіривши апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2014 року по справі № 804/14173/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспорта компанія" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України.

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись статтями 189, 190, 196 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 січня 2014 року по справі № 804/14173/13-а за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургійна транспорта компанія" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до апеляційного розгляду в судове засідання на 16 квітня 2015 року на 11:00 годин.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Прокопчук Т.С.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Лукманової О.М. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
"Правда", буд. 29, кім. 504.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу та інформацію про права і обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.С. Прокопчук
Справа № 2а-2777/11
Суддя: Костюк Л.О.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 2а-2777/11
"25" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України у Подільському районі м.Києва на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 28 лютого 2014 р. у справі за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Нечай Г.П. про зміну способу та порядку виконання рішення за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Подільському районі м.Києва про визнання дій відповідача протипрпавними, зобов'язання здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії як особі постраждалій внаслідок
Чорнобильської катастрофи, -
Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від "28" лютого 2014 р. заяву
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Подільському районі м.Києва на ухвалу
Подільського районного суду м.Києва від 28 лютого 2014 р. у справі за заявою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м.Києві Нечай Г.П. про зміну способу та порядку виконання рішення за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Подільському районі м.Києва про визнання дій відповідача протипрпавними, зобов'язання здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії як особі постраждалій внаслідок
Чорнобильської катастрофи.
Встановити строк до 06 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Костюк Л.О.
Справа № 826/9165/14
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9165/14
"24" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністрації Державної прикордонної служби України, окремого контрольно-пропускного пункту "Київ",
Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про визнання незаконними, протиправними дій та скасування рішення, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"21" серпня 2014 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України, окремого контрольно-пропускного пункту "Київ",
Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про визнання незаконними, протиправними дій та
Встановити строк до 06 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Межевич М.В.
Справа № 379/1962/14-а
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 379/1962/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Межевич М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 01 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Таращанському районі Київської області про поновлення строку пред"явлення виконавчого документа до
Ухвалою Таращанського районного суду
Київської області від "01" вересня 2014 р. у задовленні заяви про поновлення
На зазначену ухвалу суду заявником
(позивачем ) подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Таращанського районного суду
Київської області від 01 вересня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Таращанському районі
Київської області про поновлення строку пред"явлення виконавчого документа до виконання.
Встановити строк до 06 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 07.10.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Межевич М.В.
Справа № 810/4759/14
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2014 року Справа №810/4759/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернулась з позовом Ірпінська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 427 695,43 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї письмові докази, враховуючи, що у встановлений судом строк відповідачем не надано заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 67 Конституції
України, пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, пп. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20, п. 59.1 ст. 59, ст. 95, п. 102.4 ст. 102
Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990 р. № 509-ХІІ, керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 183-2, 256 КАСУ, суд,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (08292, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України податкову заборгованість у розмірі 427 695 (чотириста двадцять сім тисяч шістсот дев'яносто п'ять) грн. 43 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Брагіна О.Є.
Справа № 813/4508/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
У Х В А Л А

про поновлення провадження

25 вересня 2014 року
№ 813/4508/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кедик М.В.,

за участю секретаря судового засідання
Харіва М.Ю.,

представників позивача - Вальгури Г.З.,
Радіонової В.І.,

представника відповідача - Середяка
Б.В.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРСАЛ КАРГО
ТРАНС" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРСАЛ КАРГО
ТРАНС" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 17.07.2014 року за клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі до часу подання додаткових доказів у справі.

Представником позивача через канцелярію суду подано додаткові докази вх. № 27715 від 08.08.2014 р., які необхідні для повного, всебічного і об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.

Представники позивача в судовому засіданні просили поновити провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо поновлення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165
КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 813/4508/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРСАЛ КАРГО
ТРАНС" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Судове засідання проводити 25 вересня 2014 року о 11:40 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя
Кедик М.В.
Справа № 820/16583/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"25" вересня 2014 р.
Справа №820/16583/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківський національний університет внутрішніх справ, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (рахунок 5066 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Харківській області,
МФО 851011, ) витрати, пов'язані з утриманням, в сумі 4123,247 (сорок одна тисяча двісті двадцять три) гривні 24 копійок.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.
Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Харківського національного університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1 про стягнення суми.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.10.2014 року о 09:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. № 10.

Справа розглядається суддею
Нуруллаєвим І.С. одноособово.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення.
Зазначені документи надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Нуруллаєв І.С.
Справа № 813/4034/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
У Х В А Л А

про поновлення провадження

25 вересня 2014 року
№ 813/4034/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кедик М.В.,

за участю секретаря судового засідання
Харіва М.Ю.

представника позивача - Кецко В.Я.

представника відповідача - Кельбас Р.А.

розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила
Галицького до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Львів" імені Данила
Галицького звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27.06.2014 року за клопотанням представника позивача зупинено провадження у справі до часу подання додаткових доказів у справі.

Представником позивача через канцелярію суду подано додаткові докази вх. № 25764 від 22.07.2014 р. та заявлено клопотання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні щодо поновлення провадження у справі не заперечував.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо поновлення провадження у справі не заперечувала.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 158, ст. 160, ст. 165
КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 813/4034/14 за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт
"Львів" імені Данила Галицького до
Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Судове засідання проводити 25 вересня 2014 року о 11.05 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя
Кедик М.В.
Справа № 807/2849/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2849/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В.,
Нодь Михайло Михайлович звернувся із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Іршавському районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекці в Іршавському районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року позовна заява була залишена без руху та надано строк до 19 вересня 2014 року для усунення недоліків. Недоліки позовної заяви усунуті у строк, встановлений судом.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Закарпатському окружному адміністративному суду. Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, відсутні..

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст. ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції в Іршавському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 02 жовтня 2014 року.

Справу буде розглянуто суддею Скраль
Т.В. одноособово.

СуддяТ.В. Скраль
Справа № 820/14822/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного прапору виробничого підприємства до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.08.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі за вищевказаним адміністративним позовом.

В судові засідання призначене на 28.08.2014 року та 25.09.2014 року позивач або його представник не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин та якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд роз’яснює, що згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.155, 158, 160, 165, 186, 254 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Харківського державного авіаційного орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного прапору виробничого підприємства до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування вимоги - залишити без розгляду.

Повідомити позивача, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.