Справа № 750/3803/14
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 750/3803/14
інстанції: Карапута Л.В.
Суддя-доповідач: Файдюк В.В.
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді
Файдюка В.В.

суддів: Мєзєнцева
Є.І.

Чаку Є.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3
на постанову Деснянського районного
суду м. Чернігова від 29 липня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові про визнання
неправомірними дій, стягнення
компенсації втрачених коштів та
моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Деснянського районного
суду м. Чернігова від 29 липня 2014 року в
задоволенні адміністративного позову
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові про визнання
неправомірними дій, стягнення
компенсації втрачених коштів та
моральної шкоди - відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, позивач звернувся з
апеляційною скаргою в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та ухвалити нову, якою
задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Деснянського районного
суду м. Чернігова від 15 листопада 2012
року по справі № 2а/2506/1551/2012, залишеною
без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 14 листопада 2013 року, було
задоволено позов ОСОБА_3 та зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові включити до трудового
стажу ОСОБА_3 час її навчання в
Ніжинському державному педагогічному
інституті ім. М.В. Гоголя, з 01 вересня 1968
року по 31 липня 1971 року включно,
починаючи з 17 лютого 2012 року.

27 січня 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в м. Чернігові отримано
вказану ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду у
справі за № 2506/7355/2012.

10 лютого 2014 року управлінням отримано
постанову від 06 лютого 2014 року ВП №
41924336 про відкриття виконавчого
провадження відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернігівській
області, про зобов'язання управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
включити до трудового стажу ОСОБА_3 час
її навчання в Ніжинському державному
педагогічному інституті ім. М.В.Гоголя,
з 01 вересня 1968 року по 31 липня 1971 року
включно, починаючи з 17 лютого 2012 року.

На виконання даних судових рішень
відповідачем було проведено
перерахунок пенсії з 17 лютого 2012 року і
сума доплати за період з 17 лютого 2012
року по 31 березня 2014 року в сумі 2 712,02
грн. була виплачена в квітні 2014 року
разом з пенсією, про що не заперечувала
позивач.

Відповідно до ч. 2 статті 46 Закону
України „Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування"
нараховані суми пенсії, не отримані з
вини органу, що призначає і виплачує
пенсію, виплачуються за минулий час без
обмеження будь-яким строком з
нарахуванням компенсації втрати
частини доходів. Нараховані суми
пенсії, не отримані з вини органу, що
призначає і виплачує пенсію,
виплачуються за минулий час без
обмеження будь-яким строком з
нарахуванням компенсації втрати
частини доходів.

Статті 2 та 4 Закону України „Про
компенсацію громадянам втрати частини
доходів у зв'язку з порушенням строків
їх виплати" передбачають, що
компенсація громадянам втрати частини
доходів у зв'язку з порушенням строків
їх виплати (далі - компенсація)
провадиться у разі затримки на один і
більше календарних місяців виплати
доходів, нарахованих громадянам за
період починаючи з дня набрання
чинності цим Законом. Виплата
громадянам суми компенсації
провадиться у тому ж місяці, у якому
здійснюється виплата заборгованості
за відповідний місяць.

Оскільки тільки згідно судового
рішення було визнано протиправність
дій відповідача та зобов'язано
включити до трудового стажу ОСОБА_3 час
її навчання в Ніжинському державному
педагогічному інституті ім. М.В.Гоголя,
то дані не були такими, що нараховані та
не отримані з вини управління. Отже,
відсутні підстави для відшкодування
компенсації втрати частини доходів.

Крім того, слід зазначити, що в
матеріалах справи не міститься жодних
документів чи розрахунків на
підтвердження та обґрунтування
зазначеної позивачем в позові суми
коштів не нарахованої компенсації в
розмірі 8 877 грн.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку про необгрунтованіть вимог
позивача щодо визнання дій відповідача
неправомірними, які виразилися в
зв'язку з втратами коштів не
нарахованої компенсації, стягнути 8 877
грн. в рахунок компенсації втрачених
коштів та моральну шкоду в розмірі 5 000
грн.

Отже при винесенні постанови судом
було дотримано всіх вимог
законодавства, а тому відсутні
підстави для її скасування.

Відповідно до статті 200 КАС України -
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС
України суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - залишити без
задоволення.

Постанову Деснянського районного суду
м. Чернігова від 29 липня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Файдюк В.В.

Судді:
Чаку Є.В.

Мєзєнцев Є.І.