Справа № П/811/2025/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року
Справа № П/811/2025/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Притула К.М.,
розглянувши у порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області до
комунального підприємс тва
«Петрівське» про стягнення
заборгованості,-

в с т а н о в и в

Світловодська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою в якій просить стягнути з
комунального підприємства
«Петрівське» на користь Державного
бюджету України податковий борг з
податку на додану вартість в сумі 57938,77
грн. та податковий борг із збору за
спеціальне використання води в сумі
24824,28 грн. з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що за відповідачем існує
заборгованість з податку на додану
вартість в розмірі 57938,77 грн. та
податковий борг із збору за спеціальне
використання води в сумі 24824,28 грн., яка
відповідачем добровільно не сплачена.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, від нього
надійшла заява про розгляд справи без
його участі, в якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві та просить їх
задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про місце, день
та час розгляду справи повідомлявся
належним чином, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення, яке повернулось на
адресу суду. Причина неявки суду
невідома.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Судом встановлено, що комунальне
підприємство «Петрівське»
зареєстровано державним реєстратором
Петрівської районної державної
адміністрації Кіровоградської області
13.03.2009 року.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового
кодексу України, платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з п. 56.1 ст. 56 Податкового кодексу
України, не підлягає оскарженню
грошове зобов'язання, самостійно
визначене платником податків.

Відповідно до 57.1 ст.57 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковий борг -сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Судом встановлено, що за відповідачем
рахується податковий борг, по податку
на додану вартість, який складається з
поданих підприємством до податкового
органу декларацій з ПДВ, а саме: 14.04.2014
року за березень 2014 року на суму 27250,00
грн. (а.с.15-19) та 19.05.2014 року за квітень 2014
року на суму 27431,00 грн. (а.с. 20-24).

Крім того, відповідно до розрахунку
податкового боргу по податку на додану
вартість та облікової картки
комунального підприємства
«Петрівське» за останнім рахується
заборгованість зі сплати пені в
розмірі 3302,77 грн.

Також, судом встановлено, що за
відповідачем рахується податковий
борг зі збору за спеціальне
використання води який складається з
поданих підприємством до податкового
органу декларацій, а саме: 07.02.2014 року за
2013 рік, задекларувавши суму збору за
звітний квартал в розмірі 19827,42 грн. (а.с.
28-32) та 13.05.2014 року за І квартал 2014 року
задекларувавши суму збору за звітний
квартал в розмірі 4996,86 грн. (а.с. 33-37).

Відповідно до ст. 59 ПК України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову
вимогу.Податкова вимога надсилається
не раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання.

Податкова вимога вважається врученою,
якщо її надіслано листом з
повідомленням про вручення.

Судом встановлено, що 03.06.2013 р.
відповідачу виставлена податкова
вимога № 148-11, яка була отримана
відповідачем 03.06.2013 року, однак
заборгованість не сплачена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 162,163 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в

Позов Олександрійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області -
задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства
«Петрівське» кошти з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника
на суму податкового боргу з ПДВ в
розмірі 57938,77 грн., та податковий борг із
збору за спеціальне використання води
в сумі 24824,28 грн. на користь Державного
бюджету України.

Постанова відповідно до ст. 254 КАС
України набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги. У разі
застосування судом частини третьої ст.
160 цього Кодексу, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду

К.М.Притула