Справа № 826/14468/14
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

23 вересня 2014 року м. Київ
№ 826/14468/14Суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва
Дегтярьова О.В., ознайомившись з
позовною заявою та доданими до неї
матеріалами

Товариства з обмеженою
відповідальністю «НЕТКО» Товариства з
обмеженою відповідальністю «Тантьєма»

до Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва про
визнання протиправним і скасування
податкового повідомлення-рішення від 05
березня 2014 року № , - скасування
податкового повідомлення-рішення від 05
березня 2013 року № , - В С Т А Н О В И
В:

До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулось ТОВ «НЕТКО» з позовом
до Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві,
Головного управління Міндоходів у
місті Києві та Міністерства доходів і
зборів України про визнання
протиправними та скасування акта
перевірки від 18 лютого 2014 року №
57/1-26-50-22-07-32552939, податкового
повідомлення-рішення від 05 березня 2014
року № , рішення про результати
розгляду первинної скарги від 16 квітня
2014 року № 3445/10/26-15-10-06-15 і рішення про
результати розгляду повторної скарги
від 06 травня 2014 року № 805/6/99-99-10-01-15.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 23 вересня 2014 року
відмовлено у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовною
заявою ТОВ «НЕТКО» в частині позовних
вимог про визнання протиправними та
скасування акта перевірки від 18.02.2014р.
№ 57/1-26-50-22-07-32552939, рішення про
результати розгляду первинної скарги
від 16.04.2014р. № 3445/10/26-15-10-06-15
і рішення про результати розгляду
повторної скарги від 06.05.2014р.
№ 805/6/99-99-10-01-15.

З урахуванням вище викладеного суд
дійшов висновку, що позовна заява ТОВ
«НЕТКО» в інших частинах позовних
вимог в цілому відповідає вимогам,
встановленим ст. 104, ст. 105, ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4, ст. 6,
ст. 17 Кодексу адміністративного
судочинства України позов належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Позовна заява підсудна Окружному
адміністративному суду міста Києва
згідно ст. 18, ст. 19, ст. 20 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви
чи відмови у відкритті провадження у
справі відсутні.

В порядку підготовки справи до
судового розгляду суд прийняв рішення
про витребування від сторін необхідних
документів та інших матеріалів.

Враховуючи, що судом в порядку
підготовки справи до судового розгляду
проведені всі необхідні процесуальні
дії, передбачені ст. 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, для забезпечення всебічного,
об'єктивного розгляду і вирішення
справи протягом розумного строку, суд
дійшов висновку про можливість
закінчення підготовчого провадження і
призначення справи до судового
розгляду.

Керуючись ст.ст. 105-107, ст. 110, ст. 121, ст. 160,
ст. 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі, яка буде
розглядатись суддею Дегтярьовою О.В.

2. Зобов'язати відповідача подати суду
до визначеної дати попереднього
судового засідання письмові
заперечення проти позову та всі докази
на їх підтвердження, які наявні у
відповідача (оригінали для огляду та
належним чином засвідчені копії для
приєднання до матеріалів справи).

3. Витребувати від позивача:

- належним чином завірені копії усіх
наявних у позивача первинних і
розрахункових документів, документів
бухгалтерського та податкового обліку
і звітності, документів
організаційно-розпорядчого характеру,
що були оформлені/отримані ТОВ «НЕТКО»
на підставі та на виконання договорів
від 25.08.2012р. № 102 і від 02.10.2012р. № 103,
укладених ним з контрагентом ТОВ
«Стім-А» (додатково до вже наданих,
якщо такі наявні);

- оригінали виписок по особовому
рахунку ТОВ «НЕТКО», завірених
відповідною банківською установою, з
відомостями про перерахування
позивачем коштів на користь вказаного
контрагента-виконавця робіт (послуг),
та отримання позивачем коштів від
покупців/замовників після
використання результатів спірних
господарських операцій;

- документально підтверджені детальні
письмові пояснення по суті укладення і
виконання кожного із спірних
правочинів із зазначенням конкретних
місць, часу, способу виконання тих чи
інших господарських операцій,
конкретних кола осіб - учасників
господарських операцій (фізичних
та/або юридичних осіб), приладів,
обладнання, приміщень, спецтехніки і
транспортних засобів, сировини і
матеріалів, які були використанні при
здійсненні таких господарських
операцій;

- документальні докази наявності у
позивача та його контрагента
матеріально-технічної бази (в тому
числі власних/орендованих складських і
офісних приміщень, спеціального
технічного обладнання, транспортних
засобів, інших основних засобів),
кваліфікованих трудових ресурсів,
дозвільних документів, необхідних для
здійснення господарської діяльності (у
вигляді письмових пояснень з доданими
до первинними і розрахунковими
документами,
внутрішньо-організаційними
документами, документами
бухгалтерського обліку і звітності,
податкової звітності, тощо);

- документальні докази пов'язаності
спірних операцій з господарською
діяльністю позивача та використання
результатів спірних операцій у його
власній господарській діяльності (у
вигляді письмових пояснень по суті
фінансово-господарської операцій з
кожним контрагентом-покупцем з
посиланням на вже надані документи, та
надання додаткових первинних і
розрахункових документів,
внутрішньо-організаційних документів,
документів бухгалтерського обліку і
звітності, податкової звітності, тощо, -
якщо такі наявні);

- усі оригінали вищевказаних та доданих
до позовної заяви документів або
письмові пояснення із зазначенням
поважних причин їх відсутності.

4. Витребувати від відповідача:

- усі матеріали, що були або мали бути
взяті ним до уваги при прийнятті
рішень, вчиненні дії, допущенні
бездіяльності, з приводу яких подано
позов (оригінали для огляду та належним
чином засвідчені копії для приєднання
до матеріалів справи);

- документально підтверджені відомості
про порушення кримінальних справ
(проваджень) відносно посадових осіб
ТОВ «НЕТКО» і ТОВ «Стім-А» або за
фактами порушень що стосуються цих
підприємств, а в разі порушення таких
кримінальних справ (проваджень) -
додатково інформацію про стан їх
розгляду та чи передані вони до суду.

5. Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до судового розгляду
на 13 жовтня 2014 року о 16 год. 30 хв. Судове
засідання відбудеться в приміщенні
Окружного адміністративного суду
міста Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул.
Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, 4
поверх, зал судових засідань № 70.

6. В судове засідання викликати
повноважних представників сторін.

7. Копії ухвали невідкладно надіслати
особам, які беруть участь у справі,
разом з витягом про їхні процесуальні
права і обов'язки. Відповідачу
надіслати також копії позовної заяви
та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає

Суддя
О.В. Дегтярьова

Витяг про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі, встановлені ст. 49, ст. 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ст. 49 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним
записом, журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них; 9) робити із
матеріалів справи виписки, знімати
копії з матеріалів справи, одержувати
копії судових рішень; 10) оскаржувати
судові рішення у частині, що стосується
їхніх інтересів; 11) користуватися
іншими процесуальними правами,
наданими їм цим Кодексом.

Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
ст. 49 Кодексу адміністративного
судочинства України, позивач має право
в будь-який час до закінчення судового
розгляду збільшити або зменшити розмір
позовних вимог або відмовитись від
адміністративного позову. Позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

Крім прав та обов'язків, визначених у
ст. 49 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.