Справа № 810/5337/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 вересня 2014 року місто Київ
№ 810/5337/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Шевченко А.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи

за позовомгромадянки ОСОБА_1
(представник - ОСОБА_2)доголовного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління
юстиції Київської області Мовчун
Тетяни Сергіївнипровизнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії та скасування
постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, громадянка ОСОБА_1
(представник - ОСОБА_2), з
адміністративним позовом до головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління
юстиції Київської області Мовчун
Тетяни Сергіївни про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії та скасування
постанови.

Ухвалою судді Київського окружного
адміністративного суду від 11.09.2014
позовну заяву було залишено без руху,
визначено спосіб та встановлено строк
для усунення недоліків позовної заяви
до 26.09.2014.

Згідно зі статтею 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

Згідно з частиною четвертою статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
суддя вирішує протягом трьох днів з дня
надходження позовної заяви до
адміністративного суду або закінчення
строку, встановленого для усунення
недоліків позовної заяви, у разі
залишення позовної заяви без руху, та
не пізніш наступного дня з дня
отримання судом у порядку,
передбаченому частиною третьою цієї
статті, інформації про місце
проживання (перебування) фізичної
особи.

У відповідності до ухвали судді
Київського окружного
адміністративного суду від 11.09.2014 про
залишення позовної заяви без руху, було
визначено спосіб усунення зазначених
недоліків, а саме необхідність подання
до суду оригіналу документу про сплату
судового збору у розмірі, що відповідає
вимогам чинного законодавства за
позовні вимоги як майнового, так і
немайнового характеру та за вимогу про
вжиття заходів забезпечення позову;
належним чином оформленої позовної
заяви, яка відповідає формі, змісту та
вимогам, встановлених Кодексом
адміністративного судочинства України
із зазначенням належного відповідача
разом із копією позовної заяви для
відповідача з урахуванням усунутих
недоліків.

Відповідно до поштового повідомлення,
яке повернулося до суду, позивач ухвалу
судді Київського окружного
адміністративного суду від 11.09.2014
отримав 17.09.2014, однак у встановлений
судом строк недоліків позовної заяви
не усунув, заяви про продовження
процесуального строку на усунення
недоліків від позивача не надходило.

Враховуючи вищевикладене, та той факт,
що позивач не усунув недоліки в строк
до 26.09.2014, відповідно до пункту 1 частини
третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву громадянки ОСОБА_1
(представник - ОСОБА_2) до головного
державного виконавця Відділу
державної виконавчої служби
Вишгородського районного управління
юстиції Київської області Мовчун
Тетяни Сергіївни про визнання
протиправними дій та зобов'язання
вчинити певні дії та скасування
постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка
подала позовну заяву разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті
160 цього Кодексу, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Шевченко А.В.