Справа № 808/5381/14
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року о/об 14 год. 44
хв.Справа № 808/5381/14
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Прасова О.О. при
секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у
місті Запоріжжі у порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовом Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Проформа»

треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4

про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Жовтневому районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (надалі - позивач
або ДПІ у Жовтневому районі
м.Запоріжжя) звернулася до
Запорізького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом про
припинення Товариства з обмеженою
відповідальністю «Проформа» (далі -
відповідач або ТОВ «Проформа»), у
зв'язку з: неподанням протягом року
органам доходів і зборів податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Представник позивача подав до суду
заяву про розгляд справи у порядку
письмового провадження, на позовних
вимогах наполягає.

Відповідач, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача у судове
засідання не прибули. Про дату, час і
місце судового розгляду справи
повідомлялись належним чином.
Заперечень, заяв, клопотань до суду не
подавали.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши наявні матеріали та
фактичні обставини справи, дослідивши
і оцінивши надані докази в їх
сукупності, суд з'ясував наступне.

ТОВ «Проформа» зареєстроване як
юридична особа за адресою: 69063,
Запорізька область, м.Запоріжжя,
вул.Гоголя, буд.79. Відповідач має
ідентифікаційний код 35148095.

Відповідно до ч.1 ст.71 Господарського
кодексу України (далі - ГК України)
облік і звітність підприємства
здійснюються відповідно до вимог
статті 19 цього Кодексу та інших
нормативно-правових актів.

Статтею 51 ГК України передбачено, що
підприємницька діяльність
припиняється, зокрема, на підставі
рішення суду у випадках, передбачених
Господарським кодексом та іншими
законами.

Відповідно до ст.59 ГК України суб'єкт
господарювання ліквідується у разі
скасування його державної реєстрації у
випадках, передбачених законом.

Підставами для постановлення судового
рішення щодо припинення юридичної
особи, що не пов'язано з банкрутством
юридичної особи, відповідно до ч.2 ст.38
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців», є: неподання
протягом року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону; наявність в Єдиному державному
реєстрі запису про відсутність
юридичної особи за вказаним її
місцезнаходженням.

Як з'ясовано судом, ТОВ «Проформа» не
подає протягом року органу доходів і
зборів податкових декларацій,
документів фінансової звітності
відповідно до закону.

Вказана обставина є підставою для
припинення юридичної особи у судовому
порядку.

Відповідно до пп.20.1.37 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення фізичною
особою-підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

За приписами п.67.2, п.67.3 ст.67 Податкового
кодексу України контролюючі органи в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення щодо: припинення
юридичних осіб або підприємницької
діяльності фізичних осіб-підприємців;
відміни державної реєстрації
припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб-підприємців; скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів. У разі припинення
юридичної особи її відокремлені
підрозділи підлягають зняттю з обліку
в контролюючих органах.

Отже, позивачем не було порушено
визначеної законодавством компетенції
щодо захисту порушених прав Держави.

Враховуючи викладене, суд вважає
вимоги позивача щодо припинення
юридичної особи законними та
обґрунтованими, у зв'язку з чим, позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.11, 71, 94, 158-163 КАС України;
ст.ст.51, 59, 71 ГК України; ст.ст.20, 67
Податкового кодексу України; ст.38
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Проформа»
(69063, Запорізька область, м.Запоріжжя,
вул.Гоголя, буд.79, ідентифікаційний код
35148095).

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили у строк та
порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС
України.

Постанова суду першої інстанції
оскаржується у строк та порядок
встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Постанова виготовлена у повному обсязі
18.09.2014.

Суддя
О.О. Прасов