Справа № 2214/2892/12
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/42882/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Славутського міськрайонного суду
Хмельницької області від 15 січня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 12 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м. Славута
Хмельницької області, третя особа -
Публічне акціонерне товариство
"Славутський комбінат "Будфарфор", про
визнання протиправним рішення та
зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на
постанову Славутського міськрайонного
суду Хмельницької області від 15 січня
2013 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 12 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Славутському районі та м. Славута
Хмельницької області, третя особа -
Публічне акціонерне товариство
"Славутський комбінат "Будфарфор", про
визнання протиправним рішення та
зобов'язання вчинити певні дії.

Касаційна скарга подана з пропуском
строку касаційного оскарження,
встановленого статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 06 серпня 2014 року касаційну
скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху,
як таку, що подана до суду з пропуском
строку касаційного оскарження,
передбаченого статтею 212 Кодексу
адміністративного судочинства, а
позивач не порушує питання про
поновлення даного строку, та надано
тридцятиденний строк, для усунення
недоліків шляхом звернення до суду із
заявою про поновлення строків
касаційного оскарження із зазначенням
поважних причин пропуску такого строку
та наданням доказів, що їх
підтверджують, зокрема - оригінал
поштового конверту із відміткою дати
відправки рішення апеляційним судом.

У встановлений судом строк, ОСОБА_1 було
надано заяву про поновлення строку на
касаційне оскарження, та в якості
доказу пропуску такого строку, надано
заяву про видачу копії судового
рішення без відбитку штемпеля суду
першої інстанції з зазначенням дати
отримання такої заяви у суді.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи, що обставини пропуску
строку на касаційне оскарження не
підтверджені належними доказами,
відповідно до вимог абзацу 2 частини 4
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, ОСОБА_1 слід
відмовити у відкритті касаційного
провадження.

Керуючись абзацом 2 частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Славутського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 15 січня 2013 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від

12 листопада 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Славутському районі та м.
Славута Хмельницької області, третя
особа - Публічне акціонерне товариство
"Славутський комбінат "Будфарфор", про
визнання протиправним рішення та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є.
Донець