Справа № 284/1766/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд
Житомирської області
Справа № 284/1766/14-а
У Х В А Л А

"30" вересня 2014 р.
смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської
області в складі:

головуючої - судді Піщуліної
І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу
та порядку виконання судового рішення,
–

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу
та порядку виконання судового рішення
звернувся до суду з поданням, в якому
просить змінити спосіб та порядок
виконання судового рішення
Народицького районного суду
Житомирської області по справі за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської міської ради в частині
зобов’язання управління провести
виплату ОСОБА_1 доплати до заробітної
плати згідно ст.39 Закону України “Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи” за період
з 01.05.2008 року по 31.12.2008 року, виходячи з
розміру мінімальної заробітної плати,
на стягнення зазначених коштів в сумі
12854,40 грн., мотивуючи тим, що рішення
суду неможливо виконати в повному
обсязі у спосіб, зазначений в самому
судовому рішенні.

Учасники судового розгляду в судове
засідання не з’явились, просять справу
розглядати без їх участі, стягувач в
заяві просить вимоги подання
задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що в задоволенні подання слід
відмовити з наступних підстав.

Постановою Народицького районного
суду Житомирської області від 20.03.2009
року з управління праці і соціального
захисту населення Коростенської
міської ради Житомирської області
стягнуто на користь ОСОБА_1 доплату до
заробітної плати, (ст.39 Закону України
“Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”) за період
з 01.10.2005 року по 31.12.2005 року, з 01.07.2007 року
по 31.12.2007 року, з 01.05.2008 року по 31.12.2008
року в сумі 23823,60 грн.

Постановою апеляційного суду
Житомирської області від 16.06.2011 року
постанову Народицького районного суду
Житомирської області від 20.03.2009 року в
частині задоволення позову скасовано
та прийнято нову постанову

Управління праці та соціального
захисту населення Коростенської
міської ради Житомирської області
зобов’язано нарахувати ОСОБА_1 доплату
до заробітної плати згідно ст.39 Закону
України “Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи”
з 01.05.2008 року по 31.12.2008 року, виходячи з
розміру мінімальної заробітної плати
та забезпечити її виплату. Відмовлено в
позові про стягнення коштів за період з
01.10.2005 року по 01.05.2008 року за пропуском
строку звернення до суду.

02.08.2011 року по справі видано виконавчий
лист.

Постановою начальника підрозділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області від 12.10.2011 року
відкрито виконавче провадження №29091727
по виконанню вищезазначеного
виконавчого листа.

Відповідно до ст.263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

В поданні державним виконавцем
зазначено, що рішення суду в зазначений
в ньому спосіб виконати неможливо, але
доказів на підтвердження зазначених
обставин суду не надано, крім того, з
матеріалів справи вбачається, що
виконання судового рішення фактично
можливе, хоча й за певних умов, а саме,
за наявності відповідного
фінансування.

Також суд приймає до уваги те, що
постановою суду управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської міської ради
Житомирської області зобов’язано
здійснити нарахування та виплату
ОСОБА_1 коштів, а тому запропонована
державним виконавцем зміна способу
виконання судового рішення на
стягнення коштів може фактично змінити
його зміст, що є неприпустимим.

Враховуючи викладене, суд дійшов
переконання, що в задоволенні подання
слід відмовити.

Керуючись ст.263 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу
та порядку виконання постанови
Народицького районного суду
Житомирської області від 20.03.2009 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради
Житомирської області в частині
зобов’язання управління праці та
соціального захисту населення
Коростенської міської ради
Житомирської області провести виплату
ОСОБА_1 доплату до заробітної плати
згідно ст.39 Закону України “Про статус
і соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи” з 01.05.2008 року по 31.12.2008 року,
виходячи з розміру мінімальної
заробітної плати, на стягнення коштів в
сумі 12854,40 грн. відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили ухвалою за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п’яти днів з дня
отримання її копії до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Народицький районний суд
Житомирської області.

Суддя:

ОСОБА_2