Справа № 159/2404/14-а, 6а-159/61/14
Суддя: Сеник Р.П.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2014 р.
№ 5824/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Сеника Р.П.,

суддів
Попко Я.С., Хобор Р.Б.,

розглянувши з власної ініціативи в
порядку письмового провадження в м.
Львові питання про виправлення описки
в постанові Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Ковелі та Ковельському районі
Волинської області про зобов'язання
вчинити дії, -

В С ТА Н
ОВ И В :

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року, прийнятою за наслідками
розгляду апеляційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
місті Ковелі та Ковельському районі
Волинської області на ухвалу
Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 16.05.2014 року про
зміну способу та порядку виконання
рішення у справі № 159/2404/14-а, 6а-159/61/14,
апеляційну скаргу задоволено, а
оскаржувану ухвалу суду першої
інстанції змінено в частині мотивів
задоволення заяви.

Проте, у вищевказаній постанові судом
апеляційної інстанції допущено описку,
за наслідками розгляду апеляційної
скарги винесено постанову, що
суперечить вимогам статті 263 КАС
України.

Відповідно до ч.2 ст. 263 КАС України суд
розглядає питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду. У разі прийняття
рішення про відстрочення чи
розстрочення виконання постанови в
адміністративній справі суд змінює
строк подання суб'єктом владних
повноважень звіту про виконання такої
постанови.

Ухвалу суду за результатами розгляду
питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення може бути
оскаржено в загальному порядку (ч. 3 ст.
263 КАС України).

З огляду на наведене, при вирішенні
питання про зміну способу порядку
виконання судового рішення суд
постановляє ухвалу.

За наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду повноваження
суду апеляційної інстанції визначені
ст. 199 КАС України.

Проте, як встановлено п.2 ч.1 ст. 205 КАС
України суд апеляційної інстанції
постановляє ухвалу у разі зміни ухвали
суду першої інстанції.

Як видно із матеріалів справи
постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16.09.2014 р.
змінено ухвалу Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області від 16.05.2014 р. Отже розглядаючи
даний спір судом апеляційної інстанції
слід було постановити ухвалу.

Відповідно до частини 1 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС
України питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд апеляційної
інстанції дійшов висновку за необхідне
виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 165, 169, 254 КАС України,
апеляційний суд, -

У Х В А
Л И В:

Виправити допущену описку в постанові
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Ковелі та Ковельському районі
Волинської області про зобов'язання
вчинити дії, та вважати таку ухвалою.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : Сеник Р.П. Судді :
Хобор Р.Б. Попко Я.С.