Справа № 815/4769/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4769/14
УХВАЛА

24 вересня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.;

при секретарі - Гаврилюк І.С.

за участю: представника позивача -
Тіхнєвої К.Ю. (за довіреністю);

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за позовом приватного
акціонерного товариства "Одеський
завод шампанських вин" до Державної
інспекції сільського господарства в
Одеській області про скасування
припису і рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
приватного акціонерного товариства
"Одеський завод шампанських вин" до
Державної інспекції сільського
господарства в Одеській області про
скасування припису №002128 від 17.06.2014 року
та рішення №0001 від 18.07.2014 року.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про розгляд
справи відповідач повідомлений
належним чином, у зв'язку із чим суд
розглядав справу за відсутності
відповідача на підставі ст..128 КАС
України.

У судовому засіданні 24.09.2014, після
надання пояснень з боку представника
позивача, з метою повного та всебічного
з'ясування всіх обставин у справі суд
на місці ухвалив направити запит до
Державної інспекції сільського
господарства в Одеській області щодо
надання до суду належним чином
засвідчених копій наступних
документів:

- вимоги прокуратури Одеської області
від 08.05.2014 року №05/3-945вих-14;

- постанови про проведення перевірки у
порядку нагляду за додержанням і
застосуванням законів від 05.05.2014 року;

- направлення на проведення
позапланової перевірки №508-пр від 03
червня 2014 року;

- наказу №725-пр від 03 червня 2014 року;

- інформації стосовно того, які
нормативно-правові акти та документи
брались відповідачем до уваги при
здійснені в акті перевірки від 17.06.2014
року №001159 розрахунку шкоди, яка
завдана місцевому бюджету у вигляді
недоотримання коштів у розмірі 2 млн. 60
тис. грн. на рік;

- інформації стосовно того чи було
винесено рішення за наслідками
складання припису від 17.06.2014 року № 002128,
та у разі, якщо таке рішення було
прийнято, надати належним чином
засвідчену його копію.

У судовому засіданні 24.09.2014 року
представником позивача, у зв'язку із
необхідністю надання додаткових
доказів з боку позивача та додаткових
пояснень по справі, а також, зважаючи на
необхідність отримання з боку
відповідача запитуваних судом
відомостей, заявлено клопотання про
зупинення провадження по справі до
терміну, встановленого судом.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, -
до терміну, встановленого судом.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 49
КАС України особи, які беруть участь у
справі, мають рівні процесуальні права
та обов'язки. В свою чергу, згідно з ч. 3
ст. 49 КАС України особи, які беруть
участь у справі, мають право, зокрема,
давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення, знайомитися з
матеріалами справи.

При цьому, ч 1 ст. 69 КАС України
встановлено, що доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

В свою чергу, ч.1 ст.122 КАС України
встановлено, що адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

З урахуванням вищевказаного, зважаючи
на строки, встановленні ч. 1 ст. 122 КАС
України щодо розгляду справ, у зв'язку
із необхідністю надання представником
позивача додаткових доказів та
пояснень по справі, а також, зважаючи на
необхідність отримання з боку
відповідача запитуваних судом
відомостей, суд дійшов висновку, що
клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом є
обґрунтованим, а отже підлягає
задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 122, 156, 160, 165, 167 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі до
терміну, встановленого судом -
задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №815/4769/14 за
позовом приватного акціонерного
товариства "Одеський завод шампанських
вин" до Державної інспекції сільського
господарства в Одеській області про
скасування припису та рішення до 15.10.2014
року.

Судове засідання по справі призначити
на 15.10.2014 року об 11 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний суддею 25.09.2014 року.

Суддя
О.М.
Соколенко

інші причини