Справа № 820/10875/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
суд
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

30 вересня 2014 р.
справа № 820/10875/14

Харківський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Сагайдак В.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Приватного підприємства "Росток+" про
стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ'янська об'єднана
державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області,
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Приватного підприємства "Росток+", в
якому просить суд стягнути з
Приватного підприємства "Росток+"
заборгованість перед Державним
бюджетом України у сумі 3174224,25 грн. з
податку на додану вартість та з податку
на прибуток приватних підприємств з
рахунків у банках, які обслуговують
його, на користь державного бюджету.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що ПП «Росток+» має
податковий борг перед Державним
бюджетом України по податку на
прибуток та по податку на додану
вартість у загальному розмірі 3174224,25
грн., що виник на підставі винесених
позивачем податкових
повідомлень-рішень, та який станом на
час розгляду даної справи не сплачений.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, надав клопотання
про розгляд справи без його участі.

Копія ухвали про відкриття провадження
та судові повістки були надіслані
відповідачу рекомендованим листом з
повідомленням про вручення за
адресами, вказаними в матеріалах
справи та у витязі з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців. Конверти із судовими
документами повернулись до суду з
поміткою "за закінченням терміну
зберігання".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Суд вважає, що неприбуття представника
відповідача у судове засідання не
перешкоджає розгляду справи за
наявними в ній матеріалами в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши
належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
наявних у справі доказів у їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню у повному
обсязі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ПП «Росток+»
зареєстроване як юридична особа 11.12.2002
р., перебуває на обліку в Основ'янській
ОДПІ м. Харкова.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового
кодексу України, у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 - 54.3.6 пункту 54.3
статті 54 цього Кодексу, платник
податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу. У разі оскарження рішення
контролюючого органу про нараховану
суму грошового зобов'язання платник
податків зобов'язаний самостійно
погасити узгоджену суму, а також пеню
та штрафні санкції за їх наявності
протягом 10 календарних днів, наступних
за днем такого узгодження.

ПП «Росток+» має податковий борг по
податку на прибуток у розмірі 2845811,75
грн. та по податку на додану вартість у
розмірі 328412,50 грн., який виник на
підставі винесених позивачем
податкових повідомлень-рішень.

Так, на підставі акта перевірки №
3203/232/32238112 від 05.08.2011 р. позивачем 28.09.2011
р. було винесено податкове
повідомлення-рішення № , яким
відповідачу збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на прибуток у
розмірі 2845641,75 грн., з яких 2306255,00 грн. - за
основним платежем, 539386,75 грн. - за
штрафними (фінансовими) санкціями, та
податкове повідомлення-рішення №
, яким відповідачу збільшено суму
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість у розмірі 328412,50 грн., з
яких 262730,00 грн. - за основним платежем,
65682,50 грн. - за штрафними (фінансовими)
санкціями (а.с. 5).

Вказані податкові
повідомлення-рішення були отримані
відповідачем 03.10.2011 р., були оскаржені в
судовому порядку. Ухвалою Харківського
окружного адміністративного суду від
21.08.2014 р. у справі № 2а-2296/12/2070 за позовом
ПП "Росток+" до Основ'янської МДПІ м.
Харкова Харківської області ДПС про
скасування податкових
повідомлень-рішень від 28.09.2011 р. №
, № та №
адміністративний позов було залишено
без розгляду у зв'язку з повторною
неявкою представника позивача у судове
засідання. Отже, податкові
повідомлення-рішення від 28.09.2011 р. №
та № є узгодженими.

На підставі акта перевірки №
941/15.1-07/32238112 від 08.02.2013 р. позивачем 26.03.2013
р. було винесено податкове
повідомлення-рішення № , яким
відповідачу збільшено грошове
зобов'язання з податку на прибуток у
розмірі 170,00 грн. - за штрафними
(фінансовими) санкціями (а.с. 8), не
оскаржувалось, є узгодженим.

Відповідно до ст. 59.1 ст. 59 ПК України, у
разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо
у платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Основ'янською ОДПІ м. Харкова було
сформовано та направлено відповідачу
податкову вимогу 20.08.2012 р. на суму 11617,00
грн. (а.с. 10). Вимога не оскаржена та не
виконана.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК
України, контролюючі органи мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Згідно п. 95.1, п. 95.3 ст 95 ПК України,
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Таким чином, у ПП «Росток+» утворився
податковий борг перед Державним
бюджетом України по податку на
прибуток та по податку на додану
вартість у загальному розмірі 3174224,25
грн. який не сплачений, та на думку суду,
підлягає стягненню як законний та
обґрунтований.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 158, ст. 159, ст. 160, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст.
254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Приватного
підприємства "Росток+" про стягнення
податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства
"Росток+" (61001, м. Харків, пр-т Гагаріна,
буд. 1, ) заборгованість
перед Державним бюджетом України у
сумі 3174224,25 грн. (три мільйони сто
сімдесят чотири тисячі двісті двадцять
чотири гривні двадцять п'ять копійок) з
податку на додану вартість та з податку
на прибуток приватних підприємств з
рахунків у банках, які обслуговують
його, на користь державного бюджету;
стягнену суму у розмірі 328412,50 грн.
перерахувати до державного бюджету у
відділення Держказначейства у
Червонозаводському районі (код 37999628) в
установі банку ГУДКУ у Харківській
області, МФО 851011, розрахунковий рахунок
0011, код бюджетної класифікації
14010100; стягнену суму у розмірі 2845811,75 грн.
перерахувати до державного бюджету у
відділення Держказначейства у
Червонозаводському районі (код 37999628) в
установі банку ГУДКУ у Харківській
області, МФО 851011, розрахунковий рахунок
0011, код бюджетної класифікації
11021000.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня її проголошення та з дня
отримання копії постанови, у разі
проголошення постанови суду, яка
містить вступну та резолютивну
частини, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строків для подачі
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Суддя
Сагайдак В.В.