overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6408/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-6408/11
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області
Управління Державної виконавчої служби про зміну способу і порядку виконання судового рішення, –

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшло подання відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у
Житомирській області Управління
Державної виконавчої служби про зміну способу і порядку виконання судового рішення у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2а-6408/11 від 18.03.2013 року, виданого
Овруцьким районним судом Житомирської області. Боржник – управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації, стягувач – ОСОБА_1.

Подання підлягає розгляду в
Овруцькому районному суді
Житомирської області.

Керуючись ст.263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти подання та призначити його розгляд у судовому засіданні на

02.10.2014 року о 15:10.

Викликати в судове засідання державного виконавця, боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 2-а-6409/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-6409/11
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області
Управління Державної виконавчої служби про зміну способу і порядку виконання судового рішення, –

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшло подання відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у
Житомирській області Управління
Державної виконавчої служби про зміну способу і порядку виконання судового рішення у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2а-6409/11 від 05.02.2013 року, виданого
Овруцьким районним судом Житомирської області. Боржник – управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації, стягувач – ОСОБА_1.

Подання підлягає розгляду в
Овруцькому районному суді
Житомирської області.

Керуючись ст.263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти подання та призначити його розгляд у судовому засіданні на

02.10.2014 року о 15:20.

Викликати в судове засідання державного виконавця, боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 296/4268/14-а
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/4268/14-а
У Х В А Л А

іменем України

29 травня 2014 року

м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду
Житомира Рожкова О. С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Першого заступника начальника УДАІ
ГУМВС України в Одеській області полковника міліції ОСОБА_2 про визнання постанови щодо накладення адміністративного стягнення такою, що не підлягає виконанню за давністю звернення її до виконання, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Першого заступника начальника УДАІ ГУМВС України в
Одеській області полковника міліції
ОСОБА_2 про визнання постанови щодо накладення адміністративного стягнення такою, що не підлягає виконанню за давністю звернення її до виконання, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Призначити судове засідання на 10:30 26.06.2014, зал №4к , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1Г до адміністративної відповідальності та свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. С.
Рожкова
Справа № 345/1080/14-а
Суддя: Бердан Н. В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/1080/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2014 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді
Бердан Н.В.

секретаря
Слободян Т.Я.

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до
Ріп"янської сільської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
– ОСОБА_3 про визнання рішення сільської ради недійсним. При цьому позивач згідно квитанції №45.1 від 7 березня 2014р. сплатив 243 грн. 60 коп. судового збору. Відповідно до розміру ставки судового збору на 2014 рік за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, сума судового збору становить 0,06 розміру мінімальної зарплати, а саме – 73,08 грн. Тому представник позивача ОСОБА_4 звернулася із заявою про повернення зайво сплаченого судового збору в розмірі 170,52 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до розміру ставки судового збору на 2014 рік за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, сума судового збору становить 0,06 розміру мінімальної зарплати, а саме – 73,08 грн.

Згідно квитанції №45.1 від 7 березня 2014р. розмір сплаченого судового збору становить 243,60 грн.

При таких обставинах суд вважає, що заяву слід задоволити та повернути
ОСОБА_1 сплачений ним у більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір в сумі 170 грн. 25 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд-

УХВАЛИВ:

Зобов”язати Калуське Управління
Державного казначейства (77301 м.Калуш, вул.Січинського, 1) повернути ОСОБА_1, 170 грн. 52 коп. сплаченого ним судового збору в більшому розмірі на рахунок 0015, банк отримувача ГУ ДКУ в
Івано-Франкіській області, МФО 836014, код отримувача Калуський міськрайонний суд 26534727 за квитанцією №45.1 від 7 березня 2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧА:
Справа № 2а-6438/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-6438/11
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року м.
Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 11.08.2011 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі про зобов’язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» було частково задоволено позовні вимоги позивача.

16.09.2014 року позивачу по даній справі був виданий виконавчий лист.

17.09.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа по вказаній справі до виконання. Заявник мотивує поважність пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання тим, що він звертався до канцелярії суду за отриманням виконавчого листа, однак, його повідомили, що справа перебуває на перегляді в Житомирському апеляційному адміністративному суді.
Однак, ніяких відомостей про результат розгляду справи з суду апеляційної інстації на його адресу не надходило. 16.09.2014 року він знову звернувся до канцелярії суду за виконавчим листом, який йому було видано, однак строк пред’явлення його до виконання був пропущений.

З матеріалів справи за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов’язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №2а-6438/11 вбачається, що копію ухвали Житомирського адміністративного адміністративного суду від 11.12.2012 року позивачу було направлено, але підтвердження про те, що він її отримав в матеріалах справи відсутнє.

Відповідно необізнаність заявника з наслідками розгляду справи в суді апеляційної інстанції суд вважає поважною причиною пропуску строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, та приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Поновити строк для пред’явлення виконавчого листа, виданого 16.09.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі про зобов’язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» №2а-6438/11 до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_2
Справа № 617/8353/12
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617/8353/12
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький С.
С. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення по справі №617/8353/12 за позовом ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Подання підвідомче районному суду.
Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Справу за поданням державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання судового рішення прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 21.10.2014 року о 16:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-18537/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області
Управління Державної виконавчої служби про зміну способу і порядку виконання судового рішення, –

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшло подання відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у
Житомирській області Управління
Державної виконавчої служби про зміну способу і порядку виконання судового рішення у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2а-18537/11 від 01.11.2013 року, виданого
Овруцьким районним судом Житомирської області. Боржник – управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації, стягувач – ОСОБА_1.

Подання підлягає розгляду в
Овруцькому районному суді
Житомирської області.

Керуючись ст.263 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти подання та призначити його розгляд у судовому засіданні на

02.10.2014 року о 15:00.

Викликати в судове засідання державного виконавця, боржника та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 345/823/14-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/823/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

19.09.2014 року

м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Кардаш О.І. розглянувши заяву ПрАТ АСК "Скарбниця" про перегляд постанови Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 08.04.2014 року за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ АСК "Скарбниця" звернулося до суду із заявою про перегляд вищезазначеного судового рішення.

Заява відповідає вимогам щодо форми та змісту встановленим ст.248 КАС України, до заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.250
КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Старшого державного інспектора ВДАІ Калуського МВ УМВС з дізнання та виїзду на ДТП ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови.

Призначити до розгляду у судовому засіданні на 09.10.2014 р. о 14:00 год. у залі судового засідання у приміщенні
Калуського міськрайонного суду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 282/1140/14-а
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 282/1140/14-а
У х в а л а

21 серпня 2014 року суддя
Баранівського районного суду
Житомирської області Ковалик Ю. А. , розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Любарському районі
Житомирської області про визнання дій протиправними, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії,

В с т а н о в и в :

Ухвалою Любарського районного суду
Житомирської області від 30.07.2014 року адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Любарському районі
Житомирської області про визнання дій протиправними, скасування розпорядження та зобов'язання вчинити дії передано на розгляд до
Баранівського районного суду
Житомирської області.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 165 КАС України,

У х в а л и в :

Призначити справу до розгляду по суті на 04.09.2014 року на 13:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка, вул.
Першотравенська, 30.

Викликати в судове засідання сторони.

Направити сторонам копії ухвали.

Справа розглядатиметься Баранівським районним судом в складі: головуючий - суддя Ковалик Ю. А. , при секретарі
Стаднюк В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 345/3821/14-а
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/3821/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.09.2014 року

м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду
Кардаш О. І. вивчивши матеріали за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Калуської мради до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої субсидії , -

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, а тому слід відкрити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.107
КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в даній справі.

Справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Калуської мради до ОСОБА_1 про стягнення зайво виплаченої субсидії призначити в попереднє судове засідання на 10.30 год. 13.10.2014 р. в залі суду за адресою: м.Калуш вул.Молодіжна, 10.

Запропонувати відповідачу подати до вищевказаної дати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам негайно.

Суддя :
Справа № 286/6479/14-а
Суддя: Невмержицький С. С.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6479/14-а
УХВАЛА

26 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Невмержицький
С. С. , розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Можарівської сільської ради
Овруцького району про зобов"язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
Можарівської сільської ради
Овруцького району про зобов"язання вчинити певні дії.

Роз’яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб’єкта владних повноважень —відповідача обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів –у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ :
С. С. Невмержицький
Справа № 361/5516/14-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/5516/14-а
Провадження № 2-а/361/326/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 серпня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари адміністративний позов ОСОБА_1 до полку
ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві, третя особа: інспектор ДПС 3 взводу 2 батальйону ДПС полку ДАІ ГУ МВС України в м. Києві Ткачук Олександр Вікторович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 080928 від 08 червня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
А. О. Шинкар
Справа № 379/2196/14-а
Суддя: Бойко М. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/2196/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29.09.2014 року

м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду
Київської області Бойко Микола
Григорович, розглянувши адміністративний позов Управління
Пенсійного Фонду України у
Таращанському районі Київської області до Відділ Державної Виконавчої
Служби Таращанського РУЮ про визнання протиправними дій начальника ВДВС
Таращанського РУЮ та скасування постанови про накладення на УПФУ у
Таращанському районі штрафу за невиконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що попереднє судове засідання не є обов'язковим.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі № 379/2196/14-а р.

Призначити судове засідання на 06.10.2014 року на 08:45 годин.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 06.10.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються..

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 415/3499/14-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У.н. 415/3499/14-а, н.п. 2-а/415/105/14
У Х В А Л А

про залишення адміністративної позовної заяви без руху

29.09.2014 року м.
Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Чернобривко Л.Б., вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 молодшого сержанта міліції
Лисичанського взводу ДПС про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищеозначеним адміністративним позовом, просила визнати дії відповідача протиправними, скасувати постанову про адміністративне правопорушення .

Адміністративна позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, оскільки позивачем до позовної не надано документ про сплату судового збору.

За подання адміністративного позову немайнового характеру згідно ЗУ
«Про судовий збір» сплачується судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати – 73 грн. 08 коп.

Таким чином, адміністративну позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 молодшого сержанта міліції Лисичанського взводу
ДПС про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, позивачу в 5-денний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки, інакше позов вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачу.

Суддя:
Л.Б. Чернобривко
Справа № 357/13878/14-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Біла Церква Київської області, про визнання протиправним рішення та зобов’язання прийняти рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити відкрите попереднє судове засідання в приміщенні
Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул.
Першотравнева, 4а в залі суду № 4, на 14 жовтня 2014 року о 10:30 год.

Про день і час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення та докази, що підтверджують його заперечення та обов’язково надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, з приводу яких подано позов.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Бондаренко О.В.

Суддя ОСОБА_2