Справа № 180/499/13-а
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року м.
Київ В/800/4155/14

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

Головуючого судді
Єрьоміна А.В.,

суддів
Зайця В.С.,

Леонтович К.Г.,

Мороза В.Ф.,

Черпіцької Л.Т.

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України
від 7 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Марганці
Дніпропетровської області про
визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Марганецького міського
суду Дніпропетровської області від 30
жовтня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 5 червня 2014 року, позов задоволено.

Визнано незаконними дії відповідача і
зобов'язано провести перерахунок
щомісячних страхових виплат позивачу
за період з 1 червня 2009 року у
відповідності до статті 1197 Цивільного
кодексу України, з урахуванням
виплачених сум, виплатити їх та в
подальшому нараховувати та
виплачувати щомісячні страхові
виплати в розмірі, встановленому
статтею 1197 Цивільного кодексу України
до зміни обставин, що тягнуть
перерахунок страхових виплат.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 7 серпня 2014 року
скасовано рішення судів попередніх
інстанцій в задоволені позову
відмовлено.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 7
серпня 2014 року заявник просить
скасувати вказану постанову,
посилаючись не неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме пріоритетність застосування
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» перед положеннями
Цивільного кодексу України, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень.

Зокрема, заявник посилається на
рішення Вищого адміністративного суду
України від 6 лютого 2014 року №К/9991/56265/12,
від 28 травня 2014 року №К/9991/30600/12.

Вивчивши заяву ОСОБА_4 та додані до неї
матеріали, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає,
що у даному випадку наявні підстави для
допуску справи до провадження
Верховного Суду України.

Відповідно до статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підставами для перегляду
можуть бути виключно:

неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах;

встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення з боку України
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Як вбачається з тексту ухвали Вищого
адміністративного суду України від 7
серпня 2014 року, про перегляд якої
просить заявник, суд касаційної
інстанції відмовив в задоволені
позовних вимог, зазначив, що
спеціальним нормативно-правовим актом,
який регулює спірні відносини, є саме
Закон України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності», а
не Цивільний кодекс України.

В той час, як в рішеннях на які
посилається заявник як на підставу
перегляду справи з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, судом
зроблено висновок, що пріоритетному
застосуванню до спірних правовідносин
підлягають положення Цивільного
кодексу України як такі, що набрали
чинності пізніше.

Таким чином, суди касаційної інстанції
у зазначених рішеннях на підставі
застосування одних й тих самих норм
матеріального права, зробили
протилежні висновки, щодо застосування
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності» та положень
Цивільного кодексу України.

В зв'язку з наведеним колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
вважає, що справа за позовом ОСОБА_4 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Марганці
Дніпропетровської області про
визнання дій незаконними має бути
допущена до перегляду Верховним Судом
України, оскільки наявні підстави,
передбачені пунктом 1 статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу за позовом ОСОБА_4
до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Марганці Дніпропетровської області
про визнання дій незаконними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: