Справа № 157/1343/14-а
Суддя: Гончарук О. Н.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1343/14-а
Провадження №2-а/157/37/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року місто
Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд
Волинської області

в складі: головуючого - судді Гончарука
О.Н.,

за участю секретаря -
Раковець Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Камені-Каширському
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УМВС України у Житомирській
області, інспектора ДПС взводу з
обслуговування стаціонарного поста №1
роти ДПС ДАІ УМВС України у
Житомирській області Ковтуна
Вячеслава Юрійовича про визнання дій
останнього неправомірними, про
визнання незаконною та скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.126 КУпАП України

встановив:

У поданому до суду адміністративному
позові позивач зазначає, що 09 вересня
2014 року інспектором ДПС Ковтуном В.Ю.
щодо нього складено два протоколи про
адмінправопорушення, передбачені ч.1
ст.122 та ч.1 ст.126 КУпАП, тобто за
перевищення встановленої швидкості
руху та відсутності страхового поліса.
Відразу ж після цього ним винесено
постанову про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.126 КУпАП з накладенням
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 425 грн.

Вважає дану постанову незаконною,
оскільки вказаного в ній
правопорушення не вчиняв.

Автомобілем марки «Фольксваген»,
номерний знак НОМЕР_1 перед
стаціонарним постом ДАІ він рухався зі
швидкістю 50 км/год., а не 84 км/год. як
зазначив згаданий інспектор.

З приводу відсутності страхового
поліса, то такий поліс був наявний
однак він лежав позаду талона
страхування давність якого минув у 2012
році. Відповідач цього до уваги не взяв.
Він ігноруючи всі його пояснення та ряд
заявлених клопотань у тому числі і
клопотання на право на захист , склав
оскаржувану постанову.

Просить суд дії інспектора ДПС
взводу з обслуговування стаціонарного
поста №1 роти ДПС ДАІ УМВС України у
Житомирській області Ковтуна В.Ю.
визнати неправомірними, оскаржувану
постанову визнати незаконною та
скасувати її.

Сторони до суду не з'явились. Ними
подано суду заяви про розгляд справи у
їхній відсутності та про відповідно
підтримання позовних вимог та їх не
визнання.

Позовні вимоги підлягають до
часткового задоволення.

Постановою відповідача від 09
вересня 2014 року ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.126 КУпАП з накладенням на нього
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 425 грн. (а.с.2).

За цією постановою його визнано
винним у тому, що він 09 вересня 2014 року о
15 год. 12 хв. по автодорозі Київ-Чоп
керував автомобілем марки
«Фольксваген Т4», номерний знак НОМЕР_1
зі швидкістю 87 км/год. у зоні дії
дорожніх знаків 6.10 «Пост ДАІ» та 3.29
«Обмеження максимальної швидкості 50
км/год». Швидкість вимірювалась
приладом «TruCAM» №ТС 000704. Крім цього він
не мав страхового полісу обов'язкового
страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних
транспортних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП особа,
яка притягається до адміністративної
відповідальності, має право серед
іншого при розгляді справи
користуватися юридичною допомогою
адвоката, іншого фахівця у галузі
права, який за законом має право на
надання правової допомоги особисто.

Як убачається із протоколів про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №999633 та №999634 на підставі яких
винесено оскаржувану постанову. ОСОБА_1
заявляв клопотання про те, що він
потребує при розгляді адмінсправи
послуг адвоката.

Зважаючи на те, що відповідачем
під час розгляду справи та винесення
оскаржуваної постанови , передбачене
ч.1 ст.268 КУпАП право позивача при
розгляді справи користуватися
юридичною допомогою адвоката, іншого
фахівця у галузі права, який за законом
має право на надання правової допомоги
особисто порушено, зазначену ним
постанову слід скасувати.

Керуючись ст.ст.256, 268, 283, 289, 293
Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ст.ст.10, 11, 159-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

постановив:

Адміністративний позов задовольнити
частково.

Постанову інспектора ДПС взводу з
обслуговування стаціонарного поста №1
роти ДПС ДАІ УМВС України у
Житомирській області Ковтуна
Вячеслава Юрійовича від 09 вересня 2014
року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.1 ст.126 КпАП України з накладенням на
нього стягнення у виді штрафу в розмірі
425 (чотирста двадцять п'ять) гривень
скасувати, а матеріали
адміністративної справи надіслати до
ВДАІ з обслуговування
Камінь-Каширського району УМВС України
у Волинській області для скерування до
УДАІ УМВС України у Житомирській
області для нового її розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Н. Гончарук