Справа № 704/464/12
Суддя: Матковська З.М.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 р. Справа № 162473/12/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого судді:
Матковської З.М.,

суддів:
Костіва М.В., Каралюса В.М.

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу управління праці та соціального
захисту населення Воловецької
районної державної адміністрації на
постанову Воловецького районного суду
Закарпатської області від 29 липня 2009
року у адміністративній справі №2а-1717/09
за позовом ОСОБА_1 до управління праці
та соціального захисту населення
Воловецької районної державної
адміністрації про визнання дій
неправомірними та виплату державної
допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
управління праці та соціального
захисту населення Воловецької
районної державної адміністрації про
визнання дій неправомірними щодо
відмови у виплату їй допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку в розмірі не менше
прожиткового мінімуму, встановленого
для дітей віком до 6 років починаючи з
квітня 2007 року.

Постановою Воловецького районного
суду Закарпатської області від 29 липня
2009 року позов задоволено частково.
Визнано неправомірною відмову
управління праці та соціального
захисту населення Воловецької
районної державної адміністрації.
Зобов'язано управління праці та
соціального захисту населення
Воловецької районної державної
адміністрації здійснити перерахунок
та виплатити провести перерахунок
ОСОБА_1 допомогу по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку в
розмірі не менше прожиткового мінімуму
встановленого для дітей віком до 6
років починаючи з 09.07.2007 року по 31.12.2007
року.

Не погоджуючись із постановою суду
першої інстанції відповідачем подано
апеляційну скаргу на постанову суду в
якій зазначає, що судове рішення
ухвалено з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
у зв'язку із чим просить постанову суду
першої інстанції скасувати та
провадження закрити.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС України,
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі відсутності клопотань
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд справи за їх участю.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційне провадження в
справі підлягає закриттю як помилково
відкрите з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19.09.2011 року
апеляційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення
Воловецької районної державної
адміністрації залишено без
задоволення, а постанову Воловецького
районного суду Закарпатської області
від 29 липня 2009 року без змін.

Із змісту апеляційної скарги
управління праці та соціального
захисту населення Воловецької
районної державної адміністрації
вбачається, що така подана на постанову
Воловецького районного суду
Закарпатської області від 29 липня 2009
року, яка в порядку апеляційного
провадження відповідачем вже
оскаржувалась.

З огляду на наведене, колегія суддів
приходить до висновку про закриття
апеляційного провадження у вказаній
справі, як помилково відкритого, з
направленням справи до суду першої
інстанції.

Керуючись статтями 195, 197, 199, 203, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження у справі за
апеляційною скаргою управління праці
та соціального захисту населення
Воловецької районної державної
адміністрації на постанову
Воловецького районного суду
Закарпатської області від 29 липня 2009
року у адміністративній справі №2а-1717/09
- закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя З.М. Матковська

Судді М.В. Костів

В.М. Каралюс