overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 285/2738/14-а
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/2738/14-а

провадження в справі 2-а/0285/126/14

17 липня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська Антоніна
Віталіївна, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції, заінтересовані особи - ОСОБА_2, про виправлення неправильності запису в акті цивільного стану , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції, заінтересовані особи - ОСОБА_2, про виправлення неправильності запису в акті цивільного стану .

Справу призначити до судового розгляду на 30 липня 2014 року на 14 год. 00 хв., в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та як суб’єкту владних повноважень –відповідачу про його обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

Суддя:
А.В. Михайловська
Справа № 285/2826/14-а
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/2826/14-а

провадження в справі 2-а/0285/129/14

24 липня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська Антоніна
Віталіївна, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста
№ 2 роти дорожньо-патрульної служби ДАІ
УДАІ УМВС України в Миколаївській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС взводу з обслуговування стаціонарного поста № 2 роти дорожньо-патрульної служби ДАІ
УДАІ УМВС України в Миколаївській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Справу призначити до судового розгляду на 2 вересня 2014 року на 13 год. 20 хв. , в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та як суб’єкту владних повноважень –відповідачу про його обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

Суддя:
А.В. Михайловська
Справа № 285/2858/14-а
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/2858/14-а

провадження в справі 2-а/0285/133/14

25 липня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська Антоніна
Віталіївна, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м.
Рівне прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВДАІ м. Рівне прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду на 2 вересня 2014 року на 15 год. 00 хв. , в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та як суб’єкту владних повноважень –відповідачу про його обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

Суддя:
А.В. Михайловська
Справа № 285/2915/14-а
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 285/2915/14-а

провадження № 2-а/0285/136/14

30 липня 2014 року

м.
Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до ДПС Новоград-Волинського
ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з вищезазначеним позовом, в якому просив визнати дії відповідача щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушенням ст. 122 ч. 2 КУпАП незаконними; скасувати постанову про накладення на нього штрафу та закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки :

1. до позовної заяви долучено неякісні копії протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення;

2. позовна заява не містить жодних даних чи відомостей про місцезнаходження чи місцеперебування позивача та відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС
Новоград-Волинського ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху. Надати позивачу строк до 11 серпня 2014 року для усунення вказаних недоліків.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у вказаний строк, його позовна заява у відповідності до п. 1 ч. 3 ст 108 КАС
України буде повернута йому з усіма додатками.

Ухвалу може бути оскаржено до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області на протязі 5 днів з моменту одержання її копії.

Суддя :
А.В. Михайловська
Справа № 285/2827/14-а
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/2827/14-а

провадження в справі 2-а/0285/130/14

24 липня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська Антоніна
Віталіївна, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульої взводу № 4 РДПС ВДАІ
ГУ МВС України у Львівській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульої взводу № 4 РДПС ВДАІ
ГУ МВС України у Львівській області сержанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Справу призначити до судового розгляду на 2 вересня 2014 року на 13 год. 40 хв. , в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та як суб’єкту владних повноважень –відповідачу про його обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

Суддя:
А.В. Михайловська
Справа № 285/2915/14-а
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 285/2915/14-а

провадження № 2-а/0285/136/14

02 вересня 2014 року

м.
Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ДПС
Новоград-Волинського ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з вищезазначеним позовом, в якому просив визнати дії відповідача щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушенням ст. 122 ч. 2 КУпАП незаконними; скасувати постанову про накладення на нього штрафу та закрити провадження по справі за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді Новоград-Волинського міськрайонного суду від 30.07.2014 року дану позовну заяву залишено без руху, в зв’язку з її невідповідністю вимогам ст. 106 КАС, передбаченим законодавством для адміністративного позову, та надано ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків до 11 серпня 2014 року.

Станом на 02.09.2014 року недоліки, встановлені ухвалою судді від 30.07.2014 року, залишилися ОСОБА_1 неусунутими.

П. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ч. 4 ст. 108 КАС України зазначено, що копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 3, ч. 4 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 його позовну заяву до ДПС Новоград-Волинського ВДАІ прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз’яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя :
А.В. Михайловська
Справа № 285/2701/14-а
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/2701/14-а

провадження в справі 2-а/0285/124/14

17 липня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська Антоніна
Віталіївна, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до начальника
ВДАІ м. Новоград-Волинський майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м.
Новоград-Волинський майора міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Справу призначити до судового розгляду на 30 липня 2014 року на 13 год. 20 хв., в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та як суб’єкту владних повноважень –відповідачу про його обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

Суддя:
А.В. Михайловська
Справа № 285/2738/14-а
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 285/2738/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

04.09.2014 року м.
Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області

в складі: головуючої - судді
Михайловської А.В.

за участі секретаря Горбатюк І.О.;

сторони по справі: позивач - ОСОБА_1,

відповідач - відділ ДРАЦС по місту
Новоград-Волинському реєстраційної служби Новоград-Волинського МРУЮ у
Житомирської області,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до відділу ДРАЦС по місту
Новоград-Волинському реєстраційної служби Новоград-Волинського МРУЮ у
Житомирської області про внесення змін до актового запису про народження, -

встановив:

ОСОБА_1 - позивач по справі, звернулася до суду із адміністративним позовом та просила зобов'язати відділ ДРАЦС по місту Новоград-Волинському реєстраційної служби
Новоград-Волинського МРУЮ у
Житомирської області - відповідача по справі, внести зміни до актового запису про народження № 9 від 19.02.1962 року, складеного виконавчим комітетом
Майстрівської сільської ради
Новоград-Волинського району
Житомирської області, а саме: змінити прізвище новонародженої з «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1» та прізвище батька та матері з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

04.09.2014 року в адресу суду від позивача надійшла письмова заява про залишення позову без розгляду, тобто фактично: клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно вимог ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду у зв'язку із надходженням до суду клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 33, 40, 155 ч. 1 п. 5, 158 КАС
України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДРАЦС по місту
Новоград-Волинському реєстраційної служби Новоград-Волинського МРУЮ у
Житомирської області про внесення змін до актового запису про народження залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Новоград-Волинський міськрайонний суд
Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуюча:
А.В.Михайловська
Справа № 286/3879/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/3879/14-а
У Х В А Л А

31 липня 2014 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді
Вачко В.І., з секретарем судового засідання Першко А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцької РДА, третя особа - Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов’язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до
Овруцької РДА про зобов’язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України
«Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та просить зобов’язати відділ фінансово-господарського забезпечення
Овруцької РДА провести їй донарахування доплати як громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення за період з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року в розмірі, визначеному ст. 39 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», в розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених Законом України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» та подати розрахункові документи до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації; зобов’язати управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації провести виплату донарахованої їй доплати за вищевказаний період.

Ухвалою суду від 11.07.2014 року, справу було призначено на 31 липня 2014 року.

Сторони та представник третьої особи в судове засідання не з’явилась, про причини неявки не повідомили.

Відтак, керуючись ст.ст. ст.71, ст.ст.150, 160
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на

30.09.2014 року о 15:00.

Викликати в судове засідання сторони, третю особу

Явку позивача визнати обв`язковою.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/3715/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/3715/14-а
У Х В А Л А

28 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до відділу освіти Овруцької
РДА, третя особа - управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов’язання провести нарахування та виплату у відповідності до Закону
України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” ,-

В С Т А Н О
В И В:

10.07.2014 у справі відкрито скорочене провадження За результатами скороченого провадження, з урахуванням вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л
И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Овруцької РДА, третя особа - управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов’язання провести нарахування та виплату у відповідності до Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” призначити до розгляду в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.
Леніна, 5) на

30.09.2014 року о 16:10.

за загальними правилами КАС України.

В судове засідання викликати: сторони, третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 286/5032/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/5032/14-а
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Овруцької районної державної адміністрації, третя сторона –
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов’язання провести донарахування та виплату невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі
№286/5032/14а та призначити її до розгляду на

28.10.2014 року о 15:30.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:ОСОБА_2