Справа № 816/3659/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

19 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/3659/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Супрун Є.Б.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу Держземагенства у
Полтавському районі Полтавської
області, третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Регіон
Експертпроект" про визнання рішення
незаконним та зобов'язання вчинити дії,
-

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2014 року ОСОБА_1
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Відділу Держземагенства у
Полтавському районі Полтавської
області, третя особа: ТОВ "Регіон
Експертпроект" про визнання незаконним
рішення щодо відмови в погоджені
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки у власність ОСОБА_1
для ведення особистого селянського
господарства за межами населених
пунктів на території Кротенківської
сільської ради Полтавського району
Полтавської області та зобов'язання
погодити вказаний проект землеустрою.

Згідно з пунктом 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про можливість
відкриття провадження в
адміністративній справі за даним
позовом, суд звертає увагу на ту
обставину, що ОСОБА_1, крім іншого,
оскаржує рішення стосовно відмови в
погоджені проекту землеустрою щодо
відведення земельної ділянки у
власність для ведення особистого
селянського господарства за межами
населених пунктів на території
Кротенківської сільської ради
Полтавського району Полтавської
області.

Відповідно до вимог пункту 4
частини першої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу.

Пунктом 1 частини четвертої
статті 105 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
адміністративний позов може містити
вимоги про скасування або визнання
нечинним рішення відповідача - суб'єкта
владних повноважень повністю чи
окремих його положень.

Всупереч наведеному заявлений
позов не містить жодної вказівки про
реквізити оскарженого рішення, у
зв'язку з чим суд позбавлений
можливості визначити предмет позову та
питання щодо дотримання заявником
строків звернення до суду з позовом.

Таким чином позовна заява не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною першою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Отже позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
Держземагенства у Полтавському районі
Полтавської області, третя особа:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Регіон
Експертпроект" про визнання рішення
незаконним та зобов'язання вчинити дії
залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків до 29 вересня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду позовної заяви,
оформленої у відповідності до вимог
частини четвертої статті 105 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним поданням копії апеляційної
скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Є.Б. Супрун