Справа № 438/1418/13-а (6а/438/14)
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року м.
Київ К/800/32462/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого Конюшка
К.В.

суддів: Гончар
Л.Я., Чалого С.Я.

розглянувши в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Бориславського міського суду
Львівської області від 04 лютого 2014 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року

у справі № 438/1418/13-а (6-а/438/1/2014)

за заявою ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_1

про розгляд звіту про
виконання постанови суду

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до
Бориславського міського суду
Львівської області із заявою про
розгляд звіту про виконання постанови
Бориславського міського суду
Львівської області від 31.10.2008 в
адміністративній справі № 2а-34/2008.

Ухвалою Бориславського міського суду
Львівської області від 04.02.2014,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21.05.2014, у задоволенні заяви про
розгляд звіту відмовлено.

Не погоджуючись зі вказаним рішеннями
судів попередніх інстанцій, ОСОБА_1
оскаржила їх у касаційному порядку.

У касаційній скарзі скаржник просила
скасувати вказані судові акти з
мотивів порушення судами попередніх
інстанцій норм процесуального права, а
справу направити на новий судовий
розгляд до суду першої інстанції.

Справу розглянуто в порядку письмового
провадження, установленому пунктом 1
частини першої статті 222 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів суду касаційної інстанції
дійшла висновку про те, що провадження,
відкрите Вищим адміністративним судом
України за касаційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Бориславського міського суду
Львівської області від 04.02.2014 та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21.05.2014, які
прийняті у цій справі за результатами
розгляду заяви про розгляд звіту про
виконання постанови Бориславського
міського суду Львівської області від
31.10.2008 в адміністративній справі №
2а-34/2008, підлягає закриттю з огляду на
таке.

Відповідно до частини першої статті 211
КАС України, у чинній на момент
прийняття рішення про відкриття
касаційного провадження у цій справі
редакції, сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси та обов'язки, мають
право оскаржити в касаційному порядку
судові рішення суду першої інстанції
після їх перегляду в апеляційному
порядку, а також судові рішення суду
апеляційної інстанції повністю або
частково, крім випадків, передбачених
цим Кодексом.

Частинами першою та другою статті 267
КАС України встановлено, що суд, який
ухвалив судове рішення в
адміністративній справі, має право
зобов'язати суб'єкта владних
повноважень, не на користь якого
ухвалене судове рішення, подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб'єкта
владних повноважень про виконання
постанови суду або в разі неподання
такого звіту суддя своєю ухвалою може
встановити новий строк подання звіту,
накласти на керівника суб'єкта владних
повноважень, відповідального за
виконання постанови, штраф у розмірі
від десяти до тридцяти мінімальних
заробітних плат.

У той же час, положеннями частини
одинадцятої статті 267 КАС України
передбачено, що окремі ухвали, а також
ухвали щодо накладення штрафу,
постановлені відповідно до цієї
статті, можуть бути оскаржені лише в
апеляційному порядку.

Таким чином, ухвала Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21.05.2014 у цій справі є остаточною та
перегляду судом касаційної інстанції
не підлягає.

Ураховуючи викладене, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України
дійшла висновку про наявність підстав
для закриття касаційного провадження,
відкритого за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Бориславського
міського суду Львівської області від
04.02.2014 та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21.05.2014 як помилково відкритого.

Керуючись статтями 211, 222, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Бориславського міського суду
Львівської області від 04 лютого 2014 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року у справі за ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_1 про розгляд звіту про виконання
постанови Бориславського міського
суду Львівської області від 31 жовтня 2008
року в адміністративній справі №
2а-34/2008 закрити.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
може бути переглянута Верховним Судом
України, у строк та у порядку,
визначеними статтями 237 - 2391 КАС
України.