Справа № 813/840/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 вересня 2014 року м. Київ
К/800/48555/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 16 квітня 2013
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду 21
серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Державної міграційної служби України у
Львівській області, Залізничного
районного відділу Головного
управління державної міграційної
служби України у Львівській області
про визнання протиправним рішення та
зобов'язання поновити на
реєстраційному обліку,

В С Т А Н О В И В :

Частиною другою статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що касаційна скарга на
судові рішення подається протягом
двадцяти днів після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

До Вищого адміністративного
суду України надійшла касаційна
скарга

ОСОБА_1 з пропуском строку,
встановленого процесуальним законом.
Проте, позивач не заявив клопотання про
поновлення строку на касаційне
оскарження.

Відповідно до частини четвертої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані не поважними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Крім того, відповідно до частини
п'ятої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту третього
пункту 3 частини другої статті
четвертої Закону України "Про судовий
збір" від 8 липня 2011 року № 3674-VI
(далі - Закон № 3674-VI) за подання
касаційної скарги на рішення суду
ставка судового збору становить 70
відсотків ставки, що підлягає сплаті
при поданні позовної заяви, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 70 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Станом на 1 грудня 2013 року мінімальна
заробітна плата встановлена у розмірі
1218 гривень.

Пунктом 1 частини третьої статті 4
Закону №3674-VI встановлено, що за
подання адміністративного позову
немайнового характеру ставка судового
збору становить 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Отже, судовий збір за подання до
адміністративного суду касаційної
скарги на рішення суду з урахуванням
вимог пункту 1 частини третьої статті 4
Закону № 3674-VI становить 51 грн. 16 коп.
(вимоги немайнового характеру).

Із матеріалів касаційної скарги
вбачається, що скаржником додано
квитанцію від 15 вересня 2014 року №7428,
відповідно до якої судовий збір
сплачено у сумі

48 грн. 18 коп.

Таким чином, скаржнику з врахуванням
вже сплаченої суми необхідно сплатити
судовий збір у розмірі 2 грн. 98 коп.

Отже, касаційна скарга не відповідає
вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судовий збір за подачу касаційної
скарги до Вищого адміністративного
суду України повинно бути внесено або
перераховано на розрахунковий рахунок
0007, отримувач коштів: УДКCУ у
Печерському р-ні, код отримувача (код за
ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019,
банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код
класифікації доходу бюджету: 22030005
«Судовий збір (Вищий адміністративний
суд України, 075)». Символ звітності: 255.

Документи про сплату судового збору
подаються до суду в оригіналі.

Отже, касаційна скарга не відповідає
вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з частиною третьою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Таким чином, касаційна скарга підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
терміну для усунення зазначених
недоліків, протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали, які
полягають у необхідності: додати заяву
про поновлення строку касаційного
оскарження з обґрунтуванням
поважності причин його пропуску;
надати документ про сплату судового
збору в належному розмірі.

Невиконання ухвали у встановлений
строк є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження або
повернення касаційної скарги
скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

1. Залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без
руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків касаційної скарги тридцять
днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський