Справа № 814/639/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/639/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22.09.2014 р. № 814/639/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з заявою про відстрочення виконання судового рішенняв адміністративній справі

про

стягнення коштів в сумі 466,15 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.04.2014 року позов Управління Пенсійного фонду України в Єланецькому районі Миколаївської області задоволено та стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Єланецькому районі кошти в сумі 466,15 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 року постанову миколаївського окружного адміністративного суду від 16.04.2014 року залишено без змін.

За заявою позивача 18.09.2014 року у даній справі було видано виконавчий лист.

19 вересня 2014 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача про відстрочення виконання судового рішення.

Зазначена заява подана з порушенням вимог передбачених ч. 2 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України), оскільки Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Єланецькому районі не надано постанову про відкриття виконавчого провадження.

Суд роз'яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. З цього випливає, що відстрочення виконання судового рішення передбачає наявність самого виконавчого провадження.

Таким чином, для розгляду заяви про відстрочення виконання судового рішення необхідно надати суду постанову про відкриття виконавчого провадження та докази, якими обґрунтовується необхідність відстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.

На підставі вищезазначеного, керуючись ч. 2 ст. 106 , ч.1 ст. 108, 165, 263 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Залишити заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Єланецькому районі про відстрочення виконання судового рішення у справі 814/639/14 без руху.

2. Встановити відповідачу строк до 06 жовтня 2014 р. для усунення недоліків заяви.

3. Ухвалу направити на адресу відповідача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Є.В. Марич