Справа № 2-а-891/11
Суддя: Пустовар О. С.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-891/11
У Х В А Л А

25.09.2014 року Покровський районний суд
Дніпропетровської області

в складі головуючого судді
Пустовар О.С.,

при секретареві
Комеристій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Покровське подання
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
відділу примусового виконання рішень
про зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення, -

встановив:

12.09.2014 року головний
державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ у Дніпропетровській області
звернувся до суду з поданням про зміну
способу і порядку виконання судового
рішення, в якому просить суд змінити
спосіб і порядок виконання постанови
суду, на підставі якої видано
виконавчий лист №2-а-891/11 від 28.05.2014 року,
що видав Покровський районний суд
Дніпропетровської області, із
зобов’язати Управління Пенсійного
фонду України в Покровському районі
Дніпропетровської області нарахувати
і виплатити ОСОБА_1 щомісячну соціальну
допомогу, як дитині війни за період з
18.02.2011 року по 28.09.2011 року у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком відповідно
ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей
війни», ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування», з урахуванням
проведених виплат на стягнути з
Управління Пенсійного фонду України в
Покровському районі Дніпропетровської
області нараховану ОСОБА_1 щомісячну
соціальну допомогу, як дитині війни за
період з 18.02.2011 року по 28.09.2011 року у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком
відповідно ст.6 ЗУ «Про соціальний
захист дітей війни», ст. 28 ЗУ «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування», з урахуванням
проведених виплат у розмірі 1308 грн. 47
коп.

Сторони в судове засідання
не з’явилися. Про дату час розгляду
справи в суді були повідомлені
належним чином.

Заявник в своєму поданні
прохав суд розглянути справу у
відсутності представника відділу
примусового виконання рішень
управління ДВС ГУЮ у Дніпропетровській
області.

Суд, перевіривши матеріали
справи, дійшов висновку, що подання
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ст.263 КАС
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, незалежно від
того, суд якої інстанції видав
виконавчий лист, що видав виконавчий
лист, із поданням, та сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Під зміною способу і порядку
виконання рішення розуміється
прийняття судом нових заходів для
реалізації рішення в разі неможливості
його виконання у порядку і способом,
раніше встановленими. Тобто зі змісту
вказаної норми випливає, що суд за
наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду, або
ж відмовити по даному питанню, не
змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що приписи
ст.263 КАС України передбачають зміну
чи встановлення порядку чи способу
виконання рішення, яке було ухвалено
судом у справі, а саме резолютивної
частини постанови, яка містить
висновки суду по суті позовних вимог.
Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи
способу виконання рішення, не змінює
змісту резолютивної частини та не
змінює спосіб захисту порушеного
права, обраний судом при вирішенні
справи.

Таким чином, подання
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ у Дніпропетровській області
щодо зміни способу та порядку
виконання постанови Покровського
районного суду від 28.09.2011 року не
підлягає задоволенню, оскільки в разі
задоволення його вимог фактично буде
змінено по суті зміст резолютивної
частини постанови суду, що в свою чергу
є порушенням норм процесуального
права.

Крім того, за приписом ч. 2
ст.263 КАС України, суд при розгляді
питання про зміну способу і порядку
виконання судового рішення може
змінити спосіб та порядок виконання
рішення лише у виняткових випадках.

Таким чином, суд вважає, що
викладені в поданні головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби ГУЮ у Дніпропетровській області
обставини не обґрунтовують
доцільність і необхідність зміни
способу та порядку виконання рішення
суду.

З урахуванням викладеного,
керуючись ст.ст.195,197,199,200,205,206,211, 212, 254,263
КАС України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні подання
Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області в особі
відділу примусового виконання рішень
про зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення -
відмовити.

Апеляційна скарга на цю
ухвалу суду може бути подана до
апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області через
районний суд протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

О.С.
Пустовар