Справа № 330/1203/14-а
Суддя: Куценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1203/14-а

6-а/330/6/2014

"09" липня 2014 р. Якимівський районний суд
Запорізької області у складі:

головуючого – судді Куценко О.О.

при секретарі – Павленко Н.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Якимівка
Запорізької області заяву ОСОБА_1 про
заміну способу та порядку виконання
судового рішення (постанови
Якимівського районного суду від 22
червня 2009 року) про поворот виконання
судового рішення,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про
заміну способу та порядку виконання
судового рішення (постанови
Якимівського районного суду від 22
червня 2009 року) про поворот виконання
судового рішення по справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства оборони України
про визнання дій посадових осіб
неправомірними та стягнення грошової
компенсації за неотримане продовольче
забезпечення.

В заяві зазначено, що Якимівським
районним судом було розглянуто
адміністративну справу за його позовом
до Міністерства оборони України. В 2009
році постановою Якимівського
районного суду було закрито
провадження по справі та допущено
поворот виконання рішення суду. На
даний час у заявника склались
обставини, які ускладнюють виконання
судового рішення, а саме важке
фінансове становище, оскільки сума
доходу не перевищує прожиткового
мінімуму на одного члена сім`ї .

У зв’язку з чим просить замінити
спосіб та порядок виконання судового
рішення ( постанови Якимівського
районного суду від 22 червня 2009 року)
про поворот виконання судового
рішення, та встановити спосіб
виконання в розмірі 10 % стягнення від
його пенсії щомісяця до погашення суми
боргу.

В судове засідання заявник не
з’явився, надав суду заяву про розгляд
справи за його відсутності, свої вимоги
підтриму є в повному обсязі.

Представник Міністерства
оборони України в судове засідання не
з»явився, надав заяву про розгляд
заяви за його відсутності.

Розглянувши матеріали
заяви, суд вважає, що заява не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.
36 ЗУ «Про виконавче провадження» за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою або за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання.

Відповідно до ст. 263 КАС
України за наявності обставин, що
утруднюють виконання рішення, за
заявою сторін суд, який видав
виконавчий документ, у десятиденний
строк розглядає питання про відстрочку
або розстрочку виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення та може відстрочити
та розстрочити виконання рішення,
змінити чи встановити спосіб і порядок
його виконання.

Разом з цим, при вирішенні питання про
заміну способу та порядку виконання
судового рішення необхідно
встановлення обставин, які свідчать
про неможливість виконання судового
рішення.

Однак суду не надано доказів, які
свідчили б, що існують обставини, які
роблять неможливим виконання судового
рішення. Надана заявником довідка про
склад сім`ї не є належним доказом на
підтвердження цих обставин.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про
заміну способу та порядку виконання
судового рішення ( постанови
Якимівського районного суду від 22
червня 2009 року) суду є необґрунтованою
та задоволенню не підлягає.

На підставі
викладеного, керуючись ст.36 ЗУ «Про
виконавче провадження», ст. 263КАС
України, суд.

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1
про заміну способу та порядку
виконання судового рішення (
постанови Якимівського районного суду
від 22 червня 2009 року) про поворот
виконання судового рішення –
відмовити.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Якимівський районний суд Запорізької
області протягом 5 днів з дня
оголошення, сторонами в той же термін з
моменту отримання копії ухвали..

Суддя -