Справа № 804/15710/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2014 р.
справа 804/15710/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Дєєв М.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «Айтехно»
до Державної податкової інспекції у
Заводському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Айтехно» звернулося
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні.

Перевіривши позовну заяву, суд
доходить висновку, що адміністративний
позов подано з порушенням вимог ст. 106
КАС України, з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Згідно акту від 25.09.2014 року, складеного
працівниками канцелярії
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду, при отриманні
позовної заяви від Товариства з
обмеженою відповідальністю «Айтехно»
не виявилося додатків до позовної
заяви, а саме, доказу сплати судового
збору та копії адміністративного
позову з додатками для відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи відсутність
доказу сплати судового збору та копії
адміністративного позову з додатками
для відповідача, суд дійшов висновку
залишити адміністративний позов без
руху та надати позивачу строк для
усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Айтехно»-
залишити без руху.

Встановити позивачу строк у 5 днів з
моменту отримання ухвали для усунення
недоліків, визначених в ухвалі суду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо він не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис)
М.В.Дєєв

Ухвала не набрала законної сили станом
26.09.2014 року

Суддя
М.В.Дєєв

З оригіналом згідно

Помічник судді
Т.С.Журавель