Справа № 815/5098/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5098/14
УХВАЛА

25 вересня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Соколенко О.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову державної
податкової інспекції у м. Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до товариства з
обмеженою відповідальністю
"АДАМАС-ТРЕЙД" про стягнення
податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов державної
податкової інспекції у м. Іллічівську
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до товариства з
обмеженою відповідальністю
"АДАМАС-ТРЕЙД" про стягнення з ТОВ
"АДАМАС-ТРЕЙД" на користь Державного
бюджету кошти, які перебувають в його
власності в рахунок погашення
податкового боргу в розмірі 148778,58 грн.,
у тому числі, з податку на додану
вартість в сумі 69161,43 грн. та з податку
на прибуток приватних підприємств в
сумі 79617,15 грн.

Ухвалою суду від 15.09.2014 року позовну
заяву залишено без руху, та позивачу
наданий строк для усунення недоліків
позовної заяви до 23.09.2014 року шляхом
надання до суду: уточненого
адміністративного позову в частині
стягнення з відповідача суми
податкового боргу, зазначивши спосіб,
визначений положеннями п. 95.3 та п.95.4
ст.95 ПК України, у який позивач просить
стягнути з відповідача податковий
борг; належним чином засвідченої копії
податкового повідомлення-рішення №
від 24.07.2014 року та доказів
отримання відповідачем податкових
повідомлень-рішень або доказів, що
свідчать про неможливість вручення
відповідачу цих рішень.

Як вбачається з матеріалів справи,
копію зазначеної ухвали направлено
позивачу засобами електронного зв'язку
17.09.2014 року, про що свідчать звіти про
відправку, які наявні в матеріалах
справи.

В свою чергу, на виконання вимог ухвали
суду від 15.09.2014 року до канцелярії
Одеського окружного адміністративного
суду 23.09.2014 року з боку позивача
надійшов уточнений адміністративний
позов разом із засвідченими копіями
документів, які зазначені в ухвалі
суду.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КАС України,
питання про відкриття провадження у
справі суддя вирішує протягом трьох
днів, з дня закінчення строку,
встановленого для усунення недоліків
позовної заяви, у разі залишення
позовної заяви без руху.

Отже, позивачем усунуто недоліки
позовної заяви у строк, визначений
ухвалою суду від 15.09.2014 року та в межах
строку, визначеного ч.4 ст. 107 КАС
України.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 183-2 КАС України справа
підлягає до розгляду в порядку
скороченого провадження.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
(в редакції із змінами та
доповненнями, внесеними Законом
України № 2453-VI від 07.07.2010 року, який
набрав чинності 30.07.2010 року) позивачем
05.09.2014 року надіслано на адресу
відповідача копію позову та доданих до
нього документів та 22.09.2014 року
надіслано на адресу відповідача копію
уточненого адміністративного позову
та доданих до нього документів.

Керуючись ст.ст.105,106,160,183-2 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у
справі за адміністративним позовом
державної податкової інспекції у м.
Іллічівську Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "АДАМАС-ТРЕЙД" про
стягнення податкового боргу.

Копію ухвали направити сторонам у
справі.

Запропонувати відповідачу у
десятиденний строк з дня одержання
копії ухвали суду надати до суду
письмові заперечення проти позову та
необхідні документи або заяву про
визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі
неподання заперечень проти позову,
справа буде вирішена на підставі
наявних в ній доказів та розглянута в
порядку скороченого провадження у
строки, визначені п. 3 ч. 5 ст. 183-2 КАС
України, а саме, не пізніше трьох днів -
у разі якщо протягом семи днів з дня
закінчення строку, передбаченого
частиною третьою цієї статті, до суду
не надійшло заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М.
Соколенко