Справа № 2а-18895/11/2670
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року
м. Київ К/800/10409/14

Колегія Вищого адміністративного суду
України у складі:

головуючого - судді: Олексієнка М.М.,

суддів: Весельської Т.Ф.,

Ліпського Д.В.,

здійснивши попередній розгляд справи
за заявою державного підприємства
«Конярство України» (далі - ДП
«Конярство України») про відстрочення
виконання постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
10 лютого 2012 року за касаційною скаргою
Миколаївського районного центру
зайнятості на ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
15 серпня 2013 року, Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
10 лютого 2012 року позовні вимоги
Миколаївського районного центру
зайнятості задоволено. Стягнуто з ДП
«Конярство України» заборгованість зі
сплати страхових внесків у розмірі
12926,96 грн.

У серпні 2013 року представник ДП
«Конярство України» звернувся із
заявою про відстрочення виконання
зазначеного рішення в порядку статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 15 серпня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 16 січня 2014 року, заяву задоволено.
Відстрочено виконання постанови
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 10 лютого 2012 року у
справі № 2а-18895/11/2670 до моменту
державної реєстрації припинення ДП
«Державний південний регіональний
селекційно-племінний центр по
конярству «Південьконецентр» та
державної реєстрації відповідних змін
до установчих документів ДП «Конярство
України».

У касаційній скарзі представник
позивача, з посиланням на порушення
норм процесуального права, допущені
судами, просить попередні судові
рішення скасувати і ухвалити нове про
відмову в задоволенні заяви. Вказує на
те, що відстрочка виконання
зазначеного рішень погіршить
становище центру зайнятості та
призведе до невиплати допомоги по
безробіттю.

З'ясувавши обставини справи в межах,
передбачених статтею 220 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), колегія суддів
приходить до висновку про відмову в
задоволенні касаційної скарги з
урахуванням наступного.

Задовольняючи заяву про відстрочення
виконання судового рішення, суд першої
інстанції, з висновком якого погодився
апеляційний суд, виходив з
обґрунтованості вимог, викладених в
заяві.

Такий висновок відповідає нормам
процесуального права та фактичним
обставинам справи.

Відповідно до частини першої 263 КАС
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження, - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Виходячи з положень зазначеної норми,
підставою для відстрочки виконання
судового рішення є обставини, що
перешкоджають належним чином виконати
судове рішення в адміністративній
справі - ускладнюють його виконання або
роблять неможливим.

Як установлено судами попередніх
інстанцій, надання заявнику відстрочки
виконання рішення обумовлено тяжким
майновим станом ДП «Конярство
України». Згідно довідки від 14 серпня
2013 року, наданої відповідачем, на
рахунках підприємства відсутні
будь-які грошові кошти. Заборгованість
підприємства виникла за зобов'язаннями
ДП «Державний південний регіональний
селекційно-племінний центр по
конярству «Південьконецентр», яке
відповідно до наказу Міністерства
аграрної політики України від 1 лютого
2011 року № 33 «Про реорганізацію
державних підприємств, діяльність яких
пов'язана з розвитком конярства»
приєднується до ДП «Конярство
України».

Таким чином, в теперішній час
відповідач не має можливості сплатити
заборгованість перед центром
зайнятості.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
висновок судів попередніх інстанцій не
спростовують і не дають підстав
вважати рішення такими, що ухвалені з
порушеннями норм процесуального права.

Посилання представника позивача на
відсутність в оскаржуваній ухвалі
чітко визначеного терміну
відстрочення виконання судового
рішення, не є обґрунтованими, оскільки
суд визначив строк відстрочення
виконання рішення, а саме до реєстрації
змін до установчих документів ДП
«Конярство України».

З урахуванням наведеного, керуючись
статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Миколаївського
районного центру зайнятості відхилити,
а ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 15 серпня 2013 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 16 січня 2014
року, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає.

Судді:
М.М. Олексієнко

Т.Ф. Весельська

Д.В. Ліпський