Справа № 0870/3851/12
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року м. Київ
К/800/30499/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Заводському районі міста Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 15 травня 2012
року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 червня 2013 року

у справі №2а-0870/3851/12

за позовом Публічного акціонерного
товариства «Запорізький
сталепрокатний завод»

до Державної податкової інспекції у
Заводському районі міста Запоріжжя

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у
Заводському районі міста Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області, не погоджуючись з
рішеннями судів попередніх інстанцій,
05 червня 2014 року подала до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16 червня 2014 року касаційну
скаргу Державної податкової інспекції
у Заводському районі міста Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області залишено без руху
та встановлено строк для усунення
недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого
адміністративного суду від 16 червня 2014
року скаржник надіслав суду касаційної
інстанції оригінал конверта
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Однак, перевіривши відповідність
вказаної касаційної скарги та доданих
до неї документів вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що вказана скарга підлягає
залишенню без руху повторно, виходячи з
наступного.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Частиною 5 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що постанова або ухвала
суду апеляційної чи касаційної
інстанції за наслідками перегляду,
постанова Верховного Суду України
набирають законної сили з моменту
проголошення, а якщо їх було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 червня 2013 року була постановлена
у відкритому судовому засіданні.

Скаржник порушив клопотання про
поновлення пропущеного процесуального
строку, яке обгрунтував тим, що
оскаржувана ухвала суду апеляційної
інстанції була надіслана відповідачу
несвоєчасно, а саме 27 травня 2014 року.

Разом з цим, з наданого податковим
органом поштового конверта № 731
від 26 травня 2014 року неможливо
встановити, який саме процесуальний
документа та у які справі був
надісланий на адресу відповідача,
оскільки поштовий конверт не містить
будь-яких відміток.

Відтак, названа причина не вказує на
поважність пропуску строку скаржником.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Відтак, скаржнику слід надати суду
касаційної інстанції: довідку суду
апеляційної інстанції щодо дати
направлення ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13 червня 2013 року на адресу
податкового органу, а також будь-які
інші фактичні дані, або ж докази, якими
б підтверджувалась поважність підстав
пропуску строку касаційного
оскарження рішення суду апеляційної
інстанції.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного та відповідно до
приписів частини 4 статті 214 КАС
України, касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику надати
строк для усунення вказаних недоліків
у строк протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали про
залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 210-214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Заводському районі міста
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
залишити без руху та встановити строк
для усунення недоліків протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали про залишення касаційної
скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Бившева