overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 557/1247/14-а
Суддя: Пацко Д. В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №557/1247/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі і призначення справи до

судового розгляду

26 вересня 2014 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду
Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Гощанському районі Рівненської області про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії по відновленню порушеного права,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Гощанському районі Рівненської області про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії по відновленню порушеного права.

Позовну заяву подано особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність, заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Гощанському районному суду.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Гощанському районі Рівненської області про визнання протиправними дій суб’єкта владних повноважень та зобов’язання вчинити певні дії по відновленню порушеного права.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 21 жовтня 2014 року о 10:00.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копії документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачеві.

Суддя
Справа № 559/418/14-а
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/418/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

В складі головуючого судді
Ралець Р.В.,

в особі секретаря
Федорук О.О.

за участю представника відповідача
ОСОБА_1

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_2 до заступника начальника інспекції, начальника територіального управління №2 інспекції державного архітектурно- будівельного контролю в
Рівненській області ОСОБА_3 про скасування постанови №53-по від 04.02.2014 року по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до заступника начальника інспекції, начальника територіального управління №2, інспекції державного архітектурно- будівельного контролю в
Рівненській області ОСОБА_3 про скасування постанови №53-по від 04.02.2014 року по справі про адміністративне правопорушення,

В судове засідання з»явився представник відповідача ОСОБА_1
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання на другий виклик не з»явився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчать судові розписки. Причина неявки позивача суду не відома.

Відповідно до п.4 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 155 п.4 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до заступника начальника інспекції, начальника територіального управління
№2 інспекції державного архітектурно- будівельного контролю в Рівненській області ОСОБА_3 про скасування постанови №53-по від 04.02.2014 року по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання її копії .

Суддя:
Справа № 619/4796/14-а
Суддя: Болибок Є. А.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №619/4796/14-а провадження №6-а/619/26/14
УХВАЛА

іменем України

23 вересня 2014 року

м. Дергачі

Дергачівський районний суд
Харківської областіу складіголовуючого - суддіОСОБА_1за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції
Харківської області про оголошення розшуку боржника, -

встановив:

17 вересня 2014 року на адресу
Дергачівського районного суду
Харківської області надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Дергачівського районного управління юстиції Харківської області ОСОБА_3 про оголошення розшуку боржника, в якому зазначено, що на виконанні у державній виконавчій службі знаходиться виконавчий лист №2-а-5040/11/2070 виданий 15.11.2011 року Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з
ОСОБА_4 на користь Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття в особі Дергачівського районного центру зайнятості грошової суми в розмірі 2373,75 грн. 23.01.2014 року відкрито виконавче провадження, копії постанови направлено сторонам.

Перевіривши подані матеріали, суд вважає що подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Дергачівського районного управління юстиції Харківської області не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Подання є необґрунтованим та безпідставним, матеріали подання не містять доказів того, що державний виконавець неодноразово викликав боржника і ним здійснювались виходи за місцем проживання боржника.

Згідно ст.375 ЦК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання
(перебування) боржника, чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 375 ЦПК України, суд –

постановив:

У задоволенні подання державного виконавця відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через
Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Є.А.
Болибок
Справа № 631/1005/14-а
Суддя: Покальчук Ю. М.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року смт. Нова
Водолага

Нововодолазький районний суд
Харківської області у складі:

головуючого судді Покальчука Ю.М.

при секретарі Євсюковій О.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника відповідача УПФУ, ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Нововодолазькому районі
Харківської області, та третьої особи
ВАТ «Нововодолазьке автотранспортне підприємство 16348» про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинення певних дій.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Нововодолазькому районі Харківської області, та третьої особи ВАТ
«Нововодолазьке автотранспортне підприємство 16348» про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинення певних дій.

До початку судового засідання 16 вересня 2014 року позивачем заявлено клопотання про залишення без розгляду адміністративного позову до управління Пенсійного фонду України в
Нововодолазькому районі Харківської області, та третьої особи ВАТ
«Нововодолазьке автотранспортне підприємство 16348» про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинення певних дій.

Представник управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області, ОСОБА_2 повністю підтримала заявлене клопотання позивача про залишення позову без розгляду.

Суд розглянув клопотання, дослідивши відповідну заяву та матеріали справи, вважає за доцільне клопотання задовольнити, як таке, що не суперечить вимогам п.5 ч.1 ст. 155 КАС України і залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155,165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Нововодолазькому районі Харківської області, та третьої особи ВАТ
«Нововодолазьке автотранспортне підприємство 16348» про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинення певних дій, – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Нововодолазький районний суд протягом 5 днів.

Суддя Покальчук Ю.М.
Справа № 645/6001/14-а
Суддя: Алтухова О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/6001/14-а
Провадження №
УХ В А Л А

Іменем України

26 вересня 2014 р. Фрунзенськийрайонний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді Алтухової А.Ю.,

секретар – Анацька К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Фрунзенської районної у м. Харкові ради до ОСОБА_1 про зобов’язання повернути надмірно виплачені кошти за призначеною державною допомогою, суд -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з’явилася, надала суду заяву в якій просить залишити позовну заяву без розгляду. Відповідач до судового засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Фрунзенської районної у м. Харкові ради до ОСОБА_1 про зобов’язання повернути надмірно виплачені кошти за призначеною державною допомогою – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права знову звернутися до суду із заявою в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Фрунзенського районного суду О.
Ю. Алтухова
Справа № 126/2687/14-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" липня 2014 р. 126/2687/14-а

2-а/126/126/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача старшого інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову серії ПС1 № 554786 в справі про адміністративне правопорушення від 15.07.2014 року, винесену відносно нього як незаконну.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ВДАІ ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до судового розгляду 12 серпня 2014 року на 9 год. 30 хв. в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 11 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. І. Гуцол
Справа № 126/2678/14-а
Суддя: Гуцол В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" липня 2014 р. 126/2678/14-а

2-а/126/125/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Гуцол В. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Бершадському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В ИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача УПФ України в
Бершадському районі про визнання ротиправними дій та зобов'язання вчинити дії, в якому просить визнати неправомірними дії УПФ України в
Бершадському районі щодо відмови в зарахуванні їй пільгового стажу роботи та призначення відповідної пенсії; скасувати рішення, визначене в протоколі № 6 від 08.04.2014 року УПФ
України в Бершадському районі щодо відмови в призначенні їй пенсії за віком на пільгових умовах; Зобов'язати
УПФ України в Бершадському районі зарахувати їй трудовий стаж роботи на посадах доярки та свинарки до загального пільгового стажу, який складає 20 років 10 місяців та 14 днів; зобов'язати УПФ України в Бершадському районі призначити їй пенсію за віком на пільгових умовах відповідно до п. "д" ч.1 ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з урахуванням пільгового стажу 20 років 10 місяців та 14 днів, починаючи з 08.03.2014 року.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Бершадському районі про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії .

Призначити справу до судового розгляду 13 серпня 2014 року на 10 год. в приміщенні
Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 12 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. І. Гуцол
Справа № 126/1395/14-а
Суддя: Жарун А. П.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" квітня 2014 р. 126/1395/14-а

2-а/126/87/14

Суддя Бершадського райнного суду
Вінницької області Жарун А. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Бершадському районі , за участю зацікавленої особи Управління праці та соціального захисту населення
Бершадської районної державної адміністрації про визнання неправомірним засідання комісії по вирішенню питань призначення пенсії та визнання права на пенсію по втраті годувальника ,

В С Т А Н О В ИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Бершадському районі , за участю зацікавленої особи Управління праці та соціального захисту населення
Бершадської районної державної адміністрації про визнання неправомірним засідання комісії по вирішенню питань призначення пенсії та визнання права на пенсію по втраті годувальника, в якому просить постановити рішення суду, яким визнати неправомірним засідання комісії по виріненні питань призначення пенсії
Управління Пенсійного фонду України у
Бершадському районі за протоколом № 37 від 07.11.2013 року та визнати за ним право на пенсію по втраті годувальника.
Зобов"язати відповідача призначити йому пенсію по втраті годувальника відповідно до ст. 36 Закону України "Про загальнообов"язкове державне страхування".

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 106, 107 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Бершадському районі , за участю зацікавленої особи Управління праці та соціального захисту населення
Бершадської районної державної адміністрації про визнання неправомірним засідання комісії по вирішенню питань призначення пенсії та визнання права на пенсію по втраті годувальника .

Призначити справу до судового розгляду 06.05.2014 на 15:00 в приміщенні Бершадського районного суду за адресою м.Бершадь вул.Шевченка, 4.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 05.05.2014 письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
А. П. Жарун
Справа № 130/2791/14-а
Суддя: Заярний А. М.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у м.
Жмеринці та Жмеринському районі, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Відкрите акціонерне товариство «Жмеринський завод
«Сектор», про визнання дій не законними та зобов’язання призначити пільгову пенсію,

В С Т А Н
О В И В:

В попередньому судовому засіданні встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований. За наслідками підготовчого провадження справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні. В ході підготовчого провадження та попереднього судового засідання проведені наступні дії: - уточнені позовні вимоги позивача та заперечення проти адміністративного позову; - з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; - визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; - з’ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення. Задоволено клопотання позивача про виклик свідків: ОСОБА_4.
ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 111, 121 КАС України, суд

У Х В А Л
И В:

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у м.
Жмеринці та Жмеринському районі, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: Відкрите акціонерне товариство «Жмеринський завод
«Сектор», про визнання дій не законними та зобов’язання призначити пільгову пенсію.

Призначити справу до судового розгляду на 09.10.2014 о 09:00 год. в приміщенні
Жмеринського міскрайонного суду
Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду

ОС
ОБА_6
Справа № 133/3001/14-а
Суддя: Навроцький А. П.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 133/3001/14-а

29 вересня 2014 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Навроцький А.
П., розглянувши в порядку відкриття провадження в справі позовну заяву
ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення
Козятинської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі №133/3001/14-а.

Справу призначити до розгляду в попередньому відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 16 жовтня 2014 року, в залі судових засідання
Козятинського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати: позивача і начальника управління праці і соціального захисту населення
Козятинської міської ради в якості представника відповідача.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь в справі, разом із судовими повістками, а відповідачу крім того копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання позову подати в попереднє судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя - Секретар -

29.09.2014 року
Справа № 143/1653/14-а
Суддя: Бойчук О. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 143/1653/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"29" вересня 2014 р. м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду у Вінницької області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до т. в. о. начальника ВДАЇ Погребищенського
РВ УМВС України у Вінницькій області
ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування Постанови АБ№2 040988 від 18.09.2014р.,

встановив:

Заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна
Погребищенському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до т. в. о. начальника ВДАЇ Погребищенського РВ
УМВС України у Вінницькій області
ОСОБА_3 про визнання неправомірною та скасування Постанови АБ№2 040988 від 18.09.2014р..

Призначити справу до попереднього розгляду в судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду о 10:00год. 08.10.2014р.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Бойчука О. Г.

Надіслати:

- Позивачу – копію ухвали про відкриття провадження;

- Відповідачу – копію ухвали про відкриття провадження з копіями доданих документів.

Зобов’язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, копії яких подані до суду з позовною заявою.

Роз’яснити, що сторони зобов’язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з’ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя