overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 875/66/14
Суддя: Земляна Г.В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/66/14
Суддя-доповідач: Земляна Г.В.
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Земляна Г.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В
И В:

Адміністративний позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105, 106 та у строк, передбачений частиною шостою ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 11 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 165, 172, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л
И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії про визнання протиправним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на адміністративний позов до 26 вересня 2014 року до 11 год. 00 хв.

3. Зобов'язати Центральну виборчу комісію надати належним чином завірену копію постанови Центральної виборчої комісії №1128 від 24 вересня 2014 року.

4. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Земляна Г.В
Справа № 364/1267/14-а
Суддя: Яковенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/1267/14-а
Провадження № 2-а/364/30/14
Номер рядка № 86
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.09.2014 року суддя Володарського районного суду Київської області
Яковенко О. М., розглянувши адміністративний позов Володарського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України, знаходжу можливим відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду без проведення попереднього судового засідання, вважаючи, що проведення такого не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання по справі призначити на 10:00 год 16.10.2014 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам для відому.

Запропонувати відповідачу в строк до 16.10.2014 року подати до суду свої заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

На судове засідання викликати сторони.

Суддя

О. М. Яковенко
Справа № 373/2583/14-а
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2583/14-а 25 вересня 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Залеська А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області про визнання відмови в перерахунку пенсії незаконною та зобов’язання вчинити дії ,-
Позивач звернувся з даним адміністративним позовом до суду і просить визнати незаконною відмову
Управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області у проведенні перерахунку її пенсії державного службовця з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань, сум індексації заробітної плати , за вислугу років та премії до державних, професійних свят та ювілейних дат, з яких сплачено страхові внески з урахуванням фактично отриманих сум з дати призначення пенсії з 12.09.2012 року; зобов’язати
Управління Пенсійного фонду України в м. Переяславі-Хмельницькому та
Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області провести перерахунок її пенсії з врахуванням всіх виплат, з яких було сплачено страхові внески, в тому числі суми матеріальної допомоги на оздоровлення і вирішення соціально-побутових питань, суми індексації, за вислугу років та премії, з яких сплачено страхові внески з дати призначення пенсії , тобто з 12.09.2012 року та виплатити недоотриману пенсію після перерахунку
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
З'ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст.107 КАС України ,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Переяславі-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі
Київської області про визнання відмови в перерахунку пенсії незаконною та зобов’язання вчинити дії.
Викликати сторони у попереднє судове засідання о 10 год.30 хв. на 13 жовтня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Зобов’язати відповідача ( суб’єкта владних повноважень) до 06 1) у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу 2)надати суду належним чином оформлену довіреність на представника.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 515/2347/14-а
Суддя: Семенюк Л. А.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 515/2347/14-а
Провадження № 2-а/515/2756/14
Татарбунарський районний суд Одеської
У Х В А Л А

"22" вересня 2014 р. Суддя
Татарбунарського районного суду
Семенюк Л.А., розглянувши адміністративну позовну заяву
Управління соціального захисту населення Татарбунарської райдержадміністрації Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги.

Згідно ст. 107 КАС України вважаю необхідним відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління соціального захисту населення Татарбунарської райдержадміністрації Одеської області та призначити її до судового розгляду на 02.10.2014 року о 10 год. 00 хв.

Пропоную відповідачці на зазначену дату подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом
Управління соціального захисту населення Татарбунарської райдержадміністрації Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги.

Призначити справу на судове засідання на 02.10.2014 р. об 10 год. 00 хв. в залі судового засідання
Татарбунарського районного суду
Одеської області за участю сторін.

Відповідачці подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенюк
Справа № 569/12013/14-а
Суддя: Діонісьєва Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/12013/14-а

05.08.2014

м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Діонісьєва Н.М., перевіривши виконання вимог ст..ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області про скасування постанови АБ2 №001956 від 19.07.2014 року,

- керуючись ст.107 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст..ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, а справа підсудна
Рівненському міському суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.. 4, 17, 18, 107, 110 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ
Рівненського МВ УМВС України в
Рівненській області про скасування постанови АБ2 №001956 від 19.07.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 28 серпня 2014 року з участю сторін в приміщенні Рівненського міського суду за адресою м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. ст. 59, 51 КАС України вони мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом

Суддя:
Н.М.
Діонісьєва
Справа № 569/12636/14-а
Суддя: Діонісьєва Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/12636/14-а

11.08.2014

м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Діонісьєва Н.М., перевіривши виконання вимог ст..ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ м. Рівне УДАІ ГУМВС України в
Рівненській області про скасування постанови АА2 №239671 від 27.07.2014 року,

- керуючись ст.107 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст..ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, а справа підсудна
Рівненському міському суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.. 4, 17, 18, 107, 110 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м.
Рівне УДАІ ГУМВС України в Рівненській області про скасування постанови АА2
№239671 від 27.07.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 10 вересня 2014 року з участю сторін в приміщенні Рівненського міського суду за адресою м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. ст. 59, 51 КАС України вони мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом

Суддя:
Н.М. Діонісьєва
Справа № 569/12752/14-а
Суддя: Діонісьєва Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/12752/14-а

11.08.2014

м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Діонісьєва Н.М., перевіривши виконання вимог ст..ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету
Рівненської міської ради про визнання дій протиправними,

- керуючись ст.107 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст..ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, а справа підсудна
Рівненському міському суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.. 4, 17, 18, 107, 110 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства
Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання дій протиправними.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 30 хв. 18 вересня 2014 року з участю сторін в приміщенні Рівненського міського суду за адресою м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. ст. 59, 51 КАС України вони мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом

Суддя:
Н.М. Діонісьєва
Справа № 569/11850/14-а
Суддя: Діонісьєва Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/11850/14-а

04.08.2014

м.
Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Діонісьєва Н.М., перевіривши виконання вимог ст..ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги по догляду за дитиною,

- керуючись ст.107 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Подана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст..ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, а справа підсудна
Рівненському міському суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.. 4, 17, 18, 107, 110 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої суми допомоги по догляду за дитиною.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 02 вересня 2014 року з участю сторін в приміщенні Рівненського міського суду за адресою м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

2. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ст. ст. 59, 51 КАС України вони мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом

Суддя:
Н.М. Діонісьєва
Справа № 569/13765/14-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року

Рівненський міський суд

під головуванням судді – Ковальова І.М.

при секретарі – Жижчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету
Рівненської міської ради (постійно діюча міжвідомча комісія з розгляду питань, пов’язаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП)

на неправомірні дії постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов’язаних з відключенням від мереж ЦО і ГВП,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету
Рівненської міської ради (постійно діюча міжвідомча комісія з розгляду питань, пов’язаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП)

на неправомірні дії постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов’язаних з відключенням від мереж ЦО і ГВП звернувся ОСОБА_1

Справа до розгляду призначалась неодноразово, а саме на 12 вересня 2014 року, 22 вересня 2014 року, однак позивач в судове засідання не з»явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовими повістками рекомендованими листами.
Причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач в судове засідання не з»явився повторно, про день та час розгляду справи повідомлявся судовими повістками рекомендованими листами, причин своєї неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавав, тому суд визнає повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155,186 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету
Рівненської міської ради (постійно діюча міжвідомча комісія з розгляду питань, пов’язаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП) на неправомірні дії постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов’язаних з відключенням від мереж
ЦО і ГВП - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду

ОСОБА_2
Справа № 569/13765/14-а
Суддя: Ковальов І.М. І. М.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

02 вересня 2014 року
Суддя
Рівненського міського суду Ковальов
І.М. перевіривши виконання вимог ст.107
КАС України по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету
Рівненської міської ради (постійно діюча міжвідомча комісія з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП)

на неправомірні дії постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням від мереж ЦО і ГВП

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету
Рівненської міської ради (постійно діюча міжвідомча комісія з розгляду питань, пов»язаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП) на неправомірні дії постійно діючої міжвідомчої комісії з розгляду питань, пов»язаних з відключенням від мереж ЦО і ГВП

Попереднє судове засідання провести 12 вересня 2014 року о 08 год. 30 хв. з участю сторін.

Відповідачу відповідно до вимог ст.107
КАС України подати до 12 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала остаточна.

Суддя Рівненського

міського суду

ОСОБА_2
Справа № 569/12751/14-а
Суддя: Діонісьєва Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2014 року

м.
Рівне

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Діонісьєва Н.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ з обслуговування Перемишлянського району, лейтенанта міліції ОСОБА_2 УМВС
України в Львівській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до
Рівненського міського суду з адміністративним позовом до
Інспектора ВДАІ з обслуговування
Перемишлянського району, лейтенанта міліції ОСОБА_2 УМВС України в
Львівській області про скасування постанови ВС1 №087447 від 25 липня 2014 року.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує чи подано адміністративний позов у строк установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення.)

Позивач звернувся з позовом з порушенням строків звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ст.. 289 КпАП України скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою прокурора, особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 08 серпня 2014 року звернувся до Рівненського міського суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову ВС1 №087447 від 25 липня 2014 року винесену інспектором
ВДАІ з обслуговування
Перемишлянського району, лейтенантом міліції ОСОБА_2 УМВС України в
Львівській області.

Відповідно до ст. 100 КАС
України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскільки позивачем не було подано заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, виходячи з викладеного суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає до залишення без розгляду у зв’язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 99, 100 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспектора ВДАІ з обслуговування
Перемишлянського району, лейтенанта міліції ОСОБА_2 УМВС України в
Львівській області про скасування постанови залишити без розгляду у зв’язку з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду
Н.М.Діонісьєва