Справа № 286/6441/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/6441/14-а
УХВАЛА

26 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В. І. ,
розглянувши заяву Виконавчого
комітету Підрудянської сільської ради
Овруцького району Житомирської
області до Управління державної
казначейської служби в Овруцькому
районі Житомирської області, третя
особа: ОСОБА_1, про визнання дій
неправомірними та зобов’язання
вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Виконавчий комітет
Підрудянської сільської ради
Овруцького району Житомирської
області – звернувся в суд із позовною
заявою до Управління державної
казначейської служби в Овруцькому
районі Житомирської області, в якому
просить визнати дії відповідача по
накладенню арешту на рахунки
Підрудянської сільської ради
Овруцького району Житомирської
області (не проведення платежів по
платіжних дорученнях) – незаконними;
зобов’язати відповідача проводити
платежі (зняти арешт) по рахунках
Підрудянської сільської ради
Овруцького району Житомирської
області.

У відповідності до ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з’ясовує зокрема чи подана позовна
заява особою, яка має адміністративну
процесуальну дієздатність (у
відповідності до ч.3 ст.48 КАС України є
юридичною особою); чи відповідає
позовна заява вимогам ст.106 КАС України;
чи належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; чи подано позов у строк
встановлений законом.

Однак, у підтвердження наявності в
позивача адміністративної
процесуальної дієздатності позивачем
не подано суду свідоцтва про його
державну реєстрацію як юридичної
особи, довідки про включення до ЄДРПОУ,
тощо.

Крім того, позовну заяву подано без
додержання вимог, викладених у ст.106 КАС
України, що перешкоджає, відкриттю
провадження за такою заявою. Зокрема в
порушення ч.ч.1, 2, 3 ст.106 КАС України
позивачем у підтвердження обставин,
якими він обґрунтовує свої позовні
вимоги, не надано відповідних доказів,
а саме: не подано доказів накладення
арешту на рахунки позивача; подано
нечитабельні копії листа Управління
державної казначейської служби в
Овруцькому районі Житомирської
області від 15.09.2014 року; не надано
доказів оскарження ухвали Овруцького
районного суду від 12.06.2014 року у справі
№ 286/5032/14-ц до апеляційної інстанції та
існування апеляційного провадження;
не додано документу про сплату
судового збору.

За вказаних обставин, у відповідності
до ч.1 ст.108 КАС України позовну заяву
слід залишити без руху для усунення
вказаних недоліків. Зокрема позивачу
слід подати суду документ про сплату
судового збору, а також надати у трьох
примірниках: копії свідоцтва про
державну реєстрацію позивача як
юридичної особи чи довідки про
включення до ЄДРПОУ; докази накладення
арешту на рахунки позивача; читабельні
копії листа Управління державної
казначейської служби в Овруцькому
районі Житомирської області від 15.09.2014
року; докази оскарження ухвали
Овруцького районного суду від 12.06.2014
року у справі № 286/5032/14-ц до апеляційної
інстанції та існування апеляційного
провадження.

Тому керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Виконавчого комітету
Підрудянської сільської ради
Овруцького району Житомирської
області до Управління державної
казначейської служби в Овруцькому
районі Житомирської області про
визнання дій неправомірними та
зобов’язання вчинити дії залишити без
руху і надати позивачу строк для
виправлення недоліків протягом п'яти
днів з дня отримання цієї копії цієї
ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі
неусунення недоліків позовної заяви
вона буде вважатися неподаною і буде
повернута без розгляду. Однак,
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути
подана через Овруцький районний суд в
Житомирський апеляційний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ :
В. І. Вачко