Справа № 2а/0612/2762/11
Суддя: Зарудяна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Нечуй
Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.
УХВАЛА

"01" жовтня 2014 р.
Справа № 2а/0612/2762/11

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Зарудяна Л.О.,
розглядаючи клопотання Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Лугинського
районного суду Житомирської області
від "27" травня 2014 р. у справі № 2а/0612/2762/11
за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області про
визнання бездіяльності протиправною і
зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лугинського районного суду
Житомирської області від 27.05.2014 року
заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для
пред"явлення виконавчого листа до
виконання задоволено.

Поновлено ОСОБА_2 строк для
пред"явлення до виконання виконавчого
листа по справі № 2-а-/0612/2762/11 від 04.07.2011
року за його позовом до Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському
районі Житомирської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання провести нарахування та
виплату коштів, передбачених ч. 3 ст. 51
Закону України "Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи".

Не погоджуючись з постановленою судом
першої інстанції ухвалою, відповідач
звернувся до суду з апеляційною
скаргою, в якій просить її скасувати з
підстав, зазначених у скарзі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подана після
закінчення визначених законом строків.

Особа, що подала апеляційну скаргу,
заявила клопотання про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження.

Відповідно до ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі. Питання про поновлення
пропущеного строку суд вирішує в
порядку письмового провадження чи в
судовому засіданні на розсуд суду.

Виходячи із обставин справи, суддя
вважає за необхідне призначити
клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження до розгляду у
порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у порядку
письмового провадження клопотання
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області про поновлення пропущеного
строку на апеляційне оскарження
судового рішення на "22" жовтня 2014 р. о 14:35
в приміщенні Житомирського
апеляційного адміністративного суду
за адресою: м.Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал № 731, без виклику
сторін та проведення судового
засідання

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та оскарженню не
підлягає як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської
області вул.К.Маркса,
2-а,смт.Лугини,Лугинський район,
Житомирська область,11301

4-третій особі: - ,