Справа № 2а/759/127/13
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №2а/759/127/13
( у 2-х томах) Головуючий у 1- й
Суддя -
доповідач: Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді -
Пилипенко О.Є.,

суддів -
Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в постанові Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23 грудня 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Святошинської
районної в м. Києві державної
адміністрації, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання дій
протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок і виплату
щорічної грошової допомоги на
оздоровлення, щомісячних виплат на
дітей шкільного віку та грошову
допомогу до 5 травня за період 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Київського апеляційного
адміністративного суду перебували на
розгляді апеляційні скарги ОСОБА_2 та
Управління праці та соціального
захисту населення Святошинської
районної в м. Києві державної
адміністрації на постанову
Святошинського районного суду м. Києва
від 06 червня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Святошинської
районної в м. Києві державної
адміністрації, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання дій
протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок і виплату
щорічної грошової допомоги на
оздоровлення, щомісячних виплат на
дітей шкільного віку та грошову
допомогу до 5 травня за період 2010 року.

11.03.2014 року через канцелярію Київського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення
описок в постанові Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23 грудня 2012 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Колегія суддів зазначає, що у вступній,
мотивувальній а резолютивній частинах
постанови, яка винесена за
результатами розгляду апеляційних
скарг ОСОБА_2 та Управління праці та
соціального захисту населення
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації, вказано
невірну назву відповідача у справі, а
саме «Управління соціального захисту
населення Святошинського району м.
Києва» (у відповідних відмінках)
замість «Управління праці та
соціального захисту населення
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації» (у
відповідних відмінках), окрім того в
резолютивній частині постанови
вказано невірне прізвище «ОСОБА_2»
замість вірного «ОСОБА_2».

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає необхідним виправити допущені
описки в постанові Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23 грудня 2013 року.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169, 196, 212, 254 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описки в постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок і
виплату щорічної грошової допомоги на
оздоровлення, щомісячних виплат на
дітей шкільного віку та грошову
допомогу до 5 травня за період 2010 року,
зазначивши назву відповідача у справі
«Управління праці та соціального
захисту населення Святошинської
районної в м. Києві державної
адміністрації» (у відповідних
відмінках) замість помилково
зазначеного «Управління соціального
захисту населення Святошинського
району м. Києва» (у відповідних
відмінках) та прізвище «ОСОБА_2» (у
відповідному відмінку) замість
помилково зазначеного «ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складення в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.Є. Пилипенко

Судді Я.Б. Глущенко

С.Б. Шелест

Головуючий суддя
Пилипенко О.Є.

Судді:
Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.