Справа № 345/3534/13-а (10514/13)
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/49065/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області на
постанову Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 19
липня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 04 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 19
липня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 04 вересня
2014 року, позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено. Визнано неправомірними дії
Управління Пенсійного фонду України в
місті Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області щодо
відмови у призначенні пільгової пенсії
ОСОБА_1 Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в місті
Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області призначити
ОСОБА_1 пільгову пенсію за Списком № 2 з
часу виникнення в нього права на таку
пенсію.

Управління Пенсійного фонду України в
місті Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та ухвалу суду
апеляційної інстанції та прийняти нове
рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваних судових
рішень не дають підстав для висновку
про те, що судами допущено порушення
або неправильне застосування норм
матеріального та процесуального права,
яке призвело до неправильного
вирішення справи, а зазначені в
касаційній скарзі доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області на
постанову Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 19
липня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 04 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко