Справа № 815/5554/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5554/14
УХВАЛА

02 жовтня 2014 року суддя Одеського
окружного адміністративного суду
дослідивши матеріали
адміністративного позову
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області
до Приватного підприємства - фірма
«Асоль» про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю)

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов
адміністративний позов
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області,
за результатом якого позивач просить
застосувати заходи реагування у сфері
державного нагляду до Приватного
підприємства - фірма «Асоль», шляхом
повного зупинення виконання загально
будівельних робіт на будівельному
об'єкті за адресою: м. Одеса, вул.
Маршала Говорова, 8; робіт по
експлуатації вантажопідіймальних
кранів КБ 405-1А рех. № 12491, РДК 300-1 рех. №
12071, QTZ рех. № 12335; робіт по експлуатації
електрообладнання шляхом відключення
від живільного центру,
електротехнічний персонал
відсторонити від роботи в діючих
електроустановках на будівельному
об'єкті за адресою: м. Одеса, вул.
Маршала Говорова, 8, у зв'язку із
загрозою життю та здоров'ю людей;
зобов'язати Приватне підприємство -
фірму «Асоль» повністю зупинити
виконання загально будівельних робіт
на будівельному об'єкті за адресою: м.
Одеса, вул. Маршала Говорова, 8; робіт по
експлуатації вантажопідіймальних
кранів КБ 405-1А рех. № 12491, РДК 300-1 рех. №
12071, QTZ рех. № 12335; робіт по експлуатації
електрообладнання шляхом відключення
від живільного центру,
електротехнічний персонал
відсторонити від роботи в діючих
електроустановках на будівельному
об'єкті за адресою: м. Одеса, вул.
Маршала Говорова, 8, у зв'язку із
загрозою життю та здоров'ю людей.

Дослідивши адміністративний позов
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області,
суддя дійшов висновку, що справа
підсудна Одеському окружному
адміністративному суду, підстави для
залишення позовної заяви без руху
відповідно до ст.107 КАС України, для
відмови у відкритті провадження у
справі згідно ст.109 КАС України, для
залишення позову без розгляду чи
повернення позовної заяви відповідно
до ст.ст.100 та 108 КАС України - відсутні.

Вимоги ч.3 ст. 106 КАС України позивачем
виконані.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст.
183-2 КАС України, скорочене провадження
застосовується в адміністративних
справах щодо: застосування у випадках,
передбачених законом, заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю), якщо вони можуть бути
застосовані виключно за судовим
рішенням.

На підставі викладеного, суддя вважає
за можливе відкрити скорочене
провадження у справі відповідно до
приписів ст.1832 КАС України.

Керуючись ст. 1832 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у
справі за адміністративним позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області
до Приватного підприємства - фірма
«Асоль» про застосування заходів
реагування у сфері державного нагляду
(контролю).

Запропонувати відповідачу - Приватному
підприємству - фірмі «Асоль», у
десятиденний строк з дня одержання
ухвали та копій документів, подати до
суду письмові заперечення проти позову
та необхідні документи або заяву про
визнання позову.

У разі якщо до суду не надійде
заперечень відповідача протягом
встановленого судом строку, справа
буде розглянута суддею одноособово без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі, у строки встановлені частиною 5
ст.183-2 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Бжассо