Справа № 2а-43878/09/2070
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 вересня 2014 року м. Київ
В/800/4125/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів: Вербицької О.В.

Островича С.Е.

Степашка О.І.

Шипуліної Т.М.

перевіривши заяву Акціонерного
товариства «Теплоенергетичний центр
Роганського

промвузла»

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
липня 2014 року

у справі 2а-43878/09/2070

за позовом Акціонерного
товариства «Теплоенергетичний центр
Роганського

промвузла»

до Державної
податкової інспекції у
Орджонікідзевському районі м.

Харкова

про скасування
податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява по перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 10 липня 2014 року.

Згідно статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Водночас згідно пунктів 2, 3 частини 1
статті 2391 КАС, до скарги повинні бути
додані належним чином оформлені та
завірені копії судових рішень, в яких
на думку скаржника є неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції однієї й тієї самої норми
права.

В поданій заяві Акціонерне
товариство «Теплоенергетичний центр
Роганського промвузла» посилається
на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права п.5.1, п.п..5.2.1 п.5.2,
п.п.5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств»,
п.п.7.4.4 п.7.4 ст. 7 Закону України «Про
податок на додану вартість».

На підтвердження своїх доводів
Акціонерне товариство
«Теплоенергетичний центр Роганського
промвузла» додала ухвалу Вищого
адміністративного суду від 15 квітня 2014
року, ухвалу Вищого адміністративного
суду від 21 жовтня 2013 року, ухвалу Вищого
адміністративного суду від 16 липня 2013
року, в яких, на його думку, згадані
норми матеріального права застосовано
інакше, ніж у даній справі.

Проте колегія суддів зазначає,
що обставини у справі, про перегляд
якої поставлено питання, відмінні від
тих, на які посилається Акціонерне
товариство «Теплоенергетичний центр
Роганського промвузла» для
обґрунтування наявності підстав для
перегляду справи з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права відмінні.

Оскаржена ухвала відповідає
вимогам закону та судовій практиці,
надане рішення Вищого
адміністративного суду України як
приклад не свідчить про неоднаковий
розгляд справ, відсутній приклад
неоднакового застосування судом одних
і тих самих норм матеріального права, а
в наведеному прикладі інші обставини.

Враховуючи, що заявник не наводить
обґрунтування неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
підстави для допуску справи до
провадження для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
липня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Акціонерному
товариству «Теплоенергетичний центр
Роганського промвузла» в допуску
справи № 2-а-8597/09/2270/13 для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 10
липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.О. ФедоровСудді О.В.
Вербицька С.Е. Острович О.І. Степашко
Т. М. Шипуліна