Справа № 804/15644/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 вересня 2014 рокусправа № 804/15644/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Прудник С.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Амур-Нижньодніпровського відділу
державної виконавчої служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції про визнання
протиправними дій, скасування акту
опису й арешту майна В9-44098429 від 19.09.2014
р., скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження № 44098264 від
17.07.2014 р., скасування постанови про
відкриття виконавчого провадження №
44098429 від 17.07.2014 р., скасування акту опису
й арешту майна В9-44098429 від
04.09.2014 р., скасування постанови про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження № 44098264 від
04.09.2014 р., та скасування постанови про
арешт майна боржника та оголошення
заборони на його відчуження
№ 44098429 від 04.09.2014 р., -

ВСТАНОВИВ :

Адміністративний позов подано з
додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Зазначений спір підсудний
адміністративному суду, підстави для
повернення позовної заяви чи відмови у
відкритті провадження у справі
відсутні.

Керуючись ст.ст. 104 - 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі № 804/15644/14.

2. Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 06.10.14 року о 13:45
год. у приміщенні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду за
адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала судових
засідань № 3.

3. Здійснювати розгляд
адміністративної справи одноособово
суддею С.В. Прудником.

4. Повідомлення про призначення місця
та часу судового засідання вважати
судовою повісткою.

5. Запропонувати позивачу, надати до
суду власне письмове підтвердження
того, що у провадженні судів України
або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав, та немає
рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати відповідача, надати до
суду письмові заперечення проти позову
та всі матеріали, що були або мали бути
взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, вчинені дії, допущенні
бездіяльності, з приводу яких подано
позов, або заяву про визнання
адміністративного позову.

7. Витребувати у відповідача матеріали
виконавчого провадження № 44098429 та
матеріали виконавчого провадження №
44098264 для огляду в судовому засіданні,
та їх засвідчену належним чином копію,
для долучення до матеріалів
адміністративної справи.

8. Зобов'язати осіб, які беруть участь у
справі, надати в судове засідання копії
письмових доказів, на які вони
посилаються, для долучення до
матеріалів справи та їх оригінали для
огляду.

9. Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні
права і обов'язки.

10. Роз'яснити сторонам, що відповідно до
ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного
судочинства України, особи, які беруть
участь у справі, мають право заявити
клопотання про розгляд справи за їх
відсутності.

Сторони або їх представники
допускаються до участі у судовому
засіданні при наявності документа, що
посвідчує особу кожного, та документа,
що засвідчує повноваження їх
представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В.
Прудник