Справа № 808/4321/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30 вересня 2014 року Справа № 808/4321/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання
- Сірик К.Л.,

представника позивача: Будько З.М.,

представника відповідача: Школової
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовною заявою: Товариства з
обмеженою відповідальністю «Енологія
Плюс» до: Пологівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

про: скасування податкового
повідомлення - рішення від 26.06.2014
№

ВСТАНОВИВ:

03.07.2014 Товариство з обмеженою
відповідальністю «Енологія Плюс»
звернулося до Запорізького окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до Пологівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про скасування
податкового повідомлення - рішення від
26.06.2014 №.

Ухвалою суду від 07.07.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
№808/4321/14, закінчено підготовче
провадження та призначений судовий
розгляд на 17.07.2014.

Ухвалою суду від 17.07.2014 провадження у
справі зупинено до 16.09.2014 за
клопотанням сторін для надання
додаткових доказів.

16.09.2014 провадження у справі поновлено
зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 16.09.2014 провадження у
справі зупинено до 30.09.2014 за
клопотанням відповідача для надання
додаткових доказів.

30.09.2014 провадження у справі поновлено
зі стадії судового розгляду.

Позивач у судовому засіданні надав
суду клопотання про зупинення
провадження у справі на підставі п.3 ч.1
ст.156Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС України)
до набрання законної сили судовим
рішенням у справі №808/5539/14.

На обґрунтування клопотання позивач
зазначає, що обставини, що
досліджуються судом в
адміністративній справі №808/5539/14, а
саме: встановлення відсутності
компетенції (повноважень) щодо
зобов'язання позивача отримати
висновок центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику у сфері економічного розвитку
щодо продовження строків зарахування
виручки у іноземній валюті або подати
позов про стягнення боргу до
нерезидента має важливе значення для
повного, всебічного та об'єктивного
розгляду питання що досліджуються в
справі №808/4321/14 про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
26.06.2014 №, винесеного на підставі
здійсненого відповідачем висновку. А
отже, справи №808/5539/14 та №808/4321/14 є
пов'язаними. Просить клопотання про
зупинення провадження у справі
задовольнити.

Відповідач просить розглянути
клопотання на розсуд суду.

Судом встановлено, що ухвалою
Запорізького окружного
адміністративного суду від 23.09.2014
відкрито провадження у справі №808/5539/14
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Енологія Плюс», м.
Оріхів Запорізької області до
Пологівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області про встановлення відсутності
компетенції (повноваження) суб'єкта
владних повноважень, розгляд справи
призначений на 14.10.2014.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає, що справа №808/5539/14 та справа
№808/4321/14 є пов'язаними, а тому є підстави
для задоволення клопотання позивача
про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.49, 51, ч.1 п.3 ст.156, ст.160
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/4321/14
до вирішення Запорізьким окружним
адміністративним судом справи №808/5539/14,
винесення відповідного рішення у цій
справі та набрання ним законної сили.

Зобов'язати сторони повідомити суд про
усунення обставин, що стали підставою
для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Садовий