Справа № 9101/171799/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"05" листопада 2013 р. справа № 2а-1804/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В.
Туркіної Л.П.

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційні скарги ОСОБА_1

на ухвалу Центрально-Міського
районного суду м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 01.03. 2011
року у справі № 2а-1804/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в Центрально-Міському районі м.Кривого
Рогу Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання неправомірними дії
відповідача та зобов'язання останнього
здійснити перерахунок та виплату
підвищення до пенсії у розмірі 30
відсотків мінімальної пенсії за віком
згідно ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» з
урахуванням ч.1 ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 01.01.2006 року по
31.12.2010 року та у подальшому при
нарахуванні пенсії.

Ухвалою від 01.03.2011р. Центрально-Міський
районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області
адміністративний позов залишив без
розгляду з посиланням на ст.100 КАС
України і зазначив, що
адміністративний позов , поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду.

Позивач не погодився з таким судовим
рішенням і оскаржив дану ухвалу з
апеляційному порядку. Апелянт
посилається на порушенням судом норм
процесуального права. Просить
скасувати ухвалу та задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу з
урахуванням матеріалів справи, колегія
суддів не вбачає підстав для
задоволення апеляційних вимог.

Так, за приписами ст.100 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов, поданий
після закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними. У даній справі позивач
не надав доказів поважності причин
пропуску строку на звернення з
адміністративним позовом.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції.

З урахуванням вищевказаного, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції, тому
вимоги апелянта не підлягають
задоволенню. Ухвалу суду слід залишити
без змін як таку, що прийнята з
дотриманням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст.195,197,199,200,205,206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Центрально-Міського районного суду
м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 01.03. 2011 року у справі №
2а-1804/2011 залишити без задоволення.

Ухвалу Центрально-Міського районного
суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 01.03. 2011 року у справі №
2а-1804/2011 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України та може
бути оскаржена згідно зі ст.212 КАС
України.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
Л.П. Туркіна