Справа № 752/6318/14-а (2а/752/209/14)
Суддя: Конюшко К.В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/49541/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Конюшко К.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги ОСОБА_1 на постанову
Голосіївського районного суду м. Києва
від 25 червня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 вересня
2014 року

у справі № 752/6318/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Києво-Святошинської районної
державної адміністрації

про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Києво-Святошинської районної
державної адміністрації про визнання
протиправною відмову та зобов'язання
виготовити і надати позивачу
будівельний паспорт забудови
земельної ділянки з цільовим
призначенням для ведення особистого
селянського господарства.

Постановою Голосііївського районного
суду м. Києва від 25.06.2014, залишеною без
змін ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 09.09.2014, у
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись зі вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій
ОСОБА_1 оскаржив їх у касаційному
порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у цій справі належить
відмовити з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

Відповідно до змісту пункту четвертого
частини другої статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга повинна бути
обґрунтованою, тобто містити посилання
на помилкове застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального та/чи процесуального
права.

Відповідно до пункту п'ятого частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження за його
касаційною скаргою на постанову
Голосіївського районного суду м. Києва
від 25 червня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 09 вересня
2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.В.
Конюшко