Справа № 569/2542/14-а
Суддя: Рудика Л.Д. Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/2542/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року

Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області Рудика Л.Д.
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в місті Рівне
про зобов»язання відшкодувати не
виплачену частину пенсії з урахуванням
районного коефіцієнту 1,6 за період
починаючи з 01 лютого 2001 року по 30 червня
2013 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне, в якому просила, зобов»язати
відповідача відшкодувати їй
невиплачену з його вини частину пенсії
з урахуванням районного коефіцієнту 1,6
за період починаючи з 01.02.2001 року по
30.06.2013 року, посилаючись на те, що при
зверненні за призначенням пенсії у
розпорядженні відповідача було дві
довідки про заробітну плату від 05.02.2001
року № 2016, що видана ВАТ
«Сахалинпромстрой», одна із них з
врахуванням районного коефіцієнту,
інша без його врахування. При
призначенні їй пенсії відповідачем
була врахована довідка без врахування
районного коефієнту, внаслідок чого
розмір її пенсії є нижчим, ніж той на
який вона має право. Просить
задовольнити позовні вимоги.

У відповідності до положень ст. 183-2 КАС
України, суд розглядає справу в порядку
скороченого провадження.

Управлінням Пенсійного Фонду України в
м. Рівне надіслано заперечення на
адміністративний позов. В яких
представник відповідача просить
відмовити в задоволенні позовних
вимог.

Оцінивши обставини у справі, приходжу
до висновку, що позовні вимоги, не
підлягають задоволенню, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що з 14.12.2000 року, за
заявою позивача від 05.01.2001 року
органами праці та соціального захисту
населення ОСОБА_1 було призначено
пенсію по інвалідності 3 групи
відповідно до Закону України «Про
пенсійне забезпечення».

Як вбачається із копії листа
Управління Пенсійного Фонду України в
м. Рівне згідно з документами
пенсійної справи пенсія по
інвалідності з 14.12.2000 року була
призначена з урахуванням
середньомісячного заробітку для
обчислення пенсії, що визначений за
період з з 01.01.1986 року по 31.12.1990 року на
підставі довідки про заробітну плату,
виданої ВАТ «Сахалінпромстрой» за № 2016
від 05.02.2001 року ( у якій суми вказані без
врахування районного коефіцієнта).

Відповідно до заяви позивача від 12
липня 2013 року на адресу УПФ в м. Рівне з
01.07.2013 року розмір її пенсії
перераховано, відповідно до поданої
нею довідки виданої ВАТ
«Сахалінпромстрой» за № 2016 від 05.02.2001
року ( у якій суми вказані з врахуванням
районного коефіцієнта).

Відповідно до копії довідки №2016 від
05.02.2001 року вона отримана Управління
праці та соціального захисту населення
14 лютого 2001 року за вхідним номером 202.

Органи Пенсійного фонду України
забезпечують виконання функцій з
призначення та виплати пенсій з 01.07.2002
року згідно із законом України від
17.01.2002 року № 2981-ІІІ «Про внесення змін
до деяких законів України» та
постановою Кабінету Міністрів України
від 11.04.2002 №49" "Про забезпечення
виконання функцій з призначення та
виплати пенсій органами Пенсійного
фонду".

Аналізуючи правові норми закону
України «Про загальнообов»язкове
державне пенсійне страхування»
перерахунок пенсії здійснюється
виключно за письмовою заявою
пенсіонера, що виражає його згоду на
перерахунок, у строки, передбачені
пунктом 4 статті 45 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Кодексу
адміністративного судочинства України
розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведеності перед судом їх
переконливості.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не надала суду
доказів того, що про існування довідки
про заробітну плату № 2016 від 05.02.2001
року було відомо УПФ в м. Рівне
(зважаючи на те, що вказана довідка була
надана Управлінню праці та соціального
захисту населення 14 лютого 2001 року, а не
УПФ в м. Рівне), неправомірності дій
відповідача при призначенні пенсії не
встановлено, так як дії про призначенню
пенсії здійснювались Управлінням
праці та соціального захисту
населення, перерахунок пенсії
позивачу ОСОБА_1 здійснено після її
звернення до УПФ в м. Рівне підстави
для зобов»язань відповідача
відшкодувати не виплачену частину
пенсії з урахуванням районного
коефіцієнту 1,6 за період починаючи з
01.02.2001 року по 30.06.2013 року відсутні, а
тому заявлені позовні вимоги не
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.6-11,71,99,183-2 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
місті Рівне про зобов»язання
відшкодувати не виплачену частину
пенсії з урахуванням районного
коефіцієнту 1,6 за період починаючи з 01
лютого 2001 року по 30 червня 2013 року -
відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського Апеляційного
Адміністративного суду протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя Рівненського міського суду
Рудика
Л.Д.