Справа № 2а/0470/1218/12
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/48620/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
24.05.2012 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29.04.2014 у справі №2а/0470/1218/12 за
позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
рішення про застосування фінансових
санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
24.05.2012, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 29.04.2014,
позовні вимоги фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової адміністрації у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
рішення про застосування фінансових
санкцій - задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Головне управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, яке є
правонаступником Регіонального
управління Департаменту контролю за
виробництвом та обігом спирту,
алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової адміністрації у
Дніпропетровській області 15.09.2014
звернулось з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
в якій просить скасувати постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24.05.2012 та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29.04.2014 у справі №2а/0470/1218/12,
посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права,
та прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є не обґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що
подана відповідачем касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не
спростовує висновків судів першої та
апеляційної інстанцій, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Частиною шостою статті 214 зазначено
Кодексу встановлено, що копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляється особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої та
частини шостої статті 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Головному управлінню
Міндоходів у Дніпропетровській
області у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
24.05.2012 та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29.04.2014 у справі №2а/0470/1218/12 за
позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів Державної
податкової адміністрації у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
рішення про застосування фінансових
санкцій.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до касаційної скарги
матеріалами направити Головному
управлінню Міндоходів у
Дніпропетровській області, а касаційну
скаргу залишити у суді касаційної
інстанції.

Перегляд судового рішення Верховним
судом України здійснюється відповідно
до статті 235 КАС України з підстав і в
порядку, встановлених цим Кодексом.

Суддя
Т.М.
Шипуліна