Справа № 296/8512/14-а
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/8512/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" вересня 2014 р.
м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.
Житомира Маслак В.П., розглянувши
матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про визнання дій
неправомірними, скасування постанови,-

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною
заявою в порядку адміністративного
судочинства до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про визнання дій
неправомірними, скасування постанови
про відкриття виконавчого провадження.

Із змісту позовної заяви вбачається, що
позивач є стороною виконавчого
провадження, відкритого на підставі
виконавчого листа №1 від 17.06.2014р. у
справі №296/722/13-ц, виданого
Корольовським районним судом
м.Житомира про зобов"язання ОСОБА_1,
ОСОБА_2 усунути перешкоди у
користуванні ОСОБА_3 належною їй на
праві власності АДРЕСА_1, шляхом
встановлення вхідних дверей до їх кв.180
відповідно до вимог п.2.34 ДБН В.2.2-15-2005
"Будинки і споруди".

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦПК України,
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Рішення, на виконання якого
відповідачем винесена оскаржувана
постанова про відкриття виконавчого
провадження, ухвалене відповідно до
норм ЦПК України.

Як роз'яснив Пленум Вищого
Адміністративного Суду України в
постанові №3 від 13.12.2010 року «Про
практику застосування
адміністративними судами
законодавства у справах із приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державної виконавчої
служби», п. 2 до юрисдикції
адміністративних судів належать усі
справи з приводу оскарження рішень, дій
чи бездіяльності органів державної
виконавчої служби щодо виконання
судових рішень на підставі виконавчих
документів, виданих судами всіх
юрисдикцій, за винятком тих, які видано
загальними та господарськими судами у
разі звернення до суду сторін
відповідного виконавчого провадження
чи їхніх представників.

Таким чином оскарження постанови про
відкриття виконавчого провадження
боржником має відбуватись в порядку
передбаченому ст. 383 ЦПК України, шляхом
подання скарги, а не в порядку КАС
України шляхом пред'явлення
адміністративного позову.

У відповідності до ст.109 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства .

На підставі наведеного, керуючись ст. 109
КАС України , -

У
Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Житомирській
області про визнання дій
неправомірними, скасування постанови.

Роз'яснити позивачу право звернутися
до суду зі скаргою на рішення
державного виконавця в порядку ст. 383
ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Корольовський районний суд м.Житомира
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
В. П. Маслак