overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 447/2589/14-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/2589/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.08.2014 р.

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Головатий А. П. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Миколаївському районі
Львівської області про визнання неправомірними відмови у призначенні пенсії, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС
України та підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Миколаївському районі
Львівської області про визнання неправомірними відмови у призначенні пенсії.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості -------------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: ------------

Судове засідання призначити на 14:30 год 18.09.2014 року в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя:

Головатий А. П.
Справа № 451/1159/14-а
Суддя: Крет А. І.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/1159/14-а
Провадження № 2-а/451/26/14
УХВАЛА

про залишення без руху

07 серпня 2014 року

Радехівський районний суд
Львівської області

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Крет А.І. перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О
В И В:

На розгляд до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у
Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, в тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору.

У позовній заяві позивач стверджує про те, що його звільнено від сплати судового збору у відповідності до ст. 288
КУпАП.

Твердження позивача про його звільнення від сплати судового збору у відповідності до ст. 288 КУпАП є безпідставним, оскільки відповідно до вимог цієї статті, особа звільняється від сплати державного мита, а не судового збору.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: додати до позовної заяви належним чином оформлений документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.106, 108,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВСУ у
Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до канцелярії суду в строк до 22.08.2014 року включно документа про сплату судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

СуддяОСОБА_2
Справа № 451/1147/14-а
Суддя: Крет А. І.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/1147/14-а
Провадження № 2-а/451/25/14
УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

14 серпня 2014 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Крета А.І.

при секретарі – Загайській І.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Радехові адміністративний позов ОСОБА_1 до
Середпільцівської сільської ради
Радехівського району Львівської області про скасування розпорядження, поновлення на роботі та відшкодування шкоди,-

В С Т А Н
О В И В :

Ухвалою судді від 04 серпня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Середпільцівської сільської ради Радехівського району Львівської області про скасування розпорядження, поновлення на роботі та відшкодування шкоди.

Суд виконавши вимоги ст.111 КАС України вважає за необхідне до розгляду справи рекомендувати позивачу та відповідачу представити суду усі належно завірені докази, якими вони будуть обґрунтовувати вимоги та заперечення, уточнити позовні вимоги тощо.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Середпільцівської сільської ради Радехівського району Львівської області про скасування розпорядження, поновлення на роботі та відшкодування шкоди.

Призначити справу до судового розгляду на 22 серпня 2014 року на 11 год. 30 хвилин в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області з участю сторін.

Зобов»язати
Середпільцівську сільську раду
Радехівського району Львівської області надати в судове засідання оригінали, а також завірені копії слідуючих документів: Посадову інструкцію спеціаліста 2 категорії із земельних питань Середпільцівської сільської ради; довідку про заробітну плату спеціаліста 2 категорії із земельних питань Середпільцівської сільської ради ОСОБА_1 за період з 01.01.2014 року по 01.07.2014 року; правила внутрішнього трудового розпорядку
Середпільцівської сільської ради
Радехівського району; колективний договір; табель обліку робочого часу працівників Середпільцівської сільської ради з початку календарного 2014 року; графік відпусток працівників
Середпільцівської сільської ради на 2014 рік; заяву ОСОБА_1 про надання відпустки у 2014 році.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 451/1207/14-а
Суддя: Крет А. І.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/1207/14-а
Провадження № 2-а/451/27/14
УХВАЛА

про залишення без руху

15 серпня 2014 року

Радехівський районний суд Львівської області

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Крет А.І. перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора ІДПС взводу стац посту № 3 РДПС ДАІ Дерев»янчука ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И
В:

На розгляд до Радехівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора
ІДПС взводу стац посту № 3 РДПС ДАІ
Дерев»янчука ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви, в тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем оплачено судовий збір в розмірі 36 грн.54 коп., що не відповідає розміру ставки судового збору визначеного Законом України «Про судовий збір» для даної категорії позовів.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: додати до позовної заяви належним чином оформлений документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.106,108,165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора
ІДПС взводу стац посту № 3 РДПС ДАІ
Дерев»янчука ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до канцелярії суду в строк до 02.09.2014 року включно документа про сплату судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

СуддяОСОБА_3
Справа № 447/2585/14-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

447/2585/14-а

Справа № 447/2585/14-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01.09.2014 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. розглянувши матеріали позовної заяви Миколаївської районної ради Львівської області до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Львівській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС України та підсудна Миколаївському районному суду Львівської облавсті.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом Миколаївської районної ради Львівської області до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Львівській області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості ---------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: ------------

Судове засідання призначити на 11:15 год 22.09.2014 року в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 451/1062/14-а
Суддя: Крет А. І.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/1062/14-а
Провадження № 2-а/451/23/14
ПОСТАНОВА

іменем
України

(вступна та резолютивна частина)

18 серпня 2014 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Крет А.І.

при секретарі судового засідання:
Загайській І.В.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника відповідача Дибайло І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів адміністративний позов ОСОБА_1 до
Радехівської районної державної адміністрації Львівської області про надання щорічної відпустки, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги складність справи, а також те, що для складання повної постанови необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови, а складання постанови у повному обсязі відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.2,71,159,160-163,256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність голови Радехівської районної державної адміністрації Куця Василя
Ярославовича щодо ненадання керівнику відділу освіти Радехівської районної державної адміністрації ОСОБА_1 на підставі вимог п.8 ч.12 ст.10 Закону
України «Про відпустки», щорічної основної відпустки за період з 31.05.2014 року по 30.05.2015 року тривалістю 5 календарних днів з виплатою допомоги на оздоровлення у розмірі місячного посадового окладу та невикористаної відпустки за період з 31.05.2013 року по 30.05.2014 року тривалістю 16 календарних днів.

Зобов»язати голову Радехівської районної державної адміністрації Куця
Василя Ярославовича надати ОСОБА_1 з 19 серпня 2014 року, щорічну основну відпустку за період з 31.05.2014 року по 30.05.2015 року тривалістю 5 календарних днів з виплатою допомоги на оздоровлення в розмірі місячного посадового окладу та невикористану відпустку за період з 31.05.2013 року по 30.05.2014 року тривалістю 16 календарних днів на підставі вимог п.8 ч.12 ст.10
Закону України «Про відпустки».

У задоволені решти позовних відмовити.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Радехівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання постанови.

СуддяКрет А. І.
Справа № 451/1207/14-а
Суддя: Крет А. І.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/1207/14-а
Провадження № 2-а/451/27/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 серпня 2014 року

м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Крет А.І. розглянувши матеріали справи № 451/1207/14-а (2-а/451/27/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України у
Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н
О В И В:

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106
КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження у адміністративній справи № 451/1207/14-а
(2-а/451/27/14) за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України у Волинській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на
“17.09.2014 року “на “10.00”год. в приміщенні Радехіського районного суду Львівської області.

СуддяОСОБА_3
Справа № 447/2797/14-а
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 447/2797/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15.09.2014 р.

Суддя Миколаївського районного суду
Львівської області Головатий А. П. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ
Рогатинського РВ ГУ МВС України у
Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

Дана позовна заява (заява) відповідає вимогам, викладеним в ст..ст.105,106 КАС
України та підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Керуючись ст.107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ
Рогатинського РВ ГУ МВС України у
Івано-Франківській області ОСОБА_2 про скасування постанови.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Залучити до участі в справі в якості --------------

Скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу (-ам), третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк

Витребувати: -------------

Судове засідання призначити на 14:30 год 30.10.2014 року в приміщенні суду ( м.
Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Суддя:

Головатий А. П.
Справа № 451/1159/14-а
Суддя: Крет А. І.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/1159/14-а
Провадження № 2-а/451/26/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 серпня 2014 року

м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду
Львівської області Крет А.І. розглянувши матеріали справи № 451/1159/14-а (2-а/451/26/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України у
Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В
И В:

Подана позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.105,106
КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справи № 451/1159/14-а
(2-а/451/26/14) за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на
“15.09.2014 року “на “11.00”год. в приміщенні Радехіського районного суду Львівської області.

СуддяОСОБА_3
Справа № 451/1147/14-а
Суддя: Крет А. І.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №451/1147/14-а
Провадження № 2-а/451/25/14
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

14 серпня 2014 року

м.Радехів

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Крет А.І.

при секретарі Загайській І.В.

розглянувши у судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про забезпечення позову, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 при поданні адміністративного позову до Середпільцівської сільської ради Радехівського району Львівської області про скасування розпорядження, поновлення на роботі та відшкодування шкоди, звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, шляхом заборони
Середпільцівській сільській раді
Радехівського району Львівської області проводити конкурс на заміщення вакантної посади землевпорядника
Середпільцівської сільської ради
Радехівського району.

Згідно ч.1 ст.117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також, якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене у заяві та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, а тому вимога позивача про забезпечення адміністративного позову є підставною, відтак підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.117,118,158-160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Заборонити Середпільцівській сільській раді Радехівського району
Львівської області проводити конкурс на заміщення вакантної посади землевпорядника Середпільцівської сільської ради Радехівського району до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до
Середпільцівської сільської ради
Радехівського району Львівської області про скасування розпорядження, поновлення на роботі та відшкодування шкоди.

Ухвала про забезпечення адміністративного позову виконується негайно.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Радехівський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 459/2628/14-а
Суддя: Мелешко С. І.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2628/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2014 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко
С. І.

при секретарі Савіцькій
Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Червонограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Іваничівського району УМВС
України у Волинській області про скасування постанови ПС1 № 022333 від 19.05.2014 року у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Зважаючи на складність справи та складність у викладені повного судового рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Відповідно до вимог ст.160 КАС України складання повного рішення слід відкласти на п*ять днів .

Керуючись ст.ст.10,11,70,71,159,160, 162 КАС
України, ст., ст. 251,280,283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову ПС1 № 022333 від 19.05.2014 року винесену старшим інспектором ДПС
Гнатюк О.М. ВДАІ Іваничівського району
УМВС України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1
КуаАП - скасувати .

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122 ч.1
КупАП - закрити .

Постанова остаточна оскарженню не підлягає .

Суддя:
С. І. Мелешко
Справа № 466/6685/14-а
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6685/14-а
У Х В А Л А

судового засідання

25 вересня 2014 року

м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Львівської митниці Міндоходів, третя особа в.о. начальника Львівської митниці Міндоходів ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови,-

у с т а н о в и в:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Львівської митниці Міндоходів, третя особа в.о. начальника Львівської митниці Міндоходів ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, скасування постанови.

Призначити судове засідання на 21 жовтня 2014 р. на 15.30 год. в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 2 пов., 3 каб.).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3
Справа № 465/6105/14-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2014 року м.
Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду у Франківському районі м.Львова про перерахунок пенсії, -

В С
Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про перерахунок пенсії.

Поданий до суду адміністративний позов, відповідає вимогам ст. 106 КАС
України та підсудний Франківському районному суду м. Львова .

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення без розгляду, чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, а також в проведенні попереднього засідання, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом та призначити справу № 2а/465/319/14 до судового розгляду в приміщенні
Франківського районного суду м.
Львова на 20 жовтня 2014 року на 09 год. 30 хв.

Відповідачам в строк до 20 жовтня 2014 року , у випадку невизнання адміністративного позову, подати письмові заперечення проти позовних вимог та докази, які у нього є, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, із зазначенням вчинених дій. У випадку неприбуття в судове засідання без поважних причин повторно, справа буде розглянута на підставі наявних доказів та матеріалів справи із застосуванням вимог ч. 2 ст. 71 КАС
України.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні обов’язки, а
Відповідачу крім того, копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя
В. Кузь