overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/5706/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5706/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 жовтня 2014 року

Справа № 808/5706/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді Р.В. Сацький,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Український графіт»

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вказана позовна заява.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

Представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, зупинити провадження у справі до 23.10.2014.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 808/5706/14 до 23 жовтня 2014 року до 15 год. 30 хв.

3. Про дату наступного засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

23 жовтня 2014 року 15:30
Справа № 820/11581/14
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м.
Київ К/800/50069/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги
Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції
Харківської області на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 4 липня 2014 року та постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у справі за позовом
«Азово-Чорноморська інвестиційна компанія» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до
Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції
Харківської області, Державної реєстраційної служби України,
Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Вовченко
Оксани Сергіївни, третя особа -
Публічне акціонерне товариство «Банк
Золоті Ворота», про зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

Реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції
Харківської області заявлено клопотання про зупинення виконання рішень, що оскаржуються. Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником не наведено достатніх підстав для вчинення відповідної процесуальної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Реєстраційної служби
Харківського міського управління юстиції Харківської області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 4 липня 2014 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014.

Відмовити в задоволенні клопотання
Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції
Харківської області про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу
№ 820/11581/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Цуркан
Справа № 808/5699/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5699/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 жовтня 2014 року

Справа № 808/5699/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді Р.В. Сацький,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Український графіт»

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вказана позовна заява.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

Представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, зупинити провадження у справі до 23.10.2014.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 808/5699/14 до 23 жовтня 2014 року до 15 год. 00 хв.

3. Про дату наступного засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

23 жовтня 2014 року 15:00
Справа № 875/74/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року м. Київ
№ 875/74/14

(А/800/48/14)

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2014 року про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа - кандидат у народні депутати України - ОСОБА_2, про скасування постанови Центральної виборчої комісії від 22 вересня 2014 року
№ 1058,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 30 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою у даній справі.

Суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до апеляційного розгляду, визначені процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 190 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до розгляду.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 10 год. 00 хв. 02 жовтня 2014 року в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул.
Московська, 8, корп. 5, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І. Цвіркун
Справа № 826/13339/13-а
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 грудня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2014 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "АК-Транс"

до Київської міської ради

третя особа - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначається ім'я (найменування), поштових адрес всіх осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

У порушення наведених вимог, у касаційній скарзі не вказано ім'я (найменування), поштових адрес всіх осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків – шляхом надання виправлених касаційних скарг із зазначенням ім'я (найменування), поштових адрес всіх осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Керуючись статтями 108, 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 17 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № 875/72/14
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/72/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Нечитайло О.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2014 р.

у справі №875/72/14

за позовом ОСОБА_1

до Центральної виборчої комісії,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу №94 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_2,

про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії №1086 від 23 вересня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з апеляційною скаргою на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2014 р. у справі №875/72/14.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, суддя-доповідач вважає, що така апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

У той же час, як встановлено суддею-доповідачем, скаржником не додано до апеляційної скарги документа про сплату судового збору.

Згідно зі ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано без додержання вимог, встановлених ст. 187 КАС України, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху відповідно до ст. 108 КАС України та надати позивачу строк, достатній для усунення зазначених недоліків, з урахуванням скорочених строків розгляду справ, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму, та їх оскарження, визначених ст. 177 Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 177, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2014 р. у справі №875/72/14 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк до 18 год. 00 хв. 01 жовтня 2014 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Нечитайло
Справа № 875/72/14
Суддя: Нечитайло О.М.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/72/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Нечитайло О.М.,

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2014 р.

у справі №875/72/14

за позовом ОСОБА_1

до Центральної виборчої комісії,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - кандидата у народні депутати України по одномандатному виборчому округу №94 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року
ОСОБА_2,

про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії №1086 від 23 вересня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України з апеляційною скаргою на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2014 р. у справі №875/72/14.

Ухвалою суду від 01.10.2014 р. вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав порушення скаржником вимог ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) у частині ненадання документа про сплату судового збору.

На виконання вимог названої ухвали, позивач у межах встановленого судом строку, надав документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 177, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.09.2014 р. у справі №875/72/14.

Позивачу надати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а відповідачу та третій особі - копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та роз'яснити, що вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу до 14 год. 00 хв. 02 жовтня 2014 року.

Особам, які беруть участь у справі надати витяг про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Нечитайло
Справа № 808/5709/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5709/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 жовтня 2014 року

Справа № 808/5709/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого – судді Р.В. Сацький,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до: Публічного акціонерного товариства «Український графіт»

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вказана позовна заява.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

Представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, зупинити провадження у справі до 23.10.2014.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 808/5709/14 до 23 жовтня 2014 року до 15 год. 15 хв.

3. Про дату наступного засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

23 жовтня 2014 року 15:15
Справа № 810/859/14-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/859/14-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 09.04.2014

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2014

у справі № 810/859/14-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СлаВа»

до Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 165, 210-215 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за касаційною скаргою Васильківської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області.

2. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати копії касаційної скарги сторонам по справі та встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу та клопотань з моменту отримання даної ухвали; 3) роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов’язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених ст. 220 КАС України), статтями 219, 236, ч. 3 ст. 213 КАС України.

3. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/859/14-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Моторний