overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/5650/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

26 вересня 2014 року Справа № 808/5650/14 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду
Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

09.09.2014 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 10.09.2014 суд зобов'язав позивача усунути недоліки позову, а саме в строк до 24.09.2014 надати докази на підтвердження зазначених в позові ПІБ та адреси відповідача - довідку від державного реєстратора, свідоцтво про державну реєстрацію.

Відповідно до ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До суду 24.09.2014 надано свідоцтво про державну реєстрацію ОСОБА_1 як суб'єкта підприємницької діяльності, проте не надано позову з уточненим - правильним - ПІБ відповідача, тому, на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути позивачу та роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш
Справа № 809/2903/14
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
"08" вересня 2014 р.
Справа № 809/2903/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в Косівському районі до Дочірнього підприємства
"Івано-Франківський облавтодор" ВАТ
"Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості в сумі 5241
Управління Пенсійного фонду України в
Косівському районі звернулося до суду з адміністративним позовом до
Дочірнього підприємства
"Івано-Франківський облавтодор" ВАТ
"Державна акціонерна компанія "
Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості в сумі 5241
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Косівському районі до Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія " Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості в сумі 5241 2. Призначити судовий розгляд справи на
"30" вересня 2014 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Шумей
М.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, каб. 6. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"30" вересня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Шумей М.В.
Справа № 809/2893/14
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
"08" вересня 2014 р.
Справа № 809/2893/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ "ЕЛЕГАНТ
АВТО" до Івано-Франківської митниці про скасування рішення про коригування
ТОВ "ЕЛЕГАНТ АВТО" звернулося до суду з адміністративним позовом до
Івано-Франківської митниці про скасування рішення про коригування
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ТОВ
"ЕЛЕГАНТ АВТО" до Івано-Франківської митниці про скасування рішення про коригування митної вартості товарів 2. Призначити судовий розгляд справи на
"30" вересня 2014 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Шумей
М.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, каб. № 6. 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "30" вересня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати Івано-Франківську митницю у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Шумей М.В.
Справа № 809/2731/14
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД позовної заяви без розгляду
"11" вересня 2014 р.
Справа № 809/2731/14
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді Шумея М.В. секретаря Третяк В.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом
Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі
Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 662,13 29.08.2014 року позивачем по справі подано суду клопотання про відкликання адміністративного позову в зв"язку із сплатою заборгованості.
Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви та представлено довідку позивача за №1466/9/09-05-010/1015 від 28.08.2014 року про відсутність у відповідача
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов слід залишити без
Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст. 160,165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,-
Позовну заяву Долинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 662,13 грн.- залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
/підпис/ Шумей М.В.
Справа № 809/712/13-а
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД позовної заяви без руху
"11" вересня 2014 р.
Справа № 809/712/13-a
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду
Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ
"КарпатАгроПродукт" до управління
ДВС Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області про зобов'язання вчинення дій,-
ТОВ "КарпатАгроПродукт" звернулося до суду з адміністративним позовом до управління ДВС Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області про зобов'язання вчинення дій.
У відповідності до статті 106
Кодексу адміністративного судочинстав
України до позовної заяви додаєтсьядокумент про сплату судового
Крім того, у відповдіності до частини 3 статті 106 КАС України до позовної заяви додаютсья її копії та копії всіх документів, що приєднуютсья до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання позову суб'єктом владних повноважень.
Дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС
України, про що свідчить такі недоліки: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору та не поданої копії позовної заяви у відповідності до кількості відповідачів та третіх сторін у справі.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя ,-
"КарпатАгроПродукт" до управління ДВС
Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області про зобов'язання вчинення дій - залишити
Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків до 22 вересня 2014 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/
Шумей М.В.
Справа № 809/2926/14
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
"09" вересня 2014 р.
Справа № 809/2926/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
Державна податкова інспекція у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2. Призначити судовий розгляд справи на
"25" вересня 2014 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Шумей
М.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, каб. 6. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"25" вересня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/
Шумей М.В.
Справа № 809/712/13-а
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД повернення позовної заяви
"23" вересня 2014 р.
Справа № 809/712/13-a
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду
Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство
"Банк Форум", Товариство з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПрод",
Товариство з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПродукт" про визнання дій незаконними та скасування акту опису й арешту майна серія АА № 962694 від 16.06.2010 року,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство
"Банк Форум", Товариство з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПрод",
Товариство з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПродукт" про визнання дій незаконними та скасування акту опису й арешту майна серія АА № 962694 від 16.06.2010 року. 10.09.14 року ТзОВ "КарпратАгроПродукт" звернулося до суду, як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог з позовом до Управління ДВС Головного управління юстиції в Івано-Франківській про внесення змін в акт опису й арешту майна серія АА №962694 від 16.06.2010 року.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.09.2014 року заяву третьої особи залишено без руху, та надано ТзОВ "КарпатАгроПродукт" строк на усунення недоліків.
Згідно ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
В строк до 22 вересня 2014 року ТзОВ
"КарпатАгроПродукт" недоліки позовної заяви не було усунено. В судовому засідані 23.09.2014 року представник третьої особи ТзОВ "КарпатАгроПродукт" не надав жодних матеріалів на усунення недоліків позовної заяви.
За таких обставин суд вважає за необхідне повернути заяву третій особі з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі наведеного, керуючись стст. 53, 106-108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-
"КарпратАгроПродукт" до Управління
ДВС Головного управління юстиції в
Івано-Франківській про внесення змін в акт опису й арешту майна серія АА
№962694 від 16.06.2010 року - повернути третій особі з усіма доданими до неї
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
/підпис/ Шумей М.В.
Справа № 809/712/13-а
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"12" вересня 2014 р.
Справа № 809/712/13-a
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду
Шумей М.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області , треті особи: Публічне акціонерне товариство
"Банк Форум", Товариство з обмеженоюю відповідальністю "КарпатАгроПрод",
Товариство з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПродукт" про визнання дій незаконними та скасування акту опису та арешту майна,-
Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністратвина справа за позовом
ОСОБА_1 до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство
"Банк Форум", Товариство з обмеженоюю відповідальністю "КарпатАгроПрод",
Товариство з обмеженою відповідальністю "КарпатАгроПродукт" про визнання дій незаконними та скасування акту опису й арешту майна серія АА № 962694 від 16.06.2010 року.
"КарпратАгроПродукт" звернулося до суду з позовом до Управління ДВС
Головного управління юстиції в
Івано-Франківській про внесення змін в акт опису й арешту майна серія АА №962694 від 16.06.2010 року, як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги.
Однак подана позовна заява не відповідає вимогам ст.106 КАС України, про що свідчать такі недоліки: - не надано доказів, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуюся позовні - до позовної заяви не доданно її копії та та копії всіх документів, що приєднюються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; - до позовної заяви заяви не додано документу про сплату судового збору; -не дотримано вимог ч.4, ч.5 ст.106 КАС
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.53,106-108,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,-
Позовну заяву ТзОВ "КарпатАгроПродукт" до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області про внесення змін до акту опису й арешту майна серія АА № 962694 від 16.06.2010 року -
Надати ТзОВ "КарпатАгроПродукт" строк на усунення вказаних недоліків до 22.09.14 року та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернена.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/
Шумей М.В.
Справа № 813/6632/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6632/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 вересня 2014 року

Справа № 813/6632/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія Іванівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" до Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

26 вересня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" до Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мричко Н.І. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. зобов’язати відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.