overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/6698/13-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"29" липня 2014 р.
Справа № 806/6698/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська
К.С., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "17" червня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, третя особа на стороні відповідача -
Баранівський РВ УМВС України в
Житомирській області про визнання наказів протиправними та їх скасування, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області на постанову
Житомирського окружного адміністративного суду від "17" червня 2014 р. у справі № 806/6698/13-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "26" вересня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С.
Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1,12701

3- відповідачу: Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області Старий
Бульвар,5/37,м.Житомир,10008

4- третій особі: Баранівський РВ УМВС
України в Житомирській області - вул.Тищика,7,м.Баранівка,Баранівський район, Житомирська область,12700,

5- пр-ку позивача: Головня В.П., АДРЕСА_2 - ,
Справа № 295/9937/14-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________ інстанції: Кузнєцов Д.В.
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"06" серпня 2014 р.
Справа № 295/9937/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на постанову Богунського районного суду м. Житомир від "10" липня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області на постанову
Богунського районного суду м. Житомира від "10" липня 2014 р. у справі № 295/9937/14-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "01" вересня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "29" вересня 2014 р. о 11:45 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 509 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,10009

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області вул.Перемоги,55,м.Житомир,10003

4-третій особі: - ,
Справа № 296/4962/13-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"08" серпня 2014 р.
Справа № 296/4962/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська
К.С., розглянувши апеляційну скаргу
ОСОБА_2 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "11" липня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Житомирської міської ради,
Виконавчого комітету Житомирської міської ради, Управління регулювання земельних відносин Житомирської міської ради, Треті особи- ОСОБА_4 ,
ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішень про надання у власність земельної ділянки , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від "11" липня 2014 р. у справі № 296/4962/13-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "01" вересня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Житомирська міська рада майдан С.П.
Корольова, 4/2,м.Житомир,10014 Виконавчий комітет Житомирської міської ради майдан С.П. Корольова, 4/2,м.Житомир,10014
Управління регулювання земельних відносин Житомирської міської ради м-н
С.П.Корольова,6,м.Житомир,10014

ОСОБА_4 - АДРЕСА_2,

ОСОБА_2 - АДРЕСА_3,
Справа № 279/3979/14-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"22" серпня 2014 р.
Справа № 279/3979/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська
К.С., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі
Житомирської області на постанову
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від "08" липня 2014 р. у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця,скасування постанови про відкриття виконавчого провадження , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на постанову Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від "08" липня 2014 р. у справі № 279/3979/14-а до провадження Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "25" вересня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області вул.Грушевського,16/1,м.Коростень,Корост енський район, Житомирська область,11501

3- відповідачу/відповідачам: Відділ примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області м-н
Соборний,1,м.Житомир,10014

- ,
Справа № 286/2580/14-а
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"24" вересня 2014 р.
Справа № 286/2580/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська
К.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "19" червня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирської області, Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "27" серпня 2014 р. апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області залишена без руху, оскільки в порушення ч. ст.187 КАС України до скарги не додано.
Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "15" вересня 2014 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С.
Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу: Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100

4- відповідачу: Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області вул.Леніна, 17,м.Овруч,Овруцький район,
Житомирська область,11101

- ,
Справа № 367/2277/14-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2277/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого судді Пархоменко
О.В.,

при секретарях Проценко
Є.О., Лантух Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Ірпінської міської ради Київської області, виконуючого обов'язки міського голови - секретаря ради
Мельничука Б.О. про визнання неправомірними та скасування рішення та розпорядження суб'єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, просив визнати неправомірним та скасувати рішення Ірпінської міської ради Київської області від 25.02.2014 року № 3867-54-УІ "Про дострокове припинення повноважень Ірпінського міського голови ОСОБА_1"; визнати неправомірним та скасувати розпорядження в. о. міського голови - секретаря ради Мельничука Б.О. від 25.02.2014 року № 31-О "Про звільнення ОСОБА_1 за власним бажанням на підставі ст. 38
КЗпП України".

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_3, представників відповідача - Ірпінської міської ради
Київської області - Андрійченко Н.Г.,
Короленко О.Л., Семененко Ю.В., представника відповідача - в. о. міського голови - секретаря ради
Мельничука Б.О. - Махнівського М.О., свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, вивчивши матеріали справи, враховуючи об'ємність мотивувальної частини та те, що для складання постанови у повному обсязі необхідний значний час, керуючись п.3 ст. 160 Кодексу
Адміністративного судочинства
України, згідно якої складання постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, однак суд повинен проголосити у тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, вступну та резолютивну частини постанови, суд оголошує вступну та резолютивну частину постанови .

На підставі ст. ст. 4, 8, 12, 46 Закону
України "Про місцеве самоврядування в
Україні", ст. 38 КЗпП України, керуючись ст. ст. 2, 7, 99,100, 102, 158-163, 167 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, виконуючого обов'язки міського голови - секретаря ради Мельничука Б.О. про визнання неправомірними та скасування рішення та розпорядження суб'єкта владних повноважень залишити без задоволення.

Повний текст постанови буде виготовлений протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи 06.10.2014 року.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. В. Пархоменко
Справа № 381/4819/14-а
Суддя: Зуй Т. С.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 жовтня 2014 року. м.
Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області
Зуй Т.С., розглянувши позовну заяву районного відділу Управління
Державної міграційної служби України в Київській області до ОСОБА_1 про примусове видворення з України,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України,-

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 10 жовтня 2014 року о 15 год. 35 хв.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Т.С.Зуй
Справа № 1407/3578/2012
Суддя: Вострікова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1407/3578/2012
У Х В А Л А

іменем України

"29" вересня 2014 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Вострікової
Л.В.,

при секретарі - Козаченко О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Вознесенськ заяву начальника ВДВС
Вознесенського МРУЮ Миколаївської області про повернення надмірно перерахованих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

23.09.2014 року начальник ВДВС
Вознесенського МРУЮ Миколаївської області звернулася до суду з заявою про повернення надмірно перерахованих коштів.

В обґрунтування заяви вказувала, що у ході примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі №1407/3578/2012, виданого
Вознесенським міськрайонним судом
Миколаївської області 12.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у сумі 197,30 грн., на рахунок державного бюджету Вознесенського району ( р/р 0113, МФО 826013, ) було перераховано кошти, які були проведені:

- платіжним дорученням №1585 від 14.05.2013 року на суму 197,30 грн.;

- квитанцією АТ
“Укрексімбанк” №23060619 від 22.11.2012 року на суму 197,30 грн.;

- квитанцією АТ
“Укрексімбанк” №23067299 від 22.11.2012 року на суму 0,30 грн., тобто, судового збору перераховано на загальну суму — 394,60 грн.

У заяві просила повернути на розрахунковий рахунок ВДВС
Вознесенського МРУЮ Миколаївської області надмірно перераховані кошти у розмірі 197,30 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону
України «Про судовий збір» ( від 08.07.2011 року з послідуючими змінами та доповненнями), сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про державне мито» (від 08.07.2011 року), ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов’язати відділення
Державного Казначейства у
Вознесенському районі Миколаївської області повернути відділу державної виконавчої служби Вознесенського міськрайонного управління юстиції
Миколаївської області (р/р 3231, МФО 826013, , отримувач - ВДВС
Вознесенського МРУЮ) судовий збір у сумі 197 (сто дев*яносто сім) гривень 30 копійок, внесений на рахунок
Державного бюджету Вознесенського району Миколаївської області (банк одержувача: державний бюджет
Вознесенського району, р/р 0113, МФО 826013, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Л.В.
Вострікова
Справа № 486/762/14-а
Суддя: Савін О. І.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 486/762/14-а
Провадження №2-а/486/38/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року
Южноук раїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого-судді
Савіна О.І.

при секретарі - Коршак О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Южноукраїнськ Миколаївської області справу в порядку адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захису населення Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання дій неправомірними, про зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку і виплати за період 2005-2012 р.р. суми грошової допомоги до 5 травня,

В С Т А Н О В И В:

Позивач – ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

30 вересня 2014 року позивач не з'явився в судове засыдання, однак надав суду з клопотання про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду. Разом з тим, просить суд розглянути дане клопотання без його участі.

Представник відповідача також не з'явився в судове засідання, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги правову позицію позивача щодо заявленого клопотання, суд вважає його таким, яке підлягає задоволенню, оскільки воно є обгрунтованим та відповідлає Закону.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

А тому, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1. ч.2 ст.155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Южноукраїнської міської ради Миколаївсбкої області про визнання дій неправомірними, про зобов'язання вчинити певні дії щодо перерахунку і виплати за період 2005-2012 р.р. суми грошової допомоги до 5 травня. залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Южноукраїнський міський суд
Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_2