Справа № 21-458а14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко
В.В., розглянувши заяву Лящівського
сільського голови ОСОБА_1 про перегляд
Верховним Судом України судових рішень
в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Лящівського сільського
голови ОСОБА_1 про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 з підстави, установленої
пунктом 1 частини першої статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС), подала заяву про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 24 квітня 2013 року у
вищезгаданій справі.

Відповідно до частини першої статті 238
КАС заява про перегляд судових рішень
подається протягом трьох місяців з дня
ухвалення судового рішення, щодо якого
заявлено клопотання про перегляд, або з
дня ухвалення судового рішення, на яке
здійснюється посилання на
підтвердження підстав, установлених
пунктом 1 частини першої статті 237 цього
Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше,
але не пізніше одного року з дня
ухвалення судового рішення, про
перегляд якого подається заява

Згідно з відтиском штампу реєстрації
вхідної кореспонденції Вищого
адміністративного суду України заява
про перегляд ухвали касаційного суду
від 24 квітня 2013 року подана ОСОБА_1 03
липня 2014 року, при цьому судове рішення,
надане нею на обґрунтування заяви,
ухвалено 9 квітня 2014 року. Таким чином,
встановлений частиною першою статті 238
КАС річний строк заявником пропущений.

За правилами частини третьої статті 238
КАС у разі пропущення строку,
встановленого частиною першою цієї
статті, з причин, визнаних поважними,
суд за клопотанням особи, яка подала
заяву про перегляд судового рішення,
може поновити цей строк. Заява про
перегляд судового рішення залишається
без розгляду, якщо особа, яка її подала,
не порушує питання про поновлення
цього строку, а також якщо у поновленні
строку відмовлено.

У заяві про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 24
квітня 2013 року ОСОБА_1 ставить питання
щодо поновлення процесуального строку
на подання заяви про перегляд судового
рішення.

Вищий адміністративний суд України,
допускаючи справу до провадження
Верховного Суду України, питання щодо
наслідків пропуску строку подання
заяви не вирішував

Недодержання умови щодо зазначеного
річного строку, який є преклюзивним
(присічним) і не підлягає поновленню, є
підставою для відмови у відкритті
провадження у справі та повернення
заяви.

З квитанції від 03 липня 2014 року № 62, яка
додана до заяви, вбачається, що ОСОБА_1
при зверненні до Верховного Суду
України із заявою про перегляд
судового рішення сплатила 40 грн.
судового збору.

Частиною другою статті 87 КАС
передбачено, що розмір судового збору,
порядок його сплати, повернення і
звільнення від сплати встановлюються
законом.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини
першої статті 7 Закону України від 8
липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви, відмови у відкритті
провадження у справі.

Ураховуючи те, що заява про перегляд
судових рішень подана з пропуском
строку, встановленого частиною першою
статті 238 КАС, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі та повертає
заяву разом із сплаченою сумою
судового збору.

Керуючись статтями 87, 98, 101, 103, 109, 238
Кодексу адміністративного судочинства
України, статтею 7 Закону України від 8
липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір"

у х в а л и в:

Заяву Лящівського сільського голови
ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 24
квітня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Лящівського сільського
голови ОСОБА_1 про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
дії залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.В.
Кривенко