Справа № 22-а-11178/09
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 р.Справа № 22-а-11178/09Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Кононенко З.О.

Суддів: Бондара В.О. , Калитки О. М.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 про
виправлення описки в постанові
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12.11.2009 р. по
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 08.12.2008р.
по справі № 2-а-8634/08/2070 -

за позовом ОСОБА_1

до Харківського університету
повітряних сил Збройних сил України

про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Харківського університету повітряних
сил ЗС України та просив суд
постановити рішення, згідно якого
стягнути з відповідача грошову
компенсацію замість не отриманого
речового майна під час проходження
військової служби в розмірі 4447,15 грн.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 08.12.2008р. в
задоволенні позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12.11.2009р.
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено
частково. Постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
08.12.2008р. скасовано. Прийнято нову
постанову. Позов задоволено частково.
Стягнуто з Харківського університету
Повітряних Сил Збройних Сил України на
корить ОСОБА_1 грошову компенсацію
замість речового майна в сумі 1169 грн. 27
коп. В іншій частині позову
відмовлено.

В червні 2014р. позивач звернувся до
Харківського апеляційного
адміністративного суду з заявою, в якій
просив суд виправити описку в
постанові Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12.11.2009р.,
зазначивши в тексті резолютивної
частини цієї постанови ІНН стягувача
та код ЄДРПОУ боржника. В обгрунутвання
необхідності внесення виправлень
посилається на постанову державного
виконавця від 22.03.2013р. ВП № 37430895 про
відмову у відкритті виконавчого
провадження по примусовому виконанню
судового рішення про стягнення з ХУПС
на користь ОСОБА_1 1169,27 грн., з підстав
невідповідності виконавчого документу
вимогам Закону, а саме, відсутності в
тексті поданого виконавчого документу
ІНН стягувача та коду ЄДРПОУ боржника.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Арифметична помилка - це помилка у
визначенні результату підрахунку:
пропуск цифри, випадкова перестановка
цифр, спотворення результату
обчислення у зв'язку із використанням
несправної техніки або неуважністю.
Описки - це помилки, зумовлені
неправильним написанням слів.

Тобто, обов'язковою умовою для
виправлення описки має бути наявність
неправильного написання слів, цифр.

Таким чином, відсутність в
резолютивній частині судового рішення
певного тексту не є опискою в розумінні
ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства,
колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в
постанові Харківського апеляційного
адміністративного суду від 12.11.2009 р. по
справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 08.12.2008р.
по справі № 2-а-8634/08/2070 - за позовом
ОСОБА_1 до Харківський
університет повітряних сил Збройних
сил України про визнання дій
неправомірними та зобов"язання вчинити
певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня отримання
її копії.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко
З.О.Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О.
Калитка О.М.