Справа № 813/5441/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
29 вересня 2014 року
№
Львівський окружний адміністративний
суд в складі головуючого - судді Кедик
М.В., за участю секретаря судового
засідання Харіва М.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до старшого державного
виконавця Личаківського відділу
Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Дробного Андрія Мар’яновича,
треті особи Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
"Кайзервальд-Львів", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання неправомірною відмови та
зобов'язання вчинити дії,-
ОСОБА_1 звернулась до Львівського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до старшого
державного виконавця Личаківського
відділу Державної виконавчої служби
Львівського міського управління
юстиції Дробного Андрія Мар’яновича,
треті особи Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
"Кайзервальд-Львів", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання неправомірною відмови та
зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 09.09.2014 року відкрито
провадження в адміністративній справі.
Ухвалою суду від 09.09.2014 року закінчено
підготовче провадження і призначено
справу до судового розгляду на 18.09.2014
У судове засідання 18.09.2014 року позивач
не прибула, причини неприбуття суд не
повідомила, заяви про розгляд справи
без її участі не подала, хоча належним
чином була повідомлена про дату, час та
місце судового розгляду, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення, яке долучене
до матеріалів справи.
У зв'язку з неприбуттям позивача
засідання відкладено на 29.09.2014 року та
попереджено позивача, що у випадку
повторного неприбуття у судове
засідання позовна заява відповідно до
ст. 155 КАС України буде залишена без
У судове засідання 29.09.2014 року позивач
повторно не прибула, причини
неприбуття не повідомила, заяви про
розгляд справи без її участі не подала.
На адресу суду повернувся направлений
позивачу за адресою вказаною у
позовній заяві поштовий конверт.
Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
Представник відповідачау судове
засідання не прибув, подав до суду
клопотання, у якому просить розгляд
адміністративної справи проводити без
Фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
у зв'язку з неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які
беруть участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
Особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Таким чином, Львівський окружний
адміністративний суд, враховуючи
повторне неприбуття представника
позивача в судове засідання, дійшов
висновку про залишення позовної заяви
Керуючись ст. ст. 49, 155, 165 КАС України,
суд -
Позовну заяву у справі № 813/5441/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
старшого державного виконавця
Личаківського відділу Державної
виконавчої служби Львівського
міського управління юстиції Дробного
Андрія Мар’яновича, треті особи
Об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку
"Кайзервальд-Львів", ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання неправомірною відмови та
зобов'язання вчинити дії - залишити без
Ухвала суду першої інстанції може бути
оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього ж Кодексу, або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції,
набирає законної сили у порядку та
строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя
Кедик М.В.