Справа № 702/1051/14-а
Суддя: Ротаєнко Д. С.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №702/1051/14-а
Провадження №6-а/702/17/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову в задоволенні заяви

про зміну способу та порядку виконання
рішення суду

22 вересня 2014 року
м.Монастирище

Монастирищенський районний суд
Черкаської області м.Монастирище в
складі:

головуючого-судді-
Ротаєнко Д.С.

при
секретарі- Шковир
а А.М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду
м.Монастирище заяву ОСОБА_1 про
встановлення чи зміну способу і
порядку виконання рішення суду у
адміністративних справах: №2-а-1990/10,
№2-а-795/11 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Монастирищенському районі
Черкаській області про визнання дій
протиправними та зобов»язання
провести перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в :

Заявник 11.09.2014 року
звернувся в суду із заявою про
встановлення чи зміну способу і
порядку виконання рішення суду в
адміністративних справах. Просить
змінити спосіб і порядок виконання
постанов Монастирищенського районного
суду у справах №2-а-1990/10, №2-а-795/11,
Монастирищенського районного суду
Черкаської області, шляхом винесення
рішення про стягнення нарахованої
управлінням ПФУ суми перерахунку-50 895,99
грн. на його користь.

На адресу суду 16.09.2014 року
від управління Пенсійного фонду
України в Монастирищенському районі
Черкаської області надійшло
заперечення, відповідно до якого
просять відмовити у задоволенні заяви
та розгляд заяви проводити за
відсутності їх представника.

У судове засідання заявник
ОСОБА_1, представник управління
Пенсійного фонду України в
Монастирищенському районі Черкаської
області, представник відділу ДВС в
Монастирищенському районі,
представник УДВС Головного управління
юстиції в Черкаській області не
з»явилися по невідомій суду причині.
Про дату, час та місце розгляду справи,
повідомлені в установленому законом
порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає до
задоволення, виходячи із наступного:

- розгляд справи судом
проведено без фіксації технічними
засобами на підставі ч.1 ст.41 КАС
України;

-відповідно до ч.2 ст.4 Закону України
«Про гарантії держави щодо виконання
рішень» від 05.06.2012 року №4901 із змінами і
доповненнями «У разі якщо рішення суду
про стягнення коштів з державного
підприємства або юридичної особи не
виконано протягом шести місяців з дня
винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження, його
виконання здійснюється за рахунок
коштів, передбачених за бюджетною
програмою для забезпечення виконання
рішень суду»;

-заявник доказів відкриття виконавчого
провадження за даним рішенням суду та
закінчення 6 місяців для його
примусового виконання з дня його
відкриття суду не надав, а тому
підстави застосовувати до прийнятого
рішення на підставі аналогії закону
порядок його виконання у відповідності
до даного Закону немає;

-про правильність саме
такого тлумачення даного Закону
свідчить і судова практика, зокрема
Ухвала ВАС України від 10.07.2014 року
провадження.№ К/800/52038/13.

Відповідно до ст.ст.3-4,7
Закону України «Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень» від
05.06.2012 року №4901 із змінами і
доповненнями, керуючись ст.ст.41, 160, 167, 263
КАС України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1
про встановлення чи зміну способу і
порядку виконання рішення суду у
адміністративних справах: №2-а-1990/10 ,
№2-а-795/11 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Монастирищенському районі
Черкаській області про визнання дій
протиправними та зобов»язання
провести перерахунок пенсії відмовити
повністю.

Ухвала може бути оскаржена
до Київського апеляційного
адміністративного суду, шляхом подачі
апеляції протягом 5 днів з дня
винесення ухвали через
Монастирищенський районний суд
Черкаської області.

Суддя:
Д.С.Ротаєнко