Справа № 820/7241/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
29.05.2014 р. про зупинення
провадження по справі №820/7241/14
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Чудних С.О.,
за участю секретаря судового засідання
- Хмелівської Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
Пром-Трейдінг" до Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного Управління Міндоходів у м.
Києві про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія
Пром-Трейдінг", звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою, в якій просить визнати дії
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
Управління Міндоходів у м. Києві щодо
проведення зустрічних звірок ТОВ
"Компанія Пром-Трейдінг" за
результатами яких складено: акт №
проведення зустрічної звірки ТОВ
"Компанія Пром-Трейдінг" з питань
правильності обчислення податкових
зобов'язань та податкового кредиту по
взаємовідносинах з ПП "Айлант 2012" за
червень 2013 року" від 19.09.2013 року; акт №
1336/26-55-22-01/38604877 "Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
"Компанія Пром-Трейдінг" з питань
дотримання вимог податкового
законодавства в результаті
взаємовідносин з постачальниками та
покупцями за період з 01.07.2013 року по
31.07.2013 року" від 27.09.2013 року
протиправними; визнати дії Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного Управління
Міндоходів у м. Києві щодо коригування
показників податкової звітності ТОВ
"Компанія Пром-Трейдінг" в
інформаційній системі "Податковий
блок" за червень-липень 2013 року на
19.09.2013 року та Акту № 1336/26-55-22-01/38604877 від
27.09.2013 року протиправними; зобов'язати
Державну податкову інспекцію у
Печерському районі Головного
Управління Міндоходів у м. Києві
вчинити дії щодо коригування і
відновлення сум податкового кредиту та
податкових зобов'язань ТОВ "Компанія
Пром-Трейдінг" в інформаційній системі
"Податковий блок" задекларованих ТОВ
"Компанія Пром-Трейдінг" у податкових
деклараціях з податку на додану
вартість за червень-липень 2013 року.
На адресу суду від представника
позивача надійшла заява від 29.05.2014 року
провадження по справі № 820/7241/13-а, у
зв'язку із потребою часу для надання
додаткових доказів по справі.
Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
Розглянувши матеріали справи та
заявлене клопотання представника
позивача, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд зупиняє провадження у справі за
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, до терміну,
встановленого судом.
З метою забезпечення повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи та у зв'язку з необхідністю
надання часу представнику позивача для
підготовки додаткових доказів по
справі, та повторного витребування
доказів у відповідача, суд приходить до
висновку про необхідність зупинення
провадження у справі за вищезазначеним
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
1. Клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі №
820/7241/14 - задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
Пром-Трейдінг" до Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного Управління Міндоходів у м.
Києві про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії до
надання додаткових доказів позивачем.
3. Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія
Пром-Трейдінг" надати до суду всі
наявні матеріали в обґрунтування
адміністративного позову, належним
чином засвідчені копії актів, докази у
підтвердження порушення оскаржуваними
4. Зобов'язати відповідача надати до
суду докази в підтвердження підстав
для проведення зустрічних звірок:
зареєстрований запит від іншого
податкового органу про необхідність
проведення зустрічної звірки, запит
про надання інформації надісланий
позивачу, та докази направлення
вказаного запита з доказами отримання,
витяг з інформаційної системи
"Податковий блок" за червень-липень 2013
року по ТОВ "Компанія Пром-Трейдінг"
обґрунтування заперечень.
5. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.
6. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.
Повний текст ухвали виготовлено
Суддя