Справа № 483/2194/14-а
Суддя: Головко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/2194/14-а
Провадження 6-а/483/4/2014
У Х В А Л А

про залишення подання без руху

16 вересня 2014 року

м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного
суду Миколаївської області Головко
Л.І., ознайомившись із поданням
державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Очаківського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 про
обмеження виїзду за кордон особи, яка
має невиконані зобов’язання, а також
із доданими до нього документами, –

В С Т А Н О В И Л А :

15 вересня 2014 року до Очаківського
міськрайонного суду Миколаївської
області надійшло подання державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Очаківського
міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві
виїзду за кордон без вилучення
паспорту боржника ОСОБА_2 до повного
виконання нею зобов’язань за
виконавчим документом.

Відповідно до ч. 4 ст. 257 КАС України,
примусове виконання судових рішень в
адміністративних справах здійснюється
в порядку, встановленому Законом
України «Про виконавче провадження».

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України
«Про виконавче провадження», державний
виконавець має право у разі ухилення
боржника від виконання зобов'язань,
покладених на нього рішенням,
звертатися до суду за встановленням
тимчасового обмеження у праві виїзду
боржника - фізичної особи за межі
України – до виконання зобов'язань за
рішенням.

В матеріалах подання не міститься
відомостей щодо місця реєстрації
боржника, доказів на підтвердження
тієї обставини, що ОСОБА_2 ухиляється
від виконання зобов'язань, покладених
на неї рішенням суду, за яким відкрито
виконавче провадження. В поданні
відсутні дані про вжиття державним
виконавцем всіх заходів щодо
встановлення майна, на яке може бути
звернено стягнення, не зазначено
відомостей щодо виконання державним
виконавцем п. 4 та п. 15 ч. 3 ст. 11 Закону
України «Про виконавче провадження»
для виявлення іншого майна, на яке може
бути звернено стягнення.

Також не надано відомостей про те, що
ОСОБА_2 має паспорт громадянина
України, відсутні достовірні дані про
те, що боржник має намір залишити
територію України і звертався до
компетентних органів за оформленням
паспорту, отримання віз на в'їзд до
інших країн, відповідно до вимог Закону
України «Про порядок виїзду з України
та в'їзд в Україну громадян України».

Крім того, відповідно до ст. 377-1 ЦПК
України, питання щодо тимчасового
обмеження у праві виїзду за кордон
вирішується за поданням державного
виконавця, погодженого з начальником
відділу державної виконавчої служби.
Разом із тим, всупереч вказаної норми
закону, дане подання підписано в.о.
начальника відділу ДВС.

Дані процесуальні недоліки
перешкоджають розгляду подання, у
зв'язку з чим його слід залишити без
руху, надавши заявнику строк для
усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
зазначені вище недоліки є підставою
для залишення подання без руху та
надання строку для його усунення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 108 КАС України, –

У Х В А Л И Л А :

Подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Очаківського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_1 про
обмеження виїзду за кордон особи, яка
має невиконані зобов’язання, –
залишити без руху, надавши строк для
усунення недоліків, зазначених в
мотивувальній частині ухвали, – п’ять
днів з дня отримання її копії.

Роз'яснити, що в разі усунення вказаних
недоліків у встановлений строк подання
вважатиметься поданим у день
первісного подання до суду та що в
іншому разі воно вважатиметься
неподаним і його буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: