Справа № 21727/10
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2012-03-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2012 р. справа 2а-611/10

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:
головуючий
суддя Суховарова А.В.

судді Нагорна Л.М.
Божко Л.А.

при секретарі Снісар
Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Саксаганського районного суду міста
Кривого Рогу від 21.04.2010 у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС Кузьміча А.В. про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.02.2010 звернувся до
Саксаганського районного суду міста
Кривого Рогу з адміністративним
позовом до інспектора ДПС Кузьміча А.В.,
в якому просить скасувати постанову
від 30.09.2009 про накладання штрафу в сумі
300гр за стоянку автомобілем на зупинці
громадського транспорту.

Постановою Саксаганського районного
суду міста Кривого Рогу від 21.04.2010 в
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
постанову суду скасувати та позовні
вимоги задовольнити. Посилається на те,
що залишив автомобіль в дозволеному
місці в присутності свідка. Копія
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності
отримав 01.02.2010.

Перевіривши законність і
обґрунтованість постанови суду,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи в позові, суд першої
інстанції не взяв до уваги, що
відповідно до частини 2 статті 71 КАС
України, в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідно до статті 254 КУпАП, про
вчинення адміністративного
правопорушення складається протокол
уповноваженими на те посадовою особою
або представником громадської
організації чи органу громадської
самодіяльності. Протокол про
адміністративне правопорушення, у разі
його оформлення, складається у двох
екземплярах, один з яких під розписку
вручається особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Протокол не складається у випадках,
передбачених статтею 258 цього Кодексу.

Обставини, викладені в постанові про
притягнення до адміністративної
відповідальності, не передбачають не
складання протоколу про
адміністративне правопорушення.
Відтак, відсутність протоколу є
суттєвим порушенням, та є підставою для
скасування оскаржуваної постанови.

Не зважаючи на судовий запит,
відповідач не надав протокол про
адміністративне правопорушення.

Колегія суддів вважає, що постанова АЕ
№043050 від 30.09.2009 у справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
частиною 1 статті 122 КУпАП у вигляді
штрафу в сумі 300гр є протиправною
оскільки вина позивача не доведена.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС
України, фіксування судового засідання
не проводилось.

Керуючись пунктом 3 статті 198, статтями
202, 205, 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову Саксаганського
районного суду міста Кривого Рогу від
21.04.2010 та прийняти нову постанову.

Адміністративний позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати протиправною і скасувати
постанову АЕ №043050 від 30.09.2009 у справі
про адміністративне правопорушення
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
частиною 1 статті 122 КУпАП у вигляді
штрафу в сумі 300гр.

Постанова може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
Л.А. Божко