Справа № 2а/1412/976/12
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а/1412/976/12

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції:
Боброва І.В.

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого - Бітова А.І.

суддів - Милосердного М.М.

- Ступакової І.Г.

в зв'язку з відсутністю клопотань від
усіх осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю, справу
розглянуто згідно з п.1 ч.1 ст. 197 КАС
України,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі заяву
управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Миколаєва про
роз'яснення постанови Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 01 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва про визнання незаконними дій
та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 01 жовтня 2013
року апеляційна скарга ОСОБА_2
задоволена частково.

Постанову Заводського районного суду
м. Миколаєва від 03 жовтня 2012 року
скасовано. Прийнято нову постанову,
якою задоволений адміністративний
позов ОСОБА_2

Визнано протиправним рішення
управління Пенсійного фонду (далі УПФ)
України в Заводському районі м.
Миколаєва №658 від 16 листопада 2011 року
про відмову в призначенні пенсії за
вислугу років ОСОБА_2 у зв'язку з
відсутністю необхідного спеціального
стажу роботи передбаченого п."е" ст. 55
Закону України "Про пенсійне
забезпечення"

Зобов'язано УПФ України в Заводському
районі м. Миколаєва зарахувати ОСОБА_2
до спеціального стажу, який дає право
на призначення пенсії за вислугою
років періоди роботи у Новобузькій
неповній середній школі №9 на посаді
вчителя з 03 листопада 1987 року по 01
квітня 1992 року з моменту подачі їм
заяви до УПФ України в Заводському
районі м. Миколаєва з 17 серпня 2011 року.

До Одеського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
УПФ України в Заводському районі м.
Миколаєва про роз'яснення постанови
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 01 жовтня 2013
року, яка обґрунтована тим, що на його
думку вищезазначеним судовим рішенням
покладено лише обов'язок зарахувати з 17
серпня 2011 року до спеціального стажу
позивача період його роботи з 03
листопада 1987 року по 01 квітня 1992 року.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи заяви
УПФ України в Заводському районі м.
Миколаєва, судова колегія вважає, що
вказана заява підлягає задоволенню, з
таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України -
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_2 в позовній заяві просив суд
"визнати незаконним рішення про
відмову в призначенні пенсії ОСОБА_2 за
вислугу років та нарахувати пенсію з
періоду 17 серпня 2011 року по теперішній
час за вислугу років та вимагання в
повному обсязі".

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 01 жовтня 2013
року позов було задоволено в повному
обсязі.

Крім того, на УПФ України в Заводському
районі м. Миколаєва, покладено
обов'язок зарахувати з 17 серпня 2011 року
до спеціального стажу позивача період
його роботи з 03 листопада 1987 року по 01
квітня 1992 року, призначити та виплатити
позивачу пенсію за вислугу років.

З огляду на вищевикладене, судова
колегія вважає, що заява УПФ України в
Заводському районі м. Миколаєва про
роз'яснення судового рішення підлягає
задоволенню, про що на підставі ч. 1 ст. 98
КАС України постановляється ухвала.

Враховуючи все вищевикладене, та
керуючись ст. 170 КАС України, судова
колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Миколаєва.

Роз'яснити постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 01 жовтня 2013 року, вказавши, що
зобов'язання, встановлене постановою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 01 жовтня 2013
року управлінню Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Миколаєва підлягає виконанню шляхом
зарахування ОСОБА_2 до спеціального
стажу, який дає право на призначення
пенсії за вислугою років періоди
роботи у Новобузькій неповній середній
школі №9 на посаді вчителя з 03
листопада 1987 року по 01 квітня 1992 року з
моменту подачі їм заяви до УПФ України
в Заводському районі м. Миколаєва з 17
серпня 2011 року, включаючи зобов'язання
щодо призначення та виплати ОСОБА_2
пенсії за вислугу років.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які брали
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого Адміністративного Суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: