Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2014 р. м. Київ
К/9991/57421/12

К/9991/43005/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Весельської
Т.Ф.,

Олексієнка
М.М.,

Ліпського
Д.В.,

провівши в порядку письмового
провадження касаційний розгляд
адміністративної справи

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в місті Івано-Франківську
Івано-Франківської області до
Відкритого акціонерного товариства
«Полімер» (перейменовано в Товариство
з додатковою відповідальністю
«Полімер») про стягнення витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,

провадження в якій відкрито за
касаційними скаргами Товариства з
додатковою відповідальністю «Полімер»
на ухвали судді Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 8 червня 2012 року та від 21 серпня 2012
року, -

в с т а н о в и л а:

Постановою Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від
23 березня 2012 року позов задоволено.

Ухвалою судді Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 8 червня 2012 року
апеляційну скаргу Товариства залишено
без руху та надано строк до 8 липня 2012
року для усунення недоліків.

Ухвалою судді Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21 серпня 2012 року
апеляційну скаргу повернуто.

Не погоджуючись з рішеннями судді
апеляційного суду, відповідач подав
касаційні скарги, в яких просить їх
скасувати.

Заслухавши доповідь судді,
обговоривши доводи касаційної скарги,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга
задоволенню не підлягає з огляду на
таке.

Відповідно до частини другої
статті 189 КАС України, отримавши
апеляційну скаргу, суддя-доповідач
протягом трьох днів перевіряє її на
відповідність вимогам статті 187 цього
Кодексу і за відсутності перешкод
постановляє ухвалу про відкриття
апеляційного провадження.

Частиною третьою цієї ж статті
передбачено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до частини першої
статті 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Позовна заява повертається
позивачеві, якщо він не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху
(пункт 1 частини третьої статті 108 КАС
України).

Суддя апеляційної інстанції,
спочатку залишаючи без руху, а потім
повертаючи апеляційну скаргу
відповідачу, виходив з того, що вона не
відповідає вимогам чинного
законодавства, оскільки оплачена
судовим збором не у повному обсязі.

Колегія суддів погоджується з
висновками судді з огляду на таке.

Законом України від 8 липня 2011 №
3674-VI "Про судовий збір" визначено
правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору.

Відповідно до частини другої
статті 4 цього Закону за подання
апеляційної скарги на рішення суду
майнового характеру судовий збір
встановлюється у розмірі 50% ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Оспорювана сума, з урахуванням
зменшення позовних вимог, складає
205349 гривень.

Тож, сума судового збору, що підлягає до
сплати Товариством за подання
апеляційної скарги складає 1073 гривень,
тоді як фактично сплачено
384, 53 гривень.

Оскільки суддею апеляційного
суду норми процесуального права при
вирішенні питання про прийняття
апеляційної скарги не порушено, то,
відповідно до частини першої статті 224
КАС України, суд касаційної інстанції
залишає касаційні скарги без
задоволення, а оскаржувані судові
рішення - без змін.

Керуючись статтями 222, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Касаційні скарги Товариства з
додатковою відповідальністю «Полімер»
залишити без задоволення, а ухвали
судді Львівського апеляційного
адміністративного суду від 8 червня 2014
року та від 21 серпня 2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
сторонам у справі та оскарженню не
підлягає.

Судді
Т.Ф. Весельська

М.М. Олексієнко

Д.В. Ліпський