Справа № 751/10387/14
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/751/274/14
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року
м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду
м. Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Новозаводської районної у місті
Чернігові ради про зобов»язання
нараховувати та виплачувати допомогу,
виплатити різницю,

В с т а
н о в и л а :

26.09.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
адіміністративним позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Новозаводської
районної у місті Чернігові ради про
зобов»язання виплатити різницю
протиправно недоотриманих коштів у
вигляді допомоги по догляду за дитиною
– ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як
застрахованій особі, згідно ст.ст.42,43
Закону України «Про
загальнообов»язкове соціальне
страхування у зв»язку з тимчасовою
втратою працездатності та витратами,
зумовленими народженням та
похованням» у розмірі не менше різниці
між виплаченими за цей період коштами і
сумі розмірів прожиткового мінімуму,
встановленого законом за період з
серпня 2012 року по день винесення
рішення, зобов»язання нараховувати та
виплачувати допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку, як застрахованій особі у розмірі
не менше розміру прожиткового
мінімуму, встановленого законом.

Відповідно до ч.2, ч.4 ст. 99 КАС України –
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який обчислюється
з дня коли особа дізналася або повинна
була дізнатися про порушення своїх
прав; якщо законом передбачена
можливість досудового порядку
вирішення спору і позивач скористався
цим порядком, то для звернення до
адміністративного суду встановлюється
місячний строк, який обчислюється з дня
коли позивач дізнався про рішення
суб»єкта владних повноважень за
результатами розгляду його скарги на
рішення, дії або бездіяльність
суб»єкта владних повноважень.

З позовної заяви та доданих до неї
матеріалів видно, що позивач знала про
розмір своєї допомоги, оскільки
отримувала її щомісячно і 08.10.2012 року
зверталася з відповідною заявою до
Управління праці та соціального
захисту населення Солом»янської
районної у м.Києві адміністрації.

Відповідно до ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Вважаю, що поважні причини пропуску
ОСОБА_1 строку на звернення до
адміністративного суду з позовними
вимогами, що стосуються періоду з
серпня 2012 року по 26.03.2014 року –
відсутні, з клопотанням про його
поновлення вона до суду не звертається,
а отже і відсутні підстави для
поновлення строку.

Позивачем адміністративний позов у
частині вимог з серпня 2012 року по 26.03.2014
року подано з пропуском строку
звернення до суду, а отже позовна заява
в цій частині підлягає залишенню без
розгляду.

Позовну заяву в частині вимог, що
стосуються періоду з 26.03.2014 року
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства,
адміністративний позов подано у строк,
що встановлений законом. Підстави для
повернення позовної заяви, відмови у
відкритті провадження у даній справі,
залишення позову без розгляду у
частині вимог, що стосуються періоду з
26.03.2014 року – відсутні.

Підстави для застосування скороченого
провадження, що передбачено ст. 183-2 КАС
України - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст.99,100,107 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
праці та соціального захисту населення
Новозаводської районної у місті
Чернігові ради про зобов»язання
нараховувати та виплачувати допомогу,
виплатити різницю в частині вимог за
період з серпня 2012 року по 26.03.2014 року –
залишити без розгляду.

Відкрити провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Новозаводської
районної у місті Чернігові ради про
зобов»язання нараховувати та
виплачувати допомогу, виплатити
різницю в частині вимог з 26.03.2014 року та
призначити справу до розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Новозаводського районного
суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця
Мстиславська, 17) на 16 жовтня 2014 року на 09
годин 00 хвилин і визначити, що дана
справа буде розглядатись суддею
одноособово.

Роз»яснити відповідачу, що він вправі
надати письмові заперечення проти
позову та докази, якими ці заперечення
обгрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача;

2. Представника відповідача.

Ухвала в частині залишення позову без
розгляду може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Новозаводський районний суд міста
Чернігова шляхом подачі апеляційної
скарги на протязі п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу,
відповідачу. Копію позовної заяви з
копіями доданих до неї документів
направити відповідачу.

Суддя
Л. Б. Філатова