Справа № 815/4817/14
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4817/14

Справа № 815/4817/14

УХВАЛА

24 вересня 2014 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Андрухіва В.В.

при секретарі Белан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Заступника Білгород – Дністровського міжрайонного прокурора до Виконавчого комітету Білгород – Дністровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Заступника Білгород – Дністровського міжрайонного прокурора до Виконавчого комітету Білгород – Дністровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення.

Згідно ч.ч.3 - 6 ст.171 КАС України, у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта суд зобов'язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений. Оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи. Оголошення має бути опубліковано не пізніш як за сім днів до судового розгляду. Якщо оголошення опубліковано своєчасно, вважається, що всі заінтересовані особи належним чином повідомлені про судовий розгляд справи. Скарги на судові рішення в цій справі таких осіб, якщо вони не брали участі у справі, залишаються без розгляду.

24 вересня 2014 року у судовому засіданні судом зобов’язано відповідача опублікувати оголошення в засобах масової інформації про розгляд даної справи з метою оприлюднення, у зв’язку з чим представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі: 1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання; 2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження; 3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів; 4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою всебічного та об’єктивного розгляду справи, та з огляду на встановлені ч.1 ст.122 КАС України строки розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.133, п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Виконавчого комітету Білгород – Дністровської міської ради - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 815/4817/14 - зупинити до 07 жовтня 2014 року.

Викликати сторони у наступне судове засідання на 07 жовтня 2014 року на 15.00 год.

Зобов’язати відповідача опублікувати у ЗМІ оголошення про розгляд даної справи не пізніше ніж за сім днів до дати судового засідання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В.В.Андрухів

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані стороною або третьою особою