Справа № 804/8970/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/47328/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Лівобережної об'єднананої державної
податкової інспекція м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровської
області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
05.08.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23.07.2014 року

у справі № 804/8970/13-а

за позовом ТОВ "Дорбуд"

до Лівобережної міжрайонної державної
податкової інспекції у м.
Дніпропетровську Дніпропетровської
області ДПС

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Дорбуд" звернулось до суду з
позовом до Лівобережної міжрайонної
державної податкової інспекції у м.
Дніпропетровську Дніпропетровської
області ДПС про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
05.08.2013 року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 23.07.2014 року
позов задоволено, визнані
протиправними та скасовані податкові
повідомлення - рішення Лівобережної
міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області Державної
податкової служби від 09.01.2013 року №
та від 27.03.2013 року № .

Також, стягнено з Державного бюджету
України на користь Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дорбуд»
судовий збір у розмірі 1441 грн. 62 коп.

Вважаючи, що рішення судів першої та
апеляційної інстанцій прийняті з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, скаржник
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із касаційною скаргою, в
якій просить їх скасувати та прийняти
нове судове рішення, яким у задоволенні
позовних вимог відмовити.

Крім того, скаржник звернувся до суду
касаційної інстанції із клопотанням
про поновлення порушеного строку на
касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане
клопотання дійшов висновку, що
наведені обставини свідчать про
поважність причин пропуску строку на
касаційне оскарження.

Разом з тим, ознайомившись із
доводами скаржника, які зазначені в
касаційній скарзі щодо незаконності
рішень судів попередніх інстанцій слід
зазначити наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи з урахуванням специфіки спірних
правовідносин та повноти встановлення
судами фактичних обставин справи.
Заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Визнати поважними підстави пропуску
строку на касаційне оскарження
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
05.08.2013 року та ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 23.07.2014 року
у справі № 804/8970/13-а.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Лівобережної об'єднананої державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровської
області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05.08.2013 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 23.07.2014 року у справі № 804/8970/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.
Юрченко