overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1560/14
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/48615/14

22 вересня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у справі № 817/1560/14 за позовом Зорянської сільської ради
Рівненського району Рівненської області , Зорянського сільського голови Гуза Анатолія Тимофійовича до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області про визнання протиправними та скасування приписів та постанови, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України. Доводи щодо наявності поважних причин пропуску строку касаційного оскарження є обґрунтованими.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від 16 липня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у справі № 817/1560/14 за позовом Зорянської сільської ради
Рівненського району Рівненської області , Зорянського сільського голови Гуза Анатолія Тимофійовича до
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області про визнання протиправними та скасування приписів та постанови.

2. Витребувати від Рівненського окружного адміністративного суду зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О.
Кулеша
Справа № 826/20381/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/48694/14

22 вересня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року у справі № 826/20381/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Луб'янської сільської ради
Бородянського району Київської області, Державної інспекції сільського господарства у Київській області, Державної екологічної інспекції у Київській області,
Управління водних ресурсів у місті
Києві та Київській області, треті особи: Головне управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Київській області, ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України. Доводи щодо наявності поважних причин пропуску строку касаційного оскарження є обґрунтованими.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року у справі № 826/20381/13-а за позовом ОСОБА_1 до Луб'янської сільської ради Бородянського району
Київської області, Державної інспекції сільського господарства у Київській області, Державної екологічної інспекції у Київській області,
Управління водних ресурсів у місті
Києві та Київській області, треті особи: Головне управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Київській області, ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов'язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення.

2. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

3. Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О. Кулеша
Справа № 295/4287/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 вересня 2014 року м.
Київ К/800/49169/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказане судове рішення.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки остання не відповідала вимогам ст. 187 КАС України
(не додано документа про сплату судового збору).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду апеляційної інстанції,
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановленої судом апеляційної інстанції ухвали, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 вересня 2014 року м. Київ
К/800/48986/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова на додаткову постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м. Львова про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м. Львова звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказане судове рішення.

Додатковою постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду апеляційної інстанції,
Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати додаткову постанову
Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності ухваленої судом апеляційної інстанції додаткової постанови, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС
України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова на додаткову постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м. Львова про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року м. Київ
К/800/35079/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у
Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу.

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 04 липня 2014 року та від 05 серпня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху. Недоліки скарги усунуто в строк встановлений судом.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

При цьому, наведені ОСОБА_1 у клопотанні обставини є достатніми для визнання поважними причин пропущення позивачем строків касаційного оскарження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк подання касаційної скарги.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства доходів і зборів України у
Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу № 825/639/13-а за вказаним позовом.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, особам, які беруть участь у справі, та встановити строк на подачу заперечень на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.
Справа № 162/2207/13-а (2а/162/891/13)
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 вересня 2014 року м. Київ
К/800/48291/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі
Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської області, в якій відповідач просить скасувати постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року.

У відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

У відповідності із статтею 13 КАС
України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим
Кодексом..

Згідно зі статтею 1832 КАС України постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

Із касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що Львівським апеляційним адміністративним судом переглянуто постанову Любешівського районного суду Волинської області від 05 грудня 2013 року, яка ухвалена у скороченому провадженні.

За таких обставин, остання касаційному оскарженню не підлягає й у відкритті касаційного провадження за даною скаргою слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.4 ст.214 КАС України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі Волинської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі
Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник
С.С.
Справа № 555/1556/14-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 вересня 2014 року м.
Київ К/800/48968/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Березівського районного суду
Рівненської області від 04 серпня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Березівському районі Рівненської області про визнання відмови щодо не призначення пенсії неправомірною,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Березівського районного суду Рівненської області з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Березівському районі
Рівненської області про визнання відмови щодо не призначення пенсії неправомірною.

Постановою Березівського районного суду Рівненської області від 04 серпня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову
Березівського районного суду
Рівненської області від 04 серпня 2014 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити свої позовні вимоги.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Березівського районного суду Рівненської області від 04 серпня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Березівському районі Рівненської області про визнання відмови щодо не призначення пенсії неправомірною.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України
Пасічник С.С.
Справа № 826/20381/13-в
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/48695/14

22 вересня 2014 року м.
Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року у справі № 826/20381/13-в за позовом
ОСОБА_1 до Луб'янської сільської ради
Бородянського району Київської області, Державної інспекції сільського господарства у Київській області, Державної екологічної інспекції у Київській області,
Управління водних ресурсів у місті
Києві та Київській області, треті особи: Головне управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Київській області , ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов"язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України. Доводи щодо наявності поважних причин пропуску строку касаційного оскарження є обґрунтованими.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2014 року у справі № 826/20381/13-в за позовом ОСОБА_1 до Луб'янської сільської ради Бородянського району
Київської області, Державної інспекції сільського господарства у Київській області, Державної екологічної інспекції у Київській області,
Управління водних ресурсів у місті
Києві та Київській області, треті особи: Головне управління Державного комітету України із земельних ресурсів у Київській області , ОСОБА_2 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов"язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування рішення.

2. Витребувати від Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити, що заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з моменту одержання ухвали про відкриття провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В.
Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О. Кулеша