Справа № П/811/2645/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------УХВАЛА
про виклик свідка та зупинення
провадження в адміністративній справі
Справа №П/811/2645/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Момонт Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді клопотання
представника відповідача про виклик
свідка та зупинення провадження в
адміністративній справі
за позовом: Приватного підприємства
Кіровоградської області. вул. Кірова, 39
до відповідача: Долинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Долинська Кіровоградської області,
про визнання протиправними та
скасування податкових
секретаря судового засідання -
позивача - Малишева С.В., Бердника І.М.
відповідача - Данилова С.О., Пономаренка
С.В., Прихоженко О.Є.,
Приватне підприємство «Євротранс ПМІ»
звернулося з позовом до Долинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання протиправними та
скасування податкових
Представником відповідача подано
клопотання про виклик в судове
засідання в якості свідка ОСОБА_6,
директора ПП «Агрофісун» та зупинення
провадження у справі. Зазначене
клопотання мотивоване тим, що
обставинами встановленими під час
перевірки спростовується перебування
в оренді ПП «Агрофісон» комбайну
придбаного позивачем.
Представник позивача заперечив проти
задоволення клопотання представника
У відповідності до п.4 ч.2 ст.156 КАС
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору до терміну,
встановленого судом.
На підставі викладеного, з метою
надання відповідачу можливості подати
до суду докази в обґрунтування своїх
заперечень для повного і всебічного
встановлення обставин у справі, з
огляду на необхідність виклику в
судове засідання для допиту в якості
свідка ОСОБА_6 та недопущення порушень
строків розгляду справи, суд вважає за
необхідне клопотання представника
відповідача задовольнити, а
провадження у справі зупинити.
Керуючись п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд, -
1. Клопотання представника відповідача
2. У судове засідання викликати свідка
3. Зупинити провадження у справі до 20
4. Призначити до розгляду вирішення
питання щодо поновлення провадження у
справі та продовження судового
розгляду на 20 жовтня 2014 року о 14:00 год. в
приміщенні Кіровоградського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40,
6 поверх, в залі судового засідання №7.
5. Роз'яснити сторонам, що провадження у
справі поновлюється за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
6. Копію ухвали вручити сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт