Справа № 809/2451/14
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" жовтня 2014 р.
Справа № 809/2451/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний
адміністративний суд у складі:

Суддя Остап'юк С.В.

за участю секретаря Руміша В.Я.,

представника позивача: Устінського
А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду клопотання
про забезпечення адміністративного
позову Івано-Франківської міської ради
до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю
Івано-Франківської області, третя
особа на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - товариство з обмеженою
відповідальністю «Станіславська
будівельна компанія» про визнання дій,
бездіяльності протиправними та
скасування реєстрації декларації про
початок виконання будівельних робіт, -

ВСТАНОВИВ:

22.07.2014 року Івано-Франківська міська
рада звернулася з адміністративним
позовом до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю
Івано-Франківської області про
визнання протиправними бездіяльність
та дії Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Івано-Франківській області щодо
нездійснення перевірки повноти та
достовірності включених даних до
декларації про початок виконання
будівельних робіт ІФ 6,
зареєстрованої 25.07.2011 року та
проведення реєстрації вказаної
декларації про початок виконання
будівельних робіт, скасування
реєстрації цієї декларації про початок
виконання будівельних робіт в Єдиному
реєстрі отриманих повідомлень про
початок виконання підготовчих і
будівельних робіт, зареєстрованих
декларацій про початок виконання
підготовчих і будівельних робіт,
виданих дозволів на виконання
будівельних робіт, зареєстрованих
декларацій про готовність об'єкта до
експлуатації та виданих сертифікатів,
відмов у реєстрації таких декларацій
та у видачі таких дозволів і
сертифікатів.

Позивачем визначено третю особу без
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача, на права, свободи,
інтереси або обов'язки якої може
вплинути рішення у справі за його
позовом, а саме товариство з обмеженою
відповідальністю «Станіславська
будівельна компанія».

Ухвалою суду від 31.07.2014 року відкрито
провадження за вказаним позовом, а
справу призначено до судового
розгляду.

01.10.2014 року в судовому засіданні
представником позивача заявлено
клопотання про забезпечення позову в
порядку статті 117 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

В заявленому клопотанні позивач
просить до ухвалення остаточного
рішення по суті заявленого
адміністративного позову зупинити дію
державної реєстрації декларації про
початок виконання будівельних робіт ІФ
6, зареєстрованої 25.07.2011 року, для
будівництва Приватного вищого
навчального закладу
«Західноукраїнський
економіко-правничий університет» в
місті Івано-Франківську по вулиці
Мельничука, 14, 16.

Подана заява про забезпечення позову
мотивована тим, що до ухвалення
остаточного рішення по суті заявленого
позову існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача, про захист яких
заявлено адміністративний позов, а
також без вжиття заходів забезпечення
заявленого адміністративного позову
захист прав та інтересів стане
неможливим, а для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат. Також є наявними очевидна
протиправність дій та бездіяльності
суб'єкта владних повноважень.

Виникнення зазначених підстав вжиття
заходів забезпечення заявленого
адміністративного позову позивач
обґрунтовує тим, що за адресою вулиця
Мельничука 14, 16 в місті
Івано-Франківську товариством з
обмеженою відповідальністю
«Станіславська торгова компанія»
здійснюється будівництво будинку, яке
відбувається з порушенням
законодавства в галузі містобудування,
без отримання містобудівних умов та
обмежень для проектування об'єкта
будівництва, на земельній ділянці, що
надана для обслуговування орендованих
адміністративно-навчальних будівель
та споруд, тобто всупереч цільовому
використанню земельної ділянки, на
якій ведеться будівництво, на підставі
зареєстрованої 25.07.2011 року декларації
про початок виконання будівельних
робіт ІФ 6, в якій надано
недостовірну інформацію, а відповідач
будучи обізнаним про наявність таких
порушень ігнорує їх та не вживає
заходів державного
архітектурно-будівельного контролю.

Відповідач, а також третя особа, будучи
належним чином повідомленими про дату,
час та місце судового розгляду справи,
в судове засідання своїх представників
не направили, про причини неявки своїх
представників чи про наявність
обставин, що перешкоджають участі
таких представників в судовому
засіданні суд не повідомили.

Розглянувши заявлене клопотання
про забезпечення адміністративного
позову, заслухавши пояснення
представника позивача, суд встановив
наступне.

Предметом заявленого
адміністративного позову, про вжиття
заходів забезпечення якого заявлене
клопотання є вимоги про визнання
протиправними дій щодо реєстрації
25.07.2011 року декларації про початок
виконання будівельних робіт ІФ 6,
нездійснення перевірки повноти та
достовірності включених даних до
вказаної декларації, скасування її
реєстрації.

Згідно положень частини третьої статті
117 Кодексу адміністративного
судочинства України подання
адміністративного позову, а також
відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються.

Частиною четвертою статті 117 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що адміністративний
позов, крім способу, встановленого
частиною третьою цієї статті, може бути
забезпечено забороною вчиняти певні
дії.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті
34 Закону України «Про регулювання
містобудівної діяльності» право на
виконання будівельних робіт у
замовника виникає після реєстрації
органом державного
архітектурно-будівельного контролю
декларації про початок виконання
будівельних робіт - щодо об'єктів
будівництва, що належать до I-III
категорій складності, до яких належить
об'єкт будівництва на вулиці
Мельничука, 14,16 в місті
Івано-Франківську.

Згідно з абзацом 11 пункту 14 Порядку
виконання будівельних робіт,
затверджених постановою Кабінету
Міністрів України за №466 від 13.04.2011 року
встановлено, що у разі виявлення
Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю
недостовірних даних (встановлення
факту, що на дату реєстрації декларації
інформація, яка зазначалася в ній, не
відповідала дійсності, та/або
виявлення розбіжностей між даними,
зазначеними у декларації), наведених у
зареєстрованій декларації, які є
підставою вважати об'єкт самочинним
будівництвом, зокрема, якщо він
збудований або будується на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї
мети, або без документа, який дає право
виконувати будівельні роботи, чи
належно затвердженого проекту або
будівельного паспорта, реєстрація
такої декларації підлягає скасуванню
Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю.

Абзац 13 пункту 14 вказаного Порядку
передбачає, що Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю
скасовує реєстрацію декларації за
рішенням суду про скасування
реєстрації декларації, що набрало
законної сили.

Враховуючи, що предметом заявленого
позову є протиправність дій та
бездіяльності відповідача, що полягає
у здійсненні державної реєстрації
декларації про початок виконання
будівельних робіт, що містить
недостовірні дані, здійснення
будівництва на земельній ділянці, що не
була відведена для цієї мети, на
підставі не належно затвердженого
проекту, то здійснення захисту прав та
інтересів позивача може стати
неможливим без вжиття заходів
забезпечення позову, або для їх
відновлення необхідно буде докласти
значних зусиль та витрат.

За таких обставин, суд прийшов до
висновку, що подане клопотання про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову підставне та
підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись
статтями 117, 118, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Клопотання позивача про забезпечення
позову задовольнити.

Зупинити дію державної реєстрації
Декларації про початок виконання
будівельних робіт товариства з
обмеженою відповідальністю
«Станіславська торгова компанія»
(ідентифікаційний код 35765059) за № ІФ
6, зареєстрованої 25.07.2011 року для
будівництва будинку Приватний вищий
навчальний заклад «Західноукраїнський
економіко-правничий університет» в
місті Івано-Франківську по вулиці
Мельничука 14,16 - до ухвалення рішення в
адміністративній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя
Остап'юк С.В.