Справа № 815/8614/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

16 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/8614/13-а

Категорія: 6.3 Головуючий в 1 інстанції:
Балан Я. В.

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі:

головуючого - Танасогло Т.М.,

суддів - Бойка А.В.,

- Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Одеського
окружного адміністративного суду від 27
червня 2014 року про зупинення
провадження за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Укрдержреєстру прав
на нерухоме майно, Комунального
підприємства «БТІ» ОМР, треті особи на
стороні відповідачів, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права на
реєстрацію рішення суду недійсним та
незаконним, скасування реєстрації
рішення суду з анулюванням запису в
реєстраційній книзі, скасування
реєстрації договору дарування частин
домобудівництва, посвідченого
нотаріусом з записом в реєстрі, в
реєстраційній книзі, відшкодування
моральної шкоди, скасування пункту
запису про здачу будинку в
експлуатацію за рішенням суду,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
Укрдержреєстру прав на нерухоме майно,
Комунального підприємства «БТІ» ОМР,
треті особи на стороні відповідачів,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права на реєстрацію рішення
Іллічівського районного суду м. Одеси
б/н від 15 лютого 1991 року недійсним та
незаконним, скасування реєстрації
рішення Іллічівського районного суду
м. Одеси від 15 лютого 1991 року з
анулюванням запису в реєстраційній
книзі №22730 на стр. №50, скасування
реєстрації договору дарування 3/10 від 2/5
частин домобудівництва, посвідченого
нотаріусом ОСОБА_5, від 22 грудня 2004 року
за №10888 з записом в реєстрі, в
реєстраційній книзі за №22730 на стр. №50
відповідно до ст.ст. 55, 56 Конституції
України, відшкодування з органів КП
«МБТІ та РОН» моральної шкоди у сумі 50
000 грн. за багаторічні душевні
страждання та походи по судах,
скасування запису п.5 про здачу будинку
по АДРЕСА_1 в експлуатацію за рішенням
Іллічівського районного суду м. Одеси
№1121 на підставі рішення Одеського
апеляційного адміністративного суд.

КП «БТІ» ОМР заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі до
прийняття Апеляційним судом Одеської
області рішення, за результатами
розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на
ухвалу Малиновського районного суду м.
Одеси від 27 листопада 2013 року по справі
за заявою про перегляд рішення
Іллічівського районного суду м. Одеси
від 15 лютого 1991 року за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_2 про визнання угоди
купівлі-продажу дійсною та визнання
права власності.

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 27 червня 2014
року клопотання про зупинення
провадження по справі - задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 ставиться
питання про скасування судового
рішення, в зв'язку з тим, що воно
постановлено з порушенням норм права, а
також що у зв'язку з тим, що висновки
суду не відповідають обставинам
справи.

Відповідно до приписів ст. 197 КАС
України встановлено, що суд
апеляційної інстанції, може розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі відсутності клопотань
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд за їх участю, а
також у разі неприбуття жодної з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги ОСОБА_2, перевіривши
законність і обґрунтованість судового
рішення в межах позовних вимог і
доводів апеляційної скарги, судова
колегія вважає, що апеляційна скарга
не підлягає задоволенню, з
таких підстав.

Зупиняючи провадження по справі, суд
першої інстанції виходив з того, що в
даному провадженні спірні обставини
виникли, зокрема, на підставі рішення
Іллічівського районного суду м. Одеси
від 15 лютого 1991 року, яке на даний час
переглядається Апеляційним судом
Одеської області за апеляційною
скаргою ОСОБА_2

Судова колегія вважає ці висновки суду
першої інстанції правильними і такими,
що відповідають вимогам Кодексу
адміністративного судочинства
України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2
вказується, що рішення суду першої
інстанції є неправильним, оскільки
Апеляційним судом Одеської області вже
було зупинено провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Малиновського районного суду м. Одеси
від 27 листопада 2013 року. Крім того,
право на реєстрацію рішення
Іллічівського суду 1991 року та право на
реєстрацію вказаного рішення є двома
різними інститутами права та вирішення
справи про право власності немає
нічого спільного з даним
адміністративним позовом. Тому,
рішення суду першої інстанції
необхідно скасувати, винести нову
ухвалу, якою продовжити провадження по
справі.

Судова колегія не приймає до уваги ці
доводи апелянта, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи,
рішенням Іллічівського районного суду
м. Одеси від 15 лютого 1991 року позовні
вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання
угоди договору купівлі-продажу будинку
дійсним та визнання права власності на
частину домоволодіння - задоволено.
Визнано договір купівлі-продажу 2/5
частин домоволодіння АДРЕСА_1,
укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 30 серпня
1990 року - дійсним. Визнано право
власності на 2/5 частини домоволодіння
АДРЕСА_1 за ОСОБА_3

В 1991 році реєстратором КП «МБТІ та РОН»
м. Одеси здійснено дії щодо реєстрації
права власності на підставі рішення
Іллічівського районного суду м. Одеси
від 15 лютого 1991 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи вбачається, що
одними з позовних вимог у даній справі
є визнання права на реєстрацію рішення
Іллічівського районного суду м. Одеси
від 15 лютого 1991 року недійсним та
скасування реєстрації вказаного
рішення суду з анулюванням запису в
реєстраційній книзі.

На даний час Апеляційним судом
Одеської області розглядається
апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу
Малиновського районного суду від 27
листопада 2013 року за заявою ОСОБА_2 про
перегляд рішення Іллічівського
районного суду м. Одеси від 15 лютого 1991
року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про
визнання угоди договору
купівлі-продажу будинку дійсним та
визнання права власності на частину
домоволодіння.

Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції щодо зупинення провадження
по даній справі до прийняття рішення
Апеляційним судом Одеської області за
апеляційною скаргою ОСОБА_2, оскільки
встановлені вказаним рішенням
обставини можуть вплинути на
правовідносини сторін, які є спірними у
даній справі.

Виходячи з всього вищевказаного,
судова колегія вважає, що суд першої
інстанції порушень матеріального і
процесуального права при вирішенні
справи не допустив, а наведені в скарзі
доводи правильність висновків суду не
спростовують, відповідно, апеляційна
скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 199; ст. 200;
п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України,
судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а ухвалу Одеського
окружного адміністративного суду від 27
червня 2014 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які брали
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого Адміністративного Суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий:
Т.М. Танасогло

Суддя:
А.В. Бойко

Суддя:
О.В. Яковлєв