Справа № 742/3286/14
Суддя: Циганко М. О.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/163/14
Єдиний унікальний № 742/3286/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

19 вересня 2014 року суддя Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області Циганко М. О., розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради,
міського голови Прилуцької міської
ради ОСОБА_2, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору ОСОБА_3, яка також діє законним
представником ОСОБА_4, служба у справах
дітей Прилуцької міської ради, про
визнання протиправним дій та
скасування рішення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Прилуцької міської ради, міського
голови Прилуцької міської ради ОСОБА_2,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_3, яка також діє законним
представником ОСОБА_4, служба у справах
дітей Прилуцької міської ради, про
визнання протиправним та скасування п.2
розпорядження міського голови
Прилуцької міської ради ОСОБА_2 від 28
січня 2014 року №19р про передачу в
спільну-часткову власність ОСОБА_3
квартири №18, що розташована в м.Прилуки
по вул.Індустріальна, б.7а
Чернігівської області в приватну
власність ОСОБА_3 та ОСОБА_5; визнання
протиправним та скасування Свідоцтва
про право власності на квартиру №18, що
розташована в м.Прилуки по
вул.Індустріальна, б.7а Чернігівської
області від 07 лютого 2014 року видане на
ім»я ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по 31/100 частин
кожному.

Ухвалою Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області від 21 липня 2014 року відмовлено
ОСОБА_1 у відкритті провадження в
адміністративній справі за його
позовом.

Ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28 серпня 2014 року ухвалу Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області від 21 липня 2014 року в частині
відмови у відкритті провадження щодо
позовних вимог про визнання
протиправним та скасування п.2
розпорядження міського голови
Прилуцької міської ради ОСОБА_2 від 28
січня 2014 року №19р «Про приватизацію
квартири» скасовано. В цій частині
справу №742/3286/14 направлено до суду
першої інстанції для продовження
розгляду. В іншій частині ухвалу
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 21 липня 2014
року залишено без змін.

17 вересня 2014 року
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради,
міського голови Прилуцької міської
ради ОСОБА_2, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору ОСОБА_3, яка також діє законним
представником ОСОБА_4, служба у справах
дітей Прилуцької міської ради, про
визнання протиправним дій та
скасування рішення надійшла до
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області з Київського
апеляційного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 110, 165 ЦПК
України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Прилуцької міської ради,
міського голови Прилуцької міської
ради ОСОБА_2, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору ОСОБА_3, яка також діє законним
представником ОСОБА_4, служба у справах
дітей Прилуцької міської ради, про
визнання протиправним та скасування п.2
розпорядження міського голови
Прилуцької міської ради ОСОБА_2 від 28
січня 2014 року №19 р «Про приватизацію
квартири».

Проведення попереднього судового
засідання у справі не є необхідним.

Призначити справу до
судового розгляду в Прилуцькому
міськрайонному суді Чернігівської
області на:

14 год. 30 хв. 01
жовтня 2014 року.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Роз’яснити відповідачу, що в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову. Суб'єкт владних повноважень
повинен подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть
бути використані як докази у справі.
Якщо особа, яка бере участь у справі,
без поважних причин не надасть докази
на пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається,
суд вирішує справу на основі наявних
доказів.

Запропонувати відповідачу подати в
судове засідання письмові заперечення
проти позову.

Копії ухвали невідкладно надіслати
особам, які беруть участь у справі,
разом з витягом про їхні процесуальні
права та обов'язки, встановлені
статтями 49, 51 КАС України, відповідачу
та третім особам копії позовної заяви з
копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі .

Адміністративна справа буде
розглядатися і вирішуватись суддею
одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

М.О.Циганко