Справа № 804/15152/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 вересня 2014 р.
справа 804/15152/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Турлакова Н.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Квартирно-експлуатаційного відділу
м.Дніпропетровськапро зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
адміністративним позовом до
Квартирно-експлуатаційного відділу
м.Дніпропетровська в якому просить: -
зобов'язати начальника КЕВ
м.Дніпропетровська, як керівника
органу приватизації, розглянуть заяву
ОСОБА_2 від 01.09.2014р. вх.№2165 щодо
приватизації квартири, що займає
ОСОБА_1 спільно з членами його родини на
підставі ордеру №513 від 03 березня 1992
року на території відкритого
військового містечка за адресою:
АДРЕСА_1, яка використовується ним та
членами його сім'ї на умовах найму, та
прийняти рішення, згідно Закону
України «Про приватизацію державного
житлового фонду» та «Положенням про
порядок передачі квартир (Будинків),
жилих приміщень у гуртожитках у
власність громадян», яке затверджене
Наказом МЖКГ №396 від 16.12.2009р.; -
зобов'язати начальника КЕВ
м.Дніпропетровська, як керівника
органу приватизації, безоплатно
передати у спільну часткову власність
(приватизувати) квартиру по заяві
ОСОБА_2 на приватизацію квартири, що
займає він спільно з членами його
родини на підставі ордеру №513 від 03
березня 1992 року на території
відкритого військового містечка за
адресою: АДРЕСА_1, на користь, та з
членами його родини на умовах найму
згідно Закону України «Про
приватизацію державного житлового
фонду» та «Положенням про порядок
передачі квартир (Будинків), жилих
приміщень у гуртожитках у власність
громадян», яке затверджене Наказом
МЖКГ №396 від 16.12.2009р.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що
позовна заява не відповідає вимогам,
встановленим статтею 106 КАС України,
тому підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України, до
адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження.

Згідно п.4 ч.1 ст.106 КАС України, у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частиною
третьою статті 105 цього Кодексу і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а в разі
подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

У супереч зазначеному, позивач просить
зобов'язати вчинити певні дії, при
цьому не зазначає якими діями, рішенням
чи бездіяльністю порушені його права,
що саме оскаржує: будь-які рішення, дії
чи бездіяльність.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.106 КАС України, у
позовній заяві зазначаються ім'я
(найменування) відповідача, посада і
місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі

Позивач у адміністративному позові
відповідачем зазначає -
Квартирно-експлуатаційний відділ
м.Дніпропетровська, при цьому позовні
вимоги звернуті до іншої особи, а саме:
посадової особи начальника КЕВ
м.Дніпропетровська, що не є тотожною,
яка зазначена відповідачем у позовній
заяві, крім того в прохальній частині
найменування відповідача зазначає
його абревіатуру.

Частиною 3 статті 106 КАС України
визначено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень.

Проте, до матеріалів адміністративного
позову не додані копії всіх документів,
що додані до матеріалів справи для
відповідача у справі, а саме: додатки №
№ 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 та копія свідоцтва про
нагородження орденом, про що складено
акт про нестачу матеріалів або
недоліки у оформленні справи від 18.09.2014.

Крім того, суд віздначає, що письмовими
доказами є документи, які за змістом ч. 2
ст. 69, ч. 4 ст. 79, п. 6 ч. 1 ст. 106 КАС України
подаються в оригіналах або належним
чином засвідчених копіях.

При цьому, згідно з пунктом 5.27
Національного стандарту України
"Державна уніфікована система
документації. Уніфікована система
організаційно-розпорядчої
документації. Вимоги до оформлювання
документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого
наказом Державного комітету України з
питань технічного регулювання та
споживчої політики від 07.04.2003 № 55, копія
документа засвідчується відміткою, що
складається зі слів "Згідно з
оригіналом", назвою посади, особистим
підписом особи, яка засвідчує копію, її
ініціалами та прізвищем, датою
засвідчення копії, що проставляється у
лівому нижньому куті документа.

В порушення вищевказаних вимог, до
матеріалів адміністративного позову
додані копії документів, які взагалі не
засвідчені.

Зазначені обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам встановленим ст.106 КАС України,
а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України
вона підлягає залишенню без руху з
наданням позивачу строку до 10 жовтня 2014
року для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись
ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Квартирно-експлуатаційного відділу
м.Дніпропетровська про зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу встановити строк до 10 жовтня
2014р. для усунення недоліків позовної
заяви шляхом подання виправленого
адміністративного позову у кількості
сторін: уточнити позовні вимоги
зазначивши з урахуванням ч.2 ст.2, ст.105
КАС України та повним найменуванням
відповідача; надати належним чином
засвідчені копії документів, доданих
до адміністративного позову, для суду
та відповідача у справі, у т.ч. додатки
№ № 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25 та копію свідоцтва
про нагородження орденом.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо він не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.В.Турлакова