Справа № 212/9470/14-а
Суддя: Тимошенко Т. І.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/9470/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року
м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області в
складі:

Головуючого судді : Тимошенко Т.І.,

при секретарі : І.О. Мариненко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Кривому
Розі справу за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Криворізького
міського управління юстиції Головного
управління юстиції в
Дніпропетровській області в особі
Жовтневого відділу реєстрації актів
цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції про
внесення змін до актового запису
цивільного стану про реєстрацію шлюбу,
-

В С Т А Н
О В И В :

До Жовтневого районного суму міста
Кривого Рогу з адміністративним
позовом звернулась ОСОБА_2 до
Криворізького міського управління
юстиції Головного управління юстиції в
Дніпропетровській області в особі
Жовтневого відділу реєстрації актів
цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції про
внесення змін до актового запису
цивільного стану про реєстрацію шлюбу.

В обґрунтування позову, позивачка суду
у своєму адміністративному позові
зазначила, що вона ОСОБА_2, народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Покривка
Сабірабадського району
Азербайджанської РСР. Її дошлюбне
прізвище - ОСОБА_2, в свідоцтві про її
народження її прізвище, ім'я та
по-батькові значиться як "ОСОБА_2".

16 грудня 1976 року вона уклала шлюб з
громадянином ОСОБА_4, про що відділом
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
був складений актовий запис про шлюб за
№ 1135. При цьому її ім'я як нареченої
було вказано "ОСОБА_2", що не відповідає
дійсності, оскільки її правильне ім'я -
"ОСОБА_2".

Ця помилка стала можливою внаслідок
неуважності співробітника відділу
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції у Київській
області.

З цієї причини в актовому запису про
реєстрацію шлюбу у графі ім'я вказано
"ОСОБА_2" замість вірного "ОСОБА_2".
Припущена помилка у написанні її імені
в актовому запису цивільного стану про
реєстрацію шлюбу, де слід було б
вказати її ім'я як "ОСОБА_2", своєчасно не
була виявлена та виправлена.

ІНФОРМАЦІЯ_2 від шлюбних відносин в неї
народилась дитина - син ОСОБА_5, про що
свідчить свідоцтво про його
народження.

24 червня 1980 року вона закінчила
вечірню середню школу № 4 міста Кривого
Рогу, про що їй був виданий атестат про
середню освіту.

05 червня 1981 року шлюб між нею та ОСОБА_2
був розірваний, про що свідчить
свідоцтво про розірвання шлюбу.

03 квітня 1989 року на її ім'я був виданий
ордер на житлове приміщення - квартиру
АДРЕСА_1.

25 квітня 1991 року вона закінчила
Дніпропетровський політехнікум, про що
їй був виданий відповідний диплом.

27 листопада 2000 року вона отримала
паспорт громадянина України на своє
ім'я.

У всіх вищевказаних документах її ім'я
було вірно вказано саме як "ОСОБА_2", але
ні як "ОСОБА_2".

Крім того, 22 липня 1975 року на її ім'я
була заведена трудова книжка, в якій її
ім'я також значиться як "ОСОБА_2".

На теперішній час в неї виникла потреба
у підтвердженні її дошлюбного
прізвища, та з цією метою вона
звернулась з усною заявою до
Жовтневого відділу державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції
Дніпропетровської області. Але їй було
відмовлено у видачі витягу з
Державного реєстру актів цивільного
стану громадян про шлюб щодо
підтвердження дошлюбного прізвища,
оскільки були виявлені розбіжності в
написанні її імені в актовому записі
про шлюб, де її ім'я значиться "ОСОБА_2"
та у свідоцтві про її народження,
свідоцтві про розірвання шлюбу та
паспорті, де її ім'я значиться "ОСОБА_2".

Невідповідність її імені, яке вказане в
актовому, записі як "ОСОБА_2" - дійсному
її імені - "ОСОБА_2" - вказаного у всіх
вищеперерахованих документах, що
видані на її ім'я, викликає певні
труднощі при вирішенні деяких питань, в
тому числі щодо підтвердження
дошлюбного прізвища.

Тому вона просила суд постановити
рішення яким зобов'язати відділ
державної реєстрації актів цивільного
стану реєстраційної служби
Білоцерківського міськрайонного
управління юстиції у Київській області
внести зміни до актового запису
цивільного стану про реєстрацію шлюбу
№ 1135 від 16 грудня 1976 року, складеного на
ОСОБА_4 та ОСОБА_2, виправити ім'я
нареченої з "ОСОБА_2" на «ОСОБА_2».

Позивачка у судове засідання не
з'явилась заздалегідь надавши суду
заяву про розгляд справи у її
відсутність у якій вона підтримала
свої вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився заздалегідь
надавши суду заяву про розгляд справи у
його відсутність у якій позовні вимоги
визнав у повному обсязі.

Судом в судовому засіданні встановлено
що позивачка ОСОБА_2, народилась
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Покривка
Сабірабадського району
Азербайджанської РСР. Її дошлюбне
прізвище - ОСОБА_2, в свідоцтві про
народження позивачки її прізвище, ім'я
та по-батькові значиться як "ОСОБА_2".

16 грудня 1976 року позивачка уклала шлюб
з ОСОБА_4, про що відділом державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області був складений
актовий запис про шлюб за № 1135. При
цьому ім'я позивачки як нареченої
помилково було зазначено "ОСОБА_2",
замість правильного ім'я - "ОСОБА_2".

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали
справи суд прийшов до висновку що
позовні вимоги позивачки є
обґрунтованими, та підлягають
задоволенню, з наступних підстав,
згідно до статті 71 ч.1 КАСу України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення. В
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дій чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову. Відповідач
по справі позовні вимоги визнав у
повному обсязі, та не заперечував у
внесенні змін до актового запису про
шлюб позивачки.

Керуючись Конституцією України, ст. 69,
п. 2 ч. 3 ст. 105, 106, п. 2 ч. 2 ст. 162 Кодексу
адміністративного судочинства
України, п. 2, 4, 9 Постанови Пленуму
Верховного суду України від 07 липня 1995
року "Про практику розгляду судами
справ про встановлення невірності
запису в актах громадянського стану",
"Правил винесення змін до актових
записів цивільного стану, їх
поновлення та анулювання",
затверджених наказом міністерства
юстиції України № 965 від 12 січня 2011
року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2
задовольнити у повному обсязі
зобов'язати відділ державної
реєстрації актів цивільного стану
реєстраційної служби Білоцерківського
міськрайонного управління юстиції у
Київській області внести зміни до
актового запису цивільного стану про
реєстрацію шлюбу № 1135 від 16 грудня 1976
року, складеного на ОСОБА_4 та ОСОБА_2,
виправити ім'я нареченої з "ОСОБА_2" на
«ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції може бути подана
протягом десяти днів з отримання
копії постанови сторонами у справі а
також іншими особами у зв'язку з тим,
що суд вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки, до
Апеляційного Адміністративного суду
Дніпропетровської області.

Суддя
Т.І. Тимошенко