Справа № П/811/3335/14
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2014 року
Справа № П/811/3335/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Притула К.М.,
розглянувши у порядку письмового
провадження подання Світловодської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
до приватного підприємства "Лікор" про
стягнення коштів за податковим боргом,
-

в с т а н о в и в

Світловодська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась з
поданням до Кіровоградського
окружного адміністративного суду в
якому просить стягнути з приватного
підприємства "Лікор" кошти з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків в рахунок погашення
податкового боргу в розмірі 15556,01 грн.

Ухвалою від 29 вересня 2014 року відкрито
провадження в адміністративній справі
за поданням, розгляд справи призначено
на 01 жовтня 2014 року.

Як передбачено ч.7 ст.183-3 КАС
України, у разі постановлення судом
ухвали про відкриття провадження у
справі суд приймає у триденний строк,
але не пізніше ніж протягом 96 годин з
моменту встановлення обставин, що
зумовлюють звернення заявника до суду,
постанову по суті заявлених вимог, яка
підлягає негайному виконанню. Розгляд
подання відбувається за участю органу
державної податкової служби, що його
вніс, та платника податків, стосовно
якого його внесено. Неявка сторін у
судове засідання не перешкоджає
розгляду подання.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про місце, день
та час розгляду справи був
повідомлений належним чином. До суду
надійшло клопотання про розгляд
подання без його участі, в якому
зазначив, що вимоги викладені в поданні
підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про місце, день
та час розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
в разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується подання, об'єктивно
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду і вирішення справи,
адміністративний суд приходить до
висновку про задоволення подання з
наступних підстав.

Приватне підприємство "Лікор" 21.04.2011
року зареєстроване Виконавчим
комітетом Світловодської міської ради
Кірвоградської області та взяте на
обік як платник податків .

Статтею 16 Податкового кодексу України
передбачено, що платник податків
зобов'язаний, зокрема, подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів; сплачувати податки та збори в
строки та у розмірах, встановлених цим
Кодексом та законами з питань митної
справи;

Згідно з п.54.1 ст.54 Податкового
кодексу України платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п.57.1 ст.57
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації.

Порядок адміністрування податку
на додану вартість врегульований
розділом V Податкового кодексу України.

Як визначено пп. 14.1.179 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України, податкове
зобов'язання для цілей розділу V цього
Кодексу - загальна сума податку на
додану вартість, одержана (нарахована)
платником податку в звітному
(податковому) періоді.

За визначеннями, наданими пп. 14.1.39,
14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу
України, сума коштів, яку платник
податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/або штрафну (фінансову)
санкцію є грошовим зобов'язанням
платника податків. Водночас, сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання є податковим
боргом.

Відповідач є платником податку на
додану вартість.

Сума податкового боргу (недоїмка)
відповідача перед бюджетом станом на
29.09.2014 року становить 15556,01 грн. яка
складається з:

- податку на додану вартість в сумі 15556,01
грн. з них штрафні санкції 15556,01 грн.

В період з 26.07.2014 року по 29.09.2014
року у відповідача виникла недоїмка з
податку на додану вартість згідно
податкового повідомлення-рішення
№ від 13.06.2014 року на суму 18189,14 грн.

Пунктом 59.5 статті 59 передбачено, що у
разі коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Як вбачається з матеріалів справи
податковим органом сформовано
податкову вимогу №621-25 від 30.07.2014 року
на суму 18189,14 грн., яка була була
направлена боржнику 30.07.2014 року (а.с.8).

Згідно з пунктами 95.1, 95.2, 95.3 статті
95 Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
які обслуговують такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Підпунктом 20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України органам державної
податкової служби надано право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Враховуючи доведеність наявності
обставин, що зумовлюють звернення
органу державної податкової служби до
суду з поданням про стягнення з
відповідача коштів за податковим
боргом, суд вважає, що подання підлягає
задоволенню, а з відповідача на користь
Державного бюджету України належить
стягнути кошти за податковим боргом у
сумі 15556,01 грн. з його рахунків у банках.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86, 158-163, 183-3, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити повністю.

Стягнути з приватного
підприємства "Лікор" (ід. код 37502636) у
рахунок погашення боргу з рахунку в
банку в сумі 15556,01 грн. ПАТ "ВіЕйБі
Банк"номер рахунку 0106, МФО 380537, -
ПАТ "Південкомбанк" номер рахунку
5001, МФО 335946, - Київське ГРУ ПАТ КБ
"Приватбанк" номер рахунку 2873, МФО
321842.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 10-денний строк з
дня її оголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні, апеляційна
скарга подається в 10-денний строк з
дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
К.М. Притула