Справа № 813/5906/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2014 року
Справа № 813/5906/14
адміністративний суд в складі:
головуючого - судді
з участю секретаря судового засідання
представника позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Хантер»
про стягнення коштів,
Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області (надалі - ДПІ у
Шевченківському районі м.Львова)
звернулася в суд з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Хантер» про
стягнення з рахунків платника податків
у банках, обслуговуючих такого
платника, податкового боргу на
загальну суму 548 449,27 грн., який виник
внаслідок несплати відповідачем
податкових зобов'язань з податку на
прибуток та податку на додану вартість.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала з підстав,
викладених в позовній заяві, просить
Відповідач в судове засідання не
з'явився. Поштова кореспонденція від
відповідача повернулася на адресу суду
з відміткою «за закінченням терміну
Відповідно до ч.8 ст. 35 КАС України
вважається, що повістку вручено
юридичній особі, якщо вона доставлена
за адресою, внесеною до відповідного
Згідно з п.11 ст. 35 КАС України у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
За положеннями статті 128 КАС України
справа вирішена на підставі наявних у
З'ясувавши обставини, на які позивач
посилається як на підставу своїх вимог
та дослідивши докази, якими вони
обґрунтовуються, суд вважає, що позов
слід задовольнити, мотивуючи це
Відповідач - Товариство з обмеженою
відповідальністю «Хантер» (надалі -
ТзОВ «Хантер») зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності та
згідно з Довідкою про взяття на облік
перебуває на обліку як платник
податків в ДПІ у Шевченківському
24.07.2014р. загальна заборгованість ТзОВ
«Хантер» перед бюджетом включає в себе
борг по податку на додану вартість в
розмірі - 259 848,64 грн. та по податку на
прибуток в розмірі - 288 600,63 грн.
З 01 січня 2011 року відносини, що
виникають у сфері справляння податків
і зборів, зокрема, визначення
вичерпного переліку податків та
зборів, що справляються в Україні,
порядок їх адміністрування, платників
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства,
регулюються Податковим кодексом
України (далі - Податковий кодекс).
Відповідно до пункту 14.1.156 статті 14
Податкового кодексу податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
За положеннями пункту 14.1.175 статті 14
Податкового кодексу податковий борг -
сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Судом встановлено, що податковий борг
виник в результаті несплати самостійно
задекларованих відповідачем
зобов'язань в податковій декларації з
податку на додану вартість від 04.09.2014р.
декларації з податку на прибуток від
Окрім того, податковим органом
проведено перевірку дотримання вимог
податкового законодавства ТзОВ
«Хантер» з податку на додану вартість.
Результати вказаної перевірки
оформлено актом №37/16/22-10/22332464, на
підставі якого винесено податкове
повідомлення-рішення №001122201 від
20.03.2014р., яким визначено суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість за основним платежем 180 108,76
грн. та штрафною санкцією 90 054,38 грн.
Відповідачем частково сплачено
вказану суму, а тому загальна сума
заборгованості з податку на додану
вартість становить 259 848,64 грн.
Також ДПІ у Шевченківському районі
проведено перевірку дотримання
податкового законодавства з податку на
прибуток, результати вказаної
перевірки оформлено актом №37/16/22-10/22332464
від 28.01.2014р., на підставі якого винесено
від 20.03.2014р.. яким визначено суму
грошового зобов'язання в розмірі - 207
За даними облікової картки платника
податків відповідачу нараховано пеню з
податку на додану вартість в розмірі 42
Судом встановлено, що заборгованість
відповідача перед бюджетом є
У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби у
відповідності до вимог пункту 59.1
статті 59 Податкового кодексу надсилає
(вручає) йому податкову вимогу в
порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.
На виконання вказаних положень ДПІ у
Шевченківському районі м. Львові
надіслано на адресу відповідача першу
податкову вимогу форми «ю1» від 11.02.2010р.
№1/148 та другу податкову вимогу форми
«ю2» від 16.03.2010р. №2/281. З часу надіслання
податкових вимог податковий борг
відповідача в повному обсязі погашений
Порядок погашення податкового боргу
платників податків регулюється главою
9 Податкового кодексу.
Згідно з пунктом 95.1. статті 95 Кодексу
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
У відповідності до пункту 95.3 цієї ж
статті стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20
Податкового кодексу передбачено право
органу державної податкової служби
звертатись до суду з позовом про
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
Матеріалами справи підтверджується
наявність податкового боргу ТзОВ
"Хантер" в розмірі 548 449,27 грн.
Доказів погашення вказаної суми боргу
відповідачем суду не подано.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги ДПІ у Шевченківському
районі м. Львова є обґрунтованими,
підтверджуються наявними у справі
доказами та підлягають до задоволення
шляхом стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника.
Відповідно до частини четвертої статті
94 Кодексу адміністративного
судочинства України судові витрати з
відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.7-14, 69-71, 86, 94, 159, 160-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
п о с т а н о в и в :
адміністративний позов задовольнити
Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю «Хантер»
відкритих у банках, обслуговуючих
цього платника податків, до Державного
бюджету України 548449 (п'ятсот сорок
вісім тисяч чотириста сорок дев'ять)
гривень 27 копійок податкового боргу.
Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження
буде поновлено, то вважається, що
постанова суду не набрала законної
сили.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
повного тексту постанови.

Суддя
Кузан Р.І.