Справа № 820/16130/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Лук'яненко М.О.
розглянувши в порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом
Дергачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до товариства з обмеженою
відповідальністю "Вулінг" про
стягнення податкового боргу, -
Позивач, Дергачівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою, в якій просить суд: стягнути з
товариства з обмеженою
Харківська область, Дергачівський
район, м. Дергачі, вул. Ілліча, б.4, код
податкового боргу в загальному розмірі
В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що податковим
органом було проведено камеральні
перевірки, якими встановлено неподання
податкової звітності з податку на
додану вартість за звітні періоди
листопад-грудень 2013р., травень 2014р. та
квітень 2014р. На підставі актів
перевірок позивачем було складено
податкові повідомлення - рішення №
Крім того, позивачем 29.04.2014 року
складено та направлено на адресу ТОВ
"Вулінг" податкову вимогу № 228-25 на суму
1190,00 грн. Відповідач жодних дій щодо
погашення існуючої у нього
заборгованості не вчинив, таким чином у
ТОВ "Вулінг" рахується податковий борг
у розмірі 3230,00 грн.
Представник позивача у судове
засідання не прибув, надав до суду
заяву про розгляд справи за
відсутністю уповноваженого
представника Дергачівської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Харківській області,
позовні вимоги підтримав в повному
Відповідач, в судове засідання свого
представника не направив з невідомих
суду причин, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином та своєчасно, про причини своєї
неявки суду не повідомив, заяви про
відкладення розгляду справи чи розгляд
справи за його відсутністю не надавав.
Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.
Суд, повно та всебічно дослідивши
матеріали справи, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок наявних у справі
доказів у їх сукупності, дійшов
наступного висновку.
Згідно наданих реєстраційних даних
Дергачівською об'єднаною державною
податковою інспекцією ГУ Міндоходів у
Харківській області, як юридична особа
відповідач зареєстрований
Дергачівським районним управлінням
юстиції Харківської області 12.08.2013
та перебуває на обліку платників
податків з 13.08.2013 року (а.с. 9).
Як встановлено з матеріалів справи,
Дергачівською об'єднаною державною
податковою інспекцією ГУ Міндоходів у
Харківській області 20.02.2014 року, 16.06.2014
року, та 26.06.2014 року було проведено
камеральні перевірки податкової
звітності з податку на додану вартість
ТОВ "Вулінг", результати яких оформлені
560/20-11-15-01-22/38814009/60 та № 599/20-11-15-01-22/38814009/17,
якими зафіксовано неподання
товариством з обмеженою
відповідальністю "Вулінг" податкової
звітності з податку на додану вартість
за звітні періоди листопад-грудень
2013р., травень 2014р. та квітень 2014р. (а.с.
12-13, 15-16, 19-20).
На підставі актів перевірок податковим
органом було складено податкові
З облікової картки платника податків
встановлено, що ТОВ "Вулінг" має
заборгованість зі сплати податків і
зборів в загальному розмірі 3230,00 грн.
Положеннями п.п.20.1.18 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України визначено,
що контролюючі органи мають право
визначати у порядку, встановленому цим
Кодексом, суми податкових та грошових
зобов'язань платників податків.
Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 Платник
податків зобов'язаний: сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.
Згідно до п.п.14.1.175 п.14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.
Пунктом 54.3 ст. 54 вищевказаного кодексу
визначено, що контролюючий орган
зобов'язаний самостійно визначити суму
грошових зобов'язань, зменшення
(збільшення) суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
(збільшення) від'ємного значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток або від'ємного значення суми
податку на додану вартість платника
податків, передбачених цим Кодексом
або іншим законодавством, якщо: платник
податків не подає в установлені строки
податкову (митну) декларацію; дані
перевірок результатів діяльності
платника податків, крім електронної
перевірки, свідчать про заниження або
завищення суми його податкових
зобов'язань, суми бюджетного
відшкодування та/або від'ємного
значення об'єкта оподаткування
податком на прибуток або від'ємного
значення суми податку на додану
вартість платника податків, заявлених
у податкових (митних) деклараціях,
уточнюючих розрахунках; згідно з
податковим та іншим законодавством
особою, відповідальною за нарахування
сум податкових зобов'язань з окремого
податку або збору, застосування
штрафних (фінансових) санкцій та пені, у
тому числі за порушення у сфері
зовнішньоекономічної діяльності, є
контролюючий орган; рішенням суду, що
набрало законної сили, особу визнано
винною в ухиленні від сплати податків;
дані перевірок щодо утримання податків
у джерела виплати, в тому числі
податкового агента, свідчать про
порушення правил нарахування,
утримання та сплати до відповідних
бюджетів податків і зборів,
передбачених цим Кодексом, у тому числі
податку на доходи фізичних осіб таким
податковим агентом; результати митного
контролю, отримані після закінчення
процедури митного оформлення та
випуску товарів, свідчать про
заниження або завищення податкових
зобов'язань, визначених платником
податків у митних деклараціях.
Відповідно до п. 57.3 ст. 57
Податкового кодексу України у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4 -
54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
Згідно п.59.1 ст. 59 у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.
Матеріалами справи підтверджено, що
позивачем на адресу відповідача
засобами поштового зв'язку направлено
податкову вимогу № 228-25 від 29.04.2014 року
на загальну суму 1190,00 грн. (а.с. 8).
Положеннями п.120.1 ст. 120 Податкового
кодексу України передбачено, що
неподання або несвоєчасне подання
платником податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків), - тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі 170
гривень, за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.
Ті самі дії, вчинені платником
податків, до якого протягом року було
застосовано штраф за таке порушення, -
тягнуть за собою накладення штрафу в
розмірі 1020 гривень за кожне таке
неподання або несвоєчасне подання.
Судом, з розрахунку про наявність
заборгованості встановлено, що станом
на 10.09.2014 року у відповідача рахується
заборгованість з податку на додану
вартість у розмірі 3230,00 грн. (а.с. 7).
З огляду на інформаційні дані надані
позивачем, ТОВ "Вулінг" має відкриті
АКСІОМА", МФО 307305 (а. с. 9-10).
Відповідно до п.95.1 ст. 95 Податкового
кодексу України контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Станом на момент розгляду справи у суді
відповідачем податковий борг перед
бюджетом не погашений та складає 3230,00
Враховуючи викладене вище, беручи до
уваги той факт, що відповідно до ч. 1 ст.
71 КАС України, кожна сторона належними
і достатніми доказами повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, суд вбачає
достатньо підстав для задоволення
Розподіл судових витрат здійснюється у
відповідності до положень ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства
Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції
України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1,
2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 КАС
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Дергачівської
об'єднаної Державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Вулінг" про
стягнення податкового боргу -
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути суму податкового боргу в
загальному розмірі 3230,00 (три тисячі
двісті тридцять гривень нуль копійок)
грн. з товариства з обмеженою
Харківська область, Дергачівський
район, м. Дергачі, вул. Ілліча, б.4, код
Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 10-денний строк з
дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у
порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України.

Суддя
М.О.Лук'яненко