Справа № 459/2864/13-а
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/49045/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Іваненко Я.Л., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 04 вересня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Червонограді Львівської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 04 вересня
2014 року скасовано постанову
Червоноградського міського суду
Львівської області від 26 червня 2013 року
та прийнято нове рішення про
задоволення позовних вимог. Визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в м.
Червонограді Львівської області щодо
відмови ОСОБА_1 в перерахунку пенсії
відповідно до ст. ст. 1, 8 Закону України
«Про підвищення престижу шахтарської
праці» і не зарахування до пільгового
стажу періоду роботи позивача у
Львівсько-Волинській
геологорозвідувальній експедиції з 18
березня 1980 року по 02 січня 1996 року (15
років 9 місяців 15 днів), де він працював
підземним помічником машиніста
бурової установки та підземним
машиністом бурової установки з повним
робочим днем на підземних роботах.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Червонограді
Львівської області здійснити ОСОБА_1
перерахунок пенсії з 16 вересня 2008 року
відповідно до ст. ст. 1, 8 Закону України
«Про підвищення престижу шахтарської
праці» із зарахуванням до пільгового
стажу періоду роботи позивача у
Львівсько-Волинській
геологорозвідувальній експедиції з 18
березня 1980 року по 02 січня 1996 року (15
років 9 місяців 15 днів), де він працював
підземним помічником машиніста
бурової установки та підземним
машиністом бурової установки з повним
робочим днем на підземних роботах, і
здійснювати виплати підвищення до
пенсії відповідно до вимог даного
Закону.

Управління Пенсійного фонду України в
м. Червонограді Львівської області
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на допущені судом
апеляційної інстанції порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову суду
апеляційної інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Обставини, викладені в касаційній
скарзі, і зміст оскаржуваного судового
рішення не дають підстав для висновку
про те, що судом апеляційної інстанції
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального та
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, а
зазначені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі
Волинської області на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Володимирі-Волинському та
Володимир-Волинському районі
Волинської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Я.Л.
Іваненко