Справа № 804/4938/14
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2014 р. справа № 804/4938/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції у
Полтавській області на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року по справі №804/4938/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ІСТРЕЙТ" до
державного реєстратора Реєстраційної
служби Полтавського міського
управління юстиції Полтавської
області Борисенко Євгенії Миколаївни,
Реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції у
Полтавській області про визнання
протиправним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 20
травня 2014 року по справі №804/4938/14
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "ІСТРЕЙТ"
до державного реєстратора
Реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції
Полтавської області Борисенко Євгенії
Миколаївни, Реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції у Полтавській області про
визнання протиправним та скасування
рішення, зобов'язання вчинити певні дії
задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, позивач - Реєстраційна
служба Полтавського міського
управління юстиції у Полтавській
області звернувся до суду з
апеляційною скаргою на постанову суду
першої інстанції.

При перевірці апеляційної скарги
суддею встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 2 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що 20
травня 2014 року судом першої інстанції
проголошено вступну та резолютивну
частини постанови.

Копія постанови отримана
представником Реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції у Полтавській області 29 липня
2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду заявник
звернувся з апеляційною скаргою 11
серпня 2014 року.

Враховуючи вищенаведене, при
подані апеляційної скарги, позивачем
подано апеляційну скаргу з порушенням
встановленого ст.186 КАС України
десятиденного строку оскарження
постанови.

В обґрунтування клопотання про
визнання причин пропущення строку на
апеляційне оскарження заявник
зазначає, що такий строк ним порушено
не було, оскільки оскаржуване рішення
суду першої інстанції ним було
отримано 30.07.2014 року, а тому строк
звернення до суду встановлений ст.186
КАС України не пропущено.

Враховуючи те, що відповідачем було
отримано рішення суду першої інстанції
29 липня 2014 року, що підтверджується
доказами, які містяться в матеріалах
справи, суд зазначає про необхідність
заявнику надати клопотання з належним
обґрунтуванням причин пропуску строку
на апеляційне оскарження.

Зазначені обставини вказують на
невідповідність апеляційної скарги
вимогам процесуального законодавства,
а тому згідно з частиною 3 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України вона підлягає залишенню без
руху з наданням особі, яка звернулась з
апеляційною скаргою строку для
усунення недоліків апеляційної скарги

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Реєстраційної
служби Полтавського міського
управління юстиції у Полтавській
області - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів
з моменту отримання ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
усунути недоліки апеляційної скарги, а
саме:

- надати до суду клопотання про
поновлення строку звернення до суду з
апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст. 254 КАС України та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів шляхом
подання касаційної скарги.

Суддя
С.В. Чабаненко