Справа № 821/3379/13-а
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/46755/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 28.11.2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25.02.2014 року

у справі № 821/3379/13-а

за позовом ФОП ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області

про визнання протиправними дій та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до Державної податкової інспекції у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області про
визнання протиправними дій та
скасування податкових
повідомлень-рішень.

Постановою Херсонського
окружного адміністративного суду від 28
листопада 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року позов задовлено частково: визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення ДПІ у м. Херсоні
Херсонської області ДПС від 29.03.2013 р. №
; визнано частково протиправним
та скасовано податкове
повідомлення-рішення ДПІ у м. Херсоні
Херсонської області ДПС від 29.03.2013 р. №
в частині збільшення суми
грошового зобов'язання з податку на
доходи фізичних осіб, що сплачується
фізичними особами за результатами
річного декларування, на 3 809 грн. 30 коп.,
в тому числі за основним платежем на 3 047
грн. 44 коп., за штрафними (фінансовими)
санкціями на 761 грн. 86 коп. В задоволенні
решти позовних вимог - відмовленно.
Стягнуно з Державного бюджету України
на користь позивача (ідентифікаційний
номер НОМЕР_3) судовий збір у сумі 57 грн.
64 коп. (п'ятдесят сім гривень шістдесят
чотири копійки).

Вважаючи, що рішення судів першої та
апеляційної інстанцій прийняті з
порушенням норм матеріального та
процесуального права, скаржник
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із касаційною скаргою, в
якій просить їх скасувати та прийняти
нове судове рішення, яким у задоволенні
позовних вимог відмовити.

Крім того, скаржник звернувся до суду
касаційної інстанції із клопотанням
про поновлення порушеного строку на
касаційне оскарження.

Суддя-доповідач, розглянувши дане
клопотання дійшов висновку, що
наведені скаржником обставини
свідчать про поважність причин
пропуску строку на касаційне
оскарження.

Ознайомившись із доводами
скаржника, які зазначені в касаційній
скарзі щодо незаконності рішень судів
попередніх інстанцій слід зазначити
наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи з урахуванням специфіки спірних
правовідносин та повноти встановлення
судами фактичних обставин справи.
Заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Визнати поважними підстави
пропуску строку на касаційне
оскарження постанови Херсонського
окружного адміністративного суду від 28
листопада 2013 року та ухвали Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2014 року у справі № 821/3379/13-а.

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області на постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від
28.11.2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 25.02.2014 року у справі № 821/3379/13-а .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.
Юрченко