overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/2645/14
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/2645/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Бірса" до
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Сумах ГУ
Міндоходів у Сумській області: збільшено грошове зобов'язання за платежем - податок на прибуток - на загальну суму 480549 грн, у т.ч. основного платежу - 434555 грн та штрафних збільшено суму грошового зобов'язання за платежем - податок на додану вартість - на загальну суму 502145,00 грн, у т.ч. основного платежу - 401716 грн та штрафних (фінансових) санкцій на суму 100429 грн, в частині 500701,00 грн, а саме основного платежу 400561 грн та штрафних санкцій на суму 100140 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2645/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бірса" до Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. 2. Призначити справу до судового розгляду на "14" жовтня 2014 р. об 11:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 823/3095/13-а
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

12 березня 2014 року
Справа № 823/3095/13-а

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі - Овсієнко О.І.,

за участю представника відповідача -
Янчука В.Ю. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Черкаського районного центру зайнятості про визнання недійсним наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Черкаського районного центру зайнятості про визнання недійсним наказу директора Черкаського районного центру зайнятості №14 від 12.07.2013р. "Про повернення коштів ОСОБА_2".

Ухвалою суду від 10 жовтня 2013 року провадження в адміністративній справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду по справі № 823/3072/13-а за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора реєстраційної служби
Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 30.01.2014р. у адміністративній справі №823/3072/13-а апеляційну скаргу позивача на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 29 листопада 2013 року залишено без задоволення.

03 березня 2014 року відповідачем подано клопотання про поновлення провадження в справі.

Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаського районного центру зайнятості про визнання недійсним наказу.

Ухвала про поновлення провадження по справі окремо не оскаржується.

Суддя
П.Г. Паламар
Справа № 818/2652/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового справа №818/2652/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в
Путивльському районі до відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області про скасування постанови про накладення штрафу, -
Позивач просить скасувати постанову старшого державного виконавця від 18.09.2014року ВП №44278816 про накладення штрафу в сумі 680 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2652/14 за позовом управління Пенсійного фонду
України в Путивльському районі до відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області про скасування 2. Призначити справу до судового розгляду на "07" жовтня 2014 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Залучити до участі у справі в якості відповідача управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області. 4. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 5. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 7. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя
Справа № 823/596/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

01 квітня 2014 року
Справа № 823/596/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі - Дудці Г.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 - особисто,

представника відповідача Головного управління Міндоходів у Черкаській області Трояна Ю.О. - за довіреністю від 14.10.2013р. №29/23-00-10/0114,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернувся
ОСОБА_1, в якому просить:

- скасувати наказ в.о. начальника
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області Гребенюка О.О.
№20-о/пм від 17.02.2014р. "Про звільнення
ОСОБА_1.";

- поновити ОСОБА_1 на посаді старшого оперуповноваженого відділу оперативного супроводження адміністрування ПДВ оперативного управління ДПІ у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 20.03.2014р. провадження в адміністративній справі
№823/596/14 зупинено для надання часу для примирення сторін до 10 год. 00 хв. 01.04.2014р.

01 квітня 2014 року на розсуд учасників процесу винесено питання про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що провадження у справі зупинено до 10 год. 00 хв. 01.04.2014р.

В судовому засіданні позивач та представник відповідача пояснили, що протягом наданого судом строку примирення не досягли, у зв'язку з чим проти поновлення провадження не заперечували і просили поновити розгляд справи.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, що згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №823/596/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 823/596/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Орленко
Справа № 818/2649/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/2649/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

30 вересня 2014 р. Справа № 818/2649/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Середино-Будського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Середино-Будський агролісгосп"

до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2014 року Середино-Будське дочірнє агролісогосподарське підприємство "Середино-Будський агролісгосп" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 30.09.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Середино-Будського дочірнього агролісогосподарського підприємства "Середино-Будський агролісгосп" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "14" жовтня 2014 р. о 10:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.205).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик
Справа № 823/201/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження

м. Черкаси

22 квітня 2014 року
Справа № 823/201/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді:
Паламар П.Г.,

при секретарі:
Овсієнко О.І.,

за участю представника позивача
Передрія А.С. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Черкаський міський центр зайнятості
(далі-позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_2 (далі - відповідач) коштів, виплачених як допомога по безробіттю в сумі 11960 грн. 31 коп.

Ухвалою суду 03 березня 2014 року зупинено провадження у справі за клопотанням відповідача та зобов'язано відповідача надати суду відомості та документи, що підтверджують відкриття провадження по справі Черкаським окружним адміністративним судом по справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Управління з питань реєстрації суб'єктів господарювання виконавчого комітету Черкаської міської ради Метельської Г.П.,
Управління з питань реєстрації суб'єктів господарювання виконавчого комітету Черкаської міської ради правонаступник відділ реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби
Черкаського міського управління юстиції.

Відповідач до суду не з'явився, однак надав клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, для повного та об'єктивного розгляду справи, з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених ст. 7 КАС України, враховуючи, що відпали не всі обставини, на підставі яких зупинено провадження у справі, суд дійшов висновку, що судовий розгляд питання про поновлення провадження у справі необхідно відкласти.

Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 156, ст. 160, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд питання про поновлення провадження у справі відкласти.

Судове засідання щодо вирішення питання про поновлення провадження у справі відкласти на 09 год. 00 хв. 13 травня 2014 року в приміщенні
Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

У судове засідання повторно викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.Г. Паламар
Справа № 818/2662/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 вересня 2014 р.
Справа № 818/2662/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., перевіривши матеріали

адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма
"Косівщинська"

до Управління Держземагентства у
Сумському районі Сумської області

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІС-УКРАЇНА"

про визнання протиправною та скасування державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2014 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма
"Косівщинська" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління
Держземагентства у Сумському районі
Сумської області, третя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІС-УКРАЇНА" про визнання протиправною та скасування державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок укладених між ОСОБА_1
(кадастровий номер земельної ділянки 120090063), ОСОБА_2 (кадастровий номер земельної ділянки 130020022), ОСОБА_3
(кадастровий номер земельної ділянки 040020050), ОСОБА_4 (кадастровий номер земельної ділянки 130030114), ОСОБА_5
(кадастровий номер земельної ділянки 090030003), ОСОБА_6 (кадастровий номер земельної ділянки 040110016), ОСОБА_7
(кадастровий номер земельної ділянки 090030046; 090030044), ОСОБА_8
(кадастровий номер земельної ділянки 120060021), ОСОБА_9 (кадастровий номер земельної ділянки 12001:0072), ОСОБА_10
(кадастровий номер земельної ділянки 020050046), ОСОБА_11 (кадастровий номер земельної ділянки 020050048), ОСОБА_12
(кадастровий номер земельної ділянки 060020070), ОСОБА_13 (кадастровий номер земельної ділянки 120060046) та
Товариством з обмеженою відповідальністю "АВІС-УКРАЇНА".

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2662/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма
"Косівщинська" до Управління
Держземагентства у Сумському районі
Сумської області, третя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІС-УКРАЇНА" про визнання протиправною та скасування державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок (Номер категорії справи 6.2.1).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя
С.В. Воловик
Справа № 823/576/14
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

25 квітня 2014 року
Справа № 823/576/14

Черкаський окружний адміністративний суд в складі колегії:

головуючого судді - Гайдаш В.А.,

при секретарі - Журавель Т.В.,

за участю представника позивача -
Лисенко Ю.М. (за довіреністю), представника відповідача - Письменного
Є.В. (за довіреністю), розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Катеринопільський елеватор» до
Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» звернулось до суду з адміністративним позовом до
Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В адміністративному позові позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення: № від 24.02.2014 року про зменшення розміру від'ємного значення сум податку на додану вартість на загальну суму 7 232 865 грн.; № від 21.02.2014 року про зменшення сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на загальну суму 10 679 758 грн. 50 коп., у тому числі 7 140 675 грн. зі сплати основного платежу та 3 539 083 грн. 50 коп. штрафних (фінансових) санкцій; № від 21.02.2014 року про збільшення сум грошового зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 7 836 711 грн., у тому числі 5 224 474 грн. зі сплати основного платежу та 2 612 237 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою суду від 07 квітня 2014 року провадження у справі було зупинено до 25 квітня 2014 року до 10 год. 00 хв.

25 квітня 2014 року в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про можливість поновлення провадження у справі.

Представники сторін не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАСУ провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 823/576/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» до Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А.
Гайдаш
Справа № 823/752/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

13 травня 2014 року
Справа № 823/752/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі - Дудці Г.О.,

за участю представника позивача
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області Терещенка С.М. - за довіреністю від 14.10.2013р. №28/23-00-10/0114,

відповідача ОСОБА_3 - особисто,

представника відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - за угодою від 25.04.2014р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось
Головне управління Міндоходів у
Черкаській області, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 фінансові санкції у розмірі 6800 грн. 00 коп. за рішенням про застосування фінансових санкцій від 30.12.2013р. №71/2324.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 29.04.2014р. провадження в адміністративній справі
№823/752/14 за клопотанням відповідача зупинено до 09 год. 30 хв. 13.05.2014р., до вирішення питання про відкриття провадження у справі №823/1127/14 за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 до Головного управління
Міндоходів в Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій та стягнення моральної шкоди.

13 травня 2014 року в судовому засіданні на розгляд учасників процесу винесено питання про поновлення провадження в адміністративній справі №823/752/14 у зв'язку з тим, що провадження у справі було зупинено до 13 травня 2014 року, а 12.05.2014р. відкрито провадження у справі
№823/1127/14.

В судовому засіданні представник позивача та відповідач не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, що згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №823/752/14 за позовом Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 823/752/14 за позовом Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення фінансових санкцій.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Орленко