Справа № 808/5821/14
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

26 вересня 2014 року Справа № 808/5821/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Прасова О.О., суддів
Батрак І.В., Садовий І.В. при секретарі
Гудименко Я.А., за участю позивача
ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,
представника Відповідача-1
Гайдаржийського В.С., розглянувши у
місті Запоріжжі у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до 1.Державного агентства земельних
ресурсів України, 2.Голови Державного
агентства земельних ресурсів України
Рудик Сергія Ярославовича, 3.
Управління Держземагентства у
Красноармійському районі Донецької
області

про визнання дій та рішень
протиправними, скасування наказу,
стягнення заробітної плати за час
вимушеного прогулу, зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного
адміністративного суду знаходиться
справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Державного
агентства земельних ресурсів України
(надалі - Відповідач-1), Голови
Державного агентства земельних
ресурсів України Рудик Сергія
Ярославовича (надалі - Відповідач-2),
Управління Держземагентства у
Красноармійському районі Донецької
області (надалі - Відповідач-3) в якому
позивач просить суд: 1) визнати
протиправними дії Відповідача-2 щодо
звільнення позивача з посади
заступника начальника Управління
Держземагентства у Красноармійському
районі Донецької області; 2) визнати
незаконним та скасувати наказ
Держземагентства України про
звільнення позивача №358-кт/а від 29.07.2014;
3) анулювати запис у трудовій книжці
щодо звільнення позивача на підставі
п.6 ст.30 Закону України «Про державну
службу»; 4) поновити позивача на посаді
заступника начальника Управління
Держземагентства у Красноармійському
районі Донецької області; 5) зобов'язати
Відповідача-1 нарахувати та виплатити
позивачу середній заробіток за час
вимушеного прогулу з 30.07.2014 по час
поновлення на посаді.

Позивачем, представником Відповідача-1
подано до суду клопотання про
зупинення провадження у справі на
підставі ст.156 КАС України до терміну
встановленого судом. Клопотання
обґрунтовані необхідністю надання
доказів по справі.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Як зазначено у ст.79 КАС України
письмовими доказами є документи (у тому
числі електронні документи), акти,
листи, телеграми, будь-які інші
письмові записи, що містять в собі
відомості про обставини, які мають
значення для справи. Письмові докази,
які витребовує суд, надсилаються
безпосередньо до адміністративного
суду.

Зважаючи на наявність об'єктивної
необхідності долучення до справи
додаткових доказів суд вважає
клопотання позивача, представника
Відповідача-1 про зупинення
провадження у справі обґрунтованими,
можливими їх задовольнити.

Керуючись ст.ст.79, 156, 160, 165 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача, представника
Відповідача-1 задовольнити.

Провадження у адміністративній справі
№808/5821/14 - зупинити до 13 жовтня 2014 року
до 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили у строк та
порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС
України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок
встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Головуючий суддя
О.О. Прасов

Суддя
І.В. Батрак

Суддя
І.В. Садовий