Справа № 804/15823/13-а
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

27 січня 2014 р. Справа №804/15823/13-а

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р. А.
при секретаріКанівець К.В. за участю:
представника позивач представника
відповідача Алексєєнко О.С. Нікулиці
Л.Т. розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою
відповідальністю"Лікеро-горілчаний
завод "Карат" до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
м.Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного Управління Міндоходів про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю"Лікеро-горілчаний
завод "Карат" звернулось до суду із
адміністративним позовом до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м.Дніпропетровську
Міжрегіонального Головного Управління
Міндоходів щодо визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

27 січня 2014 року представник позивача
звернувся до суду із клопотанням в
порядку ст. 65, 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у якому він просить суд
зупинити провадження та викликати у
судове засідання у якості свідка
ОСОБА_5.

Представник відповідача проти
заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обгрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору,-до терміну,
встановленого судом.

Згідно із ч. 4 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, про зупинення провадження у
справі суд постановляє ухвалу. Ухвала
суду про зупинення провадження у
справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. 65, 156, 158-160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю"Лікеро-горілчаний
завод "Карат" про виклик свідка та
зупинення провадження по
справі-задовольнити.

Зупинити провадження по справі
№804/15823/13-а за позовом Товариства з
обмеженою
відповідальністю"Лікеро-горілчаний
завод "Карат" до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
м.Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного Управління Міндоходів щодо
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень до 17
лютого 2014 року.

Викликати у наступне судове засідання
в якості свідка ОСОБА_5.

Ухвала суду набирає законної сили та
може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку та
строки, передбачені статтями 186 та 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський