Справа № 804/9472/14
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 липня 2014 р. Справа № 804/9472/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Серьогіної О.В.

при секретарі судового засідання
Бурцевої Я.Е.

за участю:

представника позивача
Лебідя О.П.

представника відповідача
Наумчик Л.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті
Дніпропетровську клопотання
Комунального підприємства
"Жовтоводський водоканал"
Дніпропетровської обласної ради про
залишення позову без розгляду у справі
№ 804/9472/14 за позовом Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Комунального підприємства
"Жовтоводський водоканал"
Дніпропетровської обласної ради про
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в
Дніпропетровській області звернулася
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Комунального підприємства
"Жовтоводський водоканал"
Дніпропетровської обласної ради, в
якому просить зобов'язати Комунальне
підприємство "Жовтоводський водоканал"
Дніпропетровської обласної ради»
виконати п. 1, 2, 3, 4, 5, 6 вимоги
Павлоградської об'єднаної державної
фінансової інспекції від 10.04.2014 року №
870-21/477 на загальну суму 235 669,74 грн.,
шляхом визначеним у вимозі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 08.07.2014 року
відкрито провадження у вказаній справі
та призначено справу до розгляду.

У судове засідання з'явилися
представник позивача та представник
відповідача.

Представник Комунального підприємства
"Жовтоводський водоканал"
Дніпропетровської обласної ради
Наумчик Л.В. звернулася до суду з
клопотанням про залишення позову без
розгляду, посилаючись на те, що в
провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
знаходяться справи про спір між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав. Представник
позивача заперечував стосовно
задоволення даного клопотання.

Підстави для залишення позовної заяви
без розгляду викладені в ст. 155 КАС
України. Такої підстави як знаходження
в проваджені суду справи про спір між
тими самими сторонами, про той самий
предмет спору і з тих самих підстав - не
має.

За таких обставин клопотання про
залишення позову без розгляду
задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, до набрання
законної сили судовим рішенням в іншій
справі.

Згідно ч. 1 ст. 72 Кодексу
адміністративного судочинства України
обставини встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Оцінуючи, досліджені судом у ході
судового розгляду письмові докази, у їх
сукупності, суд вважає за необхідне
зупинити провадження в
адміністративній справі
№ 804/9472/14 до вирішення та набрання
законної сили судовими рішеннями
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду у справах: №
804/7818/14 за адміністративним позовом
Комунального підприємства
"Жовтоводський водоканал"
Дніпропетровської обласної ради до
Павлоградської об'єднаної державної
фінансової інспекції про скасування
вимог; № 804/7818/14 за адміністративним
позовом Комунального підприємства
"Жовтоводський водоканал"
Дніпропетровської обласної ради до
Павлоградської об'єднаної державної
фінансової інспекції про скасування
вимог; № 804/5941/14 14 за
адміністративним позовом Комунального
підприємства "Жовтоводський водоканал"
Дніпропетровської обласної ради до
Павлоградської об'єднаної державної
фінансової інспекції про скасування
вимоги; № 804/5628/14 за адміністративним
позовом Комунального підприємства
"Жовтоводський водоканал"
Дніпропетровської обласної ради до
Павлоградської об'єднаної державної
фінансової інспекції про скасування п.
4 вимоги від 10.04.2014 року № 870-21/477,
оскільки повне або часткове
задоволення адміністративного позову
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області у даних
справах відповідно повністю або
частково виключає предмет спору по
даній справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись,
статтями 72, 155, 156, 157, 158, 160, 165, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання
Комунального підприємства
"Жовтоводський водоканал"
Дніпропетровської обласної ради про
залишення позову без розгляду.

Зупинити провадження у справі № 804/9472/14
за адміністративним позовом Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Комунального підприємства
"Жовтоводський водоканал"
Дніпропетровської обласної ради про
зобов'язання вчинити певні дії до
вирішення та набрання законної сили
судових рішень Дніпропетровського
окружного адміністративного суду у
адміністративних справах: № 804/6199/14 за
адміністративним позовом Комунального
підприємства "Жовтоводський водоканал"
Дніпропетровської обласної ради до
Павлоградської об'єднаної державної
фінансової інспекції про скасування
вимог; № 804/7818/14 за адміністративним
позовом Комунального підприємства
"Жовтоводський водоканал"
Дніпропетровської обласної ради до
Павлоградської об'єднаної державної
фінансової інспекції про скасування
вимог; № 804/5941/14 14 за
адміністративним позовом Комунального
підприємства "Жовтоводський водоканал"
Дніпропетровської обласної ради до
Павлоградської об'єднаної державної
фінансової інспекції про скасування
вимоги; № 804/5628/14 за адміністративним
позовом Комунального підприємства
"Жовтоводський водоканал"
Дніпропетровської обласної ради до
Павлоградської об'єднаної державної
фінансової інспекції про скасування п.
4 вимоги від 10.04.2014 року № 870-21/477.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі складення ухвали в повному обсязі,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали буде виготовлено
28.07.2014 року.

Суддя О.В.
Серьогіна