Справа № 826/14055/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про забезпечення адміністративного
15 вересня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Погрібніченко І.М., без
виклику сторін розглянувши клопотання
представника Компанії «Філгейт Кредит
Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises
Limited) про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову у
адміністративній справі
за позовомКомпанії «Філгейт Кредит
Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises
Limited)до 1. Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Дніпровського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві, 2.
Державного реєстратора Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Дніпровського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києві Карпенка Євгена
Сергійовичапро визнання нечинним
реєстраційного запису, -
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулась Компанія «Філгейт
Кредит Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit
Enterprises Limited) з позовом до Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Дніпровського району реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
місті Києві, Державного реєстратора
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Дніпровського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві
Карпенка Євгена Сергійовича про
визнання нечинним реєстраційного
державну реєстрацію змін до установчих
документів Товариства з обмеженою
відповідальністю «Призма Бета»
ідентифікаційний код 34001316.
Одночасно з позовною заявою подано
клопотання про забезпечення позову,
- заборони державним реєстраторам
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Дніпровського району
реєстраційної служби Головного
Київ, Дніпровський район, вулиця
Пожарського, 15, ідентифікаційний код
34691374), державним реєстраторам
Реєстраційної служби Луганського
Луганськ, вул. Леніна, 21 код 37991503)
вносити до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців записи і вчиняти
реєстраційні дії щодо Товариства з
обмеженою відповідальністю «ПРИЗМА
БЕТА» (ідентифікаційний код 34001316), у
тому числі проводити державну
реєстрацію змін до установчих
документів, припинення юридичної особи
шліхом реорганізації або ліквідації,
вносити записи про зміну
місцезнаходження, назви і керівника
юридичної особи, та інші передбачені
Законом України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб і фізичних
осіб-підприємців» записи і
- заборони державним реєстраторам
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Дніпровського району
реєстраційної служби Головного
Київ, Дніпровський район, вулиця
Пожарського, 15, ідентифікаційний код
34691374), державним реєстраторам
Реєстраційної служби Луганського
Луганськ, вул. Леніна, 21 код 37991503)
передавати будь-які матеріали
реєстраційної справи Товариства з
обмеженою відповідальністю «ПРИЗМА
БЕТА» (ідентифікаційний код 34001316)
Реєстраційній службі Луганського
Луганськ, вул. Леніна, 21 код 37991503) або
будь-яким третім особам.
В обґрунтування заявленого клопотання
позивач зазначає, що 03 вересня 2014 року
відповідачем 2 було внесено запис до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців за
змін до установчих документів
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Призма Бета», яке є
боржником перед Компанію «Філгейт
Кредит Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit
Enterprises Limited). Відповідно до внесеного
запису було змінено місцезнаходження
Луганська область, м. Луганськ,
Ленінський район, вул. Леніна, 26.
А тому, на думку позивача, необхідність
забезпечення позову ґрунтується на не
допустити подальшої неправомірної
реєстрації відповідачами внесення
змін до установчих документів ТОВ
«Призма Бета» з метою уникнення
останнім цивільно-правової
відповідальності. Окрім цього,
невжиття заходів забезпечення
призведе до подальшої державної
реєстрації змін до статутних
документів ТОВ «Призма Бета», що в
кінцевому порядку призведе до того, що
позивачеві необхідно буде докласти
значних зусиль аби у судовому порядку
добиватися визнання нечинним кожної
державної реєстрації змін до статутних
документів ТОВ «Призма Бета»,
кількість яких може бути необмеженою.
А тому, є всі підстави для вжиття
заходів забезпечення
адміністративного позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд за клопотанням позивача або з
власної ініціативи може постановити
ухвалу про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
Згідно з ч. 3 ст. 117 Кодексу
адміністративного судочинства України
подання адміністративного позову, а
також відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються. Ухвала негайно
надсилається до суб'єкта владних
повноважень, що прийняв рішення, та є
обов'язковою для виконання.

Крім способу, встановленого частиною
третьою цієї статті, адміністративний
позов, може бути забезпечено забороною
вчиняти певні дії (ч. 4 ст. 117 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Отже, вжиття судом заходів
забезпечення адміністративного позову
може стосуватися лише дій чи рішень
суб'єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу
адміністративного судочинства України
клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

При розгляді вказаного клопотання суд
виходить з того, що воно обґрунтовано
щодо терміновості його вирішення.

Виходячи із системного аналізу норм
чинного законодавства України,
дослідивши подане клопотання, доводи,
які наведенні в його обґрунтування,
матеріали адміністративної справи, суд
приходить висновку про те, що викладені
у клопотанні Компанії «Філгейт Кредит
Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit Enterprises
Limited) обставини є обґрунтованими та
вказують на очевидну небезпеку
заподіяння шкоди її правам та
інтересам, до ухвалення рішення в
адміністративній справі, а захист цих
прав та інтересів стане неможливим без
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, шляхом
заборони державним реєстраторам
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Дніпровського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві,
державним реєстраторам Реєстраційної
служби Луганського міського
управління юстиції вносити до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців записи і
вчиняти реєстраційні дії щодо
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРИЗМА БЕТА» (), у тому числі проводити
державну реєстрацію змін до установчих
документів, припинення юридичної особи
шліхом реорганізації або ліквідації,
вносити записи про зміну
місцезнаходження, назви і керівника
юридичної особи, та інші передбачені
Законом України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб і фізичних
осіб-підприємців» записи і
реєстраційні дії та передавати
будь-які матеріали реєстраційної
справи Товариства з обмеженою
відповідальністю «ПРИЗМА БЕТА» () Реєстраційній службі
Луганського міського управління
юстиції або будь-яким третім особам.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, керуючись
положеннями ст.ст. 117, 118, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Компанії
«Філгейт Кредит Ентерпрайзес Лімітед»
(Filgate Credit Enterprises Limited) про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
задовольнити.

2. Забезпечити адміністративний позов,
шляхом:

- заборони державним реєстраторам
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Дніпровського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві (02094, м.
Київ, Дніпровський район, вулиця
Пожарського, 15, ідентифікаційний код
34691374), державним реєстраторам
Реєстраційної служби Луганського
міського управління юстиції (91016, м.
Луганськ, вул. Леніна, 21 код 37991503)
вносити до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців записи і вчиняти
реєстраційні дії щодо Товариства з
обмеженою відповідальністю «ПРИЗМА
БЕТА» (ідентифікаційний код 34001316), у
тому числі проводити державну
реєстрацію змін до установчих
документів, припинення юридичної особи
шліхом реорганізації або ліквідації,
вносити записи про зміну
місцезнаходження, назви і керівника
юридичної особи, та інші передбачені
Законом України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб і фізичних
осіб-підприємців» записи і
реєстраційні дії;

- заборони державним реєстраторам
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Дніпровського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві (02094, м.
Київ, Дніпровський район, вулиця
Пожарського, 15, ідентифікаційний код
34691374), державним реєстраторам
Реєстраційної служби Луганського
міського управління юстиції (91016, м.
Луганськ, вул. Леніна, 21 код 37991503)
передавати будь-які матеріали
реєстраційної справи Товариства з
обмеженою відповідальністю «ПРИЗМА
БЕТА» (ідентифікаційний код 34001316)
Реєстраційній службі Луганського
міського управління юстиції (91016, м.
Луганськ, вул. Леніна, 21 код 37991503) або
будь-яким третім особам.

3. Стягувачем у виконавчому
провадженні, відкритому на підставі
даної ухвали, є Компанія «Філгейт
Кредит Ентерпрайзес Лімітед» (Filgate Credit
Enterprises Limited) (реєстраційний код 145899,
Кіпр, м. Лімассол, 3030, Арх. Макаріоу ІІІ,
195 Неоклеус Хаус), боржниками - державні
реєстратори Відділу державної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Дніпровського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві (код
за , місцезнаходження: 02094, м.
Київ, вул. Пожарського, 15), державні
реєстратори Реєстраційної служби
Луганського міського управління
юстиції (код за ,
місцезнаходження: 91016, м. Луганськ, вул.
Леніна, 21 код 37991503)

4. Ухвала набирає чинності з 15 вересня
2014 року і підлягає негайному виконанню
на підставі ч.5 ст.118 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

5. Ухвала може бути пред'явлена до
виконання до 15 вересня 2015 року.

6. Копії ухвали невідкладно надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.М. Погрібніченко