Справа № 685/1060/14-а
Суддя: Самойлович А. П.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/1060/14-а
Провадження № 2-а/685/42/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2014 року Теофіпольський
районний суд Хмельницької області

в складі головуючого: Самойлович А. П.

при секретарі Дондель Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 та

відповідача Томчука П.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Теофіполь
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора відділення
Державної автомобільної інспекції з
обслуговування Теофіпольського району
Управління Державної автомобільної
інспекції Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Хмельницькій області Томчука Павла
Олексійовича та Управління Державної
автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Хмельницькій області про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення серії ВТ1 № 101131 від 20
липня 2014 року,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в
якому зазначив, що згідно постанови
інспектора ВДАІ Томчука П.О. від 20 липня
2014 р. на нього накладене стягнення у
виді штрафу в сумі 425 грн. за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 126 КУПАП за
керування автомобілем КАМАЗ без
посвідчення водія відповідної
категорії.

Позивачем заявлена вимога скасувати
зазначену постанову, так як інспектор
не звернув увагу на те, що у його
посвідченні є відповідна відмітка про
право керування автомобілем КАМАЗ.

В ході розгляду справи позивач свої
позовні вимоги підтримав та пояснив, що
його зупинив працівник ДАІ і між ними
виник конфлікт через неправильно
припаркований патрульний автомобіль,
який заважав проїзду. Зазначив, що
посвідчення водія дійсно не передавав
інспектору, так як вважав, що його забув
в комбайні. Пізніше знайшов
посвідчення в автомобілі та
запропонував інспектору його оглянути,
але той зазначив, що «уже не потрібно».

Відповідач Томчук П.О. пояснив, що як
інспектор ДАІ здійснюючи патрулювання
в смт Теофіполь, зупинив автомобіль
КАМАЗ з причіпом, водій якого ОСОБА_1
почав звинувачувати в безпідставній
зупинці автомобіля, відсутності
представників самооборони при
патрулюванні, однак посвідчення водія
не надав, пояснивши, що забув його в
комбайні на полі. Уже після оформлення
протоколу та постанови сказав, що
посвідчення водія знайшов в кабіні
КАМАЗа.

Заслухавши пояснення учасників
судового розгляду та дослідивши
матеріали справи, суд дійшов
переконання про відсутність підстав
для задоволення позову.

Згідно ст. 14 Закону України «Про
дорожній рух» водій транспортного
засобу зобов'язаний неухильно
дотримувати вимог даного закону,
Правил дорожнього руху та інших
нормативних актів з питань безпеки
дорожнього руху.

Відповідно до п.п. «а» п. 2.1 ПДР водій ТЗ
повинен мати при собі посвідчення
водія на право керування транспортним
засобом відповідної категорії.

За порушення даної вимоги, а також
непред'явлення водієм для перевірки
посвідчення водія тягне за собою
відповідальність, передбачену ч. 1 ст. 126
КУПАП.

З пояснень учасників судового
розгляду, дослідження протоколу про
адміністративне правопорушення та
перегляду відеозапису було
встановлено, що позивачем, який керував
автомобілем, не було надано інспектору
ДПС ВДАІ Томчуку П.О. посвідчення водія
на право керування автомобілем, тому
вбачається законність та
обґрунтованість притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 126 КУПАП з призначенням
стягнення в мінімальному розмірі.

Керуючись ст.ст. 22, 122 ч. 1, 288, 293 КУПАП,
ст.ст. 159-163, 171-2 КАС України,

П О С Т А Н О В
И В :

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
адміністративного позову до
інспектора відділення Державної
автомобільної інспекції з
обслуговування Теофіпольського району
Управління Державної автомобільної
інспекції Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Хмельницькій області Томчука Павла
Олексійовича та Управління Державної
автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Хмельницькій області про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення серії ВТ1 № 101131 від 20
липня 2014 року.

Постанова остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя
А.П. Самойлович