Справа № 1904/1923/12
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2014 року м.
Київ К/800/49287/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали
Гусятинського районного суду
Тернопільської області від 18 лютого 2014
року та Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28 квітня 2014
року у справі за його позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Гусятинському районі Тернопільської
області про перерахунок та виплату
підвищення до пенсії як дитині війни,
за його заявою про зміну способу і
порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Гусятинського районного суду
Тернопільської області від 18 лютого
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28 квітня 2014
року відмовлено в задоволенні заяви
ОСОБА_1 про зміну способу і порядку
виконання постанови судді
Гусятинського районного суду
Тернопільської області від 7 червня 2011
року, якою зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в
Гусятинському районі Тернопільської
області здійснити йому перерахунок та
виплату підвищення до пенсії як дитині
війни в розмірі, встановленому статтею
6 Закону України «Про соціальний захист
дітей війни», з 12 березня 2011 року та
продовжувати виплату, з урахуванням
раніше проведених виплат.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій ставиться питання про
скасування зазначених судових рішень
та ухвалення нового про задоволення
заяви.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвали Гусятинського
районного суду Тернопільської області
від 18 лютого 2014 року та Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 28 квітня 2014 року у справі за його
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Гусятинському районі
Тернопільської області про
перерахунок та виплату підвищення до
пенсії як дитині війни, за його заявою
про зміну способу і порядку виконання
судового рішення, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська