Справа № 826/10338/14
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в
частині позовних вимог

10 вересня 2014 року м. Київ№ 826/10338/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Погрібніченка І.М.,
при секретарі судового засідання Хилі
І.В. за участю представників: позивача -
Оксимчука А.О., відповідача - Жукової
В.І., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву представника
Приватного акціонерного товариства
«Холдингова компанія «Укртехнопром»
про закриття провадження в частині
позовних вимог в адміністративній
справіза позовом Приватного
акціонерного товариства «Холдингова
компанія «Укртехнопром» доДержавної
податкової інспекції у Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від 28
лютого 2014 року № та № , - На
підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу
адміністративного судочинства України
в судовому засіданні 10 вересня 2014 року
проголошено вступну та резолютивну
частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулось Приватне акціонерне
товариство «Холдингова компанія
«Укртехнопром» з адміністративним
позовом про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень Державної
податкової інспекції у Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві від 28 лютого
2014 року № та № .

10 вересня 2014 року представником
Приватного акціонерного товариства
«Холдингова компанія «Укртехнопром»
Оксимчуком А.О. (довіреність від 08.08.2014
року № б/н) подано до канцелярії суду
заяву про відмову від позову, в якій
останній просив закрити провадження в
частині визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 28 лютого 2014
року № .

У судовому засіданні представник
позивача подане клопотання підтримав,
та представник відповідача не
заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 Кодексу
адміністративного судочинства
України, яка регулює питання відмови
від адміністративного позову, визнання
адміністративного позову, примирення
сторін під час судового розгляду,
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи.

Судове рішення у зв'язку з відмовою від
адміністративного позову, визнанням
адміністративного позову чи
примиренням сторін ухвалюється за
правилами, встановленими статтями 112, 113
цього Кодексу (ч. 3 ст. 136 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Згідно ч. 2 ст. 112 Кодексу
адміністративного судочинства України
про прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі.

Частиною четвертою ст. 112 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суд не приймає відмови
від адміністративного позову, визнання
адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо
ці дії позивача або відповідача
суперечать закону чи порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом (п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

В довіреності від 08.08.2014 року № б/н на
представника позивача Оксимчука А.О.,
який підписав клопотання про відмову
від позову в частині позовних вимог,
передбачено його повноваження на
вчинення цієї процесуальної дії.

З огляду на те, що позивачем було подано
заяву про відмову від
адміністративного позову та те, що ця
відмова не суперечить чинному
законодавству, не порушує чиї-небудь
охоронювані законом права та інтереси,
суд дійшов висновку про необхідність
прийняття відмови від позову та
закриття провадження у справі в
частині визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 28 лютого 2014
року № .

За наведених обставин та відповідно до
п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного
судочинства України провадження в
адміністративній справі у вказаній в
частині підлягає закриттю.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Приватного
акціонерного товариства «Холдингова
компанія «Укртехнопром» задовольнити.

2. Прийняти відмову від
адміністративного позову у
адміністративній справі № 826/10338/14 за
позовом Приватного акціонерного
товариства «Холдингова компанія
«Укртехнопром» до Державної
податкової інспекції у Оболонському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві в частині
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від 28
лютого 2014 року № .

3. Провадження у адміністративній
справі № 826/10338/14 в частині позовних
вимог про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 28 лютого 2014
року № закрити.

4. Копії ухвали невідкладно надіслати
особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з тими самими позовними
вимогами не допускається.

6. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріали будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена за правилами,
встановленими в ст. ст. 185 - 187 Кодексу
адміністративного судочинства України
відповідно.

Суддя
І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та
підписаний 15.09.2014 р.