Справа № 0307/187/12, 8а-0307/24/12
Суддя: Нос С.П.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 р.
Справа № 67021/12/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі :

Головуючого судді :Носа С.П.

Суддів:Клюби В.В., Хобор Р.Б.

розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу Управління праці та соціального
захисту населення Локачинської
районної державної адміністрації на
ухвалу Локачинського районного суду
Волинської області від 13.03.2012 року про
відмову в задоволенні заяви про
перегляд постанови за нововиявленими
обставинами у справі за позовом ОСОБА_3
до Управління праці та соціального
захисту населення Локачинської
районної державної адміністрації про
зобов'язання підвищити розмір
допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

24.02.2012 року Управління праці та
соціального захисту населення
Локачинської районної державної
адміністрації звернулося до
Локачинського районного суду
Волинської області із заявою про
перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами постанови Локачинського
районного суду від 27 квітня 2009 року по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до управління праці та
соціального захисту населення
Локачинської РДА про визнання
протиправними дій управління та
проведення перерахунку і виплати
допомоги.

Заяву обґрунтовує прийняттям 26 грудня
2011 року Конституційним Судом України
рішення № 20-рп/2011.

Ухвалою Локачинського районного суду
Волинської області від 13.03.2012 року
заяву управління праці та соціального
захисту населення Локачинської
районної державної адміністрації про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Локачинського
районного суду від 27 квітня 2009 року №
2-а-347/09 у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до управління праці та
соціального захисту населення
Локачинської РДА про визнаня
протиправними дій управління та
проведення перерахунку і виплати
допомоги залишено без задоволення.

Управління праці та соціального
захисту населення Локачинської
районної державної адміністрації з
ухвалою Локачинського районного суду
Волинської області від 13.03.2012 року не
погодилось та оскаржило її в
апеляційному порядку. Вважає дану
ухвалу такою, що прийнята з порушенням
норм матеріального і процесуального
права. Просить дану ухвалу скасувати і
закрити провадження у справі.

Судом першої інстанції встановлено, що
постановою Локачинського районного
суду від 27 квітня 2009 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
управління праці та соціального
захисту населення Локачинської РДА про
визнання протиправними дій управління
та проведення перерахунку і виплати
допомоги було зобов'язано відповідача
нарахувати і виплатити ОСОБА_3 допомогу
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у розмірі прожиткового
мінімуму для дітей віком до 6 років
відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України
«Про державну допомогу сім'ям з дітьми»
у розмірі прожиткового мінімуму для
дітей віком до 6 років з 27.07.2007 по
31.12.2007року, тобто до проголошення
рішення Конституційного суду України
від 26.12.2011 року, на яке посилається
заявник.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги у їх сукупності,
колегія суддів приходить до висновку,
що подана скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч. 2,3 ст. 245 КАС
України підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдивих
показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, вини судді у вчиненні
злочину, внаслідок якого було ухвалено
незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке
стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом
України неконституційності закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Перегляд судових рішень за
нововиявленими обставинами в разі
прийняття нових законів, інших
нормативно - правових актів, якими
скасовані закони та інші нормативно
-правові акти, що діяли на час розгляду
справи, не допускається, крім випадків,
коли вони пом'якшують або скасовують
відповідальність фізичної особи.

Враховуючи те, що перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
в разі прийняття нових законів не
допускається, у поданій до суду заяві
позивачем не наведені підстави для
такого перегляду, і такі підстави
відсутні, а також те, що суд, приймаючи
постанову по справі, керувався
названими заявником Законом України
«Про державну допомоги сім'ям з
дітьми», рішенням Конституційного Суду
України від 07.07.2007 року, Конституцією
України, які діяли на той час і не мають
зворотної сили, колегія судів вважає,
що апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення .

Таким чином, оскільки оскаржувана
ухвала прийнята у межах повноважень та
у спосіб, що передбачені законами
України, підстав для її скасування
колегія суддів не вбачає.

Враховуючи усе вищенаведене, колегія
суддів прийшла до висновку, що судом
першої інстанції при винесені
оскаржуваної ухвали правильно дано
правову оцінку обставинам справи та
ухвалено судове рішення з додержанням
норм процесуального права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
рішення суду першої інстанції, що
згідно зі ст. 200 КАС України є підставою
для залишення апеляційної скарги без
задоволення, а ухвалу суду першої
інстанції без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Локачинської районної державної
адміністрації залишити без
задоволення, а ухвалу Локачинського
районного суду Волинської області від
13.03.2012 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, що беруть участь у справі, може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий
Нос С.П.

Судді
Клюба В.В.

Хобор Р.Б.