overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/3821/14
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/3821/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганій С.І., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду
України в місті Гола Пристань та
Голопристанському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в місті Гола Пристань та
Голопристанському районі Херсонської області звернулося із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1085,56 грн.

Ухвалою суду від 15.09.2014р. відкрито скорочене провадження у справі.

24.09.2014р. на адресу суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви у зв'язку із добровільною сплатою відповідачем заборгованості, що є предметом стягнення у цій справі.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в місті Гола Пристань та
Голопристанському районі Херсонської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення недоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Циганій С.І.

кат. 10.1
Справа № 813/6597/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6597/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 вересня 2014 року

Справа № 813/6597/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про стягнення коштів з рахунків Відокремленого підрозділу «Шахта «Межирічанська» Державного підприємства «Львіввугілля» у банках, обслуговуючих такого платника податку, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області з адміністративним позовом до Відокремленого підрозділу «Шахта «Межирічанська» Державного підприємства «Львіввугілля», в якому просить стягнути з рахунків у банках відповідача податкового боргу в сумі 300354,04 грн. на користь бюджету.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі на стадії відкриття провадження у справі не встановлено.

З врахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління Міндоходів у Львівській області про стягнення коштів з рахунків Відокремленого підрозділу «Шахта «Межирічанська» Державного підприємства «Львіввугілля» у банках, обслуговуючих такого платника податку.

2. Справу розглядатиме суддя Кравців О.Р.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. запропонувати відповідачу до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі у нього є, або заяву про визнання позову, якщо відповідач визнає адміністративний позов;

3.2. роз'яснити сторонам, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ст. 71 КАС України.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.
Справа № 823/1490/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1490/14

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

07 серпня 2014 року Справа № 823/1490/14

Черкаський окружний адміністративний суд в складі головуючого – судді Руденко А.В., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Хацьки” про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 5 156 грн. 54 коп., -

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Хацьки”, в якому просить стягнути борг на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 5 156 грн. 54 коп.

Ухвалою від 26.06.2014р. провадження у справі було зупинено на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, за клопотанням представника відповідача до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 823/1735/14.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 17 липня 2014р. по справі № 823/1735/14, яка набрала законної сили 31.07.2014р., позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Хацьки” залишено без розгляду у зв’язку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

В зв’язку з набранням законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 823/1735/14, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою поновити провадження у справі № 823/1490/14.

Керуючись ч. 5 ст.156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Хацьки” про стягнення боргу на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 5 156 грн. 54 коп.

Призначити судове засідання на 11 серпня 2014р. о 14 год. 15 хв., яке буде проводитися суддею Руденко А.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Викликати у судове засідання представників сторін.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 823/1860/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження

м. Черкаси

07 серпня 2014 року
Справа № 823/1860/14

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого -судді:
Руденко А.В.,

при секретарі:
Чемерин І.В.,

за участю:

представника позивача - Кучеренка С.П.
(за довіреністю),

представника відповідача - Кравченко
Н.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області про скасування припису та постанови, -

встановив:

Публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз" звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області, в якому просить визнати незаконним та скасувати припис
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області №103 від 21.05.2014р. та визнати незаконною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області №122/333 від 06.06.2014р.

Ухвалою суду від 01.07.2014р. провадження у адміністративній справі
№ 823/1860/14 зупинено до 09 год. 00 хв. 07 серпня 2014р. у зв'язку необхідністю отримання від інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області доказів на підтвердження факту здійснення позивачем капітального ремонту на об'єкті, вказаному в акті перевірки від 21.05.2014р.

У судовому засіданні 07.08.2014р., представником відповідача заявлено усне клопотання про продовження строків зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю додаткового часу для отримання витребуваних доказів.

Представник позивача щодо розгляду вказаного клопотання поклався на розсуд суду.

П. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи клопотання представника відповідача суд вважає, що строк зупинення провадження у справі № 823/1860/14 необхідно продовжити.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України, -

ухвалив:

Продовжити строк зупинення провадження у справі № 823/1860/14 до отримання витребуваних доказів до 14 год. 15 хв. 14 серпня 2014р.

Зобов'язати інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області надати до суду витребувані докази у строк до 14.08.2014р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ст. ст.186-187 КАС України.

Суддя
А.В.
Руденко
Справа № 815/4169/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4169/14

Справа № 815/4169/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

21 липня 2014 року м. Одеса

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 21.07.2014 року Одеським окружним адміністративним судом відкрито провадження по даній справі та розпочато підготовче провадження.

Відповідно до частини 2 статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії: відповідачу запропоновано у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Підсумовуючи зазначене суддя, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 121 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 31 липня 2014 року о 15 годині 15 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Марин

31 липня 2014 року 15:15
Справа № 815/5477/14
Суддя: Катаєва Е. В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5477/14 25 вересня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., вивчивши адміністративний позов державної податкової інспекції у
Суворовському районі міста Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Дорінвест" про стягнення заборгованості у розмірі 16 487,07 грн., -
До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у
Суворовському районі міста Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Дорінвест" про стягнення заборгованості у розмірі 16 487,07 грн.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
З урахуванням викладеного відповідно до ст.107 КАС України на підставі вказаного позову провадження по справі підлягає відкриттю.
Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до частини 3 ст.106 КАС України.
Відповідно до частини 6 статті 71 КАС
України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.
На підставі викладеного, вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 121
КАС України, суд
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Суворовському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дорінвест" про стягнення заборгованості у розмірі 16
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Закінчити підготовче провадження і призначити справу за адміністративним позовом державної податкової державної податкової інспекції у Суворовському районі міста
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Дорінвест" про стягнення заборгованості у розмірі 16 487,07 грн., до судового розгляду на 09 жовтня 2014 року на 09:25 год. у приміщенні суду.
Направити копію ухвали суду сторонам та запропонувати надати докази, пояснення, які у них є.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа розглядатиметься суддею
Суддя 09 жовтня 2014 року 09:25
Справа № 823/2887/14
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

19 вересня 2014 року

справа № 823/2887/14 Суддя
Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства «Пако» про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством, -

ВСТАНОВИВ:

Золотоніська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулася до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства «Пако» про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Згідно статей 18-19 Кодексу адміністративного судочинства України справа підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом, чи відміни державної реєстрації припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців застосовується скорочене провадження.

Приписами ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 - 107, 110, ст.1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №823/2887/14.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслати сторонам по справі.

3. Запропонувати відповідачу протягом десятиденного строку з дня одержання цієї ухвали, надіслати до Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: 18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 117 заяву про визнання позову чи заперечення проти позову. У разі надходження до суду заяви про визнання позову справа буде розглянута суддею одноособово без проведення судового засідання та без виклику сторін не пізніше наступного дня. У разі, якщо протягом 7 днів після закінчення встановленого строку, до суду не надійдуть заперечення відповідача, справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику сторін у триденний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА.В. Руденко
Справа № 818/2639/14
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/2639/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Суми-Капітал" до
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та касування податкового повідомлення-рішення, -
Позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове року, яким позивачу визначено суму штрафу за відчуження майна, що перебуває у податковій заставі без
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2639/14 за позовом Приватного підприємства
"Суми-Капітал" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. 2. Призначити справу до судового розгляду на "14" жовтня 2014 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись суддею 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 823/396/14
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

26 вересня 2014 року
Справа № 823/396/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові суду від 17 березня 2014 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації та до обласної комісії з питань забезпечення житлом осіб з числа постраждалих внаслідок
Чорнобильської катастрофи, воїнів-інтернаціоналістів, інвалідів війни, військовослужбовців, звільнених у запас або відставку, для відселення їх із закритих та віддалених від населених пунктів військових гарнізонів про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою суду від 17 березня 2014 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, зобов'язано обласну комісію з питань забезпечення житлом осіб з числа постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи, воїнів-інтернаціоналістів, інвалідів війни, військовослужбовців, звільнених у запас або відставку, для відселення їх із закритих та віддалених від населених пунктів військових гарнізонів розглянути питання щодо включення до списку на отримання житла в 2014 році ОСОБА_1 проживаючого АДРЕСА_1

Судом встановлено, що у резолютивній частині постанови помилково зазначено прізвище позивача «ОСОБА_1», в той час як необхідно зазначити «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Описка у даній постанові має місце, тому виправлення цієї описки має бути здійснене до виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У резолютивній частині постанови від 17 березня 2014 року по справі №823/396/14 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної державної адміністрації та до обласної комісії з питань забезпечення житлом осіб з числа постраждалих внаслідок
Чорнобильської катастрофи, воїнів-інтернаціоналістів, інвалідів війни, військовослужбовців, звільнених у запас або відставку, для відселення їх із закритих та віддалених від населених пунктів військових гарнізонів про визнання неправомірним рішення та зобов'язання вчинити дії читати - зобов'язати обласну комісію з питань забезпечення житлом осіб з числа постраждалих внаслідок
Чорнобильської катастрофи, воїнів-інтернаціоналістів, інвалідів війни, військовослужбовців, звільнених у запас або відставку, для відселення їх із закритих та віддалених від населених пунктів військових гарнізонів розглянути питання щодо включення до списку на отримання житла в 2014 році ОСОБА_1 проживаючого АДРЕСА_1

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
П.Г. Паламар