Справа № 2а/8815/10/1070
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/8815/10/1070

У Х В А Л А

23 вересня 2014 року м. Київ № 2а/8815/10/1070

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді – Добрівської Н.А.,

за участю секретаря судового засідання – Шаповалової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного

управління Міндоходів у місті Києві

до

Приватного підприємства «Девіант»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Техсистема-СТ»

про

стягнення коштів за нікчемним правочином, -

В С Т А Н О В И В:

Броварська об’єднана державна податкова інспекція Київської області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства «Девіант», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техсистема-СТ» про стягнення коштів з Приватного підприємства «Девіант» до Державного бюджету України в сумі 740 785,95 грн., з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техсистема-СТ» Державного бюджету України в сумі 740 785,95 грн. на підставі усного правочину про надання послуг.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2010 року відкрито провадження у справі № 2а-8815/10/1070.

27 жовтня 2011 року ухвалою суду провадження по справі № 2а-8815/10/1070 зупинено до закінчення реорганізації Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року провадження у справі поновлено.

28 листопада 2013 року ухвалою Київського окружного адміністративного суду справу передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до розподілу справ між суддями Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 червня 2014 року адміністративній справу №2а-8815/10/1070 передано на розгляд судді Добрівській Н.А.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2014 року адміністративну справу №2а-8815/10/2670 прийнято до провадження.

У судовому засіданні 19 серпня 2014 року судом здійснено заміну позивача – Броварську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Київській області на Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, та призначено справу до судового розгляду на 16 вересня 2014 року.

Копія ухвали та судова повістка отримані позивачем в межах строку, визначеного статтею 35 Кодексу адміністративного судочинства України 27 серпня 2014 року.

В призначене на 16 вересня 2014 року судове засідання позивач (повідомлений належним чином про день, час і місце проведення судового засідання, про що свідчить власноруч вчинена відмітка повноважного представника на звороті ухвали) явку уповноваженого представника не забезпечив, заяв/клопотань не направляв, у зв’язку з чим суд на підставі ст.ст.128, 150 Кодексу адміністративного судочинства України відклав розгляд справи на 23 вересня 2014 року.

Судова повістка з повідомленням про день, час і місце проведення судового засідання отримана позивачем 19 вересня 2014 року, тобто у порядку і строки, визначені ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України, про що свідчить копія поштового повідомлення про вручення рекомендованого відправлення.

В судове засідання 23 вересня 2014 року позивач повторно не з’явився, причини неявки суду не повідомив, заяв/клопотань до суду не направляв.

Враховуючи неявку в судове засідання представників сторін, на підставі вимог ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач у справі – ДПІ у Дарницькому районі ГУ Міндоходів у місті Києві, який про день та час проведення судового засідання повідомлявся належним чином, явку уповноваженого представника не забезпечив, заяв/клопотань не направляв, суд дійшов висновку, про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у місті Києві до до Приватного підприємства «Девіант», Товариства з обмеженою відповідальністю «Техсистема-СТ» про стягнення коштів з Приватного підприємства «Девіант» до Державного бюджету України в сумі 740 785,95 грн., з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техсистема-СТ» Державного бюджету України в сумі 740 785,95 грн. на підставі усного правочину про надання послуг – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська