Справа № 826/12269/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відмову щодо вжиття заходів
19 вересня 2014 року м.
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: головуючого судді
Качура І.А., суддів Келеберди В.І.,
Данилишина В.М., при розгляді
клопотання про забезпечення позову у
справі
за позовом ОСОБА_1 до
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Саволіна
Михайла Юрійовича , Державної
реєстраційної служби України про
визнання протиправним та скасування
рішення ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом
до Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Державної
реєстраційної служби України Саволіна
М.Ю., Державної реєстраційної служби
України про визнання протиправним та
скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 20.08.2014р. відкрито
провадження у справі №826/12269/14 та
призначено до колегіального розгляду
по суті у судовому засіданні на 24.09.2014р.

17.09.2014р. через канцелярію суду
надійшло клопотання про вжиття заходів
забезпечення позову шляхом заборони
державним реєстраторам здійснювати
проведення будь-якої реєстрації щодо
земельної ділянки площею 0.2494 га, яка
розташована в АДРЕСА_1 і призначена для
будівництва та обслуговування
відпочинково-готельно-розважального
комплексу, кадастровий номер земельної
ділянки :22:002:0697 до розгляду справи
по суті.

В обґрунтування клопотання
позивач покликався на те, що до
набрання рішенням суду законної сили у
даній справі існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача.

Вивчивши клопотання про
забезпечення адміністративного позову
та подані матеріали, суд вважає, що
заявлене клопотання не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Згідно ч.1 ст.118 КАС України
клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Однак, позивачем не доведені та
документально не підтверджені
обставини, які б вказували на очевидну
небезпеку заподіянню шкоди правам,
свободам та інтересам позивача, які б
унеможливили захист його прав, свобод
та інтересів без вжиття відповідних
заходів.

Окрім того, в матеріалах справи
відсутні докази та підтвердження того,
що невжиття заходів до забезпечення
позову якимось чином може ускладнити
чи зробити неможливим виконання
рішення суду.

Також суд звертає увагу на те, що
позивачем не виконано приписів статті
4 Закону України "Про судовий збір",
згідно якої за подачу до
адміністративного суду заяви про
забезпечення доказів або позову
сплачується судовий збір у розмірі 0,1
розміру мінімальної заробітної плати.

Проте позивачем до клопотання про
забезпечення позову не долучено
документу про сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Позивачем не доведено існування
обставин, вказаних у частині 1 статті 117
КАС України.

Керуючись положеннями ст.117, 118, 160,
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні
клопотання про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції протягом
п'яти днів з дня її отримання особою,
яка оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
І.А. Качур

Судді
В.І. Келеберда

В.М. Данилишин