Справа № 813/5487/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 813/5487/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді Грень
Н.М., розглянув у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Дрогобицької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про стягнення
податкового боргу з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Готель
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Дрогобицької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області (далі - позивач,
Дрогобицька ОДПІ) до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Готель
Тустань - КЛ» (далі - відповідач, ТзОВ
«Готель Тустань - КЛ») з вимогою
стягнути з відповідача заборгованість
з метою погашення податкового боргу в
розмірі 1360,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що у відповідача
існує заборгованість перед бюджетом в
розмірі 1360 грн. Вказана заборгованість
виникла внаслідок несплати
відповідачем податкового зобов'язання
по податку на прибуток підприємства, а
саме у зв'язку із неподанням
(несвоєчасним поданням) податкової
звітності за 1-ший квартал 2012 року, І-ше
півріччя 2012 року та 9-ть місяців 2012 року.
Враховуючи те, що відповідачем
тривалий час не вживаються заходи щодо
погашення заборгованості самостійно,
просить позов задовольнити повністю.
Ухвалою суду від 06.08.2014 року відкрито
скорочене провадження у даній справі
та надано відповідачу строк для
подання заперечення проти позову або
заяви про визнання позову та роз'яснено
наслідки такого неподання.
Позивач відповідно до п. 11 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) вважається належним
чином повідомленим про розгляд справи
в порядку скороченого провадження, що
підтверджується наявним в матеріалах
справи повідомленням про вручення
поштового відправлення /а.с.19/.
З врахуванням того, що на адресу суду
від відповідача не надходило
заперечень проти позову, суд вважає за
можливе, відповідно до вимог ч. 4 ст. 183-2
КАС України, розглядати справу в
порядку скороченого провадження
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.
ТзОВ «Готель Тустань - КЛ» згідно з
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців зареєстроване як
юридична особа 07.05.2010 року з
перебуває на обліку як платник
податків у ДПІ у Дрогобицькому районі
З 01 січня 2011 року відносини, що
виникають у сфері справляння податків
і зборів, зокрема, визнання вичерпного
переліку податків та зборів, що
справляється в Україні, порядок їх
адміністрування, платників податків та
зборів, їх права та обов'язки,
компетенцію контролюючих органів,
повноваження і обов'язки їх посадових
осіб під час здійснення податкового
контролю, а також відповідальність за
порушення податкового законодавства,
регулюються Податковим кодексом
Відповідно до ст. 16 Податкового кодексу
України (далі - ПК України) платники
податків зобов'язані сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.
Як встановлено з позовної заяви та
підтверджується матеріалами справи,
податковий борг відповідача виник за
результатами камеральних перевірок
даних, задекларованих у податковій
звітності з податку на прибуток
підприємства, на підставі яких
складено Акт № 527/15-1/3713763 від 15.10.2012 року
та Акт № 777/15-1/36918459 від 30.11.2012 року
/а.с.13,15/. Вищевказаними актами
встановлено неподання (несвоєчасне
подання) податкової звітності з
податку на прибуток підприємства.
На підставі акту від 15.10.2012 року
року на суму 340 грн. (за штрафними
(фінансовими) (санкціями)) /а.с.12/ та на
підставі Акту від 30.11.2012 року винесено
податкове повідомлення-рішення №
штрафними (фінансовими) (санкціями)
/а.с.14/. Доказів оскарження вищевказаних
податкових повідомлень-рішень до
матеріалів справи не долучено.
Відповідно пункту 14.1.175. статті 14 ПК
України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Строки сплати податкового зобов'язання
визначені ст. 57 ПК України, відповідно
до п. 57.3. у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підп. 54.3.1-54.3.6
п. 54.3 ст. 54 цього Кодексу, платник
податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження контролюючого органу.
На виконання вимог ст. 59 ПК України
податковим органом надіслано
відповідачу податкову вимогу № 17 від
09.01.2013 року на суму 1360 грн. /а.с.11/.
Доказів оскарження вимоги суду не
Відтак, суми податкових зобов'язань
відповідача є узгодженими та у
встановлені законом с троки до бюджету
не сплачені, тобто визнаються сумою
податкового боргу (узгоджена сума
податкового зобов'язання, не сплачена
платником податків у встановлений
Згідно з пп. 95.1-95.3 ст. 95 ПК України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
Отже, сума податкового зобов'язання
відповідача, що визначена податковим
органом, є узгодженою та у встановлені
строки до бюджету не сплачена та
становить 1360,00 грн., що підтверджується
також довідкою про суми податкового
боргу платника податків /а.с.10/.
Відповідачем суду доказів на
підтвердження факту вжиття заходів
щодо погашення заборгованості перед
бюджетом не представлено, не надано
доказів на спростування позовних
З врахуванням викладеного, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги Державної
податкової інспекції є обґрунтованими,
підтверджені належними доказами у
справі та належить задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 7-14, 69-71, 86, 94, 158-160-163, 183-2
КАС України, суд -
п о с т а н о в и в :
1. Адміністративний позов задовольнити
2. Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю «Готель
Тустань - КЛ» (Львівська область, м.
Дрогобич, вул. Майдан Шевченка, 1; код
банків, обслуговуючих такого платника
податків на користь бюджету податковий
борг у сумі 1360 (одна тисяча триста
шістдесят) грн. 00 коп.
3. Судові витрати зі сторін не
4. Постанова підлягає до негайного
Постанову може бути оскаржено, згідно
зі ст. 186 КАС України, протягом 10 днів з
дня її проголошення чи отримання копії
постанови, шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом 10 днів з дня
отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили,
згідно зі ст. 254 КАС України, після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку не було подано. У разі
подання апеляційної скарги постанова,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження. Якщо строк
апеляційного оскарження буде
поновлено, то вважається, що постанова
суду не набрала законної сили.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків оскарження
її в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя
Грень Н.М.