Справа № 813/5889/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 вересня 2014 року
Справа№ 813/5889/14
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого - суд
з участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Сихівському районі м. Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агролайф-Інвест" про
стягнення податкового боргу ,-
Державна податкова інспекція у
Сихівському районі м. Львова Головного
управління Міндоходів у Львівській
області (надалі - ДПІ у Сихівському
районі) звернулася в суд з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агролайф-Інвест", в
якому просить тягнути з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника,
податкового боргу на загальну суму 67
Представник позивача в судове
засідання не прибув, подав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності.
Просив позов задовольнити в повному
обсязі, покликаючись на мотиви
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час і місце розгляду
справи був повідомлений належним
Відповідно до положень статті 128 КАС
України справа вирішена на підставі
наявних у ній доказів.
З'ясувавши обставини, на які позивач
посилається як на підставу своїх вимог
та дослідивши докази, якими вони
обґрунтовуються, суд вважає, що позов
слід задовольнити, мотивуючи це
Відповідач - Товариство з обмеженою
відповідальністю "Агролайф-Інвест"
(надалі - ТзОВ "Агролайф-Інвест")
перебуває на обліку як платник
податків в ДПІ у Сихівському районі.
З 01 січня 2011 року відносини, що
виникають у сфері справляння податків
і зборів, зокрема, визначення
вичерпного переліку податків та
зборів, що справляються в Україні,
порядок їх адміністрування, платників
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства,
регулюються Податковим кодексом
України (далі - Податковий кодекс).
Відповідно до пункту 14.1.156 статті 14
Податкового кодексу податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
За положеннями пункту 14.1.175 статті 14
Податкового кодексу податковий борг -
сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Згідно з довідкою про заборгованість
відповідача від 13.08.2014р. №9915/8/1350-20-0041/585
станом на 13.08.2014р у ТзОВ
"Агролайф-Інвест» наявна
заборгованість з податку на прибуток
та податку на додану вартість в розмірі
Судом встановлено, що вказана
заборгованість виникла на підставі
несплати самостійно задекларованих
відповідачем зобов'язань згідно з
податковими деклараціями по податку на
додану вартість від 18.07.2014р. в розмірі 5
479, 00 грн. та податку на прибуток від
03.03.2014р. в розмірі 86 285, 00 грн.
Окрім того, контролюючим органом
проведено перевірки з питань
дотримання ТзОВ "Агролайф-Інвест»
вимог податкового законодавства.
Результати перевірок оформлено актами:
-№ 575/59/152/37880149 від 03.06.2014 р. від 03.06.2014р. ;
-№ 380/15-01 від 29.04.2014 р.
На підставі вказаних актів перевірок
ДПІ у Сихівському районі винесено
податкові повідомлення - рішення:
грошове зобов'язання в розмірі 1 281, 20
грошове зобов'язання в розмірі 2 600,00
грошове зобов'язання в розмірі 1000, 00
Позивачем не сплачено в повному обсязі
суму самостійно задекларованих
зобов'язань та не представлено доказів
оскарження вказаних податкових
З урахуванням викладеного суд
приходить до висновку, що вказана сума
Судом встановлено, що відповідачем
частково сплачено суму заборгованості,
як наслідок сума заборгованості, що
залишилась непогашеною становить 67 222,13
У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби у
відповідності до вимог пункту 59.1
статті 59 Податкового кодексу надсилає
(вручає) йому податкову вимогу в
порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.
На виконання вказаних положень ДПІ у
Схівському районі надіслано на адресу
відповідача податкову вимогу форми
«ю» від 04.04.2014р. №912-25 .
Порядок погашення податкового боргу
платників податків регулюється главою
9 Податкового кодексу.
Згідно з пунктом 95.1. статті 95 Кодексу
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
У відповідності до пункту 95.3 цієї ж
статті стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20
Податкового кодексу передбачено право
органу державної податкової служби
звертатись до суду з позовом про
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
Матеріалами справи підтверджується
наявність податкового боргу ТзОВ
"Агролайф-Інвест» в розмірі 67 222,13 грн.
Доказів погашення вказаної суми боргу
відповідачем суду не подано.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги ДПІ у Сихівському
районі є обґрунтованими,
підтверджуються наявними у справі
доказами та підлягають до задоволення
шляхом стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника.
Відповідно до частини четвертої статті
94 Кодексу адміністративного
судочинства України судові витрати з
відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст.7-14, 69-71, 86, 94, 159, 160-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
п о с т а н о в и в :
адміністративний позов задовольнити
Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агролайф-Інвест" (місцезнаходження:
обслуговуючих цього платника податків,
до Державного бюджету України 67 222
(шістдесят сім тисяч двісті двадцять
дві) гривні 13 копійок податкового
Апеляційну скаргу на постанову суду
першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови, виготовленої в
повному обсязі. Апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції. У
разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Кузан Р.І.