Справа № 757/5034/14-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року м.
Київ К/800/50131/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маслій В.І., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Кременчуці Полтавської області на
постанову Печерського районного суду
м.Києва від 21 липня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 вересня
2014 року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду
України, Управління Пенсійного фонду
України в м.Кременчуці Полтавської
області, Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавській області, третя особа:
Держава України в особі Державної
казначейської служби України про
визнання дій протиправними та
зобов"язання здійснити виплату пенсії
особі, яка проживає за межами України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Печерського районного суду
м.Києва від 21.07.2014 року, залишеною без
змін ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 04.09.2014 року,
позовні вимоги задоволені частково:
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Кременчуці
Полтавської області відновити та
виплачувати з 03.02.2014 року пенсію за
віком ОСОБА_1, яка постійно проживає за
межами України- в Державі Ізраіль.

25 вересня 2014 року Управлінням
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області подана
касаційна скарга з вимогою скасування
вказаних рішень Печерського районного
суду м.Києва та Київського
апеляційного адміністративного суду.

Адміністративна справа розглядалась у
порядку скороченого провадження і
рішення суду апеляційної інстанції є
остаточним, подальшому оскарженню до
суду касаційної інстанції не підлягає.

Відповідно ч. 10 ст. 183-2 КАС України у
разі оскарження в апеляційному порядку
постанови, прийнятої у скороченому
провадженні, судове рішення
апеляційної інстанції по такій справі
є остаточним і оскарженню не підлягає .

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо справа не підлягає
касаційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Оскільки постанова Печерського
районного суду м.Києва від 21.07.2014 року
та ухвала Київського апеляційного
адміністративного суду від 04.09.2014 року
перегляду судом касаційної інстанції
не підлягають, підстав для відкриття
касаційного провадження не має.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області на
постанову Печерського районного суду
м.Києва від 21 липня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 04 вересня
2014 року у адміністративній справі за
позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду
України, Управління Пенсійного фонду
України в м.Кременчуці Полтавської
області, Головного Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавській області, третя особа:
Держава України в особі Державної
казначейської служби України про
визнання дій протиправними та
зобов"язання здійснити виплату пенсії
особі, яка проживає за межами України
-відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до
неї документи повернути Управлінню
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Маслій