Справа № 520/11577/14-а
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Провадження № 6-а/520/49/14
УХВАЛА

23.09.2014 року Київський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич
І.В.

при секретарі -
Камінській О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі клопотання
Департаменту праці та соціальної
політики Одеської міської ради про
відстрочку виконання постанови суду, -

ВСТАНОВИВ:

Департамент праці та соціальної
політики Одеської міської ради
звернувся до Київського районного суду
з клопотанням про відстрочку
виконання постанови Київського
районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2010
року по справі №2-а-19/10 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Київської
райадміністрації Одеської міської
ради, Міністерства фінансів України
про визнання дій неправомірними і
виплату державної допомоги,
посилаючись на те, що у Відділі
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Одеській області знаходиться на
виконанні виконавчий лист
№2-а-19/10 від 04 серпня 2014 року, виданий
Київським райсудом м. Одеси, однак
виконати вищезазначене рішення на
теперішній час неможливо, оскільки на
відповідних цільових рахунках в
Департаменті праці та соціальної
політики Одеської міської ради
відсутні кошти.

У судове засідання сторони не
з’явились, повідомлялись належним
чином, про причини неявки до суду не
повідомили.

Відповідно до ст. 263 КАС України суд
розглядає питання про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття в судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Як встановлено у судовому засіданні,
постановою Київського райсуду м. Одеси
від 28 січня 2010 року частково
задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 та
визнано неправомірними дії Управління
праці та соціального захисту населення
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради щодо відмови
виплачувати ОСОБА_1 допомогу по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку у розмірі не менше
прожиткового мінімуму, встановленого
для дітей у віці до 6 років та
зобов’язано Управління праці та
соціального захисту населення
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради виплачувати
ОСОБА_1 щомісячну допомогу по догляду
за дитиною, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
досягнення нею трирічного віку в
розмірі прожиткового мінімуму,
встановленого для дітей у віці до 6
років та виплатити заборгованість з 2007
року по теперішні час та у подальшому
продовжити нарахування та виплату цієї
допомоги, в іншій частині позовних
вимог було відмовлено.

Постановою апеляційного суду Одеської
області від 10 червня 2011 року, постанову
Київського районного суду м. Одеси від
28 січня 2010 року було змінено та
резолютивну частину постанови
викладено у наступній редакції:
«Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені
частково та зобов’язано Управління
праці та соціального захисту населення
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради виплачувати
ОСОБА_1 щомісячну допомогу по догляду
за дитиною, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
досягнення нею трирічного віку в
розмірі прожиткового мінімуму,
встановленого для дітей у віці до 6
років та виплатити заборгованість з 2008
року по теперішні час та у подальшому
продовжити нарахування та виплату цієї
допомоги, в задоволенні іншої частини
позовних вимог відмовлено». В іншій
частині постанову Київського
районного суду м. Одеси від 28 січня 2010
року - залишено без змін.

Ухвалою Київського районного суду м.
Одеси від 08 жовтня 2012 року, яку ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 23 червня 2014
року залишено без змін, було замінено
сторону у виконавчому провадженні з
Управління праці та соціального
захисту населення Київської районної
адміністрації Одеської міської ради на
Департамент праці та соціальної
політики Одеської міської ради
відносно виконання постанови
Київського районного суду м. Одеси від
28 січня 2010 року.

Департамент праці та соціальної
політики Одеської міської ради
звернувся до Київського районного суду
з клопотанням про відстрочку
виконання зазначеної постанови
посилаючись на те, що виконати
вищезазначене рішення на теперішній
час неможливо, оскільки на відповідних
цільових рахунках в Департаменті праці
та соціальної політики Одеської
міської ради відсутні кошти.

Відповідно до ст. 263 КАС України: за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання судового рішення.

Відповідно до ч. Закону України «Про
виконавче провадження», за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим,
державний виконавець за власною
ініціативою або за заявою сторін, а
також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також про встановлення чи зміну
способу і порядку виконання.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Бюджетного кодексу
України будь-які бюджетні зобов'язання
та платежі з бюджету можна здійснювати
лише за наявності відповідного
бюджетного призначення.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 КАС України,
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Частиною 1 ст. 255 КАС України визначено,
що постанова або ухвала суду, яка
набрала законної сили, є обов'язковою
для осіб, які беруть участь у справі,
для їхніх правонаступників, а також для
всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

При таких обставинах, суд приходить до
висновку, що клопотання Департаменту
праці та соціальної політики Одеської
міської ради про відстрочку виконання
постанови суду задоволенню не
підлягає, оскільки відсутність у
боржника додаткових джерел надходжень
до бюджету не є перешкодою для
виконання постанови суду, оскільки
кошти на рахунки можуть надійти
будь-якого часу і тоді, в зв’язку
із зупиненням виконавчого
провадження, виконання постанови
суду стане неможливим. Крім того, ні в
клопотанні, ні в доданих до нього
матеріалах судом не було встановлено
обставин, які б вказували на
неможливість або утруднення виконання
постанови суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. 263 КАС України, Законом України «Про
виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Департаменту
праці та соціальної політики Одеської
міської ради про відстрочку виконання
постанови Київського райсуду м. Одеси
від 28 жовтня 2010 року по справі №2-а-19/10р.
– відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Київський районний суд м. Одеси
протягом п’яти днів з дня її
проголошення.

Суддя

Огренич І. В.