Справа № 569/11850/14-а
Суддя: Діонісьєва Н.М. Н. М.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року

м. Рівне

Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі головуючого судді
Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі
Пальчевській О.Б.

з участю представника Управління
праці та соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому -
Липко Д.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Рівне
справу за адміністративним позовом
Управління праці та соціального
захисту населення Рівненського
міськвиконкому до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
стягнення надміру виплаченої суми
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку ,

ВСТАНОВИВ :

Управління праці та
соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2
та ОСОБА_3. У своєму позові просить
стягнути надміру виплаченої допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку в розмірі 186 грн. 33 коп.

В обґрунтування своїх вимог
посилається на те, що відповідно до
поданої заяви ОСОБА_2, їй на підставі
Закону України "Про державну допомогу
сім'ям з дітьми" була призначена
допомога по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку на
період з 23.05.2013 року по 23.05.2016 року. 04.03.2014
року ОСОБА_2 звернулась до Управління
праці та соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому з заявою,
в якій просила припинити виплату
допомоги в зв'язку з виходом на роботу.
Одночасно 04.03.2014 року ОСОБА_3 подав
заяву про призначення допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку. 14.04.2014 року ОСОБА_3
звернувся до Управління праці та
соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому, в якій
просив припинити виплату допомоги у
зв'язку з виходом на роботу, а переплату
яка виникла зобов'язався повернути в
місячний термін.

Оскільки відповідачі вчасно не
повідомили Управління праці та
соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому про вихід
на роботу, це призвело до надміру
виплаченої суми допомоги розмірі 212
грн. 33 коп. В добровільному порядку
відповідачами було повернуто 26 грн. від
загальної суми переплати, однак
залишок надміру виплачених коштів в
розмірі 186 грн. 33 коп. не повернуто.

Представник позивача Липко Д.В. в
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав в повному обсязі, просив
позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове
засідання не з'явились, про день та час
розгляду справи повідомлялись
належним чином, заперечень проти вимог
позивача не подали, заяв про
відкладення розгляду справи чи про
розгляд справи у їх відсутності до суду
не надіслали. За таких обставин суд
вважає можливим розглянути справу у
відсутності відповідачів на підставі
наявних доказів.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши докази по справі,
суд приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримували державну
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку з 23
травня 2013 року, відповідно до Закону
України "Про державну допомогу сім'ям з
дітьми".

Відповідно до ст. 13 Закону України "Про
державну допомогу сім'ям з дітьми"
право на допомогу по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку має
особа (один з батьків дитини,
усиновитель, опікун, баба, дід або інший
родич), яка фактично здійснює догляд за
дитиною.

На підставі поданої заяви від 14 квітня
2014 року, відповідачу було припинено
виплату допомоги у зв'язку з виходом на
роботу.

На підставі п. 23 Порядку призначення та
виплати державної соціальної допомоги
сім'ям з дітьми, затвердженого
постановою Кабінету міністрів України
від 27.12.2001 року № 1751, виплата допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку припиняється у разі,
коли особа, що отримує в органі праці та
соціального захисту населення
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку виявила
бажання працювати - з дня
працевлаштування.

ОСОБА_3 не повідомив у встановлений
строк про вихід на роботу, внаслідок
чого були надміру виплачені кошти на
загальну суму 212 грн. 33 коп., з яких 26 грн.
було повернуто відповідачами в
добровільному порядку, що
стверджується довідками Управління
праці та соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому № 2806 та №
2808 від 30.05.2014 року.

Відповідно до п. 49 Порядку призначення
та виплати державної соціальної
допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого
постановою Кабінету міністрів України
від 27.12.2001 року № 1751, особи яким
виплачується державна допомога сім'ям
з дітьми, зобов'язані повідомляти
органи, що призначають і виплачують
допомогу, про зміну всіх обставин, які
впливають на виплату державної
допомоги. Суми державної допомоги
сім'ям з дітьми, виплачені надміру
внаслідок зловживань з боку громадян (у
результаті подання документів із
свідомо неправильними відомостями,
неподання відомостей про зміни у
складі сім'ї, приховування обставин,
які впливають на виплату державної
допомоги тощо), стягуються згідно із
законом.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і
досліджені в судовому засіданні докази
в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 6, 18 КАС України, ст.ст.
1212-1215 ЦК України, Закону України "Про
державну допомогу сім'ям з дітьми",
Порядком призначення і виплати
державної соціальної допомоги сім'ям з
дітьми, затвердженого постановою
Кабінетом Міністрів України від 27.12.2001
року № 1751, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Управління праці та
соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_2
та ОСОБА_3 про стягнення надміру
виплаченої допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь Управління праці та
соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому суму
надміру виплаченої допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку в розмірі 186 (сто
вісімдесят шість) грн.. 33 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3
на користь держави судовий збір в сумі
73 (сімдесят три) грн. 08 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Житомирського
адміністративного апеляційного суду
через суд першої інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення. Особи, які брали участь у
справі, але не були присутні у судовому
засіданні під час проголошення
постанови суду, можуть подати
апеляційну скаргу протягом десяти днів
з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя Рівненського міського суду
Н.М.Діонісьєва