Справа № 2а/0270/5650/11
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2014 р. м. Київ
К/9991/50464/12

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

Бутенка В.І. (доповідач), Лиски Т.О.,
Олендера І.Я.,

провівши в порядку касаційного
провадження попередній розгляд
адміністративної справи за позовом
Гайсинського районного центру
зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття до ОСОБА_4 про стягнення
допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в :

У грудні 2011 року позивач звернувся до
суду із вказаним позовом.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 23 травня 2012
року позовні вимоги задоволено та
стягнуто з відповідача на рахунок
позивача отриману допомогу по
безробіттю в сумі 9 314,69 грн.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 17 липня 2012
року рішення суду першої інстанції
скасовано і позов залишено без
розгляду.

В касаційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судом
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати це рішення і
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Колегія суддів вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що за
період з 7 вересня 2006 року по 1 вересня
2007 року безробітному ОСОБА_4 було
перераховано допомогу по безробіттю в
сумі 9 314,69 грн.

Позивачем було направлено відповідачу
лист від 6 вересня 2010 року № 04-18/2340 щодо
повернення коштів, виплачених як
матеріальне забезпечення з вересня 2006
року по 1 вересня 2007 року в сумі 9 314,69
грн., в якому зазначено, що незаконно
виплачені кошти підлягають поверненню
протягом 15 календарних днів з дня
отримання повідомлення.

Відповідно до ч.1 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 99 КАС України,
встановлено, що для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений
з поважних причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звернувся з даним позовом 22
грудня 2011 року, пропустивши строк
звернення до суду.

Таким чином, апеляційний суд правильно
встановив зазначені обставини і зробив
правильний висновок про наявність
підстав для залишення позову без
розгляду.

Доводи касаційної скарги зроблених
цим судом висновків не спростовують.

Відповідно до статті 159 Кодексу
адміністративного судочинства України
обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

У відповідності до ч. 2 ст. 220 КАС України
суд касаційної інстанції переглядає
судові рішення судів першої та
апеляційної інстанцій у межах
касаційної скарги, але при цьому може
встановлювати порушення норм
матеріального чи процесуального права,
на які не було посилання в касаційній
скарзі.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 230 КАС
України, суд, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Гайсинського
районного центру зайнятості - робочого
органу виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування на випадок
безробіття залишити без задоволення, а
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 17 липня 2012
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
оскарженню не підлягає.

С у д д і :
В.І. Бутенко

Т.О. Лиска

І.Я. Олендер