Справа № 826/10752/14
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Суддя доповідач Борисюк Л.П.

У Х В А Л А

26 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Завод сантехнічних заготовок» до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, третя особа Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року позов задоволено.

Визнано протиправними дії головного державного виконавця Максиміва М.М. Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві щодо винесення постанови від 08 липня 2014 року про відкриття виконавчого провадження № 43911842.

Скасовано постанову Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві від 08 липня 2014 року про відкриття виконавчого провадження № 43911842.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, Відділ державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Законом України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір з апеляційної скарги на рішення суду справляється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

В зв'язку з вищевикладеним, розмір судового збору, який має бути сплачено за подання скарги, на постанову суду першої інстанції становить 36,54 грн.

Таким чином, апелянт повинен був надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду в розмірі 36,54 грн.

Однак, в порушення вимог ч. 6 ст. 187 КАС України, до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції у відповідності зі ст.ст. 108, 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту слід надати строк для усунення недоліків, шляхом надання документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2014 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Завод сантехнічних заготовок» до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві, третя особа Управління Пенсійного фонду України у Святошинському районі м. Києва про визнання протиправними дій – залишити без руху та надати строк до 15 жовтня 2014 року для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Л.П. Борисюк