Справа № 2а/1770/2976/2012
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"19" вересня 2014 р.
Справа № 2а/1770/2976/2012

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Охрімчук І.Г.

суддів:
Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від "08" вересня 2014 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Малого підприємства
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Олісма" залишити без
задоволення, а ухвалу Рівненського
окружного адміністративного суду від
"31" серпня 2012 р. без змін.

З матеріалів справи вбачається, що при
комп'ютерному наборі тексту ухвали
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 08.09.2014р. в
вступній та резолютивній частинах
допущено описки щодо дати винесення
оскарженої ухвали суду першої
інстанції.

Зокрема, зазначено, що ухвалу
Рівненського окружного
адміністративного суду винесено 31.08.2012
року, тоді, як ухвалу суду винесено
15.07.2014 року.

Зазначена описка також має місце в
ухвалі від 08.09.2014р. (вступна та
резолютивна частини).

Відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 169 КАС
України суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Колегія суддів зазначає, що опискою
слід вважати помилку, що порушує
правила граматики, синтаксису,
пунктуації, нумерації, що мають вплив
на зміст судового рішення та його
виконання.

Дана описка не є процесуальним
порушенням і може бути виправлена в
порядку , визначеному ст.169 КАС України.

Питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень.

Виходячи з викладеного, колегія суддів,
вважає за можливе виправити зазначену
описку, оскільки така не впливає на
правильність прийнятого рішення.

Колегія суддів не вбачає перешкод для
реалізації наданого КАС України права
на виправлення допущеної в вступні та
резолютивній частинах ухвали від
08.09.2014 року.

Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в вступній
та резолютивній частинах ухвал
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 08.09.2014 року,
прийнятих у справі №2а/1770/2976/2012 за
позовом Малого підприємства
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Олісма" до
Антимонопольного комітету України
про визнання протиправним та
скасування рішення , і замінити дату
оскарженого судового рішення з 31
серпня 2012 року - на 15 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
І.Г. Охрімчук

судді: (підпис)
Л.О. Зарудяна

(підпис)
Л.В. Кузьменко

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Мале
підприємство Товариство з обмеженою
відповідальністю "Олісма"
вул.Д.Галицького,16,м.Рівне,33018

3- відповідачу/відповідачам:
Антимонопольний комітет України
вул.Урицького,45,м.Київ,03680

4-третій особі: - ,