Справа № 2а-3355/10/0670
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" вересня 2014 р. м. Київ
К/800/14304/14

Вищий адміністративний суд України у
складі: суддя-доповідач Кочан В.М.,
судді Винокуров К.С., Пасічник С.С.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської
області на постанову Коростишівського
районного суду Житомирської області
05.12.2013 та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 05.02.2014р. у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської
області до ПАТ "Коростишівський кар'єр"
про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2010 року Управління
Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської
області звернулось до суду з позовом до
ПАТ "Коростишівський кар'єр" з вимогами
про стягнення 1798,24 грн. витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій.

Постановою Коростишівського
районного суду Житомирської області
від 05.12.2013р., залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 05.02.2014р., в
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі представник
Управління Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської
області, посилаючись на порушення
судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального і процесуального
права, просить судові рішення
скасувати та ухвалити нове рішення про
задоволення позовних вимог.

З'ясувавши обставини справи в
межах, передбачених статтею 220 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів приходить до
висновку про залишення касаційної
скарги без задоволення з наступних
підстав.

Судами першої та апеляційної
інстанцій встановлено, що за квітень 2010
року Управлінням Пенсійного фонду
України в Коростишівському районі
Житомирської області понесені
фактичні витрати на виплату та
доставку пенсій на загальну суму 1798, 24
грн., призначених відповідно до вимог п.
"б" ст.13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення", як особам, що
відповідний пільговий стаж здобули
перебуваючи в трудових відносинах з
ПАТ "Коростишівський кар'єр".
Розрахунок вказаних фактичних витрат
був своєчасно направлений ПАТ
"Коростишівський кар'єр", але в
добровільному порядку ПАТ
"Коростишівський кар'єр" їх не
відшкодував.

Вирішуючи спір, суди виходили з
того, що у відповідача відсутній
обов'язок відшкодовувати витрати на
виплату та доставку пенсій ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Колегія судів погоджується із
висновком судів першої та апеляційної
інстанцій з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу
адміністративного судочинства України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини З таким
висновком судів погоджується

Як встановлено судами, постановою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 16.10.2013р. у
справі №11/1141-НМ задоволено позов ВАТ
"Коростишівський кар'єр" та визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської
області щодо застосування для
призначення пенсій ОСОБА_2 та ОСОБА_3
положень п. "б" ст.13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення".

Вказаною постановою встановлено,
що зазначені особи набули свій
пільговий стаж до 01.01.1992р., тому їм
повинна бути призначена пенсія
відповідно до ст. 100 Закону України "Про
пенсійне забезпечення".

Враховуючи те, що пенсія ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 повинна бути призначена
відповідно до ст. 100 Закону України "Про
пенсійне забезпечення", суди дійшли
обґрунтованого висновку про
відсутність у ПАТ "Коростишівський
кар'єр" обов'язку відшкодувати
Управлінню Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської
області витрати на виплату та доставку
пенсій.

Доводи касаційної скарги
висновків судів першої та апеляційної
інстанцій не спростовують

Відповідно до ч. 3 ст. 220-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо відсутні підстави для
скасування судового рішення.

Суди першої та апеляційної
інстанцій повно і всебічно встановили
обставини справи, дали їм належну
юридичну оцінку, правильно застосували
норми матеріального і процесуального
права, тому відсутні підстави для
скасування або зміни прийнятих ними
рішень.

Керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Коростишівському районі Житомирської
області залишити без задоволення, а
постанову Коростишівського районного
суду Житомирської області 05.12.2013 та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 05.02.2014р.
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає, крім випадків, встановлених
статтями 235-237 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя-доповідач
Кочан В.М.

судді
Винокуров К.С.

Пасічник С.С.