Справа № 760/20764/14-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року
м.
Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Українець В.В. розглянувши
адміністративний позов Приватного
підприємства «Плай» до ОСОБА_1 про
зобов'язання вчинити дії, скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення,
закриття справи, визнання дій
неправомірними,

в с т а н о в и в:

23 вересня 2014 року ПП «Плай» звернулось
в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_1
про зобов'язання вчинити дії,
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,
закриття справи, визнання дій
неправомірними.

Свої вимоги мотивує тим, що 23 липня 2014
року постановою № 000106 заступника
начальника Інспекції з питань захисту
прав споживачів у м. Києві ОСОБА_1 на
посадову особу ПП «Плай», а саме
директора підприємства притягнуто до
адміністративної відповідальності за
порушення вимог п. 100 «Правил надання
послуг пасажирського автомобільного
транспорту», затверджених постановою
КМУ від 18 лютого 1997 року № 176 та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 170 гривень.

Вважає постанову безпідставною,
необґрунтованою та такою, що порушує
права позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу
на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом (посадовою особою),
правомочним розглядати скаргу.

Позивач звернувся в Солом'янський
районний суд м. Києва 23 вересня 2014 року
з позовом про скасування зазначеної
постанови по справі про
адміністративне правопорушення від 23
липня 2014 року.

Вбачається, що позивач пропустив
десятиденний строк для звернення з
адміністративним позовом до суду.

У заяві позивач посилається на
наступне.

Відповідно до ст. 289 КпАП України скаргу
на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 288 КпАП України
постанову по справ про адміністративне
правопорушення може бути оскаржено у
вищестоящий орган (вищестоящій
посадовій особі) або в районний,
районний у місті, міський чи
міськрайонний суд, у порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Скарга подається в орган (посадовій
особі), який виніс постанову по справі
про адміністративне правопорушення.

Тому, 10-денний строк на оскарження
постанови про адміністративне
правопорушення стосується лише
оскарження постанови до вищестоящого
органу (вищестоящої посадової особи), а
оскарження постанови у судовому
порядку здійснюється в порядку та
строки, встановлені КАС України, тобто
в шестимісячний строк (ч. 1 ст. 99 КАС
України).

Вбачається, що статтею 288 КпАП України
передбачено звернення зі скаргою як до
вищестоящого органу (вищестоящої
посадової особи), так і до районного,
районного у місті, міського чи
міськрайонного суду.

Таким чином, 10-денний строк на
оскарження постанови про
адміністративне правопорушення
стосується як оскарження постанови до
вищестоящого органу (вищестоящої
посадової особи), так і оскарження
постанови у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

З поданої заяви та матеріалів справи
вбачається, що ПП «Плай» звернувся з
позовом про оскарження постанови від 23
липня 2014 року до суду лише 23 вересня
2014 року.

Посилання позивача на те, що він має
право на оскарження постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності протягом шести
місяців не ґрунтуються на законі.

Обставини, викладені позивачем не є
підставою для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними.

З огляду на наведене, суд вважає за
можливе залишити адміністративний
позов без розгляду.

Керуючись статтями 288, 289 КпАП України,
ч. 1 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 102 КАС України,
суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного підприємства
«Плай» до ОСОБА_1 про зобов'язання
вчинити дії, скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення, закриття справи,
визнання дій неправомірними залишити
без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали.

Суддя: