Справа № 2а-15313/12/2670
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

09 липня 2014 року м. Київ
№ 2а-15313/12/2670

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Огурцов О.П.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву позивача про
виправлення описок у постанові від
02.07.2014 у справі

за позовомПублічного акціонерного
товариства "Укрнафта"до треті
особиНаціональної комісії, що здійснює
регулювання у сфері електроенергетики
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Надра - Інвест",
Приватна компанія "Регал Петролеум
Корпорейшн Лімітед", Компанія "Моментум
Ентерпрайзес (Істерн Юроп) Лімітед", НАК
"Нафтогаз України", Міністерство
енергетики та вугільної промисловості
Українипровизнання протиправними та
скасування з дати прийняття постанов №
1949 від 23.12.2010, № 1950 від 23.12.2010, № 1951 від
23.12.2010 та № 1952 від 23.12.2010,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Укрнафта" звернулося до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративними позовами до
Національної комісії регулювання
електроенергетики України про
визнання протиправними та скасування з
дати прийняття постанов від 23.12.2010 № 1950,
№ 1951, № 1952 та № 1949.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва було об'єднано до
спільного розгляду та вирішення
адміністративні справи № 2а-8944/11/2670, №
2а-8972/11/2670, № 2а-8980/11/2670, № 2а-8982/11/2670.

У судовому засіданні 31.08.2011 залучено до
участі у справі в якості третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору Товариство з обмеженою
відповідальністю "Надра - Інвест",
Приватну компанію "Регал Петролеум
Корпорейшн Лімітед", Компанію "Моментум
Ентерпрайзес (Істерн Юроп) Лімітед".

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
17.11.2011 адміністративний позов
задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.05.2012 у
справі №2а-8944/11/2670 апеляційну
скаргу залишено без задоволення, а
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 17.11.2011 без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18.10.2012 у справі
№ К/9991/34109/12 скасовано постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 17.11.2011 та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17.05.2012, а
справу направлено на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 06.12.2012 залучено до
участі у справі в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору НАК "Нафтогаз України".

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
18.03.2013 у задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 31.10.2013 у
справі № 2а-15313/12/2670 постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 18.03.2013 залишено без
змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17.04.2014 у справі
№ К/800/59619/13 скасовано постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 18.03.2013 та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 31.10.2013, а
справу направлено на новий розгляд до
суду першої інстанції.

06.05.2014, в порядку встановленому статтею
151 Кодексу адміністративного
судочинства України та Положенням про
автоматизовану систему суду,
затвердженого рішенням ради суддів
України № 30 від 26.11.2010 справу було
розподілено між суддями. За
результатом автоматичного розподілу
судових справ для розгляду справи
№ 2а-15313/12/2670 було визначено
суддю Огурцова О.П.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 07.05.2014 справу
прийнято до провадження.

Ухвалами Окружного адміністративного
суду міста Києва від 29.05.2014 та від 23.06.2014
відмовлено у задоволенні клопотання
Національної комісії, що здійснює
регулювання у сфері електроенергетики
щодо зупинення провадження у справі.

04.06.2014 прокуратурою міста Києва через
канцелярію суду було подано подання
про вступ у справу № 2а-15313/12/2670.

У судовому засіданні 23.06.2014 до участі у
справі в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору залучено Міністерство
енергетики та вугільної промисловості
України.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
02.07.2014 позов задоволено у повному
обсязі.

08.07.2014 позивачем через канцелярію суду
було подано заяву про виправлення
описки в якій викладено прохання у
зв'язку з наявністю технічних описок
внести в описову частину постанови
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 02.07.2014 наступні
виправлення: "1. в абз.1 стор.5, замість:
"...винесено ухвалу №К/9991/37707/12, якою
встановлено, що наказ Національної
комісії регулювання електроенергетики
України №35 від 22.01.2009 року «Про
затвердження Порядку формування,
розрахунку та затвердження цін на
природний газ (у тому числі нафтовий
(попутний) газ) для суб'єктів
господарювання, що здійснюють його
видобуток» таким, що не мав сили
нормативно-правового акту......",

читати правильно: "...винесено ухвалу
№К/9991/37707/12, якою встановлено, що
Порядок формування, розрахунку та
затвердження цін на природний газ (у
тому числі нафтовий (попутний) газ) для
суб'єктів господарювання, що
здійснюють його видобуток,
затверджений постановою НКРЕ від 22.01.2009
року №35... таким, що не мав сили
нормативно-правового акту......".

2.В абз. 4 стор.5 замість: «...ухвалою
Вищого адміністративного суду України
№К/9991/37707/12 від 03.04.2012, встановлено факт
того, що наказ №35 від 22.01.2009, яким було
затверджено Порядок формування,
розрахунку та затвердження цін на
природний газ (у тому числі нафтовий
(попутний) газ) для суб'єктів
господарювання, що здійснюють його
видобуток... підлягав державній
реєстрації.»,

читати правильно: «...ухвалою Вищого
адміністративного суду України
№К/9991/37707/12 від 03.04.2014, встановлено факт
того, що Порядок формування, розрахунку
та затвердження цін на природний газ (у
тому числі нафтовий (попутний) газ) для
суб'єктів господарювання, що
здійснюють його видобуток,
затверджений постановою НКРЕ від 22.01.2009
року №35.. підлягав державній
реєстрації».

3. В абз.5 стор.5 замість: «З огляду на
викладене, враховуючи те, що ухвалою
Вищого адміністративного суду
№К79991/37707/12 від 03.04.2012, встановлено факт
того, що наказ №35 від 22.01.2009, яким було
затверджено Порядок формування,
розрахунку та затвердження цін на
природний газ (у тому числі нафтовий
(попутний) газ) для суб'єктів
господарювання, що здійснюють його
видобуток, не набрав чинності...»,

читати правильно: «З огляду на
викладене, враховуючи те, що ухвалою
Вищого адміністративного суду
№К/9991/37707/12 від 03.04.2014, встановлено факт
того, що Порядок формування, розрахунку
та затвердження цін на природний газ (у
тому числі нафтовий (попутний) газ) для
суб'єктів господарювання, що
здійснюють його видобуток,
затверджений постановою НКРЕ від 22.01.2009
року №35не набрав чинності...»."

Відповідно до частин першої та другої
статті 169 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд може з власної
ініціативи або за заявою особи, що
брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження.

Керуючись положеннями статей 158-160, 165, 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описки допущену в постанові
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 02.07.2014 у справі №
2а-15313/12/2670 та на сторінці 5 внести
наступні виправлення:

- в абзаці 1 замість : "... наказ
Національної комісії регулювання
електроенергетики № 35 від 22.01.2009 "Про
затвердження Порядку формування,
розрахунку та затвердження цін на
природний газ (у тому числі нафтовий
(попутний) газ) для суб'єктів
господарювання, що здійснюють його
видобуток"..." вірним вважати: "...Порядок
формування, розрахунку та затвердження
цін на природний газ (у тому числі
нафтовий (попутний) газ) для суб'єктів
господарювання, що здійснюють його
видобуток, затверджений постановою
НКРЕ від 22.01.2009 року №35...".;

- в абзаці 4 замість: "...наказ № 35 від
22.01.2009, яким було затверджено Порядок
формування, розрахунку та затвердження
цін на природний газ (у тому числі
нафтовий (попутний) газ) для суб'єктів
господарювання, що здійснюють його
видобуток..." вірним вважати: "...Порядок
формування, розрахунку та затвердження
цін на природний газ (у тому числі
нафтовий (попутний) газ) для суб'єктів
господарювання, що здійснюють його
видобуток, затверджений постановою
НКРЕ від 22.01.2009 року №35...";

- в абзаці 5 замість : "...наказ
Національної комісії регулювання
електроенергетики № 35 від 22.01.2009, яким
було затверджено Порядок формування,
розрахунку та затвердження цін на
природний газ (у тому числі нафтовий
(попутний) газ) для суб'єктів
господарювання, що здійснюють його
видобуток..." вірним вважати: "...Порядок
формування, розрахунку та затвердження
цін на природний газ (у тому числі
нафтовий (попутний) газ) для суб'єктів
господарювання, що здійснюють його
видобуток, затверджений постановою
НКРЕ від 22.01.2009 року №35...".

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали або з
дня її отримання особою, яка оскаржує
ухвалу, за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції Апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали.

Ухвала відповідно до частини першої
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України набирає законної
сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
заяву не було подано .

Суддя
О.П. Огурцов