Справа № 1170/2а-658/12
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/40476/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Олександрійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
27.06.2012 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24.10.2013 року

у справі № 1170/2а-658/12

за позовом Приватного підприємства
«Регіон-Монтаж»

до Олександрійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Кіровоградської області Державної
податкової служби

про скасування актів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28.07.2014 року касаційну
скаргу Олександрійської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 27.06.2012 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24.10.2013 року було залишено без руху у
зв'язку з порушенням ч. 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

В межах встановленого строку
відповідач на усунення недоліків
касаційної скарги направив клопотання
про поновлення пропущеного строку на
касаційне оскарження із доданням
належних доказів.

Зокрема, в обґрунтування причини
пропуску строку заявник посилається на
те, що ухвала суду апеляційної
інстанції була отримана відповідачем
лише 01.07.2014 року, що підтверджується
відбитком вхідного штампу №8518/10
канцелярії податкового органу на копії
супровідного листа від 17.06.2014 року, з
урахуванням того, що відповідач не був
присутнім у судовому засіданні суду
апеляційної інстанції при оголошенні
рішення.

Клопотання про поновлення строку
касаційного оскарження підлягає
задоволенню з таких підстав.

Олександрійська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області подала
касаційну скаргу на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 27.06.2012 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24.10.2013 року, в якій просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій та прийняти нове рішення,
яким відмовити у задоволені позову,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати поважними причини пропуску
касаційного оскарження постанови
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 27.06.2012 року
та ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24.10.2013 року.

2. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою
Олександрійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 27.06.2012 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24.10.2013 року у справі № 1170/2а-658/12 -
відмовити.

3. Копію ухвали про відмову у
відкритті касаційного провадження,
разом із доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу Олександрійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
залишити у суді касаційної інстанції.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.
Сірош