Справа № 711/7721/14-а
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 711/7721/14-а
Суддя доповідач
У Х В А Л А

23 вересня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Пилипенко О.Є.,
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на постанову Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 29 серпня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
інспекції Державного архітектурно -
будівельного контролю у Черкаській
області про визнання протиправною та
скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 29 серпня 2014 року у
задоволенні позову відмовлено
повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
останній просить скасувати постанову
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 29 серпня 2014 року та
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1
вважаю, що у відкритті апеляційного
провадження за вказаною апеляційною
скаргою необхідно відмовити з
наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 189 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства, зокрема, у тому випадку,
якщо порушено питання про апеляційне
оскарження судового рішення, яке
згідно приписів Кодексу
адміністративного судочинства
України, не підлягає оскарженню в
апеляційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 171 -1 КАС України
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач оскаржує постанову
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 29 серпня 2014 року, якою
відмовлено у скасуванні постанови в
справі про адміністративне
правопорушення № 92 від 24.04.2014 року про
притягнення позивача до
адміністративної відповідальності за
вчинення правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 188 КУпАП та
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу у сумі 6800
грн.

Враховуючи вищезазначені норми КАС
України, приходжу до висновку, що у
відкритті апеляційного провадження
необхідно відмовити, про що правомірно
було вказано суддею - доповідачем в
оскаржуваній постанові.

Таким чином, апеляційне провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 29 серпня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до інспекції
Державного архітектурно - будівельного
контролю у Черкаській області про
визнання протиправною та скасування
постанови не може бути відкрито,
оскільки дана постанова не підлягає
оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 171-1, 185, 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 29 серпня
2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
інспекції Державного архітектурно -
будівельного контролю у Черкаській
області про визнання протиправною та
скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України.

Суддя:
О.Є. Пилипенко