Справа № 335/9832/14-а
Суддя: Макаров В. О.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/9832/14-а
6-а/335/211/2014 УХВАЛА
26 вересня 2014 року
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді
Макарова В.О., при секретарі Зеленській
Я.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Запоріжжя
подання Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Запорізькій
області про зміну способу і порядку
виконання судового рішення від 21.02.2011
року, по адміністративній справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя про стягнення щомісячної
державної соціальної допомоги „Дітям
Постановою Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2011
року у справі № 2-а-424/11, залишеною без
змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18.09.2012 року позов ОСОБА_1
задоволений. Визнано бездіяльність
управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя щодо нездійснення
перерахунку ОСОБА_1 підвищення до
пенсії відповідно до ст. 6 Закону
України „Про соціальний захист дітей
війни” в розмірі 30 % мінімальної пенсії
за віком – неправомірною. Зобов’язано
управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя здійснити нарахування і
виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії
за віком відповідно до ст. 6 Закону
України „Про соціальний захист дітей
війни”, ч. 1 ст. 28 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування” за період з 05.07.2010 року по
Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області звернувся до суду
з поданням про зміну способу і порядку
виконання судового рішення, відповідно
до якого просив змінити спосіб і
порядок подальшого виконання
виконавчого документу № 2-а-424/11 від
25.07.2013 року, виданого
Орджонікідзевським районним судом м.
Запоріжжя, з зобов’язання управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя на стягнення з управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя на користь ОСОБА_1 підвищення
до пенсії відповідно до ст. 6 Закону
України „Про соціальний захист дітей
війни”, ч. 1 ст. 28 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування” за період з 05.07.2010 року по
05.01.2011 року в сумі 1 000 грн. 54 коп.
Сторони в судове засідання не
з’явилися, їх неявка, у відповідності
до ст. 263 КАС України, не перешкоджає
Перевіривши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.
Під зміною способу і порядку виконання
рішення розуміється прийняття судом
нових заходів для реалізації рішення в
разі неможливості його виконання у
порядку і способом, раніше
встановленими. Тобто зі змісту
вказаної норми випливає, що суд за
наявності обґрунтованих підстав та
належних доказів, може змінити спосіб
та порядок виконання рішення суду, або
ж відмовити по даному питанню, не
змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що приписи ст. 263 КАС
України передбачають зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання рішення, яке було ухвалено
судом у справі, а саме резолютивної
частини постанови, яка містить
висновки суду по суті позовних вимог.
Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи
способу виконання рішення, не змінює
змісту резолютивної частини та не
змінює спосіб захисту порушеного
права, обраний судом при вирішенні
справи.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС
України, суд при розгляді питання про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення може змінити спосіб
та порядок виконання рішення лише у
виняткових випадках.

Суд вважає, що викладені у поданні
обставини не обґрунтовують
доцільність і необхідність зміни
способу та порядку виконання рішення
суду, крім того, в разі задоволення його
вимог фактично буде змінено по суті
зміст резолютивної частини постанови
суду, що в свою чергу є порушенням норм
процесуального права.

Таким чином, у задоволенні подання
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про зміну способу
і порядку виконання судового рішення
від 21.02.2011 року, по адміністративній
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Запоріжжя про стягнення щомісячної
державної соціальної допомоги „Дітям
війни” – слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст. 263 КАС України, суд, –

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області про зміну способу
і порядку виконання судового рішення
від 21.02.2011 року, по адміністративній
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі
м. Запоріжжя про стягнення щомісячної
державної соціальної допомоги „Дітям
війни” - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя в п’ятиденний строк з дня
отримання її копії.

Суддя

Орджонікідзевського районного суду

м.
Запоріжжя:

ОСОБА_2