overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/13378/14
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2014 р.Справа № 820/13378/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2014р. по справі № 820/13378/14

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ,
Харківського міського управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області

третя особа Начальник Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області

про скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, поновлення на посаді та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2014р. адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ,
Харківського міського управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа Начальник
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, поновлення на посаді та стягнення коштів задоволено частково.

На зазначену постанову Головним управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 29.08.2014р. по справі № 820/13378/14 за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області ,
Харківського міського управління
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, третя особа Начальник
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про скасування наказів, зобов'язання вчинити певні дії, поновлення на посаді та стягнення коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П'янова Я.В.
Справа № 816/3131/14
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2014 р.Справа № 816/3131/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.08.2014р. по справі № 816/3131/14

за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.08.2014р. в задоволенні позовних вимог
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу відмовлено.

На зазначену постанову
Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Полтавській області подано апеляційну скаргу.
Також позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Проте, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження позивачем не пропущений, оскільки з часу отримання копії постанови, апеляційна скарга подана відповідно до вимог ст. 186 КАС
України. Отже заява позивача судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.08.2014р. по справі № 816/3131/14 за позовом
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П'янова Я.В.
Справа № 240/608/14-а
Суддя: П'янова Я.В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2014 р.Справа № 240/608/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П'янова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Олександрівському районі Донецької області на постанову
Олександрівського районного суду
Донецької області від 28.08.2014р. по справі № 240/608/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Олександрівському районі
Донецької області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Олександрівського районного суду Донецької області від 28.08.2014р. позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Олександрівському районі Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково.

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Олександрівському районі Донецької області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Олександрівському районі Донецької області на постанову
Олександрівського районного суду
Донецької області від 28.08.2014р. по справі № 240/608/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Олександрівському районі Донецької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П'янова Я.В.
Справа № 266/3578/14-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2014 р.Справа № 266/3578/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 28.08.2014р. по справі № 266/3578/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя

про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 28.08.2014р. частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни .

На зазначену постанову суду
Управлінням Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Приморського районного суду м. Маріуполя від 28.08.2014р. по справі № 266/3578/14-а скаржником не пропущено, тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя на постанову Приморського районного суду м. Маріуполя від 28.08.2014р. по справі № 266/3578/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бондар В.О.
Справа № 1613/2а-2570/11
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 вересня 2014 р.Справа № 1613/2а-2570/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу про зміну способу та порядку виконання рішення Котелевського районного суду
Полтавської області від 27.08.2014р. по справі № 1613/2а-2570/11

за позовом ОСОБА_1

до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області , Управління праці та соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 27.08.2014р. відмовлено у задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області , Управління праці та соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу про зміну способу та порядку виконання рішення Котелевського районного суду
Полтавської області від 27.08.2014р. по справі № 1613/2а-2570/11 за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у
Полтавській області , Управління праці та соціального захисту населення Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Бондар В.О.
Справа № 820/12362/14
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 жовтня 2014 р.Справа № 820/12362/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2014р. по справі № 820/12362/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Державної казначейської служби України у місті
Києві , Головного управління
Державної казначейської служби
України по Харківській області ,
Харківської митниці Міністерства доходів і зборів України

про стягнення надмірно сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2014р. задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Головного управління Державної казначейської служби України у місті
Києві , Головного управління
Державної казначейської служби
України по Харківській області ,
Харківської митниці Міністерства доходів і зборів України про стягнення надмірно сплачених коштів .

На зазначену постанову Головним управлінням Державної казначейської служби України у місті Києві подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2014р. по справі № 820/12362/14 за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у місті
Києві , Головного управління
Державної казначейської служби
України по Харківській області ,
Харківської митниці Міністерства доходів і зборів України про стягнення надмірно сплачених коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Присяжнюк О.В.
Справа № 820/12362/14
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2014 р.Справа № 820/12362/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської митницї Міністерства доходів і зборів
України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2014р. по справі № 820/12362/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головне управління Державної казначейської служби України у місті
Києві , Головне управління
Державної казначейської служби
України по Харківській області ,
Харківська митниця Міністерства доходів і зборів України

про стягнення надмірно сплачених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2014р. задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Головного управління Державної казначейської служби України у місті
Києві , Головного управління
Державної казначейської служби
України по Харківській області ,
Харківської митниці Міністерства доходів і зборів України про стягнення надмірно сплачених коштів .

На зазначену постанову
Харківською митницєю Міністерства доходів і зборів України подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської митниці Міністерства доходів і зборів
України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2014р. по справі № 820/12362/14 за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної казначейської служби
України у місті Києві , Головного управління Державної казначейської служби України по Харківській області , Харківської митниці Міністерства доходів і зборів України про стягнення надмірно сплачених коштів.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Присяжнюк О.В.
Справа № 295/10206/14-а
Суддя: Євпак В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" вересня 2014 р.
Справа № 295/10206/14-а

Колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді
Євпак В.В.

суддів:
Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

розглядаючи апеляційні скарги
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області,
ОСОБА_3 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від "04" серпня 2014 р. у справі № 295/10206/14-а за позовом ОСОБА_3 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області про визнання дій неправомірними,зобов'язання до вчинення дій , -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року прийнято апеляційні скарги
Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області,
ОСОБА_3, відкрито по них апеляційне провадження та призначено до судового розгляду в порядку скороченого провадження на 17 вересня 2014 року.

Колегією суддів встановлено, що повідомлених позивачем обставин недостатньо для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин є підстави для призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183-2, 206 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИЛА:

Призначити справу до апеляційного розгляду на "01" жовтня 2014 р. о,об. 09:45 у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський 3/65, зал судового засідання №509.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Представнику відповідача надати в судове засідання пенсійну справу
ОСОБА_3 (відмовні матеріали).

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.В. Євпак

судді:

М.М. Капустинський

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі
Житомирської області вул.Перемоги, 55,м.Житомир,10003