overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-2274/09
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 вересня 2014 року м.
Київ К/800/50067/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.06.2009р. та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2011р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.06.2009р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2011р., позов задоволено.

29.09.2014р. Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькому районі
Хмельницької області звернулося до
Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 15.06.2009р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2011р. у даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Незалежно від поважності причини пропуску строку касаційного оскарження суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у разі, якщо касаційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Враховуючи наведене, скаржником пропущено строк касаційного оскарження, а тому відсутні підстави для відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької області на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.06.2009р. та ухвалу
Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2011р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан
Справа № 810/122/14-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року м. Київ
К/800/50081/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши касаційну скаргу комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АТ
Механіка» до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Державного кадастрового реєстратора управління Державного земельного агентства у
Білоцерківському районі Київської області, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Земля-БЦ», приватне підприємство «Паралель Плюс
Есперт», комунальне підприємство
Білоцерківської міської ради
«Білоцерківтепломережа», про визнання протиправними дій і рішення, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року, позов задоволено частково.

Відповідно до частини 4 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

В порушення вимог даної норми, до поданої касаційної скарги не додано документу про повноваження ОСОБА_1 на її підписання.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху, надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 108, 165, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» залишити без руху.

Надати скаржнику строк до 22 жовтня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С. Заяць
Справа № 825/87/14
Суддя: Вербицька О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/87/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.02.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2014 року

у справі № 825/87/14

за позовом

Приватного акціонерного товариства «Чернігівський Янтар»

до

Державної податкової інспекція у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

про

визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.02.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.09.2014 року у справі № 825/87/14.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області.

2. Витребувати матеріали справи № 825/87/14 з Чернігівського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька
Справа № 875/84/14
Суддя: Борисенко І.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року м.
Київ справа № 875/84/14

вх. А/800/56/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Борисенко І.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014

у справі № 875/84/14

за позовом ОСОБА_1

до Центральної виборчої комісії

про визнання протиправною та скасування постанови ЦВК № 1246 від 27.09.2014 в частині та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України; подана з дотриманням строку, встановленого частиною п'ятою статті 177
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 30.09.2014 року у справі №875/84/14.

2. Надати позивачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а відповідачу - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

3. Особам, які беруть участь у справі, надати витяг про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 год. 00 хв. 02.10.2014 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Борисенко
Справа № 440/847/14-а
Суддя: Журибіда Б. М.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/847/14-а
Провадження № 2-а/440/61/2014
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду справи

01 жовтня 2014 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду
Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування постанови Серії
ВС1 №111024 від 19.05.2014 року про накладення адміністративного стягнення в розмірі 510грн. , -

В С Т А Н О В И В:

Сторони у відкрите судове засідання не з’явилися

До початку судового засідання від позивача надійшло письмове клопотання про відкладення справи на інше число у зв"язку з розглядом позовної заяви про визнання дій неправомірними.

З наведених обставин судовий розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.150 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ОСОБА_2 України у Львівській області про скасування постанови Серії
ВС1 №111024 від 19.05.2014 року про накладення адміністративного стягнення в розмірі 510грн., слуханням відкласти на 16.10.2014 року на 10.00год.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 441/1718/14-а
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1718/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі

26.09.2014 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова –
Онуфер А.М., перевіривши в порядку досудової підготовки матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Городоцької міської ради Львівської області, адміністративної комісії
Городоцької міської ради Львівської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а

позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудний Городоцькому районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Керуючись ст. ст. 107, 171-2 КАС України, -

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, адміністративної комісії Городоцької міської ради Львівської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити на 09 год. 05 хв. 08.10.2014р. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою м.Городок м-н.Гайдамаків, 30 під головуванням судді Малахової – Онуфер А.М.

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 08.10.2014р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Роз»яснити відповідачу його обов»язок надати до 08.10.2014р., у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

А.М. Малахова –
Онуфер
Справа № 456/3914/14-а
Суддя: Андрейків Ю. Я.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3914/14-а
Провадження № 2-а/456/184/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"29" вересня 2014 р.

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у
Львівській області, ДПС ВДАІ з обслуговування м. Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у
Львівській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача автотранспортний підрозділ ГУ МВС
України у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відпловідальності, суд

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ДПС ВДАІ з обслуговування м. Стрий,
Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС
України у Львівській області, ДПС ВДАІ з обслуговування м. Стрий, Стрийського району та м. Моршин ГУ МВС України у
Львівській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача автотранспортний підрозділ ГУ МВС
України у Львівській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання призначити на 20 жовтня 2014 року в 12 год. 00 хв.

Копію позовної заяви надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 465/4099/14-а
Суддя: Дячишин В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.09.2014

Cуддя Франківського районного суду м.
Львова Дячишин В.Ф. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Позов поданий і оформлений у порядку, передбаченому нормами КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі або для повернення адміністративного позову з наданих суду матеріалів не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 106 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів про скасування постанови.

Призначити дату судового засідання на 16.10.2014 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні
Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Героїв Крут, 1-В, 3 поверх, 306 кабінет.

Запропонувати відповідачу у справі подати у судове засідання письмові пояснення та докази, які в них є.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Дячишин В.Ф.
Справа № 596/1945/14-а
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Гусятинський районний суд
Тернопільської області
Справа № 596/1945/14-а
У Х В А Л А

"12" вересня 2014 р. Суддя
Гусятинського районного суду
Цвинтарна Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про визнання незаконною відмови та зобов’язання призначення пенсії на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою та просить визнати відмову у призначенні йому пенсії на пільгових умовах від 28.07.2014 року за № 4445/03 незаконною, так як дана відмова не відповідає вимогам чинного законодавства та позбавляє його гарантованого конституцією права на пенсію, та зобов’язати відповідача призначити йому пенсію на пільгових умовах.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України підстав залишення позовної заяви без руху, повернення позову позивачу немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України про визнання незаконною відмови та зобов’язання призначення пенсії на пільгових умовах.

Судове засідання призначити на 08 годин 40 хвилин 23 вересня 2014 року в приміщенні Гусятинського районного суду.

Копію ухвали про відкриття судового провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу, позивачу – копію ухвали.

Відповідачу у 10-ти денний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута суддею
Цвинтарною Т.М. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Роз’яснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст. 183-2 КАС
України:

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч. 3 вказаної статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви про визнання позову;

- не пізніше трьох днів – у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 вказаної статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше 5-ти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Львівського апеляційного суду через
Густинський районний суд
Тернопільської області у п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в решта частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду

Т.М.Цвинтарна
Справа № 599/1446/14-а
Суддя: Кучер І. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справі № 599/1446/14-а
УХВАЛА

"25" вересня 2014 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області
Кучер І.Б.., розглянувши в порядку письмового провадження позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС в
Тернопільській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, оскаржуючи постанову відповідача ВО1 №203088 від 01 липня 2014 року у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст.288 КАСУ, ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Відповідно до ст.102 КАСУ пропущений з поважних причин процесуальний строк може бути поновлено. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Позов надійшов до суду 25 вересня 2014 року, тобто з порушенням 10 –денного стоку звернення до суду,оскільки копію постанови позивач отримав,як вказано у постанові, 01.07.2014 року.

Причин пропуску строку звернення до суду позивачем не зазначено та не підтверджено доказами.

За таких обставин підстав для поновлення зазначеного строку не вбачається і позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100,102,107 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС в Тернопільській області про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення ВО1 №203088 від 01 липня 2014 залишити без розгляду у зв’язку з пропуском строку звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Зборівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

копія вірна

Голова Зборівського

районного суду

ОСОБА_2
Справа № 596/1945/14-а
Суддя: Цвинтарна Т. М.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 596/1945/14-а
У Х В А Л А

"23" вересня 2014 р.

Суддя Гусятинського районного суду
Цвинтарна Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про визнання незаконною відмови та зобов’язання призначення пенсії на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою та просить визнати відмову у призначенні йому пенсії на пільгових умовах від 28.07.2014 року за № 4445/03 незаконною, так як дана відмова не відповідає вимогам чинного законодавства та позбавляє його гарантованого конституцією права на пенсію, та зобов’язати відповідача призначити йому пенсію на пільгових умовах.

Відповідно до ч.4 ст.183-2 КАС за результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 КАС України підстав залишення позовної заяви без руху, повернення позову позивачу немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 17, 107, 110, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України про визнання незаконною відмови та зобов’язання призначення пенсії на пільгових умовах.

Судове засідання призначити на 14 листопада 2014 року на 14 годин 00 хвилин в приміщенні залу засідань
Гусятинського районного суду.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 14 листопада 2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторонам надіслати копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки встановлені статтями 49, 51, 54 КАС України .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна