Справа № 809/4135/13-а
Суддя: Хобор Р.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/4135/13-a

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 р.

Справа № 6048/14/876

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючої судді Хобор Р.Б.,

суддів: Попка Я.С., Сеника Р.П.,

з участю секретаря судового засідання Гелецького П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Всеукраїнської Видавничої Православної Місії Української Автокефальної Православної Церкви на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.06.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 809/4135/13-a за позовом Всеукраїнської Видавничої Православної Місії Української Автокефальної Православної Церкви до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання дій незаконними, скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Всеукраїнська Видавнича Православна Місія Української Автокефальної Православної Церкви звернулася в суд з позовом до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання дій незаконними, скасування податкових повідомлень-рішень та зобов’язання до вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.06.2014р. позовом Всеукраїнської Видавничої Православної Місії Української Автокефальної Православної Церкви до Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання дій незаконними, скасування податкових повідомлень-рішень та зобов’язання до вчинення дій – залишено без розгляду.

Не погодившись з вищенаведеною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржив позивач – Всеукраїнська Видавнича Православна Місія Української Автокефальної Православної Церкви, просить її скасувати, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обгрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що позивачем виконано всі вимоги щодо подання позовної заяви та надсилалась заява про оголошення перерви чи перенесення розгляду справи з поважних причин. Однак, не зважаючи на це, суд першої інстанції безпідставно залишив його позовну заяву без розгляду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 4 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як встановлено апеляційним судом, 21 травня 2014 року о 08:18 позивач подав через електронну пошту суду клопотання про перенесення судового розгляду справи у зв»язку з неможливістю явки представника позивача.

Підтвердження цього були надані колегії суддів в судовому засіданні.

У зв»язку з неявкою сторін розгляд справи № 809/4135/13-a, що відбувся 21.05.2014 року відкладено на 02.06.2014 року.

Колегією суддів також встановлено, що 02.06.2014 року о 10:40 год. позивачем було зареєстровано через канцелярію суду зауваження щодо неможливості проведення судового засідання 02.06.2014 року.

Таким чином, апеляційний суд приходить до висновку про те, що суд першої інстанції безпідставно не взяв до уваги заяву позивача, який просив відкласти розгляд справи, та прийшов до помилкового висновку про повторну неявку позивача у судове засідання без поважних причин.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 199 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 204 КАС України підставами для скасування ухвали суду, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

З огляду на те, що при залишенні позовної заяви без розгляду судом першої інстанції допущено порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.06.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду слід скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ч.3 ст. 160, ст.ст. 195, 196, п.3 ч.1 ст.199, п.4 ч.1 ст.204, 205, 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Всеукраїнської Видавничої Православної Місії Української Автокефальної Православної Церкви задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02.06.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду по справі № 809/4135/13-a скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Р.Б. Хобор

суддя Я.С. Попко

суддя Р.П. Сеник