Справа № 819/2189/14-а
Суддя: Осташ А. В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 819/2189/14-a

02 жовтня 2014 року
м. Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд, в складі
головуючого судді - Осташа А.В.,
розглянувши у порядку письмового
провадження клопотання позивача про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову у
адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Шумської районної державної
адміністрації Тернопільської області

про визнання протиправним та
скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного
адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 із адміністративним позовом до
Шумської районної державної
адміністрації Тернопільської області
про визнання протиправним та
скасування розпорядження голови
Шумської РДА №202-о від 2 липня 2014 року.

Одночасно із позовною заявою,
представником позивача подано
клопотання про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
шляхом зупинення дії розпорядження
голови Шумської районної державної
адміністрації Тернопільської області
"Про упорядкування структури районної
державної адміністрації" №202-од від
02.07.2014 до набрання законної сили
судовим рішенням по даній справі.

Ухвалою судді від 1 жовтня 2014 було
відкрито провадження у даній
адміністративній справі та призначено
її до судового розгляду на 10 жовтня 2014
на 10 год. 00 хв.

Також ухвалою було призначено судове
засідання щодо розгляду клопотання про
забезпечення адміністративного позову
на 10 год. 30 хв. 2 жовтня 2014 року.

2 жовтня 2014 року представником позивача
через канцелярію суду подано
клопотання про відкликання
адміністративного позову та про
відкликання клопотання про вжиття
заходів забезпечення
адміністративного позову.

Представники сторін в судове засідання
щодо розгляду клопотання про вжиття
заходів забезпечення
адміністративного позову не з'явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України
питання про забезпечення
адміністративного позову, про заміну
одного способу забезпечення
адміністративного позову іншим або про
скасування заходів забезпечення
адміністративного позову, крім
випадків, встановлених частинами
першою і другою цієї статті,
вирішується в судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені, не перешкоджає розглядові
таких питань.

За наведених обставин, суд вважає за
можливе розглянути клопотання
позивача про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
без участі представників сторін в
порядку письмового провадження.

Повноваження суду при розгляді
клопотання про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
врегульовано положеннями ст.ст. 117, 118
КАС України.

Вказаними нормами не визначено дії
суду в разі надходження клопотання про
відкликання заяви про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову.

Частиною 7 статті 9 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що у разі відсутності
закону, що регулює відповідні
правовідносини, суд застосовує закон,
що регулює подібні правовідносини
(аналогія закону), а за відсутності
такого закону суд виходить із
конституційних принципів і загальних
засад права (аналогія права).

За наведених обставин, суд вважає за
необхідне застосувати принцип
аналогії закону та керуватись при
розгляді даного питання загальними
нормами КАС України, що регулюють
порядок відкликання позовної заяви та
наслідки такого відкликання.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку, що клопотання представника
позивача про відкликання клопотання
про вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову слід
задовольнити, а клопотання позивача
про забезпечення адміністративного
позову - залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 117, 118, 128, 155, 186, 254 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку
встановленому ст.254 КАС України і може
бути оскаржена до Львівського
апеляційного адміністративного суду в
порядку і строки, передбачені ст.186 КАС
України.

Суддя
Осташ А. В.

копія вірна

Суддя
Осташ А. В.