Справа № 823/2727/14
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

26 вересня 2014 року
Справа № 823/2727/14

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Гайдаш В.А.,

при секретарі - Журавель Т.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в судовому рішенні в
адміністративній справі за позовом
приватного підприємства
«Інтертранс-Партнер» до Черкаської
районної державної адміністрації про
визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство
«Інтертранс-Партнер» звернулось до
суду з адміністративним позовом до
Черкаської районної державної
адміністрації про визнання дій
протиправними.

В адміністративному позові позивач
просить визнати дії відповідача щодо
розірвання договорів на перевезення
пасажирів на приміських автобусних
маршрутах загального користування, що
не виходять за межі території району:
04.10.2013 року № 56 на приміському
автобусному маршруті № 115 «с.
Геронимівка - с. Червона Слобода»; 04.10.2013
року № 55 на приміському автобусному
маршруті № 130 - «м. Черкаси - с. Мошни»;
04.10.2013 року № 54 на приміському
автобусному маршруті № 130а «с. Мошни - с.
Гута Межиріцька» протиправними.

Ухвалою судді Черкаського окружного
адміністративного суду Гайдаш В.А. від
24.09.2014 року позовну заяву приватного
підприємства «Інтертранс-Партнер» до
Черкаської районної державної
адміністрації про визнання дій
протиправними залишено без розгляду.

В подальшому судом встановлено, що при
написанні ухвали від 24.09.2014 року судом
було допущено описку у вступній
частині ухвалі, а саме: замість «за
участю представника третьої особи -
ОСОБА_1.» зазначено «за участю
представника відповідача - ОСОБА_2.».

Відповідно до ч. 1 статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Отже, допущена в ухвалі описка підлягає
виправленню. При цьому суд зазначає, що
виправлення зазначеної описки не
змінює суті прийнятого та
проголошеного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 122, 158, 160, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі
Черкаського окружного
адміністративного суду від 24 вересня
2014 року у справі № 823/2727/14 за позовом
приватного підприємства
«Інтертранс-Партнер» до Черкаської
районної державної адміністрації про
визнання дій протиправними, зазначивши
у вступній частині ухвали: «за участю
представника третьої особи - ОСОБА_1.».
замість «за участю представника
відповідача - ОСОБА_2.».

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.А. Гайдаш