overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1487/14
Суддя: В.А. Гайдаш
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

08 липня 2014 року
Справа № 823/1487/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гайдаш В.А.,

при секретарі судового засідання -
Журавель Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Держземагентства у
Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

В адміністративному позові позивач просить визнати дії відповідача протиправними та зобов'язати його вчинити дії, пов'язані з виділенням
ОСОБА_1 земельної ділянки розміром 2 га, що знаходиться в адміністративних межах Думанецької сільської ради, за межами населеного пункту - села Думанці
Черкаського району Черкаської області з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства; зобов'язати ГУ Держземагенства у
Черкаській області підготувати проект наказу про надання дозволу на розробку землевпорядної документації, його прийняття, реєстрацію та видачу відповідачу.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.06.2014р. провадження у справі № 823/1487/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії зупинено в зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Від Головного управління
Держземагенства у Черкаській області до суду 10.06.2014 року надійшло заперечення проти адміністративного позову.

Приймаючи до уваги, що відповідачем наданні додаткові докази по справі, а отже обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАСУ провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 823/1487/14 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держземагентства у
Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 16 липня 2014 року о 14 год. 30 хв., яке буде проводитись суддею Гайдаш В.А. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Гайдаш
Справа № 820/8133/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/8133/14

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

07 травня 2014 р. Справа № 820/8133/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом

Куп"янської об"єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

до

товариства з обмеженою відповідальністю "Сподобівка"

про

стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява за формою та за змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі належить відкрити.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у скороченому провадженні згідно з ст.183-2 КАС України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.183-2 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Куп"янської об"єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Сподобівка" про стягнення податкового боргу .

2.Зобов"язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалами адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову ( разом з усіма доказами, що обгрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі, якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території м. Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4.Роз"яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таким строків:1) не пізніше наступного дня з надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семі днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз"яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов"язків , що передбачені ст.ст.49,51 КАС України.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко А.В.
Справа № 2а/2370/5719/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

12 серпня 2014 року
Справа № 2а/2370/5719/2011

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламар П.Г.,

при секретарі Овсієнко О.І.,

за участю представника позивача Охват
В.П. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Черкаси адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду
України в Придніпровському районі м.
Черкаси до фізичної особи -підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Придніпровському районі м. Черкаси
(далі -позивач) звернулося з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2
(далі-відповідач) про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 1288 грн. 80 коп.

Ухвалою суду від 02 серпня 2011 року провадження в адміністративній справі зупинено до набрання законної сили рішенням по справі № 2а/2370/6068/2011.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014р. у адміністративній справі №2а/2370/6068/2011 апеляційну скаргу позивача на постанову суду Черкаського окружного адміністративного суду від 15.08.2011р. задоволено, апеляційну скаргу відповідача на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15.08.2011р. залишено без задоволення, постанову скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 відмовлено повністю.

Постанова Київського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили 19.06.2014р.

Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду
України в Придніпровському районі м.
Черкаси до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

Ухвала про поновлення провадження по справі окремо не оскаржується.

Суддя
П.Г. Паламар
Справа № 820/14851/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства по наданню побутових послуг "Усмішка" про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства по наданню побутових послуг "Усмішка" , в якому просить суд , припинити юридичну особу - Приватне підприємство по наданню побутових послуг "Усмішка".

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства по наданню побутових послуг "Усмішка" про припинення юридичної особи.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м.Харків, вул.Мар'їнська, 18 "Б-3".

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 2а/2370/8441/2011
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

04 серпня 2014 року
Справа № 2а/2370/8441/2011

м.Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі - Овсієнко О.І.,

за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2 - за договором, представника відповідача -
Руденко Л.І. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання дій щодо не присвоєння ОСОБА_1 чергового спеціального звання - капітана міліції протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 13 грудня 2011 року провадження в адміністративній справі зупинено до набрання законної сили рішенням суду по справі К/9991/35888/11.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27.06.2014р. у адміністративній справі №К/9991/35888/11 касаційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області залишено без задоволення, а постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 9 серпня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2011 року - без змін.

Ухвала Вищого адміністративного суду
України набрала законної сили 27 червня 2014 року.

Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання дій протиправним та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала про поновлення провадження по справі окремо не оскаржується.

Суддя
П.Г. Паламар
Справа № 820/14924/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 серпня 2014 р.
Справа № 820/14924/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвестальянс ЛТД" до Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінвестальянс ЛТД" , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області , в якому просить суд, визнати протиправними дії
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції у м. Харкові по складанню акту від 29.05.2014 року
№1787/20-38-22-01-04/14307966 про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ПАТ «Харківхолодмаш»
(податковий номер 14307966) щодо документального підтвердження господарських відносин із платником податків з ТОВ «Укрінвестальянс ЛТД»
(податковий номер 38385065) за період лютий 2014 року та зобов'язати Основ'янську об'єднаної державної податкової інспекції у м. Харкові ГУ Міндоходів в
Харківській області поновити в інформаційних базах даних та особовій картці ПАТ «Харківхолодмаш»
(податковий номер 14307966) показників податкової звітності по господарських відносинах з ТОВ «Укрінвестальянс ЛТД»
(податковий номер 38385065) за період лютий 2014 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрінвестальянс ЛТД" до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бадюков Ю.В.
Справа № 823/1861/14
Суддя: В.І. Орленко
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

18 серпня 2014 року
Справа № 823/1861/14

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі - Дудці Г.О.,

за участю представника позивача публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз" Кучеренка С.П. - за довіреністю №12 від 16.10.2013,

представника відповідача інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області
Кравченко Н.В. - за довіреністю від 12.08.2014 №471/01-05,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області про визнання незаконними та скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось публічне акціонерне товариство "По газопостачанню та газифікації
"Черкасигаз", в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати припис інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області №102 від 21.05.2014;

- визнати незаконною та скасувати постанову інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області №124/338 від 06.06.2014 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 109620 грн. 00 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 03.07.2014 провадження в адміністративній справі
№823/1861/14 за клопотанням позивача для надання додаткових доказів зупинено до 10 год. 00 хв. 18.08.2014.

18 серпня 2014 року в судовому засіданні на розгляд учасників процесу винесено питання про поновлення провадження в адміністративній справі №823/1861/14 у зв'язку з тим, що провадження у справі було зупинено до 18 серпня 2014 року, позивачем надано до суду додаткові докази.

В судовому засіданні представники сторін не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, що згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №823/1861/14 за позовом публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про визнання незаконними та скасування припису та постанови.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 823/1861/14 за позовом публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про визнання незаконними та скасування припису та постанови.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Орленко
Справа № 820/15561/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 серпня 2014 р.
Справа № 820/15561/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлові мережі" про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлові мережі" , в якому просить суд, стягнути з
Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлові мережі" на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів адміністративно - господарські санкції за незайняті робочі місця. призначені для працевлаштування інвалідів, в сумі 13375,0 грн. та пені у розмірі 668,75 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 105-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом
Харківського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлові мережі" про стягнення заборгованості.

2. Відповідачу не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бадюков Ю.В.