Справа № 1570/6216/12
Суддя: Іваненко Я.Л.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

1570/6216/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року за заявою Одеського дослідного заводу Міністерства освіти України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Одеського дослідного заводу Міністерства освіти України про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року, заяву Одеського дослідного заводу Міністерства освіти України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року задоволено. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року по справі № 1570/6216/2012 скасовано та прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Одеського дослідного заводу Міністерства освіти України документально підтверджені судові витрати у розмірі 60,00 грн.

Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та змінити постанову суду першої інстанції в частині стягнення судових витрат.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Касаційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси є необґрунтованою, оскільки викладені в ній обставини і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального права, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року за заявою Одеського дослідного заводу Міністерства освіти України про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2012 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси до Одеського дослідного заводу Міністерства освіти України про стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко