Справа № 463/4420/14-а
Суддя: Жовнір Г. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 вересня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді Жовнір Г. Б.

з секретарем с/з - Мединською
Л.С.

з участю:

позивача - ОСОБА_2

представника відповідача -
Сільченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові заяву
управління Пенсійного Фонду України в
Личаківському районі м. Львова про
роз'яснення постанови суду,-

ВСТАНОВИВ:

4 січня 2013 р. Личаківським районним
судом винесено постанову, якою
частково задоволено позов ОСОБА_2 та
вирішено :

Визнати протиправними дії Управління
пенсійного фонду України у
Личаківському районі м. Львова щодо
відмови ОСОБА_2 у зарахуванні у розмір
пенсії підвищень пенсії які мали місце
в 2005р., 2006 р., 2007 р. та 2008 р..

Зобов'язати Управління пенсійного
фонду України у Личаківському районі м.
Львова з 01.06.2012 р. призначити ОСОБА_2
пенсію з врахуванням підвищень у
відповідності до вимог ч. 13 ст. 24 ЗУ
«Про наукову і науково-технічну
діяльність» від 13.12.1991 р. та ч.2 ст. 42 ЗУ
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» від 09.07.2003 р.

Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова 26.08.2014 р.
звернулось до суду з заявою про
роз'яснення вказаної постанови суду, в
зв'язку з незрозумілістю її
резолютивної частини.

В судовому засіданні представник
Управління Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова, подану
заяву підтримала з наведених в ній
мотивів, просить роз'яснити постанову
суду в частині порядку її виконання.

Позивач в судовому засіданні погодився
з необхідністю додаткового розяснення
способу виконання постанови суду.

Заслухавши пояснення представника
заявника та оглянувши матеріали справи
суд вважає, що заяву слід задоволити та
роз'яснити постанову суду.

В мотивувальній частині постанови суду
(а.с. 48,49) зазначено, наступне.

Частина 1 ст. 24 ЗУ «Про наукову і
науково-технічну діяльність» від 13.12.1991
р. передбачає, що держава встановлює
для наукових (науково-педагогічних)
працівників, які мають необхідний стаж
наукової роботи, пенсії на рівні, що
забезпечує престижність наукової
праці та стимулює систематичне
оновлення наукових кадрів.

Згідно частини 13 вказаної статті у разі
коли величина середньої заробітної
плати в Україні за даними центрального
органу виконавчої влади, що реалізує
державну політику у сфері статистики,
за минулий рік зросла, то з 1 березня
кожного року розмір пенсії
підвищується у порядку, встановленому
частиною другою статті 42 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування".

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» Крім індексації пенсії,
передбаченої частиною першою цієї
статті, у разі якщо величина
середньомісячної заробітної плати
штатного працівника в Україні за
даними центрального органу виконавчої
влади, що реалізує державну політику у
сфері статистики, за минулий рік
зросла, з 1 березня поточного року
розмір пенсії підвищується на
коефіцієнт, що відповідає не менш як 20
відсоткам темпів зростання
середньомісячної заробітної плати
штатного працівника в Україні
порівняно з попереднім роком, крім
випадків, коли підвищення пенсійних
виплат за минулий рік перевищило цей
коефіцієнт. Якщо коефіцієнт підвищення
пенсійних виплат у минулому році був
менший, ніж зазначений у цій частині, то
збільшення пенсій здійснюється з
урахуванням попереднього підвищення.

Також в постанові, суд підсумовуючи
встановлені обставини, зазначає, що
посилання позивача на незаконність дій
відповідача є обґрунтованими і
заслуговують на увагу, а його позов,
виходячи з викладеного, слід
задоволити в частині визнання
протиправними дії відповідача щодо
відмови йому у зарахуванні у розмір
пенсії підвищень пенсії які мали місце
в 2005р., 2006 р., 2007 р., 2008 р. та зобов'язати
відповідача призначити позивачу
пенсію з врахуванням підвищень її
розміру у відповідності до вимог ч. 13
ст. 24 ЗУ «Про наукову і науково-технічну
діяльність» від 13.12.1991 р. та ч.2 ст. 42 ЗУ
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» від 09.07.2003 р.

Керуючись ст.170 КАС України,суд -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити постанову Личаківського
районного суду м. Львова від 04.01.2013 р. у
справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
пенсійного фонду України у
Личаківському районі м. Львова про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання до вчинення дій.

Абзац другий резолютивну частині
постанови слід розуміти наступним
чином:

суд вирішив зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в
Личаківському районі м. Львова з 01.06.2012
р. виплачувати ОСОБА_2 пенсію з
врахуванням попередньо встановлених в
2005р., 2006 р., 2007 р. та 2008 р. підвищень у
відповідності до вимог ч. 13 ст. 24 ЗУ
«Про наукову і науково-технічну
діяльність» від 13.12.1991 р. та ч.2 ст. 42 ЗУ
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» від 09.07.2003 р.

На ухвалу суду може бути подано
апеляційну скаргу в порядку та в строки
передбачені ст. 186 КАС України.

СУДДЯ:
Жовнір Г. Б.