Справа № 809/1386/14
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 809/1386/14
Суддя Івано-Франківського окружного
адміністративного суду Шумей М.В.
розглянувши в приміщенні суду в
м.Івано-Франківську в порядку
письмового провадження матеріали
адміністративної справу за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі до ПрАТ
«Рогатинавто» про стягнення
заборгованості в сумі 1702,79 грн., -
Управління Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі звернулося в суд
з адміністративним позовом до ПрАТ
«Рогатинавто» про стягнення
заборгованості в сумі 1702,79 грн.
В ході розгляду справи представником
відповідача заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі до
ухвалення рішення Львівським
апеляційним адміністративним судом за
наслідками розгляду апеляційної
скарги у справі № 809/318/14 (справа №
876/4175/14) та у справі № 809/812/14 (справа
876/4531/14), оскільки вказані рішення
будуть мати преюдиційцне значення для
вирішення даної справи.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.
Згідно матеріалів справи в
провадженні Львівського апеляційного
адміністративного суду перебувають
апеляційні скарги на постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду (справа №
809/318/14) та на постанову суду від 26.03.2014
року (у справі № 809/812/14) позивач
управління Пенсійного фонду України у
Рогатинському районі до відповідача
ПрАТ «Рогатинавто». Про відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ПрАТ
«Рогатинавто» на постанову
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду у справі
№809/318/14 від 04.03.2014 року свідчать ухвала
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19.05.2014 року,
а у справі № 809/812/14 - ухвала від 20.05.2014
В апеляційний скаргах
апелянт ПрАТ «Рогатинавто» надав суду
докази та заперечення про
безпідставність позовних вимог
управління Песійного фонду України в
Рогатинському районі.
Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обгрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.
Таким чином, суд приходить
до висновку про необхідність зупинення
провадження в даній справі.
На підставі наведеного та
керуючись п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд ,-
Провадження у справі № 809/1386/14 зупинити
до ухвалення рішення Львівським
апеляційним адміністративним судом за
наслідками розгляду апеляційних скарг
по справах №809/318/14 (справа № 876/4175/14) та
№809/812/14 (справа 876/4531/14).
Ухвала може бути оскарженою в
апеляційному порядку. Відповідно до
статті 186 КАС України апеляційна скарга
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Івано-Франківський окружний
адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в
порядку та строки встановлені статтею
254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Шумей М.В.