Справа № 808/5464/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 808/5464/14

18 вересня 2014 року 09год. 30хв. м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі судді Дуляницької С.М., за
участю секретаря судового засідання
Ширшова А.А. та сторін і інших осіб, які
беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

третіх осіб: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області доБердянського
автомобільного клубу "АЗМОЛ", треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Бердянська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області - звернувся до суду з позовом до
Бердянського автомобільного клубу
"АЗМОЛ" про припинення юридичної особи.

Позивач в судове засідання не прибув,
до суду надійшло клопотання про
розгляд справи без участі його
представника, на позовних вимогах
наполягає в повному обсязі.

Відповідач заперечень на
адміністративний позов не подав, в
судове засідання не прибув, причини
неприбуття суду не повідомив. Про дату,
час і місце судового розгляду був
повідомлений належним чином. Судом не
визнавалася обов'язковою участь
відповідача в судовому засіданні.

Представники третіх осіб в судове
засідання не прибули, причини
неприбуття суду не повідомили. Судом
вживалися заходи щодо повідомлення
третіх осіб про дату, час і місце
судового розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу без участі
сторін та третіх осіб на підставі
наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41
КАС України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши
подані позивачем письмові докази,
оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
розгляді у судовому процесі всіх
обставин справи в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов слід
задовольнити повністю.

Громадська організація - Бердянський
автомобільний клуб "АЗМОЛ" () - зареєстрована як юридична особа
04.12.1997 року (а.с. 3-6).

Відповідно до довідки Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області від
19.06.2014 №8488/10/08-22-18-05-10, відповідач більше
року не звітується до органів
державної податкової служби та, згідно
довідки від 18.06.2014 року № 8471/10/08-22-25,
відповідач не має заборгованості зі
сплати податків, зборів (обов'язкових
платежів) (а.с.7, 8).

Позивач звернувся до Запорізького
окружного адміністративного суду з
позовною заявою, яку обґрунтовує ст. 38
Закону України "Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців".

Відповідно до абз.5 ч.2 ст. 38 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців" підставою для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи, є неподання протягом року
органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Відповідно до пп. 16.1.3 ст. 16 Податкового
кодексу України, платники податків
зобов'язані подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

Згідно п. 3, 4 Порядку складання
Податкового звіту про використання
коштів неприбуткових установ та
організацій, затв. наказом
Міністерства доходів і зборів України
від 27.01.2014 № 85, зареєстр. в Міністерстві
юстиції України 11 лютого 2014 р. за №
276/25053, податковий звіт про використання
коштів неприбуткових установ та
організацій складається за формою,
затвердженою наказом Міністерства
доходів і зборів України від 27 січня 2014
року № 85, та подається неприбутковою
установою, організацією, їх
відокремленими підрозділами (далі -
неприбуткова організація) до
контролюючого органу, в якому
перебуває на обліку неприбуткова
організація (за основним місцем
обліку). Податковий звіт складається у
порядку, встановленому статтею 48
розділу ІІ Податкового Кодексу
України.

Відповідно до довідки податкового
органу від 19.06.2014 №8488/10/08-22-18-05-10,
відповідачем податкова звітність не
надавалась з 01.01.2011 року (а.с.7), що є
підставою для припинення юридичної
особи відповідно до абз.5 ч.2 ст. 38 Закону
України "Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців".

За приписами п.67.2, п.67.3 ст.67 Податкового
кодексу України контролюючі органи в
установленому законом порядку мають
право звертатися до суду про винесення
судового рішення щодо: припинення
юридичних осіб або підприємницької
діяльності фізичних осіб-підприємців;
відміни державної реєстрації
припинення юридичних осіб або
підприємницької діяльності фізичних
осіб-підприємців; скасування державної
реєстрації змін до установчих
документів. У разі припинення
юридичної особи її відокремлені
підрозділи підлягають зняттю з обліку
в контролюючих органах.

Відповідно до пп.20.1.37 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України, органи
державної податкової служби мають
право у випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення фізичною
особою - підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

З урахуванням наведеного, позовні
вимоги про припинення юридичної особи
підтверджуються належними та
допустимими доказами, а тому
підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до статті 94
КАС України, з відповідача не
присуджуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити в
повному обсязі.

Припинити юридичну особу - Бердянський
автомобільний клуб "АЗМОЛ" ().

Після набрання постановою законної
сили копію постанови направити
державному реєстратору реєстраційної
служби Бердянського міськрайонного
управління юстиції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька