Справа № 2а/1027/3008/2012
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Фастів та
Фастівському районі Київської області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
м. Фастів та Фастівському районі
Київської області, в якому просив
визнати дії відповідача щодо
нарахування та виплати йому пенсії
неправомірними та зобов'язати
управління Пенсійного фонду України в
м. Фастів та Фастівському районі
Київської області зробити перерахунок
пенсії із зарахуванням до стажу роботи
в особливо шкідливих умовах праці на
підприємствах по Списку № 1 з 19.05.1994
року по 31.12.1997 року, з 26.01.1998 року по
26.06.1998 року та з 07.04.2000 року по 09.07.2001
року.

Постановою Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 20 липня 2012 року в задоволенні
позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 листопада
2013 року було скасовано постанову
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 20 липня 2012 року
та прийнято нову постанову, якою, з
урахуванням ухвали Київського
апеляційного адміністративного
апеляційного суду від 31 березня 2014 року
про виправлення описки,
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено:

визнано протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Фастів та
Фастівському районі Київської області
щодо відмови у зарахуванні до стажу
роботи в особливо шкідливих умовах
праці на підприємствах по Списку № 1 з
19.05.1994 року по 31.12.1997 року та зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
м. Фастів та Фастівському районі
Київської області зробити ОСОБА_1
перерахунок пенсії із зарахуванням до
стажу роботи в особливо шкідливих
умовах праці на підприємствах по
Списку № 1 з 19.05.1994 року по 31.12.1997 року.

Однак, вимоги про визнання дій
відповідача щодо нарахування та
виплати йому пенсії неправомірними та
зобов'язання управління Пенсійного
фонду України в м. Фастів та
Фастівському районі Київської області
зробити перерахунок пенсії із
зарахуванням до стажу роботи в
особливо шкідливих умовах праці на
підприємствах по Списку № 1 за періоди
з 26.01.1998 року по 26.06.1998 року та з 07.04.2000
року по 09.07.2001 року вирішені не були.

У зв'язку з цим позивач звернувся до
суду із заявою про ухвалення
додаткового судового рішення.

В засідання учасники процесу не
з'явилися, будучи належним чином
повідомленими про дату, час і місце
апеляційного розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд
апеляційної інстанції може розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі неприбуття жодної з
осіб, які беруть участь у справі, у
судове засідання, хоча вони були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
перегляду оскаржуваного рішення суду
першої інстанції, колегія суддів
визнала можливим розглядати справу в
порядку письмового провадження.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС
України суд, що ухвалив судове рішення,
може за заявою особи, яка брала участь у
справі, чи з власної ініціативи
прийняти додаткову постанову чи
постановити додаткову ухвалу у
випадках, якщо щодо однієї із позовних
вимог, з приводу якої досліджувалися
докази, чи одного з клопотань не
ухвалено рішення.

Під час апеляційного розгляду справи
судом апеляційної інстанції було
досліджено довідки, видані
роботодавцями позивача від 21.10.2009 року
№ 2637-131/ПФ, від 30.04.2009 року № 18, а також
архівною установою від 15.04.2009 року, які
підтверджують періоди роботи позивача
в особливо шкідливих умовах праці на
підприємствах по Списку № 1 за періоди
26.01.1998 року по 26.06.1998 року та з 07.04.2000 року
по 09.07.2001 року (підземні роботи на
будівництві метрополітену), п. а,
затвердженим Постановою КМ СССР від
26/1-91 р. № 10.

У зв'язку з цим колегія суддів у
постанові по даній справі від 29
листопада 2013 року прийшла до висновку
про наявність підстав для задоволення
вимог адміністративного позову про
зарахування до пільгового стажу
періодів роботи позивача за періоди
26.01.1998 року по 26.06.1998 року та з 07.04.2000 року
по 09.07.2001 року.

За таких обставин колегія суддів
вважає необхідним винести додаткову
постанову, якою задовольнити вимоги
позивача про визнання дій відповідача
щодо нарахування та виплати йому
пенсії неправомірними та зобов'язання
управління Пенсійного фонду України в
м. Фастів та Фастівському районі
Київської області зробити перерахунок
пенсії із зарахуванням до стажу роботи
в особливо шкідливих умовах праці на
підприємствах по Списку № 1 за періоди
з 26.01.1998 року по 26.06.1998 року та з 07.04.2000
року по 09.07.2001 року.

З огляду на викладене, колегія суддів
дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 про
ухвалення додаткового судового
рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, 198, 202, 205, 207,
212, 254 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
рішення задовольнити.

Винести додаткову постанову.

Визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Фастів та
Фастівському районі Київської області
щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до
стажу роботи в особливо шкідливих
умовах праці на підприємствах по
Списку № 1 періоду роботи з 26.01.1998 року
по 26.06.1998 року та з 07.04.2000 року по 09.07.2001
року.

Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в м. Фастів та
Фастівському районі Київської області
зробити ОСОБА_1 перерахунок пенсії із
зарахуванням до стажу роботи в
особливо шкідливих умовах праці на
підприємствах по Списку № 1 за період з
26.01.1998 року по 26.06.1998 року та з 07.04.2000 року
по 09.07.2001 року.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення, а якщо його було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення копій особам,
які беруть участь у справі (ч. 5 статті
254 КАС України). Касаційна скарга на
судові рішення подається
безпосередньо до суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів
після набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі (стаття 212
КАС України).

Головуючий суддя

А.Б. ПаріновСудді
І.О. Грибан О.А. Губська

Головуючий суддя
Парінов А.Б.

Судді:
Грибан І.О.

Губська О.А.