Справа № 221/2863/14-а (2-а-221/159/2014)
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/47985/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у
Волноваському районі
Донецької області на постанову
Волноваського районного суду
Донецької області від 29
липня 2014 року та постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 27 серпня 2014 року у справі
за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області про перерахунок пенсії,

в с т а н о
в и л а :

Постановою Приморського
районного суду м. Одеси від 17 березня 2014
року позов задоволено. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі
Донецької області провести ОСОБА_1
нарахування та виплату щомісячної
державної соціальної допомоги у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
відповідно до Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 1 січня 2014 року з урахуванням
виплачених сум.

Постановою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 27 серпня 2014 року постанову суду
першої інстанції змінено. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі Донецької
області провести ОСОБА_1 нарахування та
виплату щомісячної державної
соціальної допомоги у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком,
відповідно до Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» за
період з 1 січня 2014
року по 2 серпня 2014 року з урахуванням
виплачених сум. В решті постанову суду
першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ставиться питання
про скасування оскаржуваних судових
рішень судів першої та апеляційної
інстанцій з підстав порушення норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій не
дають підстав для висновку, що судами
допущено порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що дає підстави вважати, що
касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду
України у Волноваському районі
Донецької області на постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27 серпня 2014
року та змінену постанову
Волноваського районного суду
Донецької області від 29 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало