Справа № 0870/5389/12
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2012-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОДАННЯ

06 червня 2012 року
Справа № 0870/5389/12

м. Запоріжжя

о/об 15 год. 15 хв.

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Прасова
О.О., розглянувши у м. Запоріжжі
матеріали за поданням

Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя

до Приватного підприємства
«Ю.С.К.-Трейд»

про стягнення коштів за податковим
боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшло
подання Державної податкової
інспекції в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя (далі - заявник, ДПІ
в Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя) до Приватного підприємства
«Ю.С.К.-Трейд» (далі - ПП «Ю.С.К.-Трейд»)
про: стягнення коштів у сумі
податкового боргу з рахунків платника,
а також за рахунок готівки, що належить
такому платнику податків, у розмірі 9560
грн. 02 коп., з яких 2479 грн. 60 коп. - податку
на прибуток та 7080 грн. 42 коп. - податку на
додану вартість.

Нормами ч.3 ст.183-3 КАС України
визначений перелік вимог до подання.

Всупереч вимог п.2 ч.3 ст.183-3 КАС України
у поданні заявником не правильно
зазначено найменування заявника.
Станом на 05.06.2012 (на день подачі подання)
Державну податкову інспекцію в
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя, згідно відомостей Єдиного
державного реєстру юридичних осіб і
фізичних осіб-підприємців, припинено.
Таким чином, подання подано неіснуючим
суб'єктом владних повноважень.

Судом з'ясовано, що подання не
відповідає вимогам п.4 ч.3 ст.183-3 КАС
України, який передбачає, що, крім
іншого, подання повинно містити
підстави звернення з поданням,
обставини, що підтверджуються
доказами, та вимоги заявника.

Заявником не додано до подання доказів
не закриття рахунків в банках, які
обслуговують ПП «Ю.С.К.-Трейд».

Згідно з ч.7 ст.56 КАС України законним
представником органу, підприємства,
установи, організації в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом. Разом з
цим, до подання не додано жодних
документів в підтвердження
повноважень ОСОБА_1 на підписання
подання.

В порушення приписів ч.1 ст.48 КАС
України до подання не додано
документів в обґрунтування
адміністративної процесуальної
правоздатності заявника.

У п.87.9 ст.87 Податкового кодексу України
зазначено, що у разі наявності у
платника податків податкового боргу
органи державної податкової служби
зобов'язані зарахувати кошти, що
сплачує такий платник податків, в
рахунок погашення податкового боргу
згідно з черговістю його виникнення
незалежно від напряму сплати,
визначеного платником податків.

Заявником до подання не додано доказів
визнання Податкових декларацій з
податку на прибуток підприємства та
Податкових декларацій з податку на
додану вартість податковою звітністю,
результатів камеральної перевірки
задекларованих платником податків
відомостей. Крім того, додані до
подання облікові картки ПП
«Ю.С.К.-Трейд» (зворотній бік, скорочена
форма) з податку на додану вартість та з
податку на прибуток датовані 22.05.2012.
Доказів узгодження податкових
зобов'язань, визначених податковими
повідомленнями-рішеннями № та
№ від 20.01.2012 на день звернення до
суду з поданням ДПІ в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя - не надано.

Як зазначено у пп.4.2.1 п.4.2 «Інструкції
про порядок ведення органами державної
податкової служби оперативного обліку
платежів до бюджету, контроль за
справлянням яких здійснюється
органами державної податкової служби
України», затвердженої 18.07.2005 наказом
Державна податкова адміністрація
України №276, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 02.08.2005 за
№843/11123 (далі за текстом - «Інструкція
про порядок ведення органами державної
податкової служби оперативного обліку
платежів до бюджету, контроль за
справлянням яких здійснюється
органами державної податкової служби
України»), податкові зобов'язання,
штрафні санкції, пеня, самостійно
визначені платником у податковій
звітності, уносяться до електронної
бази даних підрозділами обробки та
ведення податкових документів і
формуються в електронні та паперові
реєстри.

З метою обліку нарахованих і сплачених
сум платежів до бюджету органами
державної податкової служби на кожний
поточний рік відкриваються особові
рахунки за кожним платником та кожним
видом платежу, які повинні
сплачуватися такими платниками (п.3.1
«Інструкції про порядок ведення
органами державної податкової служби
оперативного обліку платежів до
бюджету, контроль за справлянням яких
здійснюється органами державної
податкової служби України»).

У п.3.6 «Інструкції про порядок ведення
органами державної податкової служби
оперативного обліку платежів до
бюджету, контроль за справлянням яких
здійснюється органами державної
податкової служби України» зазначено,
що форми карток особових рахунків
мають лицьовий та зворотний боки. На
лицьовому боці картки відображаються
умови справляння платежу та дані про
платника податків. Зворотний бік
картки відображає стан розрахунків
платників з бюджетом (суми
нарахованого та сплаченого платежу,
пені, штрафних (фінансових) санкцій,
плати за кредит щодо розстрочених
(відстрочених) податкових зобов'язань,
суми податкового боргу, надміру та/або
помилково сплачені, та суми, заявлені
до відшкодування, й інше).

Отже, заявником не надано до суду
доказів про стан розрахунків ПП
«Ю.С.К.-Трейд» з бюджетом (суми
нарахованого та сплаченого платежу,
пені, штрафних (фінансових) санкцій,
плати за кредит щодо розстрочених
(відстрочених) податкових зобов'язань,
суми податкового боргу, надміру та/або
помилково сплачені, та суми, заявлені
до відшкодування) на день звернення до
суду з поданням - 05.06.2012.

За приписами п.5,6 ч.3 ст.183-3 КАС
України подання подається до суду
першої інстанції протягом двадцяти
чотирьох годин з моменту встановлення
обставин, що зумовлюють звернення до
суду, за загальними правилами
підсудності, встановленими цим
Кодексом, у письмовій формі та повинно
містити: перелік документів та інших
матеріалів, що додаються; підпис
уповноваженої особи суб'єкта владних
повноважень, що скріплюється печаткою.

Подане ДПІ в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя о 16 год. 35 хв. 05.06.2012
подання не містить всього переліку
документів та інших матеріалів, що
додаються, підпис ОСОБА_1 не скріплений
гербовою печаткою суб'єкта владних
повноважень.

Викладені обставини перешкоджають
суду у вирішенні питання щодо
можливості відкриття провадження у
справі. Тому, ухвалою суду від 05.06.2012
подання ДПІ в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя залишено без руху,
про що повідомлено заявника.

В ухвалі суду вказано, що недоліки
подання можуть бути усунені шляхом
пред'явлення до суду: подання,
оформленого у встановленому порядку і
з урахуванням викладених в ухвалі
недоліків; доказів надіслання копії
даного подання та доданих до нього
документів особі, до якої
застосовуються заходи зі стягнення
коштів за податковим боргом; доказів не
закриття рахунків в банках, які
обслуговують ПП «Ю.С.К.-Трейд»;
документів в підтвердження
повноважень ОСОБА_1 на підписання
подання; документів в обґрунтування
адміністративної процесуальної
правоздатності заявника; доказів
узгодження податкових зобов'язань,
визначених податковими
повідомленнями-рішеннями № та
№ від 20.01.2012 на день звернення до
суду з поданням; облікових карток ПП
«Ю.С.К.-Трейд» (зворотній бік, скорочена
форма) з податку на додану вартість та з
податку на прибуток на день звернення
до суду з поданням.

До канцелярії суду 06.06.2012 о 12 год. 25 хв.
надійшли: подання про стягнення коштів
за податковим боргом, Витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців щодо ПП
«Ю.С.К.-Трейд», копія наказу ДПА України
№356-о від 20.02.2012, реєстри рекомендованої
поштової кореспонденції.

Будь-яких інших документів, зазначених
в ухвалі суду від 05.06.2012, які необхідно
було надати до суду - не надходило.

В уточненому поданні в порушення вимог
п.2 ч.3 ст.183-3 КАС України заявником не
зазначено правильне найменування
податкового органу (на день подачі
подання: Державна податкова інспекція
в Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби).

Отже, недоліки заявником у
встановлений термін - до 13 год. 00 хв. 06
червня 2012 року не усунуті.

Відповідно до ч.4 ст.183-3 КАС України у
разі недотримання вимог частини другої
цієї статті суд повідомляє про це
заявника та надає йому строк, але не
більше ніж 24 години, для усунення
недоліків. Невиконання вимог суду в
установлений строк тягне за собою
повернення заявнику подання та доданих
до нього документів. Повернення
подання не є перешкодою для повторного
звернення з ним до суду після усунення
його недоліків, але не пізніше ніж
протягом 48 годин з моменту
встановлення обставин, що зумовлюють
звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ч.4
ст.183-3, ст.ст.160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Державній податковій
інспекції в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя подане до
Приватного підприємства «Ю.С.К.-Трейд»
подання про: стягнення коштів у сумі
податкового боргу з рахунків платника,
а також за рахунок готівки, що належить
такому платнику податків, у розмірі 9560
грн. 02 коп., з яких 2479 грн. 60 коп. - податку
на прибуток та 7080 грн. 42 коп. - податку на
додану вартість.

Повернення подання не є перешкодою для
повторного звернення з ним до суду
після усунення його недоліків, але не
пізніше ніж протягом 48 годин з моменту
встановлення обставин, що зумовлюють
звернення до суду.

Суддя (підпис) О.О.
Прасов