Справа № 826/14189/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі
18 вересня 2014 року
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Мазур А.С., розглянувши
позовну заяву та додані до неї
до Приватного акціонерного
товариства «Київстар»
про визнання бездіяльності
протиправною і визнання права на
отримання інформації,
Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання протиправною бездіяльності
ПАТ «Київстар» в частині ненадання
інформації та зобов'язання надати
інформацію щодо роботи мобільного
телефону «Самсунг С 5230W», ІМЕЙ НОМЕР_2 з
номером сім-карти мобільного оператора
Київстар - НОМЕР_1 в період з 22.06.2011 по
Розглянувши позовну заяву з додатками,
суд прийшов до висновку, що дану заяву
не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства,
виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на всі публічно-правові
спори, крім спорів, для яких законом
встановлений інший порядок судового
Згідно ч. 1 ст. 2 КАС України завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України
компетенція адміністративних судів
поширюється на спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України
справа адміністративної юрисдикції -
це переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.
З аналізу вказаних норм вбачається, що
публічно-правовим спором згідно
Кодексу адміністративного судочинства
України є не будь-який
публічно-правовий спір, а лише той, який
випливає із здійснення суб'єктом
владних повноважень своїх владних
управлінських функцій.
Як вбачається зі змісту позову, позивач
просить визнати неправомірною
бездіяльність ПАТ «Київстар», який не є
суб'єктом владних повноважень.
Таким чином, компетенція
адміністративних судів визначена ст. 17
Кодексу адміністративного судочинства
України на даний спір не поширюється, а
вказана позовна заява має бути подана
до місцевого загального суду.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
109 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
Керуючись ст.ст. 17, 109, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження в адміністративній справі.
Копію ухвали про відмову у
відкритті провадження в
адміністративній справі надіслати
позивачу разом із позовною заявою з
усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
А.С. Мазур