Справа № 826/13161/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
25 вересня 2014 року м.
Cуддя Окружного адміністративного суду
міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з
позовною заявою та доданими до неї
ОСОБА_1 доРеєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
(відповідач-1) Державного реєстратора
прав на нерухоме майно Ботезата
Олексія Павловича Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві (відповідач-2)про скасування
рішення, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду
міста звернулася ОСОБА_1 з позовом до
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві,
державного реєстратора прав на
нерухоме майно Ботезата Олексія
Павловича Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
про скасування рішення державного
реєстратора Ботезата Олексія
Павловича Державної реєстраційної
служби 03.06.2013 року про державну
реєстрацію права власності індексний
номер 3484138 від 27.06.2013 року на квартиру
АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, номер запису про
право власності 1445132.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 11.09.2014 року позовну
заяву ОСОБА_1 залишено без руху та
встановлено останній п'ятиденний строк
з дня отримання копії цієї ухвали для
усунення недоліків позовної заяви
шляхом подання безпосередньо до
канцелярії суду із супровідним листом:
уточненої позовної заяви із
зазначенням в якості відповідача
особи, до якої заявлені позовні вимоги
у первісній позовній заяві, або з
викладом у прохальній частині позовної
заяви вимог до всіх первісно заявлених
відповідачів; копії оскаржуваного
рішення або зазначити про причини
неможливості її подання.

Вказану вище ухвалу суду отримано
представником ОСОБА_1 16.09.2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Станом на 25.09.2014 року зазначена ухвала в
апеляційному порядку не оскаржена та
набрала законної сили.

Водночас, 19.09.2014 року від представника
ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшло
клопотання на виконання вимог ухвали
суду від 11.09.2014 року, зі змісту якого
вбачається, що позивач не може
самостійно надати суду оскаржуване
рішення державного реєстратора
Ботезата О.П. Державної реєстраційної
служби 03.06.2013 року про державну
реєстрацію права власності на квартиру
АДРЕСА_1 за ОСОБА_3, номер запису про
право власності 1445132; рішення про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень (з відкриттям розділу)
індексний номер 3484138 від 27.06.2013 року.

При цьому, представником ОСОБА_1 на
виконання вимог ухвали суду від 11.09.2014
року станом на 25.09.2014 року не надано
суду уточненої позовної заяви із
зазначенням в якості відповідача
особи, до якої заявлені позовні вимоги
у первісній позовній заяві, або з
викладом у прохальній частині позовної
заяви вимог до всіх первісно заявлених
відповідачів.

З огляду на викладене вище, ОСОБА_1 не
усунуто недоліків позовної заяви, про
які зазначено в ухвалі суду від 11.09.2014
року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України,
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, суд
дійшов висновку, що позовна заява
підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Роз'яснити позивачу, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

4. Повернути позивачу позовну
заяву разом з доданими до неї
матеріалами.

Ухвала набирає законної сили в порядку
та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена за
правилами встановленими ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О. Скочок