overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 443/926/14-а
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

27.05.2014 Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрак М.Д., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до Відділ ДРАЦСу Жидачівського
РУЮ про про визнання незаконною відмови відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби у внесенні змін до актового запису про народження та одруження

встановив :

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАСу
України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна
Жидачівському районному суду
Львівської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.107 КАСу України,

ухвалив:

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділ ДРАЦСу
Жидачівського РУЮ про про визнання незаконною відмови відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби у внесенні змін до актового запису про народження та одруження

Попереднє судове засідання призначити на 06.06.2014 на 08:30

Копію заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя
Справа № 465/3099/14-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

26.09.2014 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого – судді Гулієвої М.І.

при секретарі –Матвієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до інспекцї Держархбудконтролю у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В
С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспекцї Держархбудконтролю у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позивачка надіслала клопотання про слухання справи у її відсутності, просить позов задоволити.

Представник відповідача надіслав клопотання про зупинення провадження по справі №465/3099/14-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі №813/4460/14 ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельнго контролю у Львівській області про визнання протиправним та скасування припису, посилаючись на те,що 25.06.2014 р.Львівським апеляційним адміністративним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до ст. 156 ч.1 п.3 КАС
України, суд зобов"язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, господарського, цивільного , кримінального чи адміністративного судочинства- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з поданих суду доказів, копії ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 25.06.2014 р. за позовом
ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання протиправним та скасування припису, яка має значення для вирішення даного спору, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення .

Керуючись ст.156 ч.1п.3 КАС України,суд,-

У Х
В А Л И В :

клопотання представника відповідача задоволити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспекцї
Держархбудконтролю у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення до вирішення справи № 813/4460/14-а за позовом
ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області про визнання протиправним та скасування припису.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
М.І.Гулієва
Справа № 688/253/14-а
Суддя: Березюк О. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/253/14-а
№ 2-а/688/19/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 січня 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДАІ Шепетівського МВ УМВС
України у Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся 16.01.2014 року до
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області з позовом до ВДАІ
Шепетівського МВ УМВС України у
Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 17.01.2014 року поданий адміністративний позов
ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У наданий судом строк ОСОБА_1 недоліки свого позову усунув.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Враховуючи викладене, адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому є підстава для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Шепетівського МВ УМВС України у
Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 27 січня 2014 року о 13 годині 00 хвилин з участю сторін.

Справу розглядати суддею одноособово.

Зобов’язати в судове засідання надати:

- позивачу: оригінали та належним чином посвідчені копії документів, якими він обґрунтовує позовні вимоги;

- відповідачу: запропонувати надати заяву про визнання позову або письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі мають місце.

В разі неможливості явки в судове засідання – сторонам подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя:
Справа № 686/13920/14-а
Суддя: Порозова І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року м.
Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючої судді Порозової І.Ю., секретаря Хабінець С.С., вивчивши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Закарпатській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В
И В :

02.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 18.06.2014 року, проте пропустив десятиденний строк звернення до суду і заяви про поновлення цього строку не подавав, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1, ч. 5 ст. 107, 100 КАС
України,

У Х В А Л И
В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Закарпатській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 688/827/14-а
Суддя: Березюк О. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/827/14-а
№ 2-а/688/36/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

03 березня 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Шепетівка та Шепетівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

28.02.2014 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та
Шепетівському районі про визнання дій відповідача щодо обмеження під час перерахунку позивачу пенсії за вислугу років розміром 80 % від суми місячного заробітку неправомірними та зобов'язання провести переахунок пенсії.

Заява подана особою, яка має процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

За наведених обставин, справу слід призначити до судового розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.107, 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Шепетівка та Шепетівському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Справу розглянути Шепетівським міськрайонним судом в складі судді одноособово.

Довести до відома сторін, що у відповідності до ст. 183-2 КАС України, відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу

сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя:
Справа № 688/178/14-а
Суддя: Березюк О. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/178/14-а
№ 6-а/688/2/14
У Х В А Л А

про повернення заяви у зв’язку з невиконанням

ухвали про залишення заяви без руху

22 січня 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

в с т а н о в и в:

До Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької 14.01.2014 року звернулась
ОСОБА_1 із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження – стягувача ОСОБА_2 на неї у виконавчому провадженні по зобов’язанню управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівці
Хмельницької області здійснити нарахування та виплатити підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону
України “Про соціальний захист дітей війни” від 18.11.2004 року, ст. 28 Закону
України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 року із змінами та доповненнями з 1 листопада 2010 року по день припинення права на нього з урахуванням вже проведених виплат. Крім того, просить видати виконавчий лист по виконанню рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області по справі № 2-а-1990/2011 року від 4 травня 2011 року на ім’я стягувача ОСОБА_1, жительку вул.
Вінніченка, 2, м. Шепетівка
Хмельницької області.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.01.2014 року подану заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не пізніше п’яти днів з дня отримання ухвали.

Зазначена ухвала суду отримана заявником 16.01.2014 року, про що свідчить розписка, наявна у матеріалах справи.
Станом на 22.01.2014 року вказані в ухвалі суду недоліки не усунено.

Приймаючи до уваги те, що в наданий судом строк зазначені недоліки усунуті не були, заяву ОСОБА_1 у відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України необхідно вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Роз’яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає її повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі п’яти днів з дня проголошення ухвали через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 688/995/14-а
Суддя: Березюк О. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/995/14-а
№ 2-а/688/43/14
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2014 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого судді -
Березюка О.Г.,

при секретарі -
Ободзінській Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка Хмельницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Шепетівського
МВ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 050126 від 26 лютого 2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340
(триста сорок) гривень, винесену начальником ВДАІ Шепетівського МВ
Буком Олександром Ярославовичем змінити в частині зміни заходу стягнення.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 140
КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.140 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 688/747/14-а
Суддя: Березюк О. Г.
Дата ухвалення: 2014-02-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/747/14-а
№ 2-а/688/33/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 лютого 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДАІ Шепетівського МВ УМВС
України у Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся 21.02.2014 року до
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області з позовом до ВДАІ
Шепетівського МВ УМВС України у
Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому є підстава для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Шепетівського МВ УМВС України у
Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 03 березня 2014 року о 13 годині 00 хвилин з участю сторін.

Справу розглядати суддею одноособово.

Зобов’язати в судове засідання надати:

- позивачу: оригінали та належним чином посвідчені копії документів, якими він обґрунтовує позовні вимоги;

- відповідачу: запропонувати надати заяву про визнання позову або письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі мають місце.

В разі неможливості явки в судове засідання – сторонам подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя:
Справа № 688/2074/14-а
Суддя: Березюк О. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2074/14-а
№ 2-а/688/82/14
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

22 травня 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДАІ Шепетівського МВ УМВС
України у Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась 21.05.2014 року до
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області з позовом до ВДАІ
Шепетівського МВ УМВС України у
Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме: в матеріалах позову відсутній другий примірник оскаржуваної постанови, а також квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.

З аналізу позовної заяви вбачається, що позивачка ОСОБА_1 до зазначеної категорії осіб не належить, тому за подання адміністративного позову має сплатити судовий збір.

Згідно підпункту 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 73 грн. 08 коп.

Відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов, поданий без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
Шепетівського МВ УМВС України у
Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху та надати позивачці строк для усунення вищевказаних недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 688/2070/14-а
Суддя: Березюк О. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2070/14-а
№ 2-а/688/78/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 травня 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців, дільничної виборчої комісії № 681548 про включення до списку виборців,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась 21.05.2014 року до
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області з позовом до відділу ведення державного реєстру виборців, дільничної виборчої комісії
№ 681548 про включення до списку виборців

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому є підстава для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців, дільничної виборчої комісії
№ 681548 про включення до списку виборців.

Призначити по справі судове засідання на 22 травня 2014 року о 16 годині 40 хвилин з участю сторін.

Справу розглядати суддею одноособово.

Зобов’язати в судове засідання надати:

- позивачу: оригінали та належним чином посвідчені копії документів, якими він обґрунтовує позовні вимоги;

- відповідачу: запропонувати надати заяву про визнання позову або письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі мають місце.

В разі неможливості явки в судове засідання – сторонам подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя:
Справа № 688/2102/14-а
Суддя: Березюк О. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2102/14-а
№ 2-а/688/83/14
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10 червня 2014 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Березюка
О.Г.,

при секретарі -
Ободзінській Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка Хмельницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про зміну постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 509167 від 30 березня 2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 255
(двісті п'ятдесят п'ять) гривень, винесену інспектором ВДАІ
Славутського РВ УМВС України в
Хмельницькій області Дем'янчуком
Олександром Васильовичем змінити в частині зміни заходу стягнення.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 688/253/14-а
Суддя: Березюк О. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/253/14-а
№ 2-а/688/19/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2014 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Березюка О.Г.,

при секретарі - Ободзінській Я.Ю.,

з участю позивача - ОСОБА_3

представника відповідача - Тищука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка Хмельницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до ВДАІ Шепетівського
МВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Керуючись ст.ст. 10, 11, 70, 71, 86, 161-163, 171-2 КАС
України, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в позові про скасування постанови ВТ1 №111071, винесеної 12 жовтня 2013 року інспектором ВДАІ Шепетівського
МВ УМВС України в Хмельницькій області
Тищуком Василем Вікторовичем, про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255грн. за правопорушення, передбачене ч.1 ст.122
КУпАП - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: