Справа № 2а-17713/12/2670
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

10 вересня 2014 року м.
Київ № 2а-17713/12/2670

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Погрібніченка І.М.,
при секретарі судового засідання Хилі
І.В. без фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу розглянувши у
судовому засіданні адміністративну
справуза позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Айтекс»
до 1. Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві, 2. Головного державного
інспектора Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві Кузьменко Володимира
Володимировича третя особа, що не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору: Обслуговуючий кооператив
«Віконт»провизнання неправомірними
дій та скасування припису від 23
листопада 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 17 липня 2014 року
прийнято до провадження
адміністративну справу № 2а-17713/12/2670 та
призначено її до судового розгляду на 30
липня 2014 року.

30 липня 2014 року розгляд справи
відкладено до 13 серпня 2014 року, а в
подальшому до 10 вересня 2014 року.

У вказані судові засідання представник
позивача не з'явився, належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового засідання, відповідно до
вимог ст. 33, ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за вказаною позивачем у
позовній заяві адресою (03150, м. Київ, вул.
Червоноармійська, 68, кв. 1) та адресою
його представника (01601, м. Київ, вул. В.
Житомирська, 15а).

Повістки про виклик позивача у вказані
вище судові засідання, надіслані за
вказаними вище адресами, повернулися
на адресу суду з відмоткою пошти
«закінченням терміну зберігання».

При цьому, суд звертає увагу, що
повістка про виклик у судове засідання,
призначене на 10 вересня 2014 року, яка
була надіслана на адресу представника
позивача була отримана останнім 18
серпня 2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

При цьому, клопотань чи заяв про
розгляд справи без участі позивача або
про відкладення судових засідань до
суду не подав, про причини неявки в
судове засідання не повідомив.

Частиною одинадцятою ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у разі повернення
поштового відправлення із повісткою,
яка не вручена адресату з незалежних
від суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Таким чином, враховуючи те, що позивач
тричі не з'явився у судові засідання,
суд приходить до висновку, що позивач
повторно не прибув у судові засідання
без поважних причин.

За таких обставин, позовна Товариства з
обмеженою відповідальністю «Айтекс»
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Айтекс» залишити
без розгляду.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена за правилами,
встановленими в ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства України
відповідно.

Суддя
І.М. Погрібніченко