Справа № 320/12598/13а
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 вересня 2014 р. справа № 320/12598/13а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чередниченко
В.Є. перевіривши на відповідність
вимогам Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційної
скарги ОСОБА_1 на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 26 березня 2014
року у справі № 320/12598/13а за позовом
Громадської організації «Добробут» до
Виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради, третя особа: Служба у
справах дітей Мелітопольської міської
ради про визнання протиправними і
незаконними рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 26 березня 2014 року позов
Громадської організації «Добробут» до
Виконавчого комітету Мелітопольської
міської ради про визнання
протиправними і незаконними рішення
задоволено у повному обсязі.

ОСОБА_1, не погодившись з постановою
суду першої інстанції подала
апеляційну скаргу, згідно з якою
просить скасувати постанову
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 26 березня 2014
року по справі №320/12598/13а та направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

Однак, вказана апеляційна скарга
подана без додержання вимог,
встановлених статтею 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України в апеляційній скарзі
зазначаються вимоги особи, яка подає
апеляційну скаргу, до суду апеляційної
інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати постанову Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області від 26 березня 2014 року по справі
№320/12598/13а та направити справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Але зазначені вимоги не передбачені
статтею 198 Кодексу адміністративного
судочинства України, яка встановлює
повноваження суду апеляційної
інстанції за наслідками розгляду
апеляційної скарги на постанову суду.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши,
невідповідність матеріалів поданої
скарги вимогам, встановленим статтею 187
цього Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість ОСОБА_1 у строк 10 днів з дня
отримання копії ухвали надати
апеляційну скаргу оформлену у
відповідності до статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, тобто надати суду апеляційну
скаргу, в якій зазначити вимоги з
урахуванням статті 198 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області від 26 березня 2014
року у справі № 320/12598/13а - залишити без
руху та надати строк 10 днів з дня
отримання копії ухвали для усунення
вищезазначеного недоліку.

Копію ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху направити особі, яка
подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліків у
вказаний строк апеляційна скарга
вважається неподаною та повертається
особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
В.Є. Чередниченко