Справа № 802/411/14-а
Суддя: Сторчак В. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/411/14-а
Головуючий у 1-й інстанції: Томчук А.В.
Суддя-доповідач: Сторчак В. Ю.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Ватаманюка Р.В.,
Мельник-Томенко Ж. М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області на постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 16 липня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до Вінницького
окружного адміністративного суду з
позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення
фінансової санкції згідно рішення про
застосування фінансових санкцій від
04.07.2013 року №-21 на суму 8500,0 грн.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 16 липня 2014
року у задоволенні адміністративного
позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням
суду першої інстанції, позивачем
подано апеляційну скаргу з підстав
невідповідності висновків суду
обставинам справи, порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи, у
зв'язку з чим, апелянт просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нову постанову,
якою задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання представники
позивача та відповідача не з'явилися,
хоча про час та місце розгляду справи
повідомлялися своєчасно та належним
чином.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб,
які беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про його дату, час і
місце, а також враховуючи те, що їх явка
в судове засідання не визнавалась
обов'язковою, колегія суддів визнала за
можливе розглянути справу в порядку
письмового провадження, відповідно до
п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України, за наявними у
справі матеріалами, при цьому, згідно ч.
6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 КАС України, повне
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не відбувається.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційну скаргу необхідно
залишити без задоволення, а рішення
суду першої інстанції без змін,
виходячи з наступного.

Як вірно встановлено з матеріалів
справи судом першої інстанції, 22.05.2013
року регіональним правлінням
Департаменту САТ ДПС України у
Вінницькій області проведено фактичну
перевірку магазину щодо дотримання
вимог Закону України "Про державне
регулювання виробництва та обігу
спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів", в якому здійснює
господарську діяльність ФОП ОСОБА_2, та
за результатами такої перевірки було
складено акт від 22.05.2013 року №
048/02/21//3-НОМЕР_1.

В порядку абз. 15 ч. 2 ст. 17 Закону України
"Про державне регулювання виробництва
та обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів" на підставі акту
перевірки відповідачем прийнято
рішення від 04.07.2013 року № -21 про
застосування до позивача фінансових
санкцій на суму 8500,00 грн. за зберігання
тютюнових виробів з підробленими
марками акцизного податку.

Рішення від 04.07.2013 року № -21 про
застосування до позивача фінансових
санкцій оскаржено ФОП ОСОБА_2 в
адміністративному порядку до суду.

Так, ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 18.06.2014 року
у справі №802/809/14-а залишено без змін
постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 16.05.2014 року,
якою адміністративний позов ФОП ОСОБА_2
було задоволено, а рішення Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області про застосування фінансових
санкцій від 04.07.2013 року №-21
скасовано.

Ухвала Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 18.06.2014 року
набрала законної сили.

Таким чином, рішення Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області про застосування фінансових
санкцій від 04.07.2013 року №-21, яке
слугувало підставою для стягнення
коштів, скасовано рішенням суду, яке
набрало законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС
України, обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про
відсутність підстав для задоволення
заявленого адміністративного позову.

На підставі викладеного, судова
колегія вважає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
і прийшов до обґрунтованого висновку
про відмову у задоволенні позовних
вимог, а доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
скаргу без задоволення, а постанову
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області, - залишити без задоволення, а
постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 16 липня 2014
року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та в строки, передбачені ст. ст.
212, 254 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі
11 вересня 2014 року.

Головуючий
Сторчак В. Ю.

Судді
Ватаманюк Р.В.

Мельник-Томенко Ж. М.