Справа № 826/12358/14
Суддя: Аблов Є.В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
18 вересня 2014 року м.
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Аблова Є.В., при секретарі судового
засідання Мальчик І.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю «НОКСТАЙЛ» до
Державної податкової інспекції у
Подільському районі ГУ Міндоходів у
місті Києві про визнання протиправними
З позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва
звернулося товариство з обмеженою
відповідальністю «НОКСТАЙЛ» до
Державної податкової інспекції у
Подільському районі ГУ Міндоходів у
місті Києві про визнання протиправними
18.09.2014 р. судом розглянуто клопотання
представника відповідача про
залишення позовної заяви без розгляду.
В обґрунтування даного клопотання
представник відповідача зазначив, що
позовна заява від імені позивача
подана особою, яка не має на це
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання. Якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
Як вбачається з матеріалів позовної
заяви, остання підписана ОСОБА_1, який
значиться як директор ТОВ «НОКСТАЙЛ».
В матеріалах справи містяться
пояснення ОСОБА_1 від 01.08.2014 року, згідно
яких про те, що він являється
директором, головним бухгалтером та
засновником ТОВ «НОКСТАЙЛ» () дізнався зі слів працівників
податкової міліції Подільського
району м. Києва; до ведення
фінансово-господарської діяльності
підприємства ТОВ «НОКСТАЙЛ» (код
оскільки особисто не здійснював
реєстрації підприємства, не купував та
не здійснював його перереєстрації.
Крім того, з даних пояснень вбачається,
що в період з 08.03.2014 року по 15.08.2014 року у
гр. ОСОБА_1 був вкрадений паспорт, що
підтверджується копією відповіді
Солом'янського районного управління
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ у м. Києві від 18.04.2014
В судовому засіданні 18.09.2014 року ОСОБА_1,
допитаний в якості свідка, повідомив,
що фінансово-господарську діяльність
підприємства ТОВ «НОКСТАЙЛ» не
здійснював, із позовними заявами до
суду не звертався, довіреності на
представлення інтересів ТОВ
«НОКСТАЙЛ» іншими особами не
Згідно п.7 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо провадження в
адміністративній справі було відкрито
за позовною заявою, яка не відповідає
вимогам статті 106 цього Кодексу, і
позивач не усунув цих недоліків у
строк, встановлений судом.
Розглянувши клопотання та даний
адміністративний позов, суд приходить
до висновку про необхідність залишення
його без розгляду, оскільки
провадження у даній справі відкрито за
позовною заявою, яка підписана особою,
що не має на це повноважень.
Керуючись п.7 ч.1 ст.155, ст. 160, 165 КАС
України, суд, -
Залишити без розгляду
адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю «НОКСТАЙЛ»
до Державної податкової інспекції у
Подільському районі ГУ Міндоходів у
місті Києві про визнання протиправними
Скасувати заходи забезпечення
адміністративного позову, вжиті
ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 26.08.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання ухвали
апеляційної скарги.

Суддя
Є.В. Аблов