Справа № 760/16947/13-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а-72/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді -
Шереметьєвої Л.А.

при секретарі -
Подолян О.С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Києві заяву позивача про
роз'яснення постанови суду від 17 жовтня
2013 року в справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про
зобов'язання перевести на інший вид
пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою та
просить роз'яснити постанову суду щодо
використання довідки, виданої
Виробничим кооперативом «РИТМ-П»
Печерського р-ну м. Києва УССР 01 січня
1987 року про періоди роботи в населених
пунктах зони відчуження в період з 01
січня 1987 року по 16 січня 1987 року та
виплаченої заробітної плати в сумі 400
(чотирьохсот) крб. при переведенні з 08
липня 2013 року на пенсію по інвалідності
2 групи внаслідок захворювання,
пов'язаного з аварією на
Чорнобильській АЕС відповідно до
Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

Посилається на те, що постановою
Солом'янського районного суду м. Києва
від 17 жовтня 2013 року був задоволений
його адміністративний позов до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про
зобов'язання перевести на інший вид
пенсії.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року зазначена вище постанова була
залишена без змін.

Оскільки в ході виконання постанови
Солом'янського районного суду м. Києва
від 17 жовтня 2013 року відповідачу є
незрозумілим, чи використовувати
вказану вище довідку при переведенні
на інший вид пенсії, просить
задовольнити заяву.

Сторони в справі в судове засідання не
з'явилися. Про дату та час судового
засідання повідомлялися належним
чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КАС України
неявка осіб, які беруть участь у справі,
не перешкоджає розглядові заяви про
роз'яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява про роз'яснення
постанови суду підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

За змістом зазначеної норми
процесуального закону роз'яснення
допускається, якщо сам зміст рішення не
містить в собі висновків суду по тих чи
інших питаннях, що ним вирішені, вони є
незрозумілими або є незрозумілим
спосіб реалізації рішення.

Тобто, відповідно до ст. 170 КАС України
роз'яснення рішення можливо тоді, коли
воно не містить недоліків, що можуть
бути усунені лише ухваленням
додаткового рішення, а є незрозумілим,
що ускладнює його реалізацію.

Головною підставою для подання заяви
про роз'яснення рішення суду є його
незрозумілість, що ускладнює виконання
рішення.

Судом встановлено, що постановою
Солом'янського районного суду м. Києва
від 17 жовтня 2013 року був задоволений
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про
зобов'язання перевести на інший вид
пенсії.

Було зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Солом'янському р-ні м.
Києва перевести ОСОБА_1 з 08 липня 2013
року на пенсію по інвалідності 2 групи
внаслідок захворювання, пов'язаного з
аварією на Чорнобильській АЕС
відповідно до Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи».

Правовідносини, що були предметом
спору, регулюються Порядком
обчислення пенсій особам, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 23
листопада 2011 року № 1210 та Законом
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Відповідно до положень п. 1 Порядку
обчислення пенсій особам, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 23
листопада 2011 року № 1210, пенсії за
бажанням осіб можуть призначатися
виходячи із заробітної плати,
одержаної за роботу в зоні відчуження в
1986-1990 роках, у розмірі відшкодування
фактичних збитків.

Розмір такої заробітної плати заявника
визначений довідкою, виданою
Виробничим кооперативом «РИТМ-П»
Печерського р-ну м. Києва УССР 01 січня
1987 року про періоди роботи в населених
пунктах зони відчуження.

Таким чином, враховуючи виключно
волевиявлення позивача, в разі
призначення йому пенсії, виходячи із
заробітної плати, одержаної за роботу в
зоні відчуження в 1986-1990 роках, така
довідка підлягає застосуванню
відповідно до Порядку обчислення
пенсій особам, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 23 листопада 2011
року № 1210, як показник заробітної
плати.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 14 КАС
України постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

Таким чином, враховуючи те, що зміст
постанови суду в справі є незрозумілим,
що ускладнює її реалізацію в спосіб,
приведений у ній, суд вважає заяву
такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного вище, керуючись
ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового
рішення задовольнити.

Роз'яснити, що довідка, видана
Виробничим кооперативом «РИТМ-П»
Печерського р-ну м. Києва УССР 01 січня
1987 року про періоди роботи в населених
пунктах зони відчуження, підлягає
застосуванню як показник заробітної
плати в разі призначення ОСОБА_1 за його
бажанням пенсії, виходячи із
заробітної плати, одержаної за роботу в
зоні відчуження в 1986-1990 роках,
відповідно до Порядку обчислення
пенсій особам, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 23 листопада 2011
року № 1210.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Суддя :