Справа № 2а/759/127/13
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №2а/759/127/13
( у 2-х томах) Головуючий
у 1- й інстанції Чала А.П.
Суддя - доповідач: Пилипенко О.Є.
У Х В А Л А

Іменем України

16 вересня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді -
Пилипенко О.Є.,

суддів -
Глущенко Я.Б. та Шелест С.Б.,

при секретарі -
Грабовській Т.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Києві заяви
ОСОБА_2 та Управління праці та
соціального захисту населення
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації про
роз'яснення постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23 грудня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Святошинської
районної в м. Києві державної
адміністрації, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання дій
протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок і виплату
щорічної грошової допомоги на
оздоровлення, щомісячних виплат на
дітей шкільного віку та грошову
допомогу до 5 травня за період 2010 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Київського
апеляційного адміністративного суду
перебували на розгляді апеляційні
скарги ОСОБА_2 та Управління праці та
соціального захисту населення
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації на постанову
Святошинського районного суду м. Києва
від 06 червня 2013 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Святошинської
районної в м. Києві державної
адміністрації, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання дій
протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок і виплату
щорічної грошової допомоги на
оздоровлення, щомісячних виплат на
дітей шкільного віку та грошову
допомогу до 5 травня за період 2010 року.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року апеляційні скарги ОСОБА_2 та
Управління праці та соціального
захисту населення Святошинської
районної в м. Києві державної
адміністрації задоволено частково,
постанову Святошинського районного
суду м. Києва від 06 червня 2013 року -
скасовано та прийнято нову, якою
адміністративний позов ОСОБА_2
задоволено частково.

11.03.2014 року та 09.04.2014 року через
канцелярію Київського апеляційного
адміністративного суду надійшли заяви
ОСОБА_2 та Управління праці та
соціального захисту населення
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації про
роз'яснення постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23 грудня 2013 року.

Свої вимоги заявники обґрунтували тим,
що є незрозумілим п. 6 резолютивної
частини постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23.12.2013 року, а саме є незрозумілим за
який період потрібно здійснити ОСОБА_2
перерахунок щомісячних виплат на дітей
шкільного віку.

ОСОБА_2 також вказував, що йому є
незрозумілим чи зобов'язане Управління
праці та соціального захисту населення
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації і Київський
міський центр по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат в разі
зміни прожиткового мінімуму проводити
перерахунок та виплатити ОСОБА_2
щомісячні виплати на дітей шкільного
віку і в подальшому, тобто до часу
внесення змін до діючого
законодавства, оскільки ці виплати
носять періодичний характер? Чи
зобов'язані відповідачі проводити
перерахунок та виплатити ОСОБА_2
щомісячні виплати на дітей шкільного
віку виходячи із суми мінімальної
заробітної плати на момент виплати, як
це передбачено чинним законодавством?

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
заяв ОСОБА_2 та Управління праці та
соціального захисту населення
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації, колегія
суддів вважає необхідним заяви про
роз'яснення постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23 грудня 2013 року - залишити без
задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КАС України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

У своїй заяві про роз'яснення рішення,
заявники посилаються на
незрозумілість п. 6 резолютивної
частини постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23 грудня 2013 року, відповідно до якої
колегією суддів було зобов'язано
Управління праці та соціального
захисту населення Святошинської
районної в м. Києві державної
адміністрації та Київський міський
центр по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат провести
перерахунок та виплатити ОСОБА_2
щомісячні виплати на дітей шкільного
віку: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1), ОСОБА_4
(ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3),
ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_4), відповідно до ст.30
Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 01.01.2010 року, з
урахуванням раніше виплачених сум за
вказаний період.

Колегія суддів вважає, що резолютивна
частина рішення є чіткою та зрозумілою
для виконання.

Окрім того, порядок та
необхідність/відсутність необхідності
проведення перерахунку та виплати
ОСОБА_2 доплати на дітей шкільного віку
за період 2011 - 2013 роки викладені у
мотивувальній частині судового
рішення.

Розмір мінімальної заробітної плати,
який повинен враховуватися при виплаті
позивачу доплати на дітей шкільного
віку зазначений колегією суддів також
у мотивувальній частині постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року.

З огляду на викладене, колегія суддів
не вбачає підстав для задоволення заяв
ОСОБА_2 та Управління праці та
соціального захисту населення
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації про
роз'яснення судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 170, 212, 254 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяв ОСОБА_2 та
Управління праці та соціального
захисту населення Святошинської
районної в м. Києві державної
адміністрації про роз'яснення
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 грудня 2013
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
визнання дій протиправними та
зобов'язання здійснити перерахунок і
виплату щорічної грошової допомоги на
оздоровлення, щомісячних виплат на
дітей шкільного віку та грошову
допомогу до 5 травня за період 2010 року -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.Є.
Пилипенко

Судді
Я.Б. Глущенко

С.Б. Шелест

Дата виготовлення та підписання
повного тексту рішення - 16.09.2014 року.

Головуючий суддя
Пилипенко О.Є.

Судді:
Глущенко Я.Б.

Шелест С.Б.