Справа № 826/14563/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Окружний адміністративний суд міста
головуючого судді - Добрівської Н.А.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу
за поданням Державної податкової
інспекції в Святошинському районі
Головного Управління Міндоходів у
місті КиєвідоТовариства з обмеженою
«Авіатехмарк»простягнення податкової
заборгованості, -В С Т А Н О В И В:
22 вересня 2014 року о 14 год. 57 хв. до
Окружного адміністративного суду
міста Києва надійшло подання ДПІ у
Святошинському районі ГУ Міндоходів у
місті Києві про стягнення з Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Авіатехмарк» податкового боргу з у
розмірі 2 239 353,88 грн. (отримано суддею 22
вересня 2014 року о 15 год. 25 хв.).
В обґрунтування подання заявник
зазначає, що у відповідача утворилась
заборгованість з податку на додану
вартість в сумі 1 760 284,64 грн. та з
податку на прибуток в сумі 479 069,24 грн.,
яка на день звернення до суду
відповідачем не с плачена. Заходи по
погашенню податкового боргу щодо
боржника вичерпано і не призвели до
погашення боргу, що є підставою для
звернення до суду про стягнення боргу
в судовому порядку.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 23 вересня 2014 року
відкрито провадження у
адміністративній справі та призначено
до розгляду на 25 вересня 2014.
З огляду на неможливість повідомлення
відповідача про розгляд справи
засобами зв'язку у відповідності до
положень статті 38 КАС України з метою
забезпечення процесуальних прав
останнього, розгляд справи відкладено
на 29 вересня 2014 року.
В судовому засіданні представник
заявника наведені у поданні вимоги
щодо стягнення податкового боргу у
наведеному розмірі з платника податків
підтримав та просив їх задовольнити з
підстав, викладених у поданні.
Відповідач про день, час та місце
проведення судового засідання
повідомлявся у відповідності із
вимогами ст.35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, явку в судове засідання
повноважного представника не
забезпечив, заяв/клопотань не
З огляду на неявку в судове засідання
представника відповідача, який згідно
вимог Кодексу адміністративного
судочинства України є таким, що
належним чином повідомлений про
розгляд справи, а також беручи до уваги
відсутність потреби заслухати свідка
чи експерта, суд на підставі ч.6 ст.71,
ч.ч.4, 6 ст.128 КАС України розглядає
справу у порядку письмового
провадження на основі наявних у справі
Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується подання, оцінивши докази,
які мають значення для розгляду і
вирішення справи по суті, суд встановив
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Авіатехмарк» (код
установленому законодавством порядку
02.08.2004 року Святошинською районною у
місті Києві державною адміністрацією
та перебуває на податковому обліку у
ДПІ в Святошинському районі ГУ
Міндоходів у місті Києві і відповідно
до вимог п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України несе обов'язок по
сплаті податків та зборів в строки та у
розмірах, встановлених Податковим
кодексом України та законами з питань
митної справи.
З матеріалів справи вбачається, що на
підставі акта №369/22-509/31625377 від 04.06.2013
року, контролюючим органом 20.06.2013 року
нарахування податкового зобов'язання з
податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 480 628,75 грн.
(основний платіж - 384 503,00 грн., штрафні
(фінансові) санкції - 96 125,75 грн.), та за
зобов'язання з податку на додану
вартість на загальну суму 2 057 943,75 грн.
(основний платіж - 1 646 355,00 грн., штрафні
(фінансові) санкції - 411 588,75 грн.).
повідомлення-рішення отримано
відповідачем 01.07.2013 року.
повідомлення-рішення оскаржені
платником податків в судовому порядку
і постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
Проте, постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 03 липня 2014 року постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
09 серпня 2013 року скасовано і винесена
нова - про відмову в задоволені позову.
В силу положень статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
судове рішення набрало законної сили з
моменту проголошення ухвали суду
апеляційної інстанції.
На день розгляду подання податкового
органу по суті судове рішення за
наслідками розгляду касаційної скарги
ТОВ «Авіатехмарк» на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 липня 2014
року в адміністративній справі
судом України не прийнято.
Відповідно до абз.4 п.56.18 ст.56
Податкового кодексу України при
зверненні платника податків до суду з
позовом щодо визнання недійсним
рішення контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Отже, на день звернення до суду і на
момент постановлення даного рішення,
податкові зобов'язання, визначені
контролюючим органом у податкових
повідомленнях-рішеннях від 20 червня 2013
року № та № відповідно до
положень законодавства є узгодженими,
а рішення суду, якими визначення такого
зобов'язання визнано правомірним
набрало законної сили.

У разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 ПК
України).

На виконання вимог ст.59 Податкового
кодексу України ДПІ в Оболонському
районі ГУ Міндоходів у міста Києві було
складено податкову вимогу від 21.07.2014
року №1695-25 на загальну суму 2 486 949,78
грн., яка була отримана представником
товариства 29.07.2014 року, що
підтверджується довідкою відділення
поштового зв'язку.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у
разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

Згідно із визначенням, наведеним в
п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу
України, податковий борг - це сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Загальна сума боргу відповідача з
податку на додану вартість та з податку
на прибуток приватних підприємств
станом на час звернення контролюючого
органу до суду із даним поданням з
урахуванням часткової сплати
зобов'язань до бюджету згідно даних
облікових карток платника складає 2 239
353,88 грн., з них: з податку на додану
вартість в сумі 1 760 284,64 грн. та з
податку на прибуток в сумі 479 069,24 грн.

Доказів оскарження в
адміністративному або судовому
порядку податкової вимоги, а також
доказів сплати боргу у визначеному у
поданні розмірі відповідачем до суду
не надано.

Таким чином, сума податкового боргу
відповідно до вимог чинного
законодавства України є узгодженою і
визнається сумою податкового боргу
платника податків, розмір якої
підтверджується даними облікової
картки платника податку.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК
України визначено право контролюючого
органу звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Згідно пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК
України, контролюючий орган здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Згідно наданої заявником інформації
про відкриті рахунки ТОВ
«Авіатехмарк», останнім відкриті
наступні розрахункові рахунки:

- №5111 (українська гривня) в ПАТ КБ
«Правекс-Банк», МФО 380838;

- №1573 (долар США) в ПАТ КБ
«Правекс-Банк», МФО 380838;

- №4476 (українська гривня) в ПАТ КБ
«Правекс-Банк», МФО 380838;

- №8222 (рос. рубль) в ПАТ КБ
«Правекс-Банк», МФО 380838;

- №9501 (Євро) в ПАТ «Креді Агріколь
Банк», МФО 300614;

- №9001 (українська гривня) в ПАТ
«Креді Агріколь Банк», МФО 300614;

- №9501 (долар США) в ПАТ «Креді
Агріколь Банк», МФО 300614;

- №9501 (рос. рубль) в ПАТ «Креді
Агріколь Банк», МФО 300614.

Враховуючи всі наведені обставини в їх
сукупності та виходячи з встановленого
судом факту наявності у відповідача
податкового боргу внаслідок несплати
узгоджених податкових зобов'язань, суд
дійшов висновку, що подання
податкового органу про стягнення
податкового боргу на загальну суму 2 239
353,88 грн. підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 9, 69-71, 94, ч.6 ст.128, 158-163,
167, 1833, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової
інспекції в Оболонському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авіатехмарк» (, юридична адреса: 03115, м.
Київ, вул. Генерала Вітрука, 4/9, кв.50)
податковий борг на загальну суму 2 239 353
(два мільйона двісті тридцять дев'ять
тисяч триста п'ятдесят три) гривні 88
коп. з розрахункових рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Авіатехмарк»:

- №5111 (українська гривня) в ПАТ КБ
«Правекс-Банк», МФО 380838;

- №1573 (долар США) в ПАТ КБ
«Правекс-Банк», МФО 380838;

- №4476 (українська гривня) в ПАТ КБ
«Правекс-Банк», МФО 380838;

- №8222 (рос. рубль) в ПАТ КБ
«Правекс-Банк», МФО 380838;

- №9501 (Євро) в ПАТ «Креді Агріколь
Банк», МФО 300614;

- №9001 (українська гривня) в ПАТ
«Креді Агріколь Банк», МФО 300614;

- №9501 (долар США) в ПАТ «Креді
Агріколь Банк», МФО 300614;

- №9501 (рос. рубль) в ПАТ «Креді
Агріколь Банк», МФО 300614

з них:

- заборгованість з податку на додану
вартість у розмірі 1 760 284,64 грн. на р/р
№0009 в ГУ ДКСУ у місті Києві, МФО
820019, КЕКД 14010100, одержувач - УДКС у
Святошинському районі міста Києва,
ідентифікаційний код 37962074;

- з податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 479 069,24 грн. на р/р
р/р №0009 в ГУ ДКСУ у місті Києві,
МФО 820019, КЕКД 11021000, одержувач - УДКС у
Святошинському районі міста Києва,
ідентифікаційний код 37962074.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили у
порядку, встановленому в ст.254 КАС
України та може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду в порядку та
строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Н.А. Добрівська