Справа № 820/15544/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"24" вересня 2014 р.
Харківський окружний адміністративний
суд у складі
Головуючого судді Спірідонова М.О.
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ХАРКІВРЕГІОНГАЗ" до
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкового повідомлення-рішення ,
Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "ХАРКІВРЕГІОНГАЗ",
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом до
Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, в якому просить
суд скасувати податкове повідомлення -
рішення від 30.04.2014 року № за актом
камеральної перевірки від 14.04.2014р.
№1220/20-38-22-04-08/36224035 з урахуванням змін
від 17.04.2014р. № 6426/10/20-38-22-04-06.

В обґрунтування позову вказано, що
оскаржуване податкове повідомлення -
рішення Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
прийняте з порушенням норм чинного
законодавства, а тому підлягає
скасуванню.

Представник позивача в судове
засідання з'явився, позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, та просив
їх задовольнити.

Представник відповідача в судове
засідання з'явився, щодо задоволення
позову заперечував у повному обсязі,
посилаючись на те, що фахівцем
Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області при
проведенні камеральної електронної
перевірки даних, задекларованих у
податковій звітності з податку на
додану вартість ТОВ «Харківрегіонгаз»
за лютий 2014 року встановлені порушення
Податкового кодексу України.

Судом встановлено, що працівниками
Основ'янської ОДПІ м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області була
проведена камеральна електронна
перевірка даних, задекларованих у
податковій звітності з податку на
додану вартість ТОВ «Харківрегіонгаз»
за лютий 2014 року.

За наслідками перевірки було складено
акт від 14.04.2014 № 1220/20-38-22-04-08/36224035, яким
встановлено, що ТОВ «Харківрегіонгаз»
в лютому 2014 року до складу податкового
кредиту включено суму ПДВ у розмірі 16
998,0 грн. по податковій накладній від
03.02.2014 р. № 25, отриманій від ПП
«Чернігівгаз». Зазначена податкова
накладна віднесена платником до рядку
№ 62 розділу II «Отримані податкові
накладні» реєстру виданих та отриманих
податкових накладних за лютий 2014 року
від 19.03.2014 № . В ході перевірки
встановлено, що податкова накладна від
03.02.2014 № 25 не зареєстрована в Єдиному
реєстрі податкових накладних.

На підставі наведеного, перевіркою
зроблено висновок, що ТОВ
«Харківрегіонгаз» на порушення п.201.10
ст.201 Податкового кодексу України
завищено податковий кредит за лютий 2014
року на суму ПДВ 16 998,0 грн., що призвело
до заниження податку на додану
вартість на 16 998,0 грн.

За результатами розгляду акту
перевірки Основ'янською ОДПІ м. Харкова
ГУ Міндоходів у Харківській області (з
урахуванням листа ОДПІ від 17.04.2014
№6426/10/20-38-22-04-06) податковим
повідомленням-рішенням від 30.04.2014 №
ТОВ «Харківрегіонгаз» збільшено
грошове зобов'язання з податку на
додану вартість у загальному розмірі 25
497,0 грн. (основний платіж - 16 998,0 грн.,
штрафні санкції -8 499,0 грн.).

25.12.2013 р. за № 848, позивачем була подана
скарги до Головного Управління
Міністерства доходів України у
Харківській області, яка була залишена
останнім без задоволення, а податкове
повідомлення-рішення Основ'янської
ОДПІ від 30.04.2014 року № - без змін.
(вх. ТОВ «Харківрегіонгаз» № 287 від
01.07.2014

За результатами розгляду скарги,
поданою ТОВ «Харківрегіонгаз» до
Міністерства доходів і зборів України
(вх. № 14499/6 від 14.07.2014 р.) було отримано
рішення про залишення без змін
податкового повідомлення-рішення
Основ'янської ОДПІ м. Харкова, а скаргу
позивача - без задоволення (дане
рішення було отримано ТОВ
«Харківрегіонгаз» 04.08.2014 р. та
зареєстровано за № 339).

25.07.2014 р. (вх. № 326) ТОВ «Харківрегіонгаз»
отримало податкову вимогу від 14.07.2014
року за № 7775-25, в якій відповідач
повідомляє ТОВ «Харківрегіонгаз» про
наявність податкового боргу (16935,03 грн.),
штрафних (фінансових) санкцій в сумі
8499,00 грн. та пені в сумі 225,49 грн. та
попереджає про негативні наслідки в
разі несплати боргу, в тому числі про
право податкової застави та опис майна,
проведення публічних торгів.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до пп.75.1.1 п.75.1 ст.75 та п. 76.1
ст.76 Податкового кодексу України
камеральною вважається перевірка, яка
проводиться у приміщенні органу
державної податкової служби виключно
на підставі даних, зазначених у
податкових деклараціях (розрахунках)
платника податків. Камеральна
перевірка проводиться посадовими
особами органу державної податкової
служби без будь-якого спеціального
рішення керівника такого органу або
направлення на її перевірку.
Камеральній перевірці підлягає вся
податкова звітність суцільним
порядком. Згода платника податків на
перевірку та його присутність під час
проведення камеральної перевірки не
обов'язкова.

Аналізуючи вище зазначені положення
Податкового Кодексу України суд
приходить до висновку, що предметом
камеральної перевірки є виключно данні
зазначені в податковій декларації.

Судом встановлено та зазначений факт
не заперечувався сторонами по справі,
що до спірної декларації за лютий 2014
була внесена сума ПДВ 16998,46 грн. згідно
додатку №1 до даної деклрації
підставою для внесення була податкової
накладної № 25 від 03.02.2014 р. якої не
існує, а існує податкова накладна № 25
від 31.01.2014 р. яка була зареєстрована в
Єдиному реєстр податкових накладних на
суму ПДВ 16998,46 грн.

Відповідно п. 201.6 ст. 201 ПКУ органи
державної податкової інспекції за
даними реєстрів виданих та отриманих
податкових накладних, наданих в
електронному вигляді, повідомляють
платника податку про наявність у
такому реєстрі розбіжностей з даними
контрагентів. При цьому платник
податку протягом 10 днів після
отримання такого повідомлення має
право уточнити податкові зобов'язання
без застосування штрафних санкцій,
передбачених розділом II цього Кодексу.

Як було встановлено судом та не
заперечувалось відповідачем по справі
Основ'янська ОДПІ про наявність
розбіжностей ТОВ «Харківрегіонгаз» не
повідомляла.

Виходячи з вище викладеного суд
приходить до висновку, що в даному
випадку податкове повідомлення -
рішення № від 30.04.2014 року
винесено Основ'янською об'єднаною
державною податковою інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області з
порушенням норм чинного законодавства
України, оскільки по-перше: в даному
випадку показники заявлені в
декларації з ПДВ за лютий місяць 2014
року, а ні в частині податкового
зобов'язанні, а ні в частині
податкового кредиту, а ні в терміні
включення не змінюються оскільки сума
16998,46 грн. по податковій накладній не
змінилась, по-друге: відповідачем в
порушення вимог п. 201.6 ст. 201 ПКУ не було
запропоновано позивачу уточнити
податкові зобов'язання яки були ним
виявлені при дослідженні додатку № 1 до
податкової декларації з ПДВ за лютий 2014
року; по-трете: відповідачем в акті
перевірки не зазначені порушення
позивача, саме в частині розрахунків
визначених у декларації за лютий 2014
року, а лише констатувалось лише
порушення в додатку №1 до зазначеної
вище декларації.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 86, ч.1 ст.158, 160-163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України Харківський окружний
адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
"ХАРКІВРЕГІОНГАЗ" до Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про скасування податкового
повідомлення-рішення - задовольнити у
повному осбязі.

Скасувати податкове повідомлення -
рішення Основ'янської об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області №
від 30.04.2014 року.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня її проголошення та з дня
отримання копії постанови, у разі
проголошення постанови суду, яка
містить вступну та резолютивну
частини, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Повний текст постанови
виготовлено та підписано 29 вересня 2014
року

Суддя
Спірідонов М.О.