Справа № 804/14769/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 вересня 2014 р.
справа 804/14769/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Турова О.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Дніпродзержинської об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів у Дніпропетровській області до
Приватного підприємства «Дніпротрейд»
про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

15 вересня 2014 року на адресу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Дніпродзержинської
об`єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства «Дніпротрейд»
про припинення юридичної особи.

Перевіривши матеріали позовної заяви
Дніпродзержинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області відповідно
до вимог частини 1 статті 107 КАС України,
суд вважає за необхідне залишення цієї
позовної заяви без руху, зважаючи на
наступне.

Згідно частини 3 статті 106 КАС України
суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Як вбачається з матеріалів справи,
Дніпродзержинською ОДПІ Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області в порушення
вимог статті 106 КАС України до позовної
заяви не додано докази направлення
позову на адресу відповідача.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 106 КАС
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.

Так, ч.7 ст. 56 КАС України встановлено, що
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Як вбачається з матеріалів справи,
позовну заяву підписано в.о. начальника
Дніпродзержинської об`єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів у Дніпропетровській області -
ОСОБА_1, але оформлений належним чином
документ про її повноваження в
матеріалах справи відсутній.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху і встановлює
строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 56, 106-108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Дніпродзержинської
об`єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів у
Дніпропетровській області до
Приватного підприємства «Дніпротрейд»
про припинення юридичної особи
залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 14 жовтня
2014 року для усунення недоліків шляхом
надання до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду:

-доказів надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

- оформленого належним чином документу
про повноваження особи, яка підписала
позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України
позовна заява повертається позивачу,
якщо він не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.М.Турова