Справа № 2а/0470/4939/12
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23.09.2014
К/800/48870/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Верхньодніпровської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 23
травня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2013 року по справі № 2а/0470/4939/12

за позовом ОСОБА_2

до Верхньодніпровської
об'єднаної державної податкової
інспекції

Державної податкової
служби

про зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2014 року (згідно
відбитку штемпеля на поштовому
конверті) Верхньодніпровська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у
Дніпропетровській області подала
касаційну скаргу на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 23 травня 2012
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 19 листопада 2013 року по справі №
2а/0470/4939/12.

Одночасно скаржником подана заява про
поновлення строку на подання
касаційної скарги, в якій зазначено, що
строк на оскарження судового рішення
апеляційної інстанції пропущено ним з
поважних причин.

Частиною 1 статті 102 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Проте, поважними визнаються лише ті
обставини, які є об'єктивно
непереборними і пов'язані з дійсними
істотними труднощами для вчинення
процесуальних дій.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що судом апеляційної
інстанції дану справу розглянуто у
відкритому судовому засіданні 19
листопада 2013 року в присутності
представника відповідача. Повний текст
судового рішення виготовлено 19
листопада 2013 року.

В касаційні скарзі
Верхньодніпровська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у Дніпропетровській
області просить поновити строк на
подання касаційної скарги, при цьому в
заяві не зазначає жодної причини
пропуску процесуального строку.

Частиною 4 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави вказані нею у
заяві, визнані неповажними.

Відтак, скаржнику слід навести
доводи на обґрунтування обставин, які
завадили звернутись до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою у строк та надати
суду касаційної інстанції належні
докази, якими б підтверджувалась
поважність підстав пропуску строку
касаційного оскарження рішення суду
апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 106, ч. 3 ст. 108, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А
Л И В:

Касаційну скаргу
Верхньодніпровської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 23
травня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 19 листопада
2013 року по справі № 2а/0470/4939/12 залишити
без руху.

Роз'яснити скаржнику право звернутися
до суду касаційної інстанції з заявою
про поновлення строків касаційного
оскарження із зазначенням причин
пропуску такого строку протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали.

Попередити, що невиконання вимог
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова