Справа № 817/1401/14
Суддя: Кочан В.М.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року м.
Київ К/800/48685/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Кочан В.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області на постанову Рівненського
окружного адміністративного суду від
10.07.2014р. та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 26.08.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Сарненському районі Рівненської
області, третя особа - Сарненська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області, про визнання
протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В
И В:

Постановою Рівненського
окружного адміністративного суду від
10.07.2014р., залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 26.08.2014р.,
позов задоволено. Визнано
протиправними та скасовані вимоги
Управління Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області від 19.02.2013р. №Ф-361-У про
сплату недоїмки з єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 4572,72 грн.;
від 01.05.2013р. №Ф-361-У про сплату недоїмки
з єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 1194,03 грн.;
від 08.08.2013р. №Ф-361-У про сплату недоїмки
з єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 1194,03 грн.;
від 04.04.2013р. №298-У про застосування
штрафних санкцій та нарахування пені
за несплату (неперерахування) або
несвоєчасну сплату (несвоєчасне
перерахування) єдиного внеску на суму
794,46 грн.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області посилається на незаконність та
необґрунтованість прийнятих судами
рішень, просить судові рішення
скасувати та відмовити у задоволенні
позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
переконливих доводів, які б давали
підстави вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Сарненському районі
Рівненської області на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 10.07.2014р. та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 26.08.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Сарненському районі Рівненської
області, третя особа - Сарненська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області, про визнання
протиправними та скасування рішень.

Матеріали касаційної скарги
повернути особі, яка подала касаційну
скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя
В.М. Кочан