Справа № 804/11803/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Коренева А.О.,
при секретарі судового засідання -
представника позивача - не з'явився,
представника відповідача - Галіциної
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську в
приміщенні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовом
Управління пенсійного фонду України в
Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області про зобов'язання винити певні
Позивач, УПФ України в Заводському
районі м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, звернувся
до суду з позовом до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області про стягнення з Відділення
виконавчої дирекції Фонду витрати,
пов'язані з виплатою пенсії по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві, за період
квітень - червень 2014р. на загальну суму
172,14 грн. На обґрунтування позовних
вимог позивачем зазначено, що
відповідно до Порядку відшкодування
Фондом Пенсійному Фонду України
витрат, пов'язаних з виплатою пенсій по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсій у
зв'язку із втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві та професійного
захворювання, затвердженого
постановою ППФУ та Фонду від 04.03.03 №5-5/4,
відшкодуванню підлягають суми, що
виплачуються відповідно до Законів
України «Про пенсійне забезпечення»,
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, які вчинили втрату
працездатності» та інших
нормативно-правових актів. В порушення
зазначеного Порядку відповідачем не
прийнята до заліку та не відшкодована
сума в розмірі 172,14 за квітень-червень
2014р. До канцелярії суду від позивача
надійшло клопотання про підтримання
позовних вимог та про розгляд справи
без участі представника.
Представник відповідача, Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області, просив відмовити в задоволені
позовних вимог з підстав їх
необґрунтованості та незаконності.
Так, відповідачем зазначено, що за
стягненням сум відшкодування має
вертатись Пенсійний Фонд України, а не
його управління, до Фону, а не до його
відділень чи управлінь виконавчої
Суд, вивчивши доводи позову та
заперечень, заслухавши пояснення
представника відповідача, дослідивши
зібрані по справі докази в їх
сукупності, проаналізувавши зміст норм
матеріального і процесуального права,
які врегульовують спірні
правовідносини, при винесені рішення
виходить з наступних підстав та
Як встановлено судом в ході вирішення
справи, спірна сума заборгованості
складається з суми, що виплачена
позивачем ОСОБА_2 протягом квітня -
червня 2014р. в якості пенсії по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання, який
отримав каліцтво на підприємстві,
розташованому на території країни
СРСР, основний розмір якої 46,74 грн.,
розмір щомісячної цільової грошової
допомоги на прожиття 125,40 грн.
Розв'язуючи спір, суд відмічає, що види
загальнообов'язкового державного
соціального страхування, принципи,
загальні правові, фінансові та
організаційні засади
загальнообов'язкового державного
соціального страхування громадян в
Україні визначені Основами
законодавства України про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від 14.01.98 №16/98-ВР
(далі - Основи). Відповідно до ст. 1 Основ
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування - це система
прав, обов'язків і гарантій, яка
передбачає надання соціального
захисту, що включає матеріальне
забезпечення громадян у разі хвороби,
повної, часткової або тимчасової
втрати працездатності, втрати
годувальника, безробіття з незалежних
від них обставин, а також у старості та
в інших випадках, передбачених законом,
за рахунок грошових фондів, що
формуються шляхом сплати страхових
внесків власником або уповноваженим
ним органом, громадянами, а також
бюджетних та інших джерел,
передбачених законом.
Основи виділяють такі види
загальнообов'язкового державного
соціального страхування: - пенсійне
страхування; - страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими похованням; -
медичне страхування; - страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності; -
страхування на випадок безробіття;
інші види страхування, передбачені
законами України (ст.4).
Положеннями ст. 25 Основ визначено, що
зокрема, за страхуванням від нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання надаються такі види
соціальних послуг та матеріального
забезпечення: - профілактичні заходи по
запобіганню нещасним випадкам на
виробництві та професійним
захворюванням; відновлення здоров'я та
працездатності потерпілого; - допомога
по тимчасовій непрацездатності
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання; - відшкодування збитків,
заподіяних працівникові каліцтвом чи
іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаним
з виконанням ним своїх трудових
обов'язків; - пенсія по інвалідності
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання; - пенсія у зв'язку із
втратою годувальника, який помер
внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання; - допомога на поховання
осіб, які померли внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання.
На реалізацію положень Основ виданий
Закон України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності» від
23.09.99 №1105 (далі - Закон №1105), який
визначає правову основу, економічний
механізм та організаційну структуру
загальнообов'язкового державного
соціального страхування громадян від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
призвели до втрати працездатності або
загибелі застрахованих на виробництві.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 24 Закону № 1105 Фонд
соціального страхування від нещасних
випадків (далі - Фонд) зобов'язаний
співпрацювати з фондами з інших видів
соціального страхування у
фінансуванні заходів, пов'язаних з
матеріальним забезпеченням та
наданням соціальних послуг
застрахованим, у кожному конкретному
випадку спільно приймаючи рішення щодо
того, хто з них братиме участь у
фінансуванні цих заходів. Перелік
соціальних послуг та виплат, які
здійснюються та відшкодовуються
Фондом, передбачений ст.21 Закону № 1105.
Зі змісту вказаного Закону та також зі
змісту п.4 Порядку відшкодування
Фондом соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
захворювань України Пенсійному фонду
України витрат, пов'язаних з виплатою
пенсій по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсій у
зв'язку із втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
захворювання, затвердженому
Постановою правління Пенсійного фонду
України і правління Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України від 04.03.03 №5-4/4
відповідно до Законів №1105, «Про
страхові тарифи на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності» та
«Про пенсійне забезпечення» (далі -
Порядок №5-4/4), вбачається, що
відшкодуванню підлягають такі суми:
- сума основного розміру пенсії по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсії у
зв'язку із втратою годувальника, який
помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного
- щомісячна цільова грошова допомога на
прожиття, якщо така надавалася
пенсіонеру, який одержував
вищезазначену пенсію;
- допомога на поховання сім'ї померлого
або особі, яка здійснила поховання
особи, яка отримувала вищезазначену
- сума витрат пенсійного фонду з
виплати і доставки вищезазначених
За матеріалами справи громадянин
ОСОБА_2, якому позивач за період з 01.04.14
по 30.06.14 здійснював виплату пенсії по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві та щомісячної
цільової грошової допомоги на
прожиття, став інвалідом внаслідок
нещасного випадку на виробництві на
території колишніх республік СРСР, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи Актом про нещасний випадок на
виробництві та випискою із акту огляду
МСЕК (а.с.7-8). Як підтверджено протоколом
№2-412 ОСОБА_2 призначена пенсія по
інвалідності (а.с.42).
Як вбачається зі змісту ч.2 ст.2 Закону
№1105 особи, право яких на отримання
відшкодування шкоди раніше було
встановлено згідно із законодавством
СРСР або законодавством України про
відшкодування шкоди, заподіяної
працівникам внаслідок травмування на
виробництві або професійного
захворювання, пов'язаних з виконанням
ними трудових обов'язків, мають право
на забезпечення по страхуванню від
нещасного випадку відповідно до цього
Закону. Наведеним положенням
кореспондують положення ч.2 ст.24 Закону
№1105, відповідно до яких - якщо після
призначення застрахованій особі
матеріальної допомоги чи надання
соціальних послуг між Фондом
соціального страхування від нещасних
випадків і страховиками з інших видів
соціального страхування виникають
спори щодо понесених витрат, виплата
здійснюється страховиком, до якого
звернувся застрахований. При цьому
страховик, до якого звернувся
застрахований, має право звернутися до
відповідного страховика з інших видів
соціального страхування щодо
відшкодування понесених ним витрат.
Аналізуючи наведене, суд доходить до
висновку, що у спірних відносинах
позивач правомірно звернувся до
Відділення фонду щодо відшкодування
понесених ним втрат відносно
зазначеної вище особи в сумі 172,14 грн.,
адже страховиком, який має виплачувати
пенсію по інвалідності особі, яка стала
інвалідом внаслідок нещасного випадку
на виробництві на території колишніх
республік СРСР, а в разі виплати такої
органами управлінням пенсійного фонду
- відшкодувати останньому витрати, є
Також суд зазначає, що відповідно до
ст.18 Закону №1105 відділення в районах і
містах обласного значення є робочими
органами виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків, яка, в свою чергу, є постійно
діючим виконавчим органом правління
Фонду, підзвітною правлінню Фонду,
проводить свою діяльність від імені
Фонду у межах та в порядку, що
визначаються його статутом і
Положенням про виконавчу дирекцію
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків. Таким чином,
основним завданням відділення є, в тому
числі, забезпечення сталого
фінансування системи страхування від
нещасного випадку на відповідній
Крім того, суд звертає увагу на
положення ст.244-2 КАС України відповідно
до яких рішення Верховного Суду
України, прийняте за результатами
розгляду заяви про перегляд судового
рішення з мотивів неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, є обов'язковими для
всіх суб'єктів владних повноважень, які
застосовують у своїх діяльності
нормативно-правові акт, що містить
зазначені норми права та для всіх судів
України. Суди зобов'язані привести свою
судову практику у відповідність з
рішенням Верховного суду України.

З огляду на зміст наведеної норми
процесуального права суд не вбачає
підстав для неврахування під час
розгляду даної справи правової позиції
Верховного Суду України, викладеної в
постанові від 17.06.14 у справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Баглійському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України у м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області про включення в акти суми
заборгованості та її стягнення,
відповідно до якої вимоги управління
ПФУ про відшкодування відділенням
Фонду витрат, пов'язаних із виплатою та
доставкою пенсій по інвалідності
внаслідок нещасного випадку на
виробництві, відповідають змісту його
прав як робочого органу ПФУ щодо
відшкодування понесених ним витрат та
узгоджуються із компетенцією та
основними завданнями виконавчої
дирекції Фонду, визначеними розділами
2, 3 Положення про виконавчу дирекцію
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України,
затвердженого постановою правління
Фонду від 20 квітня 2001 року № 15.
Аналогічна правова позиція також була
висловлена Верховним Судом України у
справах № 21-129а13 (постанова від 21.05.13)
№21-150а13 (постанова від 04.06.13).

Як вбачається з матеріалів справи та не
заперечується відповідачем,
відділення Фонду не надало згоди на
підписання актів звірки, направлених
на його адресу позивачем за правилами,
визначеними Порядком №5-4/4. За
викладених обставин суд робить
висновок, що вимога позивача про
стягнення з відповідача
заборгованості, пов'язаної з виплатою
розміру основної пенсії по
інвалідності особі, яка стала
інвалідом від нещасного випадку на
виробництві, та щомісячної цільової
грошової допомоги на прожиття в
розмірі 172,14 грн., є обґрунтованою та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 94, 158-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м.
Дніпродзержинську Дніпропетровської
області () на користь
Управління пенсійного фонду України в
Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області () витрати,
пов'язані з виплатою пенсії по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві, за період
квітень - червень 2014р. на загальну суму
172,14 грн. (сто сімдесят дві гривні 14 коп.).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції відповідно до ст.186
КАС України.

Постанова суду набирає законної сили
згідно зі ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст постанови складений 15.09.14.

Суддя А.О.
Коренев