Справа № 813/4789/13-а
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
судового контролю
постанови суду
17 вересня 2014 року
№ 813/4789/13-а
Львівський окружний адміністративний
суду в складі:
головуючого - судді:
за участю секретаря судового засідання
представника позивача
представника відповідача
представника відповідача Ілечко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
клопотання представника позивача в
порядку ст.267 Кодексу
адміністративного судочинства України
щодо неподання звіту про виконання
постанови Львівського окружного
адміністративного суду від 17 липня 2013
року в адміністративній справі
№813/4789/13-а за позовом Компанії з
обмеженою відповідальністю «Четлайн
Лімітед» до Сколівського районного
управління юстиції в особі відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Сколівського районного управління
юстиції про рішення протиправним,
скасування рішення і зобов'язання
надійшла заява Компанії з обмеженою
відповідальністю «Четлайн Лімітед» в
порядку ст.267 Кодексу
адміністративного судочинства України
щодо подання звіту про виконання
постанови Львівського окружного
адміністративного суду від 17 липня 2013
року в адміністративній справі
№813/4789/13-а за позовом Компанії з
обмеженою відповідальністю «Четлайн
Лімітед» до Сколівського районного
управління юстиції в особі відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Сколівського районного управління
юстиції про рішення протиправним,
скасування рішення і зобов'язання
прийняти рішення. В обґрунтування
поданої заяви заявник зазначив, що
постанова Львівського окружного
адміністративного суду по справі
№813/4789/13-а від 17.07.2013 року набрала
законної сили 20.05.2014 року, строк для
подання звіту про виконання сплив
30.05.2014 року, однак звіт про виконання
постанови Львівського окружного
адміністративного суду по справі
№813/4789/13-а від 17.07.2013 року не був поданий
суду відповідачем. Враховуючи
вищенаведене, просить суд накласти на
керівника Сколівського районного
управління юстиції в особі відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Сколівського районного управління
юстиції штраф у розмірі, передбаченому
ч.2 ст.267 Кодексу адміністративного
судочинства України, за неподання
звіту про виконання постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 17 липня 2013
року в адміністративній справі
№813/4789/13-а.

28.07.2014 року за вх..№26562 на адресу
Львівського окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання за підписом начальника
Сколівського районного управління
юстиції Львівської області Ілечка Т.І.,
у якому просить суд долучити до
матеріалів справи звіт Сколівського
районного управління юстиції
Львівської області про виконання
постанови Львівського окружного
адміністративного суду від 17.07.2013 року.

17.09.2014 року у судовому засіданні
заявник подану ним заяву про неподання
звіту про виконання постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 17 липня 2013
року підтримав у повному обсязі та
просив суд таку задоволити повністю.

Представники відповідача в
судовому засіданні проти заяви
заперечили, пояснили, що рішення суду
знаходиться в процесі виконання з
незалежних від відповідача обставин, а
саме вчинення дій по державній
реєстрації Державною реєстраційною
службою України.

Розглянувши подану позивачем заяву про
неподання звіту про виконання
постанови Львівського окружного
адміністративного суду від 17 липня 2013
року, суд дійшов висновку, що заява
позивача підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Статтею 267 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлені спеціальні способи
судового контролю за виконанням
судових рішень в адміністративних
справах.

Згідно із ч.1 ст.267 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, який ухвалив судове
рішення в адміністративній справі, має
право зобов'язати суб'єкта владних
повноважень, не на користь якого
ухвалене судове рішення, подати у
встановлений судом строк звіт про
виконання судового рішення.

Як встановлено ч.2 ст. 267 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наслідками розгляду звіту суб'єкта
владних повноважень про виконання
постанови суду або в разі неподання
такого звіту суддя своєю ухвалою може
встановити новий строк подання звіту,
накласти на керівника суб'єкта владних
повноважень, відповідального за
виконання постанови, штраф у розмірі
від десяти до тридцяти мінімальних
заробітних плат.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 17 липня 2013
року у справі 813/4789/13-а зобов'язано
Сколівське районне управління юстиції
в особі відділу державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно
реєстраційної служби Сколівського
районного управління юстиції
(Львівська область, м. Сколе, вул..
Чайківського 6, )
зареєструвати за Компанією з обмеженою
відповідальністю «Четлайн Лімітед»
право власності на земельну ділянку, що
розташована: Львівська область,
Сколівський район, смт. Славське, вул.
Устиновича, кадастровий номер
:01:009:0087, про що прийняти
відповідне рішення.

Судом встановлено, що станом на день
звернення позивача до суду із
клопотанням про застосування приписів
ст.267 Кодексу адміністративного
судочинства України, відповідачем
звіту про виконання судового рішення
подано не було. Проте не подання звіту
про виконання судового рішення було
зумовлено об'єктивними обставинами,
які виникли не з вини Сколівського
районного управління юстиції.

Відтак, суд дійшов висновку, про
застосування ч.2 ст.267 Кодексу
адміністративного судочинства України
в частині встановлення нового строку
подання звіту.

Таким чином клопотання позивача
підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.160, 165, 267 Кодексу
адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

1.Клопотання задоволити частково.

2.Зобов'язати Сколівське районного
управління юстиції в особі відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Сколівського районного управління
юстиції протягом 10 днів з дня набрання
законної сили ухвалою суду звіт про
виконання постанови Львівського
окружного адміністративного суду від 17
липня 2013 року в адміністративній
справі №813/4789/13-а за позовом Компанії з
обмеженою відповідальністю «Четлайн
Лімітед» до Сколівського районного
управління юстиції в особі відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Сколівського районного управління
юстиції про рішення протиправним,
скасування рішення і зобов'язання
прийняти рішення.

3.В задоволенні решти клопотання
відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

В судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частину ухвали.

Повий текст ухвали виготовлено 22
вересня 2014 року.

Суддя
Костецький Н.В.