overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/3344/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року справа №П/811/3344/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у
Приморському районі м.Одеси Головного
Управління Міністерства доходів та зборів у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоград-Нафта» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб у сумі 18203,05 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

А тому, відповідно до приписів частини 2 статті 107 КАС України провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 10:30 годину 17 жовтня 2014 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.
Кіровоград, вул.Велика Перспективна,40).

Копії ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати заперечення стосовно позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № П/811/3339/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року справа №П/811/3339/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м.Кіровограді до відкритого акціонерного товариства
«Відеотехніка» (далі -
Товариство) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до
Товариства про стягнення заборгованості в сумі 5908,02 грн.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 105-106 КАС
України.

А тому, відповідно до приписів частини 2 статті 107 КАС України провадження у справі належить відкрити.

Керуючись ч.2 ст.107 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09:30 годину 17 жовтня 2014 року в судовому залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.
Кіровоград, вул.Велика Перспективна,40).

Копію ухвали та пам'ятку з правами і обов'язками направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу надати заперечення стосовно позову або заяву про визнання позову.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Р.І.Брегей
Справа № 813/4719/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

22 вересня 2014 року
№ 813/4719/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання
Цар Х.М.,

представника позивача Андрес О.В.,

представника відповідача Кіндратів
Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Львівське
АТП-14631" до Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про визнання протиправним та скасування припису,

в с т а н о в и в:

Львівським окружним адміністративним судом розглядається адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Львівське
АТП-14631" до Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалою суду від 20.08.2014 року провадження у даній адміністративній справі було зупинено до надання позивачем додаткових доказів на обгрунтування вимог позовної заяви.

15.09.2014 року на адресу суду ТзОВ
"Львівське АТП-14631" надало додаткові докази в обгрунтування заявленого позову.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Заслухавши думку представників сторін, враховуючи те, що станом на 22.09.2014 року суду надано докази, відсутність котрих була підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в :

Поновити провадження в адміністративній справі 813/4719/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Львівське
АТП-14631" до
Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області про визнання протиправним і скасування припису .

Судове засідання проводити 22 вересня 2014 року о 12:30 год.

Суддя
Сидор
Н.Т.
Справа № 804/15130/14
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 вересня 2014 р. Справа № 804/15130/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в м.
Орджонікідзе Дніпропетровської області до Відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський хлібозавод" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2014 року Управління
Пенсійного фонду України в м.
Орджонікідзе Дніпропетровської області звернулось до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Відкритого акціонерного товариства
"Орджонікідзевський хлібозавод" про стягнення заборгованості в сумі 7322 грн. 71 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/15130/14.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.10.14 року о 09:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала 10.

3.Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Борисенко П.О.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

6. Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
П.О.БорисенкоЗ оригіналом згідно
Помічник судді І.В.Калита
Справа № 804/15398/14
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 вересня 2014 року Справа № 804/15398/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2014 року Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/15398/14 за позовом Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, що в разі, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Борисенко П.О. одноособово, без проведення судового засідання та без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
П.О.Борисенко З оригіналом згідно
Помічник судді І.В.Калита
Справа № 813/4328/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відмову в залученні третьої особи у справі
(вступна та резолютивна частини) 29 вересня 2014 року
Справа № 813/4328/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Сакалоша за участю секретаря судового засідання представника позивача - Ломаги Ю.Т., представника відповідача - Бобиляка розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного управління
Міндоходів у Львівській області про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Міністерство доходів і зборів України в адміністративній справі за позовом
Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості
"Укрспирт" до Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії, проголошує вступну і резолютивну частини ухвали, відповідно до положень ч.3,7 ст.160 КАС України, з повним текстом якої, сторони у справі можуть ознайомитися після 03 жовтня 2014 року.
В задоволенні клопотання представника Головного управління
Міндоходів у Львівській області про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -
Міністерство доходів і зборів України в адміністративній справі за позовом
Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості
"Укрспирт" до Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала окремо не оскаржується.
Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя
Сакалош В.М.
Справа № 813/5932/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5932/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 вересня 2014 року

№ 813/5932/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Яворівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП "Галсільліс" до Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29.008.2014 року позовна заява, подана без додержання встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України вимог, була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 25.09. 2014 року.

Вимоги ухвали суду позивачем виконано.

Відповідно до частини другої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Кузаном Р.І. одноособово.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 813/5779/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового 29 вересня 2014 року
№ 813/5779/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лейко-Журомської секретар судового засідання Сільник за участю представника позивача
Левицької І.В., представника відповідача Війтовича Я.О. розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом приватного підприємства
«ГЛОРІЯ-ПРИВАТ» до Управління
Укртрансінспекції у Львівській області про визнання недійсним акту та скасування постанови, -
Приватне підприємство «ГЛОРІЯ-ПРИВАТ» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до
Управління Укртрансінспекції у
Львівській області про визнання недійсним акту та скасування 18 серпня 2014 року провадження у справі
Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Представник відповідача позов заперечив, подав письмові заперечення та докази на спростування вимог
Уточнивши позовні вимоги, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового керуючись ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Закінчити підготовче провадження і призначити справу за № 813/5779/14 до судового розгляду.
Судовий розгляд справи відбудеться 08 жовтня 2014 року о 12:00 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).
Справа розглядатиметься суддею
Лейко-Журомською М.В. одноособово.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська
Справа № 813/5531/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без 29 вересня 2014 року
№ 813/5531/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лейко-Журомської секретар судового засідання Сільник за участю представника позивача
Пельо О.М., представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом
Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Львівській області до Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства «Сірка» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, -
Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.
Представник позивача заявив клопотання про відкликання адміністративного позову для доопрацювання та залишення позовної
Представник відповідача не заперечив щодо залишення позовної заяви без
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Згідно з частиною 3 статті 11 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Дане клопотання не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.
Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, вважає за доцільне залишити позов без
Керуючись п.5 ч. 1 ст.155, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Позовну заяву Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Львівській області до
Роздільського державного гірничо-хімічного підприємства
«Сірка» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна залишити без розгляду.
Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної
Ухвала суду, якщо інше не встановлено
Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська
Справа № 804/14775/14
Суддя: Борисенко Павло Олександрович
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 вересня 2014 р. Справа № 804/14775/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"ПРОМИСЛОВИЙ РЕМОНТ" до Криворізького гірничопромислового територіального управління Державної служби гірничого нгляду та промислової безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю
"ПРОМИСЛОВИЙ РЕМОНТ" звернулось до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Криворізького гірничопромислового територіального управління Державної служби гірничого нгляду та промислової безпеки України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/14775/14.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.10.14 року о 15:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала 10.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Борисенко П.О.

5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

6. Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
П.О.БорисенкоЗ оригіналом згідно
Помічник судді І.В.Калита