overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/14581/14-а
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/913/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25.09.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача -
ОСОБА_1, представника відповідача -
Кривченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду м. Одеси, справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Адміністративної комісії виконавчого комітету Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою у наведенні доводів та нормативного обґрунтування, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

На підставі ст. ст. 247, 251, 280, 287-289 Кодексу
України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 6-14, 17, 23, 69-71, 122, 138-139, 153-154, 159-163, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 - задовольнити.

Скасувати Постанову у справі про адміністративне правопорушення від 13.01.2014 року № 15, винесену
Адміністративною комісією виконавчого комітету Одеської міської ради про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнення штрафу у розмірі 1.700,00 грн.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 152 КУпАП відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити, у зв'язку з відсутністю події і складу адміністратвиного правопорушення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.С.Турецький

25 вересня 2014 року
Справа № 522/17940/14-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_26__.___09__.2014 року Суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/17940/14-а
(н.п. 2а/522/990/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду.
Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу
Адміністративного судочинства
України.

Судовий збір сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/17940/14-а
(н.п. 2а/522/990/14) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування висновку

Призначити судовий розгляд справи о _14_ годині _45_хвилин «_23__»__10__2014 року в залі судових засідань № 212
Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _23_. ___10___.2014 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (суб’єкт владних повноважень) зобов’язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді – Загороднюка В.І.; при секретарі
Міневич Д.О.

Суддя:

В.І.Загороднюк

26.09.2014
Справа № 522/17842/14-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_26__.___09__.2014 року Суддя
Приморського районного суду м. Одеси
Загороднюк В.І. розглянув матеріали адміністративної справи № 522/17842/14-а
(н.п. 2а/522/988/14) за адміністративним позовом Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області до ОСОБА_1 Расим про примусове видворення з України, -

ВСТАНОВИВ:

Цей позов підвідомчий Суду.
Позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу
Адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 183-5 Кодексу Адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі № 522/17842/14-а
(н.п. 2а/522/988/14) за адміністративним позовом Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області до ОСОБА_1 Расим про примусове видворення з України

Призначити судовий розгляд справи о _14_ годині _30_хвилин «_01__»__10__2014 року в залі судових засідань № 212
Приморського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Балківська, 33 в м. Одесі.

Пропоную відповідачу подати до _01_. ___10___.2014 року письмові заперечення проти позову та докази які у нього є.

Відповідач (суб’єкт владних повноважень) зобов’язаний надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатися в складі: головуючого судді – Загороднюка В.І.; при секретарі
Міневич Д.О.

Суддя:

В.І.Загороднюк

26.09.2014
Справа № 1522/26996/12
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/703/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді – Шенцевої О.П.,

при секретарі – Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2014 р. представник Головного управління пенсійного фонду України в
Одеській області звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у зв’язку з тим, що на адресу управління не була направлена копія постанови суду апеляційної інстанції, не вірно зазначена дата набрання рішення чинності, а також номер справи по якій виданий виконавчий лист розглядалась в цивільному проваджені..

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява не підглядає задоволенню.

Судом встановлено, що 17 квітня 2013 року судом була ухвалена постанова по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Одеській області, Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування шкоди.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014 року постанова суду першої інстанції залишена без змін.

На виконання постанови першої інстанції був виданий виконавчий лист.

Відповідно до ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Ухвалою можна визнавати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню лише у випадках:а) якщо його було видано помилково(наприклад, неналежній особі);б) якщо обов'язок боржника відсутній у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших передбачених законом причин.

Таким чином, суд вважає, що на підставі які посилається представник Головного управління пенсійного фонду України в
Одеській області, як на підстави визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не можуть вважати таким, а тому у задоволенні заяви потрібно відмовити.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника
Головного управління пенсійного фонду
України в Одеській області – відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання ухвали через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя

29.09.2014
Справа № 522/18260/14-а
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/995/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2014 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси, ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Інспекції ДАБК в Одеський області, начальника інспекційного управління м. Одеси Інспекції ДАБК в
Одеський області, ОСОБА_3, про визнання дій протиправними, скасування припису, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підписана представником позивача та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, судовий збір по справі сплачено.

Підстав для повернення заяви відповідно до ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ст.109 КАС України немає.

Керуючись ст. ст. 17, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на « 11 » _листопада__ 2014 року о «10» годині
«00 » хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та витяг про процесуальні права та обов’язки сторін надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та витяг про процесуальні права та обов’язки сторін надіслати відповідачам.

Зобов’язати відповідачів в строк до « 11 » _литсопада__ 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Повідомити відповідачів, що відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України, у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неявки справа може бути вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Суддя:
О.С.Турецький

30.09.2014
Справа № 522/17788/14-а
Суддя: Ільченко Н. А.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження по справі № 2-а/522/986/14
УХВАЛА

25 вересня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ФОП ОСОБА_1 до
Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Виконавчого комітету
Одеської міської ради про визнання припису та рішення протиправними та їх скасування, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до
Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Виконавчого комітету
Одеської міської ради про визнання припису та рішення протиправними та їх скасування.

Позов належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України та підсудний Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до
Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, Виконавчого комітету
Одеської міської ради про визнання припису та рішення протиправними та їх скасування.

Призначити судове засідання на 28 жовтня 2014 року на 12 год. 45 хв., яке відбудеться у залі судового засідання у приміщені Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул.
Балківська, 33, каб. 224, суддя Ільченко
Н.А.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали.

Надіслати відповідачу копію цієї ухвали та копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати у строк до 28.10.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання підсудності в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя

Н.А.Ільченко

25.09.2014
Справа № 513/1136/14-а
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/1136/14-а
Провадження № 2-а/513/24/14
Саратський районний суд Одеської
У Х В А Л А

12 вересня 2014 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., при секретарі Коржан О.В. за участю: представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до Саратської селищної ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т
А Н О В И В:

Ухвалою Саратського районного суду
Одеської області від 04 серпня 2014 року була задоволена заява ОСОБА_4 про забезпечення позову і було зупинено дію рішення Саратської селищної ради Саратського району
Одеської області №1148-VI від 14 травня 2014 року "Про попередження фізичної особи підприємця ОСОБА_4 щодо припинення дії договору оренди нежитлового приміщення по вул. Чкалова б/н у зв'язку із закінченням строку дії договору".

Ухвалою Саратського районного суду
Одеської області від 12 вересня 2014 року провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до
Саратської селищної ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення органу місцевого самоврядування було закрито на підставі п.1 ч.1 ст.157 КАС України.

За змістом ч.4 ст.118 КАС суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

За таких обставин суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення адміністративного позову.

Керуючись ст.ст. 3, 7-11, ч.2 ст.158, ст.ст.159, ч. ч.4, 6,7 ст.160, 165, ч.4 ст.118 КАС України, суд

У Х В А
Л И В:

заходи забезпечення адміністративного позову у вигляді зупинення дії рішення Саратської селищної ради Саратського району
Одеської області №1148-VI від 14 травня 2014 року "Про попередження фізичної особи підприємця ОСОБА_4 щодо припинення дії договору оренди нежитлового приміщення по вул. Чкалова б/н у зв'язку із закінченням строку дії договору", які були застосовані ухвалою Саратського районного суду
Одеської області від 04 серпня 2014 року - скасувати.

Апеляційна скарга подається до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Саратський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

А.
І. Бучацька
Справа № 592/3794/14-а
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 592/3794/14-а
Провадження №
УХВАЛА

16 квітня 2014 року

м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.
Суми Чернобай О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Сумській області про скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить скасувати постанову державного виконавця № 42695608 від 27.03.2014 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобов’язати начальника управління ДВС ГУЮ в
Сумській області виконати постанову, скасувати та вважати недійсними зроблені зворотній стороні виконавчого листа записи та зобовязати начальника управління ДВС ГУЮ в
Сумській області подати у встановленому судом строк звіт про виконання постанови.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ковпаківським районним судом м. Суми відсутні.

Керуючись ст.ст. 106 – 107, 110, 111 КАС
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити по справі судове засідання на 15 год. 00 хв. 05 травня 2014 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м.
Суми, вул. Першотравнева, 12, каб.18 з участю сторін.

Зобов’язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до 05 травня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею
Ковпаківського районного суду м. Суми
Чернобай О.І. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя

О.І. Чернобай
Справа № 2-а-25/12
Суддя: Янголь Є. В.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-25/12 Провадження № 2-а/591/166/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

01 вересня 2014 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого-судді Янголя
Є.В., при секретарі Журба А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом приватного підприємства
„Інтерком" та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа Сумське міське об'єднання громадян
„Гаражно-будівельний кооператив
„Харківський" про визнання протиправним та скасування рішення,

п о с т а н о в и в:

Позов приватного підприємства
„Інтерком" та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Сумської міської ради від 26.03.2003 року № 374-МР в частині пункту 7.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Харківського апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст постанови буде виготовлено 06 вересня 2014 року.

Суддя
Є.В. Янголь
Справа № 580/1058/14-а
Суддя: Стеценко В. А.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лебединський районний суд Сумської
Справа № 580/1058/14-а
Номер провадження 2-а/580/28/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2014 р.
Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді
Стеценко В. А.

при секретарі - Кальченко
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині позовну заяву
ОСОБА_1 до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного Управління Міністерства доходів у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення заступника начальника-начальника
Лебединського відділення Сумської
ОДПІ серії РН № 473555 від 02.06.2014 року;

В С Т А
Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 17, 50, 71, 94, 100, 102, 110, 159 - 163, 167, 171-2 КАС України, ст.ст. 9, 14, 36, 246, ст.ст. 251-252, 293 КпАП України, ст.ст. 9, 13, 14, 26 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»;

П О С Т
А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міністерства доходів у
Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративного стягнення задовільнити.

Скасувати постанову заступника начальника-начальника Лебединського відділення Сумської ОДПІ серії РН № 473555 від 02.06.2014 року про накладення на
ОСОБА_1 штрафу в сумі 425 грн. 00 коп. за порушення вимог ч. 3 ст. 165-1 КпАП України.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 165-1 КпАП України направити на новий розгляд.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. А. Стеценко
Справа № 592/9875/14-а
Суддя: Хитров Б. В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

592/9875/14-а

Справа №592/9875/14-а

Провадження №6-а/592/46/14

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі і призначення її до розгляду

17 вересня 2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про зміну способу та порядку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеним поданням.

Подання подано з додержанням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та воно підсудне Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для повернення чи залишення його без руху та відмові у відкритті провадження не мається.

На підставі викладеного і керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Надіслати сторонам:

копії подання з копіями доданих до неї документів.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

Запропонувати сторонам подати суду письмове заперечення проти вимог чи їх частини або обсягу, а також запропонувати сторонам до розгляду справи надати суду докази в обґрунтування чи забезпечення вимог.

Призначити справу до судового розгляду на 09-00 год., 06 жовтня 2014 року.

Роз’яснити, що у випадку неприбуття до суду судове засідання буде проведено у відсутність даної сторони, якщо причини неприбуття не будуть визнані судом поважними.

Суддя Б.В. Хитров