Справа № 805/335/14; НДО/808/9/14
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

25 вересня 2014 року Справа № 805/335/14
Провадження № НДО/808/9/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Дуляницька С.М.,
перевіривши заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "САВ -
Дістрибьюшн" про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 05.02.2014 року
в адміністративній справі №805/335/14 за
позовом:

Товариства з обмеженою
відповідальністю "САВ - Дістрибьюшн"

до Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Донецькій області

про визнання протиправними дій,
визнання незаконною та скасування
постанови про накладення штрафних
санкцій від 02.12.2013р. № 244 р., -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2014 року Товариство з обмеженою
відповідальністю "САВ - Дістрибьюшн"
звернулось до суду з заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Донецького
окружного адміністративного суду
05.02.2014 року в адміністративній справі
№805/335/14.

Заява не відповідає вимогам статтям 248
КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 248 Кодексу
адміністративного судочинства, заява
підписується особою, яка її подає, або
її представником, який додає
оформлений належним чином документ про
свої повноваження.

Заява підписана представником ТОВ "САВ
- Дістрибьюшн" О.А. Михеєвою (що діє на
підставі довіреності №01/12-13/553 від
01.12.2013). До заяви додано фотокопію
довіреності №01/12-13/553 від 01.12.2013, що
суперечить вимогам ч. 3 ст. 248 КАС
України, яка передбачає подання в таких
випадках довіреностей чи інших
документів про свої повноваження, а не
копій таких документів. Крім того,
довіреність №01/12-13/553 від 01.12.2013 (копію
якої надано до матеріалів справи)
підписана директором ТОВ "САВ -
Дістрибьюшн" ОСОБА_2, однак документів
на підтвердження повноважень ОСОБА_2
як директора ТОВ "САВ - Дістрибьюшн" до
заяви не додано.

Поряд з обумовленим суд зазначає, що за
змістом ст. 245 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду, що
набрала законної сили, може бути
переглянута у зв'язку з нововиявленими
обставинами. Однак, заявником не надано
копії рішення суду, яке він просить
переглянути за нововиявленими
обставинами, та не надано доказів
набрання таким рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 250 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

За таких обставин, заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "САВ -
Дістрибьюшн" про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 108, 248, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "САВ - Дістрибьюшн"
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Донецького
окружного адміністративного суду від
05.02.2014 року в адміністративній справі
№805/335/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "САВ -
Дістрибьюшн" до Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Донецькій
області про визнання протиправними
дій, визнання незаконною та скасування
постанови про накладення штрафних
санкцій від 02.12.2013р. № 244 р. - залишити
без руху.

2. Надати заявнику - Товариству з
обмеженою відповідальністю "САВ -
Дістрибьюшн" строк для усунення
недоліків заяви - до 01.12.2014 р.

3. Недоліки заяви можуть бути усунені
шляхом надання до суду документів на
підтвердження повноважень особи, яка
підписала позовну заяву та особи, що
підписала довіреність від імені ТОВ
"САВ - Дістрибьюшн"; надання доказів
набрання законної сили постановою суду
у справі №805/335/14, про перегляд якої за
нововиявленими обставинами подано
заяву.

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108
КАС України, якщо у встановлений судом
строк, заявник не усуне недоліки заяви,
її буде повернуто заявнику з усіма
доданими до неї матеріалами.

5. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулась з заявою.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Дуляницька

01 грудня 2014 року