Справа № 2-а-618/12
Суддя: Смірнова І. О.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-618/12
Провадження № 2-аво/513/1/14
Саратський районний суд Одеської
У Х В А Л А

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

25 вересня 2014 року Саратський
районний суд Одеської області у складі:

судді
Смірнової І.О.,

при
секретарі Коноваленко
Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Сарата

заяву Головного управління Пенсійного
фонду України в Одеській області про
виправлення описки в судовому рішенні,

В С Т
А Н О В И В:

представник заявника звернувся до
суду із заявою, вказуючи, що постановою
Саратського районного суду Одеської
області від 16 березня 2012 року по справі
№ 2-а/618/12/1526, яка залишена без змін
ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 15.04.2013 року
по справі № 2-а/618/12/1526, позовні вимоги
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Одеській
області задоволено частково,
зобов'язано головне управління
нарахувати і виплатити позивачу
невиплачену державну соціальну
допомогу, у відповідності до ст. 6
Закону України “про соціальній захист
дітей війни” від 18.11.2004 року, як
“дитині війни”, у розмірі 30 %
мінімального розміру пенсії за віком,
за період з 01.01.2011 року по 22.07.2011 року
включно, з урахуванням сум виплачених
за даний період.

У вступній частині постанови від
16.03.2012 року зазначено, що справа
розглядалася в порядку письмового
провадження. В мотивувальній частині
посилання на ст. 183-2 КАС України
відсутні. Поряд з цим, 11.11.2011 року
Саратським районним судом Одеської
області винесена ухвала про відкриття
скороченого провадження по даній
справі.

Враховуючи вищевикладене, заявник
просить суд виправити описку у
вступній частині постанови
Саратського районного суду Одеської
області від 16 березня 2012 року по справі
№ 2-а/618/12/1526, а саме: замість “в порядку
письмого провадження” вказати “в
порядку скороченого провадження”.

Сторони були повідомлені про час та
місце судового засідання належним
чином, але до суду не з’явилися. Їх
неявка не перешкоджає розгляду питання
про виправлення описки в судовому
рішенні.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Суд, перевіривши матеріали справи,
дійшов висновку, що вказана описка
знайшла своє підтвердження в судовому
засіданні.

Керуючись ст.ст. 6 -14, 159-160, 169, 186
Кодексу адміністративного судочинства
України,

суд

У Х
В А Л И В:

заяву задовольнити. Виправити описку
в ухвалі Саратського районного суду
Одеської області від 16 березня 2012 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Саратському районі Одеської
області про визнання протиправною
відмови виплачувати державну
соціальну допомогу як дитині війни та
зобов’язання нарахувати та виплатити
щомісячну державну соціальну допомогу
як дитині війни, вказавши в ухвалі суду
«в порядку скороченого провадження»
замість “в порядку письмового
провадження”.

На ухвалу, протягом п’яти днів з дня
її проголошення, а для осіб, які не були
присутні у судовому засіданні під час
проголошення ухвали, з дня отримання
копії цієї ухвали, може бути подана
апеляційна скарга до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Саратський районний суд.

Суддя

І.
О. Смірнова