Справа № 872/11028/13
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

02 квітня 2014 рокусправа № 2а-528/11
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В.
Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового
засідання: Комар Н.В,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Жовті Води Дніпропетровської області

на ухвалу Жовтоводського міського
суду Дніпропетровської області від
20.02.2013р. у справі № 2а-528/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України
в м.Жовтих Водах Дніпропетровської
області

про зобов'язання здійснити
перерахунок щомісячної державної
соціальної допомоги "Дітям війни" ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання бездіяльності відповідача
протиправною та зобов'язання
останнього здійснити нарахування та
виплату щомісячної соціальної
допомоги у розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком згідно зі
ст.6 Закону України "Про соціальний
захист дітей війни". Постановою суду
першої інстанції від 18 лютого 2011 року
позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22.05.2012 року постанову суду першої
інстанції від 18.02.2011 року залишено без
змін.

21 січня 2013 року відповідач звернувся до
суду першої інстанції із заявою про
роз'яснення постанови суду. Суд першої
інстанції ухвалою від 20.02.2013 року
відмовив відповідачу в наданні
роз'яснення.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду
першої інстанції, відповідач подав
апеляційну скаргу, просить скасувати
судове рішення, направивши справу до
суду першої інстанції на новий розгляд.
Апелянт посилається на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права.

Розглянувши апеляційну скаргу з
урахуванням матеріалів справи, колегія
суддів не вбачає підстав для
задоволення вимог відповідача.

Так, за приписами ст.170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у
справі, або державного виконавця
ухвалою роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції,
оскільки у судовому рішенні зазначені
всі нормативно-правові акти, якими
Управління Пенсійного фонду України
повинно керуватись при перерахунку та
виплаті пенсії, в тому числі порядок
застосування ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

З урахуванням вищевказаного, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції, тому
вимоги апелянта не підлягають
задоволенню. Ухвалу суду слід залишити
без змін як таку, що прийнята з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись ст.ст.195,196,199,200,205,206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Жовтих
Водах Дніпропетровської області на
ухвалу Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 20.02.2013р.
у справі № 2а-528/11 залишити без
задоволення.

Ухвалу Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 20.02.2013р.
у справі № 2а-528/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України та може
бути оскаржена згідно зі ст.212 КАС
України.

Головуючий:
О.А. Проценко

Суддя:
Ю.В. Дурасова

Суддя:
Л.П. Туркіна