Справа № 826/18561/13-а
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 вересня 2014 року 15:40
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді Іщука
І.О., при секретарі судового засідання
Сізих Х.С., розглянув у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу
за позовомДержавної фінансової
інспекції Українидо Комунального
комерційного унітарного підприємства
«Житло-Інвест»прозобов'язання вчинити
дії, за участю представників сторін:
від позивача :Самойленко М.В.
від відповідача: Чабарай М.А., Шерстюк
На підставі частини третьої статті 160
Кодексу адміністративного судочинства
України в судовому засіданні 18 вересня
2014 року проголошено вступну та
резолютивну частини постанови.
Виготовлення постанови у повному
обсязі відкладено, про що повідомлено
осіб, які брали участь у розгляді
справи, з урахуванням вимог частини
другої статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Під час проголошення вступної
та резолютивної частин постанови
сторонам роз'яснено зміст судового
рішення, порядок і строк його
оскарження, а також порядок отримання
повного тексту постанови, визначеного
статтею 167 Кодексу адміністративного
судочинства України

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна фінансова інспекція України
звернулась до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Комунального комерційного
унітарного підприємства «Фінансова
компанія «Житло-інвест», в якому
просить:

1. Зобов'язати Комунальне комерційне
унітарне підприємство «Фінансова
компанія «Житло-інвест» виконати
вимогу Держфінінспекції від 02.07.2013 №
06-14/774, а саме:

- виконати п. 2 вимоги - стягнути з винних
осіб збитки у сумі 794,67 тисяч гривень у
порядку, передбаченому
законодавством;

- виконати п. 3 вимоги - відобразити в
обліку дебіторську заборгованість по
розрахунках з ТОВ «КЖБК» та провести
претензійно-позовну роботу щодо
відшкодування зайво сплачених коштів.
В іншому випадку стягнути з винних осіб
збитки у сумі 640 тисяч гривень у
порядку, передбаченому законодавством.

Позовні вимоги мотивовані
невиконанням відповідачем вимоги
Державної фінансової інспекції
України.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги та
просив їх задовольнити в повному
обсязі з підстав, викладених в позовній
заяві.

Представники відповідача в судовому
засіданні заперечували проти
заявлених позовних вимог та просили
суд відмовити в їх задоволенні в
повному обсязі.

Розглянувши подані сторонами
документи, всебічно і повно з'ясувавши
всі фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Державною фінансовою інспекцією
України відповідно до п. 2.30 Плану
контрольно-ревізійної роботи на І
квартал 2013 року проведено ревізію
фінансово-господарської діяльності
Комунального комерційного унітарного
підприємства «Фінансова компанія
«Житло-інвест» за період 01.05.2009 р. по
31.12.2012 р., якою виявлено порушення
фінансової дисципліни, що викладені в
акті ревізії від 28.05.2013 р. № 06-21/39.

Так, відповідно до п. 2.30 Плану
контрольно-ревізійної роботи
Держфінінспекції України на І квартал
2013 року на підставі направлень від
26.02.2013 №435-437 та від 12.03.2013 № 477
заступником начальника
Держфінінспекції України Івановою В.Ю.
(в термін з 13.03.2013 по 21 05.2013) та головними
державними фінансовими інспекторами
Клоколом О.О. (в термін з 26.02.2013 по 12.03.2013),
Антонюк Г.О. (в термін з 26.02.2013 по 26.04.2013),
Стрельниковою Н.С. (в термін з 26.02.2013 по
21.05.2013) проведено планову ревізію
фінансово-господарської діяльності
«Комунального комерційного унітарного
підприємства «Фінансова компанія
«Житло-інвест» за період з 01.05.2009 по
31.12.2012 року.

Ревізію проведено в термін з 26.02.2013 по
21.05.2013 у відповідності до питань
програми ревізії та робочого плану з
відома директора ККУП «Фінансова
компанія «Житло-інвест» Сірого Михайла
Валентиновича та у присутності
головного бухгалтера Чупрун Маргарити
Миколаївни.

Проведеною ревізією питання
дотримання законодавства в ході
списання коштів з розрахункових
рахунків, наявності документів, які
підтверджують відповідні операції,
встановлено факт безпідставного
перерахування ККУП «Фінансова
компанія «Житло-Інвест» грошових
коштів у сумі 640 000,00 грн. ТОВ «КЖБК» та
незаконного віднесення даних витрат до
складу інших витрат операційної
діяльності підприємства.

Порушення призвело до матеріальної
шкоди (збитків) підприємству на суму 640
000,00 грн.

Держфінінспекцією України направлено
на адресу відповідача вимогу від 02.07. 2013
р.№ 06-14/774 щодо усунення порушень.

Згідно якої, ДФІ керуючись Законом
України «Про основні засади здійснення
державного фінансового контролю в
Україні», п. 6 Положення про Державну
фінансову інспекцію України,
затвердженого Указом Президента
України від 23.04.2011 р. № 499/2011, та п. 46
Порядку проведення інспектування
Державною фінансовою інспекцією, її
територіальними органами,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 20.04.2006 р. № 550,
Державна фінансова інспекція України
вимагає.

1. Опрацювати матеріали ревізії та
усунути виявлені порушення і недоліки,
розглянути питання щодо притягнення до
відповідальності осіб, винних у їх
допущенні.

2. Стягнути з винних осіб збитки у сумі
794 667,00 грн. у порядку, передбаченому
законодавством.

3. Відобразити в обліку дебіторську
заборгованість по розрахунках з ТОВ
«КЖБК» та провести претензійно-позовну
роботу щодо відшкодування зайво
сплачених коштів. В іншому випадку
стягнути з винних осіб збитки у сумі 640
000,00 грн. у порядку, передбаченому
законодавством.

4. Списати заборгованість в
установленому порядку та здійснити
відповідні перерахування до місцевого
бюджету м.Києва. В іншому випадку
стягнути з винних осіб збитки у сумі 122,3
тис. грн. у порядку, передбаченому
законодавством, та перерахувати
відповідну суму до місцевого бюджету м.
Києва.

Оскільки Комунальним комерційним
унітарним підприємством «Фінансова
компанія «Житло-інвест» не виконано
вищезазначеної вимоги, позивач
звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом про зобов'язання вчинити дії.

Досліджуючи надані сторонами докази,
аналізуючи наведені міркування та
заперечення, оцінюючи їх в сукупності,
суд бере до уваги наступне.

Відповідно до Положення про Державну
фінансову інспекцію України,
затвердженого Указом Президента
України від 23 квітня 2011 року N 499/2011,
Державна фінансова інспекція України
(Держфінінспекція України) є
центральним органом виконавчої влади,
діяльність якого спрямовується і
координується Кабінетом Міністрів
України через Міністра фінансів
України (далі - Міністр), входить до
системи органів виконавчої влади і
забезпечує реалізацію державної
політики у сфері державного
фінансового контролю.

Основними завданнями Держфінінспекції
України є реалізація державної
політики у сфері державного
фінансового контролю, а також внесення
пропозицій щодо її формування.

Відповідно до положень Закону України
«Про основні засади здійснення
державного фінансового контролю в
Україні» від 26 січня 1993 року №2939-ХІІ,
яким визначено статус державної
контрольно-ревізійної служби в
Україні, її функції та правові основи
діяльності, закріплено, що головними
завданнями органу державного
фінансового контролю є: здійснення
державного фінансового контролю за
використанням і збереженням державних
фінансових ресурсів, необоротних та
інших активів, правильністю визначення
потреби в бюджетних коштах та взяттям
зобов'язань, ефективним використанням
коштів і майна, станом і достовірністю
бухгалтерського обліку і фінансової
звітності у міністерствах та інших
органах виконавчої влади, державних
фондах, фондах загальнообов'язкового
державного соціального страхування,
бюджетних установах і суб'єктах
господарювання державного сектору
економіки, а також на підприємствах, в
установах та організаціях, які
отримують (отримували у періоді, який
перевіряється) кошти з бюджетів усіх
рівнів, державних фондів та фондів
загальнообов'язкового державного
соціального страхування або
використовують (використовували у
періоді, який перевіряється) державне
чи комунальне майно (далі -
підконтрольні установи), за
дотриманням законодавства на всіх
стадіях бюджетного процесу щодо
державного і місцевих бюджетів,
дотриманням законодавства про
державні закупівлі, діяльністю
суб'єктів господарської діяльності
незалежно від форми власності, які не
віднесені законодавством до
підконтрольних установ, за рішенням
суду, винесеним на підставі подання
прокурора або слідчого для
забезпечення розслідування
кримінальної справи.

Державний фінансовий контроль
забезпечується органом державного
фінансового контролю через проведення
державного фінансового аудиту,
перевірки державних закупівель та
інспектування.

Порядок проведення органом державного
фінансового контролю державного
фінансового аудиту, інспектування та
перевірок державних закупівель
встановлюється Кабінетом Міністрів
України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про
основні засади здійснення державного
фінансового контролю в Україні»
інспектування здійснюється органом
державного фінансового контролю у
формі ревізії та полягає у
документальній і фактичній перевірці
певного комплексу або окремих питань
фінансово-господарської діяльності
підконтрольної установи, яка повинна
забезпечувати виявлення наявних
фактів порушення законодавства,
встановлення винних у їх допущенні
посадових і матеріально
відповідальних осіб. Результати
ревізії викладаються в акті.

На підконтрольних установах, щодо яких
за відповідний період їх
фінансово-господарської діяльності
відповідно до цього Закону проведено
державний фінансовий аудит,
інспектування за ініціативою органу
державного фінансового контролю не
проводиться.

Основні функції органу державного
фінансового контролю, яким є позивач,
закріплені в статті 8 названого Закону.
Так цією статтею до таких функцій
віднесено, зокрема:

1) здійснення державного фінансового
контролю та контролю за виконанням
функцій з управління об'єктами
державної власності; цільовим
використанням коштів державного і
місцевих бюджетів; цільовим
використанням і своєчасним
поверненням кредитів (позик), одержаних
під державні (місцеві) гарантії;
складанням бюджетної звітності,
паспортів бюджетних програм та звітів
про їх виконання (у разі застосування
програмно-цільового методу у
бюджетному процесі), кошторисів та
інших документів, що застосовуються в
процесі виконання бюджету; станом
внутрішнього контролю та внутрішнього
аудиту у розпорядників бюджетних
коштів; усуненням виявлених недоліків
і порушень;

2) розроблення пропозицій щодо усунення
виявлених недоліків і порушень та
запобігання їм у подальшому;

3) вжиття в установленому порядку
заходів до усунення виявлених під час
здійснення державного фінансового
контролю порушень законодавства та
притягнення до відповідальності
винних осіб.

Відповідно до п. п. 1, 4, 7, 10, 12, 13 ст. 10
Закону України «Про основні засади
здійснення державного фінансового
контролю в Україні», на реалізацію
наведених функцій органу державного
фінансового контролю надано такі
права, як:

- перевіряти в ході державного
фінансового контролю грошові та
бухгалтерські документи, звіти,
кошториси й інші документи, що
підтверджують надходження і
витрачання коштів та матеріальних
цінностей, документи щодо проведення
процедур державних закупівель,
проводити перевірки фактичної
наявності цінностей (коштів, цінних
паперів, сировини, матеріалів, готової
продукції, устаткування тощо);

- вимагати від керівників
підконтрольних установ проведення
інвентаризацій основних фондів,
товарно-матеріальних цінностей, коштів
і розрахунків, у разі відмови у
проведенні таких інвентаризацій -
звернутися до суду щодо спонукання до
проведення таких інвентаризацій, а до
ухвалення відповідного рішення судом -
у присутності понятих та представників
зазначених підприємств, установ і
організацій, щодо яких проводиться
ревізія;

- пред'являти керівникам та іншим
особам підприємств, установ та
організацій, що контролюються,
обов'язкові до виконання вимоги щодо
усунення виявлених порушень
законодавства;

- звертатися до суду в інтересах
держави, якщо підконтрольною установою
не забезпечено виконання вимог щодо
усунення виявлених під час здійснення
державного фінансового контролю
порушень законодавства з питань
збереження і використання активів.

- проводити на підприємствах, в
установах та організаціях зустрічні
звірки з метою документального та
фактичного підтвердження виду, обсягу
і якості операцій та розрахунків для
з'ясування їх реальності та повноти
відображення в обліку підприємства,
установи та організації, що
контролюється.

- при виявленні збитків, завданих
державі чи підприємству, установі,
організації, що контролюється,
визначати їх розмір у встановленому
законодавством порядку.

Ці положення кореспондуються з
приписами пункту 50 Порядку проведення
інспектування Державною фінансовою
інспекцією, її територіальними
органами, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 20
квітня 2006 року № 550 (далі по тексту -
Порядок №550).

Згідно названого Порядку, відповідно
до пунктів 45, 46 у міру виявлення
ревізією порушень законодавства
посадові особи контролюючого органу,
не чекаючи закінчення ревізії, мають
право усно рекомендувати керівникам
об'єкта контролю невідкладно вжити
заходів для їх усунення та запобігання
у подальшому.

Якщо вжитими в період ревізії заходами
не забезпечено повне усунення
виявлених порушень, контролюючим
органом у строк не пізніше ніж 10
робочих днів після реєстрації акта
ревізії, а у разі надходження
заперечень (зауважень) до нього - не
пізніше ніж 3 робочих дні після
надіслання висновків на такі
заперечення (зауваження) надсилається
об'єкту контролю письмова вимога щодо
усунення виявлених ревізією порушень
законодавства із зазначенням строку
зворотного інформування.

Про усунення виявлених ревізією фактів
порушення законодавства цей об'єкт
контролю у строк, визначений вимогою
про їх усунення, повинен інформувати
відповідний контролюючий орган з
поданням завірених копій первинних,
розпорядчих та інших документів, що
підтверджують усунення порушень.

Як вбачається з матеріалів справи, під
час ревізії встановлено, що ККУП
«Фінансова компанія «Житло-інвест»
було укладено договори про організацію
спорудження об'єктів будівництва (від
27.02.2008 р. №52/А-12 та від 27.02.2008 р. №50/А-10) із
ТОВ «Екобуд», (від 12.06.2008 р. № 53/А-100/48 ,
від 29.09.2008 р.) із КП «Житлобудінвест»
УКБ», (від 22.08.2007 р. №47/А-7) із ТОВ
«Інкон-Сервіс».

Так, за договором від 27.02.2008 р. № 52/А-12, за
період з вересня 2009 року по жовтень 2011
року. забудовником, внаслідок
прострочення термінів оплати
винагороди, не сплачено пені на
загальну суму 166 108, 70 гривень.

Договором від 27.02.2008 № 50/А-10, за період з
травня 2010 року по жовтень 2011 року
забудовником, внаслідок прострочення
термінів оплати винагороди, не
здійснено нарахування пені на загальну
суму 121 851, 26 гривень.

Відповідно до договору від 12.06.2008 р. №
53/А-100/48, за період з листопада 2010 року по
жовтень 2011 року, забудовником,
внаслідок прострочення термінів
оплати винагороди, не здійснено
нарахування пені на загальну суму 236 467,
42 гривень.

Згідно умов договору 29.09.2008 р. № 56/А-100/50,
за період з грудня 2010 року по жовтень 2011
року, забудовником, внаслідок
прострочення термінів оплати
винагороди, не здійснено нарахування
пені на загальну суму 156 269, 65 гривень.

Відповідно до договору від 22.08.2007 р. №
47/А-7, за період з лютого 2010 року по
жовтень 2011 року, забудовником,
внаслідок прострочення термінів
оплати винагороди, не здійснено
нарахування пені на загальну суму 113
969,37 грн.

Враховуючи вищенаведене, невиконання
забудовниками умов договорів, призвело
до порушення цивільно-правових
зобов'язань, які виникли між останніми
та відповідачем.

Головним управлінням житлового
забезпечення виконавчого органу
Київської міської ради оголошено торги
на закупівлю будівництва квартир у
житлових будинках м.Києва.

Відповідно до п. 7.3. тендерної
документації визначено, що розрахунки
повинні бути виконані згідно з
вимогами Правил визначення вартості
будівництва (ДБН.1.1-1-2000), затверджених
наказом Державного комітету
будівництва, архітектури та житлової
політики від 27.08.2000 № 174 (далі -ДБН.1.1-1-2000)
та ресурсних елементних норм на
будівельні роботи і поточних цін на
матеріали, які не перевищують цін,
рекомендованих Державним комітетом
будівництва, архітектури та житлової
політики України для виконання робіт
за державні кошти, п. 1 Постанови
Кабінету Міністрів України від 29.07.2005 №
663 «Про внесення змін до Порядку
використання коштів державного
бюджету на будівництво (придбання)
житла для військовослужбовців, осіб
рядового і начальницького складу
органів внутрішніх справ,
кримінально-виконавчої системи і
органів і підрозділів цивільного
захисту», або вартості 1 кв. м. житла
відповідно до затвердженої
проектно-кошторисної документації
конкретного об'єкта з позитивними
висновками експертизи. Вартість
тендерної документації пропозиції на
будівництво (придбання) житла повинна
враховувати всі витрати учасника, в
тому числі, вартість оздоблювальних
робіт, а також прибуток,
адміністративні витрати, кошти на
покриття ризику у випадках,
передбачених п. 3.2.13 ДБН.1.1-1-2000, податки,
збори, обов'язки платежі в тому числі
плату у розмірі не вище
середньостатистичного показника у
сфері діяльності.

Так на підставі тендеру, між Головним
управлінням житлового забезпечення
виконавчого органу Київської міської
ради та відповідачем, укладено договір
про участь у фонді фінансування
будівництва від 12.06.2007 р. № РАНТ-000012/Р.

На виконання умов договору 12.06.2007 р. №
РАНТ-000012/Р, між відповідачем та ТОВ
"КЖБК", укладений договір від 23.04.2007 р. №
32/А-4 про організацію спорудження
об'єкта будівництва.

Зустрічною звіркою встановлено, що
станом на 01.05.2009 р. та на момент
проведення звірки за даними
бухгалтерського обліку Департаменту
будівництва та житлового забезпечення
виконавчого органу Київської міської
ради заборгованості по розрахунках з
виконання договору № РАНТ-000012/Р,
укладеного з ККУП «Фінансова компанія
«Житло-інвест» не значиться.

Також, встановлено, що Департаментом
будівництва та житлового забезпечення
виконавчого органу Київської міської
ради будь-яких договірних відносин з
контрагентом ТОВ «КЖБК» не
здійснювалось, за період з 01.05.2009 р. по
01.12.2012 р. розрахунків по
бухгалтерському обліку з ТОВ «КЖБК» не
значиться, та станом на 01.05.2009 р. та на
момент звірки заборгованості не існує.

В матеріалах справи наявна довідка від
28.05.2013 р. № 06-21/40, відповідно до якої,
позивачем проведена зустрічна звірка з
метою документального та фактичного
підтвердження виду, якості операцій та
розрахунків, що здійснювались між ККУП
«Фінансова компанія «Житло-інвест» та
Департаментом будівництва та
житлового забезпечення виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації).

Ревізією встановлено, що при повному
виконанні сторонами умов договору №
РАНТ-000012/Р від 12.06.2007 р. та відсутності
заборгованості по розрахунках по
ньому, в порушення умов погодження
Головного управління комунальної
власності м. Києва, яким зазначено, що
витрати на приведення об'єкта
будівництва (квартир) до стану,
передбаченого договором, укладеного
між Головним управлінням житлового
забезпечення та відповідачем, можуть
бути віднесені в бухгалтерському
обліку до складу витрат за умови
включення їх до фінансового плану
підприємства, у листопаді
підприємством здійснена оплата ТОВ
«КЖБК» додаткових робіт у сумі 640 000,00
тисяч гривень.

Таким чином, безпідставне
перерахування відповідачем до ТОВ
«КЖБК» грошових коштів у розмірі 640 000,00
грн. є матеріальною шкодою (збитками),
яку поніс відповідач.

Згідно, п. 2 вимоги ДФІ від 02.07.2013 р. №
06-14/774 відповідача було зобов'язано
стягнути з винних осіб збитки у сумі
794,67 тисяч гривень у порядку,
передбаченому законодавством; п. 3
вимоги - відобразити в обліку
дебіторську заборгованість по
розрахунках з ТОВ «КЖБК» та провести
претензійно-позовну роботу щодо
відшкодування зайво сплачених коштів.
В іншому випадку стягнути з винних осіб
збитки у сумі 640 000,00 грн. у порядку,
передбаченому законодавством.

Однак, вимога Державної фінансової
інспекції України станом на дату
подання позовної заяви не виконана в
повному обсязі.

При цьому, відповідач у поданих до суду
запереченнях, зазначає що дана вимога
позивача є необґрунтованою та
незаконною.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
27.01.2014 р. у справі № 826/19745/13-а за позовом
Комунального комерційного унітарного
підприємства «Фінансова компанія
«Житло-інвест» до Державної фінансової
інспекції України про скасування п. 2 ,3
вимоги від 02.07.2013 р. №06-14/774 в задоволені
позову було відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції позивачем було подано
апеляційну скаргу до Київського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 02.04.2014 р. по
справі № 826/19745/13-а апеляційну скаргу
Комунального комерційного унітарного
підприємства «Фінансова компанія
«Житло-інвест» залишено без
задоволення. Постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
27.01.2014 р. залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу
адміністративного судочинства України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Враховуючи, що ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 02.04.2014 р. у справі № 826/19745/13-а у
позові Комунального комерційного
унітарного підприємства «Фінансова
компанія «Житло-інвест» відмовлено, то
в силу ч. 1 ст. 72 КАС України, суд дійшов
висновку про наявність обставин щодо
задоволення позовних вимог.

Згідно частини першої статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 2 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах щодо оскарження рішень, дій
чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:
на підставі, у межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України; з використанням
повноваження з метою, з якою це
повноваження надано; обґрунтовано,
тобто з урахуванням усіх обставин, що
мають значення для прийняття рішення
(вчинення дії); безсторонньо
(неупереджено); добросовісно;
розсудливо; з дотриманням принципу
рівності перед законом, запобігаючи
несправедливій дискримінації;
пропорційно, зокрема з дотриманням
необхідного балансу між будь-якими
несприятливими наслідками для прав,
свобод та інтересів особи і цілями, на
досягнення яких спрямоване це рішення
(дія); з урахуванням права особи на
участь у процесі прийняття рішення;
своєчасно, тобто протягом розумного
строку.

Враховуючи викладене, суд всебічно,
повно та об'єктивно, за правилами
встановленими статтею 86 Кодексу
адміністративного судочинства
України, перевіривши всі наявні у
справі докази та заслухавши пояснення
представників сторін по справі, вважає,
що позовні вимоги є обґрунтованими, а
тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.69- 71, 94, 160- 163, 167, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Державної фінансової
інспекції України задовольнити.

2. Зобов'язати Комунальне комерційне
унітарне підприємство «Фінансова
компанія «Житло-інвест» виконати
пункти 2, 3 вимоги Державної фінансової
інспекції України від 02.07.2013 р. № 06-14/774,
а саме:

- стягнути з винних осіб збитки у сумі
794,67 тис. грн. у порядку, передбаченому
законодавством (п. 2);

- відобразити в обліку дебіторську
заборгованість по розрахунках з ТОВ
«КЖБК» та провести претензійно-позовну
роботу щодо відшкодування зайво
сплачених коштів. В іншому випадку
стягнути з винних осіб збитки у сумі 640
тисяч гривень у порядку, передбаченому
законодавством (п.3).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує постанову, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О. Іщук

Повний текст постанови складено 23.09.2014
р.