Справа № 2а-1910/09/0770
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1910/09/0770

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Свалявської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.09.2010 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2014 року

у справі № 2а-1910/09/0770

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перевал»

до Свалявської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області,

Головного управління Державного казначейства України у Закарпатській області

про стягнення суми,

встановив:

Свалявська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.09.2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2014 року у справі № 2а-1910/09/0770, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19.08.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, позов задоволено, стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перевал» суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за жовтень 2008 року в розмірі 8 804, 73 грн.

Відповідно до положень пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити обґрунтування щодо помилкового та/або неправильного застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – аргументацію того, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, є підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Свалявської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.09.2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 13.08.2014 року у справі № 2а-1910/09/0770 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун