Справа № 712/9508/14-а
Суддя: Романенко В. А.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9508/14-а
Провадження № 2а/712/391/14
У Х В А Л А

01 липня 2014
року

м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в
складі:

головуючого-судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про
забезпечення адміністративного
позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Державного автомобільного інспектора
Відділення Державної Автомобільної
Інспекції Придніпровського районного
відділу міста Черкаси старшого
лейтенанта міліції ОСОБА_2, Державної
автомобільної інспекції Черкаської
області про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення.

ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про забезпечення
адміністративного позову, в якій
просить зупинити на час розгляду його
адміністративного позову виконання
постанови в справі про адміністративне
правопорушення від 16 липня 2013 року
серії СА № 317428 про притягнення його
–ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання
про забезпечення адміністративного
позову розглядається не пізніше
наступного дня після його одержання й у
разі обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Сторони судове засідання не
викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Частиною 1 статті 117 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначені підстави забезпечення
позову, згідно якої такі допускаються
судом, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам чи
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод чи інтересів
стане не можливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб’єкта владних
повноважень.

Відповідно до ч. 3 вищевказаної статті
подання адміністративного позову, а
також відкриття провадження в
адміністративній справі не зупиняють
дію оскаржуваного рішення суб'єкта
владних повноважень, але суд у порядку
забезпечення адміністративного позову
може відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються. Ухвала негайно
надсилається до суб'єкта владних
повноважень, що прийняв рішення, та є
обов'язковою для виконання.

Адміністративний позов, крім способу,
встановленого частиною третьою цієї
статті, може бути забезпечено
забороною вчиняти певні дії (ч. 4 ст. 117
КАС України).

Позивачем у заяві про забезпечення
позову обґрунтовано яким її правам,
свободам та інтересам може бути
заподіяно шкоди до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
яких прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття заходів
забезпечення позову.

Таким чином, суд дійшов висновку про
обґрунтованість заяви про
забезпечення позову та наявність
правових підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 117, 118, 133, 165 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про
забезпечення адміністративного позову
задовольнити.

Зупинити виконання постанови в справі
про адміністративне правопорушення
від 16 липня 2013 року серії СА № 317428
державного автомобільного інспектора
Відділення Державної Автомобільної
Інспекції Придніпровського районного
відділу міста Черкаси старшого
лейтенанта міліції ОСОБА_2 про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 3 ст. 121 КУпАП до розгляду
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Державного автомобільного
інспектора Відділення Державної
Автомобільної Інспекції
Придніпровського районного відділу
міста Черкаси старшого лейтенанта
міліції ОСОБА_2, Державної
автомобільної інспекції Черкаської
області про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення.

Копію ухвали направити до Центрального
відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління
юстиції, ПАТ «Черкасиобленерго» для
виконання.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
Адміністративного апеляційного суду
протягом п’яти днів з дня її
проголошення, а у разі постановлення
ухвали без участі особи, яка її
оскаржує, протягом п’яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Головуючий: