Справа № 826/11042/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Окружний адміністративний суд міста
головуючого судді - Добрівської Н.А.,
за участю секретаря судового
засідання: Шаповалової К.В.,
та представників сторін:
від позивача - Вороніної В.В.,
від відповідача - Давиденка О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу
за позовом Міжрегіональого головного
управління Міндоходів - Центрального
офісу з обслуговування великих
платниківдо Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія
«Лемма»про стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках, -
29 липня 2014 року Міжрегіональне головне
управління Міндоходів - Центральни
офіс з обслуговування великих
платників звернулось до суду з позовом
до Публічного акціонерного товариства
«Страхова компанія «Лемма» про
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках у розмірі 158 255 621,34
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
у товариства утворилась
заборгованість зі сплати податку на
додану вартість, а також нараховані
штрафні санкції за порушення вимог
валютного законодавства та нарахована
пеня за порушення термінів розрахунків
у сфері ЗЕД, яка на день звернення до
суду відповідачем не сплачена. Заходи
по погашенню боргу щодо боржника
вичерпано і не призвели до погашення,
що стало підставою для звернення до
суду із даним позовом.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 04 серпня 2014 року
відкрито скорочене провадження у
адміністративній справі та надано
строк відповідачу для надання
заперечень, а від позивача витребувані
додаткові матеріали по справі.
19 серпня 2014 року через загальний відділ
документального обігу до суду від
відповідача надійшло клопотання про
зупинення провадження у справі, за
результатами розгляду якого суд
прийшов до висновку про неможливість
ухвалення законного і обґрунтованого
судового рішення без проведення
судового засідання та виклику осіб, які
беруть участь у справі та своєю ухвалою
від 21 серпня 2014 року призначив справу
до розгляду в судовому засіданні за
загальними правилами КАС України.
У судовому засіданні 16 вересня 2014 року
у зв'язку з відкликанням відповідачем
клопотання про зупинення провадження
у даній справі, протокольною ухвалою
суду дане клопотання залишено без
У судовому засіданні 16 вересня 2014 року
представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсязі та просив їх
задовольнити з підстав, наведених у
Представник відповідача проти позову
заперечив, виклавши свої доводи у
письмовій заяві, приєднаній судом до
матеріалів справи. При цьому,
представник відповідача наголошувала
на тому, що податкові
повідомлення-рішення, якими визначено
зобов'язання, про стягнення яких
податковим органом заявлено даний
позов, скасовані у судовому порядку, у
зв'язку з чим підстави для задоволення
Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають значення для розгляду і
вирішення справи по суті, суд встановив
Публічне акціонерне товариство
«Страхова компанія «Лемма» () перебуває на обліку в
Міжрегіональого головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників.
Як вбачається з матеріалів справи, на
підставі акта №339/50.1/22623173 від 11.06.2013
року про результати планової
документальної виїзної перевірки ПАТ
«Страхова компанія «Лемма» з питань
дотримання вимог податкового,
валютного та іншого законодавства за
період з 01.04.2010 року по 31.12.2012 року, яким
було встановлено порушення
- п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3, п.4.1 ст.4, абз. а) п.6.5 ст.6,
п.п.7.3.6 п.7.3 ст.7 Закону України «Про
податок на додану вартість» від 03.04.1997
року №168/97-ВР та п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187,
п.188.1 ст.188 Податкового кодексу України,
у зв'язку з чим, контролюючим органом
року про нарахування податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість у загальному розмірі 119 013 740,00
грн. (з них: основний платіж - 102 065 112,00
грн., штрафні (фінансові) санкції
(штрафи) - 16 948 628,00 грн.);
- ст.9 Декрету Кабінету Міністрів
України від 19.02.1993 року №15-93 «Про
систему валютного регулювання та
валютного контролю», ст.1 Указу
Президента України від 18.06.1994 року №319/94
«Про невідкладні заходи щодо
повернення в Україну валютних
цінностей, що незаконно знаходяться за
її межами», п.2.7 ст.2 Постанови
Національного Банку України №49 від
08.02.2000 року, у зв'язку з чим,
контролюючим органом винесено
від 04.07.2013 року про нарахування
штрафних санкцій за порушення вимог
валютного законодавства у розмірі 3 400,00
- ст.1 Закону України «Про порядок
здійснення розрахунків в іноземній
валюті» від 23.09.1994 року №185/94-ВР, у
зв'язку з чим, контролюючим органом
року про нарахування пені за порушення
термінів розрахунків у сфері ЗЕД у
розмірі 29 331 109,56 грн.
повідомлення-рішення оскаржено
платником податків в судовому порядку.
Постановою Харківського окружного
адміністративного суду у справі
№820/6886/13-а від 19 лютого 2014 року
повідомлення-рішення від 04.07.2013 року
Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 22 квітня 2014
року постанову Харківського окружного
адміністративного суду у справі
№820/6886/13-а від 19 лютого 2014 року
скасовано з прийняттям нового судового
рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог ПАТ «Страхова компанія
«Лемма».

Постанова суду апеляційної інстанції у
відповідності із положеннями частини 5
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України за наслідками
перегляду набрала законної сили з
моменту проголошення.

Відповідно до абз.4 п.56.18 ст.56
Податкового кодексу України при
зверненні платника податків до суду з
позовом щодо визнання недійсним
рішення контролюючого органу грошове
зобов'язання вважається неузгодженим
до дня набрання судовим рішенням
законної сили.

Згідно із визначенням, наведеним в
підпункті 14.1.175 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - це сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

У зв'язку з набранням постановою
Харківського апеляційного
адміністративного суду законної сили 22
квітня 2014 року та враховуючи на
непогашення платником визначених у
податкових повідомленнях-рішеннях
зобов'язань у добровільному порядку,
контролюючий орган на виконання вимог
ст.59 Податкового кодексу України
направив відповідачу податкову вимогу
від 05.05.2014 року №132-11 на суму 158 255 621,34
грн. (отримана повноважним
представником відповідача 12.05.2014 року).

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 08
вересня 2014 року постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 22 квітня 2014 року скасовано, а
постанову Харківського окружного
адміністративного суду у справі
№820/6886/13-а від 19 лютого 2014 року залишено
в силі.

У відповідності із положеннями ч.5 ст.254
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова суду касаційної
інстанції за наслідками перегляду
набирає законної сили з моменту
проголошення.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України,
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно п.п.60.1.4 ст.60.1 Податкового
кодексу України податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога вважаються відкликаними, якщо
рішенням суду, що набрало законної
сили, скасовується
повідомлення-рішення контролюючого
органу або сума податкового боргу,
визначена в податковій вимозі.

Відповідно до п.60.5 ст.60.1 Податкового
кодексу України, у випадках, визначених
підпунктом 60.1.4 пункту 60.1 цієї статті,
податкове повідомлення-рішення або
податкова вимога вважаються
відкликаними у день набрання законної
сили відповідним рішенням суду.

З огляду на встановлені у справі
обставини, які свідчать про те, що
податкові повідомлення-рішення від
04.07.2013 року №, №, №0 на
день постановлення рішення у даній
справі в силу положень п.п.60.1.4 п.60.4 ст.60
ПК України, а також положень ч.5 ст.254 КАС
України є відкликаними, правові
підстави для задоволення вимог
Міжрегіональого головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників про
стягнення зобов'язань, визначених цими
податковими повідомленнями-рішеннями
відсутні.

Виходячи з положень законодавства в
редакції на момент виникнення спірних
правовідносин та встановлених у справі
обставин, суд визнає вимоги позивача
безпідставними, а позов таким, що не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного
позову Міжрегіональого головного
управління Міндоходів - Центрального
офісу з обслуговування великих
платників до Публічного акціонерного
товариства «Страхова компанія «Лемма»
про стягнення коштів 158 255 621,34 грн. з
рахунків платника податків у банках у
розмірі відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили у
порядку, встановленому в ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду в
порядку та строки, визначені ст.ст.185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя:
Н.А. Добрівська