Справа № 808/6199/14
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

01 жовтня 2014 року Справа № 808/6199/14
м.Запоріжжя Суддя Запорізького
окружного адміністративного суду
Батрак І.В., перевіривши
адміністративний позов ОСОБА_1

до Пенсійного Фонду України в особі
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя

про визнання неправомірної відмови та
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

29.09.2014 ОСОБА_1 звернувся до Запорізького
окружного адміністративного суду із
позовом до Пенсійного Фонду України в
особі Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Запоріжжя, в якому просить:

визнати неправомірною відмову
відповідача від 04.09.2014 №287/У-1 про
призначення позивачу пенсії за віком
із зниженням пенсійного віку з
урахуванням ст. 55 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи;

зобов'язати відповідача призначити
позивачу (паспорт НОМЕР_1, виданий
Ленінським РВ УМВС України в
Запорізькій області 24.12.1999, реєстрація
АДРЕСА_1) пенсію за віком, із зниженням
пенсійного віку як особі, яка працювала
на території радіоактивного
забруднення.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1)
подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність; 2) має представник
належні повноваження (якщо позовну
заяву подано представником); 3)
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в
порядку адміністративного
судочинства; 5) подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); 6) немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 18 КАС України
встановлено, що окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська або Севастопольська
міська рада, їх посадова чи службова
особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах
про адміністративні проступки та
справ, які підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним судам.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Із змісту адміністративного позову
вбачається, що справа не підсудна
окружному адміністративному суду,
оскільки даний спір стосується
обчислення, призначення, перерахунку,
здійснення, надання, одержання
пенсійних виплат.

У відповідності до приписів п. 6 ч. 3 ст.
108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, суддя дійшов
висновку, що його слід повернути
позивачу на підставі п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України, оскільки справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Питання по судових витратах не
вирішується, оскільки позивач
звільнений від їх сплати у
встановленому порядку, а ст. 94 КАС
України не передбачено їх стягнення у
даних випадках.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 18, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Пенсійного Фонду України в особі
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про
визнання неправомірної відмови та
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути.

Роз'яснити позивачеві, що повернення
позовної заяви, згідно ч. 6 ст. 108 КАС
України, не позбавляють права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка
її оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Батрак