overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/9574/13-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/9574/13-а

УХВАЛА

18 вересня 2014 р.

Справа № 820/9574/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2014р. по справі № 820/9574/13-а

за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2014р. задоволено заяву Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень .

На зазначену постанову Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2014р. по справі № 820/9574/13-а за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління Міндоходів про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Русанова В.Б.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ:

помічник судді Варецький І.В.
Справа № 826/8699/14
Суддя: Ганечко О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/8699/14
Суддя у 1-й інстанції:Санін Б.В.
Суддя-доповідач Ганечко О.М.
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом
Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до
Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАНТ» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18.08.2014 року було залишено без руху апеляційну скаргу Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 11 липня 2014 року та надано час для усунення недоліків до 18.08.2014 року.

Апелянт не усунув вказані недоліки у строк наданий судом.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштової кореспонденції, вказана ухала отримана позивачем 21.08.2014 року.

Разом з тим, недоліки апеляційної скарги до цього часу апелянт не усунув.

У відповідності до ч. 5 ст. 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 187 зазначеного
Кодексу, застосовуються правила ст. 108
КАС України, згідно яких, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, а була винесена ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, яка не виконана, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 11 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАНТ» про стягнення заборгованості - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя
Ганечко О.М.
Справа № 628/1414/14-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2014 р.Справа № 628/1414/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в
Куп'янському районі Харківської області на постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 04.09.2014р. по справі № 628/1414/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду
України в Куп'янському районі
Харківської області , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 04.09.2014р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Куп'янському районі Харківської області , Головного управління
Пенсійного фонду України в
Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії .

На зазначену постанову
Управління Пенсійного Фонду України в
Куп'янському районі Харківської області подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в
Куп'янському районі Харківської області на постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 04.09.2014р. по справі № 628/1414/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Куп'янському районі Харківської області , Головного управління
Пенсійного фонду України в
Харківській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Русанова В.Б.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: помічник судді
Варецький І.В.
Справа № 538/1842/13-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2014 р.Справа № 538/1842/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лохвицького районного суду
Полтавської області від 18.08.2014р. по справі № 538/1842/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Лохвицької міської ради третя особа ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лохвицького районного суду Полтавської області від 18.08.2014р. задоволено позов ОСОБА_2 до Лохвицької міської ради третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Лохвицького районного суду
Полтавської області від 18.08.2014р. по справі № 538/1842/13-а за позовом
ОСОБА_2 до Лохвицької міської ради третя особа ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Русанова В.Б.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: помічник судді
Варецький І.В.
Справа № 820/830/13-а
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

26 вересня 2014 р.Справа № 820/830/13-а

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Русанова В.Б., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Релігійна громада буддистів "Аджита" на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2014р. по справі № 820/830/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

до Управління Держземагенства у м.Харкові Харківської області ,
Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції треті особи Релігійна громада буддистів
"Аджита" , Харківська міська рада

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2014р. частково задоволено позов
Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у м.Харкові Харківської області ,
Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції треті особи Релігійна громада буддистів
"Аджита" , Харківська міська рада про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії.

На зазначену постанову суду
Реєстраційна служба Харківського міського управління юстиції, Релігійна громада буддистів "Аджита" подали апеляційні скарги.

Апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подані з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Релігійної громади буддистів "Аджита" на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2014р. по справі № 820/830/13-а за позовом
Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у м.Харкові Харківської області ,
Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції треті особи Релігійна громада буддистів
"Аджита" , Харківська міська рада про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційних скарг у їх відсутність.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційні скарги.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Русанова В.Б.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: помічник судді
Варецький І.В.
Справа № 742/3408/14
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/175/14
Єдиний унікальний № 742/3408/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі : головуючого судді
Гумен В.М.

при секретарі
Харченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби
ДАІ УМВС України з обслуговування м.
Прилуки та Прилуцького району прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи противоправними,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби ДАІ УМВС
України з обслуговування м. Прилуки та
Прилуцького району прапорщика міліції
ОСОБА_2 про визнаня дій посадової особи противоправними.

05 серпня 2014 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відкликання позовної заяви .

За таких обставин суд вважає можливим залишити даний позов без розгляду,оскільки дані обставини не суперечать вимогам закону і інтересам сторін.

Тому,керуючися ст.155 п.5 КАС
України,суд-

У Х
В А Л И В :

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ДАІ УМВС
України з обслуговування м. Прилуки та
Прилуцького району прапорщика міліції
ОСОБА_2 про визнання дій посадової особи противоправнимиї – залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п»яти днів через Прилуцький міськрайонний суд .

Суддя
Гумен В.М.
Справа № 660/1273/14-а
Суддя: Диба Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/1273/14-а
Номер провадження 2-а/660/24/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 вересня 2014 року

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Диба Ю.В., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС
України в Херсонській області, інспектора ДПС взвору обслуговування стаціонарного поста №2 РДПС ДАІ УМВС
України в Херсонській області ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття адміністративного позову та відкриття провадження Нововоронцовським районним судом відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду о 9:30:00 06 жовтня 2014 року в приміщенні
Нововоронцовського районного суду, який знаходиться за адресою:

Херсонська область, смт
Нововоронцовка, вул. Тітова, 2-А.

Зобов'язати відповідачів у разі невизнання позову надати письмові заперечення до 06 жовтня 2014 року та докази обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачам - також копію адміністративного позову та доданих до нього копій документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя Нововоронцовського

районного суду

Херсонської області

ОСОБА_3
Справа № 751/10300/14
Суддя: Маслюк Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/271/14 у справі № 751/10300/14

26 вересня 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління юстиції у Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н
О В И В :

ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом до
Головного управління юстиції у
Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби, просить визнати дії відповідача неправомірними щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 08.09.2014 року по виконанню виконавчого листа
№2-а-9869/11; визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Курилець В.І. про закінчення виконавчого провадження від 08.09.2014 року по виконанню виконавчого листа №2-а-9869/11; зобов’язати відповідача відновити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а-9869/11 виданого 03 вересня 2012 року
Новозаводським районним судом м.
Чернігова; просить поновити пропущений строк для звернення до суду.

Позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду на час відкриття провадження - відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 121, 181, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А
Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції у
Чернігівській області в особі відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:30 на 13 жовтня 2014 року в приміщенні
Новозаводського районного суду м.Чернігова.

Справу розглядати одноособово.

Протягом одного дня з дня одержання повідомлення про подання адміністративного позову відповідачі зобов’язані отримати в суді копію адміністративного позову та додані до нього документи.

Роз’яснити, що у відповідності до ст. 107
Кодексу АС України, до початку розгляду справи, відповідач має право надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 742/3641/14
Суддя: Гумен В. М.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/188/14
Єдиний унікальний № 742/3641/14
У Х В А Л А

06 серпня 2014 року суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Гумен В.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державного інспектора сільського господарства в Чернігівській області
ОСОБА_2 про скасування постанови про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до державного інспектора сільського господарства в Чернігівській області
ОСОБА_2 в якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 109 від 25 липня 2014 року.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому вважаю необхідним відкрити провадження по даній справі та призначити по ній судове засідання.

Тому, керуючись ст.ст. 106,107,110
КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Державного інспектора сільського господарства в
Чернігівській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового засідання на 15 год 00 хв., 11 серпня 2014 року.

В судове засідання на вказаний час викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Проінформувати сторони, що у відповідності з вимогами ст. 49 КАС
України особи, які беруть участь у справі мають право:

1. знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів;

2. знайомитися з матеріалами справи;

3. заявляти клопотання і відводи;

4. давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5. подавати докази, брати участь у дослідженнях доказів;

6. висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7. подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8. знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження на них;

9. робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10. оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їх інтересів;

11. користуватися іншими процесуальними правами наданими цим кодексом.

У відповідності з вимогами ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу та предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Суддя
Гумен В.М.
Справа № 804/14286/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 вересня 2014 р. Справа № 804/14286/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбассдорстрой» про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно з ч.1 ст.183-2 КАС
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 183-2
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/14286/14 за позовом Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кривбассдорстрой» про припинення юридичної особи.

Зобов`язати позивача надати до суду належним чином завірену копію довідки про стан розрахунків з бюджетом відповідача.

Запропонувати відповідачу у 10-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження подати заперечення проти позову та докази, які у нього є в обґрунтування заперечень, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, встановленого ч.3 ст.183-2 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Кореневим А.О. одноособово без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.
Коренев