Справа № 2а-10411/11
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2014 рокусправа № 2а-10411/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Божко Л.А.

суддів:
Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового
засідання: Лащенко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську заяву
ОСОБА_1 про ухвалення додаткового
судового рішення у справі № 2а-10411/11 за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м.Запоріжжя про перерахунок
пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2014 року Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
винесено постанову, якою апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задоволено, постанову
Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 07 липня 2011 року
скасовано, прийнято нову постанову,
якою адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Запоріжжя про
перерахунок пенсії задоволено та
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі
м.Запоріжжя здійснити перерахунок
пенсії позивачу за віком з 15.02.2010 року
відповідно до ст. 40,41 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування», виключивши
період отримання допомоги по
безробіттю, та застосувавши правило
оптимізації заробітної плати згідно
чинного законодавства.

18.06.2014 року до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про ухвалення додаткової
постанови по справі № 2а-10411/11. У своїй
заяві ОСОБА_1 просить суд прийняти
додаткову постанову, якою присудити
всі документально підтверджені судові
витрати - 4406 грн. 40 коп. (чотири тисячі
чотириста шість грн. сорок коп.), які
були сплачені за виконання судово
бухгалтерської експертизи №1002/1003-13,
проведеною Дніпропетровським
науково-дослідним інститутом судових
експертиз.

Сторони, які належним чином
повідомлені про час та місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явились,
у зв'язку з чим, відповідно до ст.41 КАС
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалась.

Суд апеляційної інстанції розглянувши
дану заяву, вважає за необхідне її
задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 Кодексу
адміністративного судочинства України
судові витрати складаються із судового
збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи.

Згідно з ч.3 п. 3 ст. 87 Кодексу
адміністративного судочинства України
до витрат, пов'язаних з розглядом
справи належать витрати, пов'язані із
залученням свідків, спеціалістів,
перекладачів та проведення судових
експертиз

Згідно ч. 1 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення ухвалене
на користь сторони, яка не є суб'єктом
владних повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України.

19.02.2013 року Дніпропетровським
апеляційним адміністративним судом
винесена ухвала про призначення судово
бухгалтерської експертизи в
Дніпропетровському науково-дослідному
інституту судових експертиз, який
14.11.2013 року відповідно до Акту № 1002/1003-13
виконав обсяг досліджень, вартість
яких становить - 4406 грн. 40 коп. (чотири
тисячі чотириста шість грн. сорок коп.),
що підтверджується квитанцією від
16.05.2013 року

Загальна сума судових витрат, при
проведенні судово бухгалтерської
експертизи складає 4406 грн. 40 коп.
(чотири тисячі чотириста шість грн.
сорок коп.). Виходячи з того, що
Дніпропетровським апеляційним
адміністративним судом позов позивача
задоволено в повному обсязі, тому
судові витрати підлягають поверненню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, що ухвалив судове рішення, може за
заявою особи, яка брала участь у справі,
чи з власної ініціативи прийняти
додаткову постанову чи постановити
додаткову ухвалу у випадках, якщо:
судом не вирішено питання про судові
витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд
апеляційної інстанції вважає, що
враховуючи суму здійснених позивачем
судових витрат, які підтвердженні
квитанцією від 16.05.2013 року, та
враховуючи задоволення позовних вимог,
підлягають поверненню з Державного
бюджету України на користь ОСОБА_1
кошти у розмірі 4406 грн. 40 коп. (чотири
тисячі чотириста шість грн. сорок коп.).

Керуючись ст. 87, 98, ч. 1-2 ст. 168 КАС
України, суд апеляційної інстанції,-

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду у справі
№2а-10411/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.Запоріжжя про
перерахунок пенсії.

Стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 судові витрати в
розмірі 4406 грн. 40 коп. (чотири тисячі
чотириста шість гривень сорок копійок).

Додаткова постанова
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова

Суддя:
Т.С. Прокопчук