overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4764/14
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4764/14 29 вересня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову громадської організації рибалок-любителів "Оберіг" до Котовської районної державної адміністрації про визнання 21 серпня 2014 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов громадської організації рибалок-любителів "Оберіг" до
Котовської районної державної адміністрації про визнання дій голови
Котовської районної державної адміністрації незаконними та такими, що порушують права громадян.
Ухвалою суду від 22 серпня 2014 року, вказаний адміністративний позов залишено без руху, як поданий без додержання вимог ст. 106 КАС України, зокрема, у зв'язку з несплатою судового 25 вересня 2014 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позову до якої додано квитанцію №9705168 від 19 вересня 2014 року про сплату судового збору.
Таким чином, у строк встановлений судом, позивачем усунуто недоліки адміністративного позову.
Адміністративний позов підсудний
Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі згідно зі ст. 109
КАС України не встановлено.
Адміністративний позов поданий із додержанням вимог ст.ст. 106-107 КАС
Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 106, 107, 122, 160, 165 КАС
України, суд, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом громадської організації рибалок-любителів "Оберіг" до Котовської районної державної адміністрації про визнання
Призначити судове засідання на 20 жовтня 2014 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №17.
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а, у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 16 жовтня 2014 року.
Зобов'язати відповідачів, у разі заперечення проти позову у строк до 16 жовтня 2014 року, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу
Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Глуханчук

20 жовтня 2014 року 11:00
Справа № 815/6520/13-а
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

815/6520/13-а

Справа № 815/6520/13-а

УХВАЛА

11 листопада 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справ за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного Управління Мінходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Медіа» про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов, за результатами якого податковий орган просить суд постановити рішення відповідно до якого стягнути з ТОВ «Пост Медіа» заборгованість по податку на додану вартість у сумі 19 072,65 грн. на підставі узгодженого податкового-повідомлення-рішення.

Ухвалою судді від 21.10.2013 року справа призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

11.11.2013 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження по справі у зв’язку з оскарженням податкового повідомлення-рішення (справа №815/7255/13-а суддя Єфіменко К.С.).

Представник позивача залишає вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до положень п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки рішення по справі № 815/7255/13-а в майбутньому вплине на вирішення справи за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного Управління Мінходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Медіа» про стягнення заборгованості, зазначена справа має бути зупинена до набранням законної сили про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення по справі № 815/7255/13-а.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.11, 14, 156, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного Управління Мінходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Медіа» про стягнення заборгованості до набрання законно сили рішення суду по справі № 815/7255/13-а.

Провадження по справі буде поновлено за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.В. Бжассо

п.3 ч.1 ст. 156 неможливості розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі
Справа № 816/3609/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

12 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3609/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Виконавчого комітету Полтавської міської ради до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області , головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Пецяк Л.В. , про визнання неправомірної та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

11 вересня 2014 року позивач Виконавчий комітет Полтавської міської ради звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області , головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області Пецяк Л.В. про визнання неправомірної та скасування постанови про накладення штрафу від 21.07.2014 ВП
№3382023.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3609/14 за позовом Виконавчого комітету
Полтавської міської ради до Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області , головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Пецяк Л.В. про визнання неправомірної та скасування постанови.

Зобов'язати відповідачів у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 19.09.2014 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Є.Б.
Супрун
Справа № 808/5767/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

30 вересня 2014 року Справа № 808/5767/14 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду
Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Міністерства внутрішніх справ України та Управління МВС Україні на Донецькій залізниці про визнання дій незаконними, відміну наказів, поновлення на роботі та стягненні грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2014 позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 16.09.2014 суд зобов'язав позивача усунути недоліки позову, а саме в строк до 29.09.2014 направити на адресу суду позов з уточненими позовними вимогами щодо конкретного відповідача, копію паспорту позивача.

26.09.2014 до суду надійшла уточнена позовна заява та копія паспорта відповідача з додатками для відповідачів.

Відповідно до ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього
Кодексу, яка встановлює обов'язкові вимоги до позовної заяви. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається, зокрема, ім'я
(найменування) позивача.

Оскільки позивач і в первісно наданому позові, і в уточненому вказує своє ПІБ -
ОСОБА_1, не виправляючи його, що підтверджується паспортними даними:
ОСОБА_1 (рос. мовою - ОСОБА_1), тому позовна заява повертається на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАСУ.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України та Управління
МВС Україні на Донецькій залізниці про визнання дій незаконними, відміну наказів, поновлення на роботі та стягненні грошового забезпечення - повернути позивачу та роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш
Справа № 808/5832/14
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/5832/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

30 вересня 2014 року

Справа № 808/5832/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Матяш О.В., розглянувши адміністративний позов державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до державного підприємства «Державне спеціалізоване ремонтно-будівельне та монтажно-налагоджувальне управління «Запоріжжякомунекологія» про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2014 позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких позивач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір, згідно із ст.17 КАС України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою від 19.09.2014 суд залишив позовну заяву без руху до 30.09.2014 для приведення її у відповідність зі ст.106 КАС України.

У зв’язку з тим, що позивач усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне відкрити провадження в адміністративній справі, оскільки відсутні підстави для повернення позову, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі.

Керуючись ч.2 ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

відкрити провадження в адміністративній справі за вказаним позовом.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 29 жовтня 2014 року , о 10:40 годині, яке відбудеться у приміщенні суду, й розглядати справу суддею одноособово.

Запропонувати подати до 29.10.2014:

п о з и в а ч у - нормативне та документальне обґрунтування (витяги із законодавства) заявлених вимог, оригінали доданих до позову копій документів;

в і д п о в і д а ч у - письмові заперечення проти позову, в т.ч. і в електронному вигляді, докази й витяги із законодавства на обґрунтування цих заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Матяш
Справа № 816/3706/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/3706/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2014 року Полтавська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 479,09 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/3706/14 за позовом Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Зобов'язати позивача до 10 жовтня 2014 року надати суду витяг з облікової картки відповідача на підтвердження наявності податкового боргу.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 13 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Петрова
Справа № 816/3758/14
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/3758/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 вересня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/3758/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області до Дочірнього підприємства "Аурис" Відкритого акціонерного товариства "Лічмаш-Прилад" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області звернулось до Дочірнього підприємства "Аурис" Відкритого акціонерного товариства "Лічмаш-Прилад" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, за період з липня по вересень 2014 року в розмірі 4 451,69 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3758/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області до Дочірнього підприємства "Аурис" Відкритого акціонерного товариства "Лічмаш-Прилад" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Зобов’язати позивача надати суду до 14.10.2014 витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача станом на жовтень 2014 року; витяг з картки особового рахунку відповідача на підтвердження заявленої в позові суми заборгованості станом на дату розгляду справи.

Запропонувати відповідачу до 14.10.2014 надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ф.Ф. Соколенко
Справа № 816/3750/14
Суддя: Ф.Ф. Соколенко
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/3750/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 вересня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/3750/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2014 року Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області звернулось до Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, за період з червня по липень 2014 року в розмірі 14 730,61 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3750/14 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва №23" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Зобов’язати позивача надати суду до 14.10.2014 повідомлення про взяття відповідача на облік як платника страхових внесків; витяг з картки особового рахунку відповідача на підтвердження заявленої в позові суми заборгованості станом на дату розгляду справи.

Запропонувати відповідачу до 14.10.2014 надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ф.Ф. Соколенко
Справа № 816/3784/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/3784/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 вересня 2014 року

м. Полтава

Справа №816/3784/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали подання Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка селян "Тростянець" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Подання відповідає вимогам статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України та подане у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/3784/14 за поданням Полтавської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка селян "Тростянець" про стягнення податкового боргу.

Зобов'язати орган доходів і зборів до початку судового засідання надати витяг з облікової картки платника податків за платежем податок на додану вартість.

Запропонувати платнику податків до початку судового засідання надати до суду письмові заперечення проти подання та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 816/3757/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

30 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/3757/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "Нефтіда" до
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2014 року позивач Приватне підприємство "Нефтіда" звернулося до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
№/1741 від 12.09.2014.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3757/14 за позовом Приватного підприємства
"Нефтіда" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 15.10.2014 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Є.Б. Супрун