Справа № 2а-8520/11
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2014 рокусправа № 2а-8520/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Прокопчук Т.С.

суддів:
Олефіренко Н.А. Лукманової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 08 лютого 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 08 лютого 2013 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 задоволено, постанову
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя від 01 грудня 2011 року
скасовано та прийнято нову постанову,
якою позов задоволено, визнано
протиправними дії Головного
управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області (далі - ГУ ПФУ у
Запорізькій області) щодо відмови у
здійсненні перерахунку та виплати
ОСОБА_1 пенсії відповідно до вимог
наказу Міністра оборони України від
25.06.2011 року №355 "Про внесення змін до
наказу Міністра оборони України від
28.01.2011 року №50", зобов'язано Головне
управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області здійснити
перерахунок та виплату їй пенсії з
01.06.2011 року з урахуванням премії,
відповідно до вимог наказу Міністра
оборони України від 25.06.2011 року №355 "Про
внесення змін до наказу Міністра
оборони України від 28.01.2011 року №50" у
розмірі 90 %.

01 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 08 лютого 2013
року.

В обгрунтуванні заявлених вимог
заявник посилається на те, що в процесі
виконання постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 08 лютого 2013
року дізналася про включення до складу
грошового забезпечення
військовослужбовців премії у
відповідності до наказу Міністра
оборони України від 25.06.2011 року №355 "Про
внесення змін до наказу Міністра
оборони України від 28.01.2011 року №50",
особам рядового, сержантського та
старшинського складу у розмірі 125%,
замість 90%, про які йдеться в постанові
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 08 лютого 2013
року.

Розглянувши заяву про перегляд рішення
суду за нововиявленими обставинами,
суд апеляційної інстанції вважає, що
заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Вичерпний перелік підстав для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами викладено
в частині 2 статті 245 КАС України:

1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи;

2) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдивих

показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, вини судді у вчиненні
злочину, внаслідок якого було ухвалено
незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке
стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути;

5) встановлення Конституційним Судом
України неконституційності закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Як вбачається з матеріалів справи, при
зверненні позивача до суду та на момент
винесення постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 08 лютого 2013
року ОСОБА_1 просила покласти на
відповідача ГУ ПФУ у Запорізькій
області обов'язок здійснити
перерахунок пенсії відповідно до вимог
наказу Міністра оборони України від
25.06.2011 року №355 "Про внесення змін до
наказу Міністра оборони України від
28.01.2011 року №50", та покласти обов'язок на
відповідача здійснити перерахунок
пенсії у розмірі 90%.

Звертаючись з заявою про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 08 лютого 2013
року ОСОБА_1 фактично заявляє нові
позовні вимоги, всупереч принципам
адміністративного судочинства.

Таким чином, вказані у заяві обставини
не можливо визнати нововиявленими і
такими, що впливають на
обгрунтованість висновків суду, а тому
відсутні підстави для перегляду справи
за заявою ОСОБА_1

Керуючись ст. 200, 206, 245 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 08 лютого 2013
року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Н.А. Олефіренко

Суддя:
О.М. Лукманова