Справа № 810/5591/14
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 вересня 2014 року № 810/5591/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Скрипка І.М.,
розглянувши позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «ПРИМАТ»
до Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

25 вересня 2014 року до Київського
окружного адміністративного суду
звернулось Товариство з обмеженою
відповідальністю «ПРИМАТ» із позовом
до Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
17 червня 2014 року №.

Вирішуючи питання щодо відкриття
провадження у справі, судом
встановлено таке.

Відповідно до статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з приписами частин четвертої та
п'ятої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання. Одночасно
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Відповідно до частин третьої та сьомої
статті 56 цього Кодексу представники
беруть участь в адміністративному
процесі на основі договору або закону.
Законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Як вбачається з позовної заяви, вона
підписана директором Товариства з
обмеженою відповідальністю «ПРИМАТ»
ОСОБА_1

Проте, до позовної заяви не додано
документів, що підтверджують
повноваження директора, а також те, що
цю посаду займає саме ОСОБА_1

За змістом частини другої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання цих
доказів.

Суд звертає увагу, що позивач в
обґрунтування позову стверджує про
належну діяльність та реальність
господарської операції між ним та ТОВ
«Толф», наявність усіх первинних
документів, проте на підтвердження
цього надає лише податкову та
видаткову накладні. Копій договору із
зазначеним контрагентом та усіх інших
первинних фінансово-господарських
документів (платіжних, бухгалтерських,
транспортних тощо), що підтверджують
факт здійснення відповідної
господарської операції позивач до суду
не подає, як і не зазначає причин
неможливості їх подання.

Такі обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
у зв'язку з чим суд вважає за необхідне
залишити позовну заяву без руху з
наданням позивачу часу для усунення
зазначених недоліків.

За приписами статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Вказані недоліки можуть бути усунуті
шляхом подання до суду документів, що
підтверджують повноваження ОСОБА_1 як
директора ТОВ «ПРИМАТ», а також копій
договору із зазначеним контрагентом та
усіх інших первинних
фінансово-господарських документів, що
підтверджують факт здійснення
відповідної господарської операції.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю «ПРИМАТ» -
залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 07 жовтня 2014
року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Скрипка І.М.