Справа № 2а-8727/11
Суддя: Міщук М.С.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-8727/11
у 1-й інстанції: Мельник І.О.
Суддя-доповідач: Міщук М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді суддів:
при секретарі Міщука М.С. Безименної
Н.В., Бєлової Л.В. Коток А.О.розглянувши у
відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу
Соснівського районного суду м. Черкаси
у справі за позовом ОСОБА_5 до
Соснівського районного суду м. Черкаси,
Черкаської міської ради, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9 про
відшкодування шкоди, заподіяної
бездіяльністю органу місцевого
самоврядування та суду у питанні
відновлення порушеного права
користування проїздом до ділянки та
квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2011 року ОСОБА_5 звернулася
до Соснівського районного суду м.
Черкаси із позовом до Соснівського
районного суду м. Черкаси, Черкаської
міської ради, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті
особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9 у якому просила:

1) поновити строк звернення до суду;

2) виконати постанову президії
Черкаського обласного суду №44ц-35 від
25.04.1997 року;

3) зобов'язати Черкаську міську раду
згідно вимог ДБН 360-92 шляхом
встановлення земельного сервітуту на
право проїзду на транспортному засобі
відновити проїзд до ділянки АДРЕСА_1 та
установити межі вздовж нього на 29/50
частині земельної ділянки АДРЕСА_2 в
установленому законодавством порядку
у користування або у власність нікому
ще не надавала;

4) зобов'язати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не
чинити перешкод у користуванні
вказаним проїздом;

5) встановити строк виконання цього
рішення.

Ухвалою Соснівського районного суду м.
Черкаси від 3 липня 2014 року позов
залишено без розгляду на підставі
пункту 8 частини 1 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у зв'язку з тим, що позивач до
закінчення судового розгляду залишив
судове засідання без поважних причин і
не звернувся до суду із заявою про
судовий розгляд за його відсутності.

В апеляційній скарзі про скасування
ухвали ОСОБА_5 посилається на те, що
вона залишила зал судового засідання з
поважних причин для оформлення заяви
про відвід судді.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
апелянта та перевіривши за матеріалами
справи наведені у скарзі доводи
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Залишаючи без розгляду позов суд
першої інстанції виходив з того, що
позивач до закінчення судового
засідання залишила зал без поважних
причин і не звернулась із заявою про
судовий розгляд за її відсутності.

Колегія суддів не погоджується з
висновком суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті
155 КАС України, суд своєю ухвалою
залишає позовну заяву без розгляду,
якщо позивач до закінчення судового
розгляду залишив судове засідання без
поважних причин і не звернувся до суду
із заявою про судовий розгляд за його
відсутності.

Колегією суддів встановлено, що у
судовому засіданні позивачем було
заявлено усне клопотання про подальший
судовий розгляд за її відсутності у
зв'язку з написанням заяви про відвід.

Вказана обставина підтверджується
звукозаписом на компакт-диску.

Враховуючи той факт, що позивач заявила
усне клопотання про судовий розгляд за
її відсутності, у суду першої інстанції
не було законних підстав для
застосування пункту 8 частини 1 статті
155 КАС України.

Таким чином, доводи апеляційної скарги
спростовують висновки суду першої
інстанції, зроблені з порушенням норм
процесуального права, у зв'язку із чим
колегія суддів вважає за необхідне
апеляційну скаргу задовольнити.

Керуючись статтями 160, 195, 196, 199, 204, 205, 206
КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Соснівського районного суду м.
Черкаси від 3 липня 2014 року скасувати,
справу направити для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала остаточна та оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддя

Судді:

Повний текст судового рішення складено
29.09.2014 року

Головуючий суддя
Міщук М.С.

Судді:
Бєлова Л.В.

Безименна Н.В.