Справа № 806/3864/14
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року
Житомир Справа № 806/3864/14

Категорія 5.2.2

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Сичової О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
Приватного підприємства "Мрія-2000" до
Житомирської митниці про визнання
протиправними та скасування рішення
№101060000/2014/300285/2 від 30.07.2014 р. і картки
відмови №101060000/2014/00339 від 30.07.2014 р..

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство "Мрія-2000"
звернулося до Житомирського окружного
адміністративного суду з позовом до
Житомирської митниці про визнання
протиправними та скасування рішення
№101060000/2014/300285/2 від 30.07.2014 р. і картки
відмови №101060000/2014/00339 від 30.07.2014 р.

Представник позивача в судове
засідання не прибув. Про час, дату та
місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Представник відповідача надав до суду
клопотання про залишення позовної
заяви Приватного підприємства "Мрія-2000"
без розгляду у зв'язку з повторним
неприбуттям його представника в судове
засідання.

Оскільки немає перешкод для розгляду
справи в судовому засіданні, але
прибули не всі сторони, які беруть
участь у справі, суд відповідно до ч.6
ст.128 КАС України розглядає дану справу
у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд вважає, що позовну заяву
Приватного підприємства "Мрія-2000" слід
залишити без розгляду з огляду на
наступне.

09 вересня 2014 року представник позивача
в судове засідання не прибув. Про час,
дату та місце судового розгляду справи
був повідомлений належним чином, що
стверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст.128 КАС
України, з метою забезпечення права
позивача на судовий захист, ухвалою
суду постановленою без виходу до
нарадчої кімнати розгляд справи було
відкладено на 25 вересня 2014 року

25 вересня 2014 року представник
позивача в судове засідання не прибув.
Про час, дату та місце судового
розгляду справи був повідомлений
належним чином, що стверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України, у
разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Слід зазначити, що суд вжив всі залежні
від нього заходи для повідомлення
позивача належним чином про час і місце
розгляду судової справи з його участю
та реалізації ним права судового
захисту своїх прав та інтересів, в тому
числі шляхом відкладення розгляду
справи.

Позивач не скористався наданим йому
правом направлення для участі у справі
свого представника чи поданням заяви
про розгляд справи за його відсутності.

Отже, представник позивач повторно не
прибув у судове засідання без поважних
причин і від нього не надійшло заяви
про розгляд справи за його відсутності,
а тому, суд приходить до висновку, що
позовну заяву слід залишити без
розгляду.

Клопотання ОСОБА_1 про відкладення
розгляду справи суд до уваги не бере,
оскільки доказів того, що останній є
представником позивача ним не надано,
а в матеріалах справи вони відсутні.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.122, 128, 155, 160 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного підприємства
"Мрія-2000" до Житомирської митниці про
визнання протиправними та скасування
рішення №101060000/2014/300285/2 від 30.07.2014 р. і
картки відмови №101060000/2014/00339 від 30.07.2014
р. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
О.П. Сичова