Справа № 719/607/14-а
Суддя: Мороз В. О.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 719/607/14-а
Номер провадження 2-а/719/17/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року

м. Новодністровськ

Новодністровський міський суд
Чернівецької області

у складі:

головуючого - судді Мороз В.О.

при
секретарі - Марчук Д.П.,

розглянувши в порядку письмового
провадження справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС 4 - го взводу РДПС УДАІ
УМВС України в Чернівецькій області
прапорщика міліції Літуна Віталія
Васильовича про скасування постанови
АА2 № 036030 в справі про адміністративне
правопорушення, -

встановив:

15 вересня 2014 року позивач звернувся
в суд з адміністративним позовом до
інспектора ДПС 4 - го взводу РДПС УДАІ
УМВС України в Чернівецькій області
прапорщика міліції Літуна Віталія
Васильовича про скасування постанови
серії АА2 № 036030 від 05.09.2014 року в справі
про адміністративне правопорушення,
посилаючись на те, що даною постановою
від 05.09.2014 року винесеною прапорщиком
міліції Літуном В.В., інспектором ДПС 4 -
го взводу РДПС УДАІ УМВС України в
Чернівецькій області, його визнано
винним у вчинені правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та
накладено стягнення у вигляді штрафу в
сумі 300 грн. за те, що він 05.09.2014 року,
керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с.
Оршіківці Кіцмансьокого району
Чернівецької області в зоні дії
дорожнього знаку 5.45 ПДР (початок
населеного пункту), рухався зі
швидкістю 85 км./год. Вказану постанову
вважає незаконною, оскільки прилад
«Трукам» яким вимірювалась швидкість
несертефікований.

30.09.2014 року до суду надійшла заява
позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у
його відсутності, із зміною позовних
вимог, а саме просив оскаржувану
постанову змінити, вважає, що
накладення на нього адміністративного
стягнення у вигляді штрафу є занадто
суворим і не відповідає ст. 33 КУпАП, в
якій зазначається, що при накладенні
стягнення враховується характер
вчиненого правопорушення, особа
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, подав до суду заяву в якій,
позовні вимоги не визнав, просив
відмовити в їх задоволенні, залишивши
оскаржувану постанову про притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності в силі та не
заперечив проти слухання справи у його
відсутності .

Дослідивши наявні в справі докази,
суд вважає, що позов підлягає
задоволенню внаслідок наступного.

Судом встановлено, що 05.09.2014 року
інспектором ДПС 4 - го взводу РДПС УДАІ
УМВС України в Чернівецькій області
прапорщиком міліції Літуном В.В.
винесено постанову серії АА2 № 036030 про
накладення на позивача штрафу в сумі 300
грн. за те, що останній 05.09.2014 року,
керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с.
Оршіківці Кіцмансьокого району
Чернівецької області в зоні дії
дорожнього знаку 5.45 ПДР (початок
населеного пункту), рухався зі
швидкістю 85 км./год.

Оцінюючи встановлене, враховуючи
майновий стан позивача, визнання ним
вини, щирого розкаяння, суд вважає, що
постанову про накладення
адміністративного стягнення слід
змінити, звільнивши ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КУпАП України,
провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 17, 99, 104, 105,162 КАС
України, ст.ст. 22, 33, 287,288 КУпАП, -

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ДПС 4 - го взводу
РДПС УДАІ УМВС України в Чернівецькій
області прапорщика міліції Літуна
Віталія Васильовича від 05.09.2014 року
серії АА2 № 036030, якою ОСОБА_1 визнано
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП України і
накладено на нього адміністративне
стягнення у вигляді штрафу в сумі 300
грн., змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності,
передбаченої ч. 1 ст. 122 КпАП України,
обмежившись усним зауваженням,
провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: