overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/740/14-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"25" вересня 2014 р.
Справа № 281/740/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від "17" червня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі
Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок і виплату коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на постанову Лугинського районного суду
Житомирської області від "17" червня 2014 р. у справі № 281/740/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "13" жовтня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "13" жовтня 2014 р. о 15:25 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 731 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області вул.К.Маркса, 2-а,смт.Лугини,Лугинський район,
Житомирська область,11301

- ,
Справа № 817/1302/14
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"22" вересня 2014 р.
Справа № 817/1302/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., вирішуючи питання відповідно до ст. 189
КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення
Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "23" липня 2014 р. у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області до Державної фінансової інспекції в
Рівненській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування листа-вимоги ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "29" серпня 2014 р. апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення
Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області залишена без руху, оскільки в порушення ч. ст.187 КАС України не подано доказів, щодо сплати судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "12" вересня 2014 р. для усунення вказаних недоліків.

Згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем отримано 05 вересня 2014 року.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення
Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління праці та соціального захисту населення
Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області вул.Соборна, 366-А,м.Рівне,33024

3- відповідачу/відповідачам: Державна фінансова інспекція в Рівненській області вул.Міцкевича, 14,м.Рівне,33028

4-третій особі: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 - АДРЕСА_2

5 - представника третьої ососби -
ОСОБА_3,

АДРЕСА_1 - ,
Справа № 565/625/13-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"24" вересня 2014 р.
Справа № 565/625/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши апеляційну скаргу
Депутата Кузнецовської міської ради
Чугая Юхима Павловича на ухвалу
Кузнецовського міського суду
Рівненської області від "14" серпня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, Кузнецовської міської ради Рівненської області,
Чугая Юхима Павловича про визнання протиправними і скасування рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Депутата
Кузнецовської міської ради Чугая
Юхима Павловича на ухвалу
Кузнецовського міського суду
Рівненської області від "14" серпня 2013 р. у справі № 565/625/13-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "06" жовтня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,34400

3- відповідачам: ОСОБА_4 АДРЕСА_6

4- ОСОБА_5 АДРЕСА_7

5 - ОСОБА_6 АДРЕСА_2,34400

6 - ОСОБА_7 АДРЕСА_3,34400

7 - ОСОБА_8 АДРЕСА_8

8 - ОСОБА_9 АДРЕСА_9

9 - ОСОБА_10 АДРЕСА_10

10 - ОСОБА_11 АДРЕСА_4,34400

11 - ОСОБА_12 АДРЕСА_11

12 - ОСОБА_22 АДРЕСА_12

13 - ОСОБА_14 АДРЕСА_13

14 - ОСОБА_15 АДРЕСА_14

15 - ОСОБА_16 АДРЕСА_15

16 - ОСОБА_17 АДРЕСА_16

17 - ОСОБА_18 АДРЕСА_17

18 - ОСОБА_19 АДРЕСА_18

19 - ОСОБА_20 АДРЕСА_19

20 - ОСОБА_21 АДРЕСА_20 21 -
Кузнецовська міська рада Рівненської області м-н Незалежності, 1,м.Кузнецовськ,Рівненська область,34400

22 - Чугай Юхим Павлович АДРЕСА_5,34400

- ,
Справа № 275/652/14-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"25" вересня 2014 р.
Справа № 275/652/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Брусилівського районного суду
Житомирської області від "29" серпня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Прокуратури Брусилівського району
Житомирської області про відсторонення прокурора від посади,визнання дій та бездіяльності корупційними,визнання здійснення відповідачем упередженого нагляду,визнання невиконання вимог закону,визнання дій як приховування незаконних дій,зобов'язання прийняти рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "25" вересня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Брусилівського районного суду
Житомирської області від "29" серпня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "06" жовтня 2014 р. о,об 12:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 731

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,02206

3- відповідачу/відповідачам:
Прокуратура Брусилівського району
Житомирської області вул.К.Маркса,3,смт.Брусилів,Житомирська область,12600
Справа № 275/652/14-а
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Охрімчук І.Г.
УХВАЛА

"25" вересня 2014 р.
Справа № 275/652/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Охрімчук І.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Брусилівського районного суду Житомирської області від "29" серпня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Брусилівського району Житомирської області про відсторонення прокурора від посади,визнання дій та бездіяльності корупційними,визнання здійснення відповідачем упередженого нагляду,визнання невиконання вимог закону,визнання дій як приховування незаконних дій,зобов'язання прийняти рішення , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Брусилівського районного суду
Житомирської області від "29" серпня 2014 р. у справі № 275/652/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "06" жовтня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя
І.Г. Охрімчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,02206

3- відповідачу/відповідачам:
Прокуратура Брусилівського району
Житомирської області вул.К.Маркса,3,смт.Брусилів,Житомирська область,12600

- ,
Справа № 127/20618/14-а
Суддя: Бар'як А. С.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бар’як А.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці з вимогою про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області. Подана дієздатною особою у строк, визначений ст. 99 КАС
України, відповідає вимогам ст.106 КАС
України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Дана справа, з заявленою позивачем вимогою, відповідно до ст. 183-2 КАС
України, підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Вінницького міського суду
Вінницької області Бар’яком А.С.

Відповідач має право у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі не подання відповідачем до канцелярії суду в десятиденний строк з дня одержання ухвали заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, суд, не пізніше трьох днів з дня закінчення строку вчинення відповідачем вищезазначених процесуальних дій, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав, приймає законне судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС України, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 136/1766/14-а
Суддя: Мочульська Л. Т.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1766/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" вересня 2014 р. Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді
Мочульської Л. Т.

за участю секретаря
Белінської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Липовець адміністративну справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до старшого інспектора
ВДАІ Погребищенського РВ УМВС України у Вінницькій області ПАСІЧНИКА ВАСИЛЯ
ВОЛОДИМИРОВИЧА про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

, суд,

П О С Т А
Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АВ2 №040827 від 02.08.2014 року в справі про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. Т. Мочульська
Справа № 127/19624/14-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/743/14
У Х В А Л А

12.09.2014 року

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання дій протиправними, зобов’язання нарахувати і виплачувати пенсію за віком,

встановив:

Позовна заява подана і оформлена відповідно до ст. ст. 105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

Спір підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України.

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за № 127/19624/14-а.

Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 127/19624/14-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/743/14
У Х В А Л А

23.09.2014 року Суддя Вінницького міського суду Вінницької області
Венгрин О. О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання дій протиправними, зобов’язання нарахувати і виплачувати пенсію за віком,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 12.09.2014 р. відкрито скорочене провадження у справі № 127/19624/14-а.

У відповідності до положень ч.4 ст.183-2
КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України

у х в а л и в:

Призначити розгляд адміністративної справи №127/19624/14-а в судовому засіданні на 06 жовтня 2014 р. на 15-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/19378/14-а
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/740/14
У Х В А Л А

25.09.2014 року Суддя Вінницького міського суду Вінницької області
Венгрин О. О.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці про визнання дій протиправними, зобов’язання призначити та виплачувати пенсію за віком із зниженням пенсійного віку як учаснику ліквідації аварії на
Чорнобильській АЕС,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 10.09.2014 р. відкрито скорочене провадження у справі № 127/19378/14-а.

У відповідності до положень ч.4 ст.183-2
КАС України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами КАС, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 183-2 КАС України

у х в а л и в:

Призначити розгляд адміністративної справи №127/19378/14-а в судовому засіданні на 14 жовтня 2014 р. на 17-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 264/8005/14-а
Суддя: Пустовойт Т. В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/8005/14-а
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Управління ОСОБА_3
України у Миколаївській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

До відкриття провадження у справі
ОСОБА_2 подав заяву, у якій просив повернути йому зазначений позов та додані до нього документи.

Враховуючи, що це не суперечить закону, суд вважає необхідним повернути позивачу документи та заяву.

Відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління
ОСОБА_3 України у Миколаївській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення та додані до нього документи повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя протягом 5 днів.

Суддя:

ОСОБА_1
Справа № 264/8026/14-а
Суддя: Пустовойт Т. В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/8026/14-а
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т
А Н О В И В:

Позивач звернувся до Іллічівського районного суду м.Маріуполя з позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає розгляду судом.

Клопотань про колегіальний розгляд справи не надходило у зв'язку з чим справа буде розглянута суддею одноособово.

Підстав для проведення попереднього судового засідання не вбачається.

Керуючись статями 4-12, 23, 58, 107, 114 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В
А Л И В:

Відкрити провадження у справі
№264/8026/14-а, за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в Іллічівському районі м.Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною, зобов’язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити о 10-00год.
«06» жовтня 2014 року.

Запропонувати відповідачеві подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області, у складі головуючого судді
Пустовойт Т.В. одноособово.

Суддя:

ОСОБА_1