Справа № 813/8305/13-а
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про виправлення описки
25 вересня 2014 року
№ 813/8305/13-а
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Кедик М.В.
розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові заяву
представника Миколаївської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про виправлення
допущеної у постанові суду від 17.12.2013
року описки в справі № 813/8305/13-а за
адміністративним позовом
Миколаївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
На розгляді Львівського окружного
адміністративного суду перебувала
справа № 813/8305/13-а за
адміністративним позовом
Миколаївської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 17.12.2013 року
позовні вимоги у справі № 813/8305/13-а
задоволено повністю та стягнуто з
банківських рахунків фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1 до Державного бюджету кошти в
вісімдесят чотири) грн 20 коп.
Представником позивача 15.09.2014 року за
виправлення описки у постанові суду
від 17.12.2013 року у справі № 813/8305/13-а.
Судом встановлено, що при виготовлені
тексту постанови від 17.12.2013 року у
справі № 813/8305/13-а в її резолютивній
частині допущено описку, а саме в п. 2
помилково замість слів: "стягнути з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1",
зазначено "стягнути з банківських
рахунків фізичної особи-підприємця
Відповідно до ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні. Питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження. Ухвалу суду про внесення
виправлень у судове рішення чи відмову
у внесенні виправлень може бути
оскаржено.

Оскільки описка має очевидний
характер, суд вважає за можливе усунути
її без виклику сторін в порядку
письмового провадження.

Таким чином, суд вбачає підстави для
задоволення поданої заяви та
виправлення описки в п. 2 резолютивної
частини постанови суду у справі №
813/8305/13-а від 17.12.2013 року. Керуючись ст.ст.
165, 169 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Заяву представника Миколаївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області про
виправлення описки задоволити.

2. Виправити описку в постанові суду від
17.12.2013 року у справі № 813/8305/13-а, а саме: п.
2 резолютивної частини постанови, слід
читати "стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1,
АДРЕСА_1 до Державного бюджету України
кошти в сумі 10484 (десять тисяч чотириста
вісімдесят чотири) грн 20 коп. "

3. Копію ухвали направити сторонами у
справі.

Ухвала суду першої інстанції може бути
оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього ж Кодексу, або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає
законної сили у порядку та строки
згідно ст. 254 КАС України.

Суддя
Кедик М.В.