overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/5578/14-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5578/14а
Провадження № 2а/263/356/14 про відкриття провадження у справі 27 червня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.
Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,-
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати неправомірними дії відповідача, зобов'язати Головне УПФУ в
Донецькій області з 01.01.2014 року провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 52 107,121 КАС України,-
Прийняти до провадження справу за адміністративним ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.
Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік на „14” липня 2014 року о „10-20” годині.
Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які
Суддя
Справа № 303/6089/14-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6089/14-а
Номер рядка стат. звіту-13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого
Слюсарчука В.М.

при секретарі
Шкріба Т.В.

з участю представника позивача
Ребізант В.Р.

відповідача ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України до гр.В’єтнаму
ОСОБА_2 про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить примусово видворити за межі України гр. В’єтнаму ОСОБА_2.

Вказує на те, що 21 вересня 2014 року відповідач був затриманий у складі групи осіб на ділянці відділу прикордонної служби «Вилок»,
Мукачівського прикордонного загону, на околиці н.п.Нове Село, Виноградівського р-ну, за спробу незаконного перетину державного кордону з України в
Угорщину, поза пунктами пропуску.

Відповідач позов визнав, пояснив що на територію України незаконно потрапив з Білорусії , мав намір в подальшому незаконно потрапити в країни ЄС. Просить повернути його додому.

Судом встановлено, що гр.В’єтнаму
ОСОБА_2 потрапив на територію України перетнувши незаконно кордон з території Білорусії. При спробі незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину був затриманий ДПС України.

За таких обставин позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.11, 71, 161-163, 183-5 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Примусово видворити з України громадянина В’єтнаму ОСОБА_2.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
В.М. Слюсарчук
Справа № 303/6087/14-а
Суддя: Слюсарчук В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6087/14-а
Номер рядка стат. звіту-13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого
Слюсарчука В.М.

при секретарі
Шкріба Т.В.

з участю представника позивача
Ребізант В.Р.

відповідача
ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління ДПС України до гр.В'єтнаму
ОСОБА_2 про примусове видворення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить примусово видворити за межі України гр.В'єтнаму ОСОБА_2.

Вказує на те, що 21 вересня 2014 року відповідач був затриманий у складі групи осіб на ділянці відділу прикордонної служби «Вилок»,
Мукачівського прикордонного загону, на околиці н.п.Нове Село, Виноградівського р-ну, за спробу незаконного перетину державного кордону з України в
Угорщину, поза пунктами пропуску.

Відповідач позов визнав, пояснив що на територію України незаконно потрапив з Білорусії , мав намір в подальшому незаконно потрапити в країни ЄС. Просить повернути його додому.

Судом встановлено, що гр.В'єтнаму
ОСОБА_2 потрапив на територію України перетнувши незаконно кордон з території Білорусії. При спробі незаконного перетину державного кордону з України в Угорщину був затриманий ДПС України.

За таких обставин позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.11, 71, 161-163, 183-5 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Примусово видворити з України громадянина В'єтнаму ОСОБА_2.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
В.М. Слюсарчук
Справа № 329/796/14-а
Суддя: Ломейко В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 329/796/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

« 23» вересня 2014 року

смт.Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області
Ломейко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Просторівської сільської ради Чернігівського району
Запорізької області про скасування постанови № 3 від 12.09.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адмінпозовом до адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Просторівської сільської ради
Чернігівського району Запорізької області про скасування постанови № 3 від 12.09.2014 року.

Позивач в позові зазначає, що 26.08.2014 року працівниками Чернігівського РВ
ГУМВС України в Запорізькій області відносно неї було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156
КУпАП. Суть адміністративного правопорушення полягала в тому, що 26.08.2014р. ОСОБА_1 продала неповнолітнім пиво.

Рішенням № 3 від 12.09.2014року адміністративною комісією при виконкомі Просторівської сільської ради ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності у вигляді штрафу у розмірі 680 грн.

З вказаною постановою позивач не згоден, вважає її незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 23, 105,107 КАС України , -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Просторівської сільської ради Чернігівського району
Запорізької області про скасування постанови № 3 від 12.09.2014 року.

Призначити судове засідання на 14.00 годину 03 жовтня 2014 року.

Зобов’язати адміністративну комісію при виконавчому комітеті
Просторівської сільської ради
Чернігівського району Запорізької області в строк до 03.10.2014 року надати суду матеріали адміністративної справи в відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст. 156
КУпАП .

Відповідачеві запропонувати подати у строк до письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Виконання постанови в справі про адміністративне правопорушення № 3 від 12.09.2014 року, винесену адміністративною комісією при виконавчому комітеті
Просторівської сільської ради
Чернігівського району Запорізької області відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156
КУпАП, зупинити до розгляду позову
ОСОБА_1.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.В.Ломейко
Справа № 383/1109/14-а
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/1109/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.08.2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Компаніївського району при УМВС
України майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника ВДАІ Компаніївського району при УМВС України майора міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ПС1
№354319 від 19 травня 2014 року..

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106
КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ
Компаніївського району при УМВС
України майора міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Справу призначити до судового розгляду на 04.09.2014 року на 13 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Леніна, 80, м. Бобринець.

3. Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов'язків, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Відповідач має право до 04.09.2014 року подати до Бобринецького районного суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

5. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Замша
Справа № 383/1108/14-а
Суддя: Замша О. В.
Дата ухвалення: 2014-08-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 383/1108/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26.08.2014 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби взводу дорожньої патрульної служби відділу Державної автомобільної служби з обслуговування м. Кіровоград ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньої патрульної служби взводу дорожньої патрульної служби відділу Державної автомобільної служби з обслуговування м. Кіровоград ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106
КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк звернення до адміністративного суду.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора дорожньої патрульної служби взводу дорожньої патрульної служби відділу Державної автомобільної служби з обслуговування м. Кіровоград ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

3.Справу призначити до судового розгляду на 02.09.2014 року на 08 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні
Бобринецького районного суду
Кіровоградської області за адресою: вул. Леніна, 80, м. Бобринець.

4. Невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі копії даної ухвали про відкриття провадження у справі разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов'язків, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

5. Відповідач має право до 02.09.2014 року подати до Бобринецького районного суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст.. 71 ч.4 КАС України суб’єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

6. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.Замша
Справа № 723/2330/14-а
Суддя: Бужора В. Т.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"29" вересня 2014 р. м.
Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до ІДПС 2-го взводу СП полку ДПС
ДАІ ГУ МВС України в м.Києві старшого прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст. 106 ч.3 КАС України, а саме:

- не оплатив судовий збір згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року.

Згідно ст. 4 ч. 3 пункту 1 підпункту 2 вищевказаного закону, за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір становить - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст. 106 ч.3, 108 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов
ОСОБА_2 до ІДПС 2-го взводу СП полку ДПС
ДАІ ГУ МВС України в м.Києві старшого прапорщика міліції ОСОБА_3 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, про що повідомити позивача.

Надати йому 5 днів для виправлення вказаних недоліків з дня отримання позивачем копії ухвали.

СУДДЯ
Справа № 803/1889/14
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1889/14

Категорія справи - 11.2

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 вересня 2014 року

Справа № 803/1889/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Андрусенко О. О., вивчивши позовну заяву Відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області до Прокуратури Камінь-Каширського району Волинської області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області звернувся з позовом до Прокуратури Камінь-Каширського району Волинської області про скасування постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області до Прокуратури Камінь-Каширського району Волинської області про скасування постанови.

Зобов'язати відповідача до 17 жовтня 2014 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя О. О. Андрусенко
Справа № 803/1903/14
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 11.5
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 вересня 2014 року Справа № 803/1903/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства
"Західікомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ
"Західінкомбанк", Яремчишина Ігоря
Богдановича до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Західікомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ
"Західінкомбанк", Яремчишина Ігоря
Богдановича звернулось з адміністративним позовом до
Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Волинській області про зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства
"Західікомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ
"Західінкомбанк", Яремчишина Ігоря
Богдановича до Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про зобов'язання вчинити дії.

Зобов'язати відповідача до судового засідання, у разі заперечення проти позову, надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Р.С. Денисюк
Справа № 804/8445/14
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 червня 2014 р. Справа № 804/8445/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Прокурора
Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста - Пласт" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2014 року Прокурор Жовтневого району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста -
Пласт" про стягнення суми недоїмки з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 531509 грн. 07 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8445/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.07.14 року о 09:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Дєєвим М.В.

Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.
Дєєв