Справа № 821/3420/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 вересня 2014 року м. Київ
К/800/47519/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Цюрупинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області

на постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 16 жовтня 2013
року

та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року

у справі № 821/3420/13-а

за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

до Цюрупинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Цюрупинська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області, не погоджуючись з рішеннями
судів попередніх інстанцій, 05 вересня
2014 року подала до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що вказана скарга підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Частиною 5 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що постанова або ухвала
суду апеляційної чи касаційної
інстанції за наслідками перегляду,
постанова Верховного Суду України
набирають законної сили з моменту
проголошення, а якщо їх було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, ухвала Одеського апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року була постановлена в порядку
письмового провадження, доказів
надіслання судом апеляційної
інстанції копії оскаржуваної ухвали на
адресу податкового органу матеріали
касаційної скарги не містять.

В касаційній скарзі відповідачем було
порушено клопотання про поновлення
пропущеного процесуального строку на
касаційне оскарження рішень судів
попередніх інстанцій, яке обґрунтовує
тим, що рішення суду апеляційної
інстанції на адрксу податкового органу
не надсилалося, а було отримане 19
серпня 2014 року в суді першої інстанції,
що підтверджується штампом вхідної
кореспонденції канцелярії податкового
органу № 5129/10 на копії супровідного
листа Херсонського окружного
адміністративного суду, датованого 14
серпня 2014 року.

Разом з цим, доказів, які б
підтверджували звернення відповідача
до суду апеляційної інстанції із
заявою про видачу копії оскаржуваного
судового рішення суду апеляційної
інстанції, відповідачем до касаційної
скарги додано не було, з урахуванням
того, що додана податковим органом до
касаційної скарги заява не містить
дати, а якість копії фіскального чека
не дає можливості встановити будь-які
реквізити цього чека, зокрема: дату,
адресата тощо.

Відтак, названа причина не вказує на
поважність пропуску відповідачем
строку касаційного оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Отже, скаржнику слід надати суду
касаційної інстанції докази
поважності підстав пропуску строку на
касаційне оскарження, а саме: докази
надіслання (ненадіслання) судом
апеляційної інстанції ухвали суду,
якими за даних обставин може бути
довідка суду апеляційної інстанції
щодо дати надіслання рішення суду, або
причин ненадіслання копії
оскаржуваної ухвали на адресу
скаржника, докази неможливості
отримання копії ос4каржуваної ухвали
суду апеляційної інстанції в суді
першої інстанції у період з 30 липня 2014
року по 18 серпня 2014 року, а також
будь-які інші фактичні дані, або ж
докази, якими б підтверджувалась
поважність підстав пропуску строку
касаційного оскарження рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася з позовною заявою.

Виходячи з наведенного та відповідно
до приписів частини 4 статті 214 КАС
України, касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику надати
строк для усунення вказаних недоліків
у строк протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали про
залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 210-215 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Цюрупинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
залишити без руху та встановити строк
для усунення недоліків протягом
тридцяти днів з моменту отримання
даної ухвали про залишення касаційної
скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Бившева