overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 688/1628/14-а
Суддя: Березюк О. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1628/14-а
№ 2-а/688/56/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 квітня 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДАІ Шепетівського МВ УМВС
України у Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся 24.04.2014 року до
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області з позовом до ВДАІ
Шепетівського МВ УМВС України у
Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому є підстава для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Шепетівського МВ УМВС України у
Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 08 травня 2014 року о 09 годині 00 хвилин з участю сторін.

Справу розглядати суддею одноособово.

Зобов’язати в судове засідання надати:

- позивачу: оригінали та належним чином посвідчені копії документів, якими він обґрунтовує позовні вимоги;

- відповідачу: запропонувати надати заяву про визнання позову або письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі мають місце.

В разі неможливості явки в судове засідання – сторонам подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя:
Справа № 688/3490/14-а
Суддя: Березюк О. Г.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3490/14-а
№ 6-а/688/11/14
У Х В А Л А

про повернення заяви

07 серпня 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась 15 липня 2014 року до
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

При поданні заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 липня 2014 року подану заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не пізніше п’яти днів з дня отримання ухвали.

Зазначена ухвала отримана ОСОБА_1 29 липня 2014 року, про що свідчить її підпис про отримання на супровідному листі, однак станом на 07 серпня 2014 року вказані в ухвалі суду недоліки не усунено.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги те, що в наданий судом строк зазначені недоліки усунуті не були, заяву ОСОБА_1 необхідно повернути заявниці.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження – повернути заявниці.

Роз’яснити заявниці, що повернення заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Шепетівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 688/3490/14-а
Суддя: Березюк О. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3490/14-а
№ 6-а/688/11/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

18 липня 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась 15.07.2014 року до
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме: в матеріалах заяви відсутня копія свідоцтва про право на спадщину на ім'я
ОСОБА_1, а також докази того, що заявниця є спадкоємцем ОСОБА_2 та належним чином прийняла спадщину.

Відсутність вищевказаних документів у справі перешкоджає їх повному та об’єктивному дослідженню та унеможливлює прийняття відносно
ОСОБА_1 законного рішення.

Відповідно до ст. 108 КАС України заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження – залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків не пізніше п’яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Шепетівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 688/2072/14-а
Суддя: Березюк О. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2072/14-а
№ 2-а/688/80/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 травня 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців, дільничної виборчої комісії № 681548 про включення до списку виборців,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся 21.05.2014 року до
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області з позовом до відділу ведення державного реєстру виборців, дільничної виборчої комісії
№ 681548 про включення до списку виборців

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому є підстава для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців, дільничної виборчої комісії
№ 681548 про включення до списку виборців.

Призначити по справі судове засідання на 22 травня 2014 року о 16 годині 30 хвилин з участю сторін.

Справу розглядати суддею одноособово.

Зобов’язати в судове засідання надати:

- позивачу: оригінали та належним чином посвідчені копії документів, якими він обґрунтовує позовні вимоги;

- відповідачу: запропонувати надати заяву про визнання позову або письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі мають місце.

В разі неможливості явки в судове засідання – сторонам подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя:
Справа № 688/253/14-а
Суддя: Березюк О. Г.
Дата ухвалення: 2014-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/253/14-а
№ 2-а/688/19/14
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

17 січня 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДАІ Шепетівського МВ УМВС
України у Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся 16.01.2014 року до
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області з позовом до ВДАІ
Шепетівського МВ УМВС України у
Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, а саме: в матеріалах позову відсутня квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" передбачено вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору.

З аналізу позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 до зазначеної категорії осіб не належить, тому за подання адміністративного позову має сплатити судовий збір.

Згідно підпункту 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 73 грн. 08 коп.

Відповідно до ст. 108 КАС України адміністративний позов, поданий без додержання вимог, викладених у статті 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
Шепетівського МВ УМВС України у
Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення – залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків не пізніше п’яти днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду
Хмельницької області на протязі п’яти днів з дня проголошення ухвали через
Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 688/747/14-а
Суддя: Березюк О. Г.
Дата ухвалення: 2014-03-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 688/747/14-а
№ 2-а/688/33/14
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

17 березня 2014 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого судді -
Березюка О.Г.,

при секретарі -
Ободзінській Я.Ю.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Дем'янчук
А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шепетівка Хмельницької області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Шепетівського
МВ УМВС України у Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії
АА2 № 275133 від 11 лютого 2014 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 425
(чотириста двадцять п'ять) гривень, винесену інспектором ВДАІ
Шепетівського МВ Дем'янчуком Андрієм
Олександровичем змінити в частині зміни заходу стягнення.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження в справі.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 688/1513/14-а
Суддя: Березюк О. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/1513/14-а
№ 2-а/688/53/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державного підприємства
"Підприємство Шепетівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у
Хмельницькій області (№98)" про стягнення одноразової грошової допомоги, компенсації за невикористані відпустки та заборгованості по заробітній платі,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся 17.04.2014 року до
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області з позовом до ДП
"Підприємство Шепетівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у
Хмельницькій області (№98)" про стягнення одноразової грошової допомоги, компенсації за невикористані відпустки та заборгованості по заробітній платі.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому є підстава для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства "Підприємство
Шепетівської виправної колонії
Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області
(№98)" про стягнення одноразової грошової допомоги, компенсації за невикористані відпустки та заборгованості по заробітній платі.

Призначити по справі судове засідання на 29 квітня 2014 року о 09 годині 30 хвилин з участю сторін.

Справу розглядати суддею одноособово.

Зобов’язати в судове засідання надати:

- позивачу: оригінали та належним чином посвідчені копії документів, якими він обґрунтовує позовні вимоги;

- відповідачу: запропонувати надати заяву про визнання позову або письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі мають місце.

В разі неможливості явки в судове засідання – сторонам подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя:
Справа № 688/2102/14-а
Суддя: Березюк О. Г.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2102/14-а
№ 2-а/688/83/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 травня 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся 22.05.2014 року до
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області з позовом до УДАІ
УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому є підстава для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі судове засідання на 28 травня 2014 року о 09 годині 30 хвилин з участю сторін.

Справу розглядати суддею одноособово.

Зобов’язати в судове засідання надати:

- позивачу: оригінали та належним чином посвідчені копії документів, якими він обґрунтовує позовні вимоги;

- відповідачу: запропонувати надати заяву про визнання позову або письмові заперечення проти позову та докази, якщо такі мають місце.

В разі неможливості явки в судове засідання – сторонам подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя:
Справа № 688/2074/14-а
Суддя: Березюк О. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/2074/14-а
№ 2-а/688/82/14
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову

20 червня 2014 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ВДАІ Шепетівського МВ УМВС
України у Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась 21.05.2014 року до
Шепетівського міськрайонного суду
Хмельницької області з позовом до ВДАІ
Шепетівського МВ УМВС України у
Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

При поданні адміністративного позову встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.05.2014 року поданий адміністративний позов
ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не пізніше п’яти днів з дня отримання ухвали.

Зазначена ухвала про залишення адміністративного позову без руху направлена судом ОСОБА_1 22.05.2014 року рекомендованим листом із повідомленням про вручення, проте станом на 20.06.2014 року повідомлення про вручення або іншої інформації від позивачки ОСОБА_1 до суду не надходило.

Таким чином, станом на 20.06.2014 року вказані в ухвалі суду недоліки не усунено.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Приймаючи до уваги те, що в наданий судом строк зазначені недоліки усунуті не були, хоча пройшли всі розумні строки, адміністративний позов ОСОБА_1 необхідно повернути позивачці.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ
Шепетівського МВ УМВС України у
Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення – повернути позивачці.

Роз’яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Шепетівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя:
Справа № 717/1576/14-а
Суддя: Харабара І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка статзвіту ____
Справа № 717/1576/14-А
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 вересня 2014 року суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області
Харабара І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у
Кельменецькому районі про неправомірну бездіяльність суб’єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 подала до
Кельменецького районного суду позовну заяву, у якій просить:

- Визнати дії Управління пенсійного фонду України в Кельменецькому районі
Чернівецької області, якими відмовлено їй у призначенні пенсії з 22 квітня 2014 року -неправомірними;

- Зобов’язати Управління пенсійного фонду України в Кельменецькому районі
Чернівецької області призначити та нарахувати їй пенсію за віком з 22 квітня 2014 року у відповідності до вимог ст. 26 Закону України «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування», п. 7-2 Перехідних положень
Закону України «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування», ст. 56 Закону України «Про загальнообов’язкове пенсійне страхування».

Позовна заява подана і оформлена у порядку встановленому КАС
України та підсудна Кельменецькому районному суду.

Враховуючи наведене, вважаю, що за вищевказаною позовною заявою слід відкрити провадження у адміністративній справі та призначити по цій справі судове засідання.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду
України у Кельменецькому районі про неправомірну бездіяльність суб’єкта владних повноважень.

2. Призначити і провести розгляд справи по даній адміністративній справі о 09 годині 00 хвилин 07 жовтня 2014 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт.Кельменці
Чернівецької області, вул.
Сагайдачного 39 А.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 09 годині 00 хвилин 07 жовтня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Викликати у судове засідання

позивачку: ОСОБА_1;

Представника відповідача з належно оформленим дорученням.

Справа розглядатиметься судом у складі головуючого судді Харабари
Івана Васильовича при секретарі
Дєдовій Валентині Семенівні.

Суддя: /підпис/

Копія.З оригіналом згідно:
Справа № 718/2399/14-а
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 718/2399/14-а
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" вересня 2014 р. м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду
Чернівецької області Олексюк Т.І. розглянувши матеріали адміністративної справи № 718/2399/14-а за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.
Рівне ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ВДАІ м.
Рівне ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії АА2
№ 39557 від 05 вересня 2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження і призначення справи до попереднього судового засідання по даній справі немає, тому її слід призначити до попереднього розгляду.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м.
Рівне ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити справу до попереднього судового засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області 06 жовтня 2014 року о 17 годині .

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Ухвалу направити особам які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Т. І. Олексюк