Справа № 2а/1770/3222/2012
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року м. Київ
В/800/3768/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів: Вербицької О.В.

Островича С.Е.

Степашка О.І.

Шипуліної Т.М.

перевіривши заяву Суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_5

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 05
травня 2014

у справі 2а/1770/3222/2012

за позовом Суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_5

до Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом
та

обігом спирту, алкогольних
напоїв та тютюнових виробів Державної

податкової служби України
у Рівненській області

про визнання нечинним та
скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява по перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 05 травня 2014 року.

Згідно статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Водночас згідно пунктів 2, 3 частини 1
статті 2391 КАС, до скарги повинні бути
додані належним чином оформлені та
завірені копії судових рішень, в яких
на думку скаржника є неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції однієї й тієї самої норми
права.

На підтвердження своїх доводів
суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа ОСОБА_5 додав ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 30.01.2014 у справі № 2а/2470/1004/11.

Проте колегія суддів зазначає, що
обставини у справі, про перегляд якої
поставлено питання, відмінні від тих,
на які посилається суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична
особа ОСОБА_5 для обґрунтування
наявності підстав для перегляду справи
з мотивів неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права
відмінні.

Оскаржена ухвала відповідає
вимогам закону та судовій практиці,
надане рішення Вищого
адміністративного суду України як
приклад не свідчить про неоднаковий
розгляд справ, відсутній приклад
неоднакового застосування судом одних
і тих самих норм матеріального права, а
в наведеному прикладі інші обставини.

Враховуючи, що заявник не наводить
обґрунтування неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
підстави для допуску справи до
провадження для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 05
травня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити суб'єкту
підприємницької діяльності - фізична
особа ОСОБА_5 в допуску справи №
2а/1770/3222/2012 для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 05
травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий М.О. ФедоровСудді О.В.
Вербицька С.Е. Острович О.І. Степашко
Т. М. Шипуліна