overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/20556/14-а
Суддя: Ковбаса Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/767/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Ковбаса Ю.П., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ міста Хмільника Вінницької області
ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 №551135 від 07.08.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, який має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області.

Позивач подав до суду позов 23.09.2014. року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк встановлений судом, продовжений судом за клопотанням особи, яке бере участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що причини пропущення строку звернення до суду є поважними, тому підлягають поновленню.

Немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 104-107, 171 КАС
України, -

У Х В А Л
И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ міста Хмільника
Вінницької області ОСОБА_2, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 №551135 від 07.08.2014 року.

Призначити справу до судового розгляду в залі судових засідань № 9 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул.
Грушевського, 17 в м. Вінниці.

Дата призначення до судового розгляду 13.10.2014 року на 10:00 годин.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу до 13.10.2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 219/3999/2014-а
Суддя: Тверський С. М.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3999/2014-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2014 року. Суддя
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області Тверський С.М., розглянувши адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106
КАС України, тому провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Управління праці та соціального захисту населення Артемівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів тимчасової допомоги дітям, батьки яких не мають можливості утримувати дитину.

Призначити попереднє судове засідання на 09 годину 00 хвилин 08 жовтня 2014 року.

Направити відповідачеві копію адміністративного позову, та запропонувати подати до зазначеного строку попереднього судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
С.М.Тверський
Справа № 127/20143/14-а
Суддя: Бойко В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/756/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Бойко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 Михайловача до Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці відділу №2 про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов позов
ОСОБА_1 Михайловача до Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці відділу №2 про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій.

Ухвалою Вінницького міського суду
Вінницької області від 19.09.2014 р., позовну заяву ОСОБА_1 Михайловача до
Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці відділу №2 про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій - залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків до 25.09.2014р.

Оскільки позивачем станом на 25.09.2014р. не усунені недоліки згідно п. 1. ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 , КАС України суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1
Михайловача до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці відділу №2 про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій - вважати неподаним та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 220/1196/14-а
Суддя: Дрюк П. М.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 220/1196/14-а
Провадження № 2-а/220/26/14
У Х В А Л А

29.09.2014 року Суддя
Великоновосілківського районного суду
Донецької області Дрюк П.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Волноваського району про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

17.09.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

По справі проведено такі підготовчі дії: уточнені позовні вимоги; визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору; зясовано, якими доказами кожна сторона буде обгрунтовувати свої доводи та заперечення; визначено час та місце розгляду справи.

Підготовчі дії до розгляду справи в судовому засіданні вважаю закінченими.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Волноваського району про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії призначити до розгляду в залі засідань
Великоновосілківського районного суду
Донецької області на 10 годину 00 хвилин 21 жовтня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Дрюк П.М.
Справа № 220/1228/14-а
Суддя: Єфименко В. І.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 220/1228/14-а
Номер провадження2-а/220/28/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

24 вересня 2014 року суддя
Великоновосілківського районного суду Донецької області Єфименко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Великоновосілківському районі про визнання дій неправомірними та забов»язання вчинити певні дії

Встановив:

Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст.106 КАС
України.

Керуючись ст.107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Великоновосілківському районі про визнання дій неправомірними та забов»язання вчинити певні дії

Відповідач має право свої заперечення чи згоду на позов надіслати на адресу суду в письмовому вигляді до “20 “ жовтня 2014 року.

Справу призначити до попереднього розгляду на «11» год. «00»хв. «20» жовтня 2014 року в залі суду смт.Велика
Новосілка, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єфименко В.І.
Справа № 225/2676/14-а
Суддя: Нємиш Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі і

призначення справи до судового розгляду

16 червня 2014 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш
Н.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1,2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в справі.

Зазначена позовна заява подана та оформлена на підставі до ст. ст. 105,106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви, або для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись вимогами ст. ст. 105-107 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.Дзержинську Донецької області про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 серпня 2014 року на 09-00 годин з викликом сторін.

Невідкладно надіслати копію ухвали про відкриття провадження в справі сторонам по справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви разом з усіма доданими до заяви матеріалами.

Відповідач, до початку розгляду справи по суті, у разі заперечення проти позову, зобов'язаний надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Суддя:
Справа № 227/4358/14-а
Суддя: Лаврушин О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

26 вересня 2014 року

м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Світлівської сільської ради
Добропільського району, третя особа
Управління держземагенства у
Добропільському районі про зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2014 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Світлівської сільської ради
Добропільського району, третя особа
Управління держземагенства у
Добропільському районі про зобов’язання вчинити певні дії.

Враховуючи наведене, у відкритті провадження в адміністративній справі слід відмовити так, як дана заява не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 відмовити у відкритті провадження по справі за адміністративним позовом до
Світлівської сільської ради
Добропільського району, третя особа
Управління держземагенства у
Добропільському районі про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького Апеляційного
Адміністративного суду через
Добропільський міськрайонний суд
Донецької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М.Лаврушин
Справа № 263/5800/14-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263580014а
Провадження № 2а26343014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.
Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адімністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адімністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 52 107,121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адімністративного стягнення.

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адімністративного стягнення на „17” липня 2014 року о „13-00” годині.

Відповідачам пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя

О. Л.
Соловйов
Справа № 263/5594/14-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5594/14а
Провадження № 2а/263/358/14 про відкриття провадження у справі 27 червня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.
Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити перерахунок
Позивачка звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати неправомірними дії відповідача, зобов'язати УПФУ в
Жовтневому районі м. Маріуполі здійснити перерахунок індексації її
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 52 107,121 КАС України,-
Прийняти до провадження справу за адміністративним ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити перерахунок
Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити перерахунок індексації на „10” липня 2014 року о
Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які
Суддя
Справа № 263/5804/14-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263580414а
Провадження № 2а26343214
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.
Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адімністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адімністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 52 107,121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адімністративного стягнення.

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адімністративного стягнення на „17” липня 2014 року о „13-30” годині.

Відповідачам пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя

О. Л.
Соловйов
Справа № 263/7049/14-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2а263104314
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.
Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Донецькій області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом до Управління ДАІ УМВС України в Донецькій області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 14.07.2014 року серії
ПС1№170349.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 52 107,121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Донецькій області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України в
Донецькій області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на „15” липня 2014 року о
„09-00” годині.

Відповідачам пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя

О. Л.
Соловйов
Справа № 263/8465/14-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/8465/14а ження № 2а/263/1462/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 серпня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.
Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії по інвалідності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, згідно із яким просить зобов'язати відповідача здійснити нарахування та виплату пенсії по інвалідності.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 52 107,121 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії по інвалідності.

Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії по інвалідності на „26” вересня 2014 року о „13-00” годині.

Відповідачам пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Суддя

О. Л.
Соловйов
Справа № 263/5456/14-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5456/14а
Провадження № 2а/263/316/14 про відкриття провадження у справі 26 червня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.
Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити перерахунок
Позивачка звернулась до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати неправомірними дії відповідача, зобов'язати УПФУ в
Жовтневому районі м. Маріуполі здійснити перерахунок індексації її
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 52 107,121 КАС України,-
Прийняти до провадження справу за адміністративним ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити перерахунок
Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання здійснити перерахунок індексації на „10” липня 2014 року о
Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які
Суддя
Справа № 234/7981/14-а
Суддя: Марченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7981/14-а
Провадження № 2-а/234/215/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 вересня 2014 року

місто
Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області
Марченко Л.М., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до заступника начальника
Державної податкової інспекції у м.Краматорську ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна
Краматорському міському суду та повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Позовна заява подана до особи, що має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС
України.

На даній стадії неможливо вирішити чи поданий даний позов у строк, встановлений законом, або чи є підстави для його поновлення, оскільки оскаржувана постанова винесена 15.05.2014 року, оскаржена до суду 29.08.2014 року, однак позивач у позові зазначає, що копію постанови не отримував, а дізнався лише 28.08.2014 року з повідомлення державної виконавчої служби у зв’язку з відкриттям виконавчого провадження. На підставі ст.ст.99, 100 КАС України питання дотримання строку звернення з позовом до суду слід вирішити під час судового засідання по справі.

Справу необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, запропонувавши відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до заступника начальника
Державної податкової інспекції у м.Краматорську ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16.09.2014 року на 16-00 годину в залі судових засідань Краматорського міського суду
№11/3, про що повідомити учасників судового розгляду.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Процесуальні права та обов’язки сторін передбачені ст.49-51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3