Справа № 285/2970/14-а
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

285/2970/14-а

У Х В А Л А

Справа № 285/2970/14-а

провадження № 2-а/0285/138/14

31 липня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А.В., розглянувши матеріали скарги приватного підприємства «Альянс» на незаконні дії відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга від приватного підприємства «Альянс», в якій останнє просить поновити строк для судового оскарження дій ВДВС Н.-Волинського МРУЮ, пропущений з об’єктивних причин, визнати дії ВДВС Н.-Волинського МРУЮ по виконанню виконавчому провадженню № 40623402 незаконними, скасувати постанову ВДВС Н.-Волинського МРУЮ від 25.12.13 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві та зобов’язати відновити виконавче провадження, зобов’язати ВДВС Н.-Волинського МРУЮ винести постанову про закінчення виконавчого провадження та направити виконавчий лист № 4744/13 до Житомирського окружного адмінсуду, скасувавши попередні постанови ВДВС від 19.11.13 р. про накладення арешту на рухоме майно ПП «Альянс» та від 24.12.13 р. про арешт коштів боржника.

Вивчивши матеріали даної скарги та доданих до неї матеріалів, приходжу до висновку, що подана скарга не підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області з наступних підстав.

Ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», на яку посилається скаржник, чітко передбачає, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку,

передбаченому законом.

Приватне підприємство «Альянс» згідно поданих ним в скарзі відомостей є боржником, тобто стороною у виконавчому провадженні, незаконність проведених дій в якому воно оскаржує.

Це виконавче провадження знаходиться на виконанні у відділі ДВС Новоград-Волинського МРУЮ та було відкрите на підставі подання виконавчого листа № 4744/13, виданого Житомирським окружним адміністративним судом про стягнення з ПП «Альянс» на користь Новоград-Волинської ОДПІ заборгованості у розмірі 124626,00 грн..

Таким чином, згідно правил ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження» скарга ПП «Альянс» не підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, оскільки виконавчий документ було видано не ним, а Житомирським окружним адміністративним судом. До того ж, оскаржувана ПП «Альянс» постанова від 25.12.2013 року винесена конкретною посадовою особою відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ – ст. державним виконавцем Новохатько В.М..

П. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна адміністративному суду.

Ч. 4 ст. 108 КАС України зазначено, що копія ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись п. 6 ч. 3, ч. 4 ст. 108 КАС України, ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Скаргу приватного підприємства «Альянс» на незаконні дії відділу державної виконавчої служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції із усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику для подання до належного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : А.В. Михайловська