Справа № 818/2086/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 р.
Справа №818/2086/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

за участю секретаря судового засідання
- Заіченко А.М.,

представника позивача - Кривохижи В.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу №818/2086/14 за
позовом Державної фінансової
інспекції в Сумській області до
Височанської сільської ради
Охтирського району Сумської області
про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в
Сумській області (далі по тексту -
позивач, ДФІ в Сумській області)
звернулася до Сумського окружного
адміністративного суду з позовом до
Височанської сільської ради
Охтирського району Сумської області
(далі по тексту - відповідач) про
зобов'язання виконати пункт 9
листа-вимоги №103-14/409 від 12.03.2014
Охтирської ОДФІ, а саме: вжити правових
заходів щодо забезпечення отримання
сільською радою Свідоцтва про право
власності на нерухоме майно за адресою:
с. Веселий Гай, вул. Комунарів, 1, площею
262,6 м.кв. Свої вимоги позивач мотивує
тим, що в ході проведення ревізії
відповідача Охтирською ОДФІ було
виявлено ряд порушень, які викладені в
акті ревізії від 25.02.2014 за № 103-21/2. З
метою повного усунення виявлених
ревізією порушень, попередження їх
виникнення у подальшому відповідачу
було направлено лист-вимогу №103-14/409 від
12.03.2014, п. 9 якої залишається не
виконаним.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги та
просив їх задовольнити.

Представник відповідача у удове
засідання не з'явився, про день, час і
місце розгляду справи повідомлений
належним чином (а.с.26), про причини
неявки, всупереч вимог ч.2 ст. 40 КАС
України, суд не повідомив, подав заяву
про розгляд справи без його участі
(а.с.27).

Суд, заслухавши представника позивача,
перевіривши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що
Охтирською об'єднаною Державною
фінансовою інспекцією на виконання п.
4.3.6.1 розділу IV «Охтирська об'єднана
державна фінансова інспекція» Плану
контрольно - ревізійної роботи
Державної фінансової інспекції в
Сумській області на IV квартал 2013 року
проведено ревізію сільського бюджету,
фінансово - господарської діяльності
органів місцевого самоврядування
Височанської сільської ради
Охтирського району за період з 01.01.2009 по
31.12.2013, в ході якої встановлено ряд
порушень фінансової дисципліни, що
відображені в акті ревізії від 25.02.2014 за
№ 103-21/2 (а.с.6-11).

На підставі п. 7 ст. 10 Закону України
«Про основні засади здійснення
державного фінансового контролю в
Україні», сільському голові Іваху О.М.
пред'явлено вимогу від 12.03.2014 за № 103-14/409
«Про усунення виявлених ревізією
порушень чинного законодавства» та
визначено терміни зворотного
інформування про вжиті заходи та
надання відповідних підтверджуючих
документів до 11.04.2014 (а.с.12-17).

На даний час залишається невиконаним п.
9 вимоги від 12.03.2014 за № 103-14/409, а саме:
зобов'язання вжити правових заходів
щодо забезпечення отримання сільською
радою Свідоцтва про право власності на
нерухоме майно за адресою: с. Веселий
Гай, вул. Комунарів, 1, площею 262,6 м.кв.

При цьому, лист-вимога від 12.03.2014 за №
103-14/409 «Про усунення виявлених ревізією
порушень чинного законодавства»
Височанською сільською радою не був
оскаржений в межах строку звернення до
адміністративного суду, визначений ст.
99 КАС України, і на момент розгляду
справи є чинним.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 15 Закону
України "Про основні засади здійснення
державного фінансового контролю в
Україні" від 26.01.1993 за № 2939-ХІІ законні
вимоги службових осіб органу
державного фінансового контролю є
обов'язковими для виконання службовими
особами об'єктів, що контролюються.

Згідно зі ст. 10 вказаного Закону,
позивачу надано право звертатися до
суду в інтересах держави, якщо
підконтрольною установою не
забезпечено виконання вимог щодо
усунення виявлених ревізією порушень
законодавства з питань збереження і
використання активів.

З огляду на викладені вище обставини,
суд дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
фінансової інспекції в Сумській
області до Височанської сільської ради
Охтирського району Сумської області
про зобов'язання вчинити дії -
задовольнити.

Зобов'язати Височанську сільську раду
Охтирського району Сумської області
виконати пункт 9 листа-вимоги №103-14/409
від 12.03.2014 Охтирської ОДФІ, а саме: вжити
правових заходів щодо забезпечення
отримання сільською радою Свідоцтва
про право власності на нерухоме майно
за адресою: с. Веселий Гай, вул.
Комунарів, 1, площею 262,6 м.кв.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
В.М. Соколов

Повний текст постанови складено 26.09.2014
року.

З оригіналом згідно

Суддя
В.М. Соколов