Справа № 464/6748/13-а
Суддя: Голяшкін О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

26 вересня 2014 року
м.Київ
В/800/4245/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Голяшкін О.В., Єрьомін А.В., Заяць В.С.,
Стрелець Т.Г., Черпіцька Л.Т.,

перевіривши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м.Львова про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
лютого 2014 року у справі №К/800/7891/14 за
позовом ОСОБА_6 до Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому
районі м.Львова про перерахунок пенсії,
за заявою про зміну способу та порядку
виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м.Львова звернулося
із заявою про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
лютого 2014 року у даній справі на
підставі п.1 ст.237 Кодексу
адміністративного судочинства України
з мотивів неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
же норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявник
надав копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від 19
серпня 2014 року №К/800/40889/13.

Згідно ст.239-1 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за правилами статей 239-2 та
240 Кодексу адміністративного
судочинства України перевіряє
відповідність заяви вимогам цього
Кодексу та вирішує питання про допуск
справи до провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.237 Кодексу
адміністративного судочинства України
підставою для перегляду судових рішень
в адміністративних справах є
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень має місце в разі, коли суд (суди)
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за тотожних предмета
спору, підстав позову та за аналогічних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
протилежних висновків щодо заявлених
позовних вимог.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18 лютого 2014 року, про
перегляд якої ставиться питання,
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Галицькому районі м.Львова на
постанову Сихівського районного суду
міста Львова від 08 серпня 2013 року та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 15 січня 2014
року. Вказаними судовими рішення
змінено спосіб виконання рішення
Сихівського районного суду м.Львова
від 01 вересня 2010 року із зобов'язання
позивача виплатити відповідачу пенсію
відповідно до ст.50, ч.4 ст.54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком визначеної абз.1 ч.1 ст.28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»,
починаючи з 22 листопада 2007 року до 31
грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 21
листопада 2008 року, з врахуванням
виплачених сум, та стягнуто з
відповідача на користь позивача пенсію
починаючи з 22 листопада 2007 року до 31
грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 21
листопада 2008 року, з врахуванням
виплачених сум.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19 серпня 2014 року у справі
№К/800/40889/13, на яку посилається заявник в
обґрунтування неоднакового
застосування судами норм
матеріального права, судом касаційної
інстанції скасовано ухвалу
Сихівського районного суду м.Львова
від 17 квітня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 09 липня 2013
року про зміну способу виконання
рішення, постановлено нову ухвалу про
відмову у задоволенні заяви ОСОБА_7 про
зміну способу виконання постанови
Сихівського районного суду м.Львова
від 11 жовтня 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_7 до Управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі м.Львова
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, шляхом
стягнення з відповідача на користь
позивача заборгованості з державної та
додаткової пенсії відповідно до
ст.ст.49, 50, 54, ч.3 ст.67 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за період з
25 березня 2011 року по 22 липня 2011 року
включно, в сумі 23800,17 грн.

Зі змісту доданих до заяви судових
рішень вбачається неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах та прийняття судом
касаційної інстанції різних за змістом
судових рішень.

За вказаними обставинами колегія
суддів приходить до висновку про
наявність підстав для допуску справи
до провадження Верховного Суду України
для перегляду ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
лютого 2014 року.

Керуючись статтями 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу за позовом ОСОБА_6
до Управління Пенсійного фонду України
в Галицькому районі м.Львова про
перерахунок пенсії для перегляду
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 18 лютого 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді