Справа № 161/12891/14-а
Суддя: Кихтюк Р. М.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/531/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року Луцький
міськрайонний суд Волинської області в
складі:

головуючого - судді
Кихтюка Р.М.,

при секретарі -
Козак О.А.,

з участю позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача -
Романової І.Л.,

представників третіх осіб -
ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Луцька
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Департаменту соціальної
політики Луцької міської ради про
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з
адміністративним позовом до
Департаменту соціальної політики
Луцької міської ради про зобов'язання
вчинити дії.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що
має на утриманні сина ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1 і є одинокою матір'ю, має
право на отримання щомісячної
державної соціальної допомоги, як
малозабезпечена сім'я, а саме:
щомісячну допомогу, яка надається
таким сім'ям у грошовій формі в розмірі,
що залежить від величини
середньомісячного сукупного доходу
сім'ї.

Вказує, що така допомога призначається
строком на 6 місяців, а тому вона через
пів року постійно зверталась до
Департаменту про призначення їй
допомоги та надавала усі необхідні
документи.

В грудні 2013 року вона в черговий раз
звернулась про призначення даної
допомоги, проте в лютому 2014 року у її
виплаті було відмовлено, посилаючись
на те, що вона не задекларувала доходи,
отримані у ПАТ КБ «Приватбанк» в
розмірі 117,65 грн.

Вважає таку відмову неправомірною і
такою, що порушує її права.

При цьому зазначає, що вона дійсно є
користувачем карткового рахунку КБ
«Приватбанк», однак без її згоди, не
погоджуючи і не підписуючи жодних
документів банком були нараховані їй
бонуси на картковий рахунок Бонус Плюс
в 2012 році, про які вона дізналась лише у
грудні 2013 року у вказаному розмірі.

З приводу роз'яснення даного питання,
вона звернулась до Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції і
листом №6155/М/03.18.17.01 від 22.07.2014 року їй
роз'яснено, що кошти, отримані як доходи
від ПАТ КБ «Приватбанк», не включаються
до загального місячного (річного)
оподатковуваного доходу і не
підлягають оподаткуванню.

В зв'язку з чим, просить зобов'язати
Департамент соціальної політики
Луцької міської ради призначити та
нарахувати їй державну соціальну
допомогу, як малозабезпеченій сім'ї за
період з 01.02.2014 року по 31.07.14 року та
стягнути її. Крім того, просить
відшкодувати понесені судові витрати.

Позивач в судовому засіданні
адміністративний позов підтримала з
підстав, викладених у ньому та просила
його задовольнити.

Представник відповідача в
судовому засіданні позов не визнала з
підстав, викладених у письмових
запереченнях та просила відмовити у
його задоволені.

Представники третіх осіб не
заперечували щодо задоволення
позовних вимог.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши
представлені письмові докази, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає
до часткового задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у
відповідності до ст.6 Закону України
«Про державну соціальну допомогу
малозабезпеченим сім'ям» на підставі
поданих заяв отримувала державну
допомогу як малозабезпечена сім'я(а.с.
).

Проте з листа Департаменту соціальної
політики від 09.04.2014 року №М-302/060/20-11
вбачається, що виплата державної
соціальної допомоги як
малозабезпеченій сім'ї ОСОБА_1
припинена з 01.02.2014 року у зв'язку з тим,
що вона не задекларувала доходи,
отримані від ПАТ КБ «Приватбанк» в
розмірі 117,65 грн. як бонуси на картковий
рахунок у 2012 році, у зв'язку з чим було
проведено перерахунок призначеної
допомоги за період з 01.12.2012 року по
31.05.2013 року (а.с. 13).

Статтями 164, 165 Податкового кодексу
України визначено базу оподаткування
доходу отриманого платником податку,
які підлягають оподаткуванню та
доходи, які не включаються до
розрахунку загального місячного
(річного) оподаткованого доходу
відповідно до ст. 167 ПК України.

І як слідує з листа Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції
головного управління Міндоходів у
Волинській області №6155/М/03.18.17.01 від
22.07.2014 року кошти, вказані як доходи і
отримані від ПАТ КБ «Приватбанк», не
включаються до загального місячного
(річного) оподатковуваного доходу і не
підлягають оподаткуванню (а.с. 23).

Таким чином, суд приходить до висновку,
що Департаментом соціальної політики
Луцької міської ради неправомірно
припинено виплату державної
соціальної допомоги як
малозабезпеченій сім'ї ОСОБА_1 з 01.02.2014
року, а тому її слід поновити із
вказаної дати по 31.05.2014 року.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону
України «Про державну соціальну
допомогу малозабезпеченим сім'ям» така
допомога призначається
малозабезпеченим сім»ям на шість
місяців.

Отже, враховуючи, що відповідачем було
неправомірно припинено виплату
державної соціальної допомоги, яка
була призначена ОСОБА_1 з 01.12.2013 року по
31.05.2014 року, вона була позбавлена
можливості оформити таку допомогу з
01.06.2014 року, а вона призначена лише з
01.08.2014 року, а тому суд вважає, що слід
зобов'язати Департамент соціальної
допомоги призначити і виплатити
вказану допомогу за період з 01.06.2014 року
по 31.07.2014 року.

Керуючись ст. ст. 6, 17, 159, 161-163 КАС
України, ст. ст. 164-167 ПК України, ст.6
Закону України «Про державну соціальну
допомогу малозабезпеченим сім'ям», суд,
-

п о с т а н о в и в:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Департамент соціальної
політики Луцької міської ради поновити
та виплатити ОСОБА_1 державну соціальну
допомогу, як малозабезпеченій сім'ї за
період з 01.02.2014 року по 31.05.2014 року в
розмірі, визначеному чинним
законодавством.

Зобов'язати Департамент соціальної
політики Луцької міської ради
призначити, нарахувати та виплатити
ОСОБА_1 державну соціальну допомогу, як
малозабезпеченій сім'ї за період з
01.06.2014 року по 31.07.2014 року в розмірі,
передбаченому чинним законодавством.

В задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського адміністративного
апеляційного суду через Луцький
міськрайонний суд шляхом подання
апеляційної скарги на постанову суду
протягом десяти днів з дня її
проголошення, а у разі застосування
судом ч.3 ст.160 КАС України шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Р.М.
Кихтюк