Справа № 463/3429/14-а
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
Личакі
вський районний суд м. Львова

в складі

головуючого
судді
Гирич С. В.

при секретарі судового
засідання Волоско Х.О.

з участю представника заявника
ОСОБА_1

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні

розглянувши заяву боржника ОСОБА_2
Пенсійного Фонду України в
Личаківському районі м. Львова про
визнання виконавчого листа таким, що не
підлягає виконанню, суд -

в с т а н о в и в:

боржник звернувся до суду із заявою про
визнання таким, що не підлягає
виконанню виконавчого листа виданого
18.03.2014 року Личаківським районним судом
на підставі постанови суду від 20.12.2013
року у справі №2-а/463/138/13, яку мотивує
тим, що на момент видачі виконавчого
листа постанова суду не набрала
законної сили, а відтак судове рішення
було звернуте до примусового виконання
безпідставно. Зокрема зазначає, що
повний текст судового рішення вони
отримали 25.02.2014 року, апеляційну скаргу
на постанову суду вони подали 03.01.2014
року за вих.№87/06-15 надіславши її на
адресу суду поштою. У зв’язку із
апеляційним оскарженням постанови
суду та не розглядом на даний час
апеляційним адміністративним судом
даної справи в апеляційному
провадженні, вважає що на даний час
постанова суду від 20.12.2013 року не
набрала законної сили. А відтак просить
заяву задоволити.

Заслухавши пояснення представника
боржника, яка підтримала заяву,
вирішивши питання про можливість
розгляду заяви у відсутності інших
учасників, які про час та місце
розгляду заяви були належним чином
повідомлені, однак в судове засідання
не з’явилися, оглянувши матеріали
справи, суд заяву відхиляє з таких
підстав.

Відповідно до положень ч.3 ст. 259 КАС
України суд, який видав виконавчий
лист, може за заявою стягувача або
боржника виправити помилку, допущену
при його оформленні або видачі, або
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, та стягнути на
користь боржника безпідставно
одержане стягувачем за виконавчим
листом.

Як вбачається із заяви, заявник просить
визнати виконавчий лист таким, що не
підлягає виконанню, оскільки на його
думку він виданий на підставі судового
рішення, яке не набрало законної сили.

Суд вважає доводи боржника
безпідставними, підстав для визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню немає виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів
адміністративної справи №2-а/463/138/13,
20.12.2013 року Личаківським районним судом
м Львова винесено у скороченому
провадженні постанову у даній
адміністративній справі.

Вказана постанова двічі направлялася
відповідачу судом для відома, а згодом
для виконання супровідними листами
суду від 23.12.2013 року та 31.01.2014 року та
була вручена відповідачу 27.12.2013 року та
25.02.2014 року відповідно, про що свідчать
відмітки на супровідних листах (а.с.87,89).

Боржник обґрунтовуючи свою позицію про
те, що постанова суду від 20.12.2013 року
станом на день видачі судом
виконавчого листа 18.03.2014 року не
набрала законної сили посилається на
ту обставину, що 03.01.2014 року ним було
скеровано поштою на адресу суду
апеляційну скаргу на судове рішення та
в підтвердження цьому долучив до
матеріалів справи відповідь
Поштамту-ЦМЗ№1 від 03.07.2014 року про те, що
дійсно управління Пенсійного Фонду
України в Личаківському районі м.
Львова 04.01.2014 року було направлено на
адресу суду рекомендований лист
№173, який вручений суду 08.01.2014
року.

Однак, як встановлено шляхом перевірки
судової кореспонденції, що надходила
за спірний період на адресу суду,
дійсно 08.01.2014 року на адресу суду
поступив рекомендований лист №173
від управління Пенсійного Фонду
України в Личаківському районі м.
Львова відправлений 04.01.2014 року із
вкладенням апеляційної скарги на
постанову суду від 09.12.2013 року по іншій
адміністративній справі за №2-а/463/268/13.

Крім цього, як вбачається із матеріалів
адміністративної справи, на час видачі
виконавчого листа 18.03.2014 року, жодна
апеляційна скарга на постанову суду
від 20.12.2013 року від управління
Пенсійного Фонду України в
Личаківському районі м. Львова не
надходила, така боржником подана лише
10.09.2014 року із заявою про поновлення
строку на апеляційне оскарження.

А тому суд приходить до переконання, що
на час видачі судом виконавчого листа,
судове рішення на підставі якого
виданий оспорюваний виконавчий лист,
набрало законної сили, наведені
заявником обставини, в розумінні
положень ст. 259 КАС України, не є
підставою для визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню, у
зв’язку із чим в задоволенні заяви
боржника слід відмовити.

Керуючись ст. 259 КАС України, суд -

у х в а л и в:

заяву боржника ОСОБА_2 Пенсійного
Фонду України в Личаківському районі м.
Львова про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню –
відхилити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга в строки і порядок
передбачені ч.3 ст. 186 КАС України.

Суддя:

Гирич С. В.