overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 281/853/14-а
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"01" жовтня 2014 р.
Справа № 281/853/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський
В.Б., розглянувши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області на постанову Лугинського районного суду Житомирської області від "27" червня 2014 р. у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Лугинському районі
Житомирської області про визнання дій неправомірними і зобов'язання зробити перерахунок і виплату коштів , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження та у встановлений законом строк.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке прийнято в порядку скороченого провадження за результатами розгляду справи, передбаченої пунктом 2 частини 1 статті 183-2 КАС України, апеляційна скарга, виходячи із положень ч.3 ст. 190, п.3 ч.1 ст. 197 КАС України, буде розглянута в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 8 ст.183-2, ст.ст. 187,189,190,197 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Лугинському районі Житомирської області на постанову Лугинського районного суду
Житомирської області від "27" червня 2014 р. у справі № 281/853/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній письмове провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали разом з копією апеляційної скарги і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки сторін передбачені ст.49,51 КАС
України.

Встановити строк до "09" жовтня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Призначити дану справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на "09" жовтня 2014 р. о 14:50 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал
№ 509 , без виклику сторін та проведення судового засідання .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.Б.
Шидловський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам:
Управління Пенсійного фонду України в
Лугинському районі Житомирської області вул.К.Маркса, 2-а,смт.Лугини,Лугинський район,
Житомирська область,11301

4-третій особі: - ,
Справа № 286/4709/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4709/14-а
У Х В А Л А

31 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до Бігунської сільської ради, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов’язання провести нарахування та виплату у відповідності до Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи” ,-

В С Т А Н О
В И В:

11.07.2014 у справі відкрито скорочене провадження За результатами скороченого провадження, з урахуванням вимог ч.4 ст.183-2 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС України для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л
И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до
Бігунської сільської ради та управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов’язання провести нарахування та виплату у відповідності до Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи” призначити до розгляду в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.
Леніна, 5) на

30.09.2014 року о 16:30.

за загальними правилами КАС України.

В судове засідання викликати: сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 357/14045/14-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві Київської області

до Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції, 3-я особа: ОСОБА_1

про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106
КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 10 жовтня 2014 року о 14:00 год.

До суду викликати позивача, відповідача, 3-ю особу.

Відповідачу та 3-й особі необхідно подати до 10 жовтня 2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею
Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/14139/14-а
Суддя: Подрєзова Г. О.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Подрєзова Г. О. розглянувши адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства
«Білоцерківський автобусний парк» до
Білоцерківської міської ради, депутатів Білоцерківської міської ради ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання дій протиправними, визнання рішення суб»єкта владних повноважень протиправним та його скасування;

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.
Призначити справу у судове засідання на 16 жовтня 2014 року о 09:00 год.

зал суду №1. Відповідачам надати письмові пояснення, заперечення проти позову.

Суддя ОСОБА_6
Справа № 664/2838/14-а
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/2838/14-а
УХВАЛА

01 жовтня 2014 року

Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі:

головуючого судді

Яценко О.М.,

при секретарі

Брустман О.М.,

за участі: позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача –
ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Цюрупинську адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до адміністративної комісії
Великокопанівської сільської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Цюрупинського районного суду знаходиться вище зазначена адміністративна справа.

Від представника позивача ОСОБА_2 в судове засідання надійшло клопотання про зупинення провадження по справі до винесення рішення Цюрупинським районним судом Херсонської області по справі № 664/2838/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великокопанівської сільської ради про визнання частково незаконним рішення сільської ради.

Представник позивача заявлене клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Позивач, подане представником клопотання підтримала, наполягала на його задоволенні.

Представник відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечувала.

Заслухавши клопотання представника позивача, думки учасників провадження, суд вважає, що клопотання належить задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що до набрання чинності постанови по справі № 664/2838/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Великокопанівської сільської ради про визнання частково незаконним рішення сільської ради у позову розглянути позов неможливо, суд вважає за необхідне провадженні за цією справою зупинити до розгляду іншої справи.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.156,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до адміністративної комісії
Великокопанівської сільської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення до набрання законної сили судового рішення по справі № 664/2838/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Великокопанівської сільської ради про визнання частково незаконним рішення сільської ради, що розглядається
Цюрупинським районним судом.

На ухвалу з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до
Одеського апеляційного адміністративному суду через
Цюрупинський районний суд Херсонської області з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
(підпис)
Яценко О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя

О. М. Яценко
Справа № 361/7782/14-а
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7782/14-а провадження № 2-а/361/397/14
УХВАЛА

29 вересня 2014 р.

м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Бровари та Броварському районі
Київської області про встановлення факту та зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду
Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1.

29 вересня 2014 року до суду надійшла заява позивача про повернення йому позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду в м. Бровари та
Броварському районі Київської області про встановлення факту та зобов’язання вчинити дії повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Н. М. Петришин
Справа № 363/4124/14-а
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"30" вересня 2014 р.
Справа №
УХВАЛА

30 вересня 2014 року суддя
Вишгородського районного суду
Київської області Чірков Г.Є. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Вишгородської районної державної адміністрації в Київській області про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. 106 КАС України,

ухвалив:

відкрити провадження в адміністративній справі №363/4124/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Вишгородської районної державної адміністрації в Київській області про визнання дій та бездіяльності незаконними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи під головуванням судді Чіркова
Г.Є. на 11 годину 20 хвилин 27 жовтня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в разі заперечення позову суб’єктом владних повноважень, обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суддя
Справа № 809/3144/14
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/3144/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Калуського міськрайонного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції
Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Вікно" про стягнення заборгованості в сумі 1116,85
Калуський міськрайонний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Вікно" про стягнення заборгованості в сумі 1116,85
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених КАС України, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Калуського міськрайонного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування
України на випадок безробіття до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Вікно" про стягнення заборгованості в сумі 1116,85 2. Призначити судовий розгляд справи на
"10" жовтня 2014 р. о 11:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Григоруком О.Б, в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"10" жовтня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Григорук
О.Б.
Справа № 815/5578/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5578/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство
«Зеленстрой» про визнання дій протиправними, визнання недійним, скасування свідоцтва та державної реєстрації права власності, видане ТОВ
«МП «Зеленстрой» на магазин - павільон, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 79,8 кв.м.,-
З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство
«Зеленстрой» про визнання дій протиправними, визнання недійним, скасування свідоцтва та державної реєстрації права власності, видане ТОВ
«МП «Зеленстрой» на магазин - павільон, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 79,8 кв.м.
Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.
У зв'язку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство
«Зеленстрой» про визнання дій протиправними, визнання недійним, скасування свідоцтва та державної реєстрації права власності, видане ТОВ
«МП «Зеленстрой» на магазин - павільон, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 79,8 кв.м.
Закінчити підготовче провадження у справі.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 15 жовтня 2014 року 12:00 за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.
Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 820/14234/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 липня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробниче
Об'єднання "СХІДБУД" до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-Виробниче
Об'єднання "СХІДБУД" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Торгово-Виробниче Об'єднання "СХІДБУД" до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання дій протиправвними, скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 13.08.2014 року о 10:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Зінченко А.В.
Справа № 820/4317/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/4317/14

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

"30" вересня 2014 р. № 820/4317/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки за позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРИС" ЛТД про припинення юридичної особи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРИС" ЛТД, в якому просить суд припинити юридичну особу відповідача, у зв'язку з неподанням більш, ніж протягом року органам державної податкової служби податкових звітів відповідно до закону.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2014 року позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРИС" ЛТД про припинення юридичної особи.

При виготовленні повного тексту вказаної постанови допущено помилку, а саме невірно зазначений код ЄДРПОУ платника податків.

Відповідно до ч.1. ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрала судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 12.05.2014 року по справі № 820/4317/14, вірно зазначивши код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕТРИС" ЛТД , а саме: " 22643135".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Горшкова О.О.