Справа № 826/11874/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

08 вересня 2014 року м. Київ
К/800/33784/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві

на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
20 вересня 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року

у справі №826/11874/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інжбудкомплекс»

до Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві

про скасування податкових
повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві, 25
червня 2014 року подала через канцелярію
до Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 01 липня 2014 року касаційну
скаргу Державної податкової інспекції
у Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
залишено без руху та встановлено строк
для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого
адміністративного суду від 01 липня 2014
року скаржник надіслав суду касаційної
інстанції копії судових рішень судів
першої та апеляційної інстанцій.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що вказана скарга підлягає
повторному залишенню без руху,
виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Частиною 5 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що постанова або ухвала
суду апеляційної чи касаційної
інстанції за наслідками перегляду,
постанова Верховного Суду України
набирають законної сили з моменту
проголошення, а якщо їх було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, ухвала Київського апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року була постановлена у відкритому
судовому засіданні за відсутності
представників сторін, доказів
складення повного тексту ухвали у
інший день, ніж 21 травня 2014 року,
матеріали касаційної скарги не
містять, тоді як касаційну скаргу було
подано податковим органом до суду
касаційної інстанції 25 червня 2014 року,
тобто із пропуском строку,
встановленого частиною 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України

При цьому, клопотання про поновлення
пропущеного строку матеріали
касаційної скарги не містять.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Відтак, скаржнику слід надати суду
касаційної інстанції: клопотання про
поновлення пропущеного строку на
касаційне оскарження із доданням
належних доказів, якими за даних
обставин можуть бути: довідка суду
апеляційної інстанції щодо дати видачі
(або надіслання) рішення суду, розписка
про отримання оскаржуваного судового
рішення (у разі його нарочного
одержання), оригінал поштового
конверту, в якому рішення суду було
надіслано на адресу скаржника (у разі
отримання копії рішення поштою), докази
звернення (неможливості звернення) до
суду та отримання (неможливості
отримання) оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції до 25 червня 2014
року, обґрунтування та документальне
підтвердження причини проміжку часу
тривалості між датою постановлення
рішення суду апеляційної інстанції та
датою подання касаційної скарги (а
саме: 21 травня 2014 року по 25 червня 2014
року), а також будь-які інші фактичні
дані, або ж докази, якими б
підтверджувалась поважність підстав
пропуску строку касаційного
оскарження рішень судів першої та
апеляційної інстанцій.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного та відповідно до
приписів частини 4 статті 214 КАС
України, касаційну скаргу слід
залишити без руху, а скаржнику надати
строк для усунення вказаних недоліків
у строк протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали про
залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 210-214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві залишити без руху та
встановити строк для усунення
недоліків протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали про
залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Бившева