Справа № 807/414/14
Суддя: Луцович М.М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

27 лютого 2014 рокум. Ужгород№ 807/414/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Луцович М.М.

при секретарі судового засідання
Симканич Ю.В.

за участю сторін:

сторони в судове засідання не з'явилися

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Закарпатського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу за позовною
заявою Управління Пенсійного фонду
України в Іршавському районі
Закарпатської області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гроно" про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в
Іршавському районі Закарпатської
області звернулося до суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гроно" про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Свої вимоги позивач мотивує наступним.
ТОВ «Гроно» за період з листопада 2013
року по січень 2014 року не здійснювало
відшкодування виплачених громадянам
пільгових пенсій та виплат на їх
доставку призначених відповідно до п.
«б» «з» ст.. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» у зв'язку з чим
відповідачем допущено виникнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсії в сумі 3230,94 грн., яка станом на
день розгляду справи є непогашеною.

27 лютого 2014 року на адресу суду
надійшла заява представника позивача
про розгляд справи за його відсутності
за наявними матеріалами справи.

Представник відповідача в судове
засідання повторно не з'явився без
поважних причин, заперечення на позов
не надав, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду. Суд вважає за
можливе вирішити справу на підставі
наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України у
разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про
дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин розгляд справи
може не відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів. Судом вжито достатніх заходів
щодо належного повідомлення
відповідача про відкриття провадження,
про дату, час і місце судового розгляду
даної адміністративної справи. Таким
чином справа розглядається за
відсутності представника відповідача
на підставі наявних в матеріалах
справи доказів.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, хоча про час та місце
розгляду справи повідомлялися
належним чином, а відтак у
відповідності до ч. 1 ст. 41 КАС України
фіксація судового процесу технічними
засобами не здійснюється.

З'ясувавши всі обставини у справі та
перевіривши їх належними та
допустимими доказами суд дійшов
висновку, що адміністративний позов
підлягає до задоволення з огляду на
наступне.

Судом встановлено, що відповідач 27.03.2000
року був зареєстрований як юридична
особа та відомості щодо нього включено
до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, про що свідчить
Свідоцтво про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності - юридичної
особи (а.с.13).

Відповідач був зареєстрований
позивачем як платник збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування відповідно до ст. 1 Закону
України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" від
26.06.1997 року № 400/97-ВР (далі - Закон
України № 400/97-ВР), а з 01.01.2004 року, також
як платник страхових внесків
відповідно до ст.15 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 року № 1058 (далі -
Закон України № 1058).

Пенсію за віком на пільгових умовах
було призначено ОСОБА_1, відповідно до
п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

Підставою призначення пенсії за віком
на пільгових умовах є те, що ОСОБА_1
працював на відповідача в шкідливих
умовах праці повний робочий день на
атестованих робочих місцях, що
підтверджується копією трудової
книжки (а.с. 27-29), довідкою про пільговий
стаж (а.с. 26), протоколом про призначення
пенсії (а.с.24) розрахунком фактичних
витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій (а.с.18-19,21), довідкою про
нараховану та виплачену суму пенсії
(а.с. 22-23).

Постановою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 09 січня 2014
року в адміністративні справі №
807/4159/13-а, яка набула законної сили
(а.с.а.с. 43-45) встановлено, що громадянин
ОСОБА_1 працював на ТзОВ «Гроно» в
шкідливих умовах праці повний робочий
день.

Вказані обставини дали їм право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах по списку № 2
відповідно до п. «б»-«з» ст..13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".

Відповідно до статті 72 частини 1 КАС
України обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п. "в" ст. 13 "Про пенсійне
забезпечення" трактористи-машиністи,
безпосередньо зайняті у виробництві
сільськогосподарської продукції в
колгоспах, радгоспах, інших
підприємствах сільського
господарства, - чоловіки після
досягнення 55 років і при загальному
стажі роботи не менше 25 років, з них не
менше 20 років на зазначеній роботі.

Згідно абз. 4 п. 1 ст. 2 Закон України №
400/97-ВР для платників збору об'єктом
оподаткування є фактичні витрати на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до п.п. "б" -"з" ст.
13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого ст. 12 цього Закону.

У відповідності до Порядку
застосування Списків № 1 і № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників при обчисленні стажу
роботи, що дає право на пенсію за віком
на пільгових умовах, затвердженого
наказом Міністерства праці та
соціальної політики України від 18
листопада 2005 року № 383 (зареєстрований
в Міністерстві юстиції України 1 грудня
2005 р. за № 1451/11731)при визначенні права на
пенсію за віком на пільгових умовах
застосовуються Списки, що чинні на
період роботи особи. При цьому до
пільгового стажу зараховується весь
період роботи на відповідних посадах
або за професіями незалежно від дати
внесення цієї посади чи професії до
Списків

Відповідно до ч.2 розділу XV "Прикінцеві
положення" Закону України № 1058,
зберігається порядок покриття
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до п. п.
"б" -"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

Згідно до п.6 п.п.6.8 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженою
Постановою управління Пенсійного
фонду України від 19.12.2003 року №21-1
зареєстрованої в Мін'юсті 16.01.2004 року за
№64/8663 (далі - Інструкції №21-1)
підприємства щомісяця до 25-го числа
вносять до Пенсійного фонду місячну
суму, зазначену в повідомлені про
розрахунок сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
яким відповідно до п. 6 п.п. 6.4 Інструкції
№21-1 розмір сум відшкодування на
поточний рік визначається щорічно.

Відшкодуванню Пенсійному фонду
України, крім суми виплаченої пенсії,
підлягають і витрати на доставку
пенсії, які згідно змін до граничних
тарифів на основні послуги зв'язку,
затверджених наказом Держкомзв'язку та
інформатизації України №166 від 22.07.2004
року становлять для міста 0,79 %, для села
1,56%.

Позивачем було проведено виплату
пільгових пенсій та витрат на їх
доставку за період з листопада 2013 року
по січень 2014 на загальну суму 3230,94 грн.

Відповідач в добровільному порядку не
здійснив відшкодування позивачеві сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій за віком на пільгових
умовах, в зв'язку з чим у відповідача
виникла заборгованість перед
позивачем по збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій,
які призначені відповідно до п. "в" ст. 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" - в розмірі 3230,94 грн.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами, відповідачем не спростовані
(заперечення проти позову відповідач
суду не надав) та підлягають до
задоволення повністю.

Керуючись ст. ст. 17, 71, 86, 160, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1.Позов Управління Пенсійного фонду
України в Іршавському районі
Закарпатської області до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Гроно" -
задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гроно" (с. Арданово,
№412 "а", Іршавський район, Закарпатська
область, 90121, , р/р 4
ПАТ "Райфайзн Банк Аваль" в м. Іршава МФО
312356) на користь Управління Пенсійного
фонду України в Іршавському районі
Закарпатської області заборгованість
по відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах з
листопада 2013 року по січень 2014 року в
розмірі 3230,94 (три тисячі двісті
тридцять грн.. 94 коп.) грн. на р/р 4 в
ВАТ "Державний ощадний банк України"
МФО 312356 .

3. Постанова суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення, а у разі
застосування судом частини третьої
статті 160 КАС України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленому ст. 254 КАС
України.

СуддяМ.М. Луцович