Справа № 333/2853/13-ц
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/49455/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Єрьомін А.В., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
ухвали Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 10 квітня 2013 року, від 7
травня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 5 жовтня 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 10 квітня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 5 жовтня 2013
року, позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Комунарського районного суду
м. Запоріжжя від 7 травня 2013 року
позовну заяву ОСОБА_1 було визнано
неподаною та повернуто позивачу.

Ухвала судді Комунарського районного
суду м. Запоріжжя від 7 травня 2013 року
про повернення позовної заяви у зв"язку
з невиконанням ухвали про залишення
позову без руху, в апеляційному порядку
не переглядалася.

Не погоджуючись з вищезазначеними
судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, в якій
просить скасувати ці рішення та
ухвалити нове судове рішення, яким
задовольнити позовні вимоги,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
від 10 вересня 2014 року у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвали Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 10
квітня 2013 року, від 7 травня 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 5 жовтня 2013 року відмовлено
відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Згідно із пунктом 4 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
є ухвала про відмову у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на це саме судове рішення.

Оскільки ухвалою Вищого
адміністративного суду України від 10
вересня 2014 року відмовлено у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на ці самі судові рішення, слід
відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвали Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 10
квітня 2013 року, від 7 травня 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 5 жовтня 2013 року.

Виходячи з викладеного, та керуючись
статтями 211, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвали Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 10
квітня 2013 року, від 7 травня 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 5 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В.
Єрьомін