Справа № 2а-530/13 (760/18038/13-а)
Суддя: Швець В.В.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

19 серпня 2014 року м. Київ
В/800/3843/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Швець В.В., перевіривши заяву
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 15
травня 2014 року у справі за його позовом
до Управління Пенсійного фонду України
в Солом'янському районі міста Києва про
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2014 року ОСОБА_1 надіслав до
Вищого адміністративного суду України
заяву про перегляд Верховним Судом
України зазначеного судового рішення з
підстав неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального та
процесуального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Згідно зі статтею 235 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) Верховний Суд
України переглядає судові рішення в
адміністративних справах виключно з
підстав і в порядку, встановлених цим
Кодексом.

Частиною першою статті 236 цього ж
Кодексу встановлено, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, мають
право подати заяву про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах після їх перегляду в
касаційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини першої
статті 237 КАС України заява про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 3 частини першої
та статті другої статті 239-1 КАС України
до заяви про перегляд судових рішень
додаються копії різних за змістом
судових рішень, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

Оскільки заява ОСОБА_1 зазначеним вище
вимогам не відповідає, приходжу до
висновку про необхідність надати
заявнику строк для усунення недоліків.

Зокрема, заявнику слід оформити заяву
відповідно до вимог статей 239, 239-1 КАС
України; надати копії судових рішень, в
яких має місце неоднакове застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права у подібних правовідносинах.

Оскільки, із наведеного у заяві
обґрунтування незрозуміло, яка ж норма
матеріального права неоднаково
застосована судом касаційної
інстанції, заявнику необхідно належним
чином обґрунтувати свою позицію.

Також ОСОБА_1 слід надати копії судових
рішень в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Керуючись статтями 108, 239, 2391, 2392 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 до 15 вересня 2014 року
строк для усунення недоліків заяви про
перегляд ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 15
травня 2014 року у справі за його позовом
до Управління Пенсійного фонду України
в Солом'янському районі міста Києва про
зобов'язання вчинити певні дії.

У разі невиконання зазначених вимог,
заява буде визнана неподаною та
повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Швець
В.В.