Справа № 810/1410/14
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.
УХВАЛА

"17" вересня 2014 р.
Справа № 810/1410/14

Суддя Житомирського апеляційного
адміністративного суду Кузьменко Л.В.,
вирішуючи питання відповідно до ст. 189
КАС України про прийняття апеляційної
скарги представника позивача та
третьої особи ОСОБА_2 на ухвалу
Київського окружного
адміністративного суду від "06" червня
2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до
Територіального управління Державної
судової адміністрації в м.Києві
Дарницького районного суд м.Києва
Окружний адміністративний суд.м. Києва
Київського апеляційного
адміністративного суду Дарницького РУ
ГУ МВС України в м.Київ Прокуратури
Дарницького району м.Києва третя особа
- ОСОБА_4 про визнання дій
протиправними, зобовязання вчинити дії
та стягнення моральної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "03" вересня
2014 р. апеляційна скарга представника
позивача та третьої особи ОСОБА_2
залишена без руху.

Особі, що подала апеляційну скаргу
надано термін до "15" вересня 2014 р. для
усунення вказаних недоліків.

Підставою для цього стало те, що до
скарги не додано належним чином
оформлений документ про повноваження
ОСОБА_2 як представника позивача та
третьої особи.

На адресу Житомирського апеляційного
адміністративного суду надійшла заява
від ОСОБА_2 про залишення апеляційної
скарги без розгляду.

Однак, жодних документів про його
повноваження як представника до заяви
не додано.

Оскільки, станом на 17 вересня 2014 року
недоліки апеляційної скарги не
усунуто, апеляційна скарга підлягає
поверненню особі, яка її подала.

За змістом ст.ст.187, 189 КАС України за
наслідками усунення недоліків
апеляційної скарги суддя-доповідач
вправі відмовити у відкритті
апеляційного провадження, або
повернути апеляційну скаргу в
залежності від того, які недоліки не
були усунуті.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за
необхідне повернути апеляційну скаргу,
оскільки не усунуті недоліки
апеляційної скарги щодо її оформлення
відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника
позивача та третьої особи ОСОБА_2
повернути разом із доданими
матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим
особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя Л.В.
Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1,02091

представник позивача та третьої особи
ОСОБА_2 АДРЕСА_2,02068

3- відповідачам: Територіальне
управління Державної судової
адміністрації в м.Києві
пров.Георгієвський,7,м.Київ,01034
Дарницький районний суд м.Києва вул.
Севастопольська,14,м.Київ,02099 Окружний
адміністративний суд.м. Києва вул. К.
Каменєва,8,корпус,1,м. Київ,Центральна
Частина Києва, Київ,01601 Київський
апеляційний адміністративний суд
вул.Московська 8,корп.30,м.Київ,01010
Дарницьке РУ ГУ МВС України в м.Київ
вул. Кошиця,3-А,м.Киів,Лівобережна
Частина Києва, Київ,02068 Прокуратура
Дарницького району м.Києва вул.
Каунаська,3-В,м.Київ,02160

4-третій особі: ОСОБА_4 - АДРЕСА_1,