Справа № 816/1986/13-а
Суддя: Федоров М.О.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 вересня 2014 року м. Київ
В/800/3937/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача
Федорова М.О.

суддів: Вербицької О.В.

Островича С.Е.

Степашка О.І.

Шипуліної Т.М.

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області

про перегляд постанови Вищого
адміністративного суду України від 29
травня 2014

у справі 2а-9289/11/2670

за позовом ОСОБА_5

до Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління

Міндоходів у Полтавській
області

про визнання нечинним
податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява по перегляд
постанови Вищого адміністративного
суду України від 29 травня 2014 року.

Згідно статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Водночас згідно пунктів 2, 3 частини 1
статті 2391 КАС, до скарги повинні бути
додані належним чином оформлені та
завірені копії судових рішень, в яких
на думку скаржника є неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції однієї й тієї самої норми
права.

В поданій заяві Державна
податкова інспекція у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області посилається на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права п.138.1 ст.138, пп..139.1.9
п.139, п.177.2 ст.177 Податкового кодексу
України.

На підтвердження своїх доводів
Державна податкова інспекція у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
додала ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
05.11.2013 у справі за № 820/2143/13-а, ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 16.06.2014 у справі за № 826/11445/13-а, ухвалу
Вищого адміністративного суду України
від 21.05.2014 у справі за № 820/21263/13.

Проте колегія суддів зазначає,
що обставини у справі, про перегляд
якої поставлено питання, відмінні від
тих, на які посилається Державна
податкова інспекція у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області для обґрунтування
наявності підстав для перегляду справи
з мотивів неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права
відмінні.

Оскаржена постанова відповідає
вимогам закону та судовій практиці,
надані рішення Вищого
адміністративного суду України як
приклад не свідчать про неоднаковий
розгляд справ, відсутній приклад
неоднакового застосування судом одних
і тих самих норм матеріального права, а
в наведених прикладах інші обставини.

Враховуючи, що заявник не наводить
обґрунтування неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах,
підстави для допуску справи до
провадження для перегляду Верховним
Судом України постанови Вищого
адміністративного суду України від 29
травня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області в допуску справи № 2а-9289/11/2670
для перегляду Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду України від 29 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.О. ФедоровСудді О.В.
Вербицька С.Е. Острович О.І. Степашко
Т. М. Шипуліна