Справа № 805/2505/14
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/47684/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у Волноваському
районі Головного управління
Міндоходів у Донецькій області на
постанову Донецького окружного
адміністративного від 26.06.2014 та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05.08.2014 у
справі №805/2505/14 за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Волноваському
районі Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання недійсними та скасування
податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного
адміністративного від 26.06.2014, залишеною
без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 05.08.2014, позовні вимоги фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Волноваському
районі Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання недійсними та скасування
податкових повідомлень-рішень -
задоволено.

Не погоджуючись із рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
Державна податкова інспекція у
Волноваському районі Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області 03.09.2014 звернулась з касаційною
скаргою до Вищого адміністративного
суду України, в якій просить скасувати
постанову Донецького окружного
адміністративного від 26.06.2014 та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05.08.2014 у
справі №805/2505/14, посилаючись на
порушення норм матеріального та
процесуального права, та прийняти нове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є не обґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що
подана відповідачем касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки не
спростовує висновків судів першої та
апеляційної інстанцій, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Частиною шостою статті 214 зазначено
Кодексу встановлено, що копія ухвали
про повернення касаційної скарги або
про відмову у відкритті касаційного
провадження разом з доданими до скарги
матеріалами направляється особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої та
частини шостої статті 214 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Державній податковій
інспекції у Волноваському районі
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на постанову Донецького
окружного адміністративного від 26.06.2014
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 05.08.2014 у
справі №805/2505/14 за позовом фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Волноваському
районі Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання недійсними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до касаційної скарги
матеріалами направити Державній
податковій інспекції у Волноваському
районі Головного управління
Міндоходів у Донецькій області, а
касаційну скаргу залишити у суді
касаційної інстанції.

Перегляд судового рішення Верховним
судом України здійснюється відповідно
до статті 235 КАС України з підстав і в
порядку, встановлених цим Кодексом.

Суддя
Т.М.
Шипуліна