overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 408/710/14-а
Суддя: Карягіна В. А.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/710/14-а
№ 2-а/408/36/14
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року смт.
Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду
Луганської області Карягіна В.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації
Луганської області про визнання неправомірними дії відповідача та зобов*язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною,-

в с т а н о в и в :

10.09.2014 року ОСОБА_1 звернулася до
Біловодського районного суду
Луганської області з адміністративним позовом до Управління соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації
Луганської області про визнання неправомірними дії відповідача та зобов*язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у адміністративній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 6, 104, 106, 107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И
В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Біловодської районної державної адміністрації
Луганської області про визнання неправомірними дії відповідача та зобов*язання здійснити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 19 вересня 2014 року о 09 годині 00 хвилин у залі судових засідань № 2.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, на яких вони ґрунтуються.

Копію ухвали суду направити позивачу для відома; копію ухвали суду, позовної заяви та додані до неї документи надіслати відповідачу для відома та ознайомлення.

Одночасно надсилаємо витяг про процесуальні права та обов’язки сторін, встановлені ст. 49, 51 КАС України для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Біловодського райсуду

ОСОБА_2
Справа № 372/4747/14-а
Суддя: Мора О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

372/4747/14-а

Справа № 372/4747/14-а

Провадження 2-а-146/14

У Х В А Л А

25 вересня 2014 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О.М., розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації до підприємства по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради про стягнення надлишково перерахованих коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить про стягнення надлишково перерахованих коштів.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Обухівської районної державної адміністрації до підприємства по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради про стягнення надлишково перерахованих коштів.

Призначити відкрите судове засідання на 06 жовтня 2014 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відповідачеві запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Мора
Справа № 372/4509/14-а
Суддя: Мора О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/4509/14-а провадження №2-а-130/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 вересня 2014 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Мори О.М.,

при секретарі Кузякіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові в приміщенні
Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Підгірцівської сільської ради Обухівського району
Київської області, третя особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Моноліт плюс», про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії -,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст постанови буде виготовлено у 5 денний строк.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 2, 6, 7, 9-11, 17-19, 71, 159 - 162, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати рішення ХХХХХІ сесії VІ скликання Підгірцівської сільської ради від 10.06.2014 року про скасування рішення Підгірцівської сільської ради від 08.07.2004 року № 71 протокол № 13 тринадцятої сесії 24 скликання про надання ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0800 га для ведення особистого селянського господарства по вулиці
Піщаній в селі Підгірці Обухівського району Київської області.

Зобов'язати Підгірцівську сільську раду розглянути на черговій сесії
Підгірцівської сільської ради питання щодо затвердження проекту землеустрою розробленого ТОВ «Компанія Моноліт
Плюс» щодо відведення та надання у власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0800 га для ведення особистого селянського господарства по вулиці
Піщаній в селі Підгірці Обухівського району Київської області.

В іншій частині позову - відмовити.

Стягнути з Підгірцівської сільської ради Обухівського району Київської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 37 грн. 62 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі апеляційної скарги.

СуддяМора О. М.
Справа № 372/3491/14-а
Суддя: Кравченко М. В.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3491/14-а
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 вересня 2014 року
Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспекторів ДПС взводу № 2 роти ДПС ДАІ із З/С при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області Тюричила Олександра
Ігоровича, Ільчука Сергія
Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення постанови у повному обсязі на п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину постанови.

Керуючись ст.ст. 9, 17, 71, 158-163 КАС України, ст.293 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ПС1 № 383765 від 01 липня 2014 року старшого інспектора взводу № 2 роти ДПС ДАІ із З/С при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області
Тюричила Олександра Ігоровича по справі про адміністративне правопорушення про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.Кравченко
Справа № 524/6042/14-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6042/14-а
Провадження № 2а/524/414/14
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

16.09.2014 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області Середа А.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання провести перерахунок та виплату недоплаченої частини грошової допомоги на оздоровлення за 2014 рік, -

Керуючись ст.ст.19, 22 Конституції
України, ст. 48 Закону України " Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи ", ст.ст. 17, 18, 19, 69, 70, 99, 100, 158-163, 167, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати неправомірною відмову
Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука Полтавської області в перерахунку та виплаті ОСОБА_2, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 1 категорії інваліду 1 групи щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік в розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат відповідно до положень ч.2, 5 ст. 48
Закону України " Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи ", з урахуванням проведених виплат.

Зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука
Полтавської області донарахувати та здійснити виплату ОСОБА_2, як учаснику ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС 1 категорії інваліду 1 групи, щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік в розмірі 5-ти мінімальних заробітних плат відповідно до положень ч.2, 5 ст. 48
Закону України " Про статус і соціальний захист громадян , які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з урахуванням проведених раніше виплат.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського Апеляційного
Адміністративного суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж десяти днів з дня одержання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи
Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Суддя:
Справа № 524/3019/14-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/3019/14-а
Провадження №
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

30.09.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого -судді -
Нестеренка С.Г.

при секретарі - Стрижак С.В.,

з участю представника відповідача - виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука - Гордієнка
Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування », ст.33 Закону
України «Про державну службу», ст.ст. 1, 5
Закону України «Про колективні договори», Постановою КМ України від 09 березня 2006р. «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів» за №268, ст.ст. 216, 217, 233, 238 КЗпП України, ст. ст. 17, 18, 19, 69, 70, 158-163, 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову до виконавчого комітету
Автозаводської районної Ради м.
Кременчука про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського Апеляційного
Адміністративного суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж десяти днів з дня проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи
Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Повний текст постанови буде виготовлено 03 жовтня 2014 року.

Суддя:
Справа № 524/2701/14-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2701/14-а
Провадження №
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

30.09.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого -судді -
Нестеренка С.Г.

при секретарі - Стрижак С.В.

з участю представника відповідача -виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука - Гордієнка
Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування », ст.33 Закону
України «Про державну службу», ст.ст. 1, 5
Закону України «Про колективні договори», Постановою КМ України від 09 березня 2006р. «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів» за №268, ст.ст. 216, 217, 233, 238 КЗпП України, ст. ст. 17, 18, 19, 69, 70, 158-163, 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до виконавчого комітету
Автозаводської районної Ради м.
Кременчука про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського Апеляційного
Адміністративного суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж десяти днів з дня проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи
Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Повний текст постанови буде виготовлено 03 жовтня 2014 року.

Суддя:
Справа № 524/2528/14-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2528/14-а
Провадження №
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

30.09.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого -судді -
Нестеренка С.Г.

при секретарі - Стрижак С.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1., представника відповідача -виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука - Гордієнка Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування », ст.33 Закону
України «Про державну службу», ст.ст. 1, 5
Закону України «Про колективні договори», Постановою КМ України від 09 березня 2006р. «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів» за №268, ст.ст. 216, 217, 233, 238 КЗпП України, ст. ст. 17, 18, 19, 69, 70, 158-163, 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до виконавчого комітету
Автозаводської районної Ради м.
Кременчука про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського Апеляційного
Адміністративного суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж десяти днів з дня проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи
Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Повний текст постанови буде виготовлено 03 жовтня 2014 року.

Суддя:
Справа № 524/2691/14-а
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2691/14-а
Провадження №
ПОСТАНОВА

І м е н е м У к р а ї н и

30.09.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого -судді -
Нестеренка С.Г.

при секретарі - Стрижак С.В.

з участю представника відповідача -виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука - Гордієнка
Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Кременчуці адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування », ст.33 Закону
України «Про державну службу», ст.ст. 1, 5
Закону України «Про колективні договори», Постановою КМ України від 09 березня 2006р. «Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої влади, органів прокуратури, судів та інших органів» за №268, ст.ст. 216, 217, 233, 238 КЗпП України, ст. ст. 17, 18, 19, 69, 70, 158-163, 167 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до виконавчого комітету
Автозаводської районної Ради м.
Кременчука про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського Апеляційного
Адміністративного суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука упродовж десяти днів з дня проголошення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи
Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано.

Повний текст постанови буде виготовлено 03 жовтня 2014 року.

Суддя:
Справа № 415/3520/14-а
Суддя: Чернобривко Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.09.2014 року

м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Чернобривко
Л.Б. вивчивши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного
Фонду України в м. Лисичанську
Луганської області про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії ,-

в с т а н о в и л а :

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-107 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 6, 105-107 КАС України,

у х в а л и л а :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного
Фонду України в м. Лисичанську
Луганської області про визнання дій протиправними, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у попередньому судовому засіданні на 13 жовтня 2014 року о 13 год. 20 хв., у залі судових засідань № 8.

У попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачі до судового засідання або у судовому засіданні можуть подати заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Л.Б.
Чернобривко
Справа № 536/2045/14-а
Суддя: Святська О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/2045/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.09.2014

Суддя Кременчуцького районного суду
Полтавської області Святська О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ІДПС Кременчуцької роти
ДПС при УДАІ ГУМВС України в
Полтавській області прапорщика міліції ОСОБА_2, Кременчуцької роти ДПС при УДАІ ГУМВС України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ІДПС
Кременчуцької роти ДПС при УДАІ ГУМВС
України в Полтавській області прапорщика міліції ОСОБА_2,
Кременчуцької роти ДПС при УДАІ ГУМВС
України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Кременчуцькому районному суду.

Заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАСУ.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ІДПС
Кременчуцької роти ДПС при УДАІ ГУМВС
України в Полтавській області прапорщика міліції ОСОБА_2,
Кременчуцької роти ДПС при УДАІ ГУМВС
України в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 15 жовтня 2014 року на 08 годину 30 хв. в приміщенні Кременчуцького районного суду.

Направити сторонам копію заяви та запропонувати подати у строк до 15.10. 2014 року письмові заперечення та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О. В. Святська
Справа № 415/3254/14-а
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

09.09.2014 р. м.
Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду
Луганської області Фастовець В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.
Лисичанську Луганської області про визнання дій незаконними та зобов’язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

08.09.2014 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що з 01.01.2012 р. він отримує державну пенсію на підставі Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (Закон) та на умовах
Постанови КМУ №1210 від 23.10.2011 р. по інвалідності, внаслідок
Чорнобильської катастрофи, як інвалід
ІІ групи за розпорядженням УПФУ у м.
Лисичанську Луганської обл. Вважає, що розмір його державної пенсій повинен бути не нижчим 8 мінімальних пенсій за віком, розмір додаткової пенсії – 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. ст. 50, 54 Закону. Але йому було виплачено пенсію у значно меншому розмірі.

Просить визнати дії відповідача щодо нездійснення перерахунку пенсії незаконними, зобов’язати відповідача провести перерахунок та виплату його пенсії відповідно до Закону з 01.01.2014 р.

Згідно ст.99 ч.1, ч.2 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, а саме 6-ти місяців, з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.100 ч.1 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З позову та доданих до нього матеріалів не вбачається поважних причин, з яких позивач не мав можливості своєчасно звернутися до суду, тому позов в частині вимог за період з 01.01.2014 р. по 07.03.2014 р. включно, підлягає залишенню без розгляду у зв’язку з пропуском звернення до суду.

На підстави викладеного, керуючись ст.100 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м. Лисичанську
Луганської області про визнання дій незаконними та зобов’язання до вчинення певних дій за період з 01.01.2014 р. по 07.03.2014 р. включно залишити розгляду у зв’язку з пропуском звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею копії скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: