Справа № 809/2256/14
Суддя: Ільчишин Н.В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року
Справа № 876/8175/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Ільчишин Н.В.,

суддів
Пліша М.А., Шинкар Т.І.,

за участю секретаря судового засідання
Федак С.Р.,

представника позивача
Рибачук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Приватного акціонерного товариства
«Рогатинавто» на ухвалу
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 07.08.2014 року
про відмову в забезпеченні доказів у
справі за позовом Приватного
акціонерного товариства «Рогатинавто»
до Управління Пенсійного фонду України
в Рогатинському районі
Івано-Франківської області третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_2 про визнання
протиправним та скасування протоколу
№ 320 від 11.04.2014 року, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ «Рогатинавто» 10.07.2014 року
звернулося до суду з адміністративним
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Рогатинському районі
Івано-Франківської області третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_2 про визнання
протиправним та скасування протоколу
№ 320 від 11.04.2014 року про призначення
пенсії ОСОБА_2.

Разом з позовною заявою позивачем
подано клопотання про забезпечення
доказів в порядку статей 73,74 КАС
України.

Ухвалою Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 07.08.2014 року
в задоволенні клопотання про
забезпечення доказів відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі ПАТ
«Рогатинавто» просить зазначену
ухвалу скасувати та прийняти нову, якою
направити справу на продовження
розгляду та задовольнити клопотання
про забезпечення доказів, шляхом
витребування документів пенсійної
справи ОСОБА_2 покликаючись на
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги у їх сукупності,
колегія суддів приходить до
переконання, що подана скарга підлягає
задоволенню з наступних мотивів.

Судом встановлено і підтверджується
матеріалами справи, що позивачем
подано клопотання про забезпечення
доказів шляхом витребування в
управління Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі
Івано-Франківської області пенсійної
справи громадянина ОСОБА_2 та усіх
документів, які мають відношення до
призначення йому пенсії, зокрема,
заяви, розрахунки, довідки, листи,
журнали реєстрації листів тощо.
Оскільки як встановлено в судовому
засіданні в ухвалі про відкриття
провадження від 11.07.2014 року суд
зобов'язав відповідача надати пенсійну
справу ОСОБА_2, однак відповідні
вказівки суду не були виконані.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС
України, суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи та повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Частиною 2 статті 69 КАС України
передбачено, що докази суду надають
особи, які беруть участь у справі. Суд
може запропонувати надати додаткові
докази або витребувати додаткові
докази за клопотанням осіб, які беруть
участь у справі, або з власної
ініціативи.

Частиною 3 статті 78 КАС України
встановлено, що письмові докази, які
витребовує суд, надсилаються
безпосередньо до адміністративного
суду. Суд може також уповноважити
заінтересовану сторону або іншу особу,
яка бере участь у справі, одержати
письмовий доказ для надання його суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою
з'ясування всіх обставин у справі, а
також повного, всебічного та
об'єктивного вирішення даної справи,
суд вважає за необхідне витребувати з
Управління Пенсійного фонду України в
Рогатинському районі
Івано-Франківської області документи,
на підставі яких призначена пенсія
громадянину ОСОБА_2, зокрема заяви,
довідки, листи, журнали реєстрації
листів тощо, на підставі яких
призначена та виплачується пільгова
пенсія.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 199, 202, 205, 206, 254 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Рогатинавто»
- задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 07.08.2014 року
у справі № 809/2256/14 - скасувати та
прийняти нову, якою клопотання
Приватного акціонерного товариства
«Рогатинавто» про забезпечення
доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Управління Пенсійного
фонду України в Рогатинському районі
Івано-Франківської області пенсійну
справу громадянина ОСОБА_2 та документи
на підставі яких призначена йому
пенсія, зокрема заяви, довідки, листи,
журнали реєстрації листів тощо.

Ухвала є остаточна та оскарженню не
підлягає.

Головуючий
Н.В. Ільчишин

Судді
М.А. Пліш

Т.І. Шинкар