Справа № 814/1953/14
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

10 вересня 2014 року
Справа № 814/1953/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд, у складі
головуючого судді Марича Є.В. розглянув
у письмовому провадженні
адміністративну справу

за позовомДержавної податкової
інспекції у Центральному районі
м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області,
вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54030
доТовариства з обмеженою
відповідальністю "Нінель-Україна", вул.
Чкалова, 30-А, оф. 308,Миколаїв,54017
простягнення податкового боргу в сумі
1120827,37 грн., В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Центральному районі м.Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області (далі-позивач)
звернулася до суду з позовом про
стягнення з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нінель-Україна"
податкового боргу в сумі 1120827,37 грн.

Позивач надав клопотання про розгляд
справи за його відсутності в порядку
письмового провадження.

Відповідач у судове засідання не
прибув, про дату, час і місце судового
розгляду попереджений належним чином
(арк. с. 36).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України,
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні, але
прибули не всі особи, які беруть участь
у справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні. Суд вважає, що в
адміністративній справі достатньо
матеріалів для її розгляду в
письмовому провадженні.

Дослідивши всі матеріали справи,
оцінивши наявні докази в їх сукупності,
суд встановив наступне.

ТОВ «Нінель-Україна» взято на облік як
платника податків ДПІ у Центральному
районі м. Миколаєва.

Згідно п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК України
платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Відповідач має заборгованість по
сплаті податку на додану вартість та
податку на прибуток на загальну суму
1120827,37 грн, який виник на підставі:

- уточнюючої податкової декларації з
податку на додану вартість № з
січень 2014 р. в сумі 111670,00 та штрафні
санкції 3350,00 грн. (з урахуванням
переплати сума складає 69729,79 грн.);

- уточнюючої декларації № за
листопад 2010 р. в сумі 241749,00 грн, штрафні
санкції в сумі 7252,00 грн.

- декларації № за липень 2013 року в
сумі 21015,00 грн.;

- уточнюючого рахунку № від 11.09.2013
р. за грудень 2012 р. в сумі 65657,00 грн,
штрафні санкції 1970,00 грн. ;

- уточнюючої декларації № за
жовтень 2012 року в сумі 173516,00 грн.,
штрафні санкції 5205,00 грн.

- уточнюючого рахунку № від 11.09.2013
року за вересень 2010 року в сумі 9564,00
грн., штрафні санкції 287,00 грн.

- уточнюючого розрахунку № за
квітень 2011 р. штраіні санкції в сумі
4358,00 грн.

- податкової декларації № від
22.08.2013 року в сумі 354485,00 грн;

- уточнюючого розрахунку № від
07.2.2013 рокув сумі 311252,00 грн.

Крім того, відповідачу було нараховано
пеню в сумі 42331,93 грн.

Таким чином, загальний розмір
заборгованості з податку на додану
вартість становить 662003,22 грн. та з
податку на прибуток 458827,37 грн.

Загальна сума податкового боргу
становить 1120827,37 грн.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Сума податкового зобов'язання,
самостійно визначена платником
податків відповідно до п. 56.11 статті 56
ПК України оскарженню не підлягає.

Відповідачем самостійно визначені
податкові зобов'язання з податку на
додану вартість та з податку на
прибуток на загальну суму 1120827,37 грн. у
встановленому законом порядку не
сплачені.

Згідно із пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання являється
податковим боргом.

У зв'язку із несплатою узгодженої суми
податкового зобов'язання позивачем
направлено відповідачу податкову
вимогу № 22-15 від 03.09.2013 року.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС
України, розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідач своїм правом не
скористався, заперечень проти позовних
вимог не подав, доказів погашення
заборгованості суду не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджені
матеріалами справи та підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати у справі відсутні,
оскільки на підставі ст. 5 п. 18 Закону
України "Про судовий збір" позивач
звільнений від його сплати.

Керуючись ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Нінель-Україна" () податковий борг в сумі
1120827,37 грн. (один мільйон сто двадцять
тисяч вісімсот двадцять сім гривень
тридцять сім копійок) на користь
Державного бюджету України.

Постанова набирає законної сили після
закінчення 10-денного строку з дня
проголошення/отримання постанови, якщо
протягом цього часу не буде подано
апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили постанови
за наслідками апеляційного
провадження.

Порядок та строки апеляційного
оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Суддя
Є. В. Марич