Справа № 703/997/14-а
Суддя: Манько М. В.
Дата ухвалення: 2014-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/997/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2014 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого –
судді М
анька М.В.,

при секретарі
Пшениш
ній А.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла заяву
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред’явлення виконавчого
листа до виконання, боржник –
управління Пенсійного фонду в м. Смілі
та Смілянському районі,

встановив:

Постановою судді Смілянського
міськрайонного суду від 12 жовтня 2011
року у справі № 2-а-13529/11 визнано
неправомірною відмову управління
Пенсійного фонду України в м. Сміла
Черкаської області в перерахуванні
пенсії, як дитині війни, та зобов’язано
управління Пенсійного фонду України в
м. Сміла Черкаської області здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст. 6 Закону України “Про соціальний
захист дітей війни”, виходячи з
розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону
України “Про загальнообов’язкове
державне пенсійне страхування”,
починаючи з 21 березня 2011 року по 22 липня
2011 року включно, та провести відповідні
виплати з врахуванням виплачених сум.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 січня 2013
року апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської
області залишено без задоволення,
постанову Смілянського міськрайонного
суду від 12 жовтня 2011 року – без змін.

На виконання постанови суду, яка
набрала законної сили, ОСОБА_1 видано
виконавчий лист, строк пред’явлення
якого до 31 січня 2014 року.

Посилаючись на вказані обставини,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред’явлення виконавчого листа до
виконання, посилаючись на те, що вона,
маючи похилий вік та незадовільний
стан здоров’я, мала змогу отримати
виконавчий лист лише 13 лютого 2014 року, в
зв’язку з чим пропустила строк
пред’явлення виконавчого листа до
виконання.

Представник УПФ в м. Смілі та
Смілянському районі проти задоволення
заяви заперечив, посилаючись на
відсутність підстав для продовження
строку пред’явлення виконавчого
документу до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заява підлягає до
задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст. 371 ЦПК України стягувачам,
які пропустили строк для пред’явлення
виконавчого документа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи,
адміністративна справа № 2-а-13529/11
надійшла до суду першої інстанції
після перегляду постанови від 12 жовтня
2011 року апеляційним судом 23 грудня 2013
року, 11 лютого 2014 року представник
ОСОБА_1 звернувся до суду за виконавчим
листом. Враховуючи, що для направлення
відомостей стягувачу про надходження
справи з апеляційного суду потрібен
час, суд вважає, що причини пропуску
строку пред’явлення виконавчого
документу до виконання є поважними,
тому пропущений заявницею строк слід
поновити.

На підставі наведеного, ст. 371 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити повнісю.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
пред’явлення виконавчого листа для
виконання у адміністративній справі №
2-а-13529/2011.

Ухвала виконується негайно, але вона
може бути оскаржена до апеляційного
суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на її оскарження, а в
разі її оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо вона не
буде скасована.

Головуючий:
М.В.Манько