Справа № 2а-1687/11/1070
Суддя: Аліменко В.О.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-1687/11/1070
Головуючий у 1- й інстанції Панова Г.В.
Суддя - доповідач: Аліменко В.О.
У Х В А Л А

Іменем України

14 серпня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді
Аліменка В.О.,

суддів
Кучми А.Ю., Файдюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про виправлення
описки в Ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 червня 2014 року у справі за заявою
Управління Міністерства внутрішніх
справ України на Південно-Західній
залізниці про перегляд Ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23.01.2014 у
зв'язку з нововиявленими обставинами
за позовом ОСОБА_2 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
на Південно-Західній залізниці,
Головного управління Пенсійного фонду
України про перерахунок грошового
забезпечення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2007 року ОСОБА_2 звернувся до
Київського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Управління Міністерства внутрішніх
справ України на Південно-Західній
залізниці, Головного управління
Пенсійного фонду України про
перерахунок грошового забезпечення.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 10 жовтня 2011
року адміністративний позов -
задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року постанову Київського окружного
адміністративного суду від 10 жовтня 2011
року залишено без змін.

01 квітня 2014 року Управлінням
Міністерства внутрішніх справ України
на Південно-Західній залізниці було
подано заяву про перегляд рішення
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року відкрито провадження за заявою
Управління Міністерства внутрішніх
справ України на Південно-Західній
залізниці про перегляд Ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23.01.2014 у
зв'язку з нововиявленими обставинами
за позовом ОСОБА_2 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України
на Південно-Західній залізниці,
Головного управління Пенсійного фонду
України про перерахунок грошового
забезпечення.

Як вбачається з Ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 червня 2014 року, замість «Відкрити
провадження за заявою Управління
Міністерства внутрішніх справ України
на Південно-Західній залізниці про
перегляд Ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23.01.2014 у зв'язку з нововиявленими
обставинами» зазначено «Відкрити
апеляційне провадження по апеляційній
скарзі Управління МВС Укрїни на
Південно-Західній залізниці на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 10 жовтня 2011
року».

Згідно ст.169 КАС України, опискою слід
вважати помилку, що порушує правила
граматики, синтаксису, пунктуації,
нумерації, що мають вплив на зміст
судового рішення та його виконання.
Так, суд може допустити помилку у
найменуванні органу чи особи, у назві
та реквізитах рішення, яке визнано
протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є
порушення правил арифметики при
розрахунках завданої шкоди,
невиплаченої зарплати тощо. Така
помилка може призвести до
неправильного визначення розміру
задоволення позовних вимог грошового
характеру.

Описки й очевидні арифметичні помилки
у судових рішеннях (постановах чи
ухвалах) не можна вважати
процесуальними порушеннями, тому їх
виправлення не потребує оскарження і
перегляду судового рішення судом вищої
інстанції. Коментована стаття містить
простіший порядок усунення таких
помилок судом, що їх допустив.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 169 КАС
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Таким чином, колегія суддів вважає за
необхідне виправити допущену описку,
не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст. ст. 165, 169, 197, 212, 254 КАС
України, колегія Київського
апеляційного адміністративного суду, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити допущену описку в Ухвалі
Київського апеляційного
адміністративного суду від 28 травня 2014
року, зазначити «Відкрити провадження
за заявою Управління Міністерства
внутрішніх справ України на
Південно-Західній залізниці про
перегляд Ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23.01.2014 у зв'язку з нововиявленими
обставинами» замість «Відкрити
апеляційне провадження по апеляційній
скарзі Управління МВС Укрїни на
Південно-Західній залізниці на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 10 жовтня 2011
року».

Дана ухвала є невід'ємною
частиною Ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 17 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст.212 КАС України.

Головуючий суддя
В.О. Аліменко

Судді
А.Ю. Кучма

В.В. Файдюк

Головуючий суддя
Аліменко В.О.

Судді:
Кучма А.Ю.

Файдюк В.В.