Справа № 487вр-14/2а/0470/6954/12
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2014 р. Справа
№487вр-14/2а/0470/6954/12

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Рищенко А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у місті Дніпропетровську
заяву представника Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
виправлення помилки у виконавчому
листі в адміністративній справі за
позовом Криворізької північної
міжрайонної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
до Дочірнього підприємства
«Техсанмонтаж» Колективного
підприємства «Дніпросантехмонтаж» про
стягнення заборгованості у сумі 80894,74
грн., -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2012 року Криворізька північна
міжрайонна державна податкова
інспекція Дніпропетровської області
звернулася до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просить: стягнути
кошти, які перебувають у власності
Дочірнього підприємства
«Техсанмонтаж» Колективного
підприємства «Дніпросантехмонтаж» в
рахунок погашення податкового боргу з
орендної плати з юридичних осіб у
розмірі 79838,08грн. на користь бюджету;
стягнути кошти, які перебувають у
власності Дочірнього підприємства
«Техсанмонтаж» Колективного
підприємства «Дніпросантехмонтаж» в
рахунок погашення податкового боргу з
податку на додану вартість у розмірі
1056,66грн. на користь бюджету.

03.07.2012 року ухвалою суду було відкрито
провадження у справі та призначено
справу до судового розгляду.

13.09.2012 року судом було задоволено
повністю адміністративний позов
Криворізької північної міжрайонної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області та стягнуто
на користь Державного бюджету України
податковий борг з орендної плати за
земельні ділянки в сумі 79838,08грн. та
податковий борг з ПДВ в сумі 1056,66грн.

05.08.2014 року представнику Криворізької
північної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області
(правонаступник - Криворізької
північної міжрайонної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області) було видано
виконавчий лист (постанова суду
набрала законної сили станом на 11.06.2014
року).

09.09.2014 року від представника
Криворізької північної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області надійшла
заява про виправлення помилки у
виконавчому листі у даній
адміністративній справі. В
обґрунтування своїх вимог останній
зазначив про те, що на виконання
постанови Кабінету Міністрів України
«Про утворення територіальних органів
Міністерства доходів і зборів» від
20.03.2013 року № 229, наказу Міністерства
доходів і зборів «Про організацію
утворення територіальних органів
Міністерства доходів і зборів» від
16.04.2013 року №41 було утворено нову
юридичну особу публічного права -
Криворізьку північну об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області
(ідентифікаційний код юридичної особи -
38659018), яка є правонаступником -
Криворізької північної міжрайонної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області.

Крім того, 18.08.2014 року на адресу
заявника було повернуто виконавчий
лист, у зв'язку із тим, що постановою
державного виконавця Жовтневого
відділу державної виконавчої служби
Криворізького міського управління
юстиції від 13.08.2014 року стягувачу було
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження, з огляду на те, що сума
вказана у заяві стягувача не
відповідає сумі боргу за рішенням суду.

Просить суд: виправити помилку у
постановочній частині виконавчого
листа №2а/0470/6954/12 на суму стягнення
податкового боргу з податку на додану
вартість 80894,74грн.

У судове засідання сторони не
з'явились, належним чином були
повідомлені про час, дату та місце
розгляду справи. Від представника
заявника надійшла письмова заява про
розгляд заяви в порядку письмового
провадження.

З урахуванням вимог ч.6 ст.128 КАС України
суд ухвалив рішення про розгляд справи
в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши матеріали справи,
вивчивши доводи представника заявника,
прийшов до таких висновків.

Під час ознайомлення з матеріалами
справи та доводами заявника, судом було
встановлено, що резолютивна частина
постанови суду від 13.09.2012 року містить
два абзаци з розбивкою сум податкового
боргу з орендної плати за земельні
ділянки у розмірі - 79838,08грн. та
податкового боргу з податку на додану
вартість у розмірі - 1056,66грн., загальна
сума яких становить 80894,74грн. Однак,
виконавчий лист від 05.08.2014 року було
видано стягувачу щодо виконання
стягнення сум податкового боргу з
податку на додану вартість у розмірі -
1056,66грн. При цьому, судом було
встановлено, що інший абзац
резолютивної частини постанови
містить описку у розмірі суми
належного до стягнення розміру
податкового боргу з податку на додану
вартість, а саме: замість вірної суми -
79838,08грн. зазначено невірно 70838,08грн.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України, суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало рішення
законної сили чи ні.

Відповідно положень ст.264 КАС України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням сукупності
вищевикладених обставин, враховуючи,
що Криворізька північна об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області
(ідентифікаційний код юридичної особи -
38659018) є правонаступником - Криворізької
північної міжрайонної державної
податкової інспекції
Дніпропетровської області, суд вважає
за необхідне замінити сторону
виконавчого провадження з
Криворізької північної міжрайонної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області на
Криворізьку північну об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Також з огляду на наявну описку у
постанові суду від 13.09.2012 року, суд
вважає за необхідне виправити описку у
другому абзаці резолютивної частини
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
13.09.2012 року, а саме: замінити невірну
редакцію абзацу другого резолютивної
частини постанови суду з невірного:
«Стягнути з Дочірнього підприємства
«Техсанмонтаж» Колективного
підприємства «Дніпросантехмонтаж»
() податковий борг з
орендної плати за земельні ділянки в
сумі 70838,08 грн. за рахунок готівкових
коштів та коштів з рахунків Дочірнього
підприємства «Техсанмонтаж»
Колективного підприємства
«Дніпросантехмонтаж» у обслуговуючих
банках на користь бюджету за кодом
платежу 130502200 на рахунок №0022 в
УДКУ у Дніпропетровській області, код
24237505, отримувач платежу Управління
державної казначейської служби у
Жовтневому районі м. Кривого Рогу.» на
вірну його редакцію: «Стягнути з
Дочірнього підприємства
«Техсанмонтаж» Колективного
підприємства «Дніпросантехмонтаж»
() податковий борг з
орендної плати за земельні ділянки в
сумі 79838,08 грн. за рахунок готівкових
коштів та коштів з рахунків Дочірнього
підприємства «Техсанмонтаж»
Колективного підприємства
«Дніпросантехмонтаж» у обслуговуючих
банках на користь бюджету за кодом
платежу 130502200 на рахунок №0022 в
УДКУ у Дніпропетровській області, код
24237505, отримувач платежу Управління
державної казначейської служби у
Жовтневому районі м. Кривого Рогу.». Та
з урахуванням даних змін, видати
податковому органу відповідний
виконавчий лист.

Тому, є доцільним у заяві представника
Криворізької північної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
виправлення помилки у виконавчому
листі в даній адміністративній справі
відмовити, проте замінити сторону
виконавчого провадження та виправити
описку у постанові суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.165, 169, 264 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника
Криворізької північної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
виправлення помилки у виконавчому
листі в адміністративній справі за
позовом Криворізької північної
міжрайонної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
до Дочірнього підприємства
«Техсанмонтаж» Колективного
підприємства «Дніпросантехмонтаж» про
стягнення заборгованості у сумі 80894,74
грн. - відмовити.

Замінити сторону виконавчого
провадження, а саме: Криворізьку
північну міжрайонну державну
податкову інспекцію Дніпропетровської
області її правонаступником
Криворізькою північною об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області
(ідентифікаційний код юридичної особи -
38659018).

Виправити описку в постанові
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 13.09.2012 року
в адміністративній справі №2а/0470/6954/12
за позовом Криворізької північної
міжрайонної державної податкової
інспекції Дніпропетровської області
до Дочірнього підприємства
«Техсанмонтаж» Колективного
підприємства «Дніпросантехмонтаж» про
стягнення заборгованості у сумі 80894,74
грн., а саме:

замінити невірну редакцію абзацу
другого резолютивної частини
постанови суду з невірного:

«Стягнути з Дочірнього підприємства
«Техсанмонтаж» Колективного
підприємства «Дніпросантехмонтаж»
() податковий борг з
орендної плати за земельні ділянки в
сумі 70838,08 грн. за рахунок готівкових
коштів та коштів з рахунків Дочірнього
підприємства «Техсанмонтаж»
Колективного підприємства
«Дніпросантехмонтаж» у обслуговуючих
банках на користь бюджету за кодом
платежу 130502200 на рахунок №0022 в
УДКУ у Дніпропетровській області, код
24237505, отримувач платежу Управління
державної казначейської служби у
Жовтневому районі м. Кривого Рогу.»

на вірну його редакцію:

«Стягнути з Дочірнього підприємства
«Техсанмонтаж» Колективного
підприємства «Дніпросантехмонтаж»
() податковий борг з
орендної плати за земельні ділянки в
сумі 79838,08 грн. за рахунок готівкових
коштів та коштів з рахунків Дочірнього
підприємства «Техсанмонтаж»
Колективного підприємства
«Дніпросантехмонтаж» у обслуговуючих
банках на користь бюджету за кодом
платежу 130502200 на рахунок №0022 в
УДКУ у Дніпропетровській області, код
24237505, отримувач платежу Управління
державної казначейської служби у
Жовтневому районі м. Кривого Рогу.».

Ухвала набирає законної сили
відповідно до вимог статті 254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання,
апеляційної скарги, з подачею її копій
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Суддя
А.Ю.
Рищенко