Справа № 138/212/14-а
Суддя: Смілянець Е. С.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 138/212/14-а
У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на
апеляційне оскарження

28 серпня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючий-суддя: Смілянець Е. С.

судді: Матохнюк Д.Б. Сушко О.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження клопотання ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області від 13.02.2014 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м.Могилів-Подільський та
Могилів-Подільському районі про
перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Вінницький апеляційний
адміністративний суд ухвалою від 21.08.2014
року призначив судове засідання по
розгляду клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження
вищевказаного судового рішення.

Перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що клопотання апелянта
про поновлення строку на апеляційне
оскарження не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як досліджено з матеріалів справи,
оскаржувана постанова
Могилів-Подільського міськрайонного
суду Вінницької області прийнята у
відкритому судовому засіданні 13.02.2014
року, за присутності представників
сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Положеннями статті 167 КАС України
визначені правила проголошення
судового рішення особам, які беруть
участь у справі, та особам, які не брали
участь у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права, свободи, інтереси
чи обов`язки.

Частиною 2 статті 167 КАС України
передбачено, що на вимогу особи, яка
бере участь у справі, а так само особи,
яка не брала участь у справі, але щодо
якої суд вирішив питання про її права,
свободи, інтереси, суд у цей самий день
видає копію постанови (або її вступної
та резолютивної частини) чи ухвали
суду. У разі проголошення в судовому
засіданні лише вступної та
резолютивної частини постанови суд
повідомляє час, коли особи, які беруть
участь у справі, можуть одержати копію
постанови в повному обсязі. Суд складає
повний текст постанови у строк,
передбачений частиною третьою статті
160 КАС України.

Відповідно до положень частини 2 статті
49 КАС України встановлено, що особи, які
беруть участь у справі, зобов`язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, відповідно до частини 2
статті 49 КАС України, особа у разі з
незгодою та бажанням оскаржити рішення
в апеляційному порядку, зобов`язана
звернутися до суду з заявою про його
видачу, враховуючи перебіг строків
апеляційного оскарження.

З матеріалів справи встановлено, що
повний текст постанови скаржником
отримано 25.02.2014 року, тобто враховуючи
положення ч.2 ст.186 КАС України останній
день подання апеляційної скарги
припадає на 11.03.2014 року, що враховуючи
відмітку на штампі, який міститься на
апеляційній скарзі (07.08.2014 року), дає
підстави стверджувати, що скаржником
невчасно реалізоване право на
апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.103 КАС України,
перебіг процесуального строку
починається з наступного дня після
відповідної календарної дати або
настання події, з якою пов'язано його
початок.

При цьому, згідно з ч.5 зазначеної
статті, останнім днем строку, який
закінчується вказівкою на певний день,
вважається цей день.

При цьому судова колегія вважає
безпідставними посилання апелянта на
неможливість вчасного оскарження
судового рішення через захворювання на
гострий бронхіти в період з 17.02.2014 року
по 27.02.2014 року, оскільки зазначена
обставина не перешкоджала скаржнику в
подальшому скористатись правом на
оскарження судового рішення, останній
день якого припадає на 11.03.2014 року,
тобто останній мав реальну можливість
реалізувати своє право, проте цього не
вчинив.

Так само безпідставними є пояснення
скаржника, що в УПФ йому порадили не
подавати апеляційну скаргу, а збирати
додаткові документи, оскільки особа
самостійно визначає своє право на
оскарження судового рішення та
зобов`язана добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи те, що причини пропуску
строку апеляційного оскарження не є
поважними, підстави для його
поновлення відсутні.

Керуючись ст.ст. 101, 102, ч. 4 ст. 186 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати причини наведені ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне
оскарження судового рішення,
неповажними.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий
Смілянець Е. С.

Судді
Матохнюк Д.Б.

Сушко О.О.