Справа № 520/2501/14-а
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 р. Справа № 520/2501/14-а

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Стас Л.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Одеської області на
постанову Київського районного суду м.
Одеси від 31 липня 2014 року по справі №
520/2501/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеської області про визнання
протиправним та скасування постанови
про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного
суду м. Одеси від 31 липня 2014 року
задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеської області про визнання
протиправним та скасування постанови
про адміністративне правопорушення.

Визнано протиправними дії
головного державного інспектора
інспекційного відділу № 1
інспекційного управління з контролю за
будівництвом об'єктів м. Одеси Романюка
Івана Івановича при здійсненні
перевірки ОСОБА_1 про дотримання вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, складання припису № 1173 від
10 грудня 2013 року та протоколу про
адміністративне правопорушення від 15
січня 2014 року.

Скасовано постанову №24 від 24
січня 2014 року у справі про
адміністративне правопорушення
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області відносно ОСОБА_1.

На зазначену постанову суду
Інспекцією державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області було подано
апеляційну скаргу, в якій посилаючись
на порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, апелянт просить постанову
Київського районного суду м. Одеси від
31 липня 2014 року - скасувати і прийняти
нове рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог.

Перевіривши подану апеляційну скаргу
вважаю, що апеляційне провадження за
вказаною апеляційною скаргою не може
бути відкрито з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 цього Кодексу і за
відсутності перешкод постановляє
ухвалу про відкриття апеляційного
провадження.

Статтею 171-2 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено
особливості провадження у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Частиною другою цієї статті
передбачено, що рішення місцевого
загального суду як адміністративного
суду у справах цієї категорії є
остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі у
випадку, якщо справа не підлягає
апеляційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Із врахуванням викладеного, виходячи
зі змісту ч. 5 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга не може бути
прийнята до апеляційного провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 171-2, ст. 186, ч. 5 ст. 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області на постанову
Київського районного суду м. Одеси від
31 липня 2014 року по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеської області про визнання
протиправним та скасування постанови
про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня отримання
її копії шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду.

Суддя:
Л.В.Стас