Справа № 496/3824/14-а
Суддя: Калінюк Р. Б.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/3824/14-а
У Х В А Л А

про залишення адміністративного
позову без розгляду

28.08.2014 суддя Біляївського районного
суду Одеської області Калінюк Р.Б.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Яськівської сільської ради
Біляївського району Одеської області,
третя особа: ОСОБА_2 про визнання
протиправним та скасування рішення,
викладеного у витязі з протоколу №27
від 30.01.2014 року засідання постійної
комісії з питань регулювання земельних
відносин, охорони навколишнього
середовища, використання природних
ресурсів та санітарного стану села
Яськівської сільської ради
Біляївського району Одеської області,
про відмову винести на сесію проект
рішення щодо надання дозволу на
виготовлення проекту землеустрою на
земельну ділянку за адресою: Одеська
область Біляївський район с. Яськи, вул.
Леніна,120, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом в якому
просить визнати протиправним та
скасувати рішення, викладене у витязі з
протоколу №27 від 30.01.2014 року засідання
постійної комісії з питань регулювання
земельних відносин, охорони
навколишнього середовища,
використання природних ресурсів та
санітарного стану села Яськівської
сільської ради Біляївського району
Одеської області про відмову винести
на сесію проект рішення щодо надання
дозволу на виготовлення проекту
землеустрою на земельну ділянку за
адресою: Одеська область Біляївський
район с. Яськи, вул. Леніна,120.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Позивач зазначає в позові, що він у
лютому місяці 2014 року отримав від
відповідача копію витягу з протоколу
№27 від 30.01.2014 року, який він оскаржує.
Однак, як встановлено судом, вказані
обставини не відповідають дійсності,
так як вбачається із тексту
зазначеного протоколу № 27, позивач був
запрошений на засідання земельної
комісії для того щоб написати заяву
щодо скасування рішення сесії від
31.05.2012 року № 247. Однак ОСОБА_1
відмовився писати зазначену заяву,
посилаючись на те, що він взагалі не
вміє писати. Після цього комісією було
постановлено рішення про те, що
постійна комісія з питань регулювання
земельних відносин не в змозі винести
на сесію проект рішення за відсутності
заяви ОСОБА_1 поки не буде написана
заява про скасування рішення від 31.05.2012
року № 247. Таким чином, з
вищезазначеного вбачається, що позивач
ОСОБА_1 був присутній на засіданні
комісії та йому було відомо про зміст
рішення, яке було нею постановлено, з
чого суд приходить до висновку, що саме
30 січня 2014 року позивач дізнався про
порушення своїх прав та інтересів. В
цей же день він мав можливість
витребувати у відповідача та отримати
на руки витяг з вищезазначеного
протоколу. На наявність відмови з боку
відповідача видати йому вказаний витяг
з протоколу саме 30 січня 2014 року
позивач не зазначає.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.99 КАС України
позивач ОСОБА_1 мав можливість у
шестимісячний строк, а саме до 31 липня
2014 року звернутися до
адміністративного суду за захистом
своїх прав, свобод та інтересів. Однак,
вказаний строк ним був пропущений, та
він звернувся до суду лише 06.08.2014 року
(дата відправлення позову з додатками
до суду), як вбачається з
експрес-накладної № 9237 «Нової
пошти», доданої до матеріалів справи.

Згідно зі ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Суд, вивчивши зміст позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знаходить
підстав для визнання причин пропуску
позивачем ОСОБА_1 строку звернення до
адміністративного суду поважними, так
як будь-яких перешкод, пов’язаних з
неможливістю позивачу звернутися із
позовом до суду у встановлений законом
строк суд не вбачає, в зв’язку з чим
вважає за необхідне залишити позов
ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. ст.99, 100 КАС України, -

У Х
В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Яськівської сільської ради
Біляївського району Одеської області,
третя особа: ОСОБА_2 про визнання
протиправним та скасування рішення,
викладеного у витязі з протоколу №27
від 30.01.2014 року засідання постійної
комісії з питань регулювання земельних
відносин, охорони навколишнього
середовища, використання природних
ресурсів та санітарного стану села
Яськівської сільської ради
Біляївського району Одеської області,
про відмову винести на сесію проект
рішення щодо надання дозволу на
виготовлення проекту землеустрою на
земельну ділянку за адресою: Одеська
область Біляївський район с. Яськи, вул.
Леніна,120 - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з адміністративним
позовом та доданими до нього
документами невідкладно надіслати
сторонам.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга протягом п'яти днів з
дня її отримання до Одеського
апеляційного адміністративного суду,
через Біляївський районний суд
Одеської області.

Суддя Біляївського районного

суду Одеської області

ОСОБА_3