Справа № 815/4616/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4616/14
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року
м.Одеса

11 год. 06 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
- Балан Я.В.

при секретарі судового засідання
- Філімоненко А.О.

за участю сторін:

позивач
- ОСОБА_1

представник позивача
- ОСОБА_2 (за договором)

представник відпоідача
- Стогничук С.О. (за довіреністю)

третя особа на стороні відповідача,

яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору ОСОБА_4 -
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву відповідача про
передачу справи № 815/4616/14 для
об'єднання зі справою 815/4607/14 в одне
провадження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду (головуючий
суддя - Балан Я.В.) знаходиться справа №
815/4616/14 за позовом ОСОБА_1 до
Регіонального відділення Фону
державного майна України по Одеській
області про визнання протиправними дій
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Одеській
області щодо прийняття рішення у формі
наказу № 925 від 28.07.2014 року «Про
призначення виконуючого обов'язки
голови правління ПАТ Машинобудівне
виробниче об'єднання «Оріон», визнання
протиправним та скасування рішення
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Одеській
області, оформленого наказом № 925
від 28.07.2014 року «Про призначення
виконуючого обов'язки голови правління
ПАТ Машинобудівне виробниче об'єднання
«Оріон».

Через канцелярію Одеського окружного
адміністративного суду за вхід.
№ 23187/14 від 19.09.2014 року від
відповідача надійшла заява про
об'єднання справ № 815/4607/14 та №
815/4616/14 в одне провадження.

В судовому засіданні представник
відповідача підтримав вказану заяву та
просив її задовольнити.

Представник позивача проти
задоволення заяви заперечував.

Третя особа на стороні відповідача, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору - ОСОБА_4 підтримав заяву
та підтримав думку представника
відповідача з приводу наданої заяви.

Вивчивши матеріали справи в частині
розгляду заяви відповідача, суд вважає
за можливе її задовольнити з наступних
підстав.

Згідно вимог ст. 116 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд може своєю ухвалою
об`єднати для спільного розгляду і
вирішення кілька адміністративних
справ за однорідними позовними заявами
одного й того ж позивача до того ж
відповідача чи до різних відповідачів
або за позовними заявами різних
позивачів до одного й того самого
відповідача, а також роз`єднати одну чи
декілька поєднані в одне провадження
позовні вимоги у самостійні
провадження, якщо їхній спільний
розгляд ускладнює чи сповільнює
вирішення справи.

Заява відповідача обґрунтована тим, що
в провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходяться
справи № 815/4607/14 та № 815/4616/14, позовні
вимоги у яких є однорідними, у зв'язку
із чим вбачається доцільність
об'єднати вказані справи в одне
провадження для спільного розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що у
даних справах заявлено одного й того ж
відповідача - Регіональне відділення
Фонду державного майна України по
Одеській області, позивачі у вказаних
справах - ПАТ МВО «Оріон» та ОСОБА_1, у
відношенні яких прийнято оскаржуваний
наказ, а також предметом оскарження є
один і том самий наказ № 925 від 28.07.2014
року, а у справі № 815/4616/14 також й дії
відповідача щодо прийняття рішення у
формі наказу № 925 від 28.07.2014 року що на
думку суду є однорідними.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи,
що вищезазначені позови пред'явлено до
одного й того ж відповідача, з
однорідних позовних вимог, які
ґрунтуються на загальних доказах та
підставах, обставини, встановлені під
час розгляду однієї справи будуть мати
значення при вирішені спору по другій
справі, з урахуванням того, що
позивачами у вказаних справах є
подружжя, згідно з положеннями ст. 116
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд дійшов висновку про
необхідність передати справу № 815/4616/14
для вирішення питання про об'єднання в
одне провадження зі справою № 815/4607/14.

Керуючись ст.ст. 116, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача - задовольнити.

Адміністративну справу № 815/4616/14 за
позовом ОСОБА_1 до Регіонального
відділення Фону державного майна
України по Одеській області про
визнання протиправними дій
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Одеській
області щодо прийняття рішення у формі
наказу № 925 від 28.07.2014 року «Про
призначення виконуючого обов'язки
голови правління ПАТ Машинобудівне
виробниче об'єднання «Оріон», визнання
протиправним та скасування рішення
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Одеській
області, оформленого наказом № 925 від
28.07.2014 року «Про призначення
виконуючого обов'язки голови правління
ПАТ Машинобудівне виробниче об'єднання
«Оріон», передати судді Одеського
окружного адміністративного суду
Цховребовій М.Г. для вирішення питання
щодо об'єднання в одне провадження зі
справою № 815/4607/14 за позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Бюро
інвестиційних технологій» до
Регіонального відділення Фонду
державного майна України по Одеській
області, треті особи: Публічне
акціонерне товариство «Машинобудівне
виробниче об'єднання «Оріон», Фонд
державного майна України, про визнання
незаконним та скасування наказу.

Ухвала може бути оскаржена у порядку,
визначеному ч. 3 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складено та
підписано 23 вересня 2014 року.

Суддя
Я.В. Балан

Дії