Справа № 804/12066/14
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 вересня 2014 р. Справа № 804/12066/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у м. Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області
про зупинення провадження у справі за
позовом Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області до ОСОБА_1
про стягнення суми пенсії, виплаченої
надміру, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області
звернулося до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
позовом до ОСОБА_1, в якому просило
стягнути з відповідача суму пенсії,
виплаченої надміру, за період з 01.09.2013
року по 28.02.2014 року у розмірі 3925,59 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14.08.2014р. у
вказаній справі було відкрито
провадження та призначено дану справу
до судового розгляду.

18 вересня 2014 року до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання представника позивача про
залишення позовної заяви без розгляду
у зв'язку із її відкликанням на
підставі п.5 ч.1 ст.155 КАС України,
оскільки ОСОБА_1 самостійно сплатив
суми пенсії, виплаченої йому надміру у
повному обсязі, що і було предметом
даного спору.

При цьому, на підтвердження означеному
позивачем була надана банківська
виписка.

У судове засідання 19.09.2014р. представник
позивача не з'явився, про час, дату та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Відповідач у судове засідання також не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи був
повідомленийналежним чином.

Зважаючи на приписи ч.6 ст.128 КАС
України, суд розглянув справу в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та надане
клопотання, суд приходить до висновку
про його задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Розглянувши клопотання представника
позивача про відкликання позовної
заяви, з урахуванням приписів ст.11 КАС
України, яка встановлює, що кожна особа,
яка звернулася за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, а також перевіривши
повноваження представника позивача,
яким підписано це клопотання, суд
приходить до висновку про його
задоволення та залишення позовної
заяви Головного управління Пенсійного
фонду України в Дніпропетровській
області без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника Головного
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про
залишення позовної заяви без розгляду -
задовольнити.

Адміністративний позов Головного
управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про
зупинення провадження у справі за
позовом Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області до ОСОБА_1
про стягнення суми пенсії, виплаченої
надміру - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155
КАС України особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст.254 КАС України та
може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя О.М. Турова