overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 639/9622/14-а
Суддя: Іванова І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 639/9622/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

2 жовтня 2014 року суддя Жовтневого районного суду міста Харкова Іванова
І.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій противоправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання дій противоправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

На порушення вимог ст.106 КАС України, позивач не вказав у позовній заяві ім’я відповідача, посаду і місця служби посадової чи службової особи, поштову адресу; копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів; та не додав до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання дій противоправними, визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків до 22 жовтня 2014 року.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

І.В.Іванова.
Справа № 641/9609/14-а
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2014-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/161/2014
Справа №641/9609/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2014 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого – Чайка
І.В.

за участю секретаря -
Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ з обслуговування Ленінського району м.Харкова КУМВС України в
Харківський області –ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С
Т А Н О В И В :

15.09.2014 року Позивач звернувся до
Комінтернівського районного суду м.
Харкова з вищезазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову серії ПС1 № 822867 від 11.09.2014 року у справі про адміністративне правопорушення.

02.10.2014 року позивачем до суду подана заява про залишення його адміністративного позову без розгляду.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд –

У Х В А Л И В :

Адмінітративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ з обслуговування
Ленінського району м.Харкова КУМВС
України в Харківський області –ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Комінтернівський районний суд м.
Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали, або протягом 5-ти днів з дня її отримання.

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 641/9874/14-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/169/2014
Справа №641/9874/14-а
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
ОСОБА_2 України в Харківській області про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2
України в Харківській області про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління ОСОБА_2 України в
Харківській області про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 06 жовтня 2014 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 641/9874/14-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/169/2014
Справа №641/9874/14-а
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року м.
Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ОСОБА_2 України в
Харківській області про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління ОСОБА_2 України в
Харківській області, в якому просить визнати дії інспектора взводу 3 ОСП №3
РДПС старшого прапорщика міліції
ОСОБА_3 щодо складення постанови серії
ПС1 №650026 від 20.09.2014 року про адміністративне правопорушення про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ст. 122 ч. 2 КУпАП незаконними, визнати постанову серії ПС1 №650026 від 20.06.2014 року про адміністративне правопорушення протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС
України.

Проведення попереднього судового засідання, суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст.ст.23,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ОСОБА_2 України в
Харківській області про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Роз’яснити відповідачу, що у разі заперечення проти позову він має право подати до суду у строк до 06 жовтня 2014 року письмові заперечення на позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_4
Справа № 641/9344/14-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/158/2014
Справа №641/9344/14-а
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., провівши підготовчі дії в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ДПС взводу № 2 роти ДПС ДАІ
Харківського міського управління ГУ
МВС України в Харківській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 роти ДПС ДАІ Харківського міського управління ГУ МВС України в
Харківській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 110 КАС України, з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні права і обов'язки, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 171-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 роти ДПС ДАІ Харківського міського управління ГУ МВС України в
Харківській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 06 жовтня 2014 року о 10 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 641/9344/14-а
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/158/2014
Справа №641/9344/14-а
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 роти ДПС ДАІ
Харківського міського управління ГУ
МВС України в Харківській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС взводу № 2 роти ДПС ДАІ
Харківського міського управління ГУ
МВС України в Харківській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2, в якому просить визнати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 817524 незаконною та скасувати.

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС
України.

Проведення попереднього судового засідання, суд не вважає за необхідне.

Керуючись ст.ст.23,107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу № 2 роти ДПС ДАІ
Харківського міського управління ГУ
МВС України в Харківській області старшого прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Роз’яснити відповідачу, що у разі заперечення проти позову він має право подати до суду у строк до 06 жовтня 2014 року письмові заперечення на позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_3
Справа № 803/1777/14
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 6.2.1
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 вересня 2014 року Справа № 803/1777/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу держземагентства у
Горохівському районі Волинської області, Головного управління держземагентства у Волинській області про про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з адміністративним позовом до відділу держземагентства у Горохівському районі Волинської області, Головного управління держземагентства у
Волинській області про про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до відділу держземагентства у
Горохівському районі Волинської області, Головного управління держземагентства у Волинській області про про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії

Зобов'язати відповідача до судового засідання у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
В.В.Дмитрук
Справа № 803/1788/14
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1788/14

Категорія справи - 8.2.3

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 вересня 2014 року

Справа № 803/1788/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ-ЕВ" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ківерцівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ-ЕВ" про стягнення податкового боргу.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексом адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙ-ЕВ" про стягнення податкового боргу.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Дмитрук
Справа № 803/1831/14
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1831/14

Категорія справи - 10.2.4

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 вересня 2014 року

Справа № 803/1831/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області звернулося з адміністративним позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі Волинської області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя В.В.Дмитрук
Справа № 803/1878/14
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.2.3
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

19 вересня 2014 року Справа № 803/1878/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву Головного управління Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення штрафних
(фінансових) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Міндоходів у
Волинській області звернулося з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних (фінансових) санкцій.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення штрафних
(фінансових) санкцій.

Запропонувати відповідачу подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
В.В.Дмитрук
Справа № 803/1853/14
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.4.3
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

18 вересня 2014 року Справа № 803/1853/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

Ківерцівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
Ківерцівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
В.В.Дмитрук