Справа № 1622/2а-5107/10
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2014 р.Справа №
1622/2а-5107/10Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у
складі

Головуючого судді: Ральченка І.М.

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в
м.Полтаві на ухвалу Октябрського
районного суду м. Полтава від 05.05.2014р.
по справі № 1622/2а-5107/10

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в
м.Полтаві

про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

14.10.2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
заявою про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

Октябрський районний суд м. Полтави
ухвалою від 05.05.2014 року задовльнив
заяву ОСОБА_1

Управління Пенсійного фонду України в
Октябрському районі в м. Полтаві подало
апеляційну скаргу, в якій просило
скасувати ухвалу суду першої інстанції
та прийняти нову, якою відмовити у
поновленні строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання. В
обґрунтування вимог апеляційної
скарги відповідач посилається на
порушення судом першої інстанції при
прийнятті ухвали норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи.
Зокрема, на думку відповідача, причини,
по яким ОСОБА_1 не мав змоги пред'явити
виконавчий документ до виконання, не є
поважними.

У відповідності до положень ст. 197
Кодексу адміністративного судочинства
України зазначена адміністративна
справа розглянута в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Як встановлено судовим розглядом,
24.04.2014 року заявник отримав виконавчий
лист по справі №2-а-5107/10 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Октябрському районі в м.
Полтаві про стягнення щорічної
державної соціальної допомоги дітям
війни, відповідно до якої зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Октябрському районі в м. Полтаві
здійснити йому перерахунок з
підвищенням пенсії на 30 % мінімальної
пенсії за віком, виходячи з розміру,
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «
Про загальнообов'язкове пенсійне
страхування» та провести відповідні
виплати, починаючи з 12.10.2009 року по
31.12.2009 року, з 01.01.2010 року по 30.06.2010 року.

Приймаючи рішення про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання, суд першої
інстанції виходив з того, що причини
пропуску строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання є
поважними.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання. Суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу
суду за результатами розгляду заяви
про поновлення пропущеного строку може
бути оскаржено в загальному порядку.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження» інші виконавчі
документи можуть бути пред'явленні до
виконання протягом року, якщо інше не
передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи,
постанова набрала законної сили 15.08.2012
року, строк пред'явлення виконавчого
листа до виконання - 1 рік.

Таким чином, заявник отримав
виконавчий документ вже після сплину
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції дійшов
правильного висновку про задоволення
заяви ОСОБА_1, оскільки останній з
поважних причин пропустив строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Отже, переглянувши ухвалу суду першої
інстанції, в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що при її
прийнятті суд першої інстанції у
повному обсязі з'ясував обставини
справи і правильно застосував до
спірних правовідносин норми
матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 197, п.1 ч.1 ст. 199,
ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.ст.206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м.Полтаві залишити без
задоволення.

Ухвалу Октябрського районного суду м.
Полтава від 05.05.2014р. по справі №
1622/2а-5107/10 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Ральченко І.М.Судді
Бершов Г.Є. Катунов В.В.