Справа № 815/5360/14
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5360/14
УХВАЛА

29 вересня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Стефанов С.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
апеляційного суду Одеської області про
визнання протиправними дій щодо
ненадання публічної інформації та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов ОСОБА_1 до
апеляційного суду Одеської області про
визнання протиправними дій щодо
ненадання публічної інформації та
зобов'язання вчинити певні дії.

Поданий адміністративний позов не
відповідав вимогам ст. 106 КАС України,
зокрема, позивач просив визнати
протиправними дії працівників
апеляційного суду Одеської області
щодо ненадання запитуваних рішень
апеляційного суду Одеської області
обвинуваченому ОСОБА_1 та зобов'язати
апеляційний суд Одеської області
надати обвинуваченому ОСОБА_1 копії
рішень апеляційного суду Одеської
області, які зазначені в п. 2 позовних
вимог. З вищевказаних позовних вимог,
не було зрозумілим, чиї дії слід
визнати незаконними та кого слід
зобов'язати вчинити певні дії,
працівників апеляційного суду
Одеської області чи апеляційного суду
Одеської області, оскільки
відповідачем по справі зазначено
апеляційний суд Одеської області, а
вимоги висунуті і до самого
апеляційного суду Одеської області і
до працівників цього суду, тобто всіх
працівників апеляційного суду
Одеської області. Тобто в даному
випадку представнику позивача слід
було зазначити прізвища ім'я та по
батькові всіх працівників
апеляційного суду Одеської області чиї
дії слід визнати незаконними та кого
саме слід зобов'язати вчинити певні
дії, оскільки всі працівники
апеляційного суду Одеської області не
можуть здійснювати одночасно одну й ту
ж саму дію.

З огляду на викладене, ухвалою від 22
вересня 2014 року вказаний позов був
залишений без руху та позивачу наданий
строк для усунення недоліків шляхом
уточнення позовних вимог або складу
осіб, які будуть виступати
відповідачами за даним позовом та
належного оформлення
адміністративного позову у
відповідності до вимог ст. 106 КАС
України.

26 вересня 2014 року на виконання ухвали
суду від 22 вересня 2014 року позивачем
через канцелярію суду було подано
уточнену позовну заяву, згідно якої
відповідачами у позові є апарат
апеляційного суду Одеської області та
в.о. голови апеляційного суду Одеської
області Дирдіна О.Д. та відповідно в
прохальній частині позову позивач
просить визнати протиправними дії
апарату апеляційного суду Одеської
області та в.о. голови апеляційного
суду Одеської області Дирдіна О.Д. щодо
ненадання запитуваних рішень
апеляційного суду Одеської області
обвинуваченому ОСОБА_1 та зобов'язати
апарат апеляційного суду Одеської
області надати обвинуваченому ОСОБА_1
копії рішень апеляційного суду
Одеської області, які зазначені в п. 2
позовних вимог.

Разом з тим, суд вважає, що ухвала суду
від 22.09.2014 року не виконана, недоліки не
усунено.

Так, суд наголошує, що з вищевказаних
позовних вимог знову ж таки, не є
зрозумілим, чиї дії конкретно слід
визнати незаконними та кого слід
зобов'язати вчинити певні дії,
оскільки вимоги висунуті до усього
апарату апеляційного суду Одеської
області, тобто всіх працівників
апеляційного суду Одеської області.
Тобто в даному випадку представнику
позивача слід було зазначити прізвища
ім'я та по батькові конкретних
працівників апеляційного суду
Одеської області чиї дії слід визнати
незаконними та кого саме слід
зобов'язати вчинити певні дії, оскільки
всі працівники, які входять до апарату
апеляційного суду Одеської області не
можуть здійснювати одночасно одну й ту
ж саму дію.

Таким чином, з огляду на викладене,
суддя вважає, що недоліки позовної
заяви позивачем усунуті не були.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 3 статті 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивачем не усунуті
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

При таких обставинах, в силу п.1 ч.3 ст.108
КАС України, позов слід визнати
неподаним та повернути позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
апеляційного суду Одеської області про
визнання протиправними дій щодо
ненадання публічної інформації та
зобов'язання вчинити певні дії -
вважати неподаним та повернути
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду у
порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із заявою та всіма
додатками до неї надіслати позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
С.О. Стефанов