Справа № 569/2204/14-а
Суддя: Хаюк С.М.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Хаюк С.М.
УХВАЛА

24 вересня 2014 року Справа №
569/2204/14-а

Житомирський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого-судді: Хаюка С.М.

суддів: Бондарчука І.Ф.

Моніча Б.С.,

розглянувши у порядку письмового
провадження клопотання ОСОБА_3 про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Рівненського
міського суду Рівненської області від
14 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Львівської митниці
Міністерства доходів та зборів України
про визнання протиправною та
скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з порушенням
строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст.186 КАС України апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що
оскаржуване судове рішення
постановлене в письмовому провадженні
14.05.2014 р., а тому строк на апеляційне
оскарження закінчився з дня отримання
копії ухвали.

Особою, яка подала апеляційну скаргу,
заявлено клопотання про поновлення
пропущеного строку на апеляційне
оскарження рішення суду.

Згідно ч.ч.1-2 ст.100 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Поважними причинами пропуску строку на
подачу апеляційної скарги визнаються
об'єктивні та непереборні обставини, що
не залежать від волі особи.

Клопотання про поновлення пропущеного
строку обґрунтовано тим, що позивачка
перебувала за кордоном і про прийняте
рішення їй стало відомо лише після
повернення з закордону.

Із матеріалів справи вбачається, що
позивачка на час винесення рішення
судом першої інстанції перебувала за
кордоном, що підтверджується копією
закордонного паспару, а тому колегія
суддів задовольняє клопотання про
поновлення строку, вважаючи його
обґрунтованим.

Керуючись ст.ст.102, 186, 206, 212, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення
строку на апеляційне оскарження
постанови Рівненського міського суду
Рівненської області від 14 травня 2014
року задовольнити. Поновити строк на
апеляційне оскарження постанови суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та оскарженню не
підлягає, як така, що не перешкоджає
подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя (підпис)
С.М.Хаюк

судді: (підпис)
І.Ф.Бондарчук

(підпис)
Б.С. Моніч

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ С.М.Хаюк

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3
АДРЕСА_1,33013

3- відповідачу/відповідачам: Львівська
митниця Міністерства доходів та зборів
України вул.Костюшка,1,м.Львів,79000

- ,