overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 823/1778/13-а
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2013-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

03 жовтня 2013 року справа № 823/1778/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання -
Литвинчук В.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Інжпроект-2" до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області
Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Приватне підприємство "Інжпроект-2" подало позов, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення від 25 січня 2013 р.
№ , видане Уманською об'єднаною ДПІ приватному підприємству
"Інжпроект-2".

Ухвалою суду від 04 червня 2013 року провадження в даній справі зупинено до надання відповідачем вказаних в запиті від 03.06.2013р. № 7865/22-021 письмових доказів.

Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом приватного підприємства
"Інжпроект-2" до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції
Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.
Гаврилюк
Справа № 823/453/13-а
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2013-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/453/13-а

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

17 жовтня 2013 року Справа № 823/453/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі головуючого – судді: Руденко А.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мареллі» до державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму 126 233 грн. 00 коп., -

встановив:

Ухвалою від 06.03.2013р. провадження у справі було зупинено на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, за клопотанням представника відповідача до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 823/264/13-а.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2013р. по справі № 823/264/13-а апеляційну скаргу державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області залишено без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 06.04.2013р. без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

В зв’язку з набранням законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 823/264/13-а, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою поновити провадження у справі № 823/453/13-а.

Керуючись ч. 5 ст.156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мареллі» до державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області про скасування податкових повідомлень-рішень на загальну суму 126 233 грн. 00 коп.

Призначити судове засідання на 24 жовтня 2013р. о 14 год. 00 хв., яке буде проводитися суддею Руденко А.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Викликати у судове засідання представників сторін.

Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали про відкриття провадження у справі від 25.02.2013р. та надати до судового засідання:

- письмові заперечення проти адміністративного позову;

- докази на підтвердження письмових заперечень проти позову.

Особи, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко
Справа № 823/1743/13-а
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2013-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

01 жовтня 2013 року
Справа № 823/1743/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі - Овсієнко О.І.,

за участю:

представника позивача Коваленко В.Ю. - за довіреністю,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Черкаської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області
(№62) до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2013 року Черкаська виправна колонія управління державної пенітенціарної служби України в
Черкаській області (№62) (далі - позивач) звернулася до суду з позовною заявою до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області (далі - відповідач), в якій просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 08.04.2013 року ВП 37489934.

Ухвалою суду від 24 травня 2013 року провадження в адміністративній справі зупинено до набрання законної сили рішення Чорнобаївського районного суду за скаргою Черкаської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в
Черкаській області (№62) про скасування постанови відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області від 04.03.2013 року №ВП 35442760 на суму 1360,00 грн. та від 19.02.2013 року №ВП 35442760 на суму 680,00 грн .

Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом Черкаської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Черкаській області
(№62) до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови.

Ухвала про поновлення провадження по справі окремо не оскаржується.

Суддя
П.Г. Паламар
Справа № 823/3485/13-а
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

12 листопада 2013 року

справа № 823/3485/13-а Суддя
Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., здійснивши підготовку до судового розгляду справи за позовом державної податкової інспекції у Черкаському районі Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області звернулась до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1.

Спір виник із публічно-правових відносин і відповідно до статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Пунктом 3 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах за зверненням суб'єкта владних повноважень щодо припинення юридичних осіб чи фізичних осіб-підприємців застосовується скорочене провадження.

Приписами ч.4 ст.1832 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в порядку скороченого провадження адміністративна справа розглядається суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

У зв'язку з цим, керуючись ст.ст. 104-107, ст. 110, ст. 121, ст. 165 та ст. 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у
Черкаському районі Головного управління Міндоходів у Черкаській області про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 25 листопада 2013 року подати
Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на підтвердження своїх заперечень.

Повідомити відповідача, що заперечення можуть бути ним подані у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження, а справа буде розглянута не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

У разі, якщо протягом трьох з дня закінчення строку встановленого судом до якого може бути подано заперечення, до суду не надійде заперечення від відповідача, суддя має розглянути справу у строк не пізніше трьох днів.

Якщо відповідачем буде подано заяву про визнання позову, справа буде розглянута не пізніше наступного дня після надходження до суду заяви відповідача про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяП.Г. Паламар
Справа № 823/3208/13-а
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року справа № 823/3208/13-а

м. Черкаси

12 год. 08 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі - Овсієнко О.І.

за участю представника позивача
Різника Ю.С. - за посадою, третьої особи
ОСОБА_2 - особисто, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Черкаси адміністративну справу за позовом Звенигородського міжрайонного прокурора до управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської області, третя особа на стороні позивача фізична особа-підприємець
ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 89, 94, 159 - 163 КАС
України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської області щодо обчислення та нарахування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 за 2012 рік та 2 квартал 2013 року.

Скасувати вимогу № Ф-86 від 26.07.2013 року.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний суд у порядку ст.186 КАС України.

Суддя
П.Г. Паламар
Справа № 823/3437/13-а
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

23 грудня 2013 року
Справа № 823/3437/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі - Овсієнко О.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 - особисто, представника позивача ОСОБА_2 - за довіреністю, представника відповідача
Руденко Л.І. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання рішення незаконним та поновлення на роботі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області, в якому просить визнати протиправним наказ 15 о/с УМВС України в Черкаській області від 17.01.2013, визнати незаконним звільнення ОСОБА_1 зі служби в ОВС та поновити ОСОБА_1 на службі на посаді начальника УОТЗ УМВС України в
Черкаській області.

Ухвалою суду від 09 грудня 2013 року провадження в адміністративній справі зупинено для надання додаткових доказів.

На адресу суду представником відповідача надані належним чином завірені копії документів, які були підставою для зупинення провадження.

В судовому засіданні сторони не заперечували проти поновлення провадження по даній адміністративній справі.

Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання рішення незаконним та поновлення на роботі.

Ухвала про поновлення провадження по справі окремо не оскаржується.

Суддя
П.Г. Паламар
Справа № 823/3308/13-а
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2013-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

823/3308/13-а

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

25 грудня 2013 року Справа № 823/3308/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді: Паламар П.Г.,

при секретарі: Овсієнко О.І.,

за участю прокурора Нестеренко О.Л. – за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом прокурора міста Умані в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив «Уманьхліб» про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор міста Умані в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - позивач) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив «Уманьхліб» (далі - відповідач), в якому просить стягнути штраф у сумі 85 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 27 листопада 2013 року провадження в адміністративній справі зупинено для надання документів, що підтверджують відкриття провадження по справі Окружним адміністративним судом м. Києва за позовом закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив «Уманьхліб» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

18.12.2013р. представником відповідача надано до суду копію ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва про відкриття провадження в адміністративній справі.

Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом прокурора міста Умані в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства «Трудовий колектив «Уманьхліб» про стягнення штрафу.

Ухвала про поновлення провадження по справі окремо не оскаржується.

Суддя П.Г. Паламар
Справа № 823/1781/13-а
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2013-12-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

26 грудня 2013 року справа № 823/1781/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання -
Литвинчук В.М.,

за участю представників:

позивача - Стельниковича С.А.,

відповідача - Копиці І.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МСК
Будсервіс" до управління
Держземагенства у Черкаському районі
Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МСК Будсервіс" подало позов, в якому просить:

- визнати дії управління
Держземагенства у Черкаському районі
Черкаської області щодо застосування коефіцієнта функціонального використання землі Кф-2,5 (землі комерційного використання) при здійсненні нормативної грошової оцінки земельної ділянки (витягу нормативної грошової оцінки земельної ділянки), розташованої по вул.
Смілянська, 122/3, площею 19532 м2, за 2010, 2011, 2012 роки, яка надана в оренду ТОВ "МСК
Будсервіс" на підставі договору оренди від 20.12.2007 року, укладеного між
Черкаською міською радою та ТОВ "МСК
Будсервіс" - неправомірними;

- зобов'язати управління
Держземагенства у Черкаському районі
Черкаської області застосувати коефіцієнт функціонального використання землі - Кф-0,5 до моменту введення в експлуатацію об'єкта будівництва, що знаходиться на земельній ділянці, розташованої по вул.
Смілянська, 122/3, загальною площею 19532 м2 та знаходиться в користуванні ТОВ "МСК
Будсервіс".

Ухвалою суду від 04 червня 2013 року провадження в даній справі зупинено до отримання витребуваних ухвалою
Черкаського окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року письмових доказів.

Представники сторін в судовому засіданні зазначили, що проти поновлення провадження у справі не заперечують.

Вирішуючи питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, а саме: отриманням витребуваних ухвалою
Черкаського окружного адміністративного суду від 29 травня 2013 року письмових доказів, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МСК Будсервіс" до управління Держземагенства у
Черкаському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.
Гаврилюк
Справа № 823/37/14
Суддя: С.М. Гарань
Дата ухвалення: 2014-02-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

11 лютого 2014 року
Справа № 823/37/14

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гараня С.М.,

при секретарі - Рахліній В.В.,

за участю:

представника позивача - Бараннікова
В.І. (за довіреністю),

представника відповідача - Барабаш О.П.
(за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом приватного підприємства «Резонагро» до державної податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області про визнання протиправними дій щодо проведення зустрічної звірки,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ПП «Резонагро», в якій останній просить визнати протиправними дії ДПІ у м. Черкасах ГУ
Міндоходів у Черкаській області щодо проведення зустрічної звірки позивача, результати якої оформлені довідкою № 430/23-01-22-06/37400087 від 26.12.2013р.

24.01.2014р. від представника відповідача надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі з посиланням на необхідність надання додаткових доказів, які матимуть суттєве значення при вирішенні справи по суті.

Внаслідок задоволення зазначеного клопотання, ухвалою суду від 24.01.2014р. провадження у справі було зупинено до 11 год. 00 хв. 11 лютого 2014р.

На підставі ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи викладене та положення ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 823/37/14 для її подальшого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суддя,

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 823/37/14 за позовом приватного підприємства
«Резонагро» до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними дій щодо проведення зустрічної звірки.

Судове засідання призначити на 11 лютого 2014 року, об 11 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.М. Гарань