overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 278/3829/14-а
Суддя: Зубчук І. В.
Дата ухвалення: 2014-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 278/3829/14-а
У Х В А Л А

іменем України

18 серпня 2014 року , суддя
Житомирського районного суду
Житомирської області Зубчук І. В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Житомирському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України та підвідомча Житомирському районному суду.

Керуючись ст.107 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України в
Житомирському районі про визнання дій незаконними та зобов'язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Призначити справу до судового розгляду на 09:30 год. 10 вересня 2014 року.

Відповідач може подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:

І. В. Зубчук
Справа № 628/3135/14-а
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/3135/14-а
Провадження № 2-а/628/79/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

01 жовтня 2014 р. Суддя Куп’янського міськрайсуду Харківської області
ОСОБА_1, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до ВДАІ Куп’янського МВ (з обслуговування м. Куп’янськ,
Куп’янського та Дворічанського районів) ГУМВСУ в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ВДАІ
Куп’янського МВ про скасування постанови серії АХ № 120486 у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, просить поновити йому строк для звернення до суду, оскільки він копію постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, винесену 19 січня 2010 р., отримав тільки 23 липня 2014 р., яка разом з постановою державного виконавця надійшла за місцем його роботи.

Суд вважає, що позивачем строк звернення до суду пропущений з поважних причин, а тому цей строк підлягає поновленню.

19 вересня 2014 р. ухвалою суду було залишено адміністративний позов без руху для усунення позивачем недоліків.

29 вересня 2014 р. позивачем недоліки були усунені.

Враховуючи вище викладені обставини, суд вважає, що адміністративна позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106
КАС України, слід відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_2 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до
ВДАІ Куп’янського МВ (з обслуговування м. Куп’янськ, Куп’янського та
Дворічанського районів) ГУМВСУ в
Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судовому розгляду на 16 жовтня 2014 р. на 10-30 год., який відбудеться у Будинку Правосуддя № 1 (м.
Куп’янськ, вул. 1-го Травня, 27-А).

Направити відповідачу копію позовної заяви з копією доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 жовтня 2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази які у нього є, у разі заперечення проти позову - надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Коваленко О.А.
Справа № 753/12137/14-а
Суддя: Парамонов М. Л.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА провадження №
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі - головуючого судді Парамонова
М.Л., при секретарі Стрілець Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом

ОСОБА_2 до Чуян Юрія Володимировича - інспектора ДПС УДАІ ГУ МВС України в м.
Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Чуян Ю.В. - інспектора ДПС УДАІ ГУ МВС України в м.
Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ПС1 №100197 від 03.06.2014 року.

В судове засідання на 01.10.2014 року позивачем ОСОБА_2 подано заяву від 20.07.2014 року, згідно якої він просить залишити позов без розгляду, а також повернути сплачену ним за квитанцією від 02.07.2014 року суму судового збору у розмірі 73,08 грн.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ст.7 ч.1 п.1 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі - зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки згідно положень ст.288 КпАП
України, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати судового збору, сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 73,08 грн. є фактично зайво сплаченою сумою.

На підставі вищенаведеного та керуючись п.5 ч.1 ст.155, ч.1 ст.41 КАС
України, ст.7 ч.1 п.1 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Чуян Юрія
Володимировича - інспектора ДПС УДАІ ГУ
МВС України в м. Києві про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у справі №753/12137/14 - залишити без розгляду.

Відділенню Державної казначейської служби України у Дарницькому районі м.
Києва, Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1) суму судового збору в розмірі 73
(сімдесят три) грн. 08 коп. - згідно платіжної квитанції 10026/0061-2 №84 від 02.07.2014 року (Оригінал платіжного документа знаходяться у платника коштів).

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Дарницький районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня її проголошення або протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Парамонов М.Л.
Справа № 2-а-1971/11
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської
Справа № 2-а-1971/11
УХВАЛА

26 вересня 2014 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду
Житомирської області Стратович О.В. розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

Подана Управлінням Пенсійного фонду
України в Олевському районі
Житомирської області заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- Невірно зазначено адресу проживання позивача - ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, вважаю необхідним надати позивачу час для виправлення зазначених недоліків.

При цьому роз’яснюється, що у разі не виправлення недоліків у строки зазначені в ухвалі, заява позов буде вважатися такою, що не була подана і буде повернута.

На підставі наведеного та керуючись ст. 108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Олевському районі
Житомирської області про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами - залишити без руху і надати позивачу час для виправлення недоліків до 10 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Олевський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 804/8996/14
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2014 р. Справа № 804/8996/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Павловського Д.П.

при секретарі
Петречко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсплав" до
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

02 липня 2014р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсплав" до
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 04 липня 2014р. провадження у даній справі було відкрито та справу було призначено до розгляду в судовому засіданні.

Від позивача 15 липня 2014 року надійшла заява про відмову від позову та припинення розгляду адміністративної справи №804/8996/14 .

Сторони в судове засідання перенесеного на 17 липня не з'явилися, були повідомлені належним чином.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.157 КАС
України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Заяву про відмову від адміністративного позову оформлено належним чином, тому суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.157, Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсплав" до
Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів у
Дніпропетровській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.157
КАС України, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Суддя Д.П.
Павловський
Справа № 804/14364/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2014 р.справа № 804/14364/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Софіївської районної організації політичної партії "Право і справедливість" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

11 вересня 2014 року Криворізька центральна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління міндоходів у
Дніпропетровській області на виконання своїх владних повноважень звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Софіївської районної організації політичної партії "Право і справедливість" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104 - 107, 110, 165, 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 804/14364/14 за позовом Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Софіївської районної організації політичної партії "Право і справедливість" про припинення юридичної особи.

Справа розглядатиметься суддею С.В.
Прудником одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та доданих до неї документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, що в разі, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В.
Прудник
Справа № 804/14262/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2014 р.справа № 804/14262/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Інгулець" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

10 вересня 2014 року Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на виконання своїх владних повноважень звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Інгулець" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104 - 107, 110, 165, 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 804/14262/14 за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Інгулець" про припинення юридичної особи.

Справа розглядатиметься суддею С.В.
Прудником одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та доданих до неї документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, що в разі, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В.
Прудник
Справа № 804/14296/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2014 р.справа № 804/14296/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІРМАШ-ІНЖИНІРИНГ" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

10 вересня 2014 року Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція
Головного Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на виконання своїх владних повноважень звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІРМАШ-ІНЖИНІРИНГ" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104 - 107, 110, 165, 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 804/14296/14 за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІРМАШ-ІНЖИНІРИНГ" про припинення юридичної особи.

Справа розглядатиметься суддею С.В.
Прудником одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та доданих до неї документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, що в разі, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В.
Прудник
Справа № 804/14284/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 вересня 2014 р.справа № 804/14284/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА М СХІД" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

10 вересня 2014 року Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на виконання своїх владних повноважень звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА М СХІД" про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104 - 107, 110, 165, 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 804/14284/14 за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛЬТА М СХІД" про припинення юридичної особи.

Справа розглядатиметься суддею С.В.
Прудником одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та доданих до неї документів, подати заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, що в разі, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.
Справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В.
Прудник