Справа № 826/11473/14
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22 вересня 2014 року
м. Київ №
826/11473/14

Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: Головуючого -
судді Дегтярьової О.В., при секретарі
судового засідання Артеменко Я.С., за
участю представників: позивача -
Хижняка І.О. (довіреність від 15.07.2014р. №
3/А), відповідача - Варченко А.О.
(довіреність від 26.08.2014р. № 2134/9/28-10-10-1-25),
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «АДМ Трейдінг
Україна»доМіжрегіонального Головного
управління Міндоходів - Центрального
офісу з обслуговування великих
платників провизнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень від 07 липня 2014 року
№ і № , - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулось Товариство з
обмеженою відповідальністю «АДМ
Трейдінг Україна» (далі - позивач, ТОВ
«АДМ Трейдінг Україна») з позовом до
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів - Центрального офісу з
обслуговування великих платників (далі
- відповідач, Міжрегіональне ГУ
Міндоходів) про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень від 07 липня 2014 року
№ і № .

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 07 серпня 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі № 826/11473/14,
закінчено підготовче провадження та
призначено дану справу до судового
розгляду на 04 вересня 2014 року.

04 вересня 2014 року в судовому засіданні
оголошувалася перерва до 22 вересня 2014
року.

22 вересня 2014 року в призначеному
судовому засіданні представник
позивача заявив письмове клопотання
про зупинення провадження у справі №
826/11473/14 до набрання законної сили
судовим рішення у адміністративній
справі № 826/9981/14.

Представник відповідача в судовому
засіданні, призначеному на 22 вересня 2014
року, проти задоволення клопотання
позивача про зупинення провадження у
справі не заперечував, та зазначив, що у
вирішенні цього питання покладається
на розсуд суду.

Дослідивши наявні матеріали справи,
заслухавши думку представників сторін
з приводу заявленого клопотання, суд
дійшов висновку про необхідність
зупинення провадження у справі на
підставі наступного.

З матеріалів справи вбачається, що
Міжрегіональне ГУ Міндоходів
визначило ТОВ «АДМ Трейдінг Україна»
до зменшення суму бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість у розмірі 1 914, 00 грн., що була
задекларована останнім у своїй
податковій декларації за січень 2014
року (реєстр. № від 19.02.2014р.), та
одночасно нарахувало штрафні санкції в
сумі 957, 00 грн. згідно податкового
повідомлення-рішення від 07.07.2014р. №
(форми «В1»). Дане податкове
повідомлення-рішення від 07.07.2014р. №
прийняте на підставі матеріалів
документальної позапланової виїзної
перевірки з питань правомірності
нарахування позивачем від'ємного
значення різниці між сумою податкового
зобов'язання та сумою податкового
кредиту, і бюджетного відшкодування
податку на додану вартість на рахунок
платника у банку за січень 2014 року -
акта від 18.04.2014р. № 411/28-10-37-20/20027449 та з
урахуванням висновків рішення
Міністерства доходів і зборів України
про результати розгляду скарги від
02.07.2014р. № 11756/6/99-99-10-01-15. За висновками
контролюючого органу, що викладені в
Акті від 18.04.2014р. № 411/28-10-37-20/20027449, ТОВ
«АДМ Трейдінг Україна», зокрема,
допустило порушення норм п. 33.1 ст. 33,
п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.3, п.
200.4 ст. 200, п. 201.10 ст. 201, п. 202.1 ст. 202
Податкового кодексу України у зв'язку
включенням до складу податкового
кредиту за грудень 2013 року та
відповідно до складу від'ємного
значення з податку на додану вартість
за грудень 2013 року суму податку у
розмірі 1 914, 18 грн. по податковій
накладній ТОВ «Аграріко» від 31.10.2013р. №
47, що не була зареєстрована в Єдиному
реєстрі податкових накладних і без
дотримання підприємством
встановленого 60-ти денного строку на
подання заяви про порушення
постачальника порядку реєстрації
такої податкової накладної в реєстрі.

Також відповідно до наявних матеріалів
справ судом встановлено проведення
Міжрегіональним ГУ Міндоходів
аналогічної документальної
позапланової виїзної перевірки ТОВ
«АДМ Трейдінг Україна» з питань
правомірності нарахування ним
від'ємного значення різниці між сумою
податкового зобов'язання та сумою
податкового кредиту, і бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість на рахунок платника у банку за
грудень 2014 року та складання за її
результатами Акта від 21.03.2014р. №
291/28-10-37-20/20027449. На підставі цього Акта
перевірки та за результатами процедури
адміністративного оскарження (рішення
Міністерства доходів і зборів України
про результати розгляду скарги від
20.06.2014р. № 11079/6/99-99-10-01-15) контролюючим
органом було винесене податкове
повідомлення-рішення від 26.06.2014р. №
(форми «В4»), яким ТОВ «АДМ
Трейдінг Україна» зменшено розмір
від'ємного значення суми податку на
додану вартість у розмірі 1 914, 00 грн.,
задекларованого позивачем у
податковій декларації за грудень 2013
року (реєстр. № від 20.01.2014р.).

Не погоджуючись із правомірністю
прийняття Міжрегіональним ГУ
Міндоходів податкового
повідомлення-рішення від 26.06.2014р. №
, Товариство звернулося із
відповідним позовом до Окружного
адміністративного суду м. Києва про
визнання протиправним і скасування
такого податкового
повідомлення-рішення (копія
адміністративного позову ТОВ «АДМ
Трейдінг Україна» від 08.07.2014р. № 5695/1
наявна в матеріалах справи № 826/11473/14).

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 14 липня 2014 року №
826/9981/14 відкрито провадження в
адміністративній справі за позовом ТОВ
«АДМ Трейдінг Україна» до
Міжрегіонального ГУ Міндоходів про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від 26
червня 2014 року № і № , та
призначено справу до судового розгляду
(головуючий суддя Погрібніченко І.М.).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Згідно норми ч. 1 ст. 72 Кодексу
адміністративного судочинства України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вищевикладене, та з
урахуванням того, що предметом
розгляду даної справи є податкове
повідомлення-рішення від 07.07.2014р. №
, прийняте на підставі Акта
перевірки від 18.04.2014р. № 411/28-10-37-20/20027449,
висновки якого про завищення позивачем
суми бюджетного відшкодування з
податку на додану вартість за звітний
період січень 2014 року у розмірі 1 914, 00
грн. ґрунтуються на висновках іншого
Акта відповідача від 21.03.2014р. №
291/28-10-37-20/20027449 про завищення
Товариством аналогічної суми
від'ємного значення з цього ж податку
за звітний період грудень 2013 року,
правомірність яких в свою чергу є
предметом судового розгляду в межах
іншої адміністративної справи (а саме -
справи № 826/9981/14), судом вбачається, що
розгляд справи № 826/11473/14 неможливий до
набрання законної сили судовим
рішенням у адміністративній справі №
826/9981/14, а тому провадження у даній
справі відповідно підлягає зупиненню
до набрання законної сили таким
судовим рішенням.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 160, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №
826/11473/14 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «АДМ
Трейдінг Україна» до Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів -
Центрального офісу з обслуговування
великих платників про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від 07
липня 2014 року № і № до
набрання законної сили судовим
рішенням у адміністративній справі №
826/9981/14.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд
про усунення обставин, які стали
підставою для зупинення провадження у
справі № 826/11473/14.

3. Копії ухвали надіслати позивачу та
відповідачу.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена за
правилами встановленими, ст.ст. 185 - 187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.В. Дегтярьова