Справа № 815/4811/14
Суддя: Соколенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4811/14
УХВАЛА

23 вересня 2014 року
м.Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соколенко О.М.;

при секретарі - Гаврилюк І.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача про
зупинення провадження у справі за
адміністративним позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про визнання
незаконною та скасування постанови
ВП №44061286 від 18.07.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції, в якому позивач
просить суд визнати незаконною та
скасувати постанову Першого
Приморського відділу державної
виконавчої служби Одеського міського
управління юстиції про відкриття
виконавчого провадження ВП №44061286 від
18.07.2014 року.

Ухвалою суду від 15.09.2014 року відкрито
провадження у справі №815/4811/14 за
вказаним адміністративним позовом та
призначено справу до судового розгляду
на 23.09.2014 року.

Разом з цим, вищезазначеною ухвалою
зобов'язано відповідача надати до суду
у строк до 23 вересня 2014 року наступні
документи:

- належним чином завірені копії
матеріалів виконавчого провадження
№44061286;

- докази направлення позивачу та
отримання останнім копії постанови
Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції від 18.07.2014
року про відкриття виконавчого
провадження №44061286.

Однак, станом на 23.09.2014 року до суду з
боку до Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції не було
надано належним чином засвідчених
копій документів, які відповідача
зобов'язано надати ухвалою суду від
15.09.2014 року.

Разом з цим, відповідач у судове
засідання 23.09.2014 року не з'явився, про
дату, час та місце судового засідання
повідомлений належним чином.

Позивач у судове засідання не з'явився,
надавши до суду заяву про розгляд
справи за його відсутності.

Зважаючи на викладене, суд розглядав
справу за відсутності сторін.

При цьому, у зв'язку із неотриманням
станом на 23.09.2014 року належним чином
засвідчених копій документів від
Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління, з метою повного та
всебічного з'ясування всіх обставин у
справі, суд, в порядку, передбаченому
КАС України, на місці ухвалив направити
до відповідача запит щодо надання до
суду належним чином завірених копій
матеріалів виконавчого провадження
№44061286 та доказів направлення позивачу
та отримання останнім копії постанови
Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції від 18.07.2014
року про відкриття виконавчого
провадження №44061286.

В свою чергу, 23.09.2014 року засобами
електронної пошти від позивача
надійшла заява із посиланням на строки
розгляду справи, встановлені ст.181 КАС
України, в якій позивач просив суд
зупинити провадження по справі до
терміну, встановленого судом у зв'язку
із необхідністю отримання з боку
відповідача витребуваних судом згідно
ухвали суду від 15.09.2014 року доказів.

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд
зупиняє провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, -
до терміну, встановленого судом.

Слід зазначити, що ч.1 ст. 69 КАС України
встановлено, що доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених ст.72 цього Кодексу.

При цьому, ч.1 ст.122 КАС України
встановлено, що адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом. В свою чергу,
згідно ч.5 статті 181 КАС України,
адміністративна справа з приводу
рішень, дій або бездіяльності
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби вирішується судом протягом
десяти днів після відкриття
провадження у справі.

З урахуванням вищевказаного, зважаючи
на строки, встановленні ч.5 статті 181 КАС
України щодо розгляду даної категорії
справ, приймаючи до уваги те, що для
повного та всебічного розгляду
вказаної адміністративної справи є
необхідність в отриманні з боку
відповідача запитуваних судом доказів,
суд дійшов висновку, що клопотання
позивача про зупинення провадження у
справі до терміну, встановленого судом
підлягає задоволенню.

Керуючись: ст.ст. 156, 160, 165, 167,181 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення
провадження у справі до терміну,
встановленого судом - задовольнити.

Зупинити провадження в
адміністративній справі №815/4811/14 за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу
державної виконавчої служби Одеського
міського управління юстиції про
визнання незаконною та скасування
постанови ВП №44061286 від 18.07.2014 року до
13.10.2014 року.

Судове засідання по справі призначити
на 13.10.2014 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції в порядку та строки,
передбачені ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний суддею 25.09.2014 року.

Суддя
О.М.
Соколенко

інші причини