overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/6604/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6604/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 вересня 2014 року

№ 813/6604/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області до приватного підприємства «Астро» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, суддя не вбачає необхідності проведення попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на позов у разі заперечення такого.

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Лейко-Журомська
Справа № 813/3454/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без 29 вересня 2014 року
Справа № 813/3454/14 головуючого - судді з участю секретаря судового засідання розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу реєстрації аків цивільного стану реєстраційної служби
Буського районного управління юстиції
Львівської області про визнання дій протиправними та зобов`язання внести зміни до актового запису цивільного
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу реєстрації аків цивільного стану реєстраційної служби Буського районного управління юстиції
Львівської області про визнання дій протиправними та зобов`язання внести зміни до актового запису цивільного
В судове засідання 01 вересня 2014 року, 15 вересня 2014 року та 29 вересня 2014 року позивач не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не подав.
Відповідно до ч.3 ст. 128, п.4 ч.1 ст.155
Кодексу адміністративного судочинства
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без повідомлення ним про причини неприбуття і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для залишення позовної заяви
Керуючись ч.3 ст. 128, ст. ст.155, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу реєстрації аків цивільного стану реєстраційної служби Буського районного управління юстиції
Львівської області про визнання дій протиправними та зобов`язання внести зміни до актового запису цивільного стану залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Кузан Р.І.
Справа № 813/6642/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6642/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 вересня 2014 року № 813/6642/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Франківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічна компанія ресурсозбереження" про стягнення коштів, -

встановила:

ДПІ у Франківському районі м.Львова ГУ Міндоходів у Львівській області звернулася до суду з позовом про стягнення з рахунків ТзОВ "Екологічна компанія ресурсозбереження" в рахунок погашення боргу кошти в розмірі 582138,47 грн.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову;

- з‘ясовано склад осіб, що повинні брати участь у справі.

Клопотань, пов‘язаних із проведенням підготовки справи до судового розгляду, до суду не надходило.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

ухвалила:

підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

Призначити справу до судового розгляду.

Судовий розгляд відбудеться 13 жовтня 2014 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 5-й поверх, зал судових засідань № 6).

Справа розглядатиметься суддею Потабенко В.А. одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Потабенко В.А.
Справа № 813/6643/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6643/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29 вересня 2014 року Справа № 813/6643/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сакалош Володимир Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буспостач" про стягнення коштів в рахунок погашення податковго боргу,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до ТзОВ "Буспостач" про стягнення коштів в рахунок погашення податковго боргу в сумі 215 718,89 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Сакалоша Володимира Миколайовича одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сакалош В.М.
Справа № 813/6633/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6633/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 вересня 2014 року

Справа № 813/6633/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лейко-Журомська М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного територіально-галузевого об’єднання «Львівська залізниця» до Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Державне територіально-галузеве об’єднання «Львівська залізниця» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Ужгородської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22.07.2014 року № 18/17-2, № 19/17-2, № 20/17-2.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити попереднє судове засідання на 15 жовтня 2014 року о 11:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2).

Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Лейко-Журомською М.В. одноособово.

З метою підготовки справи до судового розгляду: витребувати у позивача докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги; запропонувати відповідачу за два дні до попереднього судового засідання надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КАС України, суб’єкт владних повноважень повинен надати всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов’язку суд витребовує названі документи та матеріали. У випадку якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не подасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів відповідно до ч.6 ст. 71 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Лейко-Журомська М.В.
Справа № 813/6188/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 30 вересня 2014 року
Справа № 813/6188/14 Суддя Львівського окружного адміністративного суду
Мричко Наталія Іванівна, перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляція" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 07.05.2014 року №
Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівська ізоляція" звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області, в якій просить скасувати податкові повідомлення-рішення від 07.05.2014 року №
Згідно з ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2014 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк до 29 вересня 2014 року включно строк для усунено недоліки позовної заяви, а саме, надано оригінал документа про сплату судового збору за позов майнового характеру (з урахуванням коштів, які вже сплачено).
Відповідно до ч.4 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня надходження позовної заяви до адміністративного суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення
Таким чином, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує з дня після закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви.
Згідно ч.2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Мричко Н.І. одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового 3.1. Зобов'язати відповідача: надати суду за 2 дні до дати судового засідання у разі заперечення проти позову письмові заперечення з доказами, які у нього є та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. Відповідачу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Мричко
Н.І.
Справа № 813/6635/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6635/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 вересня 2014 року

№ 813/6635/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали адміністративного позову Заступника прокурора Львівської області до Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та бездіяльності , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Заступника прокурора Львівської області до Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та бездіяльності.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Костецьким Н.В.одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 813/5993/14
Суддя: Грень Наталія Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закриття провадження в адміністративній справі 30 вересня 2014 року
Справа № 813/5993/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя секретар судового засідання представник позивача представник відповідача розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залишення адміністративної справи за позовом
Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості про стягнення коштів з
ОСОБА_2 без розгляду, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості до
ОСОБА_2 з вимогою стягнути з відповідача на користь позивача суму отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 1772,07 грн. на розрахунковий у Львівській області, МФО 825014.
Представником позивача, у судовому засіданні 30.09.2014 року подано клопотання про закриття провадження у справі, у зв'язку із сплатою відповідачем
Відповідно до п. 2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративно позову і відмову прийнято судом, а тому суд вважає, що провадження у справі слід закрити, так як між сторонами вирішено спір в добровільному порядку та це не суперечить закону, не порушуються чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Керуючись ст.ст. 157, 158, 160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Провадження у справі за позовом
Дрогобицького міськрайонного центру зайнятості про стягнення коштів з
Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254
КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Грень Н.М.
Справа № 2а-6644/10/1470
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6644/10/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18.09.2014 р. № 2а-6644/10/1470

Суддя Желєзний І.В. ознайомившись із заявою про розстрочення виконання рішення суду в адміністративній справі

ВСТАНОВИВ:

19.01.2011 року судом було видано виконавчий лист.

19.08.2014 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

16.09.2014 року на адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла заява про надання розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У Х В А Л И В:

Судове засідання призначити на 24 вересня 2014 р. о 09:00 год.

Суддя І.В.Желєзний
Справа № 814/2907/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 вересня 2014 р. № 814/2907/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись

з позовомПублічного акціонерного товариства по газифікації та газопостачанню "Миколаївгаз", (вул.
Чигрина, 159,Миколаїв,54003)доСДПІ з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Міністерства доходів і зборів України,
(пр.Шевченко,15/1,м.Одеса 65058) проскасування податкового повідомлення - рішення від 23.06.2014року № ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Адміністративний позов подано у строк установлений ст. 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Розгляд справи призначити на "03" жовтня 2014 р. о 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001, тел./факс 50-77-82, , web: www.court.gov.ua, ЄДПРОУ: 35356555, .

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст. 49 - 51
КАС України.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І. В. Желєзний