Справа № 265/2404/14-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/48481/14

18 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради на
постанову Орджонікідзевського
районного суду м.Маріуполя від 14 травня
2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 27 серпня 2014 року у справі № 265/2404/14-а
за позовом ОСОБА_1 до Управління праці
та соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради про
визнання дій неправомірними, та
зобов"язання вчинити певні дії, -

встановив:

В квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом, в якому просила:
визнати неправомірними дії Управління
щодо відмови у перерахунку їй допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку відповідно до вимог
законодавства; зобов'язати Управління
здійснити перерахунок державної
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку за
період з жовтня 2013 року по день
прийняття судового рішення, виходячи з
розміру прожиткового мінімуму,
встановленого законом.

Постановою Орджонікідзевського
районного суду м. Маріуполя від 14
травня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27 серпня 2014
року, позов задоволено частково.

Визнано неправомірними дії УПСЗН щодо
відмови перерахувати та виплатити
державну допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку.

Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплатити позивачу
допомогу по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку,
виходячи з розміру прожиткового
мінімуму, встановленого законом для
дітей віком до шести років на
відповідний період, з жовтня 2013 року по
14 травня 2014 року, з урахуванням
фактично проведених виплат. В решті
позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою Управління праці та
соціального захисту населення
Орджонікідзевського району
Маріупольської міської ради на
постанову Орджонікідзевського
районного суду м.Маріуполя від 14 травня
2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 27 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно: помічник судді
А.О. Кулеша