Справа № 826/12868/14
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2014 року 13 год. 05 хв.
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: Головуючого -
судді Дегтярьової О.В., розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративну справу
за позовом Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києвідо Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення
податкового боргу в сумі 72 580, 47 грн., - В
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулася Державна податкова
інспекція у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві (далі - позивач, ДПІ) з
позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1) про
стягнення податкового боргу в сумі 72 580,
В обґрунтування своїх позовних вимог
ДПІ посилалася на те, що за ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
обліковується податкова
заборгованість перед державним
бюджетом з єдиного податку з фізичних
осіб на суму 72 580, 47 грн., яка виникла у
зв'язку з несплатою приватним
підприємцем узгоджених грошових
зобов'язань з цього податку, які були
задекларовані в податкових
деклараціях платника єдиного податку -
фізичної особи - підприємця за 2012 -2013
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 03 вересня 2014 року було
відкрито скорочене провадження в
Надіслана на адресу ОСОБА_1
вказаної ухвали була отримана
відповідачем 11 вересня 2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення, яке
наявне в матеріалах даної справи.
Таким чином, вважається, що відповідач
належним чином повідомлений про
відкриття скороченого провадження в
адміністративній справі, а також про
його права та обов'язки, зокрема про
право надати свої заперечення проти
позову або заяву про визнання позову.
Згідно з ч. 4 ст. 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа в порядку скороченого
провадження розглядається суддею
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.
З огляду на викладене, справа
розглядається в порядку скороченого
провадження без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі, на підставі наявних у
справі доказів.
Розглянувши подані позивачем
документи і матеріали, з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, суд прийшов до
висновку, що надані позивачем докази та
повідомлені ним обставини є достатніми
для розгляду справи в порядку
скороченого провадження та прийняття
рішення по справі, позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі з огляду
на наступне.

На підтвердження обґрунтованості
своїх позовних вимог позивач надав
суду наступні документи: розрахунок
заявленої до стягнення заборгованості
станом на 29.07.2014р.; копії податкових
декларацій платника єдиного податку -
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за
звітні періоди 2012 рік, 1-ий квартал, 1-е
півріччя і 3-и квартали 2013 року та 2013
рік; копій корінця податкової вимоги
від 18.04.2014р. № 5167-25 і рішення про опис
майна у податкову заставу від 18.04.2014р. №
334/26-59-25-01-14, з доказами їх направлення та
вручення 28.04.2014р. платнику податку;
засвідчені витяги з облікових карток
платника податку - ОСОБА_1 по єдиному
податку з фізичних осіб за 2013 - 2014 роки;
копію свідоцтва про державну
реєстрацію фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1; витяг з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відносно ОСОБА_1
станом на 24.07.2014р.; копії заяви ОСОБА_1
про застосування спрощеної системи
оподаткування та корінця свідоцтва
платника єдиного податку, та інші.

Доказів погашення заявленої суми
податкового боргу чи звернення до
органу державної податкової служби із
заявами про розстрочення/відстрочення
грошових зобов'язань або податкового
боргу до суду не надано.

Документальних доказів оскарження
зазначеної вище податкової вимоги від
18.04.2014р. № 5167-25 в
адміністративному або судовому
порядку сторони суду не надали.

Виходячи з положень норм пп. 14.1.39, пп.
14.1.156 і пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14, пп. 16.1.4
п. 16.1 ст. 16, п. 20.1 ст. 20, п. 41.2 ст. 41, п. 54.1 ст.
54, п. 57.1 ст. 57, п. 87.1 і п. 87.2 ст. 87, п. 95.1 - 95.3
ст. 95, п. 123.1 ст. 123, ст. 295 - 296 Податкового
кодексу України, та з урахуванням
наявних матеріалів справи, керуючись
ст.ст. 69 - 71, п. 1 ст. 72, ст. 94, ст.ст. 158-163, ст.
167, ст. 1832, ст. 186, ст. 254, ст. 255 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києві
задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (місце проживання: 04107, АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в до
Державного бюджету України суму
податкового боргу по єдиному податку з
фізичних осіб у розмірі 72 580 (сімдесят
дві тисячі п'ятсот вісімдесят) грн. 47
коп.

Постанова підлягає негайному
виконанню згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена за
правилами, встановленими в ст.ст. 185 - 187
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідно, з урахуванням
порядку обчислення строку для подання
апеляційної скарги, встановленого в ч. 8
ст. 1832 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
О.В. Дегтярьова