overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/8243/14-а
Суддя: Лазарєв А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/8243/14-а
Провадження № 2а/642/98/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2014 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м.
Харкова Лазарєв А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов”язання здійснити призначення, перерахунок та виплату пенсії із зменшенням пенсійного віку, як особі яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом, в якому просить визнати неправомірним рішення
УПФУ в Ленінському районі м. Харкова по відмові в призначенні йому пенсії із зменшенням пенсійного віку на підставі ст.55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та зобов’язати УПФУ в Ленінському районі м. Харкова здійснити призначення, перерахунок та виплату недоплаченої йому пенсії з часу призначення пенсії із зменшенням пенсійного віку на підставі ст.55 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна Ленінському районному суду м. Харкова та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Харкова про визнання дій незаконними та зобов”язання здійснити призначення, перерахунок та виплату пенсії із зменшенням пенсійного віку, як особі яка постраждала внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Призначити попереднє судове засідання адміністративної справи на 15 жовтня 2014 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданних до неї документів та запропонувати подати у строк до 15 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Адміністративна справа розглядатиметься у складі головуючого судді Лазарєва А.В. за участю секретаря.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.В. Лазарєв
Справа № 629/4131/14-а
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4131/14-а
№ провадження 2-а/629/70/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

26.09.2014 року суддя
Лозівського міськрайонного суду
Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області про визнання дій УПФУ в
Лозівському районі Харківської області протиправними та зобов»язання вчинити певні дії -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду 24.09.2014 року з позовом до відповідача про визнання дій УПФУ в Лозівському районі
Харківської області протиправними та зобов»язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що 13 травня 2014 року він звернувся до УПФУ в Лозівському районі Харківської області щодо призначення йому пенсії за віком з урахуванням ст.55 ЗУ №796 від 28.02.1991 року «
Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з 05.05.2014 року. Однак у перерахунку пенсії йому було відмовлено,про що був складений протокол №1082 від 12.08.2014 року. У зв’язку з вищевикладеним позивач прохає суд: визнати протиправним та скасувати протокол №1082 від 12.08.2014 року
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області про відмову в призначенні йому пенсії; зобов»язати УПФУ в Лозівському районі Харківської області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах з урахуванням ст.55 ЗУ №796 від 28.02.1991 року « Про статус і соціальний захист громадян,які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 05.05.2014 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 165, 171-2 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лозівському районі Харківської області про визнання дій УПФУ в
Лозівському районі Харківської області протиправними та зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 06 жовтня 2014 року на 10 годину 15 хвилин в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 06 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.О.Дегтярчук
Справа № 645/7353/14-а
Суддя: Горпинич О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/7353/14
Провадження № 2а/645/136/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 вересня 2014 року Фунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого - судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря судових засідань -
Погрібняк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМВС
України в Харківській області Наймирик
Віталія Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч.3 ст.160 КАС України в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі викладено, керуючись ст.160
КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ з обслуговування м. Харкова ГУМУС
України в Харківській області Наймирик
Віталія Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 171-2 КАС України постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 804/14635/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2014 р. Справа № 804/14635/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно з ч.1 ст.183-2 КАС
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 183-2
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/14635/14 за позовом Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у 10-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження подати заперечення проти позову та докази, які у нього є в обґрунтування заперечень, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, встановленого ч.3 ст.183-2 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Кореневим А.О. одноособово без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.
Коренев
Справа № 804/15204/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року Справа № 804/15204/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства
«Нові вікна» про стягнення адміністративного-господарських санкцій та пені в сумі 11 518,45 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/15204/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 жовтня 2014 року о 09:50 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала №1.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження, в тому числі докази подання щомісячно у 2013 р. до центру зайнятості звітів за формою № 3-ПН за наявності факту їх подання, а також належним чином завірені копії документів в підтвердження виділення та створення на підприємстві робочих місць для працевлаштування інвалідів, у тому числі спеціальні робочі місця, створювання для них умови праці з урахуванням індивідуальних програм реабілітації, а також письмові пояснення щодо фактів відмови у працевлаштуванні інвалідам за направленням центру зайнятості.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обов'язків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.
Коренев
Справа № 810/1402/13-а
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/1402/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 березня 2014 року 810/1402/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., при секретарі судового засідання Маджар О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у справі за позовом Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю “Алас Фастів” про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

26 березня 2013 року до Київського окружного адміністративного суду звернулась Фастівська об’єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Алас Фастів” (ТОВ “Алас Фастів”) про стягнення податкового боргу у сумі 1275203,89 грн.

У судовому засіданні 21 березня 2014 року представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України справи №810/2213/13-а за позовом ТОВ “Алас Фастів” про скасування податкових повідомлень-рішень, на підставі яких заявлено позов про стягнення коштів.

Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання заперечувала.

Вирішуючи питання стосовно задоволення такого клопотання, суд виходить із того, що за правилами частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні; 5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження, а, відповідно, і задоволення заяленого клопотання.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №810/2213/13-а - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скрипка І.М.
Справа № 820/16567/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" вересня 2014 р.
№ 820/16567/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Луганській області до Приватного підприємства "Аль Шафак Тур" простягнення податкового боргу
ВСТАНОВИВ:

Позивач, Рубіжанська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Луганській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд стягнути з
Приватного підприємства "Аль Шарак
Тур", ідентифікаційний код 36847011, податковий борг з податку на прибуток підприємств у сумі 2312,43 грн. (2300,00 грн. - основного боргу та 12, 43 грн. - пені) з рахунків платників у банках, обслуговуючих цього платника податків.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Приватного підприємства
"Аль Шафак Тур" про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 10.10.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Панченко
Справа № 804/14515/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2014 р. Справа № 804/14515/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно з ч.1 ст.183-2 КАС
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 183-2
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/14515/14 за позовом Криворізької південної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у 10-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження подати заперечення проти позову та докази, які у нього є в обґрунтування заперечень, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, встановленого ч.3 ст.183-2 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Кореневим А.О. одноособово без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.
Коренев
Справа № 804/14248/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 вересня 2014 р. Справа № 804/14248/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно з ч.1 ст.183-2 КАС
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165, 183-2
КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/14248/14 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Зобов`язати позивача надати до суду належним чином завірену копію довідки про взяття на облік відповідача як платника податків, а також копію документу, що стверджує займану посаду
ОСОБА_3

Запропонувати відповідачу у 10-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження подати заперечення проти позову та докази, які у нього є в обґрунтування заперечень, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, встановленого ч.3 ст.183-2 КАС України.

Здійснювати розгляд адміністративної справи суддею Кореневим А.О. одноособово без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.
Коренев
Справа № 804/15224/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року Справа № 804/15224/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про зобов'язання винити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/15224/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 жовтня 2014 року о 10:45 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала №1.

Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обов'язків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.
Коренев
Справа № 804/15193/14
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року Справа № 804/15193/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства
«Одіум-Престиж» про стягнення адміністративного-господарських санкцій та пені в сумі 19 852,39 грн., -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/15193/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 жовтня 2014 року о 09:45 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка
Чекмарьова, 5, зала №1.

Запропонувати відповідачу надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження, в тому числі докази подання щомісячно у 2013 р. до центру зайнятості звітів за формою № 3-ПН за наявності факту їх подання, а також належним чином завірені копії документів в підтвердження виділення та створення на підприємстві робочих місць для працевлаштування інвалідів, у тому числі спеціальні робочі місця, створювання для них умови праці з урахуванням індивідуальних програм реабілітації, а також письмові пояснення щодо фактів відмови у працевлаштуванні інвалідам за направленням центру зайнятості.

Розгляд і вирішення справи здійснювати суддею одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі про наявність у них процесуальних прав та обов'язків, що передбачені ст.ст.49, 51 КАС України, інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.
Коренев