Справа № 9101/186644/2012
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

9101/186644/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 грудня 2013 року

справа № 0870/9335/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10.2012р. у справі №0870/9335/12

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"

до Запорізької митниці

про визнання протиправними дій,

встановив:

Заявлено позов про визнання протиправним та скасування рішення Запорізької митниці про визначення митної вартості товарів №112030000/2012/000150/1 від 07.05.2012р.

Ухвалою суду першої інстанції від 01.10.2012р. адміністративний позов залишено без руху, зобов’язано позивача надати до суду докази про сплату судового збору.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу суду першої інстанції від 01.10.2012р. та направити справу для продовження розгляду. Позивач вважає, що судовий збір за подання до адміністративного суду позову сплачено ним у відповідності до вимог пп.1 п. 3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів погоджується із судом першої інстанції, оскільки позивачем, при поданні позовної заяви не виконано всі положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до пункту 1 частини другої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

За приписами підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Приймаючи ухвалу від 01.10.2012р. суд першої інстанції керувався роз’ясненням Вищого адміністративного суду України. Так, листом від 18.01.2012р. №165/11/13-12 ВАС України роз’яснив, що при визначенні характеру адміністративного позову як майнового судам з огляду на норми п.1ч.2 ст.17 КАС України необхідно враховувати, що окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи; зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Тобто адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо, оскільки вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, у зв’язку з чим підстав для скасування ухвали суду не вбачається.

Апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, ухвалу суду – без змін.

Керуючись ст.ст.195,196,199,200,205,206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10.2012р. у справі № 0870/9335/12 залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 01.10.2012р. у справі № 0870/9335/12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та може бути оскаржена згідно зі ст.212 КАС України.

Головуючий: О.А. Проценко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.П. Туркіна