Справа № 807/966/14
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

26 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 807/966/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

Головуючого судді Шешеня О.М.;

Суддів: Дору Ю.Ю., Рейті С.І.;

при секретарі Куля Т.Т.

за участю:

позивача: ОСОБА_1 - не з'явився;

відповідача: Державна міграційна
служба України, представник - Радь О.І.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Державної
міграційної служби України про
скасування рішення та зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Державної
міграційної служби України про
скасування рішення про відмову у
визнанні біженцем або особою, яка
потребує додаткового захисту та
зобов'язання повторно розглянути заяву
про визнання біженцем або особою, яка
потребує додаткового захисту.

Ухвалою суду від 02.04.2014 року було
відкрито провадження по даній
адміністративній справі. Ухвалою суду
від 02.04.2014 року було закінчено
підготовче провадження та призначено
справу до судового розгляду на 11.04.2014
року о 11:00 год.

Судове засідання 11.04.2014 року було
відкладено на 23.04.2014 року о 09:30 год., з
метою залучення перекладача для
позивача та для надання можливості
представнику відповідача ознайомитися
з матеріалами справи.

23.04.2014 року було відкладено розгляд
справи на 13.05.2014 року о 14:00 год., з метою
надання позивачеві можливості
залучити адвоката.

В судовому засіданні 13.05.2014 року було
оголошено перерву до 29.05.2014 року о 09:00
год., для надання можливості
представнику позивача ознайомитися з
матеріалами справи.

У зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання 29.05.2014 року розгляд справи
було відкладено на 06.06.2014 року о 10:00 год.

Судове засідання 06.06.2014 року було
відкладено на 20.06.2014 року о 09:00 год., у
зв'язку з надісланим до суду
клопотанням представника відповідача
про відкладення розгляду справи на
інший термін (а.с. 139).

У зв'язку з неявкою сторін в судове
засідання 20.06.2014 року розгляд справи
було відкладено на 27.06.2014 року о 12:00 год.

27.06.2014 року судове засідання не
відбулося, у зв'язку з перебуванням
головуючого судді Шешені О.М. на
лікарняному. Розгляд справи було
відкладено на 12.09.2014 року о 09:00 год.

В судове засідання 12.09.2014 року позивач
не з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
судового розгляду, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.
155), а саме: повістки про виклик до суду
(а.с. 153). У зв'язку з першою неявкою
позивача слухання справи було
відкладено на 26.09.2014 року о 08:30 год.

В судове засідання 26.09.2014 року позивач
повторно не з'явився. Про причини
неприбуття позивач суд не повідомив.

Про день, час, місце судових засідань
позивач повідомлявся належним чином,
за адресою вказаною позивачем в
позовній заяві, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
відправлення (а.с. 161).

Заяви про розгляд справи у відсутність
позивача, останній до суду не надав.

Представник відповідача в судовому
засіданні 26.09.2014 року просив позовну
заяву залишити без розгляду, у зв'язку з
повторною неявкою позивача.

У відповідності до ч. 1 ст. 40 КАС України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані під час провадження у
справі повідомляти суд про зміну місця
проживання (перебування, знаходження),
роботи, служби. У разі неповідомлення
про зміну адреси повістка надсилається
їм за останньою адресою і вважається
врученою.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у
разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

За наведених обставин позовну заяву
слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 40, ч. 3 ст. 128, п. 4 ч. 1
ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
міграційної служби України про
скасування рішення про відмову у
визнанні біженцем або особою, яка
потребує додаткового захисту та
зобов'язання повторно розглянути заяву
про визнання біженцем або особою, яка
потребує додаткового захисту -
залишити без розгляду.

2. Особа, позовна заява якої залишена
без розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

3. Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку та строки, визначені ст. 254 КАС
України.

Головуючий суддя О.М.
Шешеня

Судді:
Ю.Ю. Дору

С.І. Рейті