overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 653/2868/14-а
Суддя: Хоменко В. Г.
Дата ухвалення: 2014-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2868/14-а
Провадження № 2-а/653/133/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до слухання в попередньому судовому засіданні

04.10.2014

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області Хоменко В.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Генічеської міської ради про скасування рішення,

ВС Т А Н О В И В :

Матеріали заяви відповідають вимогам ст.ст. 105-106 КАСУ, державне мито сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Генічеської міської ради про скасування рішення.

Попереднє судове засідання призначити на « 15» жовтня 2014 року о

« 13» год. « 00» хв. в приміщенні каб. № 8
Генічеського районного суду
Херсонської області.

В попереднє судове засідання викликати сторони позивача, представника відповідача.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати особам, що беруть участь у справі.

Надіслати особам, що беруть участь у справі інформацію, про їх процесуальні права та обов’язки.

Копію зазначеної ухвали, копію позову з копіями доданих документів невідкладно надіслати відповідачу.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що під час підготовчого провадження вони можуть знайомитися з матеріалами адміністративної справи, робити з них виписки та копії.

Роз’яснити, що під час підготовчого провадження позивач може відмовитися від позову повністю, або частково, а відповідач має право визнати позов повністю або частково.
Відмова від адміністративного позову чи його визнання має бути викладена в письмовій формі. (ст.. 112 КАС України)

Роз’яснити позивачу, що до початку судового розгляду справи по суті він має право змінити предмет, або підставу позову шляхом подання письмової заяви до суду. (ст..137 КАС
України)

Роз’яснити сторонам, що під час підготовчого провадження вони можуть досягти примирення щодо їх прав та обов’язків та предмета позову.(ст.. 113
КАС України)

Відповідно до положень ст.. 114 КАС
України, суд пропонує надати у справі заперечення.

Суддя Генічеського районного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 654/2157/14-а
Суддя: Охтень А. А.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/2157/14-а
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01.09.2014 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючої судді – Охтень А.А.,

при секретарі – Бакай В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 діючої в своїх інтересах та інтересах
ОСОБА_4 до Виконавчого комітету
Голопристанської міської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування пункту рішення
Виконавчого комітету Голопристанської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з адміністративним позовом до
Виконавчого комітету Голопристанської міської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування пункту рішення Виконавчого комітету
Голопристанської міської ради.

В судове засідання від представника позивачів надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд -

У Х В А Л И В

Адміністративний позов ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 діючої в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_4 до
Виконавчого комітету Голопристанської міської ради, третя особа ОСОБА_5 про визнання незаконним та скасування пункту рішення Виконавчого комітету
Голопристанської міської ради - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

А.
А. Охтень
Справа № 666/6719/14-а
Суддя: Рябова О. Д.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/6719/14-а
Провадження № 2-а/666/213/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 вересня 2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Рябова О. Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність
ГУПФ України, зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.107 КАС України позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КАС України підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.107 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправною бездіяльність ГУПФ України, зобов"язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 17 жовтня 2014 року о 09.00год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.10.2014 року письмові заперечення проти позову та докази,які у нього є.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їх процесуальні права та обов’язки, встановлені ст.ст.49,51 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 667/7217/14-а
Суддя: Дзиговський Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/7217/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2014 року Суддя
Комсомольського районного суду м.Херсона Дзиговський Ю.В., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії .

Керуючись ст.ст. 17, 18, 121, 158, 163, 183-2 КАС
України, ст.ст. 33, 37 Закону України «Про державну службу», постановою Кабінету
Міністрів України «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» № 865 від 31.05.2000 року, суд -

постановив:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити в зв'язку з його необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комсомольський районний суд м.Херсона протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 661/4265/14-а
Суддя: Бойко М. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/4265/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі та призначення судового засідання

22 вересня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Бойко М.Є. згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП
№4 ГУМВС України в Запорізькій області
ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з ОСП
№4 ГУМВС України в Запорізькій області
ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у справі о 09-00 годині 01 жовтня 2014 року в приміщенні
Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 01.10.2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя М. Є. Бойко
Справа № 668/13506/14-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13506/14-а

Пров. №2-а/668/476/14

30.09.2014 року м. Херсон

Суддя Суворовського районного суду м.
Херсона Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання дій протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії ОСОБА_2 сільської ради Бериславського району
Херсонської області щодо прийняття рішення за № 516 від 09.09.2014 року № 46 сесії шостого скликання «Про розгляд заяв громадян та організацій» відносно надання дозволу громадянину ОСОБА_3 проводити роботи по демонтажу труб на земельній ділянці (контур № 48) та скасувати вказане рішення.

Відповідно до ч.1 ст.19 КАС України адміністративної справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, окрім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідач ОСОБА_2 сільська рада
Бериславського району Херсонської області знаходиться за адресою:
Херсонська область, Бериславський район, с. Львово, вул. Радянська, 63, у зв’язку з чим справа не підсудна
Суворовському районному суду м.Херсона.

За таких обставин,на підставі ст. 108 КАС
України, матеріали позовної заяви підлягають поверненню позивачу для подачі в суд за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 19, 108 КАС України, суддя
–

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 сільської ради Бериславського району Херсонської області про визнання дій протиправними та скасування рішення повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_4
Справа № 668/12223/14-а
Суддя: Корецький Д. Б.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12223/14-а

Пров. №2-а/668/449/14

30.09.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Корецький Д.Б. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Херсонської митниці Міндоходів
України про скасування постанови по справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.09.2014 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.. 105,106 КАС
України та позивачу було надано термін для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Копію вказаної ухвали позивачем отримано 16.09.2014 р., однак станом на 30.09.2014 р. недоліки не усунені, заява не відповідає вимогам ст.. 105 КАС і тому відповідно до ст.. 108 КАС позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Херсонської митниці Міндоходів
України про скасування постанови по справі про порушення митних правил - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити заявнику, що повернення йому заяви не позбавляє його права повторно звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського Апеляційного адміністративного суду через
Суворовський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 664/3694/14-а
Суддя: Никифоров Є. О.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №664/3694/14-а
УХВАЛА

30 вересня 2014 р.

м. Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Никифоров Є.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106, 107 КАС України за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Цюрупинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів,

встановив:

Управління соціального захисту населення Цюрупинської районної державної адміністрації звернулося до
Цюрупинського районного суду
Херсонської області з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів у вигляді компенсації за догляд за інвалідом.

Згідно з ч. 2 ст. 17 КАС України, адміністративні справи в яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, підсудні окружним адміністративним судам.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві у зв’язку з її непідсудністю місцевому загальному суду, оскільки Управління соціального захисту населення є державним органом.

Керуючись ч. 2 ст. 17, ч. 3 ст. 109 КАС
України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Цюрупинської районної державної адміністрації до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів повернути позивачу.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами невідкладно надіслати на адресу позивача.

Роз’яснити позивачу його право звернутись з відповідним позовом до
Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Цюрупинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Є.О. Никифоров
Справа № 676/7239/14-а
Суддя: Лисюк А. І.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/7239/14-а
Номер провадження 2-а/676/331/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

30 вересня 2014 року м.Кам’янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Лисюк А.І., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ ОДПС м.Кам’янець-Подільського ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1 №673604 від 14.09.2014 року, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України, а провадження по даній адміністративній справі може бути відкритим.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ
ОДПС м.Кам’янець-Подільського ОСОБА_2 про скасування постанови серії ПС1
№673604 від 14.09.2014 року.

Справу призначити до судового розгляду на 10 жовтня 2014 року на 09 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Драй Хмари, 7/14 м.Кам’янець-Подільський.

Явка сторін обов’язкова.

Позивачу надати оригінали документів, вручених йому інспектором
ВДАІ ОДПС м.Кам’янець-Подільського
ОСОБА_2: протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2№310598 від 14.09.2014 року та постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ПС1 №673604 від 14.09.2014 року.

Відповідачу у строк до 10 жовтня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя:
А.І.Лисюк
Справа № 676/7277/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/7277/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

30 вересня 2014 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Кам»янці-
Подільському та
Кам»янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання дій неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі, графа № 14 та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець-
Подільському міськрайонному суді на 09 жовтня 2014 року на 14-00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя міськрайсуду :
ОСОБА_1
Справа № 681/1625/14-а
Суддя: Горщар А. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1625/14-а
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

"25" вересня 2014 р. м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Горщар А.Г.,

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі Хмельницької області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

встановив:

17 вересня 2014 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

24 вересня 2014 року справа передана судді на підставі розпорядження керівника апарату суду Рибачок Н.П. № 59 від 22 вересня 2014 року «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ».

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст.105, 106 КАС України, а тому по ньому є підстави відкрити скорочене провадження.

Керуючись ст.ст.18, 183-2 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити скорочене провадження по даній адміністративній справі.

2. Відповідачу надіслати копію цієї ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду.

4. В разі неподання до суду відповідачем заперечення проти позову, справу буде розглянуто не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку для подання такого заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Г.Горщар
Справа № 679/1684/14-а
Суддя: Гаврищук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/200/2014
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.08.2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Гаврищук Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС
України в Рівненській обалсті про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, вимогам ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/200/2014.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 13.08.2014 на 08:30

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви —копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2

Причини нерозгглядуу зв’язку із неявкою однієї із сторін або будь-кого з інших учасників процесу, що беруть участь у справі, про яку нема відомостей, що їм вручені судові повістки
Справа № 686/11005/14-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2014 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі

судді Заворотної О.Л.,

при секретарі Шкляруку М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

постановив:

В задоволенні позову Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому до управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 686/20189/14-а
Суддя: Порозова І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі та

призначення її до судового розгляду

29 вересня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Порозова І.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м.
Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов’язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС України, а підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження по адміністративній справі та призначити її до судового засідання на 21 жовтня 2014 року о 17 год. 00 хв. З участю сторін, надавши їм інформацію про права і обов’язки.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються, до 21 жовтня 2014 року.

Суддя