Справа № 872/14334/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2014 рокусправа № 804/9301/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А.
Лукманової О.М.

за участю секретаря судового
засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Нікопольський Південнотрубний завод"

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 07
серпня 2013 року у справі

за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
"Нікопольський Південнотрубний завод"
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління Пенсійного
фонду України в м. Нікополі та
Нікопольському районі
Дніпропетровської області (далі - УПФУ
в м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області) звернувся
до суду з адміністративним позовом до
відповідача Публічного акціонерного
товариства "Нікопольський
Південнотрубний завод" (далі - ПАТ
"Нікопольський Південнотрубний завод")
про стягнення заборгованості в сумі
1364962,55 грн. по відшкодуванню фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій за списком №1 та
списком №2 за червень 2013 року.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 07
серпня 2013 року позовні вимоги
задоволені в повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду,
відповідач ПАТ "Нікопольський
Південнотрубний завод" звернувся з
апеляційною скаргою, в якій просить
скасувати постанову суду першої
інстанції, посилаючись на порушення
судом першої інстанції норм
матеріального права, та відмовити в
задоволенні позовних вимог.

В судове засідання апеляційного суду
сторони не з'явилися, про день розгляду
справи повідомлені належним чином, у
зв'язку з чим фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
відповідно ст.41 КАС України не
здійснювалося.

Перевіривши законність і
обґрунтованість постанови суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, суд вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України
встановлено, що розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюються на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості.

Судом першої інстанції встановлено, та
матеріалами справи підтверджено, що
ПАТ "Нікопольський Південнотрубний
завод" зареєстроване в УПФУ в м.
Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області, є платником
страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09.07.2003 року
№1058-ІУ(далі Закон №1058-ІУ) платниками
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування є, зокрема суб'єкти
підприємницької діяльності незалежно
від форм власності, їх об'єднання,
бюджетні, громадські та інші установи
та організації, об'єднання громадян та
інші юридичні особи, а також фізичні
особи - суб'єкти підприємницької
діяльності, які використовують працю
найманих працівників.

Пунктом 1 ст. 2 Закону №1058-ІУ
встановлено, що для платників збору,
визначених пунктами 1 та 2 статті 1
цього Закону, об'єктом оподаткування є
також фактичні витрати на виплату і
доставку пенсій, призначених
відповідно до п. «а», «б-з» ст.13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
до досягнення працівниками
пенсійного віку.

В силу частини 2 розділу XV Прикінцевих
положень Закону №1058-ІУ, пенсійне
забезпечення застрахованих осіб, які
працювали або працюють на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці за списком №1 та на інших роботах
із шкідливими і важкими умовами праці
за списками №№1,2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, та за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні і
корпоративні фонди. До запровадження
пенсійного забезпечення через
професійні та корпоративні фонди: 1)
особам, зазначеним в абзаці першому
цього пункту, пенсії призначаються за
нормами цього Закону в разі досягнення
пенсійного віку та наявності
трудового стажу, передбаченого
Законом України «Про пенсійне
забезпечення». У цьому випадку розміри
пенсій визначаються відповідно до
статті 27 та з урахуванням норм статті 28
цього Закону. При цьому зберігається
порядок покриття витрат на виплату і
доставку цих пенсій, що діяв до
набрання чинності цим Законом.

На підставі п.«а», «б-з» ст.13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
якою визначені умови призначення
пільгових пенсій за віком за списками
№1,2 та перелік осіб, які мають право на
такі пенсії, позивачем УПФУ в м.
Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області колишнім
працівникам відповідача ПАТ
"Нікопольський Південнотрубний завод"
сплачувались пенсії за віком на
пільгових умовах.

Як визначено її.п.6.1 п.6 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
пенсійне страхування до Пенсійного
фонду України, затвердженої постановою
Правління Пенсійного фонду України №
21-1 від 19.12.2003 року (надалі Інструкція),
відшкодуванню підлягають витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до частини
2 Прикінцевих-положень Закону №1058-ІУ.

Відповідно до п.п.6.4 п.6 Інструкції
розмір сум до відшкодування на
поточний рік визначається відділами
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно в повідомленнях про
розрахунок сум фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону №1058-ІУ,
які надсилаються підприємствам до 20-го
січня поточного року та протягом 10днів
з новопризначених пенсій.

Згідно п.п.6.8 п.6 Інструкції
підприємства щомісяця до 25 числа
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Із матеріалів справи вбачається , що
згідно розрахунків фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до п. «а»,
«б»-«з» ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», що підлягають
сплаті за червень 2013 року, відповідачу
належить сплатити суму фактичних
витрат по списку №1 в розмірі 58671,33 грн.
та по списку №2 в розмірі 778247,22 грн.

Оскільки відповідачем заборгованість
в добровільному порядку не сплачена,
розрахунки фактичних витрат
відповідачем не оскаржені, висновок
суду про стягнення вищезазначеної суми
з відповідача на користь позивача - є
обґрунтованим та вірним.

Доводами апеляційної скарги зазначені
висновки суду першої інстанції не
спростовані.

За таких обставин суд апеляційної
інстанції вважає, що судом першої
інстанції в достатньому обсязі
з'ясовано обставини справи та ухвалене
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права і
підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ч.1 ст.198, ст.200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства
"Нікопольський Південнотрубний завод"
- залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 07
серпня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Головуючий:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова