Справа № 686/25583/13-а (2а/686/91/14)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 вересня 2014 року м.
Київ К/800/49280/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької
області на постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 18 березня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 21 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької
області, третя особа - дочірнє
підприємство Хмельницької
облспоживспілки «Хмельницька
міжрайбаза облспоживспілки», про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 18 березня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 21 серпня 2014 року позов задоволено.
Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької
області щодо відмови у призначенні
ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових
умовах. Зобов'язано відповідача
призначити позивачу пенсію за віком на
пільгових умовах, відповідно до пункту
«д» частини першої статті 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення», з
14 серпня 2013 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької
області, в якій ставиться питання про
скасування зазначених судових рішень з
огляду на неправильне застосування
судами норм матеріального та
процесуального права та ухвалення
нової постанови про відмову в
задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального та
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької
області на постанову Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 18 березня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 21 серпня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Хмельницькому районі Хмельницької
області, третя особа - дочірнє
підприємство Хмельницької
облспоживспілки «Хмельницька
міжрайбаза облспоживспілки», про
визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська