Справа № 804/10262/14
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Голобутовського Р.З., розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративний позов Криворізької
південної об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Колори" про
стягнення заборгованості в розмірі
18.07.2014р. Криворізька південна об'єднана
державна податкова інспекція ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області звернулась до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із
адміністративним позовом, в якому
просить стягнути кошти з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Колори», з
рахунків у банках, обслуговуючих
такого платника, в рахунок погашення
податкового боргу по податку на
прибуток приватних підприємств в сумі
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
підприємство не виконує вимоги чинного
податкового законодавства щодо
своєчасності сплати податків, у зв'язку
з чим існує податковий борг в загальній
не погашений платником податків
добровільно, тому податкова просить
примусово стягнути кошти в доход
бюджету в рахунок погашення
Відповідач про дату та місце судового
розгляду повідомлявся, але повернувся
конверт з ухвалою про відкриття
скороченого провадження з відміткою
поштового відділення «за закінченням
терміну зберігання».
Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.
Всупереч вимогам ч. 1 ст. 19 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» про зміну
місцезнаходження відповідач
контролюючі органи не повідомив, тому
відповідних змін до Єдиного державного
реєстру внесено не було.
Суд вважає, що вжив усі залежні від
нього заходи для повідомлення
відповідача про дату та місце розгляду
судової справи із його участю та
реалізації ним права судового захисту
своїх прав та інтересів.
За таких підстав, суд вважає за можливе
розглянути справу за наявними у ній
матеріалами, без участі представника
відповідача, оскільки при підготовці
справи до розгляду дотримано вимоги
Кодексу адміністративного судочинства
України щодо належного повідомлення
сторін у справі про дату та місце
розгляду судового засідання.
Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Колори» перебуває
на обліку в Криворізькій південній
об'єднаній державній податковій
інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області.
Матеріали справи свідчать, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Колори» має
заборгованість перед бюджетом зі
сплати податку на прибуток у розмірі
14.01.2014р. підприємством до податкової
подана податкова декларація з податку
на прибуток підприємства за 2013 рік, в
якій самостійно задекларовано суму
Сума податкових зобов'язань з податку
на прибуток задекларована платником
податку у податковій декларації
самостійно, а отже є узгодженою.
03.04.2014р. головним державним
ревізором-інспектором відділу податку
на прибуток управління оподаткування
та контролю окремих об'єктів і операцій
Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області Форостяновою Ю.О. проведено
камеральну перевірку своєчасності
сплати Товариством з обмеженою
відповідальністю «Колори» самостійно
визначеного грошового зобов'язання з
податку на прибуток, за результатами
якої складено акт №274/15-02/32098665 від
Перевіркою встановлено порушення
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Колори» термінів
сплати самостійно визначеного
грошового зобов'язання з податку на
прибуток по податковій декларації з
податку на прибуток.
Згідно п. 126.1 ст. 126 Податкового Кодексу
України у разі якщо платник податків не
сплачує узгоджену суму грошового
зобов'язання та/або авансових внесків з
податку на прибуток підприємств
протягом строків, визначених цим
Кодексом, такий платник податків
притягується до відповідальності у
вигляді штрафу у таких розмірах: при
затримці до 30 календарних днів включно,
наступних за останнім днем строку
сплати суми грошового зобов'язання, - у
розмірі 10 відсотків погашеної суми
податкового боргу; при затримці більше
30 календарних днів, наступних за
останнім днем строку сплати суми
грошового зобов'язання, - у розмірі 20
відсотків погашеної суми податкового
На підставі акта перевірки №274/15-02/32098665
від 03.04.2014р. Криворізькою південною
об'єднаною державною податковою
інспекцією ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області прийнято
від 04.04.2014 р., яким нараховано
Товариству з обмеженою
відповідальністю «Колори» штраф з
податку на прибуток у розмірі 216,00 грн.
Зазначений акт перевірки та податкове
повідомлення-рішення отримані
керівником Товариства з обмеженою
відповідальністю «Колори» Поповим Д.В.
Враховуючи викладене та часткову
сплату (183,96+2400,00+3000,00), з урахуванням
нарахованої пені у розмірі 76,64,
заборгованість Товариства з обмеженою
відповідальністю «Колори» з податку на
що підтверджується Довідкою та
Розрахунком сум грошових вимог
Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області станом на 12.06.2014р., які наявні у
справі.
На час подання адміністративного
позову податковий борг Товариства з
обмеженою відповідальністю «Колори»
не погашено, скасування податкового
Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених Законом.
Згідно із п. п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
Згідно п. 46.1 ст. 46 Податкового кодексу
України податкова декларація,
розрахунок - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.
Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгоджену суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
З метою погашення боргу та відповідно
до п. 59.1. ст. 59 Податкового кодексу
України Криворізькою південною
об'єднаною державною податковою
інспекцією ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області
направлялась Товариству з обмеженою
відповідальністю «Колори» податкова
вимога №201-19 від 25.06.2013р. на суму 2851,98
грн., яка була отримана підприємством
Податкова вимога Товариству з
обмеженою відповідальністю «Колори»
за новоутвореним податковим боргом не
виставлялась, оскільки податковий борг
платника не переривався.
Відповідно до п. п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
Пунктами 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України визначено, що орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги. Стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Про наявність у Товариства з обмеженою
відповідальністю «Колори» відкритих
рахунків у банках свідчить довідка
Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області, яка знаходиться у матеріалах
справи.
Згідно ст. 71 Кодексу адміністративного
судочинства України кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Враховуючи, що Товариством з обмеженою
відповідальністю «Колори» у
визначений законодавством строк
добровільно не сплачені узгоджену суми
податкового боргу з податку на
задовольняє адміністративний позов
Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86, 158-163, 183-2, 256
Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Криворізької
південної об'єднаної державної
податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Колори» про
стягнення заборгованості в розмірі
Стягнути кошти з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Колори»
обслуговуючих такого платника, в
рахунок погашення податкового боргу на
користь державного бюджету (р/р
Центрально-Міському районі м. Кривого
Дніпропетровській області, м.
Дніпропетровськ, МФО 805012) в рахунок
погашення податкової заборгованості
по податку на прибуток приватних
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя Р.З.
Голобутовський