Справа № 522/7868/13-а
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2013-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження № 2-а/522/1012/13
Справа № 522/7868/13-а
УХВАЛА

01 квітня 2013 року суддя Приморського
районного суду м.Одеси Шенцева О.П.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ТОВ «Завод
Полімер» до Одеської міської ради про
визнання протиправним та скасування
рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із заявою
до Одеської міської ради про визнання
протиправним та скасування рішень від
28.12.2010 року та 20.09.2011 року.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач оскаржує рішення відповідача
від 28.12.2010 року та 20.09.2011 року.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами, для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Як вбачається з ч.1 ст. 102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі. Отже, закон покладає на
позивача, який пропустив строк
звернення до суду з адміністративним
позовом, обов`язок доведення наявності
у нього поважних причин для його
пропуску.

Позивач звернувся до
адміністративного суду з позовом з
порушенням 6-місячного строку,
встановленого законом, але ним було
заявлено клопотання про поновлення
строку на оскарження. Суд вважає
поважними причини пропуску строку на
оскарження.

Частиною 2 ст. 107 КАС України
встановлено, що суддя відкриває
провадження в адміністративній справі
на підставі позовної заяви, якщо
відсутні підстави для повернення
позовної заяви, залишення без розгляду
чи відмови у відкриті провадження.

Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 105-106 КАС України, підсудна
Приморському районному суду м. Одеси.

На підставі вищевикладеного, керуючись
статтею 107 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника
ТОВ «Завод Полімер» про поновлення
строку на оскарження.

Поновити ТОВ «Завод Полімер»
строк на оскарження рішень Одеської
міської ради від 28.12.2010 року та 20.09.2011
року.

Відкрити провадження по
адміністративній справі за позовом ТОВ
«Завод Полімер» до Одеської міської
ради про визнання протиправним та
скасування рішень.

Призначити попереднє судове
засідання у каб. № 218 за адресою
Балківська, 33 на 13.04.2013 р. о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали про відкриття провадження
у справі надіслати особам, які беруть
участь у справи. Відповідачу направити
копію позовної заяви разом з копіями
доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у
справі оскарженню не підлягає.

Суддя
01.04.2013