overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/1960/14-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1960/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі : головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Хоменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Блиставицької сільської ради Бородянського району
Київської області про визнання бездіяльності неправомірною, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов"язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. 94,159-163 КАС України, суд

в и р і ш и в :

В позові ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Блиставицької сільської ради
Бородянського району Київської області про визнання бездіяльності неправомірною, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного адміністративного суду через Бородянський районний суд
Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Головуючий-суддя
Міланіч А. М.
Справа № 357/14047/14-а
Суддя: Дмитренко А. М.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

30 вересня 2014 року cуддя
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області Дмитренко А. М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1

до УДАІ УМВС України в Рівненській області, інспектора дорожньо-патрульної служби ДАІ УМВС
України в Рівненській області прапорщика міліції Рахмальчука Андрія
Борисовича

про визнання протиправними дії та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява /адміністративний позов/ відповідає вимогам ст.ст. 105-106
КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі, призначивши судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду в м. Білій Церкві по вул. Турчанінова 7, зал судового засідання № 1 на 09 жовтня 2014 року о 14:00 год.

До суду викликати позивача, відповідачів.

Відповідачу необхідно подати до 09 жовтня 2014 р. письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею
Дмитренко А.М. одноособово.

Суддя А. М. Дмитренко
Справа № 363/2173/14-а
Суддя: Підкурганний В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

"30" вересня 2014 р.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді
Підкурганного В.В.,

при секретарі Подшибякіній
О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до В.о. начальника Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області
Чекомисової Наталії Болеславівни про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

зважаючи, що для складання повного тексту постанови потрібен значний час, з урахуванням складності справи, суд вважає за доцільне скористатися наданим йому правом, передбаченим частиною 3 статті 160 КАС України, та проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись статтями 160 - 163 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1 до В.о. начальника
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області Чекомисової Наталії
Болеславівни про визнання незаконною та скасування постанови про накладення штрафу по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 12 травня 2014 року серії А-1205/3.

Визнати незаконною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 12 травня 2014 року серії А-1205/3 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 11 статті 96 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 400 грн.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого частиною 11 статті 96 КУпАП - закрити.

Постанова у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 361/5282/14-а
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 361/5282/14-а провадження №
У Х В А Л А

29 вересня 2014 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд
Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Волівецькій К.О.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у місті
Броварах та Броварському районі
Київської області про визнання неправомірним нарахування пенсії,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище адміністративна справа.

Сторони в судове засідання 29 вересня 2014 року не з'явилися. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялися встановленому процесуальним законодавством порядку.

Відповідно до частини четвертої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Із матеріалів справи вбачається, що у судові засідання, які були призначені на 26 серпня 2014 року (11 год. 30 хв.), 02 вересня 2014 року (15 год. 45 хв.), 10 вересня 2014 року (15 год.

30 хв.); 29 вересня 2014 року (08 год. 30 хв.) - позивач ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.18, 48-51, 53-54), про причини неявки суд повідомлено не було, заяв про розгляд справи за його відсутності також не надходило.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у місті Броварах та Броварському районі Київської області про визнання неправомірним нарахування пенсії підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 35, 155 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у місті
Броварах та Броварському районі
Київської області про визнання неправомірним нарахування пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Броварський міськрайонний суд
Київської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.О.Василишин
Справа № 368/1476/13-а
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2013-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської
Справа № 368/1476/13-а
У Х В А Л А

17.12.2013 року

м.Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду
Київської області Іванюта Т.Є. при розгляді адміністративної справи за адміністративним позовом Управління
Пенсійного Фонду України в
Кагарлицькому районі до ВАТ
«Кагарлицьке АТП 13255», зацікавлена особа ОСОБА_1 про визнання довідки недійсною, -

встановив :

- Провадження по даній справі було зупинено до вирішення іншої справи, яка розглядається в адміністративному порядку за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Кагарлицькому районі про перерахунок пенсії.

- На даний час дана справа розглянута, а тому провадження по даній справі слід відновити.

Керуючись ст. 156 ч.5 КАС України,

ухвалив :

Відновити провадження по даній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 20.12.2013 року на 08 год. 45 хв. в приміщенні Кагарлицького районного суду.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі .

Суддя Кагарлицький районний суд
Київської області ОСОБА_2
Справа № 367/3390/14-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3390/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/530/2014
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 вересня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Пархоменко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспектора ВДАІ Ірпінського МВ ГУМВС
України в Київській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

До суду подано цей позов, в якому позивач просить поновити строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, та прийняти дану позовну заяву, визнати протиправними дії інспектора ВДАІ
Ірпінського МВ ГУМВС України в
Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 щодо винесення постанови в справі про адміністративне правопорушення від 18.02.2014 року і скасувати в справі про адміністративне правопорушення від 18.02.2014 року, винесену відповідачем щодо дій ОСОБА_1, оформлену на бланку серії АА2 №450783 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2014 року №АБ2372445.

Ухвалою від 06.06.2014 р. позов залишений без руху як такий, що не відповідає вимогам ч.2 ст.106 КАС України, оскільки позивачем на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги позову, не надано доказів всіх обставин, а саме не надано копії протоколу правопорушення, на підставі якого винесено оскаржувану постанову, копії постанови про відкриття виконавчого провадження за оскаржуваною постановою, а також доказів, які підтверджують поважність причини пропуску строку на звернення до адміністративного суду.

Крім того, до позовної заяви для відповідача не додано копії документів, що приєднані до позовної заяви.

Про залишення без руху позовної заяви позивач повідомлений 14.08.2014 року, однак недоліки позовної заяви не виправив.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви поданої і оформленої у відповідності до ст. 106 цього Кодексу.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України необхідно вважати неподаною і повернути з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора
ВДАІ Ірпінського МВ ГУМВС України в
Київській області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення – вважати неподаною і повернути з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити позивачу до відому.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 369/9104/14-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9104/14-а
Провадження № 2-а/369/458/14
У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

22.09.2014 р. м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Горенської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити дії.

При подачі адміністративної позовної заяви до суду позивачем порушені вимоги ст. 106 КАС України, у зв’язку з чим ухвалою судді від 09.09.2014 р. позовну заяву було залишено без руху і надано строк для виправлення недоліків тривалістю п’ять днів з дня отримання позивачем цієї ухвали.

Станом на сьогодні вказана ухвала судді не виконана.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, заява повертається у випадках, коли позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст. 108, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій протиправними, скасування рішення суб"єкта владних повноважень та зобов"язання вчинити дії – повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/9440/14-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9440/14-а
Провадження № 2-а/369/466/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження адміністративної справи

16.09.2014 року

м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Усатов Д.Д. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання протиправною відмову та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання протиправною відмову та зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій, чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Адміністративний позов відповідає нормам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочено провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Києво-Святошинської районної державної адміністрації про визнання протиправною відмову та зобов’язання вчинити певні дії.

Невідкладно направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження по справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Пропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розглянути адміністративну справу в порядку скороченого провадження в строки передбачені ч.5 ст.183-2 КАС України.

Суддя
Д.Д.
Усатов
Справа № 371/1845/14-а
Суддя: Рудик Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний № 371/1845/14-а
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

ЄУН 371/1845/14-а

Провадження № 2-а/371/52/14

30 вересня 2014 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Київській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С
Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Миронівському районному суду.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У
Х В А Л ИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Київській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Справу призначити до розгляду на 10-00 годину 03 жовтня 2014 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 02 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Підпис
Ю.В. Рудик

Згідно з оригіналом

Суддя
Ю.В.Рудик
Справа № 369/9442/14-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/9442/14-а
Провадження № 2-а/369/467/14
УХВАЛА

Іменем України

16.09.2014 року

м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Медвідь Н.О. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Києво-Святошинської
РДА Київської області про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Києво-Святошинської РДА Київської області про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії .

Відповідно до ч.1 п.2 ст.183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій, чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат загальнообов»язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Адміністративний позов відповідає нормам ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Києво-Святошинської РДА Київської області про визнання дій та бездіяльності незаконними і неправомірними та зобов»язання вчинити певні дії .

Невідкладно направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження по справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Пропонувати відповідачу подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розглянути адміністративну справу в порядку скороченого провадження в строки передбачені ч.5 ст.183-2 КАС
України.

Суддя:
Справа № 367/4436/14-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4436/14-а
Провадження по справі № 2-а/367/564/2014
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 вересня 2014 року суддя Ірпінського міського суду Київської області
Пархоменко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

встановив:

До суду подано цей позов, в якому позивач просить звернути до негайного виконання рішення суду за її позовом до
Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про відмову стосовно видачі посвідчення серії “Д” її сину
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 15.07.2014 р. позов залишений без руху як такий, що не відповідає вимогам п.4 ч.1 ст.106 КАС України, оскільки вимоги позову не конкретизовані і сформульовані неоднозначно, а саме не зрозуміло яке саме рішення суду за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про відмову стосовно видачі посвідчення серії “Д” її сину
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і зобов’язання вчинити певні дії позивач просить звернути до негайного виконання.

Про залишення без руху позовної заяви позивач повідомлялася шляхом надсилання копії ухвали за вказаною в позовній заяві адресою її місця проживання, однак недоліки позовної заяви не виправлено.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви поданої і оформленої у відповідності до ст. 106 цього Кодексу.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.3 ст.108 КАС України необхідно вважати неподаною і повернути з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці, соціального захисту та захисту населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії – вважати неподаною і повернути з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити позивачу до відому.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 368/1579/14-а
Суддя: Іванюта Т. Є.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської
Справа № 368/1579/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2014 Кагарлицький районний суд
Київської області в складі:

головуючого судді
Іванюти Т.Є.

при секретарі
Мозгова Н.О., Редька О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В
И В:

Написання мотивованого тексту постанови вимагає додаткового часу, а тому в силу ст.. 167 КАС України суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину рішення.

Враховуючи викладене, суд,-

П О С Т А Н О
В И В:

Позов задоволити.

Визнати дії Управління праці та соціального захисту населення
Кагарлицької РДА щодо відмови ОСОБА_1 у визначенні статусу інваліда війни та видачі відповідного посвідчення неправомірними.

Зобов"язати Управління праці та соціального захисту населення
Кагарлицької РДА встановити ОСОБА_1 статус інваліда війни та видати відповідне посвідчення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Київської області через Кагарлицький райсуд протягом 10 днів.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись 26.09.2014 року.

Суддя Т. Є. Іванюта