Справа № 820/7241/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2014 р.
Справа № 820/7241/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Чудних С.О.,
розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
Пром-Трейдінг" до Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного Управління Міндоходів у
м.Києві про визнання дій протиправними,
-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія
Пром-Трейдінг" з адміністративним
позовом, в якому просить визнати дії
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
Управління Міндоходів у м. Києві щодо
проведення зустрічних звірок ТОВ
"Компанія Пром-Трейдінг" за
результатами яких складено: акт №
1206/26-55-22-07/ "Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
"Компанія Пром-Трейдінг" з питань
правильності обчислення податкових
зобов'язань та податкового кредиту по
взаємовідносинах з ПП "Айлант 2012" за
червень 2013 року" від 19.09.2013 року; акт №
1336/26-55-22-01/38604877 "Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
"Компанія Пром-Трейдінг" з питань
дотримання вимог податкового
законодавства в результаті
взаємовідносин з постачальниками та
покупцями за період з 01.07.2013 року по
31.07.2013 року" від 27.09.2013 року
протиправними; визнати дії Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного Управління
Міндоходів у м. Києві щодо коригування
показників податкової звітності ТОВ
"Компанія Пром-Трейдінг" в
інформаційній системі "Податковий
блок" за червень-липень 2013 року на
підставі Акту № 1206/26-55-22-07/ від
19.09.2013 року та Акту № 1336/26-55-22-01/38604877 від
27.09.2013 року протиправними; зобов'язати
Державну податкову інспекцію у
Печерському районі Головного
Управління Міндоходів у м. Києві
вчинити дії щодо коригування і
відновлення сум податкового кредиту та
податкових зобов'язань ТОВ "Компанія
Пром-Трейдінг" в інформаційній системі
"Податковий блок" задекларованих ТОВ
"Компанія Пром-Трейдінг" у податкових
деклараціях з податку на додану
вартість за червень-липень 2013 року.

Вирішуючи питання в порядку ст.107 КАС
України суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається також
оригінал документу про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Порядок та розмір сплати судового
збору визначений Законом України "Про
судовий збір" від 14.07.2011 року № 3674-VI.

Законом України "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо
сплати судового збору" від 19.09.2013 року N
590-VII, який набув чинності 23.10.2013 року,
внесені зміни до Закону України "Про
судовий збір", зокрема підпунктом 1
пункту 3 частини другої статті 4 Закону
України "Про судовий збір" встановлено,
що за подання до адміністративного
суду адміністративного позову
майнового характеру розмірі судового
збору становить 2 відсоток розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірі мінімальних
заробітних плат, а за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати. Однак,
позивачем разом з позовною заявою не
надано доказів про сплату судового
збору у розмірі, передбаченому пп.1 п. 3
ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий
збір".

Також суд зазначає, що відповідно до ч.2
ст. 106 КАС України на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Крім того, як вбачається із ч. 4 ст. 106 КАС
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.

Однак, позивач не надав документ, що
підтверджує право ОСОБА_1 на подання
від імені Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
Пром-Трейдінг" адміністративного
позову та на ведення справ від імені
вказаного підприємства.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
позивачем не надано належного доказу
на підтвердження права підпису
представником Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
Пром-Трейдінг" даного
адміністративного позову.

Відповідно до вимог ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків. Копія ухвали про
залишення позовної заяви без руху
невідкладно надсилається особі, що
звернулася із позовною заявою.

Усуваючи недоліки, позивачу необхідно
привести позовну заяву у відповідність
до вимог ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме надати оригінал
документу про сплату судового збору,
копії усіх документів у підтвердження
обставин, викладених у позові а також
копію документу, який підтверджує
перебування ОСОБА_1 на посаді
ліквідатора Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
Пром-Трейдінг" з правом подання
адміністративного позову.

Реквізитами рахунку Харківського
окружного адміністративного суду для
зарахування судового збору з 06.02.2012
року відповідно до Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.11 року № 3674-VI є:
одержувач-УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова, код ОКПО 37999628, банк
ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011,
рахунок 4011.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 106, 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
Пром-Трейдінг" до Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного Управління Міндоходів у
м.Києві про визнання дій протиправними
- залишити без руху.

Надати позивачу термін до 08.05.2014 року,
для усунення недоліків позовної заяви,
попередивши, що у разі невиконання
вимог ст.106 КАС України відповідно до
цієї ухвали, позовна заява буде визнана
неподаною та повернута позивачеві.

Копію даної ухвали направити особі, що
звернулась із адміністративним
позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує то апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження

Суддя
Чудних С.О.