Справа № 2а-5872/11
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-5872/11
інстанції: Усатов Дмитро Дмитрович
Суддя-доповідач: Чаку Є.В.
У Х В А Л А

Іменем України

24 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі

Головуючого судді:
Чаку Є.В.,

суддів:
Файдюка В.В., Мєзєнцева
Є.І.

за участю секретаря
Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали
апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області на ухвалу Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 14
квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду
України у Києво-Святошинському районі
Київської області звернулося до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області з заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 21.10.2011 року.

Ухвалою Києво-Святошинського
районного суду Київської області від 14
квітня 2014 року в задоволенні заяви
управління Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 14 квітня 2014 року
відповідач звернувся до Київського
апеляційного адміністративного суду з
апеляційною скаргою, в якій просить
ухвалу суду скасувати та постановити
нове рішення, яким задовольнити заяву
відповідача, посилаючись на порушення
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи.

У судове засідання сторони не
з'явилися, причини неявки сторін суду
невідомі, про розгляд справи були
повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь в справі,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу, відповідно до ч. 1 ст.
41 КАС України, не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши за матеріалами справи
наведені у апеляційній скарзі доводи,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 245 Кодексу
адміністративного судочинства України
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

В своїй заяві про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
відповідач посилається на те, що
позивач є працюючим пенсіонером, а тому
постанову Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
21.10.2011 року, виконати неможливо.

Колегія суддів вважає, що обставини,
які навів в своїй заяві відповідач не
можуть бути підставою для перегляду
постанови за нововиявленими
обставинами, оскільки відомості про те,
що позивач працював були відомі
управлінню Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області.

В своїй апеляційній скарзі відповідач
на підтвердження своїх вимог не вказав
будь-які обставини з посиланням на
докази, які б спростовували висновки
суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що підстави для перегляду
постанови Києво-Святошинського
районного суду Київської області від
21.10.2011 року за нововиявленими
обставинами відсутні, а тому в
задоволенні заяви відповідача
необхідно відмовити.

З огляду на вищезазначене, судова
колегія не вбачає підстав для
задоволення апеляційної скарги та
скасування ухвали
Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 14 квітня 2014 року.

Керуючись ст.ст.160, 170, 196, 206, 212 та 254 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у
Києво-Святошинському районі Київської
області - залишити без задоволення.

Ухвалу Києво-Святошинського районного
суду Київської області від 14 квітня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя

Судді

Головуючий суддя
Чаку Є.В.

Судді:
Файдюк В.В.

Мєзєнцев Є.І.