Справа № 513/1136/14-а
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/1136/14-а
Провадження № 2-а/513/24/14
Саратський районний суд Одеської
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року Суддя Саратського
районного суду Одеської області
Бучацька А.І., розглянувши заяву про
забезпечення позову в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Саратської селищної ради
Одеської області про визнання
протиправним та скасування рішення
органу місцевого самоврядування

В С
Т А Н О В ИЛ А :

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом про визнання
протиправним та скасування рішення
Саратської селищної ради Саратського
району Одеської області №1148-VI від 14
травня 2014 року "Про попередження
фізичної особи підприємця ОСОБА_1 щодо
припинення дії договору оренди
нежитлового приміщення по вул. Чкалова
б/н у зв'язку із закінченням строку дії
договору".

Позивач вважає, що без вжиття заходів
забезпечення адміністративного позову
у вигляді призупинення дії
оскаржуваного рішення для нього стане
проблематичним довести незаконність
дій відповідача щодо наміру розірвати
договір оренди.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України
забезпечення позову допускається, якщо
існує очевидна небезпека заподіяння
шкоди правам, свободам та інтересам
позивача до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат.

Згідно ч.3 ст. 117 КАС України, суд у
порядку забезпечення
адміністративного позову може
відповідною ухвалою зупинити дію
рішення суб'єкта владних повноважень
чи його окремих положень, що
оскаржуються.

Відповідно до Постанови Пленуму
Вищого Адміністративного Суду України
від 06 березня 2008 року № 2 „Про практику
застосування адміністративними судами
окремих положень Кодексу
адміністративного судочинства під час
розгляду адміністративних справ", при
розгляді заяв про забезпечення позову
суд має з урахуванням доказів, наданих
позивачем на підтвердження своїх
вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому,
що між сторонами дійсно виник спір та
існує реальна загроза невиконання чи
утруднення виконання можливого
рішення суду про задоволення позову,
з'ясувати обсяг позовних вимог, дані
про особу відповідача, а також
відповідність виду забезпечення
позову, який просить застосувати особа,
котра звернулася з такою заявою,
позовним вимогам.

Беручи до уваги, що існує очевидна
небезпека заподіяння шкоди правам,
свободам та інтересам позивача до
ухвалення рішення в адміністративній
справі і неприйняття мір по
забезпеченню позову може ускладнити чи
зробити неможливим виконання рішення
суду, виходячи із заявлених вимог, суд
вважає за необхідне задовольнити заяву
про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.117, 118 КАС України, суд

У
Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову -
задовольнити.

Зупинити дію рішення Саратської
селищної ради Саратського району
Одеської області №1148-VI від 14 травня 2014
року "Про попередження фізичної особи
підприємця ОСОБА_1 щодо припинення дії
договору оренди нежитлового
приміщення по вул. Чкалова б/н у зв'язку
із закінченням строку дії договору".

Копію ухвали для виконання направити
Саратській селищній раді Одеської
області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Саратський районний суд Одеської
області шляхом подачі апеляційної
скарги протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання , а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя

А.
І. Бучацька