Справа № 2а/2370/3199/2011
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2014-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в
адміністративній справі

м. Черкаси

04 березня 2014 року
Справа № 2а/2370/3199/2011

Черкаський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого - судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання
Цаплі І.Ю.,

представників відповідача - Левенець
А.М. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Черкаси клопотання
представника відповідача про
поновлення провадження у справі за
позовом відкритого акціонерного
товариства «Білозірська реалізаційна
база хлібопродуктів» до державної
податкової інспекції у Черкаському
районі Черкаської області про визнання
нечинним податкового
повідомлення-рішення,

встановив:

26 квітня 2011 року до Черкаського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою звернулося відкритого
акціонерного товариства «Білозірська
реалізаційна база хлібопродуктів» до
державної податкової інспекції у
Черкаському районі Черкаської області
про визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення.

Ухвалою від 13 травня 2011 року
провадження у справі зупинено на
підставі частини 2 статті 156 КАС України
у зв'язку із пов'язаністю даної справи
із справою № 2а-4749/09/2370, де предметом
позову є оскарження податкового
повідомлення-рішення стосовно
нарахування податкового зобов'язання з
податку на прибуток підприємств в
розмірі 48 356 грн за наслідками планової
перевірки від 29.09.2010 року.

13 лютого 2014 року до суду надійшло
клопотання представника відповідача
про поновлення провадження у справі,
яке мотивоване тим, що ухвала
Київського апеляційного
адміністративного суду від 29.03.2011 у
справі № 2а-4749/09/2370 набрала законної
сили та відповідно до статті 255 КАС
України постанова або ухвала суду, яка
набрала законної сили є обов'язковим
для осіб, які беруть участь у справі і
підлягає виконанню на всій території
України.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС
України провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. Про поновлення
провадження у справі суд постановляє
ухвалу. З дня поновлення провадження у
справі перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
зупинено.

Позивач в судове засідання не прибув,
хоча був належним чином повідомлений
про дату, час та місце проведення
судового засідання.

Представник відповідача підтримала
заявлене клопотання про поновлення
провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 11 КАС України, суд
розглядає адміністративні справи не
інакше як за позовною заявою, поданою
відповідно до цього Кодексу, і не може
виходити за межі позовних вимог.

Відтак питання про наявність чи
відсутність обставин, які були
підставою для зупинення провадження у
справі, призначено до судового
розгляду.

Судом встановлено, що рішення у справі
№ 2а-4749/09/2370, з підстав касаційного
оскарження якого було зупинено
провадження, набрало законної сили
29.03.2011, і в силу приписів статті 255 КАС
України є обов'язковим для осіб, які
беруть участь у справі і підлягає
виконанню на всій території України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне поновити провадження у
справі.

Керуючись частиною 5 статті 156 КАС
України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі за
адміністративним позовом відкритого
акціонерного товариства «Білозірська
реалізаційна база хлібопродуктів» до
державної податкової інспекції у
Черкаському районі Черкаської області
про визнання нечинним податкового
повідомлення-рішення,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П. Тимошенко