Справа № 804/14125/14
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в м.Нікополі та Нікопольському
районі Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій по списку №1
та списку №2 за період серпень 2014 р. у
розмірі 39 840,79 грн.,-
09 вересня 2014 р. до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
м.Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій по списку №1
та списку №2 у розмірі 39 840,79 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано наступним.
Публічне акціонерне товариство
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» станом на 09.09.2014 р. має
заборгованість перед Управлінням
Пенсійного фонду України в м.Нікополі
та Нікопольському районі з
відшкодування витрат на виплату та
доставку пенсій призначених на
пільгових умовах відповідно до ст.13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» та п.6.1 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов`язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою правління Пенсійного фонду
України №21-1 від 19.12.2003 р., відшкодуванню
підлягають витрати Пенсійного фонду на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування» від 09.07.2003 р. №1058-V по
списку №1 та списку №2 за період
серпень 2014 р. у розмірі 39 840,79 грн.
Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10.09.2014 р. по
справі було відкрито провадження та
справа призначена до розгляду в
судовому засіданні.
Представником позивача шляхом
електронного зв`язку на адресу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду було надіслано
клопотання від 18.09.2014 р., за вх.№ел-596/14 в
якому позивач просить розглядати дану
справу без участі представника УПФУ в
м.Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області, позовні
вимоги підтримує в повному обсязі та
зазначає, що на виконання ухвали
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10.09.2014 р. на
адресу відповідача направлено копію
судової повістки про виклик, на
підтвердження чого до клопотання
долучено копію реєстру відправлених
рекомендованих листів від 11.09.2014 р. та
копію квитанції від 11.09.2014 р. 22.09.2014 р. за
через канцелярію Дніпропетровського
окружного адміністративного суду були
надані заперечення проти
адміністративного позову, у яких
На момент розгляду адміністративної
Пенсійного фонду України в м.Нікополі
та Нікопольському районі
Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій по списку №1
та списку №2 за період серпень 2014 р. у
розмірі 39 840,79 грн. у ПАТ «Нікопольський
завод трубопровідної арматури»
існують об`єктивні чинники, які
фактично унеможливлюють вжиття
комплексу відповідних заходів щодо
погашення зазначеної заборгованості, а
саме: на даний час органами державної
виконавчої служби на всі розрахункові
рахунки ПАТ «Нікопольський завод
трубопровідної арматури», які відкриті
в установах банків, накладено арешт.
Наявність в установах банків, де
відкриті розрахункові рахунки
підприємства, арештів, накладених
органами ДВС, не дає змогу ПАТ
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» встановити договірні
відносини з іншими суб`єктами
господарювання та отримувати від них
грошові кошти, за допомогою яких
можливо було б вжити необхідні заходи
щодо погашення наявної у підприємства
кредиторської заборгованості.
Фінансово-господарська діяльність на
підприємстві не здійснюється у зв`язку
із скрутним фінансовим становищем та
здійсненням у встановленому порядку
процедури банкрутства, відносно ПАТ
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури». Представник відповідача в
запереченнях також зазначив, що якщо б
у ПАТ «Нікопольський завод
трубопровідної арматури» знайшлись
додаткові джерела для вжиття усіх
необхідних заходів, щодо сплати
підприємством у встановлені законом
строки витрат, пов`язаних з виплатою та
доставкою пільгових пенсій по списку
№1 та списку №2 за серпень 2014 р., то УПФУ
в м.Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області
перераховані ПАТ «Нікопольський завод
трубопровідної арматури» грошові
кошти направились на погашення наявної
заборгованості підприємством, яка
виникла в 2010 році, а не на сплату
поточних зобов`язань. З урахуванням
вищезазначеного, відповідач вважає, що
позовні вимоги по даній справі
задоволенню не підлягають та просить в
їх задоволенні відмовити повністю.
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду, представником
відповідача було надано клопотання про
розгляд справи без участі повноважного
представника ПАТ «Нікопольський завод
трубопровідної арматури».
Враховуючи термін розгляду
адміністративної справи, передбачений
ст.122 КАС України, а саме:
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
суд вважає за можливе розглянути дану
адміністративну справу за доказами,
наявними в матеріалах справи.
Аналогічної думки дотримується і Вищий
адміністративний суд України, виклавши
її в листі від 01.02.2012 року за №279/11/13-12,
згідно з яким визначається
необхідність дотримання строків
розгляду адміністративних справ,
визначених Кодексом адміністративного
судочинства України, та зазначається,
що потрібно вживати заходів щодо
регулярного призначення судових
засідань та, у разі потреби,
дисциплінування сторін, інших осіб, які
беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, суд
під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Зважаючи на викладене, та, відповідно
до ст. 41 КАС України, повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписуваного технічного засобу
судом не здійснювалось.
З метою прийняття законного і
обґрунтованого рішення у справі, судом
були досліджені наступні письмові
докази, наявні в матеріалах справи:
розрахунок заборгованості по
пільговим пенсіям по ПАТ
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» станом на 25.08.2014 р. по списку
копія розрахунку фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов`язкове державне
пенсійне страхування» в частині
пенсій, призначених відповідно до
пунктів «а» статті 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» (крім
працівників, безпосередньо зайнятих
повний робочий день на підземних
роботах з видобутку вугілля, сланцю,
руди та інших корисних копалин, на
будівництві шахт та рудників) з серпня
2014 р.; копія розрахунку фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов`язкове державне
пенсійне страхування» в частині
пенсій, призначених відповідно до
пунктів «а» статті 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» (крім
працівників, безпосередньо зайнятих
повний робочий день на підземних
роботах з видобутку вугілля, сланцю,
руди та інших корисних копалин, на
будівництві шахт та рудників) з серпня
2014 р.; копія розрахунку фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов`язкове державне
пенсійне страхування» в частині
пенсій, призначених відповідно до
пунктів «а» статті 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» (крім
працівників, безпосередньо зайнятих
повний робочий день на підземних
роботах з видобутку вугілля, сланцю,
руди та інших корисних копалин, на
будівництві шахт та рудників) з червня
2014 р.; розрахунок заборгованості по
пільговим пенсіям по ПАТ
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» станом на 25.08.2014 р. по списку
№2; копія розрахунку фактичних витрат
на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов`язкове державне
пенсійне страхування» в частині
пенсій, призначених відповідно до
пунктів «б» - «з» статті 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» з
серпня 2014 року; копія розрахунку
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування» в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів «б» -
«з» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» з серпня 2014
року; копія розрахунку фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов`язкове державне
пенсійне страхування» в частині
пенсій, призначених відповідно до
пунктів «б» - «з» статті 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» з
липня 2014 року; копія виписки з ЄДРПОУ;
копія реєстру про направлення позовної
Судом встановлено, матеріалами справи
підтверджено, що Публічне акціонерне
товариство Нікопольський завод
трубопровідної арматури»
зареєстроване в Управлінні Пенсійного
фонду України в м. Нікополі та
Нікопольському районі, як платник
збору на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування, в тому числі і
збору на покриття фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій.
Відповідно до супровідного листа від
в матеріалах справи, до керівника ПАТ
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» були тією ж датою направлені
розрахунки фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених
відповідно до п.п.6.4 та п.п.8. п.6
«Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України» №21-1 від 19.12.2003 року
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
України 16 січня 2004 року за №64/8663, що
Дослідивши зазначені розрахунки, суд
встановив, що вони містять повну
інформацію щодо переліку осіб, яким
призначена пенсія на пільгових умовах
та щодо місячного розміру фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій.
У відповідності до розрахунку станом
на 25.08.2014 року до відшкодування
Публічному акціонерному товариству
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» підлягає сума фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій, призначених за
серпень ПАТ «Нікопольський завод
трубопровідної арматури» не сплатило
суму фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій призначених
за списком №1, що призвело до
виникнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
призначених на пільгових умовах
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
У відповідності до розрахунку станом
на 25.08.2014 року до відшкодування ПАТ
Нікопольський завод трубопровідної
арматури» підлягає сума фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій призначених за
Таким чином, станом на 09.09.2014 року
заборгованість ПАТ «Нікопольський
завод трубопровідної арматури» по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
призначених на пільгових умовах
відповідно до частини 2 Прикінцевих
Положень Закону України „Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" за списком №1 та списком
Публічне акціонерне товариство
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» зобов`язано вносити з
коштів, призначених на оплату праці,
плату, що покриває фактичні витрати на
виплату та доставку пенсій
застрахованим особам, які працювали
або працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком №1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком №2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації робочих місць,
що дають право на призначення пенсії за
віком на пільгових умовах або за
Відповідно до зазначених вище
розрахунків фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч.3
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" в частині пенсій,
призначених відповідно до пунктів «а»,
«б» - «з» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» сума, що
підлягає сплаті відповідачем за
Публічне акціонерне товариство
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» в порушення ч.1 п.6.8 р. 6
Інструкції підприємства до 25 числа не
внесло до Пенсійного фонду України
зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
на пільгових умовах, внаслідок чого у
відповідача за серпень 2014 р. виник борг
розрахунками фактичних витрат, які
міститься в матеріалах справи.
Будь-яких доказів оскарження
зазначених вище розрахунків фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначений відповідно до ч.2 ст. 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов`язкове державне
пенсійне страхування» в частині
пенсій, призначений відповідно до
пунктів «а» «б» - «з» ст.13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» за
серпень 2014 року відповідачем до суду
надано не було, відтак вони вважаються
дійсними та такими, що підлягають
виконанню з боку Публічного
акціонерного товариства
«Нікопольський завод трубопровідної
Правовідносини сторін щодо
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
по списку №1 та списку №2 регулюються
відповідно до частини 2 Розділу XV
«Прикінцеві положення» Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» від 09.07.2003 р.
№1058-1 пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком №1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком №2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
До запровадження пенсійного
забезпечення через професійні та
корпоративні фонди особам, зазначеним
в абзаці першому цього пункту, пенсії
призначаються за нормами цього Закону
в разі досягнення пенсійного віку та
наявності трудового стажу,
передбаченого Законом України «Про
пенсійне забезпечення».
У цьому випадку розміри пенсій
визначаються відповідно до статті 27 та
з урахуванням норм статті 28 цього
При цьому зберігається порядок
покриття витрат на виплату і доставку
цих пенсій, що діяв до набрання
чинності цим Законом.
Підприємства та організації з коштів,
призначених на оплату праці, вносять до
Пенсійного фонду плату, що покриває
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій особам, які були зайняті повний
робочий день на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком №1 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, крім тих,
що були безпосередньо зайняті повний
робочий день на підземних роботах
(включаючи особовий склад
гірничорятувальних частин) з видобутку
вугілля, сланцю, руди та інших корисних
копалин, на будівництві шахт та
рудників за списком робіт і професій,
затвердженим Кабінетом Міністрів
України, починаючи з дня набрання
чинності цим Законом, у розмірі 20
відсотків з наступним збільшенням її
щороку на 10% до 100% розміру
відшкодування фактичних витрат на
виплату і доставку цих пенсій до
набуття права на пенсію за віком
відповідно до цього Закону.
Таким чином, необхідність
відшкодування відповідачем позивачу
фактичних витрат на виплату і доставку
пільгових пенсій, призначених на
пільгових умовах за списком №1 та
списком №2 передбачена діючим
Порядок відшкодування сум фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій передбачено частиною
2 Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» від 09 липня 2003
року №1058-IV, Інструкцією «Про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України» затвердженої Постановою
правління Пенсійного фонду України
№21-1 від 19 грудня 2003 року та
зареєстрованої в Міністерстві юстиції
16 січня 2004 року за №64/8663 та ст.ст.13, 14 та
55 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» від 05 листопада 1991 року
№1788-XII на відповідача покладено
обов'язки по відшкодуванню сум
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій.
Згідно п.6.4, п.6.5 даної Інструкції розмір
сум до відшкодування на поточний рік
визначається відділами доходів
органів Пенсійного фонду України
щорічно з повідомленням про розрахунок
сум фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» (згідно з додатками 6 та 7),
які надсилаються підприємствам до 20-го
січня поточного року та протягом 10 днів
з новопризначених пенсій. Ці
розрахунки складаються на підставі
відомостей відділів з призначення
пенсій органів Пенсійного фонду
України, які подаються згідно з
додатком 8 до 1 січня поточного року та
протягом 10 днів з дня прийняття рішення
про призначення нової пенсії. На
підставі п.6.8. Інструкції підприємства
щомісяця до 25-го числа вносять до
Пенсійного фонду зазначену в
повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.
Відшкодування сум фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах,
здійснюється підприємством на рахунки
органу Пенсійного фонду України за
місцем його реєстрації.
Підприємства та організації з коштів,
призначених на оплату праці, вносять до
Пенсійного фонду плату, що покриває
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій особам, які були зайняті повний
робочий день на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком №1 та списком №2 виробництв,
робіт, професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, крім тих, що були
безпосередньо зайняті повний робочий
день на підземних роботах (включаючи
особовий склад гірничорятувальних
частин) з видобутку вугілля, сланцю,
руди та інших корисних копалин, на
будівництві шахт та рудників за
списком робіт і професій, затвердженим
Кабінетом Міністрів України, починаючи
з дня набрання чинності цим Законом, у
розмірі 20 відсотків з наступним
збільшенням її щороку на 10 відсотків до
100- відсоткового розміру відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
цих пенсій до набуття права на пенсію
за віком відповідно до Закону №1058.
З огляду на всі вищенаведені норми,
відшкодуванню підлягають фактичні
витрати Пенсійного фонду України на
виплату та доставку пенсій, призначені
на пільгових умовах особі, яка
працювала або працює на роботах зі
шкідливими і важкими умовами праці.
Частина 1 статті 71 КАС України
встановлює, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення, а
ч.2 ст.71 КАС України визначає, що в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дій чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.
Враховуючи викладене вище, позивачем -
суб'єктом владних повноважень була
доведена правомірність та
обґрунтованість підстав стягнення з
Публічного акціонерного товариства
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій
застрахованим особам, які працювали
або працюють на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці за списком № 1 та
При цьому, суд зазначає, що не можуть
бути прийняті до уваги при винесенні
рішення по суту даної справи посилання
відповідача на те, що на розрахункові
рахунки ПАТ «Нікопольський завод
трубопровідної арматури», які відкриті
в установах банків, накладено арешт, що
фінансово-господарська діяльність на
підприємстві не здійснюється у зв`язку
із скрутним фінансовим становищем та
здійсненням у встановленому порядку
процедури банкрутства відносно ПАТ
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури», а також посилання
відповідача у своїх запереченнях на те,
що якщо б у ПАТ «Нікопольський завод
трубопровідної арматури» знайшлись
додаткові джерела для вжиття усіх
необхідних заходів, щодо сплати
підприємством у встановлені законом
строки витрат, пов`язаних з виплатою та
доставкою пільгових пенсій по списку
№1 та списку №2 за серпень 2014 р., то УПФУ
в м.Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області
перераховані ПАТ «Нікопольський завод
трубопровідної арматури» грошові
кошти направились на погашення наявної
заборгованості підприємством, яка
виникла в 2010 році, а не на сплату
поточних зобов`язань, оскільки
зазначені вище норми чинного
законодавства України не
підтверджують описані вище обставини,
як підстави від звільнення по
відшкодуванню витрати Пенсійного
фонду на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов`язкове державне пенсійне
страхування» від 09.07.2003 р. №1058-V.

Зазначені факти не були спростовані
будь-якими належними доказами в
розумінні ст.70 КАС України з боку
відповідача.

Враховуючи викладене вище, позивачем -
суб'єктом владних повноважень була
доведена правомірність та
обґрунтованість підстав стягнення з
відповідача суми заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
по списку №1 та списку №2 за період
серпень 2014 р. у розмірі 39 840,79 грн.,
натомість, відповідачем не було надано
жодного доказу щодо спростування
позиції позивача, викладеної в
заявленому адміністративному позові.

Аналогічної правової позиції
дотримується і Верховний суд України
щодо розрахунків фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч.2
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування"в частині пенсій,
призначених відповідно до п.п. "б"- "з"
ст.13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення" у справі за позовом ВП
"Рембудмонтаж"до УПФУ в м.Рубіжному,
Львівської області про скасування
розрахунку та зобов'язання вчинити
певні дії, в якій зазначив наступне.

Підприємство зобов'язано
відшкодовувати управлінню Пенсійного
фонду України плату, яка покриває
витрати на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до пункту "б"
ст.13 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування"№1058. Цей висновок є
правильним, оскільки порядок
компенсації зазначених витрат
управлінню Пенсійного фонду України не
змінився у зв'язку з набранням Законом
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування"№1058
чинності з 1 січня 2004 року.

За змістом п.2 прикінцевих положень
Законом України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, роботах
з особливо шкідливими й важкими
умовами праці за списком № 1 та на інших
роботах із шкідливими і важкими
умовами праці за списком №2 виробництв,
робіт, професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, та за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію па
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди. До запровадження
пенсійного забезпечення через
професійні та корпоративні фонди
особам, зазначеним в абзаці першому
цього пункту, пенсії призначаються за
нормами Законом України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування"в разі досягнення
пенсійного віку та наявності трудового
стажу, передбаченого Закону України
"Про пенсійне забезпечення". У цьому
випадку розміри пенсій визначаються
відповідно до статті 27 та з урахуванням
норм статті 28 Законом України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування". При цьому зберігається
порядок покриття витрат на виплату і
доставку цих пенсій, що діяв до
набрання чинності цим Законом.

На момент набрання чинності Законом
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" питання
щодо відшкодування витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених
відповідно до пункту "б"ст.13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення"
було врегульовано Законом України від
26 червня 1997 року №400/97 "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування", відповідно до пунктів 1 та
2 статті 1 якого відповідач є платником
збору на обов'язкове державне пенсійне
забезпечення.

Згідно ж з абзацом четвертим пункту 1
статті 2 Закону України "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування" для платників збору,
визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього
Закону, об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів "б"- "з" статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення"до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого статтею 12 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".

Абзацом третім пункту 1 статті 4 Закону
України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне
страхування"встановлено ставку на
обов'язкове державне пенсійне
страхування у розмірі 100 відсотків від
об'єктів оподаткування, визначеного
абзацом четвертим пункту 1 статті 2
цього Закону.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м.Нікополі
та Нікопольському районі
Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій по списку №1
та списку №2 за період серпень 2014 р. у
розмірі 39 840,79 грн., підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в м.Нікополі
та Нікопольському районі
Дніпропетровської області до
Публічного акціонерного товариства
«Нікопольський завод трубопровідної
арматури» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій по списку №1
та списку №2 за період серпень 2014 р. у
розмірі 39 840,79 грн. - задовольнити
повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Нікополькький завод
трубопровідної арматури» на користь
управління Пенсійного фонду України в
м.Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області за серпень
2014 р. заборгованість в сумі 39840,79 грн.
(тридцять дев`ять тисяч вісімсот сорок)
грн. 79 коп.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Є.О. Жукова