Справа № 21132/10
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2012-02-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2012 р. справа 2а-552/10

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:
головуючий
суддя Суховаров А.В.

судді Лукманова О.М.
Божко Л.А.

при секретарі Бембінек
Я.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Жовтневого районного суду м.Запоріжжя
від 15.06.2010 у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Запорізького
обласного управління у справах захисту
прав споживачів про визнання
протиправними протоколу і постанови
про накладання штрафу; третя особа
ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.03.2008 звернувся до Жовтневого
районного суду м.Запоріжжя з
адміністративним позовом до
Запорізького обласного управління у
справах захисту прав споживачів, в
якому просить визнати протиправними
протокол про адміністративне
правопорушення №000788 від 21.11.2007 та
постанову №00453 від 26.11.2007 про
накладання штрафу в сумі 3520гр95коп.
Третя особа ОСОБА_2.

Постановою Жовтневого районного суду
м.Запоріжжя від 15.06.2010 в задоволенні
позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
постанову суду скасувати та позовні
вимоги задовольнити. Посилається на те,
що його вина у вчиненні
адміністративного правопорушення не
доведена.

Перевіривши законність і
обґрунтованість постанови суду,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню.

Згідно акту перевірки №000685 від 21.11.2007
та протоколу про адміністративне
правопорушення №000788 від 21.11.2007, позивач
реалізовував меблі по АДРЕСА_1 на
загальну суму 11736гр50коп без необхідної,
доступної, своєчасної інформації про
дату виготовлення та місцезнаходження
виробника; на вході відсутні вивіска
про назву господарюючого суб'єкта;
температура та вологість повітря не
контролюються; журнал реалізації
відсутній.

Постановою Запорізького обласного
управління у справах захисту прав
споживачів №00453 від 26.11.2007 на ОСОБА_1
накладений штраф в сумі 3520гр95коп.

Колегія суддів погоджується з
висновком районного суду що суб'єкт
владних повноважень діяв в межах
чинного законодавства.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті
23 Закону України «Про захист прав
споживачів», в разі порушення
законодавства про захист прав
споживачів суб'єкти господарювання
сфери торговельного та інших видів
обслуговування, у тому числі
ресторанного господарства, несуть
відповідальність за відсутність
необхідної, доступної, достовірної та
своєчасної інформації про продукцію - у
розмірі тридцяти відсотків вартості
одержаної для реалізації партії
товару, виконаної роботи, наданої
послуги, але не менше п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, а у разі, коли відповідно до
закону суб'єкт господарської
діяльності не веде обов'язковий облік
доходів і витрат, - у розмірі п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Право Запорізького обласного
управління у справах захисту прав
споживачів накладати стягнення
передбачено Положенням про порядок
накладання і стягнення штрафів за
порушення законодавства про захист
прав споживачів, затвердженим
Постановою КМУ №1177 від 17.08.2002.

Доводи апеляційної скарги що будівля
по АДРЕСА_1 здана в оренду третій особі
не спростовує вини позивача. ОСОБА_1
зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності, має
свідоцтво про сплату єдиного податку.
Під час перевірки в куточку споживача
була інформація що діяльність в
приміщенні здійснює фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 Згідно
письмових пояснень, він реалізує меблі,
які отримує від ОСОБА_2 Ним наданий
підписаний перелік меблів для
реалізації.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС
України фіксування судового засідання
не проводилось.

Керуючись пунктом 1 статті 198, статтями
200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, а постанову Жовтневого
районного суду м.Запоріжжя від 15.06.2010 -
без змін.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом 20 днів.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
О.М. Лукманова

Суддя:
Л.А. Божко