overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/2359/14
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2359/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/2359/14

У Х В А Л А

"13" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва до Малого державного науково-виробничого впроваджувального підприємства "Екма" Національної академії наук України про стягнення заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "09" квітня 2014 р. адміністративний позо в частині залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва до Малого державного науково-виробничого впроваджувального підприємства "Екма" Національної академії наук України про стягнення заборгованості по відшкодуванню коштів на виплату різниці між сумами пенсій.

Встановити строк до 09 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пилипенко О.Є.
Справа № 2а-17172/12/2670
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови № 625-ДН-1-Е від 06.11.2012р., -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "13" травня 2014 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови № 625-ДН-1-Е від 06.11.2012р..

Встановити строк до 19 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мєзєнцев Є.І.
Справа № 372/2454/14-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 372/2454/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцев Є.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Обухівського районного суду Київської області від 03 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення виконавчого комітету
Обухівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та виплату щорічної допомоги на
Постановою Обухівського районного суду Київської області від "03" червня 2014 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Обухівського районного суду Київської області від 03 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення виконавчого комітету
Обухівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії та виплату щорічної допомоги на
Встановити строк до 19 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мєзєнцев Є.І.
Справа № 826/19966/13-а
Суддя: Пилипенко О.Є.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
"31" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Київській області, третя особа - Начальник
Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Київській області Горобець Тарас Олександрович про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"03" березня 2014 р. у задоволенні позову відмовлено повністю.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Київській області, третя особа - Начальник
Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Київській області Горобець Тарас Олександрович про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної
Встановити строк до 17 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Пилипенко
О.Є.
Справа № 826/19923/13-а
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у першій інстанції: Аблов
Доповідач: Шостак О.О.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства -
Український державний інститут з проектування об"єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "15" січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об"єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про скасування
Апеляційна скарга подана в порядку та у строки встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не
З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки даної справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 190 КАС України.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС
України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх осіб, які беруть участь у справі, про розгляд справи за їх участю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187,189, 190 КАС України, суддя
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об"єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від "15" січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об"єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про скасування
Для вирішення питання щодо апеляційного розгляду даної справи в порядку письмового провадження запропонувати особам, які беруть участь у справі, в строк до 21 липня 2014 року подати письмові клопотання про вирішення справи за їх участі.
Виконати інші дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 740/2055/14
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 740/2055/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Ніжині Чернігівської області на постанову Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 04 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ніжині Чернігівської області про визнання неправомірними дій, зобов"язання вчинити певні дії, -
Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від "04" червня 2014 р. позовні вимоги задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Ніжині
Чернігівської області на постанову
Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області від 04 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Ніжині Чернігівської області про визнання неправомірними дій, зобов"язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 09 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 826/6601/13-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6601/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6601/13-а(в 2-х томах)

У Х В А Л А

"08" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРМАІЗОЛ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРМАІЗОЛ" до Державної податкової інспекції в Печерському районі Державної податкової служби про визнання незакнними дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "02" липня 2013 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРМАІЗОЛ" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 липня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРМАІЗОЛ" до Державної податкової інспекції в Печерському районі Державної податкової служби про визнання незакнними дії.

Встановити строк до 09 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 826/7473/13-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7473/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва
Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс
Будівельників України" до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва
Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"21" червня 2013 р. адміністративний позов задоволено повністю.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва
Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 червня 2013 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс
Будівельників України" до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва
Державної податкової служби про скасування податкових
Встановити строк до 16 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 823/388/14
Суддя: Шостак О.О.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/388/14
Головуючий у першій інстанції:
Доповідач: Шостак О.О.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Шостак О.О., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Золотоніської об"єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від "01" квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства з іноземними інвестиціями "Еконія" до
Золотоніської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Золотоніської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від "01" квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства з іноземними інвестиціями "Еконія" до
Золотоніської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення .
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію заяви про апеляційне оскарження та копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній; 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 22 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шостак О.О.
Справа № 826/14422/13-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"17" червня 2014 р. м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "30" жовтня 2013 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Встановити строк до 21 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федотов І.В.
Справа № 810/236/14-а
Суддя: Старова Н.Е.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/236/14-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/236/14-а

У Х В А Л А

"14" квітня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Старова Н.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ТОВ "Виробниче лікувально-оздоровче підприємство "Медиком" до Міністерства доходів та зборів України, Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "03" лютого 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ТОВ "Виробниче лікувально-оздоровче підприємство "Медиком" до Міністерства доходів та зборів України, Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування рішення.

Встановити строк до 07 жовтня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Старова Н.Е.
Справа № 826/7628/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7628/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/7628/14

У Х В А Л А

"25" вересня 2014 р. м. Київ

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 826/4163/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4163/14
У Х В А Л А

"12" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю
"Бізнесконсалтінг Компані Ф" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесконсалтінг
Компані Ф" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесконсалтінг
Компані Ф" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2014 р. о 10:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська В.Е.