Справа № 760/17452/14-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2014-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-718/14
УХВАЛА

20 серпня 2014 року суддя
Солом`янського районного суду м. Києва
Лозинська М.І., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_2 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про визнання
протиправними та скасування протоколу,
припису та постанови про
адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду
з позовом у якому просить визнати
протиправним та скасувати протокол
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про
адміністративне правопорушення від
22.07.2014 року ; визнати протиправним та
скасувати Припис Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про усунення
порушення вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил №
238 від 22.07.2014 року.; визнати протиправною
та скасувати Постанову Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Миколаївській області по
справі про адміністративне
правопорушення за № 207 від 04.08. 2014 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд, вважає, що адміністративний позов
підлягає поверненню позивачу, виходячи
із наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 18 КАС України
місцевим судам як адміністративним
судам підсудні: адміністративні
справи, у яких однією зі сторін є орган
чи посадова особа місцевого
самоврядування, посадова чи службова
особа органу місцевого самоврядування,
крім тих, які підсудні окружним
адміністративним судам; усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності; усі адміністративні
справи у спорах фізичних осіб з
суб'єктами владних повноважень з
приводу обчислення, призначення,
перерахунку, здійснення, надання,
одержання пенсійних виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням та інших
соціальних виплат, доплат, соціальних
послуг, допомоги, захисту, пільг.

Крім того, відповідно до частини 3
статті 18 КАС України справи щодо
оскарження дій або бездіяльності
посадових чи службових осіб місцевих
органів виконавчої влади
розглядаються і вирішуються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом або окружним адміністративним
судом за вибором позивача.

Тому враховуючи те, що позивачем
оскаржуються крім дій Інспекції щодо
накладення адміністративного
стягнення, дії інспекції, що передують
прийняттю постанови, беручи до уваги,
те Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області за своїм
статусом не є місцевим органом
виконавчої влади для
територіально-адміністративної
одиниці , якою є Солом`янський район м.
Києва, суд вважає, що позов в цій
частині не є предметно підсудний
місцевому адміністративному суду як
адміністративному.

Відповідно до частини 2 статті 18
КАС України окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи,
у яких однією із сторін є орган
державної влади, інший державний орган,
орган Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим судам.

Відповідно до статті 21 КАС
України якщо справа щодо однієї з вимог
підсудна окружному адміністративному
суду, а щодо іншої вимоги ( вимог) -
місцевому загальному суду як
адміністративному суду, таку справу
розглядає окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною 3 статті 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Тому з урахуванням того, що
заявлені в пункті 1,2 позову вимоги
підсудні окружному адміністративному
суду, у зв`язку з чим суд не вправі
відкривати провадження в іншій частині
позовних вимог та розглядати їх по суті
, суд вважає необхідним повернути
матеріали адміністративної справи для
подання їх до належного
адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.18,21,108, 160,186 КАС України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївській області про визнання
протиправними та скасування протоколу,
припису та постанови про
адміністративне правопорушення
повернути позивачу для подання до
належного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду м.
Києва через місцевий районний суд
протягом п`яти днів з дня отримання ії
копії.

Суддя: