Справа № 826/8392/14
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8392/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/8392/14

Суддя доповідач Борисюк Л.П.

У Х В А Л А

26 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 липня 2014 року у справі за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цілісний майновий комплекс 103» про застосування заходів реагування, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 липня 2014 року позовну заяву повернуто позивачу.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 липня 2014 року як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Однак, перевіривши апеляційну скаргу Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Обов’язковою умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду судом апеляційної інстанції є її подання, в строки, передбачені статтею 186 КАС України.

Згідно ч. 3 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної ухвали на адресу апелянта надійшла 11.08.2014, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.10). Апеляційна скарга подана до суду 28.08.2013, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження. При цьому, в поданій заяві про поновлення пропущеного процесуального строку апелянт не надає доказів на підтвердження поважності його пропуску, а лише вказує, що 18.08.2014 ним направлено до Управління Державної казначейської служби у Печерському районі м. Києва платіжне доручення № 517 для сплати судового збору в розмірі 60,90 грн.

Вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції у відповідності зі ст.ст. 108, 189 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту слід надати строк для усунення недоліків, шляхом надання доказів на підтвердження причин поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 липня 2014 року у справі за позовом Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Київській області та м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цілісний майновий комплекс 103» про застосування заходів реагування – залишити без руху та надати строк до 15 жовтня 2014 року для усунення недоліків.

У випадку невиконання вимог ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Л.П. Борисюк