Справа № 826/12124/14
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2014 року 10:00
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Кармазіна О.А., розглянув в порядку
скороченого провадження
адміністративну справу, провадження в
якій відкрито відповідно до ухвали
суду від 20.08.2014 року,
за позовомУправління Пенсійного фонду
України в Малинському районі
Житомирської областідо Державного
підприємства «Машинобудівна фірма
«Артем» в особі Філії № 1про стягнення
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій за Списком № 1 у розмірі 1 385 626,66
грн.,-вимога про що у позовній заяві
ґрунтується на: викладених у позові
обставинах; наявних в матеріалах
справи розрахунках фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за Списком № 1 за травень - липень 2014
року з доказами їх вручення
відповідачу, які є формою рішень на
підставі яких заявлено вимогу про
стягнення грошових коштів;
розрахункові суми заборгованості
станом на 02.09.2014 року; картці особового
рахунку відповідача станом на 01.09.2014;
додаткових поясненнях позивача (вх. від
19.09.2014 року) щодо включення сум
фактичних витрат до розрахунку УПФУ у
Бородянському районі Київської
області за травень 2014 року.
Керуючись положеннями статті 46
Конституції України, статей 1, 3, 14 (п.1), 15,
17, 23, 58, 73, пунктом 2 Розділу XV
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування»; п/п. «а» статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» (щодо списку № 1); абзацом
1 ст. 1, абзацом 4 п. 1 ст. 2, абзацом 3 п. 1 ст.
4 та статтею 3 Закону України "Про збір
на обов'язкове державне пенсійне
страхування», розділом 6 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затв.
постановою правління ПФУ від 19.12.2003 №
21-1 (далі - Інструкція); Положення про
Пенсійний фонд України, затвердженого
Указом Президента України від 6 квітня
2011 року № 384/2011,
а також п. 7 Розділу VIII «Прикінцеві та
перехідні положення» Закону України
«Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування»,
враховуючи правову позицію Верховного
Суду України, викладену у постанові від
25.09.2012 р. по справі № 21-293а12 (номер в
ЄДРСР 26457792) щодо застосування норм
матеріального права у справах
зазначеної категорії,
розглянувши виходячи з вищенаведених
приписів законодавства подані
позивачем документи і матеріали,
з'ясувавши фактичні обставини,
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, дослідивши та оцінивши
заперечення відповідача,
суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та законними, у
зв'язку з чим надані позивачем докази
та повідомлені ним обставини є
достатніми для прийняття рішення по
справі в порядку скороченого
провадження про задоволення
адміністративного позову.
З приводу поданих відповідачем
заперечень проти позову, згідно яких
відповідач частково не погоджується із
сумою заборгованості та зазначає, що до
розрахунку фактичних витрат на виплату
та доставку пільгових пенсій за
травень 2014 року № 1080/01 від 23.05.2014 року
внесено невірні відомості та зайві
суми витрат у розмірі 5 083,91 грн.,
зокрема, по таким особам як ОСОБА_1
(особа померла), ОСОБА_2 (особа досягла
пенсійного віку на загальних підставах
з ІНФОРМАЦІЯ_1.) та ОСОБА_3 (особа досягла
пенсійного віку на загальних підставах
з ІНФОРМАЦІЯ_2.), а відтак, як зазначає
відповідач, суми витрат на виплату та
доставку пенсій вказаним особам до
розрахунку включено протиправно у
зв'язку з чим відповідач зазначає про
безпідставність позовних вимог
позивача в частині стягнення
заборгованості по вказаним особам у
розмірі 5 083,91 грн., суд зазначає
Так, згідно із додатково поданих УПФУ
пояснень судом встановлено, що
представником філії № 1 ДП
"Машинобудівна фірма "Артем", що взята
на облік, як платник внесків в УПФУ в
Малинському районі бухгалтером
Пікуленко О.Л., під розписку отримано
05.06.2014 року Розрахунок № 1080/01 від 23.05.2014
року, що надійшов 30.05.2014 року на адресу
позивача від УПФУ у Бородянському
районі Київської області, як органу
Пенсійного фонду за місцем призначення
пенсій, 137 особам зазначеним в даному
Розрахунку. Загальна сума фактичних
витрат з травня 2014 року за даним
Розрахунком - 254 938,72 грн., в т.ч. 5 083,91 грн.
по вказаних в запереченнях відповідача
3-ох особах (ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.),
піддягала сплаті в червні місяці 2014
року, оскільки Розрахунок надійшов
після 25 числа місяця.
Разом з тим, в ході проведення звірки
між філією № 1 ДП "Машинобудівна фірма
"Артем" та УПФУ у Бородянському районі
Київської області - як органом
Пенсійного фонду за місцем призначення
пенсій 137 особам, зазначеним в
Розрахунку № 1080/01 від 23.05.2014 року, УПФУ у
Бородянському районі Київської
області був направлений новий
Розрахунок № 1335/01 від 06.06.2014 року з
зазначенням сум фактичних витрат по
134-ох особах з травня 2014 року в сумі 249
800,20 грн., що на 5 138,52, грн. менше суми
зазначеної в Розрахунку № 1080/01 від
Новий (скорегований) Розрахунок № 1335/01
від 06.06.2014 року отриманий під розписку
представником філії № 1 ДП
"Машинобудівна фірма "Артем" Юхимович
Д.Л. 19.06.2014 року (копія Розрахунку та
супровідного від 19,09.2014 року № 4543/03 з
відміткою про отримання наявна в
матеріалах справи).
Судом встановлено, що різниця у 5 138,52
грн. включає витрати по 3 особах
вказаних в запереченні відповідача -
5083,91 грн., а саме: ОСОБА_1. в сумі 1 174,20
грн.; ОСОБА_2 в сумі 1 905,71 грн. та ОСОБА_3 в
сумі 2 004,00 грн. та суму 54,61 грн., в т.ч.:
- 0,05 грн. за рахунок зменшення розміру
пенсії ОСОБА_6 (запис № 21 в Розрахунку №
1335/01 від 06.06.2014 року, запис № 21 в
Розрахунку № 1080/01 від 23.05.2014 року);
- 82,21 грн. за рахунок зменшення розміру
пенсії ОСОБА_7 (запис № 47 в Розрахунку №
1335/01 від 06.06.2014 року, запис № 48 в
Розрахунку № 1080/01 від 23.05.2014 року);
- (-28,47 грн.) за рахунок збільшення
розміру пенсії ОСОБА_8 (запис № 67 в
Розрахунку № 1335/01 від 06.06.2014 року, запис
№ 68 в Розрахунку № 1080/01 від 23.05.2014 року);
- 0,82 грн. за рахунок зменшення розміру
пенсії ОСОБА_9 (запис № 75 в Розрахунку №
1335/01 від 06.06.2014 року, запис № 76 в
Розрахунку № 1080/01 від 23.05.2014 року).
Тобто, як встановлено судом під час
розгляду справи, в ході проведення УПФУ
звірки розрахунків було встановлено
зайво включені суми до розрахунку
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за травень
2014 року № 1080/01 від 23.05,2014 року таким
особам як ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у
загальній сумі 5083,91 грн., у зв'язку з чим,
як зазначено вище, УПФУ було складено
та під розписку вручено представнику
відповідача новий скоригований
розрахунок витрат за травень 2014 року №
1335/01 від 06.06.2014 року у якому виключено
суми витрат по вказаним вище особам на
При цьому, як вбачається з матеріалів
справи до розрахунку спірної суми
заборгованості за даним позовом
включено скоригований розрахунок
витрат за травень 2014 року № 1335/01 від
06.06.2014 року (а.с. 44) у якому не враховано
суми витрат на виплату пенсій особам
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а відтак
доводи, викладені у запереченнях
відповідача щодо включення до суми
заборгованості за даним позовом суми
витрат по вказаним особам, не
відповідають дійсності та
спростовуються вищенаведеним.
Таким чином, дослідивши вищенаведені
докази, які залучені до матеріалів
справи, враховуючи інформацію з картки
особового рахунку відповідача, суд
прийшов до висновку про наявність
несплаченої суми заборгованості
відповідача за травень - липень 2014 року
у розмірі 1 385 626,66 грн.
На підставі вищенаведених норм
законодавства та керуючись вимогами,
ст.ст. 69-71, 94, 160-162, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Державного підприємства
«Машинобудівна фірма «Артем» (код
Мельникова, 2/10) на користь Управління
Пенсійного фонду України в Малинському
районі Житомирської області (код ЄДР
Малин, пл. Соборна, 12-А) заборгованість
по відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
за списком № 1 за травень - липень 2014
року у розмірі 1 385 626,66 грн. (один мільйон
триста вісімдесят п'ять тисяч шістсот
двадцять шість гривень 66 коп.).
3. Постанова підлягає негайному
виконанню на підставі ч. 1 ст. 256 та п. 8. ч.
6 ст. 1832 КАС України.
Постанова може бути оскаржена за
правилами, встановленими ч 8 ст. 183-2, ст.
ст. 185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

У разі оскарження в апеляційному
порядку постанови, прийнятої у
скороченому провадженні, судове
рішення апеляційної інстанції по такій
справі є остаточним і оскарженню не
підлягає.

Суддя

О.А.Кармазін