Справа № 809/1812/13-а
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 р.
Справа № 876/13643/13

Львівський апеляційний
адміністративний суду у складі:

головуючого судді
Обрізко І.М.

суддів
Сапіги В.П., Сеника Р.П.

за участю секретаря судового засідання
Корнієнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 22 жовтня 2013
року про закриття провадження по
справі за позовом ОСОБА_2 до Державної
виконавчої служби Снятинського
районного управління юстиції в
Івано-Франківській області, третя
особа - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про зобов'язання
до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд із
адміністративним позовом до відділу
Державної виконавчої служби
Снятинського районного управління
юстиції в Івано-Франківській області,
треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою Івано-Франківського окружного
адміністративного суду від 22 жовтня 2013
року закрито провадження по справі. Суд
закрив провадження по заяві позивачки,
відкинувши аргументи її представника,
щодо порушення прав, оскільки
сторонами є позивач і відповідач і саме
від волевиявлення першого залежить
подальший хід справи.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням, третя особа - ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, з якої із-за
порушення норм процесуального права,
невідповідності висновків суду
обставинам справи, просить його
скасувати та направити справу до суду
першої інстанції на продовження
розгляду.

В основному покликання маються на те,
що суд першої інстанції у відсутність
процесуальної сторони, права якої
порушено, всупереч Конституції та
процесуальних норм закрив провадження
по справі, не провівши заміну сторони
позивача та не зупинено судом
реалізацію арештованого майна.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення учасника
розгляду, перевіривши матеріали справи
і обговоривши підстави апеляційної
скарги, вважає за необхідне її
задоволити.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС
України суд апеляційної інстанції за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду може скасувати
ухвалу суду, яка перешкоджає
подальшому провадженню у справі, і
направити справу для продовження
розгляду.

Відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 157 КАС України,
згідно якого суд закриває провадження
у справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Проаналізувавши вищенаведену норму,
колегія суддів приходить до висновку,
що дана норма використовується в тому
випадку, коли позивачем подана заява
про відмову від позову та закриття
провадження по справі, однак із
прохальної частини заяви ОСОБА_2(том.2
а/с 183) вбачається, що позивач просила
залишити позовну заяву без розгляду, а
не закрити провадження по справі, що
має різні правові наслідки, з огляду на
наведене колегія суддів вбачає
безпідставність тверджень суду першої
інстанції щодо закриття провадження по
справі.

Відтак, доводи апеляційної скарги
являються суттєвими і складають
підстави для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції
норм процесуального права, які
призвели до неправильного вирішення
питання, а також має місце
невідповідність висновків суду
обставинам справи. Тому у
відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС
України, за наслідками розгляду
апеляційної скарги ухвалу місцевого
суду слід скасувати і направити справу
до суду першої інстанції для
продовження її розгляду.

З приводу доводів апелянта щодо
відмови в забезпеченні позову, то
подібне питання було вирішено окремим
процесуальним документом та оскаржено
не було, тому відсутні підстави
надавати такому правову оцінку.

Відносно аргументації по заміні
сторони в справі, то вказане питання
вправі вирішити місцевий суд в межах
процесуальних вимог.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 199 п.3 ч.1, 200, 205,
206, 254 КАС України, Львівський
апеляційний адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати ухвалу Івано-Франківського
окружного адміністративного суду від 22
жовтня 2013 року про закриття
провадження по справі за позовом
ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби
Снятинського районного управління
юстиції, третя особа - ОСОБА_1 , ОСОБА_3
про зобов'язання до вчинення дій та
направити справу до цього ж місцевого
суду для продовження розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Головуючий суддя
І.М. Обрізко

Судді
В.П. Сапіга

Р.П. Сеник

Повний текст виготовлено 26.09.2014 року.