Справа № 804/14085/14
Суддя: Турлакова Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 вересня 2014 р.
справа 804/14085/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Турлакова Н.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Публічного
акціонерного товариства
«Марганецький рудоремонтний завод» до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Марганці Дніпропетровської області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство
«Марганецький рудоремонтний завод»
звернулося до суду із адміністративним
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м. Марганці
Дніпропетровської області в якому
просить: - визнати протиправними та
скасувати розрахунки фактичних витрат
на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до ч.2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування в частині пенсій,
призначених відповідно до п.«а» ст.13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» за серпень 2014р.; - визнати
протиправними та скасувати розрахунки
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених
відповідно до ч.2 Прикінцевих положень
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в частині пенсій,
призначених відповідно до п.«б»-«з»
ст.13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» за серпень 2014р.

Вивчивши матеріали позову, вважаю, що
позовна заява не відповідає вимогам,
встановленим статтею 106 КАС України,
тому підлягає залишенню без руху.

Пунктами 2, 3 ч.1 ст.106 КАС України
передбачено, що у позовній заяві
зазначаються ім'я (найменування)
позивача та відповідача, посада і місце
служби посадової чи службової особи,
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі відомі.

У позовній заяві в адресах сторін не
зазначено відомості про наявність або
відсутність адреси електронної пошти.

Згідно ч.5 ст.106 КАС України якщо позовна
заява подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

У супереч цьому, у поданій позовній
заяві від імені представника позивача
не зазначено ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти.

Частина 3 статті 48 КАС України
передбачає, що здатність особисто
здійснювати свої адміністративні
процесуальні права та обов'язки, у тому
числі доручати ведення справи
представникові (адміністративна
процесуальна дієздатність), належить
органам державної влади, іншим
державним органам, органам влади
Автономної Республіки Крим, органам
місцевого самоврядування, їхнім
посадовим і службовим особам,
підприємствам, установам, організаціям
(юридичним особам).

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України,
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Згідно із ч.3 ст.58 КАС України,
довіреності від імені органу,
підприємства, установи, організації
видаються за підписом керівника або
іншої уповноваженої на те законом,
положенням, статутом особи і
засвідчуються печаткою цього органу,
підприємства, установи, організації.

Як вбачається із матеріалів позовної
заяви, позов подано представником ПАТ
«Марганецький рудоремонтний завод»
ОСОБА_1 на підставі довіреності від
03.02.2014р., копія якої наявна в матеріалах
справи, виданої Головою правління -
ОСОБА_2, але оформленого належним чином
документу, який би підтверджував
повноваження ОСОБА_2 на право подання
позовної заяви та підписання
довіреності від імені ПАТ
«Марганецький рудоремонтний завод» до
позовної заяви не додано.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Разом із позовною заявою від
представника позивача надійшла заява
про відстрочення сплати судового збору
до моменту винесення судового рішення
у справі на підставі ч.1 ст.88 КАС
України. В обґрунтування своєї заяви
позивач посилається на тяжке
матеріальне становище підприємства.
Проте, не надає суду належних доказів
на підтвердження зазначених обставин.
Тому, суд вважає таке клопотання
необґрунтованим, у зв'язку із чим
вважає за необхідне відмовити у
задоволенні даного клопотання
позивача.

У своєму позові Публічне акціонерне
товариство "Марганецький
рудоремонтний завод" просить суд:
визнати протиправними та скасувати
розрахунки фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених
відповідно до ч.2 Прикінцевих положень
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" у загальній сумі - 79103,47грн.
Практика Європейського суду з прав
людини визначає, що вимога про визнання
протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень, яка впливає на склад майна
позивача, у тому числі шляхом
безпідставного стягнення податків,
зборів, штрафних санкцій тощо, є
майновою.

Суд зазначає, що відповідно до вимог
Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 року №3674-VI (у відповідній
редакції) за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову, зокрема,
майнового характеру, ставка судового
збору складає - 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати, тобто - не менше -
1827,00грн. та не більше - 4872,00 грн. (станом
на момент звернення до суду із даним
позовом).

Частиною 3 ст.4 Закону України "Про
судовий збір" визначено, що під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

При цьому, обчислюючи розмір належного
до сплати судового збору за подання
позову майнового характеру, суд
прийшов до висновку, що позивачу
необхідно сплатити - 182,70грн. суми
судового збору з огляду на таке: розмір
майнових вимог становить - 79103,47грн. (2 %
від 79103,47грн. становлять - 1582,07грн. (це є
ставка судового збору, яка повинна бути
не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальної заробітної плати,
тобто - не менше - 1827,00 грн. та не більше -
4872,00грн., про що зазначалось вище), тому
ставка становить - 1827,00грн., та 10% такої =
182,70грн.). Такий сплачується за
наступними банківськими реквізитами:
отримувач - УДКСУ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська, код ЄДРПОУ
(отримувача) - 37989253, рахунок - 4008,
банк - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області, МФО - 805012, код бюджетної
класифікації доходів - 22030001.

Крім того, суд вказує на те, що судовий
збір відповідно до Закону сплачується
через банківські установи чи поштові
відділення зв'язку за рахунок платника.
У графі "код" платником судового збору -
юридичною особою зазначається його код
ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою -
його ідентифікаційний код, а при його
відсутності, у зв'язку з релігійними
переконаннями, зазначаються паспортні
дані платника. Призначення платежу:
судовий збір за позовом _____ (ПІБ чи
назва установи, організація позивача),
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд, код ЄДРПОУ (суду)
- 34824364.

Отже, адміністративний позов не
відповідає вимогам ч.3 ст.106 КАС України,
яка передбачає, що до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Таким чином, позивачу необхідно
сплатити судовий збір за подання
адміністративного позову майнового
характеру з урахуванням вищевказаних
банківських реквізитів та надати суду
оригінал документу на підтвердження
його сплати.

Зазначені обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам встановленим ст.106 КАС України,
а тому згідно з ч.1 ст.108 КАС України вона
підлягає залишенню без руху з наданням
позивачу строку до 24 вересня 2014 року
для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись
ст.106, ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства
«Марганецький рудоремонтний завод» до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Марганці Дніпропетровської області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Позивачу встановити строк до 24 вересня
2014р. для усунення недоліків позовної
заяви: зазначити електронну адресу
сторін, якщо така відома; надати докази
на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на
право подання позовної заяви та
підписання довіреності від імені ПАТ
«Марганецький рудоремонтний завод»;
вказати у позовній заяві ім'я
представника позивача, його поштову
адресу, а також номер засобу зв'язку,
адресу електронної пошти, якщо такі є;
надати оригінал платіжного доручення
зі сплати судового збору.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо він не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Н.В.Турлакова