Справа № 450/4027/13-а 6-а/450/9/13
Суддя: Савицька Н.В.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року м. Львів №
876/1181/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді:
Савицької Н.В.

суддів:
Костіва М.В., Шавеля Р.М.

за участю секретаря судового
засідання: Коцур В.К.

представника апелянта
ОСОБА_1

позивача
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Пустомитівському районі Львівської
області на ухвалу Пустомитівського
районного суду Львівської області від
23.12.2013 року у справі за заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Пустомитівському районі Львівської
області про поворот виконання рішення
у справі за позовом ОСОБА_4 до
Управління Пенсійного фонду України в
Пустомитівському районі Львівської
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

24.10.2013 року заявник Управління
Пенсійного фонду України в
Пустомитівському районі Львівської
області звернувся в суд із заявою про
поворот виконання судового рішення.

Ухвалою Пустомитівського районного
суду Львівської області від 23.12.2013 року
в задоволенні заяви про поворот
виконання судового рішення відмовлено.

Не погодившись із даною ухвалою,
апелянт Управління Пенсійного фонду
України в Пустомитівському районі
Львівської області подав апеляційну
скаргу покликаючись на те, що
оскаржувана ухвала є необґрунтована та
незаконна.

Апелянт, просить суд, ухвалу
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 23.12.2013 року
скасувати та прийняти нову якою заяву
задовольнити.

Представник апелянта ОСОБА_1 в судовому
засіданні підтримала апеляційну
скаргу із підстав у ній зазначених.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні
просив суд, апеляційну скаргу залишити
без задоволення, а рішення суду без
змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
учасників процесу, дослідивши
матеріали справи, перевіривши доводи
скарги, законність і обґрунтованість
ухвали суду, колегія суддів приходить
до висновку, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення виходячи з
наступних підстав.

Відмовляючи в задоволені заяви про
поворот виконання судового рішення,
суд першої інстанції виходив з того, що
відсутні підстави які передбачені ст.
266 КАС України.

Такі висновки суду першої інстанції, на
переконання колегії суддів,
відповідають нормам матеріального та
процесуального права та фактичним
обставинам справи і є правильними
виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 266 КАС України,
поворот виконання постанови про
відшкодування шкоди, завданої
суб'єктом владних повноважень
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я
або смертю фізичної особи, постанови
про присудження виплати пенсій чи
інших періодичних платежів з
Державного бюджету України або
позабюджетних державних фондів, а
також постанови про присудження
виплати заробітної плати чи іншого
грошового утримання у відносинах
публічної служби допускається, якщо
скасована постанова була обґрунтована
на повідомлених позивачем завідомо
неправдивих відомостях або поданих ним
підроблених документах.

Рішенням Пустомитівського районного
суду Львівської області від 30.06.2010 року
позов ОСОБА_4 до Управління пенсійного
фонду України в Пустомитівському
районі Львівської області задоволено.
Суд визнав незаконною та скасував
рішення Пенсійного фонду України у
Пустомитівському районі Львівської
області № 1 від 04.03.2010 року про відмову в
призначенні пенсії за віком на
пільгових умовах за списком № 2
позивачу. Суд зобов'язав відповідача
призначити позивачу з часу досягнення
55-ти річного віку пенсію за віком на
пільгових умовах згідно списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад та
показників постанов затверджених
Кабінетом Міністрів України.

19.12.2011 р. ухвалою апеляційного суду
Львівської області апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Пустомитівському районі Львівської
області залишено без задоволення, а
рішення Пустомитівського районного
суду Львівської області від 30.06.2010 року
без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10.10.2013 р. касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Пустомитівському районі Львівської
області задоволено частково. Рішення
Пустомитівського районного суду
Львівської області від 30.06.2010 року та
ухвалу апеляційного суду Львівської
області від 19.12.2011 р. змінено в частині
задоволення позовних вимог щодо
зобов'язання пенсійного органу
призначити позивачу з часу досягнення
55-ти річного віку пенсію за віком на
пільгових умовах згідно списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад та
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України та викладено
вказаний пункт у наступній редакції.
Суд зобов'язав пенсійний орган
призначити позивачу з моменту
звернення за пенсією за віком на
пільгових умовах згідно списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад та
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України.

Колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції прийшов до правильного
висновку про відсутність підстав для
задоволення заяви оскільки, відсутні
належні та допустимі докази які
свідчать про те, що судове рішення
обґрунтоване на повідомлених
позивачем завідомо неправдивих
відомостях або поданих ним підроблених
документах.

У відповідності до вимог ст. 159 КАС
України, судове рішення повинно бути
законним і обґрунтованим. Законним є
рішення, ухвалене судом відповідно до
норм матеріального права при
дотриманні норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене
судом на підставі повно і всебічно
з'ясованих обставин в адміністративній
справі, підтверджених тими доказами,
які були досліджені в судовому
засіданні.

Відповідно до ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Із урахуванням викладеного колегія
суддів вважає, що ухвала суду першої
інстанції є законною, доводи
апеляційної скарги зроблених судом
першої інстанції висновків не
спростовують і при ухваленні
оскарженого судового рішення порушень
норм матеріального та процесуального
права ним допущено не було тому,
відсутні підстави для скасування чи
зміни рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 160, ст.195, ст.199, ст.205, ст.206,
ст.254, ст.265, ст.266 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Пустомитівському районі Львівської
області залишити без задоволення, а
ухвалу Пустомитівського районного
суду Львівської області від 23.12.2013 року
у справі за № 450/4027/13-а - залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня складення
ухвали в повному обсязі.

Головуючий:
Н.В. Савицька

Судді:
М.В. Костів

Р.М. Шавель