Справа № 635/7195/13-а
Суддя: Заяць В.С.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 вересня 2014 року м.
Київ К/800/49254/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Заяць В.С., перевіривши на
предмет відповідності вимогам закону
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області на ухвалу Харківського
районного суду Харківської області від
29 липня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 03 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області, третя особа відкрите
акціонерне товариство «Інноваційні
хіміко-фармацевтичні технології» про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського районного суду
Харківської області від 29 липня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 03 вересня
2014 року, у задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області про роз'яснення постанови
Харківського районного суду
Харківської області від 16 грудня 2013
року відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права
та ухвалити нове рішення, яким
роз'яснити відповідачу висновок суду
першої інстанції по суті вимог в
резолютивній частині постанови
Харківського районного суду
Харківської області від 16 грудня 2013
року по справі № 635/7195/13-а.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі також у випадках,
якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись ст.211, ст.213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного
судочинства України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області на ухвалу Харківського
районного суду Харківської області від
29 липня 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 03 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Харківському районі Харківської
області, третя особа відкрите
акціонерне товариство «Інноваційні
хіміко-фармацевтичні технології» про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.С.
Заяць