overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/15877/14
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватної фірми "Найс" про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд припинити підприємницьку діяльність Приватної фірми "Найс" .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2014 р. адміністративний позов було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви до 19.09.2014 р.

У встановлений вказаною ухвалою строк вимоги зазначеної ухвали позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, 165, КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватної фірми "Найс" про припинення юридичної особи - повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Рубан
Справа № 820/15883/14
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучма Ю.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Приватного підприємства "Хармаркет" про припинення юридичної особи, -В С Т А Н О
Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулася до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до
Приватного підприємства "Хармаркет" з вимогою про припинення юридичної особи
В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачем податкові декларації, документи фінансової звітності не подавалися органам державної податкової служби більш ніж
Керуючись п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, ч. 2 ст. 38 Закону
України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст.ст. 71, 94, 160-162, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Приватного підприємства "Хармаркет" про припинення юридичної особи -
Припинити юридичну особу м. Харків, пров. Струницький, буд. 4, кв. 4,
Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя
Кучма Ю.В.
Справа № 872/2а-11/14
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2014 рокусправа № 872/2а-11/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви
Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області по справі № 872/2а-11/14 до
ОСОБА_1, третя особа - Публічне акціонерне товариство
"Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" про примусове відчуження земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.110 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до судового розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.110 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до судового розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 18 листопада 2014 р. о 10:15.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чепурнова Д.В.
(головуючий), суддів - Поплавського В.Ю.
Сафронової С.В. , в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
"Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.В. Чепурнов
Справа № 872/9021/13
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"25" вересня 2014 р.справа № 323/892/13-а(2а/323/13/13)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А.
Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційні скарги ОСОБА_1, голови
Димитрівської сільської ради
Оріхівського району Запорізької області Самусь Валентини Михайлівни,

на постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 травня 2013 року у справі

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до голови Димитрівської сільської ради Оріхівського району
Запорізької області Самусь Валентини
Михайлівни, виконавчого комітету
Димитрівської сільської ради
Оріхівського району Запорізької області про визнання рішення незаконним та його скасування,стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні тексту постанови у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосили її вступну та резолютивну частини.

Керуючись п. 1 ст. 198, ст. 202, 205, 207 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу голови
Димитрівської сільської ради
Оріхівського району Запорізької області Самусь Валентини Михайлівни - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 травня 2013 року скасувати та прийняти нову постанову.

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з голови Димитрівської сільської ради Оріхівського району
Запорізької області Самусь Валентини
Михайлівни та виконавчого комітету
Димитрівської сільської ради
Оріхівського району Запорізької області солідарно на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди суму 3 000грн.

В іншій частині постанову Оріхівського районного суду Запорізької області від 16 травня 2013 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова
Справа № 820/15452/14
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 вересня 2014 р. Справа № 820/15452/14

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В.,

розглянувши адміністративний позов
Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, у якому просить суд про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 01.09.2014 позовну заяву було залишено без руху, встановлено строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви; роз'яснено, що інакше позовна заява буде повернута позивачеві.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 16.09.2014, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

У строк, встановлений для усунення недоліків позовної заяви, позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз"яснити, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Р.В. Мельников
Справа № 872/2а-11/14
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року справа № 872/2а-11/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Чепурнов Д.В. перевіривши відповідність вимогам КАС України позовну заяву Нікопольської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області по справі № 872/2а-11/14 до ОСОБА_1 третя особа - Публічне акціонерне товариство
"Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат"

про примусове відчуження земельної ділянки

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана в порядку ч.2 ст. 183-1 КАС України і відповідає вимогам ст.106 КАС України, тому на підставі ст. 107
КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовною заявою Нікопольської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення на позовну заяву, а також надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) явки у судове засідання у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.В. Чепурнов
Справа № 820/14642/14
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кучма Ю.В., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулася до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з вимогою про припинення підприємницької діяльності
В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідачем податкові декларації, документи фінансової звітності не подавалися органам державної податкової служби більш ніж
Керуючись п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу України, ч. 2 ст. 46 Закону
України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст.ст. 71, 94, 160-162, 183-2, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).
Постанова, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною та підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя
Кучма Ю.В.
Справа № 872/2а-12/14
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2014 рокусправа № 872/2а-12/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали позовної заяви
Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровської області по справі № 872/2а-12/14 до
ОСОБА_1, третя особа - Публічне акціонерне товариство
"Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" про примусове відчуження земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.110 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до судового розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.110 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до судового розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 18 листопада 2014 р. о 10:05.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Чепурнова Д.В.
(головуючий), суддів - Поплавського В.Ю.
Сафронової С.В. , в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети
"Правда", 29, кім.504.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.В. Чепурнов
Справа № 815/1626/14
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

05 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/1626/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бітов А.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Тернопільській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.04.2014 р. по справі № 815/1626/14

позивач Державна фінансова інспекція в Тернопільській області

відповідач Вигодянська сільська рада
Біляївського району Одеської області

про зобов'язання виконати вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Тернопільській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 25.04.2014 р. по справі № 815/1626/14 за позовом
Державної фінансової інспекції в
Тернопільській області до
Вигодянської сільської ради
Біляївського району Одеської області про зобов'язання виконати вимоги.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бітов А.І.
Справа № 760/20486/14-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-816/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.09.2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити виплату одноразової грошової допомоги, -

В С Т А Н О В И
В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити виплату одноразової грошової допомоги.

24.09.2014 року від позивача надійшла заява про відкликання адміністративної позовної заяви.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі вищевикладеного прихожу до висновку про повернення позивачу заяви.

Керуючись п.2 ч.2 ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити виплату одноразової грошової допомоги - повернути позивачу разом зі всіма додатками до неї.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Солом'янський районний суд протягом п'яти днів з дня винесення ухвали, шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 756/13167/14-а
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/756/483/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 вересня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної казначейської служби
України в м. Києві, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про захист пенсійних прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві, треті особи:
Головне управління Пенсійного фонду
України в м. Києві, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про захист пенсійних прав.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 106 КАС України та підсудна
Оболонському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст.ст. 17-20 КАС
України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 107-109 КАС України, відсутні, а тому провадження за позовом підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

З викладеного, керуючись ст. 11, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державної казначейської служби України в м.
Києві, треті особи: Головне управління
Пенсійного фонду України в м. Києві,
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про захист пенсійних прав.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 12:00 год. 24 жовтня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати і вирішити одноособово.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.Ю. Тітов
Справа № 758/2853/14-а
Суддя: Трегубенко Л. О.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
Справа № 758/2853/14-а
У Х В А Л А

24 березня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 99, 100, 105-107 КАС України у справі № 758/2853/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі не виявлено обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС
України.

Керуючись ч.ч. 2, 4 ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі № 758/2853/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи на 30 квітня 2014 року на 11 год. 00 хв., в приміщенні суду.

Копії ухвал про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статями 49, 51 КАС України.

Пропонуємо відповідачу до 30 квітня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються (для суб'єкта владних повноважень - відповідача суд зобов'язує надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду м. Києва в установленому законом порядку.

Суддя Л. О. Трегубенко