Справа № 804/10353/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді
при секретарі судового засідання
представник позивача
представник відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська до Комунального
закладу "Міська клінічна лікарня № 21
ім. проф. Є.Г.Попкової"
Дніпропетровської обласної ради про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
призначених за списком № 2 за
січень-грудень 2013 р., та за
18.07.2014 р. управління Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська звернулось до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд стягнути з Комунального
закладу "Міська клінічна лікарня № 21
ім. проф. Є.Г.Попкової"
Дніпропетровської обласної ради
заборгованість по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій призначених
за списком № 2 за січень-грудень 2013 р.,
грн. (а.с. 2-4, 55).
Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 21.07.2014 р.
відкрито провадження у
адміністративній справі, та призначено
її до розгляду у відкритому судовому
У судове засідання 10.09.2014 р., всі сторони
належним чином повідомлені про дату,
час та місце судового розгляду (а.с. 62,
63), до суду не прибули.
10.09.2014 р. через канцелярію
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду подано
письмову заяву про відмову від позову у
зв'язку з добровільним погашенням
боргу відповідачем, за підписом
начальника управління Пенсійного
фонду України в Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська С.А.
Золотухіною (а.с. 64).
Також, 10.09.2014 р. Комунальним закладом
"Міська клінічна лікарня № 21 ім. проф.
Є.Г.Попкової" Дніпропетровської
обласної ради подано письмові
заперечення на адміністративний позов,
в яких відповідач просив суд у
задоволенні адміністративного позову
відмовити повністю, у зв'язку із повною
сплатою заборгованості (а.с. 66-68).
За приписами ст. ст. 122, 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду, і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
Перевіривши повноваження особи, якою
подано заяву про відмову від позову,
дослідивши матеріали справи, що
стосуються закриття провадження у
справі, суд доходить висновку про
можливість прийняти заяву позивача,
виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України, крім прав та обов'язків,
визначених у статті 49 цього Кодексу,
позивач має право в будь-який час до
закінчення судового розгляду
збільшити або зменшити розмір позовних
вимог або відмовитися від
адміністративного позову. Позивач має
право відмовитися від
адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 51
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд не приймає відмови
позивача від адміністративного позову,
визнання адміністративного позову
відповідачем і не визнає умов
примирення сторін, якщо ці дії
суперечать закону або порушують
чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Так, судом встановлено, що 05.08.2014 р.
начальником управління Пенсійного
фонду України в Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська С.А.
Золотухіною (а.с. 5), подано письмову
заяву про зменшення розміру позовних
вимог у зв'язку із частковим
добровільним погашенням боргу
що підтверджується реєстром по сплаті
фактичних витрат по пільговим пенсіям,
наданим позивачем (а.с. 56).
Також, судом встановлено, та
матеріалами справи підтверджується, що
відповідачем 14.07.2014 р. відповідно до
платіжного доручення № 687 сплачено
відповідно до платіжного доручення №
12.08.2014 р. відповідно до платіжного
доручення № 968 сплачено борг в сумі
Отже, Комунальним закладом "Міська
клінічна лікарня № 21 ім. проф.
Є.Г.Попкової" Дніпропетровської
обласної ради повністю сплачено борг
по відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
призначених за списком № 2 за
січень-грудень 2013 р., та за
Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 112 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або
частково, а відповідач - визнати
адміністративний позов повністю або
частково. Відмова від
адміністративного позову чи визнання
адміністративного позову під час
підготовчого провадження мають бути
викладені в адресованій суду письмовій
заяві, яка приєднується до справи. Про
прийняття відмови від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі. У разі часткової
відмови позивача від
адміністративного позову суд
постановляє ухвалу, якою закриває
провадження у справі щодо частини
позовних вимог. Суд не приймає відмови
від адміністративного позову, визнання
адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо
ці дії позивача або відповідача
суперечать закону чи порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.
Отже, враховуючи, що станом на час
розгляду справи відсутній предмет
спору, позивачем особисто подано заяву
про відмову від позову, суд доходить
висновку про можливість прийняти заяву
управління Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська про відмову від
позову, а також, враховуючи, що ці дії не
суперечать закону та не порушують чиї -
небудь права, свободи чи інтереси -
закрити провадження у справі.
Суд не вирішує питання щодо розподілу
судових витрат враховуючи, що позивач
звільнений від сплати судового збору
Керуючись ст. ст. 51, 94, 112, 122, 128, 157, 160, 165,
186, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
1. Заяву управління Пенсійного фонду
України в Красногвардійському районі
м. Дніпропетровська про
відмову від позову - задовольнити.
2. Закрити провадження в
адміністративним позовом управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі
м.Дніпропетровська до Комунального
закладу "Міська клінічна лікарня № 21
ім. проф. Є.Г.Попкової"
Дніпропетровської обласної ради про
стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
призначених за списком № 2 за
січень-грудень 2013 р., та за
3. Роз'яснити позивачу, що відповідно до
ч. 3 ст. 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, повторне
звернення з тією самою позовною заявою
4. Копію ухвали про закриття
провадження у справі надіслати всім
сторонам по справі.
Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд, в порядку та у
строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, та набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С. В.
Прудник