Справа № 2а/591/122/14
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/49136/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області на постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 2 вересня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Сумській
області про зобов'язання вчинити певні
дії,

в с т а н о
в и л а :

Постановою Зарічного районного суду м.
Суми від 23 липня 2014 року позов
задоволено частково. Визнано
протиправними дії Головного
управління Пенсійного фонду України в
Сумській області та зобов'язано
відповідача провести ОСОБА_1
перерахунок пенсії з 23 січня 2014 року,
врахувавши розмір посадового окладу
керівного, наукового та
науково-педагогічного (педагогічного)
складу офіцерів військових навчальних
закладів і наукових установ Збройних
Сил України, військових навчальних
підрозділів вищих навчальних закладів
України відповідно до схем
затверджених наказом Міністра оборони
України від 28 липня 2008 року № 377 «Про
затвердження схем розмірів посадових
окладів військовослужбовців
військових навчальних закладів
(військових навчальних закладів,
підрозділів вищих навчальних закладів
України) і наукових установ Збройних
Сил України» у розмірі 1460 грн. 00 коп., та
провести відповідні виплати з
урахуванням раніше виплачених сум. В
решті позову відмовлено.

Постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 2 вересня 2014 року скасовано
постанову суду першої інстанції та
прийнято нову постанову про часткове
задоволення позову. Зобов'язано
Головне управління Пенсійного фонду
України в Сумській області провести
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 13 серпня 2013
року по 29 грудня 2013 року, врахувавши
розмір посадового окладу керівного,
наукового та науково-педагогічного
(педагогічного) складу офіцерів
військових навчальних закладів і
наукових установ Збройних Сил України,
військових навчальних підрозділів
вищих навчальних закладів України
відповідно до схем затверджених
наказом Міністра оборони України від 28
липня 2008 року № 377 «Про затвердження
схем розмірів посадових окладів
військовослужбовців військових
навчальних закладів (військових
навчальних закладів, підрозділів вищих
навчальних закладів України) і
наукових установ Збройних Сил України»
у розмірі 1460 грн. 00 коп. та провести
відповідні виплати з урахуванням
раніше виплачених сум. В решті позову
відмовлено.

У касаційній скарзі ставиться
питання про скасування оскаржуваного
судового рішення суду апеляційної
інстанції з підстав порушення норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваного судового рішення суду
апеляційної інстанції не дають підстав
для висновку, що судом допущено
порушення або неправильне
застосування норм матеріального або
процесуального права, яке призвело до
неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що дає підстави вважати, що
касаційна скарга є необґрунтованою.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л
и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за касаційною
скаргою управління Пенсійного Фонду
України в Залізничному районі м. Львова
на постанову Залізничного районного
суду м. Львова від 30 липня 2013 року та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23 червня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Тракало