overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5377/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5377/14

Справа № 815/5377/14

У Х В А Л А

23 вересня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області до Татарбунарського будівельного кооперативу «Агробуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1886, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління пенсійного фонду України в Татарбунарському районі Одеської області до Татарбунарського будівельного кооперативу «Агробуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 1886, 60 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 06 жовтня 2014 року на 10.00 годину, про що сповістити сторони.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 06.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо

06 жовтня 2014 року 10:00
Справа № 815/5415/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5415/14

Справа № 815/5415/14

У Х В А Л А

24 вересня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полярний дрон» про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Білгород-Дністровської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полярний дрон» про стягнення податкового боргу.

Призначити справу до судового розгляду на 09.10.2014 року на 11.00 годину, про що сповістити сторони.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 09.10.2014 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Бжассо

09 жовтня 2014 року 11:00
Справа № 818/2633/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/2633/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю
"Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" до Державної податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -
Позивач просить визнати частково протиправним та скасувати податкове 17.09.2014 року в частині збільшення зобов'язання по ПДВ на 1 175 716 грн. 78 коп. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 595 641 грн. 69 коп., визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2633/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія
"Федорченко" до Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області про скасування податкових 2. Призначити справу до судового розгляду на "07" жовтня 2014 р. о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 815/5458/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5458/14 25 вересня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду
Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 536,
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС
України, у межах строку, встановленого
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості у розмірі 536,
Призначити справу до судового розгляду на 09 жовтня 2014 року о 12 годині 30 хвилин, про що сповістити сторони.
Запропонувати відповідачу надати заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 09.10.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Суддя
Н.В.
Бжассо

09 жовтня 2014 року 12:30
Справа № 815/4616/14
Суддя: Балан Я. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4616/14
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

22 вересня 2014 року м.Одеса

11 год. 06 хв.

У залі судових засідань № 31

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Балан Я.В.

при секретарі судового засідання - Філімоненко А.О.

за участю сторін:

позивач - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_5 (за договором)

представник відпоідача - Стогничук С.О. (за довіреністю)

третя особа на стороні відповідача,

яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору ОСОБА_4 -
ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про передачу справи № 815/4616/14 для об'єднання зі справою 815/4607/14 в одне провадження, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача - задовольнити.

Адміністративну справу № 815/4616/14 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фону державного майна
України по Одеській області про визнання протиправними дій
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області щодо прийняття рішення у формі наказу № 925 від 28.07.2014 року «Про призначення виконуючого обов'язки голови правління ПАТ Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон», визнання протиправним та скасування рішення
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, оформленого наказом № 925 від 28.07.2014 року «Про призначення виконуючого обов'язки голови правління
ПАТ Машинобудівне виробниче об'єднання
«Оріон», передати судді Одеського окружного адміністративного суду
Цховребовій М.Г. для вирішення питання щодо об'єднання в одне провадження зі справою № 815/4607/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій» до
Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Машинобудівне виробниче об'єднання «Оріон», Фонд державного майна України, про визнання незаконним та скасування наказу.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, визначеному ч. 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 23 вересня 2014 року.

Суддя
Я.В. Балан

інше
Справа № 815/5423/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5423/14 24 вересня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду
Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу
До суду надійшов зазначений адміністративний позов.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС
України, у межах строку, встановленого
Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
Миколаївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
Призначити справу до судового розгляду на 09.10.2014 року на 11.30 годину, про що сповістити сторони.
Запропонувати відповідачу надати свої заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 09.10.2014 року.
Справа буде розглядатись суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Н.В.
Бжассо

09 жовтня 2014 року 11:30
Справа № 823/3667/13-а
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/3667/13-а

У Х В А Л А

26 вересня 2014 року справа № 823/3667/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальнітю “Атіква Естейт” до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальнітю “Атіква Естейт” подало позов, в якому просить визнати протиправними та скасувати протокол інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області від 22 жовтня 2013 року №583, припис від 22 жовтня 2013 року №241 та постанову від 28 жовтня 2013 року №599.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 08 січня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 вересня 2014 року постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 08 січня 2014 року ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 122, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 14 жовтня 2014 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 815/5417/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5417/14

Справа № 815/5417/14

У Х В А Л А

25 вересня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВЕЯ» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1978, 10 грн.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Позов подано і оформлено відповідно до вимог статті 106 КАС України, у межах строку, встановленого ст. 99 КАС України.

Передбачені ст. ст. 107, 108, 109 КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВЕЯ» про стягнення заборгованості на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1978, 10 грн.

Призначити справу до судового розгляду на 09 жовтня 2014 року о 10 годині 30 хвилин, про що сповістити сторони.

Запропонувати відповідачу надати заперечення на заявлені позовні вимоги в строк до 09.10.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Суддя Н.В. Бжассо

09 жовтня 2014 року 10:30
Справа № 815/4872/14
Суддя: Гусев О. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4872/14 25 вересня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Гусев О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства „Дослідне господарство
„Южний" Інституту сільського господарства Причономор'я
Національної академії аграрних наук
України до Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
До суду надійшов даний позов.
Ухвалою суду від 29 серпня 2014 року адміністративний позов Державного підприємства „Дослідне господарство
„Южний" Інституту сільського господарства Причономор'я
Національної академії аграрних наук
України до Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху та надано строк позивачу для усунення недоліків. 18 вересня 2014 року позивачем надано до суду заяву про усунення
Розглянувши подані документи, суд вважає, що справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 108 КАС України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС
України не встановлено.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 - 107 КАС України.
Керуючись ст.ст. 11, 23, 71, 107, 110 КАС
України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Державного підприємства „Дослідне господарство
„Южний" Інституту сільського господарства Причономор'я
Національної академії аграрних наук
України до Державної податкової інспекції у Біляївському районі ГУ
Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Справу призначити до судового розгляду на 02 жовтня 2014 року об 09 год. 30
Запропонувати позивачу, у разі наявності, надати суду додаткові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а у разі необхідності, клопотання про залучення до участі у справі свідків та інших осіб, у строк до 02 жовтня 2014 року.
Запропонувати відповідачу подати до 02 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.
Засідання відбудеться в приміщенні
Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 4.
Справа розглядатиметься суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Г.
Гусев

02 жовтня 2014 року 09:30
Справа № 815/5450/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5450/14
УХВАЛА

25 вересня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду
Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Пред'явлення адміністративного позову має відбуватися з додержанням положень ст. ст. 105, 106 КАС України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 106 КАС
України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

В порушення зазначених вимог, копія адміністративного позову для сторони відповідача та третьої особи позивачем не надана.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені, шляхом надання примірника адміністративного позову для сторони відповідача та третьої особи.

Керуючись ст. ст. 17, 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у термін до 09.10.2014 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Н.В. Бжассо

09.10.14
Справа № 820/16594/14
Суддя: Нуруллаєв І.С.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Нуруллаєв І.С.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області

до

Публічного акціонерного товариства "Старобільський молокозавод"

про

накладення арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Старобільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Луганській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Старобільський молокозавод", в якому просить суд зупинити видаткові операції на рахунках Публічного акціонерного товариства «Старобільський молокозавод», ідентифікаційний код 00444837, шляхом накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку (крім операцій з видачі заробітної плати та сплати податків, зборів, єдиного внеску, а також визначених контролюючим органом грошових зобов'язань платника податків, погашення податкового боргу) та зобов'язать ПАТ «Старобільський молокозавод» виконати законні вимоги податкового керуючого, передбачені Податковим кодексом України .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне. Підготовчі дії у справі виконано.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Старобільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Луганській області до Публічного акціонерного товариства "Старобільський молокозавод" про накладення арешту.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за адміністративним позовом.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.10.2014 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 “Б-6”, 3-й поверх, каб. № 10.

Справа розглядається суддею Нуруллаєвим І.С. одноособово.

Копію цієї ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу надати, у разі заперечення проти позову, письмові заперечення . Зазначені документи надати до суду не пізніше, ніж за три робочі дні до судового засідання.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нуруллаєв І.С.