Справа № 757/22560/14-а
Суддя: Волкова С. Я.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року Печерський районний
суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Волкової С.Я.,

при секретарі Горбатюк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування
адміністративної території
Печерського району, підпорядкованого
Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м.
Києві, інспектора сектору оформлення
матеріалів ДТП Відділу ДАІ з
обслуговування адміністративної
території Печерського району,
підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві, ОСОБА_3 про визнання
дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 8.08.2014 р. звернувся до
суду із позовом до відповідачів,
просить визнати протиправними дії
службової особи інспектора сектору
оформлення матеріалів ДТП Відділу ДАІ
з обслуговування адміністративної
території Печерського району,
підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві, ОСОБА_3 зі складення
22.07.2014 р. протоколу серії АВ2 №848163 про
адміністративне правопорушення,
посилаючись на те, що працівник ДАІ
розглянув справу та притягнув його до
відповідальності за відсутності
доказів вчинення ним правопорушення,
за відсутності доказів його вини,
упереджено, не взяв до уваги його
пояснення, не дослідив обставини
справи в сукупності. Позивач ОСОБА_1
просить також скасувати постанову в
справі про адміністративне
правопорушення про притягнення його до
адміністративної відповідальності,
справу про адміністративне
правопорушення щодо нього закрити за
відсутністю у його діях складу такого
правопорушення, а також просить
визнати незаконним вилучення у нього
посвідчення водія серії НОМЕР_6,
зобов'язати повернути таке
посвідчення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав свої вимоги, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання відповідач Відділ
ДАІ з обслуговування адміністративної
території Печерського району,
підпорядкований Управлінню ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві, не прибув, про дату,
час і місце судового розгляду
повідомлений належним чином.

В судовому засіданні відповідач
інспектор сектору оформлення
матеріалів ДТП Відділу ДАІ з
обслуговування адміністративної
території Печерського району,
підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві, ОСОБА_3 просив
відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1,
пояснивши, що 22.07.2014 р. о 14-45 год. ним було
оформлено дорожньо-транспортну
пригоду, яка сталася на вул. Набережне
шосе біля мосту «Метро», між
автомобілями «КІА Каренс» д.зн.НОМЕР_1
під керуванням водія ОСОБА_4, на який
здійснив наїзд автомобіль «Дачія
Логан» д.зн.НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_5, на якого здійснив наїзд
автомобіль «КІА Спортедж» д.зн.НОМЕР_3
під керуванням водія ОСОБА_6, та на який,
в свою чергу, здійснив наїзд автомобіль
«Нісан Тіїда» д.зн.НОМЕР_4 під
керуванням водія ОСОБА_1 Зазначених
водіїв було опитано на місці
дорожньо-транспортної пригоди, у їх
присутності складено схему пригоди, в
якій вони поставили свої підписи,
учасники пригоди дали письмові
пояснення. Після вивчення механізму
скоєння дорожньо-транспортної пригоди,
об'єктивної оцінки всіх факторів було
складено протоколи про
адміністративне правопорушення за
ст.124 Кодексу України про
адміністративні правопорушення: на
водія автомобіля «Дачія Логан» ОСОБА_5
за порушення п.13.1 Правил дорожнього
руху України, водія було ознайомлено зі
ст.63 Конституції України, ст.268 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення; на водія автомобіля
«КІА Спортедж» ОСОБА_6 - за порушення
п.13.1 Правил дорожнього руху України,
водія було ознайомлено зі ст.63
Конституції України, ст.268 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, на водія автомобіля
«Нісан Тіїда» ОСОБА_1 - за порушення п.13.1
Правил дорожнього руху України, водія
було ознайомлено зі ст.63 Конституції
України, ст.268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення. У всіх
водіїв, на яких було складено протоколи
про адміністративне правопорушення, у
відповідності до ст.265-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення
було тимчасово вилучено посвідчення
водія. Водій ОСОБА_1 під час оформлення
матеріалів пригоди не надав жодних
доказів чи пояснень, які б могли
вплинути на пом'якшення
адміністративного правопорушення
відповідно до ст.34 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
порушенням п.13.1 Правил дорожнього руху
України ОСОБА_1 завдав пошкодження
вищевказаним автомобілям.

Відповідно до п.1 ст.255 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у
справах про адміністративне
правопорушення, передбачених ст.124
цього Кодексу, протоколи про
адміністративне правопорушення
складають уповноважені на те посадові
особи органів внутрішніх справ.

Відповідно до ст.254 Кодексу України про
адміністративні правопорушення про
вчинення адміністративного
правопорушення складається протокол
уповноваженими на те посадовими
особами. Протокол про адміністративне
правопорушення, у разі його оформлення,
складається у двох екземплярах, один з
яких під розписку вручається особі, яка
притягається до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до ст.256 Кодексу України про
адміністративні правопорушення у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються: дата і
місце його складення, посада, прізвище,
ім'я, по батькові особи, яка склала
протокол; відомості про особу, яка
притягається до адміністративної
відповідальності (у разі її виявлення);
місце, час вчинення і суть
адміністративного правопорушення;
нормативний акт, який передбачає
відповідальність за таке
правопорушення; прізвище, адреси
свідків і потерпілих, якщо вони є;
пояснення особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
інші відомості, необхідні для
вирішення справи. Якщо правопорушенням
заподіяно матеріальну шкоду, про це
також зазначається в протоколі.
Протокол підписується особа, яка його
склала, і особою, яка притягається до
адміністративної відповідальності;
при наявності свідків і потерпілих
протокол може бути підписано також і
цими особами. При складенні протоколу
особі, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
роз'яснюються його права і обов'язки,
передбачені статтею 268 цього Кодексу,
про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ст.265-1 Кодексу України
про адміністративні правопорушення у
разі наявності підстав вважати, що
водієм вчинено порушення, за яке
відповідно до цього Кодексу може бути
накладено адміністративне стягнення у
виді позбавлення права керування
транспортними засобами, працівник
Державної автомобільної інспекції
тимчасово вилучає посвідчення водія до
набрання законної сили постановою у
справі про адміністративне
правопорушення, але не більше ніж на
три місяці з моменту такого вилучення,
і видає тимчасовий дозвіл на право
керування транспортними засобами. Про
тимчасове вилучення посвідчення водія
робиться запис у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Відповідно до наданого суду протоколу
про адміністративне правопорушення
серії АВ2 №848163, складеного 22.07.2014 р. о 16-45
год. інспектором сектору оформлення
матеріалів ДТП Відділу ДАІ з
обслуговування адміністративної
території Печерського району,
підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві, ОСОБА_3 відносно
ОСОБА_1, (протокол містить відомості про
особу, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
зокрема, дату та місце його народження,
громадянство, місце проживання,
телефон, містить позначку про те, що
особу встановлено за посвідченням
водія, про те, що особа не повідомила
про місце роботи (місцезнаходження)
22.07.2014 р. о 14-45 грн. ОСОБА_1, керуючи
автомобілем «Нісан Тіїда» д.зн.НОМЕР_4,
рухаючись по вул. Набережне шосе в м.
Києві, всупереч п.13.1 Правил дорожнього
руху України, не дотримався безпечного
бокового інтервалу, внаслідок чого
допустив зіткнення із автомобілем «КІА
Спортедж» д.зн.НОМЕР_3 під керуванням
водія ОСОБА_6, якого від зіткнення
відкинуло на автомобіль «Дачія Логан»
д.зн.НОМЕР_2 під керуванням водія
ОСОБА_5, що призвело до механічного
пошкодження транспортних засобів.
Протокол серії АВ2 №848163 свідчить про
те, що ОСОБА_1 роз'яснено його права та
обов'язки, передбачені ст.63 Конституції
України, ст.268 Кодексу України про
адміністративні правопорушення,
повідомлено, що розгляд
адміністративної справи відбудеться в
суді Печерського району м. Києва, у
протоколі відображено, що пояснення
ОСОБА_1 надав на окремому аркуші, що до
протоколу додаються: схема, чотири
пояснення, відображено про те, що
тимчасово вилучено документ:
посвідчення водія НОМЕР_6; протокол
містить підпис особи, яка притягається
до адміністративної відповідальності,
підпис посадової особи, яка склала
протокол, містить застереження, що
ОСОБА_1 отримав тимчасовий дозвіл на
право керування транспортним засобом
серії НОМЕР_5.

Суд, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1,
прикладені документи, письмові
заперечення інспектора Печкар Я.А.,
прикладені документи, вислухавши
позивача, відповідача, враховуючи
викладене, ту обставину, що інспектор
сектору оформлення матеріалів ДТП
Відділу ДАІ з обслуговування
адміністративної території
Печерського району, підпорядкованого
Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м.
Києві, ОСОБА_3 при складенні протоколу
про адміністративне правопорушення
діяв на підставі, в межах повноважень
та у спосіб, що передбачений Кодексом
України про адміністративні
правопорушення, знаходить позовні
вимоги ОСОБА_1 в частині визнання
протиправними дії службової особи зі
складення протоколу про
адміністративне правопорушення,
визнання незаконним вилучення у нього
посвідчення водія, зобов'язання
повернути таке посвідчення
необґрунтованими, в їх задоволенні
слід відмовити.

Щодо інших вимог ОСОБА_1, а саме:
скасувати постанову в справі про
адміністративне правопорушення про
притягнення його до адміністративної
відповідальності, справу про
адміністративне правопорушення щодо
нього закрити за відсутністю у його
діях складу такого правопорушення, то в
задоволенні таких вимог слід також
відмовити, оскільки відповідно до ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення "Порушення правил
дорожнього руху, що спричинило
пошкодження транспортних засобів,
вантажу, автомобільних доріг, вулиць,
залізних переїздів, дорожніх споруд чи
іншого майна" порушення учасниками
дорожнього руху правил дорожнього
руху, що спричинило пошкодження
транспортних засобів, вантажу,
автомобільних доріг, вулиць, залізних
переїздів, дорожніх споруд чи іншого
майна тягне за собою накладення штрафу
від двадцяти до двадцяти п'яти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян або позбавлення права
керування транспортними засобами на
строк від шести місяців до одного року,
а відповідно до п.4 ст.213,ст.221 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення справи про
адміністративні правопорушення,
передбачені статтею 124 цього Кодексу,
розглядаються районними, районними у
місті, міськими чи міськрайонними
судами, про що й було повідомлено 22.07.2014
р. ОСОБА_1 під розпис у протоколі про
адміністративне правопорушення.

Надані суду документи свідчать про те,
що станом на час розгляду
адміністративного позову ОСОБА_1
адміністративний матеріал про
притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за ст.124
Кодексу України про адміністративні
правопорушення повернутий до Відділу
ДАІ з обслуговування адміністративної
території Печерського району,
підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві, на дооформлення, про
що Печерським районним судом м. Києва
винесено постанову від 13.08.2014 р., тобто
справа про адміністративне
правопорушення щодо позивача не
розглянута, тому безпідставними є
твердження ОСОБА_1 в позовній заяві про
те, що працівник ДАІ розглянув справу
та притягнув його до відповідальності
за відсутності доказів вчинення ним
правопорушення, за відсутності доказів
його вини, упереджено, не взяв до уваги
його пояснення, не дослідив обставини
справи в сукупності; ОСОБА_1 при
розгляді справи про адміністративне
правопорушення не позбавлений права
заявити клопотання про закриття
провадження, оскаржити в установленому
законом порядку винесений судом
процесуальний документ.

На підставі викладеного, керуючись ст.55
Конституції України, Правилами
дорожнього руху України,
ст.ст.245,247,251,252,256,268,276-280,283,287-289 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, ст.ст.2,4,6-11,128,158,159,163,171-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу
ДАІ з обслуговування адміністративної
території Печерського району,
підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві, інспектора сектору
оформлення матеріалів ДТП Відділу ДАІ
з обслуговування адміністративної
території Печерського району,
підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві, ОСОБА_3 про визнання
дій протиправними - відмовити
повністю.ній редакції:

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя Волкової С.Я.