Справа № 820/16871/14
Суддя: Панов М.М.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 жовтня 2014 р.
Справа № 820/16871/14Cуддя Харківського
окружного адміністративного суду
Панов М.М., розглянувши
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Компанія
Пром-Трейдінг" до Індустріальної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання дій протиправними ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Компанія
Пром-Трейдінг", з адміністративним
позовом до Індустріальної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області,
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві, в
якому просить суд Визнати дії
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві щодо
проведення зустрічних звірок ТОВ
«Компанія Пром-Трейдінг» за
результатами яких складено: Акт №
1206/26-55-22-07/38604877 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
«Компанія ПромТрейдінг» з питань
правильності обчислення податкових
зобов'язань та податкового кредиту по
взаємовідносинах з ПП «Айлант 2012» () за червень 2013 року»; Акт №
1336/26-55-22-01/38604877 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
«Компанія ПромТрейдінг» з питань
дотримання вимог податкового
законодавства в результаті
взаємовідносин з -протиправними;
Визнати дії Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві та Індустріальної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова ГУ Міндоходів в Харківської
області щодо коригування показників
податкової звітності ТОВ «Компанія
Пром-Трейдінг» в інформаційній системі
«Податковий блок» на підставі Акту №
1206/26-55-22-07/38604877 від 19.09.2013 р. та Акту №
1336/26-55-22-01/38604877 від 27.09.2013 р. -
протиправними; Зобов'язати Державну
податкову інспекцію у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві вчинити дії щодо
коригування і відновлення сум
податкового кредиту та податкових
зобов'язань ТОВ «Компанія
Пром-Трейдінг» в інформаційній системі
«Податковий блок» задекларованих ТОВ
«Компанія Пром-Трейдінг» у податкових
деклараціях з податку на додану
вартість; Заборонити Державній
податковій інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів в м. Києві та Індустріальній
ОДШ м. Харкова Г У Міндоходів в
Харківській області використовувати
інформацію та надсилати іншим
податковим органам України інформацію,
зазначену в Акті № 1206/26-5522-07/38604877 від
19.09.2013 р. та Акті № 1336/26-55-22-01/38604877 від
27.09.2013 р. під час виконання своїх
функцій, визначених ст.191 Податкового
Кодексу України.

В провадженні судді Харківського
окружного адміністративного суду
знаходиться справа № 820/16871/14 про спір
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п. 5 ч. З ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо у провадженні цього
або іншого адміністративного суду є
справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

При цьому, слід зазначити, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до суду в
порядку встановленому законом, що
передбачено ст. 108 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 105, 108, 165, 185, 186 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
Пром-Трейдінг" до Індустріальної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання дій протиправними -
повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Копію цієї ухвали направити особі, яка
її подала, разом із позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Панов М.М.