overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/15310/13-а
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-02-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" лютого 2014 р. справа № 804/15310/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам
КАС України

апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року

по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі м.Дніпропетровська

про визнання дій щодо вимоги № Ф-3178/1-02-20 від 02.08.2013 року незаконними та зобов"язання ненараховувати єдиний внесок, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від "02" грудня 2013 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "23" вересня 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.М. Лукманова
Справа № 390/674/14-а (2а/390/25/14)
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2014-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 серпня 2014 р.справа № 390/674/14-а (2а/390/25/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В.

розглянувши

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області

від 24 березня 2014 року

у справі № 390/674/14-а (2а/390/25/14)

за позовом ОСОБА_1,

до Інспектора ВДАІ м.
Дніпродзержинська

Рижиков Віталій
Петрович,

Заступника начальника відділення ДАІ

з обслуговування
Дніпродзержинського району

Литвиненко Іван
Іванович,

про визнання протиправними дій, -

встановив:

Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області (суддя Квітка
О.О.) своєю ухвалою від 24.03.2014р. у справі
№ 390/674/14-а (2а/390/25/14) позов залишив без розгляду.

Ухвала суду мотивована тим, що суд не знаходить підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними, а тому вважає, що адміністративний позов поданий після закінчення строків, встановлених законом.

Не погоджуючись з прийнятим у справі судовим актом, у поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1, Позивач, вказує на порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху. Запропоновано заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оригінал документу про сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу (а саме ухвали від 18.04.2014 року) - 01.06.2014 року.

В силу частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108
КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

ОСОБА_1 недоліки апеляційної скарги не усунув.

В зв'язку з вищенаведеним та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області від 24.03.2014р. у справі № 390/674/14-а (2а/390/25/14) повернути позивачу.

Адміністративну справу № 390/674/14-а
(2а/390/25/14) повернути до суду першої інстанції .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя
О.В.Юхименко
Справа № 811/3070/13-а
Суддя: Юхименко О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2014 р.справа № 811/3070/13-аСуддя
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Юхименко О.В.

ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги Головного управління Держземагенства у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду 04.02.2014р. у справі № 811/3070/13-а,-

за позовом ОСОБА_1,

до відповідача - 1 Головного управління Дердземагенства

у
Кіровоградській області

до відповідача - 2 Відділу
Держземагенства у Новомиргородському районі

до відповідача-3
Новомиргородської районної державної адміністрації

Кіровоградської області

до відповідача - 4 Пурпурівської сільської ради Новомиргородського району

Кіровоградської області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -, -

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014р. апеляційна скарга
Головного управління Держземагенства у Кіровоградській області залишена без руху.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.03.2014р., отримані
Головним управлінням Держземагенства у Кіровоградській області 16.05.2014р.
(відповідно до поштового повідомлення).

В силу ч. 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідачем-1 недоліки апеляційної скарги усунуті у встановлений судом строк не були. Скаржником подано заяву про відстрочення строку сплати судового збору, однак, поважних причин для такого відстрочення не вказано, доказів про існування обставин, які унеможливлюють сплату судового збору, не надано.

В зв'язку з вищенаведеним та керуючись ст. ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Головного управління Держземагенства у
Кіровоградській області про відстрочення строку сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Держземагенства у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду 04.02.2014р. у справі № 811/3070/13-а повернути Головному управлінню Держземагенства у
Кіровоградській області.

Адміністративну справу № 811/3070/13-а повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя
О.В.Юхименко
Справа № 872/17772/13
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"23" вересня 2014 р.

справа № 811/3015/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дадим Ю.М.

суддів: Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Спірічева Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Протеїн-Продакшн" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області - залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: Ю.М. Дадим

Суддя: І.Ю. Богданенко

Суддя: С.А. Уханенко
Справа № 9101/171799/2011
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 грудня 2011 року справа № 2а-1804/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 15 квітня 2011 року та на ухвалу від 01.03.2011 року у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області

про зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної державної соціальної допомоги "Дітям війни", -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана у строк, передбачений статтею 186 КАС України, та відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені.

Керуючись статтями 189, 190 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 15 квітня 2011 рокута на ухвалу від 01.03.2011 року.

Призначити справу до розгляду у письмовому провадженні на "05" листопада 2013 р.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Проценко
О.А., суддів - Мельника В.В. Туркіної Л.П.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 2а-6494/10/1170
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-6494/10/1170

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" вересня 2014 р.

справа № 2а-6494/09/1170

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Туркіної Л.П.

ознайомившись в порядку письмового провадження з матеріалами справи за апеляційною скаргою Державного підприємства по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля"

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.03.2010р. у справі № 2а-6494/09/1170

за позовом Державного підприємства по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля"

до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про скасування постанови,

встановив:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.03.2010 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постановою від 19.04.2012 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу Державного підприємства по видобутку бурого вугілля "Бурвугілля" задовольнити частково; постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 15.03.2010р. у справі № 2а-6494/09/1170 скасовано. В задоволенні позову відмовити.

Разом з тим у вищезазначеній постанові допущено описку у вступній та резолютивній частині ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищезазначені обставини, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2012р., замінивши у вступній та резолютивній частині постанови слова «по справі № 2а-6494/09/1170» словами «по справі № 2а-6494/09/1170».

Керуючись ч.1 ст.169 КАС України, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

у х в а л и в :

Виправити описку в постанові Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2012 року, замінивши у вступній та резолютивній частині постанови слова «по справі № 2а-6494/09/1170» словами «по справі № 2а-6494/09/1170».

Копію ухвали надіслати на адресу сторін по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом місяця з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: О.А. Проценко

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Л.П. Туркіна
Справа № 804/12147/13-а
Суддя: Дадим Ю.М.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"23" вересня 2014 р.справа № 804/12147/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Дадим Ю.М.

суддів:
Богданенка І.Ю. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Спірічева Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Український науково-дослідний інститут технології машинобудування" до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст. 198, ст. 200, ст. 205, ст. 206, ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
Ю.М. Дадим

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко
Справа № 4692/10
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2010-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4692/10

УХВАЛА

"18" травня 2010 р.

справа № 2а-5637/09/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Проценко О.А.

суддів: Туркіної Л.П. Кожана М.П.

заслухавши доповідь судді - доповідача Проценко О.А. про проведення підготовчих дій по апеляційній скарзі Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

на постанову : Запорізького окружного адміністративного суду від 09.12.2009р. у справі № 2а-5637/09/0870

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ОКТАН"

до: Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,

в с т а н о в и л а:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 2а-5637/09/0870 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 09:30 годин 14 грудня 2011 р.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім. Газети “Правда”, 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

–забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.А. Проценко

суддя: Л.П. Туркіна

суддя: М.П. Кожан
Справа № 4692/10
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2010-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

4692/10

УХВАЛА

14 травня 2010 р.

справа № 2а-5637/09/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2009 р. у справі № 2а-5637/09/0870 (категорія статобліку - 2.11.1 )

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ОКТАН"

до: Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

про: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09 грудня 2009 р. у справі № 2а-5637/09/0870 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 810/2074/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2074/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства доходів та зборів
України на постанову Київського окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства доходів і зборів України,
Київської обласної митниці про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "16" травня 2014 р. адміністративний позов
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства доходів та зборів України на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 16 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України, Київської обласної митниці про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на роботі та зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 12 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко
О.М.
Справа № 2а-2213/09/0870
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2010-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2213/09/0870

УХВАЛА

03 червня 2010 р.

справа № 2а-2213/09/0870

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Спеціализована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі

на постанову: Запорізького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2009 р. у справі № 2а-2213/09/0870 (категорія статобліку - 2.11.3)

за позовом: Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія" "Мотор-Гарант"

до: Спеціализована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі

про: про визнання недійсним податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спеціализована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2009 р. у справі № 2а-2213/09/0870 .

Надіслати сторонам у справі копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити позивачу копію апеляційної скарги .

Позивачу:

- надати суду письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Проценко
Справа № 808/8733/13-а
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"23" вересня 2014 р.справа № 808/8733/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Прокопчук Т.С.

суддів: Божко Л.А.
Лукманової О.М.

за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року по справі

за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про визанння дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні тексту ухвали у повному обсязі, суд вважає за необхідне проголосили її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.1 ст.198, ст. ст. 200, 205, 206 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26 грудня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий:
Т.С. Прокопчук

Суддя:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова