Справа № 2а-5644/10/0470
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 р. Справа № 2а-5644/10/0470

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - судді - судді -
Рищенко А. Ю., Дєєва М.В., Прудника С.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Державного
агентства з енергоефективності та
енергозбереження України в особі
Територіального управління Державного
агентства з енергоефективності та
енергозбереження України у
Дніпропетровській області про
скасування постанови від 16.10.2009 року
№15-5/3.12-119, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2010 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
звернулося Відкрите акціонерне
товариство «ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» з
позовом до Державної інспекції з
енергозбереження в особі
Територіального управління Державної
інспекції з енергозбереження по
Дніпропетровській області про
скасування постанови.

Ухвалою суду від 07.05.2010 року було
відкрито провадження у справі та
призначено справу до судового
розгляду.

06.07.2010 року ухвалою суду було зупинено
провадження у справі до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі №2а-2179/10/0470.

Ухвалою суду від 19.04.2013 року було
поновлено провадження у справі та
продовжено судовий розгляд справи зі
стадії, на якій воно було зупинено.

20.06.2013 року згідно розпорядження голови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду «Про
перерозподіл та передачу
адміністративних справ, які перебували
в провадженні судді Чабаненко С.В.
іншим суддям» від 20.06.2013 року №20 на
підставі розпорядження керівника
апарату Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за №167д було
здійснено повторний автоматичний
розподіл справи №2а-5644/10/0470, яка
перебувала у провадженні судді
Чабаненко С.В., у зв'язку із обранням
судді Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Чабаненко С.В.
суддею Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
згідно постанови Верховної ради
України «Про обрання судді» від 06.06.2013
року №328-VIІ та призначено головуючому
судді - Рищенко А.Ю.

Ухвалою суду від 25.06.2013 року дану
адміністративну справу було прийнято
до провадження суддею
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду - Рищенко А.Ю. та
призначено справу до судового
розгляду.

22.07.2013 року ухвалою суду було допущено
правонаступництво та замінено
первинного відповідача - Державну
інспекцію з енергозбереження в особі
Територіального управління по
Дніпропетровській області її
правонаступником - Державним
агентством з енергоефективності та
енергозбереження України в особі
Територіального управління у
Дніпропетровській області в даній
адміністративній справі.

22.07.2013 року ухвалою суду було
задоволено клопотання представника
ПАТ «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» про
зупинення провадження у справі та
зупинено провадження у даній
адміністративній справі до набрання
законної сили постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 23.11.2011 року
в адміністративній справі №2а-2179/10/0470
за позовом Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до
Державного агентства з
енергоефективності та
енергозбереження України, за участі
прокурора Дніпропетровської області
про визнання протиправними дій.

Судом було встановлено, що після
апеляційного оскарження постанова
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 23.11.2011 року,
справа №2а-2179/10/0470, за позовом
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Державного
агентства з енергоефективності та
енергозбереження України, за участі
прокурора Дніпропетровської області
про визнання протиправними дій набрала
законної сили станом на 24.09.2013 року, про
що є відповідна відмітка.

Ухвалою суду від 21.11.2013 року було
поновлено провадження у справі після
його зупинення та продовжено судовий
розгляд даної адміністративної справи.

Свої позовні вимоги Публічне
акціонерне товариство «ДТЕК
ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» (правонаступник
Відкритого акціонерного товариства
«ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», далі - ПАТ «ДТЕК
ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ») обґрунтовує тим, що
за результатами проведеної планової
перевірки ефективності використання
паливно-енергетичних ресурсів на ВСП
«Шахта ім. Героїв Космосу»
відповідачем була винесена
оскаржувана постанова про
застосування економічних санкцій від
16.10.2009 року №15-5/3.12-119. На думку позивача,
висновки зроблені в результаті
проведення перевірки не відповідають
фактичним обставинам, а постанова про
застосування економічних санкцій
повинна бути скасованою.

Просить суд: скасувати постанову
Територіального управління Державної
інспекції з енергозбереження по
Дніпропетровській області про
застосування економічних санкцій від
16.10.2009 року №15-5/3.12-119.

У судове засідання сторони не
з'явились, належним чином були
повідомлені про час, дату та місце
розгляду справи.

Від представника відповідача надійшло
письмове клопотання про перенесення
розгляду справи на іншу дату, проте не
обґрунтував належним чином причин
поважності такого перенесення, не
надав суду належних доказів зазначених
тверджень. Тому, суд не приймає таке
клопотання до уваги.

У відповідності до положень ч.6 ст.128 КАС
України суд ухвалив рішення про
розгляд справи в порядку письмового
провадження.

Суд у складі колегії суддів, вивчивши
наявні у справі докази та оцінивши їх у
сукупності, вважає необхідним у
задоволенні даного адміністративного
позову відмовити повністю з наступних
підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ
«ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» є
зареєстрованим виконавчим комітетом
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області від 02.04.1997
року.

Позивач у своєму складі має виробничі
структурні підрозділи, а саме: ВСП
«Шахта ім. М.І.Сташкова», ВСП «Шахта
Дніпровська», ВСП «Шахта Самарська»,
ВСП «Шахта Тернівська», ВСП «Шахта
Західно-Донбаська», ВСП «Шахта ім.
Героїв Космосу», ВСП «Шахта Степова»,
ВСП «Шахта Ювілейна», ВСП «Шахта
Павлоградська», ВСП «Шахта
Благодатна», які діють на підставі
Положення про структурний підрозділ,
яке затверджено Генеральним
директором товариства.

За ст. 95 Цивільного кодексу України
філією є відокремлений підрозділ
юридичної особи, що розташований поза
її місцезнаходженням та здійснює всі
або частину її функцій.

Представництвом є відокремлений
підрозділ юридичної особи, що
розташований поза її
місцезнаходженням та здійснює
представництво і захист інтересів
юридичної особи.

Філії та представництва не є
юридичними особами. Вони наділяються
майном юридичної особи, що їх створила,
і діють на підставі затвердженого нею
положення.

Керівники філій та представництв
призначаються юридичною особою і діють
на підставі виданої нею довіреності.

Відомості про філії та представництва
юридичної особи включаються до єдиного
державного реєстру.

Згідно листа від 10.12.2008 року
Територіальне управління Державної
інспекції з енергозбереження по
Дніпропетровській області повідомило
позивача, що відповідно до ст.ст.25, 26
Закону України «Про енергозбереження»,
Положення про Державну інспекцію з
енергозбереження, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 29.06.2000 №1039, та затвердженого плану
проведення перевірок ефективності
використання паливно-енергетичних
ресурсів на підприємствах, в установах,
організаціях на 2009 рік на його
підприємстві планується проведення
перевірки.

Положеннями ст. 58 Конституції України
визначено, що закони та інші
нормативно-правові акти не мають
зворотної дії в часі, крім випадків,
коли вони пом'якшують або скасовують
відповідальність особи.

Ніхто не може відповідати за діяння,
які на час їх вчинення не визначалися
законом як правопорушення.

Відповідно до ст.ст.25, 26 Закону України
«Про енергозбереження» від 01.07.1994 року
за №74/94-ВР (в редакції станом на час
виникнення спірних правовідносин, а
саме: на момент проведення перевірки),
завданням контролю у сфері
енергозбереження є забезпечення
додержання норм законодавства про
енергозбереження всіма державними
органами, юридичними та фізичними
особами.

Державний контроль у сфері
енергозбереження здійснюється
Державною інспекцією з
енергозбереження згідно з порядком,
встановленим Кабінетом Міністрів
України.

Державному контролю підлягає
енергетичне господарство, що включає
всі підприємства і установи по
отриманню, переробці, перетворенню,
транспортуванню, зберіганню, обліку та
використанню паливно-енергетичних
ресурсів, розміщених на території
України, окремі споруди та інженерні
об'єкти інших підприємств і установ,
які використовуються для зазначених
цілей.

Державному контролю також підлягає
правильність та ефективність
використання цільових коштів,
виділених з фонду енергозбереження для
вжиття заходів щодо раціонального
використання та економного витрачання
паливно-енергетичних ресурсів.

Повноваження, порядок атестації
посадових осіб, які здійснюють
державний контроль у сфері
енергозбереження, зразки їх посвідчень
встановлюються Кабінетом Міністрів
України. Посадові особи, які здійснюють
контроль у сфері енергозбереження,
несуть відповідальність за
перевищення повноважень та
неправомірність своїх дій відповідно
до закону.

Порядок здійснення державного
контролю у сфері енергозбереження
визначається цим Законом та чинним
законодавством України.

Так, у відповідності до Постанови
Кабінету Міністрів України від 29.06.2000
року № 1039 «Питання Державної інспекції
з енергозбереження» (чинна на момент
виникнення спірних правовідносин між
сторонами, а саме: в редакції чинній
станом на момент проведення перевірки
суб'єкта господарювання) державна
інспекція з енергозбереження (далі -
Інспекція) є урядовим органом
державного управління, що діє у складі
НАЕР і йому підпорядковується.

Інспекція у своїй діяльності керується
Конституцією та законами України,
актами Президента України і Кабінету
Міністрів України, цим Положенням та
наказами НАЕР.

Інспекція, зокрема:

у межах своєї компетенції бере участь у
реалізації державної політики та
здійснює державний контроль у сфері
енергозбереження;

виконує відповідно до законодавства
контрольно-наглядові функції щодо
використання паливно-енергетичних
ресурсів та проводить державну
експертизу об'єктів підприємств,
установ та організацій незалежно від
форми власності (далі - підприємства),
перелік яких наведено у додатку до
Положення про державну експертизу з
енергозбереження, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 15 липня 1998 р. № 1094 «Про державну
експертизу з енергозбереження»
(Офіційний вісник України, 1998 р., № 28, ст.
1060, із змінами і доповненнями);

здійснює контроль шляхом проведення
комплексних перевірок стану обліку
паливно-енергетичних ресурсів, що
витрачаються для:

- виробництва продукції;

- надання послуг населенню (електро-,
водо-, тепло-, газопостачання);
видобування, переробки, виробництва,
транспортування, зберігання та
споживання зазначених ресурсів.

Інспекція має право, у тому числі:

складати протоколи, акти перевірок та
видавати обов'язкові для виконання
приписи стосовно усунення порушення
норм законодавства у сфері
енергозбереження під час видобування,
переробки, виробництва,
транспортування, зберігання та
споживання паливно-енергетичних
ресурсів.

Також вимогами Постанови Кабінету
Міністрів України «Про організацію
державного контролю за ефективним
(раціональним) використанням
паливно-енергетичних ресурсів» від
22.10.2008 року за № 935 (у чинній на момент
проведення перевірки редакції цей
Порядок визначає процедуру проведення
Державною інспекцією з
енергозбереження (далі - Інспекція) та
її територіальними органами перевірки
ефективного (раціонального)
використання паливно-енергетичних
ресурсів та усунення фактів їх
неефективного (нераціонального)
використання на підприємствах, в
установах та організаціях (далі -
юридична особа).

Планова перевірка стану ефективного
(раціонального) використання
паливно-енергетичних ресурсів
проводиться Інспекцією та її
територіальними органами згідно з
річним планом-графіком.

Перевірка окремих структурних
виробничих підрозділів чи філій
юридичної особи може проводитися за
окремим графіком за їх
місцезнаходженням із складенням акта
за кожним об'єктом.

Результати перевірки оформляються
актом, а у разі виявлення факту
неефективного (нераціонального)
використання паливно-енергетичних
ресурсів або порушення законодавства у
сфері енергозбереження видається
припис.

Зазначені документи складаються у двох
примірниках, один з яких видається
керівникові юридичної особи, а другий
залишається в Інспекції чи її
територіальному органі.

Форма акта та припису затверджується
НАЕР.

Розрахунок обсягів неефективного
(нераціонального) використання
паливно-енергетичних ресурсів понад
показники нормативних значень їх
витрат, що встановлені стандартами, а у
разі відсутності стандартів - нормами
питомих витрат палива та енергії або
нормативами витрат
паливно-енергетичних ресурсів,
проводиться у перерахунку на річне
споживання, крім випадків, що
підтверджені документально, за період
від дня настання до їх виявлення, але не
більш як за один рік від дня порушення
таким суб'єктом установлених актами
законодавства правил, згідно з
методиками визначення та розрахунку
втрат (перевитрат)
паливно-енергетичних ресурсів, які
затверджуються НАЕР в установленому
порядку.

У разі прийняття рішення про
застосування економічних санкцій,
передбачених Законом України «Про
енергозбереження», та за наявності
підстав для їх застосування,
визначених зазначеним Законом,
видається постанова, яка підписується
начальником Інспекції або
уповноваженим ним керівником її
територіального органу.

Постанова складається у двох
примірниках, один з яких залишається в
Інспекції чи її територіальному
органі, а другий у п'ятиденний строк
видається керівникові або
уповноваженому представнику юридичної
особи під розписку чи надсилається
рекомендованим листом.

Форма постанови затверджується НАЕР.

Постанову може бути оскаржено в
порядку, установленому Законом України
«Про основні засади державного нагляду
(контролю) у сфері господарської
діяльності».

Юридична особа повинна сплатити кошти
в обсязі, визначеному постановою, не
пізніше ніж протягом тридцяти днів
після її надходження, а у разі
оскарження - не пізніше ніж протягом
п'ятнадцяти днів після прийняття
рішення про залишення скарги без
задоволення.

Юридична особа зобов'язана у
п'ятиденний строк після внесення
платежу письмово повідомити Інспекцію
чи її територіальний орган про сплату
коштів та подати копію платіжного
доручення.

Постанова вважається такою, що
виконана, після надходження інформації
про зарахування коштів.

У разі несплати коштів у зазначений
строк їх сума стягується в судовому
порядку.

Про застосування економічних санкцій
та результати перевірок Інспекція
щокварталу до 20 числа наступного
місяця подає Голові НАЕР узагальнений
звіт.

Так, у своєму позові ПАТ «ДТЕК
ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» оскаржує постанову
відповідача про застосування
економічних санкцій від 16.10.2009 року
№15-5/3.12-119, прийнятої за результатами
проведеної планової перевірки ВСП
«Шахта ім. Героїв Космосу» ВАТ
«ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», предмет
державного нагляду (контролю) -
державний контроль у сфері
енергозбереження (енергоефективності).

16.10.2009 року відповідачем було проведено
вищевказану планову перевірку ВСП
«Шахта ім. Героїв Космосу» ВАТ
«ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ». Хід та результати
проведеної перевірки були зафіксовані
в акті перевірки від 16.10.2009 року за
№15-5/3.21-112.

За результатами проведеної перевірки
були виявлені такі порушення вимог
чинного законодавства України, а саме:
перевитрати електроенергії,
спричинені перевищенням фактичних
зовнішніх витоків повітря в системі
головного провітрювання шахти над
розрахунковими, перевитрати
електроенергії тяговими батареями з
простроченим строком служби, що є
порушенням п. «е» ст.11 Закону України
«Про енергозбереження» №74/94-ВР від
01.07.1994 року, абз.3 розділу 2 додатку до
постанови Кабінету Міністрів України
від 02.09.1993 року №699.

Згідно акту перевірки інспекцією були
застосовані такі заходи: за постановою
від 16.10.2009 року №15-5/3.12-119 було
застосовано економічні санкції (сплату
підвищеної плати за нераціональне
(неефективне) використання газу та
інших паливно-енергетичних ресурсів),
надано припис від 16.10.2009 року №15-5/3.21-112.

За поясненнями позивача, ним було
виконано план заходів щодо
удосконалення системи провітрювання
шахти, викладених в рекомендаціях до
Звіту по депресивній зйомці, що
затверджено 01.05.2007 року і впливу
зазначених заходів на співвідношення
фактичних та розрахункових витоків
повітря. На підставі результатів Звіту
по депресивній зйомці було розроблено
ряд заходів, спрямованих на поліпшення
стану системи вентиляції та виключення
понаднормативних витоків повітря.
Розроблені заходи були виконані у 2008
році у повному обсязі, про що надані
відповідні акти комплексної перевірки
підготовки шахти до ліквідації аварій
у серпні 2009 року. Виконання зазначених
заходів дозволило повністю виключити
внутрішні витоки повітря в системі
вентиляції. Наразі, внаслідок повного
виконання плану заходів, фактичні
внутрішні витоки в системі вентиляції
є меншими за розрахункові, тобто
перевитрати активної електричної
енергії відсутні взагалі. На момент
перевірки рівень фактичних витоків
повітря склав - 3335 куб.м/хв., що
підтверджується висновками вимірів,
про результати яких повідомлено в
листі начальника 8-го воєнізованого
гірничорятувального загону від 26.10.2009
року.

Також висновки відповідача щодо
перевитрат електроенергії позивач
спростовує, зазначаючи, що на момент
проведення перевірки на ВСП «Шахта ім.
Героїв космосу» в роботі знаходились
дві тягові кислотні акумуляторні
батареї типу PzS-640, які мають
напрацювання 1108 циклів. Керівництвом з
експлуатації шахтних акумуляторних
батарей типу PzS-640 у п.2.2.10 визначено, що
напрацювання на відказ повинне бути не
менше 1000 циклів «заряд-розряд» до
зниження ємності до 0,8 номінальної. При
цьому граничну кількість циклів не
встановлено. Кінцем терміну служби є
зменшення ємності батареї на 20%. Тому,
якщо дана батарея відповідає технічним
параметрам таким як величина напруги
елементів, щільність електроліту та
ємність напрацювання більше 1000 циклів
це не є підставою для виводу
акумуляторної батареї з експлуатації.
При цьому відповідність технічних
параметрів акумуляторних батарей
вимогам керівництва з експлуатації
підтверджено Актом перевірки
технічного стану акумуляторних
батарей від 29.09.2009 року.

Позивач оскаржував дії відповідача
щодо проведення вищевказаного виду
перевірки в тому числі і на ВСП «Шахта
ім. Героїв космосу» ВАТ
«ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ».

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
23.11.2011 року, справа №2а-2179/10/0470, (набрала
законної сили станом на 24.09.2013 року),
залишена без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 24.09.2013 року,
було встановлено той факт, що
відповідач мав законні підстави щодо
проведення перевірок структурних
підрозділів позивача та складання за
їх результатами актів, дії інспекції
визначені як правомірні.

Частиною 5 ст.124 Конституції України
передбачено, що судові рішення
ухвалюються судами іменем України і є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

У відповідності до положень ст.72 КАС
України обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п. «е» ст.11 Закону України
«Про енергозбереження» передбачено
введення плати за нераціональне
використання паливно-енергетичних
ресурсів у вигляді надбавок до діючих
цін та тарифів залежно від перевитрат
паливно-енергетичних ресурсів щодо
витрат, встановлених стандартом.

Також положенням постанови Кабінету
Міністрів України № 699 від 02.09.1993 року
«Про заходи щодо ефективного
використання газу інших
паливно-енергетичних ресурсів в
народному господарстві» визначено, що
за перевитрати газу та інших
паливно-енергетичних ресурсів
внаслідок неефективного його
використання, виявлені органами
Державної інспекції з
енергозбереження, сплачується
підвищена плата.

Як вбачається зі змісту акту перевірки
та проведених інспекцією розрахунків
остання визначала розмір
нераціонального (неефективного)
використання електроенергії
(перевитрат) згідно Методики
визначення нераціонального
(неефективного) використання
паливно-енергетичних ресурсів,
затвердженої наказом Державного
комітету України з енергозбереження
від 26.10.2001 року №113 та від 27.11.2001 року
№123, перезатвердженої наказом
Національного агентства України з
питань забезпечення ефективного
використання енергетичних ресурсів
від 13.12.2006 року за №89.

Вказана Методика носить
нормативно-технічний характер
(встановлює механізм визначення обсягу
неефективного використання
паливно-енергетичних ресурсів на
промислових об'єктах, що виробляють і
споживають електричну та теплову
енергію), а тому відповідно до
підпункту «е» пункту 5 Положення про
державну реєстрацію нормативних актів
міністерств, інших органів виконавчої
влади, органів господарського
управління та контролю, що зачіпають
права, свободи й законні інтереси
громадян або мають міжвідомчий
характер, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 28.12.1992
року №731, не підлягає державний
реєстрації у Міністерстві юстиції
України.

Отже, враховуючи, що дії відповідача
під час проведення перевірки
Публічного акціонерного товариства
«ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» були
правомірними та відповідали нормам
чинного законодавства, що також
встановлено рішенням суду, яке набрало
законної сили, суд приходить до
висновку щодо безпідставності
позовних вимог позивача про скасування
постанови від 16.10.2009 року №15-5/3.12-119,
прийнятої за результатами такої
перевірки.

Згідно положень ст.86 КАС України суд
оцінює докази, які є у справі, за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Ніякі докази не мають для суду наперед
встановленої сили.

Суд оцінює належність, допустимість,
достовірність кожного доказу окремо, а
також достатність і взаємний зв'язок
доказів у їх сукупності.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що у задоволенні даного
адміністративного позову необхідно
відмовити повністю

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 12, 60, 86, 160, 161, 163 КАС України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного
позову Публічного акціонерного
товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до
Державного агентства з
енергоефективності та
енергозбереження України в особі
Територіального управління Державного
агентства з енергоефективності та
енергозбереження України у
Дніпропетровській області про
скасування постанови від 16.10.2009 року
№15-5/3.12-119 - відмовити повністю.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
відкладення виготовлення постанови в
повному обсязі, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови. Якщо суб'єкт владних
повноважень у випадках та порядку,
передбачених частиною четвертою
статті 167 цього Кодексу, було
повідомлено про можливість отримання
копії постанови суду безпосередньо в
суді, то десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови.

Головуючий суддя

А.Ю. Рищенко

Суддя

М.В. Дєєв

Суддя
С.В.
Прудник