Справа № 810/5612/14
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 вересня 2014 року 810/5612/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Лисенко В.І.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про визнання
протиправним дій та скасування
постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області про
визнання протиправним дій та
скасування постанови.

Відповідно до приписів статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи належить
позовну заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства і чи
немає інших підстав для повернення
позовної заяви, залишення її без
розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Ознайомившись з матеріалами справи,
суд не знаходить підстав для її
розгляду і вирішення у Київському
окружному адміністративному суді,
оскільки дана справа йому не підсудна
згідно із визначеними статтею 18
Кодексу адміністративного судочинства
України правилами предметної
підсудності.

Частиною першою статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що місцевим загальним
судам як адміністративним судам
підсудні, зокрема, усі адміністративні
справи з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень у справах про притягнення
до адміністративної відповідальності.

Як убачається зі змісту позовної заяви
та доданих до неї документів, предметом
оскарження даного спору є постанова
відповідача про притягнення позивача
до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суд дійшов висновку,
що даний спір не підсудний Київському
окружному адміністративному суду та
повинен вирішуватись місцевим
загальним судом як адміністративним (з
урахуванням положень частин першої та
другої статті 19 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Згідно з пунктом 6 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства, України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 18, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області про
визнання протиправним дій та
скасування постанови - повернути
позивачу.

2. Повернути ОСОБА_1 з Державного
бюджету України сплачений нею судовий
збір у розмірі 182 (сто вісімдесят дві)
гривні 70 копійок.

3. Копію ухвали про повернення позовної
заяви та позовну заяву разом з усіма
доданими до неї матеріалами надіслати
позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Лисенко В.І.