Справа № 295/12765/14-а
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2014 року
м.
Житомир

Богунський районний
суд м. Житомира в складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

секретаря с/з - Хитрич А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі адміністративну
справу за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ
Сколівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області в особі інспектора
ДПС ВДАІ Сколівського РВ ГУ МВС України
у Львівській області Паленичка С.Я. про
визнання дій протиправними та
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить поновити йому строк
звернення до суду з позовом, визнати
протиправними дії інспектора ДПС щодо
складання протоколу про
адміністративне правопорушення та
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, скасувати постанову в
справі про адміністративне
правопорушення серії АА2 №964527 від
30.07.2014 року про притягнення позивача до
адміністративної відповідальності та
закрити провадження по справі. В
обґрунтування своїх вимог зазначив, що
протокол про адміністративне
правопорушення та постанова в справі
про адміністративне правопорушення
складені з порушеннями вимог закону, а
позивач не вчиняв адміністративного
правопорушення.

Позивач в судовому засіданні просив
задовольнити адміністративний позов з
підстав, викладених у ньому.

В судове засідання представник
відповідача не з'явився, про час та
місце судового розгляду був
повідомлений належним чином, про
причини неявки суду не повідомив.

За таких обставин, суд вважає за
можливе розглянути справу у
відсутність відповідача на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає
положенню ч. 4 ст. 128 КАС України.

Вислухавши пояснення позивача та
дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.

30.07.2014 року інспектором ДПС ВДАІ
Сколівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області Паленичкою С.Я.
складено протокол про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №327328,
відповідно до якого 30.07.2014 року о 23 год.
40 хв. в м. Сколів по вул. Героїв Маківки
Сколівського району Львівської
області ОСОБА_2 керуючи автомобілем
Фиат Добло д.н.з.НОМЕР_1 здійснив обгін
транспортного засобу ближче ніж за 50м.
до пішохідного переходу в населеному
пункті. Такої вказаним інспектором ДПС
30.07.2014 ркоу складено постанову серії АА2
№964527 в справі про адміністративне
правопорушення, якою позивача
притягнуто до адміністративної
відповідальності за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 510 грн.

Вищевказані обставини
підтверджуються оглянутими
матеріалами справи.

Оскаржувану постанову позивач отримав
поштою 06.08.2014 року, а тому клопотання
позивача про поновлення йому строку
звернення до суду з адміністративним
позовом підлягає до задоволення.

Суд вважає, що постанова по справі про
адміністративне правопорушення
підлягає скасуванню, а адміністративна
справа закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в
справі про адміністративне
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків тощо.

З висновку службового розслідування за
результатами розгляду звернення
громадянина ОСОБА_2 від 02.09.2014 року,
затвердженого заступником начальника
ГУ МВС України у Львівській області
вбачається, що проведеним службовим
розслідуванням встановлено, що
інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування
Сколівського району ГУ МВС України у
Львівській області старший сержант
міліції Паленичка С.Я. під час
підготовки до розгляду справи про
адміністративне правопорушення, не
врахував вимоги ст.ст. 268, 278, 279 КУпАП в
частині належного дослідження доказів
та розгляду клопотання особи, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, що стосується
надання можливості скористатися
юридичною допомогою при розгляді
справи та передчасно виніс постанову у
даній справі. Також перевіркою
встановлено відсутність в діях
позивача складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд
приходить до висновку про
протиправність дій інспектора ДПС щодо
складання протоколу про
адміністративне правопорушення та
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, а також вважає, що в
діях позивача відсутній склад
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП і позов
підлягає задоволенню у повному обсязі,
а винесена постанова - скасуванню зі
стягненням за рахунок держави судового
збору на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 11, 17, п.2 ч.1 ст.18, 86, 104, 159,
162, 163, 167 КАС України, ст. ст. 122,
256,276,287,288,289, 293 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними дії інспектора
ДПС ВДАІ Сколівського РВ ГУ МВС України
у Львівській області Паленичка С.Я.
щодо складання протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АБ2 №327328 від 30.07.2014 року та постанови
серії АА2 №964527 від 30.07.2014 року про
притягнення ОСОБА_2 до
адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову інспектора ДПС
ВДАІ Сколівського РВ ГУ МВС України у
Львівській області Паленичка С.Я. серії
АА2 №964527 від 30 липня 2014 року.

Закрити відносно ОСОБА_2 провадження по
справі за відсутності в його діях
складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122
КУпАП.

Стягнути за рахунок держави на користь
ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 73 грн. 08
коп.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя: