Справа № 804/15494/14
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 вересня 2014 р.
804/15494/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Озерянської С.І.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, в якому
позивач просить припинити
підприємницьку діяльність.

Пунктом 3 частини 1 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Адміністративний позов не відповідає
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
та підлягає залишенню без руху з
наступних підстав.

Суд зазначає, що відповідно до п.3 ч.1 ст.
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, у позовній заяві
зазначаються ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі.

Суд, дослідивши матеріали позовної
заяви, встановив, що в описовій частині
і резолютивній частині позовної заяви
вказані різні особи. Тобто, в описовій
частині позов адресовано до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, а в
резолютивній - позивач просить
припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Суд вказує на те, що відповідно до
частини 2 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Вивчивши адміністративний позов
та додатки до нього, судом встановлено,
що відсутні докази, а саме - довідка про
стан розрахунків з бюджетом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

Судом також встановлено, що докази, що
містять інформацію про строк з якого не
подається податкова звітність є
неякісними і не можуть бути досліджені.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути
усунені шляхом надання до суду
належним чином оформленого
адміністративного позову, а саме із
зазначенням відповідної фізичної
особи-підприємця до якої звернено
вимогу про припинення підприємницької
діяльності.

Позивачу також необхідно надати
довідку про стан розрахунків з
бюджетом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1.

Позивач повинен надати докази
належної якості, що містять інформацію
про строк з якого не подається
податкова звітність.

Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява подана без
додержання вимог, встановлених статтею
106 Кодексу адміністративного
судочинства України, підлягає
залишенню без руху.

Для усунення недоліків судом
встановлюється десятиденний строк , з
моменту отримання ухвали.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 107, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності залишити
без руху.

Позивачеві в десятиденний строк,
з моменту отримання ухвали, усунути
недоліки позовної заяви, а саме із
зазначенням відповідної фізичної
особи-підприємця до якої звернено
вимогу про припинення підприємницької
діяльності. Також позивачеві необхідно
надати довідку про стан розрахунків з
бюджетом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 і надати докази належної якості,
що містять інформацію про строк з якого
не подається податкова звітність.

Роз'яснити позивачу що відповідно
до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається заявнику,
якщо він не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строків подання
апеляційної скарги, якщо вона не була
подана у встановлені строки. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі
апеляційної скарги відповідно до
статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя С.І.
Озерянська