Справа № 826/7067/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 липня 2014 року м. Київ
№826/7067/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Костенка Д.А., за
участю секретаря судового засідання
Левченко І.В., розглянувши у письмовому
провадженні справу за позовом
Київського міського центру зайнятості
до ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі
8165,51 грн.,

в с т а н о в и в:

Київський міський центр зайнятості
просить стягнути з ОСОБА_1 8165,51 грн.
незаконно отриманих коштів допомоги по
безробіттю за період з 01.06.2013р. по
31.08.2013р.

Під час розгляду справи представник
позивача підтримала позов.

Відповідач до судового засідання не
прибула, заперечень на позов чи інших
матеріалів не подала. Поштові
відправлення повернулися до суду без
вручення відповідачу з неза-лежних
ввід суду причин (за закінченням
терміну зберігання). У зв'язку з цим
судом здійс-нено виклик відповідача на
судове засідання телефоном, про що у
справі міститься теле-фонограма від
12.06.2014, однак причин неприбуття
відповідач суду не повідомила.

Згідно з ч.ч. 4, 6 ст. 128 КАС суд продовжив
розгляд у письмовому провадженні.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку про наявність
підстав для задоволення позову,
виходячи з такого.

Згідно з наявною у справі копією акта
від 27.01.2014 №48 розслідування страхових
випадків та обґрунтованості виплат
матеріального забезпечення відповідно
до Закону Украї-ни "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття", скла-деним Жовтневим
районним центром зайнятості м.
Дніпропетровська на підставі запиту
Подільського районного центру
зайнятості від 11.12.2014 №26-4413,
встановлено, що в період з 01.06.2013 по
26.12.2013 ОСОБА_1, будучи зареєстрованою як
безробітна в По-дільському районному
центрі зайнятості та одержуючи
допомогу по безробіттю, перебувала в
трудових відносинах з ПАТ КБ
"Приватбанк" з 01.06.2013 по 26.12.2013 і
отримувала заробітну плату.

У зв'язку з цим Подільським районним
центром зайнятості прийнято рішення
про повернення відповідачем незаконно
отриманої допомоги по безробіттю за
період з 01.06.2013 по 10.09.2013, оформлене
наказом від 04.02.2014 №81, копія якого
наявна усправі.

Згідно розрахунку Подільського
районного центру зайнятості від 04.02.2014,
копія якого наявна у справі, розмір
отриманої відповідачем допомоги по
безробіттю в період з 01.06.2013 по 31.08.2013
склав 8165,51 грн.

З метою повернення вказаних коштів
Подільським районним центром
зайнятості надіслано на адресу
відповідача лист від 05.02.2014 №26-379, який
повернувся без вручення адресату у
зв'язку із закінченням терміну
зберігання.

На час розгляду справи кошти в сумі 8165,51
грн. відповідачем не повернуті.

Згідно із ч. 2 ст. 36 Закону України від
02.03.2000 №1533-III "Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття" застраховані
особи, зареєстровані в установленому
порядку як безробітні, зобов'язані
своєчасно подавати відомості про
обставини, що впливають на умови
виплати їм забезпечення та надання
соціальних послуг.

Частиною 3 ст. 36 цього Закону
передбачено, що сума виплаченого
забезпечення та вартості наданих
соціальних послуг застрахованій особі
внаслідок умисного невиконання нею
своїх обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до
законодавст-ва України з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати їй забезпе-чення та
надання соціальних послуг.

Враховуючи, що наведені позивачем в
позовній заяві обставини
підтверджуються дос-татніми доказами,
які свідчать про неповідомлення
відповідачем державної служби
зайня-тості про своє працевлаштування
і невідшкодування суми незаконно
отриманих коштів допомоги по
безробіттю у розмірі 8165,51 грн., а також
зважаючи на те, що відповідачем не
спростовано вищевказаних обставин і не
надано доказів, які б свідчили про
повернення коштів, суд дійшов висновку
про обґрунтованість позовних вимог і
наявність підстав для їх задоволення
та стягнення коштів в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 50,60, 70, 71, 79, 86, 128, 158-
163, 167 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити адміністративний позов
та стягнути з ОСОБА_1 на користь
Київського міського центру зайнятості
8165,51 грн. (вісім тисяч сто шістдесят
п'ять гривень 51 коп.).

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду у порядку,
встановленому ст.ст. 185- 187 КАС.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
10-ти днів з дня отримання копії її
повного тексту.

Суддя
Д.А.
Костенко