Справа № 806/1149/14
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
ПОСТАНОВА

іменем України

"11" вересня 2014 р.
Справа № 806/1149/14

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Моніча Б.С.

суддів:
Бондарчука І.Ф.

Хаюка С.М.,

розглянувши в письмовому провадженні
апеляційну скаргу
Сільськогосподарського (фермерського)
господарства "Шевченківське" на
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від "10" квітня
2014 р. у справі за позовом Прокурора
Андрушівського району Житомирської
області в інтересах держави в особі
Андрушівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області до Сільськогосподарського
(фермерського) господарство
"Шевченківське" про стягнення коштів
,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Андрушівського району в
інтересах держави в особі
Андрушівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області звернувся до Житомирського
окружного адміністративного суду з
позовом до селянського (фермерського)
господарства "Шевченківське" про
стягнення з відповідача 50486,95 грн.
заборгованості по сплаті єдиного
внеску.

26.03.2014 р. прокурором Андрушівського
району подано заяву про зменшення
розміру позовних вимог, в якій він
просив стягнути з
Сільськогосподарського (фермерського)
господарства "Шевченківське"
заборгованість в сумі 36566,90 грн.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 10.04.2014 р.
позов задоволено.

Стягнуто з селянського (фермерського)
господарства "Шевченківське" на
користь бюджету в особі Андрушівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
заборгованість у сумі 50486,95 грн.

Не погоджуючись із цим судовим
рішенням, відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій, просить скасувати
постанову суду першої інстанції та
прийняти нову - про відмову задоволенні
позову. В апеляційній скарзі
посилається на порушення судом норм
матеріального, процесуального права та
неповне з'ясування обставин справи.

Сторони та їх представники в судове
засідання не з'явились, будучи належним
чином повідомленими про час та місце
розгляду справи. З урахуванням
приписів ч.4 ст.196 та п.2 ч.1 ст.197 КАС
України розгляд апеляційної скарги
колегією суддів здійснюється за
відсутності сторін та в порядку
письмового провадження.

Колегія суддів, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши рішення
суду першої інстанції в межах
апеляційної скарги відповідно до ст.195
КАС України, дослідивши матеріали
справи, вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Встановлено, що селянське (фермерське)
господарство "Шевченківське" перебуває
на обліку в Андрушівській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області та відповідно до
статті 4 Закону України "Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" є платником
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування до
органу доходів і зборів.

На виконання вимог п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону
відповідач подав звітність про
нарахування єдиного внеску за листопад
2012 - січень 2014 року.

Відповідно до п. 2 ч. 11 ст. 25 Закону за
несплату (неперерахування) або
несвоєчасну сплату (несвоєчасне
перерахування) єдиного внеску
Територіальний орган Пенсійного фонду
застосовує до платника єдиного внеску
штраф у розмірі 10 відсотків своєчасно
не сплачених сум.

Згідно з п.2 ч. 14 ст. 25 Закону суми пені та
штрафів, передбачених цим Законом,
підлягають сплаті платником єдиного
внеску протягом десяти робочих днів
після надходження відповідного
рішення.

Приписами п. 3 ч. 15 ст.25 Закону визначено,
що суми штрафів та нарахованої пені,
застосованих за порушення порядку та
строків нарахування, обчислення і
сплати єдиного внеску, стягуються в
такому самому порядку, що і суми
недоїмки із сплати єдиного внеску.

Відповідно, Андрушівською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області було винесено
вимогу №Ю-321-17 від 06.12.2013 року.

Задовольняючи позов, суд першої
інстанції дійшов висновку, що позов є
обґрунтованим, а тому підлягає
задоволенню. Однак суд першої
інстанції не врахував зави про зміну
позовних вимог.

У позовній заяві період стягнення
боргу визначено грудень 2012 року - лютий
2014 року. Відповідно до корінця вимоги
від 06.12.2013 р. борг узгоджено станом на
31.10.2013 р., отже борг в сумі 8920,05 грн. є
неузгодженим. Крім того, відповідачем
28.02.2014 р. сплачено 5000, 00 грн., що не
враховано при пред'явлення при
пред'явленні позову до суду.

Як вбачається із наданого розрахунку,
сальдо по нарахуванню єдиного
соціального внеску станом на 01.12.2012 р.
становило 38269,55 грн. (недоїмка - 25913,72
грн., фінансові санкції 2888,45 грн. та пеня
9467,38 грн.).

Впродовж грудня 2012 р. - жовтня 2013 р.
відповідно нараховано недоїмки - 34658,49
грн., фінансових санкцій в сумі в сумі
4106,32 грн. та пені 3953,86 грн.

За вказаний період відповідачем
сплачено 44421,32 грн., які відповідності
до п.6 ст.25 Закону України "Про збір та
обік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" спрямовано на
погашення боргу, що мав місце станом на
01.12.2012 р. у сумі 38269,55 грн., нарахування у
грудні 2012 р. в сумі 3877,58 грн. та частково
нарахування у сумі 2274,19 грн. за січень
2013 р.

Отже, до стягнення підлягає борг у
розмірі 36566,90 грн., який утворився в
період січня-жовтня 2013 р., із них
недоїмка -28506,72 грн., фінансові санкції
4106,32 грн. та пеня 3953,86 грн.

З огляду на вищевикладене, суд
задовольняючи позов, мав би стягнути з
відповідача заборгованість у сумі 36566,90
грн.

Невідповідність висновків суду першої
інстанції обставинам справи, а так само
порушення норм матеріального або
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи або
питання є підставою для скасування
судового рішення та ухвалення нового
рішення згідно ст.202 КАС України.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 202, 205, 207, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу
Сільськогосподарського (фермерського)
господарства "Шевченківське"
задовольнити частково постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від "10" квітня
2014 р. скасувати.

Ухвалити нову постанову.

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з селянського (фермерського)
господарства "Шевченківське" на
користь Андрушівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області заборгованість
зі сплати єдиного внеску, фінансових
санкцій та пені у сумі 36566,90 грн.

Постанова набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
Б.С. Моніч

судді: (підпис)
І.Ф.Бондарчук

(підпис)
С.М.Хаюк

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Прокурор
Андрушівського району Житомирської
області в інтересах держави в особі
вул.Леніна,
19,м.Андрушівка,Андрушівський район,
Житомирська область,13400

3-Андрушівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області
вул.Воб'яна,26,м.Андрушівка,Андрушівськи
й район, Житомирська область,13400

4- відповідачу/відповідачам:
Сільськогосподарське (фермерське)
господарство "Шевченківське"
вул.Ворошилова,30,м.Андрушівка,Андрушів
ський район, Житомирська область,13400

5-Прокуратура м.Житомира
вул.Черняховського,2,м.Житомир

6-Прокуратура Житомирської області
вул.1 Травня,11,м.Житомир

- ,