Справа № 808/6223/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

01 жовтня 2014 року Справа № 808/6223/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Кисіль Р.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову за позовною
заявою Управління Пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя до Публічного акціонерного
товариства «ППЗТ» про відшкодування
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, та
виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя (далі
- позивач) до Публічного акціонерного
товариства «ППЗТ» (далі - відповідач), в
якому позивач просить стягнути з
відповідача на користь позивача
заборгованість з відшкодування витрат
на виплату та доставку пенсій (за
Списком №2) працівникам відповідача
ОСОБА_1, ОСОБА_2 за період липень-серпень
2014 року у розмірі 2675,28 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на спори за зверненням
суб'єкта владних повноважень у
випадках, встановлених Конституцією та
законами України.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких позивач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно зі ст. 17 КАС України належить до
юрисдикції адміністративних судів та
має розглядатись у порядку
адміністративного судочинства і
відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
підсудний окружним адміністративним
судам.

На стадії вирішення питання щодо
відкриття провадження у справі суддею
не встановлено підстав для залишення
позовної заяви без розгляду,
повернення позовної заяви чи відмови у
відкритті провадження у справі.

В процесі підготовчого провадження
суддя встановив необхідність
витребувати у сторін всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі,
позивачу - довідку щодо стану
заборгованості відповідача на час
розгляду справи; відповідачу -
документи щодо повної або часткової
сплати заборгованості, листування між
сторонами у справі по суті спору (з
доказами направлення або вручення
кореспонденції); довіреності на
представників.

За наслідками розгляду матеріалів
позовної заяви, суд дійшов висновку про
необхідність відкрити провадження в
адміністративній справі, закінчити
підготовче провадження та призначити
її до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №
808/6223/14 за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя до
Публічного акціонерного товариства
«ППЗТ» про відшкодування витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

2. Закінчити підготовче провадження та
призначити судове засідання на 16
жовтня 2014 року яке відбудеться за
адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська,
65-в у залі судових засідань № 16 о 12:00
Справа розглядатиметься одноособово
суддею Киселем Романом Валерійовичем.

3. Запропонувати сторонам надати у
судове засідання: всі наявні в них
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі;
позивачу - довідку щодо стану
заборгованості відповідача на час
розгляду справи; відповідачу -
документи щодо повної або часткової
сплати заборгованості, листування між
сторонами у справі по суті спору (з
доказами направлення або вручення
кореспонденції); довіреності на
представників; належним чином
засвідчені копії витребуваних
документів - у справу, оригінали - суду
для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, в разі
невизнання адміністративного позову,
подати до 16 жовтня 2014 року заперечення
проти позову та докази на
обґрунтування цих заперечень.

5. Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі разом з витягом
про їх процесуальні права та обов'язки.

6. У судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль