Справа № 804/10108/14
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2014 р. Справа № 804/10108/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Рищенко А. Ю., при
секретарі судового засідання - Тоноян
А.К., за участю: представника позивача
- представників відповідача -
Внуковського О.І., Волошина А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДНЕПРТЕХНОКОМ» до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
звернулось Товариство з обмеженою
відповідальністю «ДНЕПРТЕХНОКОМ» з
позовом до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії.

Свої позовні вимоги Товариство з
обмеженою відповідальністю
«ДНЕПРТЕХНОКОМ» (далі - ТОВ
«ДНЕПРТЕХНОКОМ», позивач) обґрунтовує
тим, що підприємством було отримано
лист від контрагента ТОВ «Кліпта
Україна» від 22.04.2014 року №011, згідно
якого на адресу контрагента ТОВ
«ДНЕПРТЕХНОКОМ» звернулась
Дніпродзержинська об'єднана державна
податкова інспекція за його
місцезнаходженням з вимогою надання
інформації по взаємовідносинам з ТОВ
«ДНЕПРТЕХНОКОМ». За результатами цього
податковою інспекцією було складено
акт перевірки №1352/57/04-03-22-03/37149279 від
08.04.2014 року, згідно якого була виявлена
неможливість проведення зустрічної
перевірки з ТОВ «ДНЕПРТЕХНОКОМ». Було
встановлено, що Державною податковою
інспекцією у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області проведено перевірки ТОВ
«ДНЕПРТЕХНОКОМ» про неможливість
проведення зустрічних звірок щодо
підтвердження господарських відносин
ТОВ «ДНЕПРТЕХНОКОМ» з
контрагентами-постачальниками та
контрагентами-покупцями за
січень-лютий 2014 року. За результатами
проведеної перевірки складено акти від
31.03.2014 року №468/04-62-22-3/38530554 та
№493/04-62-22-3/38530554 від 04.04.2014 року. В ході
проведення звірки відповідачем були
зроблені протиправні висновки щодо не
підтвердження проведення
господарських операцій по
взаємовідносинам із
контрагентами-покупцями та
контрагентами-продавцями. Крім того,
фахівці податкового органу при
складанні акту про неможливість
проведення зустрічної звірки
протиправно внесли зміни в АІС
«Податковий блок» «Підсистема
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів» чим
перевищили свої службові повноваження,
оскільки перевірки проведено не було.
Тому, зазначає, що при складанні акту
про неможливість проведення
зустрічних звірок податковий орган не
може провести відповідні корегування в
автоматизованій системі податкових
даних. Крім того, за результатами
складання таких актів неможливості
проведення зустрічних звірок
відповідачем не може бути встановлений
факт відсутності підприємства за його
місцезнаходженням.

Просить суд:

- визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо
корегування показників податкової
звітності Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДНЕПРТЕХНОКОМ» за
січень - лютий 2014 року в АІС «Податковий
блок» «Підсистема автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів» на підставі актів від
31.03.2014 року №468/04-62-22-3/38530554, від 04.04.2014
року №493/04-62-22-3/38530554 про неможливість
проведення зустрічної звірки щодо
підтвердження господарських
взаємовідносин з
контрагентами-постачальниками та
контрагентами-покупцями;

- зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області відносити в АІС «Податковий
блок» «Підсистема автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів» показники податкової
звітності Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДНЕПРТЕХНОКОМ» за
січень - лютий 2014 року, що зазначені у
податкових деклараціях з податку на
додану вартість.

Під час судового засідання представник
позивача підтримав заявлені позовні
вимоги у повному обсязі та просив суд
задовольнити їх повністю.

Представник відповідача заперечував
проти задоволення даного
адміністративного позову та пояснив,
що чинним законодавством передбачено
проведення зустрічної звірки та
складання акту про неможливість
проведення зустрічної звірки. Проте, не
передбачено обов'язку податкового
органу виносити податкові
повідомлення-рішення за результатами
проведення зустрічної звірки.
Податковим кодексом України не
передбачено повноважень органу
податкової служби щодо коригування
показників податкових зобов'язань та
податкового кредиту на підставі акту
перевірки (звірки). При цьому, Державна
податкова інспекція у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області не виходить
за межі своїх повноважень і не здійснює
коригування, співробітники органу
тільки вносять до електронних баз акт з
результатами перевірки (звірки).

Суд, заслухавши думки осіб, що брали
участь у розгляді даної
адміністративної справи, вивчивши
наявні у справі докази та оцінивши їх у
сукупності, вважає необхідним
задовольнити даний адміністративний
позов з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
31.03.2014 року відповідачем була проведена
зустрічна звірка. За результатами
проведення такої було складено Акт
«Про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ «ДНЕПРТЕХНОКОМ»
(код ЄДРПОУ - 38530554) щодо не
підтвердження реальності здійснення
господарських відносин їх реальності
та повноти відображення в обліку за
січень 2014 року».

Дану звірку було проведено на підставі
довідки №23/8/04-039 від 05.07.2013 року, виданої
Державною податковою інспекцією у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, посадовою особою відповідача
згідно із п.73.5 ст.73 Податкового кодексу
України.

За висновками акту звірки відповідачем
було визначено, що ТОВ «ДНЕПРТЕХНОКОМ»
за січень 2014 року не підтверджено
реальність здійснення господарських
відносин із контрагентами, їх вид,
обсяг, якість та розрахунки, а саме
встановлено відсутність об'єктів
оподаткування та неможливість
реального здійснення платником
податків операцій постачальники - ТОВ
«ДНЕПРТЕХНОКОМ» (код ЄДРПОУ - 38530554) -
покупці за січень 2014 року не мали та не
могли мати ніякого юридичного змісту;
звіркою встановлена відсутність
операцій, що підпадають під визначення
ст.185 Податкового кодексу України за
січень 2014 року.

Також 04.04.2014 року відповідачем було
проведено зустрічну звірку ТОВ
«ДНЕПРТЕХНОКОМ» (код ЄДРПОУ - 38530554) щодо
не підтвердження реальності
здійснення господарських відносин їх
реальності та повноти відображення в
обліку за лютий 2014 року. За
результатами проведеної зустрічної
звірки податковим органом було
складено акт «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
«ДНЕПРТЕХНОКОМ» (код ЄДРПОУ - 38530554) щодо
не підтвердження реальності
здійснення господарських відносин їх
реальності та повноти відображення в
обліку за лютий 2014 року».

Дану звірку було проведено на підставі
довідки №24927/10/04-062-039 від 07.11.2013 року,
виданої відповідачем та згідно п.73.5
ст.73 Податкового кодексу України.

За висновками акту проведеної звірки,
податковим органом було встановлено,
що ТОВ «ДНЕПРТЕХНОКОМ» (код ЄДРПОУ -
38530554) за лютий 2014 року не підтверджена
реальність здійснення господарських
відносин із контрагентами, їх вид,
обсяг, якість та розрахунки, а саме:
встановлена відсутність об'єктів
оподаткування та неможливість
реального здійснення платником
податків операцій постачальники - ТОВ
«ДНЕПРТЕХНОКОМ» (код ЄДРПОУ - 38530554) -
покупці за лютий 2014 року не мали та не
могли мати ніякого юридичного змісту.

Суд зазначає, що відповідно до вимог
п.73.5 ст.73 Податкового кодексу України, з
метою отримання податкової інформації
контролюючі органи мають право
проводити зустрічні звірки даних
суб'єктів господарювання щодо платника
податків.

Зустрічною звіркою вважається
співставлення даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, що
здійснюється контролюючими органами з
метою документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.

Зустрічні звірки не є перевірками і
проводяться в порядку , визначеному
Кабінетом Міністрів України.

За результатами зустрічних звірок
складається довідка, яка надається
суб'єкту господарювання у десятиденний
термін.

Вимогами п.73.3 ст.73 Податкового кодексу
України передбачено, що контролюючі
органи мають право звернутися до
платників податків та інших суб'єктів
інформаційних відносин із письмовим
запитом про подання інформації
(вичерпний перелік та підстави надання
якої встановлено законом), необхідної
для виконання покладених на
контролюючі органи функцій, завдань, та
її документального підтвердження.

Такий запит підписується керівником
(заступником керівника) контролюючого
органу і повинен містити перелік
інформації, яка запитується, та
документів, що її підтверджують, а
також підстави для надіслання запиту.

Письмовий запит про подання інформації
надсилається платнику податків або
іншим суб'єктам інформаційних відносин
за наявності хоча б однієї з таких
підстав:

1) за результатами аналізу податкової
інформації, отриманої в установленому
законом порядку, виявлено факти, які
свідчать про порушення платником
податків податкового, валютного
законодавства, законодавства у сфері
запобігання та протидії легалізації
(відмиванню) доходів, одержаних
злочинним шляхом, або фінансуванню
тероризму та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи;

2) для визначення рівня звичайних цін на
товари (роботи, послуги) під час
проведення перевірок та в інших
випадках, передбачених статтею 39 цього
Кодексу;

3) виявлено недостовірність даних, що
містяться у податкових деклараціях,
поданих платником податків;

4) щодо платника податків подано скаргу
про ненадання таким платником податків
податкової накладної покупцю або про
порушення правил заповнення
податкової накладної;

5) у разі проведення зустрічної звірки;

6) в інших випадках, визначених цим
Кодексом.

Запит вважається врученим, якщо його
надіслано поштою листом з
повідомленням про вручення за
податковою адресою або надано під
розписку платнику податків або іншому
суб'єкту інформаційних відносин або
його посадовій особі.

Платники податків та інші суб'єкти
інформаційних відносин зобов'язані
подавати інформацію, визначену у
запиті контролюючого органу, та її
документальне підтвердження протягом
одного місяця з дня, що настає за днем
надходження запиту (якщо інше не
передбачено цим Кодексом). У разі коли
запит складено з порушенням вимог,
викладених в абзацах першому та
другому цього пункту, платник податків
звільняється від обов'язку надавати
відповідь на такий запит.

Інформація на запит контролюючого
органу надається Національним банком
України, іншими банками безоплатно у
порядку і обсягах, встановлених
Законом України «Про банки і
банківську діяльність».

Порядок отримання інформації органами
державної податкової служби за їх
письмовим запитом визначається
Кабінетом Міністрів України.

Також порядок проведення зустрічних
звірок органами державної податкової
служби передбачено у відповідній
Постанові Кабінету Міністрів України
«Про затвердження Порядку проведення
органами державної податкової служби
зустрічних звірок» від 27.12.2010 року за
№1232 (є чинним, далі - Порядок №1232).

Згідно вказаного Порядку № 1232,
зустрічна звірка полягає у зіставленні
даних первинних бухгалтерських та
інших документів суб'єкта
господарювання, що здійснюється
органами державної податкової служби,
з метою документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій і розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.

Зустрічні звірки проводяться у
суб'єктів господарювання, щодо
здійснення операцій з якими під час
перевірки платника податків та зборів
виникають сумніви стосовно факту
здійснення таких операцій або якщо
існують розбіжності задекларованих у
деклараціях з податку на додану
вартість показників податкового
кредиту та податкових зобов'язань.

З метою проведення зустрічної звірки
орган державної податкової служби
(ініціатор) надсилає органу державної
податкової служби (виконавцю), на
обліку в якому перебуває суб'єкт
господарювання, запит про проведення
зустрічної звірки для підтвердження
отриманих від платника податків та
зборів даних.

Зустрічна звірка може бути проведена
органом державної податкової служби
(ініціатором) самостійно у разі, коли
суб'єкт господарювання перебуває на
обліку в тому ж органі державної
податкової служби, в якому перебуває
платник податків, або в межах одного
населеного пункту.

Орган державної податкової служби
(виконавець), який проводить зустрічну
звірку, складає довідку за наявності
інформації, для отримання якої
надіслано запит органом державної
податкової служби (ініціатором), та її
документального підтвердження. У разі
відсутності запитуваної органом
державної податкової служби
(ініціатором) інформації орган
державної податкової служби
(виконавець) надсилає завірений
печаткою запит про подання інформації
та її документального підтвердження
суб'єкту господарювання за його
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом з
повідомленням про вручення чи особисто
вручає суб'єкту господарювання або
його законному чи уповноваженому
представникові під розписку.

Облік запитів на проведення зустрічних
звірок у суб'єктів господарювання
здійснюється органами державної
податкової служби (як ініціаторами, так
і виконавцями).

У разі отримання від суб'єкта
господарювання інформації, визначеної
у запиті, та її документального
підтвердження (протягом одного місяця
з дня, що настає за днем надходження
суб'єкту господарювання запиту) орган
державної податкової служби проводить
зустрічну звірку.

За результатами проведеної зустрічної
звірки складається довідка, яка
підписується суб'єктом господарювання
(законним чи уповноваженим
представником) і посадовими особами
органу державної податкової служби та
особисто вручається суб'єкту
господарювання або його законному чи
уповноваженому представникові під
розписку або надсилається суб'єкту
господарювання за його адресою
(місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом із
повідомленням про вручення.

Довідка про проведення зустрічної
звірки підлягає реєстрації в органах
державної податкової служби (як
ініціатора, так і виконавця).

Матеріали зустрічної звірки
надсилаються до органу державної
податкової служби (ініціатора).

Так, відповідачем на адресу ТОВ
«ДНЕПРТЕХНОКОМ» було направлено
письмовий запит «Про надання пояснень
та їх документального підтвердження»
від 27.02.2014 року №4745/10/151, відповідно до
якого просив надати інформацію
(письмове пояснення) та її
документальне підтвердження протягом
10 робочих днів з дня отримання запиту
за період січень 2014 року.

Так, за поясненнями позивача, ним були
надані всі необхідні первинні
документи, а саме: договори, податкові
та видаткові накладні, виписки з
особового рахунку банку.

Під час судового розгляду справи було
встановлено, що відповідачем були
проведені відповідні корегування
показників податкової звітності
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДНЕПРТЕХНОКОМ» за
січень - лютий 2014 року в АІС «Податковий
блок» «Підсистема автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів» на підставі актів від
31.03.2014 року №468/04-62-22-3/38530554, від 04.04.2014
року №493/04-62-22-3/38530554 про неможливість
проведення зустрічної звірки щодо
підтвердження господарських
взаємовідносин з
контрагентами-постачальниками та
контрагентами-покупцями, хоча не було
винесено податкового
повідомлення-рішення на підставі
складеного акту перевірки як того
вимагають норми податкового
законодавства. При цьому зазначення
податкового органу щодо відсутності у
нього обов'язку у винесенні
податкового повідомлення-рішення є
хибними.

Адже, підпунктом 14.1.60 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України
передбачено, що Єдиний реєстр
податкових накладних - реєстр
відомостей щодо податкових накладних
та розрахунків коригування, який
ведеться центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику в
електронному вигляді згідно з наданими
платниками податку на додану вартість
електронними документами;

Відповідно до вимог ст.192 Податкового
кодексу України, якщо після постачання
товарів/послуг здійснюється будь-яка
зміна суми компенсації їх вартості,
включаючи наступний за постачанням
перегляд цін, перерахунок у випадках
повернення товарів/послуг особі, яка їх
надала, або при поверненні
постачальником суми попередньої
оплати товарів/послуг, суми податкових
зобов'язань та податкового кредиту
постачальника та отримувача
підлягають відповідному коригуванню.

Якщо внаслідок такого перерахунку
відбувається зменшення суми
компенсації на користь платника
податку - постачальника, то:

а) постачальник відповідно зменшує
суму податкових зобов'язань за
результатами податкового періоду,
протягом якого був проведений такий
перерахунок, та надсилає отримувачу
розрахунок коригування податку;

б) отримувач відповідно зменшує суму
податкового кредиту за результатами
такого податкового періоду в разі, якщо
він зареєстрований як платник податку
на дату проведення коригування, а також
збільшив податковий кредит у зв'язку з
отриманням таких товарів/послуг.

Якщо внаслідок такого перерахунку
відбувається збільшення суми
компенсації на користь платника
податку - постачальника, то:

а) постачальник відповідно збільшує
суму податкових зобов'язань за
результатами податкового періоду,
протягом якого був проведений такий
перерахунок, та надсилає отримувачу
розрахунок коригування податку;

б) отримувач відповідно збільшує суму
податкового кредиту за результатами
такого податкового періоду в разі, якщо
він зареєстрований як платник податку
на дату проведення перерахунку.

Згідно положень ст.58 Податкового
кодексу України, у разі коли сума
грошового зобов'язання платника
податків, передбаченого податковим або
іншим законодавством, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, розраховується
контролюючим органом відповідно до
статті 54 цього Кодексу (крім
декларування товарів, передбаченого
для громадян), або у разі коли за
результатами перевірки контролюючий
орган встановлює факт невідповідності
суми бюджетного відшкодування сумі,
заявленій у податковій декларації, або
зменшує розмір задекларованого
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість, розрахованого
платником податків відповідно до
розділу V цього Кодексу, такий
контролюючий орган надсилає (вручає)
платнику податків податкове
повідомлення-рішення.

Податкове повідомлення-рішення
містить підставу для такого
нарахування (зменшення) податкового
зобов'язання та/або зменшення
(збільшення) суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість; посилання на норму
цього Кодексу та/або іншого закону,
контроль за виконанням якого покладено
на контролюючі органи, відповідно до
якої був зроблений розрахунок або
перерахунок грошових зобов'язань
платника податків; суму грошового
зобов'язання, що повинен сплатити
платник податку; суму зменшеного
(збільшеного) бюджетного відшкодування
та/або зменшення від'ємного значення
результатів господарської діяльності
або від'ємного значення суми податку на
додану вартість; граничні строки
сплати грошового зобов'язання та/або
строки виправлення платником податків
показників податкової звітності;
попередження про наслідки несплати
грошового зобов'язання або внесення
виправлень до показників податкової
звітності в установлений строк;
граничні строки, передбачені цим
Кодексом для оскарження податкового
повідомлення-рішення.

До податкового повідомлення-рішення
додається розрахунок податкового
зобов'язання та штрафних (фінансових)
санкцій.

Аналіз вищезазначених положень
чинного законодавства України показує,
що акт перевірки не може бути підставою
для коригування в електронній базі
податкової звітності задекларованих
платником податків показників.
Натомість, такий акт може бути
підставою для винесення податковим
органом податкових повідомлень-рішень.
Що стосується акту про неможливість
проведення зустрічної звірки, то такий
не може бути підставою для проведення
коригувань з огляду на вищевикладене. В
матеріалах справи містяться копії
витягів з аналітичної системи
Міністерства доходів і зборів України
за період січень - лютий 2014 року,
відповідно до яких вбачається
проведене коригування.

Крім того, слід зазначити, що згідно з
положеннями п.3 розділу І Наказу
Державної податкової адміністрації
України від 22.12.2010 року № 984 «Про
затвердження Порядку оформлення
результатів документальних перевірок
з питань дотримання податкового,
валютного та іншого законодавства»,
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України від 12.01.2011 року за №
34/18772 (є чинним), акт - це службовий
документ, який підтверджує факт
проведення документальної перевірки
фінансово-господарської діяльності
платника податків і є носієм доказової
інформації про виявлені порушення
вимог податкового, валютного та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на органи державної
податкової служби.

Тому, суд вважає за необхідне також
зазначити, що акти перевірок не є
рішеннями суб'єкта владних
повноважень, не спричиняють виникнення
будь-яких прав і обов'язків осіб чи
суб'єктів владних повноважень, а отже,
не породжують юридичних наслідків,
мають інформативний характер та лише
фіксують виявлені в ході перевірки
порушення вимог чинного законодавства.
Та не можуть слугувати підставою для
проведення коригувань показників
податкової звітності Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ДНЕПРТЕХНОКОМ» за січень - лютий 2014
року в АІС «Податковий блок»
«Підсистема автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів».

Отже, позовні вимоги Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ДНЕПРТЕХНОКОМ» є цілком
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню повністю.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що даний адміністративний позов
підлягає задоволенню повністю.

Також суд вважає за необхідне вирішити
питання щодо розподілу судових витрат.
Та з урахуванням ст.ст.87, 94 КАС України
вважає за необхідне присудити на
користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДНЕПРТЕХНОКОМ»
сплачену суму судового збору у розмірі
- 73,08грн. Це підтверджується оригіналом
квитанції від 10.07.2014 року, що є наявним в
матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 12, 60, 86, 160, 161, 163 КАС України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«ДНЕПРТЕХНОКОМ» до Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо
корегування показників податкової
звітності Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДНЕПРТЕХНОКОМ» за
січень - лютий 2014 року в АІС «Податковий
блок» «Підсистема автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів» на підставі актів від
31.03.2014 року №468/04-62-22-3/38530554, від 04.04.2014
року №493/04-62-22-3/38530554 про неможливість
проведення зустрічної звірки щодо
підтвердження господарських
взаємовідносин з
контрагентами-постачальниками та
контрагентами-покупцями.

Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області відносити в АІС «Податковий
блок» «Підсистема автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів» показники податкової
звітності Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДНЕПРТЕХНОКОМ» за
січень - лютий 2014 року, що зазначені у
податкових деклараціях з податку на
додану вартість.

Присудити з Державного бюджету України
на користь Товариства з обмеженою
відповідальністю «ДНЕПРТЕХНОКОМ» (код
ЄДРПОУ - 38530554) сплачену суму судового
збору у розмірі - 73,08грн. (сімдесят три
гривні вісім копійок).

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
відкладення виготовлення постанови в
повному обсязі, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови. Якщо суб'єкт владних
повноважень у випадках та порядку,
передбачених частиною четвертою
статті 167 цього Кодексу, було
повідомлено про можливість отримання
копії постанови суду безпосередньо в
суді, то десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови.

Повний текст постанови складений 09.09.2014
року.

Суддя
А.Ю.
Рищенко