Справа № 816/2767/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа
№816/2767/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Шевченко О.С.

та представників відповідача - Лиховид
В.Й., Різник Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи та клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у справі за позовом Приватної
агрофірми "Подоляка" до Державної
інспекції сільського господарства в
Полтавській області, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору -
Диканська районна державна
адміністрація Полтавської області про
визнання протиправним та скасування
припису,

В С Т А Н О В И В:

Приватна агрофірма "Подоляка"
звернулась до суду з позовом до
Державної інспекції сільського
господарства в Полтавській області про
визнання протиправним та скасування
припису від 06 червня 2014 року №260.

Ухвалою від 18 липня 2014 року суд
зобов'язав відповідача надати належним
чином завірену копію спірного припису.
Разом з цим, Державною інспекцією
сільського господарства в Полтавській
області вказану вимогу не виконано.

За приписами пункту 4 частини першої
статті 7 Кодексу адміністративного
судочинства України одним з
основоположних принципів здійснення
правосуддя в адміністративних судах
визначено принцип офіційного
з'ясування всіх обставин у справі.

Зміст даного принципу розкрито у
частинах четвертій, п'ятій статті 11
Кодексу адміністративного судочинства
України, в силу яких суд вживає
передбачені законом заходи, необхідні
для з'ясування всіх обставин у справі, у
тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Враховуючи наведене вище, суд вважає за
необхідне витребувати від Державної
інспекції сільського господарства в
Полтавській області належним чином
завірену копію припису від 06 червня 2014
року №260.

Крім того, з метою повного та
всебічного розгляду адміністративної
справи, необхідно витребувати від
Диканської районної державної
адміністрації Полтавської області
докази реєстрації договорів оренди
землі, укладених з Приватною
агрофірмою "Подоляка".

У судовому засіданні представником
відповідача заявлено клопотання про
зупинення провадження в
адміністративній справі №816/2767/14 у
зв'язку з необхідністю виконання вимог
суду про надання додаткових доказів.

У відповідності до пункту 4 частини
другої статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на те, що виконання
відповідачем та третьою особою вимог
суду про витребування доказів потребує
додаткового часу, суд вважає за можливе
задовольнити клопотання представника
відповідача та зупинити провадження в
адміністративній справі №816/2767/14 до 16
жовтня 2014 року.

Керуючись статтями 7, 11, 156, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Державної інспекції
сільського господарства в Полтавській
області належним чином завірену копію
припису від 06 червня 2014 року №260.

Витребувати від Диканської районної
державної адміністрації Полтавської
області докази реєстрації договорів
оренди землі, укладених з Приватною
агрофірмою "Подоляка".

Витребувані документи надати до суду в
строк до 09 жовтня 2014 року.

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі
задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№816/2767/14 за позовом Приватної агрофірми
"Подоляка" до Державної інспекції
сільського господарства в Полтавській
області, третя особа без самостійних
вимог на предмет спору - Диканська
районна державна адміністрація
Полтавської області про визнання
протиправним та скасування припису
зупинити до 16 жовтня 2014 року.

Призначити наступне судове засідання у
справі на 16 жовтня 2014 року об 11:00, що
відбудеться в приміщенні Полтавського
окружного адміністративного суду за
адресою: вул. Пушкарівська, 9/26, м.
Полтава, Полтавська область, 36039, зал
судових засідань №4.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала в цій частині може бути
оскаржена до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала в частині витребування доказів
набирає законної сили з моменту
постановлення та не може бути
оскаржена.

Повний текст ухвали складено 26 вересня
2014 року.

Суддя
О.О. Кукоба