overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5985/14
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 01 жовтня 2014 року Справа № 813/5985/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Клименко
Оксана Миколаївна, перевіривши матеріали адміністративного позову
Дрогобицького міжрайонного прокурора
Львівської області в інтересах ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, ОСОБА_2,
Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про скасування декларації, зобов'язання вчинити дії, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дрогобицького міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, ОСОБА_2,
Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради про скасування декларації, зобов'язання вчинити дії.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 01.09.2014 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк до 17.09.2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків. 18.09.2014 року позивач вимоги ухвали від 01.09.2014 року виконав, недоліки позовної заяви усунув. 19.09.2014 року суддя Львівського окружного адміністративного суду звернувся до
Відділу адресно-довідкової роботи
Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача суду надійшла відповідь на вищевказаний запит, згідно якої відповідач зареєстрований за адресою:
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 110 КАС України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Призначити справу до попереднього судового засідання на 14 жовтня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.
Львів, вул. Чоловського, 2; 3-ий поверх, зал судових засідань №13). 3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею Клименко О.М. 4. З метою підготовки справи до судового 4.1. Відповідачам: надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачам надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Клименко О.М.
Справа № 875/139/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а- 875/139/14
Суддя-доповідач: Мацедонська
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії про скасування постанови Центральної виборчої комісії від 28 вересня 2014 року
№1291 та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови Центральної виборчої комісії від 28 вересня 2014 року
№1291 в частині відмови у реєстрації кандидата у народні депутати України
ОСОБА_2 в одномандатному виборчому окрузі №102 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року та зобов'язання Центральну виборчу комісію повторно розглянути документи щодо реєстрації ОСОБА_2 кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №102 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року.

Адміністративний позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105, 106 та у строк, передбачений ч. 6 ст. 172 КАС
України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до ч. 11 ст. 172 КАС
України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 172, КАС України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії про скасування постанови Центральної виборчої комісії від 28 вересня 2014 року
№1291 та зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду на 12 год. 00 хв. 02 жовтня 2014 року у залі судових засідань
№14.

3. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову, надати до 10 год. 00 хв. 02 жовтня 2014 року заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

5. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії постанови від 28 вересня 2014 року №1291 та документів, що подавалися позивачем до
Центральної виборчої комісії разом із заявою про реєстрацію ОСОБА_2 кандидатом у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі №102 на позачергових виборах народних депутатів України 26 жовтня 2014 року.

6. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська В.Е.
Справа № 813/4084/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ судового засідання. 29 вересня 2014 року
№ 813/4084/14
Львівський окружний адміністративний суд в складі : головуючого - судді
Дем"яновського Г.С., при секретарі Гавірко розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 по заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 до Галицького районного відділу у м.Львові Головного управління державної міграційної служби у Львівській області , треті особи ,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_5 ,який діє в інтересах ОСОБА_6 ,Галицька районна адміністрація Львівської міської ради ,як орган опіки та піклування, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради ,як орган опіки та піклування, про визнання протиправними дій та зобов»язання до вчинення дій.
ОСОБА_1 ,ОСОБА_2 звернулись з позовом до
Галицького районного відділу у м.Львові Головного управління державної міграційної служби у
Львівській області , треті особи ,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_5 ,який діє в інтересах
ОСОБА_6 ,Галицька районна адміністрація
Львівської міської ради ,як орган опіки та піклування, Галицька районна адміністрація Львівської міської ради ,як орган опіки та піклування, про визнання протиправними дій та зобов»язання до вчинення дій
В судовому засіданні позивачі заявили клопотання про заміну неналежного відповідача на Головне управління міграційної служби у Львівській області ,оскільки Галицький районний відділ у м.Львові Головного управління державної міграційної служби у
Львівській області не є юридичною
Вислухавши клопотання про заміну неналежного відповідача суд приходить до висновку,що слід допустити заміну неналежного відповідача на Головне управління міграційної служби у
Керуючись ст.ст.110,111,114 ,121,52 КАС
України,суд
Допустити заміну первинного відповідача Галицького районного відділу у м.Львові Головного управління державної міграційної служби у Львівській області належним відповідачем Головним управлінням міграційної служби у Львівській області та залучити до участі в справі в якості відповідача- Головне управління міграційної служби у
Львівській області ..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки, передбачені ст.186
КАС України та набуває законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС
України.

Суддя
Дем'яновський Г.С.
Справа № 813/6262/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/6262/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

29 вересня 2014 року № 813/6262/14

Львівський окружний адміністративний суд

в складі : головуючого – судді Дем’яновського Г.С.,

при секретарі Гавірко О.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов Першого заступника прокурора м.Львова до Львівської міської ради , третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- об»єднання співвласників багатоквартирного будинку № 12 по вул. Горбачевського у м.Львові « Хата Маргана « про визнання протиправним та скасування рішення.

в с т а н о в и в :

Адміністративний позивач -Перший заступник прокурора м.Львова звернувся з позовом до Львівської міської ради , третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору-об»єднання співвласників багатоквартирного будинку № 12 по вул.. Горбачевського у м.Львові «Хата Маргана « , про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12.09.2014р. відкрито провадження у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Згідно ч. 4 ст.111 КАС України, якщо спір не врегульовано, суд, зокрема визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати та з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання..

Суд вважає ,що справу слід призначити до розгляду колгією суддів Львівського окружного адміністративного суду .

Керуючись ст.ст.110, 111, 114 ,121,99-100 КАС України,суд

ухвалив:

1.Підготовчі дії по справі №813/6262/14 закінчити,

Призначити справу за позовом Першого заступника прокурора м.Львова до Львівської міської ради , третя особа на стороні відповідача , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- об»єднання співвласників багатоквартирного будинку № 12 по вул.. Горбачевського у м.Львові «Хата Маргана « про визнання протиправним та скасування рішення до розгляду у відкритому судовому засіданні Львівського окружного адміністративного суду 23 жовтня 2014 року о 10:30 год.

2.Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

3.Відповідачу надати відзив або заперечення на позовну заяву.

Суддя Дем’яновський Г.С.
Справа № 2а-3151/12/1370
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження

29 вересня 2014 року
№ 2а-3151/12/1370

Львівський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді
Дем'яновський Г.С.

при секретарі
Гавірко О.О.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства
«Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат до ДПІ у Жидачівському районі
Львівської області ДПС про визнання нечинним податкового боргу.

в с т а н о в и в :

23 липня 2012 року суд зупинив провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням
Львівського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №2а-5048/12/1370 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат до ДПІ у
Жидачівському районі Львівської області про скасування рішення.

Відповідно до ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2013 року означене рішення набрало законної сили про що повідомив представник відповідача заявою від 01.09.2014 року .

Відповідно до статті 156 частини 5 КАС
України, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, поновлює провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Суд вважає ,що провадження у справі слід поновити , залучивши в якості належного відповідача Миколаївську об»єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Львівській області .

Враховуючи викладене та керуючись ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом.
Відкритого акціонерного товариства
«Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат до Миколаївської об»єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Львівській області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення..

Справу призначено до судового розгляду на 23 жовтня 2014 року о 14:20 год.

З дня поновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254
КАС України.

Суддя
Дем'яновський Г.С.
Справа № 875/157/14
Суддя: Літвіна Н. М.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 875/157/14
Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови № 1284 від 28 вересня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов подано у відповідності до вимог ст. ст. 105, 106 та у строк, передбачений ч. 6 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 11 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, визначені цією статтею, вирішуються судом у дводенний строк після надходження позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 110, 165, 172, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови № 1284 від 28 вересня 2014 року.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні права і обов'язки.

3.Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на адміністративний позов до 16 год. 00 хв. 01 жовтня 2014 року.

4. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Літвіна Н.М.
Справа № 163/2274/14-а, 2а-163/66/14
Суддя: Багрій В.М.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2014 р.
Справа № 9061/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Багрій В.М., розглянувши апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Любомльському районі
Волинської області на постанову
Любомльського районного суду
Волинської області від 02.09.2014р. по справі № 163/2274/14-а, 2а-163/66/14 за позовом
ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Любомльському районі Волинської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Любомльському районі Волинської області на постанову Любомльського районного суду Волинської області від 02.09.2014р. по справі № 163/2274/14-а, 2а-163/66/14 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Любомльському районі Волинської області про визнання дій неправомірними .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Багрій В.М.
Справа № 750/9381/14
Суддя: Лямзіна Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/9381/14
Провадження № 2-а/750/540/14
Номер рядка звіту 88
У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Лямзіна Н.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 – 106, 183І КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 15.09.2014 року по справі відкрито скорочене провадження та надано строк відповідачу для надання суду заперечень або заяви про визнання позову.

В межах встановленого судом строку від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення проти позову.

За результатами розгляду поданих відповідачем заперечень, суд прийшов до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки виникла необхідність дослідити матеріали справи по призначенню допомоги по виплаті компенсації на транспортне обслуговування.

Керуючись ст. 107, 110, 183І КАС України,

У Х В А Л И В :

призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду (м. Чернігів, пр.
Перемоги, 141) на 05.11.2014 року на 16:00 год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:
Н.Ю.
Лямзіна
Справа № 285/2722/14-а
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/2722/14-а

провадження в справі 2-а/0285/125/14

17 липня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська Антоніна
Віталіївна, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до міськвиконкому Новоград-Волинської міської ради, третя особа -
Новоград-Волинська КЕЧ району, про визнання незаконною бездіяльності по наданню житла та зобов’язання прийняття рішення та вчинити дії по виділенню житла, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до міськвиконкому
Новоград-Волинської міської ради, третя особа - Новоград-Волинська КЕЧ району, про визнання незаконною бездіяльності по наданню житла та зобов’язання прийняття рішення та вчинити дії по виділенню житла.

Справу призначити до судового розгляду на 29 липня 2014 року на 15 год. 00 хв. , в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та як суб’єкту владних повноважень –відповідачу про його обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

Суддя:
А.В. Михайловська
Справа № 285/2808/14-а
Суддя: Михайловська А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/2808/14-а

провадження в справі 2-а/0285/127/14

23 липня 2014 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська Антоніна
Віталіївна, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання та зобов’язання здійснити його перерахунок та виплату , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України, спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.ст. 107, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Новоград-Волинський та
Новоград-Волинському районі про визнання протиправною відмови в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання та зобов’язання здійснити його перерахунок та виплату.

Справу призначити до судового розгляду на 31 липня 2014 року на 14 год. 00 хв. , в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити відповідачу, що він може подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є та як суб’єкту владних повноважень –відповідачу про його обов’язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

Роз'яснити сторонам, що справа розглядатиметься суддею
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області одноособово.

Надіслати невідкладно сторонам копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

Суддя:
А.В. Михайловська