Справа № 872/404/13
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"22" липня 2014 р. справа 0870/6459/12
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:
головуючий
суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Ясенова Т.І.
Головко О.В.

при секретарі Троянові
А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Дніпропетровську
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції в Жовтневому
районі м.Запоріжжя на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 08.10.2012 в
адміністративній справі за позовом
Приватного підприємства «Фараон-2005» до
Державної податкової інспекції в
Жовтневому районі м.Запоріжжя про
скасування податкових
повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство
«Фараон-2005» 04.07.2012 звернулось до
Запорізького окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції в
Жовтневому районі м.Запоріжжя, в якому
просить скасувати податкове
повідомлення-рішення № від 27.01.2012
про податкове зобов'язання з податку на
прибуток в сумі 238' 310гр; податкове
повідомлення-рішення № від 27.01.2012
про податкове зобов'язання з податку на
додану вартість в сумі 1' 402' 999гр75коп;
податкове повідомлення-рішення №
від 11.04.2012 про податкове зобов'язання з
податку на прибуток в сумі 1' 185'
213гр18коп; податкове
повідомлення-рішення № від 11.04.2012
про податкове зобов'язання з податку на
додану вартість в сумі 1' 393' 012гр
(т1ас3,т2ас42).

Постановою Запорізького
окружного адміністративного суду від
08.10.2012 позов задоволений (т2ас66).

В апеляційній скарзі податкова
інспекція просить постанову суду
скасувати та відмовити в задоволенні
позовних вимог. Вказують, що позивачем
протиправно віднесено вартість
транспортно-експедиційних послуг до
валових витрать та податкового кредиту
оскільки отримання таких послуг
документально не підтверджується
(т2ас73).

Перевіривши законність і
обгрунтованість постанови суду,
заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає що апеляційна скарга
підлягає задоволенню.

Згідно акту №8/223-2/33471966 від 16.01.2012
позапланової виїзної перевірки ПП
«Фараон-2005» за 2009-2011 роки, проведеної
ДПІ в Жовтневому районі м.Запоріжжя,
позивач отримував
транспортно-експедиційні послуги з
перевезення вантажів у ТОВ «Вісман»,
ТОВ «Будспецінвест», ПП
«Укртрансінвест», ТОВ «Екопак», ТОВ
«Сервіс студія «Арморіка», ПП «Т-КМП»,
ТОВ «Багатопрофільна компанія Дагаз»,
ТОВ НВП «Системні технології», ТОВ
«Юста КВ», ТОВ «Траверс кар», ПП
«Венсан», ПП ВКФ «Плюс», ТОВ «Вікторі
Бізнес Груп», ТОВ «Світпромторг», ТОВ
«Благо», ПП «Люкс», ТОВ «Технолюкс», ТОВ
«Сортіксбуд», ТОВ «Оптімус» на
загальну суму 5' 253' 902гр. Контрагенти не
мають трудових ресурсів, основних і
оборотних фондів, необхідних для
здійснення господарської діяльності.
Фактичне надання
транспортно-експедиційних послуг не
підтверджено товарно-транспортними
накладними, подорожніми листами,
договорами з постачальниками та
отримувачами продукції (т1ас42).

ДПІ в Жовтневому районі м.Запоріжжя
27.01.2012 прийнято податкове
повідомлення-рішення №, яким
визначено податкове зобов'язання з
податку на прибуток основний платіж 208'
433гр, штрафні санкції 29' 877гр, а всього 238'
310гр (т1ас25); та податкове
повідомлення-рішення №, яким
визначено податкове зобов'язання з
податку на додану вартість основний
платіж 1' 181' 179гр, штрафні санкції 221'
820гр75коп, а всього 1' 402' 999гр75коп (т1ас27).

За результатами розгляду скарги
та прийнятого рішення ДПС в
Запорізькій області №1154/10/10-420 від
02.04.2012 (ас31), ДПІ в Жовтневому районі
м.Запоріжжя 11.04.2012 прийнято податкове
повідомлення-рішення №, яким
визначено податкове зобов'язання з
податку на прибуток основний платіж 1'
063' 643гр06коп, штрафні санкції 121'
570гр12коп, а всього 1' 185' 213гр18коп (т1ас29);
та податкове повідомлення-рішення
№, яким визначено податкове
зобов'язання з податку на додану
вартість основний платіж 1' 181' 179гр,
штрафні санкції 211' 833гр, а всього 1' 393'
012гр (т1ас30).

Відповідно до пункту 138.2 статті 138
Податкового Кодексу України, витрати,
які враховуються для визначення
об'єкта оподаткування, визнаються на
підставі первинних документів, що
підтверджують здійснення платником
податку витрат, обов'язковість ведення
і зберігання яких передбачено
правилами ведення бухгалтерського
обліку, та інших документів,
встановлених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до пункту 139.1.9 статті 139
Податкового Кодексу України, не
включаються до складу витрат витрати,
не пов'язані з провадженням
господарської діяльності, витрати, не
підтверджені відповідними
розрахунковими, платіжними та іншими
первинними документами, обов'язковість
ведення і зберігання яких передбачена
правилами ведення бухгалтерського
обліку та нарахування податку.

Відповідно до пункту 198.2 статті 198
Податкового Кодексу України, датою
виникнення права платника податку на
віднесення сум податку до податкового
кредиту вважається дата тієї події, що
відбулася раніше: дата списання коштів
з банківського рахунку платника
податку на оплату товарів/послуг; дата
отримання платником податку
товарів/послуг, що підтверджено
податковою накладною. Для операцій із
ввезення на митну територію України
товарів датою виникнення права на
віднесення сум податку до податкового
кредиту є дата сплати податку за
податковими зобов'язаннями згідно з
пунктом 187.8 статті 187 цього Кодексу, а
для операцій з постачання послуг
нерезидентом на митній території
України - дата сплати (нарахування)
податку за податковими зобов'язаннями,
що були включені отримувачем таких
послуг до податкової декларації
попереднього періоду.

Відповідно до пункту 198.3 статті 198
Податкового Кодексу України,
податковий кредит звітного періоду
визначається виходячи з договірної
(контрактної) вартості товарів/послуг,
але не вище рівня звичайних цін,
визначених відповідно до статті 39
цього Кодексу, та складається з сум
податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою пунктом 193.1 статті 193
цього Кодексу, протягом такого
звітного періоду у зв'язку з:
придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку; придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій у
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку. Право на нарахування
податкового кредиту виникає незалежно
від того, чи такі товари/послуги та
основні фонди почали
використовуватися в оподатковуваних
операціях у межах господарської
діяльності платника податку протягом
звітного податкового періоду, а також
від того, чи здійснював платник податку
оподатковувані операції протягом
такого звітного податкового періоду.

Відповідно до пункту 198.6 статті 198
Податкового Кодексу України, не
відносяться до податкового кредиту
суми податку, сплаченого (нарахованого)
у зв'язку з придбанням товарів/послуг,
не підтверджені податковими
накладними (або підтверджені
податковими накладними, оформленими з
порушенням вимог статті 201 цього
Кодексу) чи не підтверджені митними
деклараціями, іншими документами,
передбаченими пунктом 201.11 статті 201
цього Кодексу.

Таким чином доходи та видатки
платника податків, придбання товарів,
послуг для власної господарської
діяльності, які визначають об'єкт
оподаткування та склад податкового
кредиту, повинні обов'язково
підтверджуватись первинними
документами.

Між ПП «Фараон-2005» та ТОВ «Вісман»
укладений договір №03-11/08 від 20.11.2008, за
яким ТОВ «Вісман» зобов'язується
здійснити пошук клієнтів, сприяти
укладенню угод, надати консультаційні
та маркетингові послуги у відносинах з
третіми особами на ринку
транспортно-експедиційних послуг
(т1ас226).

Між ПП «Фараон-2005» та ТОВ
«Будспецінвест» укладений договір
№01-01/09 від 27.01.2009, за яким ТОВ
«Будспецінвест» зобов'язується
здійснити пошук клієнтів, сприяти
укладенню угод, надати консультаційні
та маркетингові послуги у відносинах з
третіми особами на ринку
транспортно-експедиційних послуг
(т1ас106).

Між ПП «Фараон-2005» та ПП
«Укртрансінвест» укладений договір
№05-05/09 від 23.04.2009, за яким ПП
«Укртрансінвест» зобов'язується
здійснити пошук клієнтів, сприяти
укладенню угод, надати консультаційні
та маркетингові послуги у відносинах з
третіми особами на ринку
транспортно-експедиційних послуг
(т1ас172).

Між ПП «Фараон-2005» та ТОВ «Екопак»
укладений договір №06-07/09 від 06.07.2009, за
яким ТОВ «Екопак» зобов'язується
здійснити пошук клієнтів, сприяти
укладенню угод, надати консультаційні
та маркетингові послуги у відносинах з
третіми особами на ринку
транспортно-експедиційних послуг
(т1ас193).

Між ПП «Фараон-2005» та ТОВ «Сервіс
студія «Арморіка» укладений договір
№01-04/10 від 08.04.2010, за яким ТОВ «Сервіс
студія «Арморіка» зобов'язується
здійснити пошук клієнтів, сприяти
укладенню угод, надати консультаційні
та маркетингові послуги у відносинах з
третіми особами на ринку
транспортно-експедиційних послуг
(т1ас233).

Між ПП «Фараон-2005» та ПП «Техно
КМП» укладений договір №05-05/10 від
05.05.2010, за яким ПП «Техно КМП»
зобов'язується здійснити пошук
клієнтів, сприяти укладенню угод,
надати консультаційні та маркетингові
послуги у відносинах з третіми особами
на ринку транспортно-експедиційних
послуг (т1ас166).

Між ПП «Фараон-2005» та ТОВ БК «Дагаз»
укладений договір №23-06/10 від 23.06.2010, за
яким ТОВ БК «Дагаз» зобов'язується
здійснити пошук клієнтів, сприяти
укладенню угод, надати консультаційні
та маркетингові послуги у відносинах з
третіми особами на ринку
транспортно-експедиційних послуг
(т1ас131).

Між ПП «Фараон-2005» та ТОВ НВП «Системні
технології» укладений договір №01-06/10
від 01.06.2010, за яким ТОВ НВП «Системні
технології» зобов'язується здійснити
пошук клієнтів, сприяти укладенню угод,
надати консультаційні та маркетингові
послуги у відносинах з третіми особами
на ринку транспортно-експедиційних
послуг (т1ас182).

Між ПП «Фараон-2005» та ТОВ «Юста КВ»
укладений договір №01-08/10 від 01.08.2010, за
яким ТОВ «Юста КВ» зобов'язується
здійснити пошук клієнтів, сприяти
укладенню угод, надати консультаційні
та маркетингові послуги у відносинах з
третіми особами на ринку
транспортно-експедиційних послуг
(т1ас215).

Між ПП «Фараон-2005» та ТОВ «Траверс
карго» укладений договір №01-12/10 від
01.12.2010, за яким ТОВ «Траверс карго»
зобов'язується здійснити пошук
клієнтів, сприяти укладенню угод,
надати консультаційні та маркетингові
послуги у відносинах з третіми особами
на ринку транспортно-експедиційних
послуг (т1ас97).

Між ПП «Фараон-2005» та ПП «Венсан»
укладений договір №12/01-10 від 01.12.2010, за
яким ПП «Венсан» зобов'язується
здійснити пошук клієнтів, сприяти
укладенню угод, надати консультаційні
та маркетингові послуги у відносинах з
третіми особами на ринку
транспортно-експедиційних послуг
(т1ас155).

Між ПП «Фараон-2005» та ПП ВКФ «СВ Плюс»
укладений договір №010111 від 05.01.2011, за
яким ПП ВКФ «СВ Плюс» зобов'язується
здійснити пошук клієнтів, сприяти
укладенню угод, надати консультаційні
та маркетингові послуги у відносинах з
третіми особами на ринку
транспортно-експедиційних послуг
(т1ас113).

Між ПП «Фараон-2005» та ТОВ «Вікторі
Бізнес Груп» укладений договір №214 від
01.03.2011, за яким ТОВ «Вікторі Бізнес
Груп» зобов'язується здійснити пошук
клієнтів, сприяти укладенню угод,
надати консультаційні та маркетингові
послуги у відносинах з третіми особами
на ринку транспортно-експедиційних
послуг (т1ас205).

Між ПП «Фараон-2005» та ТОВ
«Світпромторг» укладений договір
№07-11/09 від 01.11.2009, за яким ТОВ
«Світпромторг» зобов'язується
здійснити пошук клієнтів, сприяти
укладенню угод, надати консультаційні
та маркетингові послуги у відносинах з
третіми особами на ринку
транспортно-експедиційних послуг
(т2ас1).

Між ПП «Фараон-2005» та ТОВ «Благо»
укладений договір №18/05 від 18.05.2011, за
яким ТОВ «Благо» зобов'язується
здійснити пошук клієнтів, сприяти
укладенню угод, надати консультаційні
та маркетингові послуги у відносинах з
третіми особами на ринку
транспортно-експедиційних послуг
(т1ас244).

Між ПП «Фараон-2005» та ПП «ВІП Люкс»
укладений договір №06-11 від 01.06.2011, за
яким ТОВ «Благо» зобов'язується
здійснити пошук клієнтів, сприяти
укладенню угод, надати консультаційні
та маркетингові послуги у відносинах з
третіми особами на ринку
транспортно-експедиційних послуг
(т1ас123).

Між ПП «Фараон-2005» та ТОВ «Технолюкс»
укладений договір №09/11 від 01.09.2011, за
яким ТОВ «Технолюкс» зобов'язується
здійснити пошук клієнтів, сприяти
укладенню угод, надати консультаційні
та маркетингові послуги у відносинах з
третіми особами на ринку
транспортно-експедиційних послуг
(т1ас87).

Між ПП «Фараон-2005» та ТОВ «Сортіксбуд»
укладений договір №01-09/10 від 01.09.2010, за
яким ТОВ «Сортіксбуд» зобов'язується
здійснити пошук клієнтів, сприяти
укладенню угод, надати консультаційні
та маркетингові послуги у відносинах з
третіми особами на ринку
транспортно-експедиційних послуг
(т1ас144).

Відповідно до частини 1 статті 71
КАС України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
грунтуються її вимоги та заперечення.

Задовольняючи позову, окружний
суд не звернув увагу, що надані
позивачем договори, акти, податкові
накладні, рахунки не містять
інформації які конкретно послуги
надавались контрагентами. Якщо, як
стверджує позивач, мова йде про
транспортно-експедиційні послуги, то
обгрунтованими є доводи податкової
інспекції про відсутність
документального підтвердження
маршруту перевезення, обсягу наданих
послуг, чим зумовлена саме така оплата
тощо. ПП «Фараон-2005» не представлені
транспортні накладні, перевізні
квитанції, дорожні листи, які б
підтвердили участь саме контрагентів,
зазначених в акті перевірки, в
перевезенні конкретного вантажу, його
обсягу, які б підтвердили витрати
контрагентів та вартість наданих
послуг, відображених в податкових
накладних.

Позивачем не доведено реальність
здійснення господарських операцій у
взаємовідносинах з ТОВ «Вісман», ТОВ
«Будспецінвест», ПП «Укртрансінвест»,
ТОВ «Екопак», ТОВ «Сервіс студія
«Арморіка», ПП «Т-КМП», ТОВ
«Багатопрофільна компанія Дагаз», ТОВ
НВП «Системні технології», ТОВ «Юста
КВ», ТОВ «Траверс кар», ПП «Венсан», ПП
ВКФ «Плюс», ТОВ «Вікторі Бізнес Груп»,
ТОВ «Світпромторг», ТОВ «Благо», ПП
«Люкс», ТОВ «Технолюкс», ТОВ
«Сортіксбуд», ТОВ «Оптімус»,
обгрунтованість понесених валових
витрат, наявність приводів для
формування податкового кредиту.

Відповідно до пункту 44.1 статті 44
Податкового Кодексу України, для цілей
оподаткування платники податків
зобов'язані вести облік доходів, витрат
та інших показників, пов'язаних з
визначенням об'єктів оподаткування або
податкових зобов'язань, на підставі
первинних документів, регістрів
бухгалтерського обліку, фінансової
звітності, інших документів, пов'язаних
з обчисленням і сплатою податків і
зборів, ведення яких передбачено
законодавством. Платникам податків
забороняється формування показників
податкової звітності, митних
декларацій на підставі даних, не
підтверджених документами, що
визначені абзацом 1 цього пункту.
Водночас, статтею 1 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» визначено, що
первинний документ - це документ, який
містить відомості про господарську
операцію та підтверджує її здійснення.
Отже, будь-які документи, в тому числі
договори, накладні, рахунки тощо, мають
силу первинних документів тільки в
разі фактичного здійснення
господарської операції. Якщо ж
фактичного здійснення господарської
операції не було, відповідні документи
не можуть вважатись первинними для
цілей ведення податкового обліку
навіть за присутності всіх формальних
реквізитів. З урахуванням викладеного,
для підтвердження даних податкового
обліку можуть братись до уваги лише ті
первинні документи, які складені в разі
фактичного здійснення господарської
операції (Лист ВАСУ №742/11/13-11 від 02.06.2011).

Таким чином при винесенні
податкових повідомлень-рішень №
від 27.01.2012, № від 27.01.2012, № від
11.04.2012, № від 11.04.2012, - податкова
інспекція діяла правомірно, в межах
повноважень, передбачених статтями 54, 58
Податкового Кодексу України.

Керуючись пунктом 3 статті 198, статтями
202, 205, 207 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції в Жовтневому
районі м.Запоріжжя задовольнити.

Скасувати постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від
08.10.2012 та прийняти нову постанову.

В задоволенні позову Приватного
підприємства «Фараон-2005» відмовити.

Постанова набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом 20 днів з дня складання в
повному обсязі.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко