Справа № 2а/0470/14483/11
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 вересня 2014 року
м. Київ
К/800/47481/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу
Новомосковської об'єднананої
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів у Дніпропетровській
області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
13.12.2011 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 18.06.2013 року

у справі № 2а/0470/14483/11

за позовом ФОП ОСОБА_1

до Новомосковської об'єднананої
державної податкової інспекції ДПС

про скасування податкового
повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В :

08.09.2014 року Новомосковська
об'єднана державна податкова інспекця
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
13.12.2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18.06.2013 року
у справі № 2а/0470/14483/11.

Відповідно до абзацу 3 частини
четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
незалежно від поважності причини
пропуску строку касаційного
оскарження суд касаційної інстанції
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у разі, якщо касаційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту набрання оскаржуваним судовим
рішенням законної сили.

Враховуючи те, що з моменту набрання
законної сили рішенням суду
апеляційної інстанції, минуло більше
одного року, - у відкритті касаційного
провадження слід відмовити.

Крім того, скаржником заявлено
клопотання про заміну сторони
правонаступником у зв'язку із
реорганізацією Новомосковської
об'єднананої державної податкової
інспекції ДПС у Новомосковську
об'єднанану державну податкову
інспекцію Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області.

Відповідно до ст. 55 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі вибуття або заміни сторони чи
третьої особи у відносинах, щодо яких
виник спір, суд допускає на будь-якій
стадії адміністративного процесу
заміну відповідної сторони чи третьої
особи її правонаступником. Усі дії,
вчинені в адміністративному процесі до
вступу правонаступника, обов'язкові
для нього в такій самій мірі, у якій
вони були б обов'язкові для особи, яку
він замінив.

Враховуючи викладене та надані докази,
суддя-доповідач вважає, що заявлене
клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 55, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Здійснити процесуальне
правонаступництво та замінити
Новомосковську об'єднанану державну
податкову інспекцію ДПС на
Новомосковську об'єднанану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Новомосковської об'єднананої
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
13.12.2011 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 18.06.2013 року
у справі № 2а/0470/14483/11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П.
Юрченко