Справа № 318/632/14-а
Суддя: Яковлєва М. С.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 318/632/14-а
Номер провадження №2-а/318/70/2014
У Х В А Л А

"11" квітня 2014 р.

м.
Кам’янка-Дніпровська

Кам’янсько-Дніпровський
районний суд Запорізької області у
складі

головуючого
судді Яковлєвої М.С.

при
секретарі
Ядрьонової Г.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до Водянської
сільської ради, голови Водянської
сільської ради ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про визнання неправомірними дії голови
Водянської сільської ради
Кам"янсько-Дніпровського району
Запорізької області, скасування
рішення сільської ради, скасування
державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

20.02.2014 року позивач
звернувся з позовом до Водянської
сільської ради
Кам’янсько-Дніпровського району
Запорізької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання неправомірними дії голови
Водянської сільської ради
Кам"янсько-Дніпровського району
Запорізької області, скасування
рішення сільської ради, скасування
державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку.

Як вбачається з матеріалів
справи позивач просить суд визнати дії
голови Водянської сільської ради
Кам’янсько-Дніпровського району
Запорізької області ОСОБА_2
неправомірними.

Скасувати рішення № 6 - 5 п'ятої сесії
6-го скликання від 24.02.2011 р. Водянської
сільської ради Кам’янсько -
Дніпровського району Запорізької
області про надання гр. ОСОБА_3
земельної ділянки для проїзду шириною 3
метра і довжиною 17м від земельної
ділянки позивачки по вул. Гвардійської
№ 205 за рахунок земельної ділянки по
вул. Гвардійської 205.

Скасувати рішення № 7-23/21 від 17.08.2012 р.
про підписання акту встановлення
/оновлення/ меж земельної ділянки по
вул. Гвардійської № 207 ОСОБА_4 без
підпису сусідки по вул. Гвардійської 205
згідно замірів ліцензійованої
державної фірми « Центр ДЗК».

Зобов'язати Водянську сільську раду
Кам»янсько-Дніпровського району
Запорізької області усунути перешкоди
в користуванні земельної ділянки
площею 0.05га за адресою: Запорізька
область, Кам’янсько-Дніпровський
район, с. Водяне вул. Гвардійська, 205/207/ ,
а саме поновити межові знаки, які
існували до 2011 року відповідно плану
земельної ділянки БТІ шляхом
встановлення на місцевості меж.

Скасувати державний акт на право
приватної власності на земельну
ділянку 0,31га на ім'я ОСОБА_4 , яка
розташована по вул. Гвардійська, 207 в
с. Водяне.

Про поновлення пропущеного строку
звернення до адміністративного суду.
У судовому засіданні представник
Водянської сільської ради
Кам»янсько-Дніпровського району
Запорізької області заявив клопотання
про закриття справи, у зв»язку з тим ,що
у справі йдеться мова про право, том цій
спір може бути розглянутий у
цивільному провадженні.

Голова Водянської сільської раді
ОСОБА_2 клопотання представника
Водянської сільської ради підтримав.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_5 клопотання не підтримали.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4
клопотання представника Водянської
сільської ради підтримали, не
заперечують проти закриття
провадження по справі.

Дослідивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, пояснення
сусідів суд вважає клопотання
представника Водянської сільської
ради підлягає задоволенню, а справу
необхідно закрити.

Як вбачається з позовної заяви позивач
ставить питання про усунення перешкод
в користуванні земельною ділянкою,
розташованою за адресою: Запорізька
область, Кам’янсько-Дніпровський
район, с. Водяне, вул. Гвардійська, 205/207
шляхом встановлення межових знаків.
Просить зобов»язати Водянську
сільську раду усунути перешкоди у
користуванні земельної ділянки площею
0,.05 га, а саме поновити межові знаки, які
існували до 2011 року відповідно до плану
земельної ділянки БТІ шляхом
встановлення на місцевості меж.

Відповідно п.п. 6,7 Постанови № 3 Пленуму
Вищого спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 01.03.2013 року - при вирішенні
питань, пов'язаних із компетенцією
судів у спорах, що виникають із
земельних відносин, слід ураховувати
роз'яснення, викладені в пунктах 2 і 3
постанови Пленуму Верховного Суду
України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про
практику застосування судами
земельного законодавства при розгляді
цивільних справ» (із змінами І
доповненнями, внесеними згідно з
постановою Пленуму Верховного Суду
України від 19 березня 2010 року № 2), а
також Рішення Конституційного Суду
України від 01 квітня 2010 року № 10-рп/2010 у
справі за конституційним поданням
Вищого адміністративного суду України
щодо офіційного тлумачення положень
частини першої статті 143 Конституції
України, пунктів «а», «б», «в», «г»
статті 12 Земельного кодексу України,
пункту 1 частини першої статті 17
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Земельні відносини, суб'єктами яких є
фізичні чи юридичні особи, органи
місцевого самоврядування, органи
державної влади, а об'єктами - землі у
межах території України, земельні
ділянки та права на них, у тому числі на
земельні частки (паї), регулюються
земельним і цивільним законодавством
на принципах забезпечення юридичної
рівності прав їх учасників,
забезпечення гарантій прав на землю
(стаття 1 ЦК, статті 2, 5 Земельного
Кодексу України, далі-ЗК). Захист судом
прав на землю у цих відносинах
здійснюється способами, визначеними
статтями 16, 21, 393 ЦК, статтею 152 ЗК, у тому
числі шляхом визнання недійсними
рішень органів виконавчої влади,
органів місцевого самоврядування.

Відповідно до цього спори, що виникають
із земельних відносин, у яких хоча б
однією зі сторін є фізична особа,
незважаючи на участь у них суб'єкта
владних повноважень, згідно зі статтею
15 ЦПК розглядаються в порядку
цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного
судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з
інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.

Таким чином суд вважає, що звернення
позивача до суду з вищезазначеним
адміністративним позовом суперечить
вище зазначеним нормам.

Згідно п.1 ч.1 ст.157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.157 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Водянської сільської ради, голови
Водянської сільської ради ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
неправомірними дії голови Водянської
сільської ради
Кам"янсько-Дніпровського району
Запорізької області, про скасування
рішення сільської ради, скасування
державного акту на право приватної
власності на земельну ділянку -
закрити.

Роз'яснити ОСОБА_6, що її вимоги можуть
бути розглянути в порядку цивільного
судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кам'янсько-Дніпровський районний суд
Запорізької області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги.

Суддя

М.С. Яковлєва