Справа № 199/7728/13-а(2а/199/237/13)
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2014 рокусправа №
199/7728/13-а(2а/199/237/13)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Божко Л.А.

суддів:
Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового
засідання: Сонник А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Амур- Нижньодніпровського районного
суду Дніпропетровської обл. від 03
грудня 2013 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському
районі м.Дніпропетровська, третя особа
Відділ освіти Дніпропетровської
районної державної адміністрації про
зобов'язання призначення пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2013 року ОСОБА_1 (далі - позивач)
звернулась до адміністративного суду з
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському
районі м.Дніпропетровська, третя особа
Відділ освіти Дніпропетровської
районної державної адміністрації, в
якому просила визнати протиправним
рішення Управління Пенсійного фонду
України в Амур-Нижньодніпровському
районі м.Дніпропетровська про відмову
у перерахунку пенсії; зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська перерахувати
пенсію за віком з 01 березня 2013 року.

Постановою Амур - Нижньодніпровського
районного суду Дніпропетровської обл.
від 03 грудня 2013 року в задоволені
позову ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська, третя особа Відділ
освіти Дніпропетровської районної
державної адміністрації про
зобов'язання призначення пенсії -
відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції, позивач подала
апеляційну скаргу, в якій просила
скасувати постанову і визнати
протиправним рішення Управління
Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі
м.Дніпропетровська про відмову у
перерахунку пенсії, зобов'язати
відповідача перерахувати пенсію за
віком з 01 березня 2013 року.

Перевіривши, в межах доводів
апеляційної скарги, законність та
обґрунтованість судового рішення,
оцінивши правильність застосування
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
суд апеляційної інстанції дійшов
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню виходячи із
наступного.

Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що ОСОБА_1 з 25.04.1982
року перебувала на пенсійному обліку у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська. Згідно заяви від
06.12.2007 року ОСОБА_1 переведено з 01.01.2008
року на пенсію в разі втрати
годувальника по лінії Міністерства
оборони.

Згідно заяви про переведення з одного
виду пенсії на інший від 16.06.2011 року
ОСОБА_1 було надано до Управління
Пенсійного фонду України в
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська довідки про
заробітну плату: №226 від 01.06.2011 року ( за
період з грудня 1972 року по січень 1973
року), № 227 від 01.06.2011 року ( за період з
січня 1973 року по листопад 1977 року), № 134
від 25.05.2011 року ( за період з вересня 1979
року по серпень 1981 року), надано копію
листа Дніпропетровського РВО про
неможливість надати дані про доходи
позивачки за період з 1977/1978 роки у
зв'язку з затопленням архіву.

16.06.2011 року ОСОБА_1 переведено на пенсію
за віком відповідно до норм Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» із
застосуванням заробітної плати за
період роботи з 01.12.1972 року по 30.11.1977
року згідно наданих довідок про
заробітну плату від 01.06.2011 року № 226 та
№ 227.

З 01.01.2012 року ОСОБА_1 перебуває на
обліку у відділі з призначення пенсій
Управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська і отримує пенсію за
віком по теперішній час.

Пенсія розрахована відповідно до
чинного законодавства України
виходячи із заробітної плати за період
роботи з 01.12.1972 по 30.11.1977 згідно наданих
довідок від 01.06.2011 року. №226 та №227.

Листом Головного управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області від 29.11.2011
року позивачці було роз'яснено, що
перерахунок пенсії за період роботи з
20.08.1979 по 30.08.1981 (згідно наданої довідки
№134 від 25.05.2011 року) не проводився,
оскільки коефіцієнт отриманої за цей
період заробітної плати не великий,
тому робити перерахунок з урахуванням
зарплати за цей період недоцільно,
оскільки розмір пенсії зменшується.

Заробітна плата за період роботи у
середній школі №20 з 09.01.1973 по 04.11.1977
(згідно наданих довідок від 01.06.2011 №226
та 227) - врахована при перерахунку
пенсії.

Щодо врахування при перерахунку пенсії
заробітної плати за період роботи у
Старокодацькій ПСШ з 1977 по 1978 рік та
школі-інтернаті №7 з 1981 по 1983 роки, то
судами першої та апеляційної інстанції
встановлено, що позивачкою заява про
перерахунок пенсії з урахуванням
заробітної плати за спірні періоди до
управління Пенсійного фонду України в
Амур-Нижньодніпровському районі м.
Дніпропетровська не подавалася, крім
того довідки про розмір заробітної
плати за спірні періоди відсутні,
оскільки первинні документи, на
підставі яких видаються довідки не
збереглися.

Згідно ст.98 ЗУ «Про пенсійне
забезпечення» перерахунок пенсії
провадиться на підставі документів про
вік, стаж, заробіток та інших, наявних
на час перерахунку в пенсійній справі,
а також додаткових документів, поданих
пенсіонером на час перерахунку.

Статтею 40 ЗУ «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»
встановлено, що за бажанням пенсіонера
та за умови підтвердження довідки про
заробітну плату первинними
документами у період до 1 січня 2016 року
або в разі, якщо страховий стаж
починаючи з 1 липня 2000 року становить
менше 60 місяців, для обчислення пенсії
також враховується заробітна плата
(дохід) за будь-які 60 календарних
місяців страхового стажу підряд до 1
липня 2000 року незалежно від перерв.

Відповідно до ст.43 ЗУ «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» перерахунок пенсій за
віком, по інвалідності, в разі втрати
годувальника, за вислугу років,
призначених до набрання чинності цим
Законом, здійснюється за нормами цього
Закону на підставі документів про вік,
страховий стаж, заробітну плату (дохід)
та інших документів, що знаходяться на
час перерахунку в пенсійній справі та
відповідають вимогам законодавства, що
діяло раніше, а також додаткових
документів, одержаних органами
Пенсійного фонду.

Враховуючи викладене, суд апеляційної
інстанції вважає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись п.1 ч. ст.198, ст.200, 205, 206 КАС
України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Амур- Нижньодніпровського районного
суду Дніпропетровської обл. від 03
грудня 2013 року - залишити без
задоволення.

Постанову Амур- Нижньодніпровського
районного суду Дніпропетровської обл.
від 03 грудня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної
сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС
України та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
чинності.

Головуючий:
Л.А. Божко

Суддя:
О.М. Лукманова

Суддя:
Т.С. Прокопчук