Справа № 810/710/14-а
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2014 року № 810/710/14-а

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Лапі С.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Києві справу за
адміністративним позовом
Васильківського міськрайонного центру
зайнятості Київської області до гр.
ОСОБА_1, третя особа: Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Мінеральні води України», про
стягнення незаконно отриманої
допомоги по безробіттю,-

в с т а н о в и в:

Васильківський міськрайонний центр
зайнятості звернувся до суду з позовом,
в якому просить стягнути з гр. ОСОБА_1
незаконно отриману допомогу по
безробіттю у сумі 2 435,72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що
відповідачем безпідставно
отримувалась допомога по безробіттю у
період з 07.06.2013 по 25.12.2012, в той же час
коли вона перебувала у трудових
відносинах з ТОВ «Мінеральні води
України», отже, відносилась до
зайнятого населення, тому відповідно
до п. 3 ст. 1 Закону України «Про
зайнятість населення» не мала права
перебувати на обліку як безробітна та
отримувати допомогу по безробіттю.

До судового засідання особи, які беруть
участь у справі, належно повідомлені
про час, дату та місце розгулу справи,
явку своїх представників не
забезпечили.

Представник позивача звернулась до
суду з письмовим клопотанням, яким
підтримала позовні вимоги, просила
позов задовольнити та розглядати
справу за її відсутності.

Відповідач звернулась до суду з
письмовим клопотанням, в якому вказала,
що визнає позовні вимоги та не
заперечує проти задоволення позову,
також просить розглядати справу за її
відсутності.

Третя особа, належно повідомлена про
час, дату та місце розгляду справи, явку
свого представника не забезпечила, про
причини неявки суд не повідомила, з
клопотанням про відкладення засідання
до суду не зверталась.

На підставі ч. 4 ст. 122 та ч. 6 ст. 128 КАС
України судом прийнято рішення про
розгляд справи у порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх в сукупності, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Як особу, що шукає роботу, відповідача
було зареєстровано у Васильківському
міськрайонному центрі зайнятості з
31.05.2013, надано статус безробітної і
призначено допомогу по безробіттю.

Під час розслідування страхових
випадків та обґрунтованості виплат
матеріального забезпечення згідно
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття» посадовими особами
Васильківського міськрайонного центру
зайнятості встановлено, що у період
перебування на обліку, а саме з 03.06.2013 по
28.10.2013, відповідачка згідно наказу від
03.06.2013 № 38-ОС- була призначена на
посаду представника торгівельного
підрозділу № 7 відділу збуту ТОВ
«Мінеральні води України».

Крім того, згідно наявної в матеріалах
справи фотокопії листа Васильківської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області
від 26.06.2014 № 1217/ГР/10-07-18-01-25 у період з
01.04.2013 по 31.03.2014 гр. ОСОБА_1 отримувались
доходи, зокрема, від ТОВ «Мінеральні
води України» на загальну суму 4 814,33
грн.

Згідно ст. 36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття» застраховані особи,
зареєстровані в установленому порядку
як безробітні, зобов'язані своєчасно
подавати відомості про обставини, що
впливають на умови виплати їм
забезпечення та надання соціальних
послуг. Сума виплаченого забезпечення
та вартості наданих соціальних послуг
застрахованій особі внаслідок
умисного невиконання нею своїх
обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати їй забезпечення та
надання соціальних послуг.

Відповідно до ст. 1 Закону України « Про
зайнятість населення» зайнятість - це
діяльність громадян, пов'язана із
задоволенням особистих та суспільних
потреб і така, що, як правило, приносить
їм доход у грошовій або іншій формі.

В Україні до зайнятого населення
належать громадяни, які самостійно
забезпечують себе роботою, включаючи
підприємців, осіб, зайнятих
індивідуальною трудовою діяльністю,
творчою діяльністю, члени
кооперативів, фермери та члени їх
сімей, що беруть участь у виробництві.

Відповідно до частин 2 і 3 ст. 36 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
випадок безробіття» застраховані
особи, зареєстровані в установленому
порядку як безробітні, зобов'язані
своєчасно подавати відомості про
обставини, що впливають на умови
виплати їм забезпечення та надання
соціальних послуг. Сума виплаченого
забезпечення та вартості наданих
соціальних послуг застрахованій особі
внаслідок умисного невиконання нею
своїх обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати їй забезпечення та
надання соціальних послуг.

Відповідно до Порядку надання допомоги
по безробіттю, в тому числі
одноразової її виплати для організації
безробітними підприємницької
діяльності», затвердженого Наказом
Мінпраці від 13.02.2009 року № 60/62, якщо під
час одержання допомоги по безробіттю
безробітний своєчасно не подав
відомості про обставини, що впливають
на умови її виплати, у тому числі
встановлені під час розслідування
страхових випадків та обґрунтованості
виплати матеріального забезпечення, з
безробітного стягується сума
виплаченої допомоги по безробіттю з
моменту виникнення цих обставин. Якщо
безробітний відмовився добровільно
повернути зазначені кошти, то питання
щодо їх повернення вирішується у
судовому порядку.

Оскільки під час перебування на обліку
в органах Центру зайнятості як
безробітна і отриманні відповідних
виплат відповідачка перебувала у
трудових відносинах з ТОВ «Мінеральні
води України», а отже, належала до
категорії зайнятого населення,
отримана нею допомога по безробіттю у
розмірі 2 435,72 грн. підлягає поверненню.

Згідно ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і
вирішення справ в адміністративних
судах здійснюються на засадах
змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у
доведенні перед судом їх
переконливості.

Частиною 1 ст. 70 КАС України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 72 КАС України обставини,
які визнаються сторонами, можуть не
доказуватися перед судом, якщо проти
цього не заперечують сторони і в суду
не виникає сумніву щодо достовірності
цих обставин та добровільності їх
визнання.

Також суд враховує положення ч. 3 ст. 112
КАС України, згідно якої у разі повного
визнання відповідачем
адміністративного позову і прийняття
його судом приймається постанова суду
про задоволення адміністративного
позову.

Враховуючи викладене, з урахуванням
того, що відповідачем визнано позовні
вимоги, суд дійшов висновку, що вони є
обґрунтованими, тому позов підлягає
задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94
КАС України стягненню з відповідача не
підлягають.

Керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51,
56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 122-143, 151-154, 158, 162,
163, 167, 185-186, 254 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на
користь Васильківського
міськрайонного центру зайнятості
Київської області (ідентифікаційний
код 222086617) заборгованість у сумі 2 435 (дві
тисячі чотириста тридцять п'ять) грн.72
коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Лапій С.М.