Справа № 647/2115/14-а
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2014-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 647/2115/14-а
Провадження №2-а/647/62/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2014 року Бериславський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого судді Кириленко М.О.,

за участю секретаря Чепурної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у місті Бериславі
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м.Нова
Каховка Геращенка Олександра
Олексійовича про скасування постанови
по справі про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
начальника ВДАІ м.Нова Каховка
Геращенка Олександра Олексійовича про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,
посилаючись на те, що 19.07.2014 року
відповідач виніс постанову по справі
про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, якою наклав
на нього адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у сумі 255 гривень.
Позивач просить суд звільнити його від
адміністративної відповідальності та
скасувати постанову серії ПС1 №473995 від
19.07.2014 року.

Позивач в судовому засіданні на
задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду
справи повідомлявся належним чином,
про причини неявки суд не повідомив,
тому суд розглядає справу у його
відсутність.

Вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали адміністративної
справи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню, з наступних
підстав.

Згідно постанови про адміністративне
правопорушення серії ПС1№473995 від 19.07.2014
року винесеної начальником ВДАІ м.Нова
Каховка Геращенком Олександром
Олексійовичем, ОСОБА_1 19.07.2014 року о 11-30
годині в м.Нова Каховка, Херсонської
області, керував т/з Део-Ланос д/н
НОМЕР_1, яке є автомобілем «Таксі 70-170»
рухаючись по вул. П.Комуни, здійснив
заїзд на територію автовокзалу для
висадки пасажирів проїхавши під знак
«в'їзд заборонено» , чим порушив вимоги
п.3.21 Правил дорожнього руху та вчинив
адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 122 ч.1 КУпАП, відповідно
до якого відповідач наклав на ОСОБА_1
штраф у сумі 255 гривень.

Складаючи постанову про накладення
адміністративного стягнення
відповідач діяв в межах повноважень,
наданих йому ст. 255 КУпАП.

Суд вважає, що стягнення було накладено
правомочною особою. В діях ОСОБА_1
дійсно вбачаються ознаки проступку, за
яким законом встановлено
адміністративну відповідальність (ст.
122 ч.1 КУпАП). Стягнення накладено в
межах, встановлених санкцією статті.

Однак, на думку суду, начальником ВДАІ
м.Нова Каховка Геращенком Олександром
Олексійовичем не були враховані
виключні обставини, які пом'якшують
відповідальність правопорушника і
дають підставу для застосування
відносно нього ст. 22 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується
до адміністративної відповідальності
вперше, щиро розкаявся, враховуючи
матеріальний стан правопорушника, а
також те, що діяння, вчинене позивачем,
хоча формально і містить ознаки
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1
КУпАП, однак не заподіяло та не могло
заподіяти істотної шкоди державним
інтересам, не потягло за собою жодного
негативного наслідку і, на думку суду, є
малозначним, суд вважає за необхідне
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, обмежившись усним
зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 255, 280, 289, 292, 293 КУпАП,
ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 159-163, 171-2 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнення, накладене на ОСОБА_1
постановою серії ПС1 № 473995 від 19.07.2014
року у вигляді штрафу у розмірі 255
гривень - скасувати.

Застосувати ст. 22 КУпАП, і звільнити
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності, передбаченої ст. 122 ч.
1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Кириленко