Справа № 521/2508/14-а
Суддя: Тополева Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 521/2508/14-а

№ 2-а/521/180/14

2ар/521/3/14

25 вересня 2014 року

Малиновський районний суд м.
Одеси у складі:

головуючого судді –
Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря –
Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, за участю
третьої особи ОСОБА_2 про визначення
бездіяльності суб’єкта владних
повноважень та зобов’язання його
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2014 року Малиновський районний суд м.
Одеси ухвалив постанову, яким позов
ОСОБА_1 було задоволено частково та
зобов’язано Малиновську районну
адміністрацію Одеської міської ради
перевірити цільове витрачання ОСОБА_2
аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

22.08.2014 року позивач
звернувся до суду із заявою, в якій
просить роз'яснити постанову по справі,
а саме одноразово чи в який період
ОСОБА_2 повинна звітувати перед службою
опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської
міської ради щодо отриманих аліментів,
до якого часу вона має звітувати, чи є
це обов'язковим для неї і яку
відповідальність вона понесені в разі
невиконання рішення суду.

Позивач подав заяву про
розгляд поданої заяви за його
відсутності.

Відповідач та третя особа у
судове засідання не з'явилися, будучи
повідрмленими про дату, час і місце
розгляду заяви.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що заява не
може бути задоволена, зважаючи на такі
обставини.

Малиновський районний суд м. Одеси
своєю постановою від 21.05.2014 року
зобов’язав Малиновську районну
адміністрацію Одеської міської ради
перевірити цільове витрачання ОСОБА_2
аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на
утримання неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС
України, якщо судове рішення є
незрозумілим, суд, який його ухвалив, за
заявою осіб, які беруть участь у справі,
або державного виконавця ухвалою
роз'яснює своє рішення, не змінюючи при
цьому його змісту.

Суд доходить висновку, що
рішення суду є зрозумілим та чітким і
не потребує роз'яснень. Водночас суд
звертає увагу на те, що Малиновська
районна адміністрація Одеської
міської ради під час виконання рішення
суду має керуватися чинними
нормативно-правовими актами та діяти в
межах наданих їй повноважень.
Втручання суду у внутрішню діяльність
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради є неприпустимим.

Керуючись ст. 170 КАС України,
суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
роз'яснення рішення по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, за участю
третьої особи ОСОБА_2 про визначення
бездіяльності суб’єкта владних
повноважень та зобов’язання його
вчинити певні дії – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 5-денний
строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги.

Суддя

Ю.В. Тополева