overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/3616/14
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/3616/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 вересня 2014 року

м. Полтава

Справа № 816/3616/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гіглава О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Вольт-монтаж" про стягнення коштів з рахунків платника, -

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/3616/14 за позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Вольт-монтаж" про стягнення коштів з рахунків платника.

Запропонувати відповідачу до 01 жовтня 2014 року надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Зобов'язати позивача до 01 жовтня 2014 року надати до суду:

- облікові картки відповідача з податку на прибуток приватних підприємств та з податку на додану вартість за період з травня 2014 року по дату розгляду справи;

- письмові пояснення щодо підстав нарахування відповідачу пені з податку на додану вартість у розмірі 2547,52 грн;

- докази на підтвердження направлення відповідачу податкової вимоги №1188-25 від 27.05.2014 та отримання її останнім (номер та дата рекомендованого листа з повідомленням про вручення відповідачу, про який вказано в інформації Полтавської дирекції УДППЗ "Укрпошта" від 18.08.2014 №430 не відповідає номеру та даті поштового відправлення згідно приєднаного до позову фіскального чеку від 04.06.2014);

- письмові пояснення чи переривалась (шляхом погашення відповідачем боргу) сума податкового боргу по податковій вимозі №1188-25 від 27.05.2014 станом на момент звернення з позовом до суду.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 2а/2370/3515/2012
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

30 квітня 2013 року справа № 2а/2370/3515/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання -
Литвинчук В.М.,

за участю представників:

позивача - Лисенка Ю.М., Лісовського А.В.,

відповідача - Різника В.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Катеринопільський елеватор" до
Катеринопільської об'єднаної державної податкової інспекції
Черкаської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" подало позов, в якому просить визнати протиправними та скасувати повністю податкове повідомлення-рішення № від 28.08.2012 року, податкове повідомлення-рішення № від 28.08.2012 року, податкове повідомлення-рішення № від 28.08.2012 року, податкове повідомлення-рішення № від 28.08.2012 року.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2012 року провадження в даній справі зупинено на підставі пункту 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України за клопотанням відповідача.

Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

У зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" до Катеринопільської об'єднаної державної податкової інспекції Черкаської області
Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.
Гаврилюк
Справа № 2а-6634/10/2370
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2013-05-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

18 травня 2013 року
Справа № 2а-6634/10/2370

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі - Нестеренко В.О.,

за участю представника позивача -
Власенко В.В. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у м. Черкаси до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Черкаси (далі - позивач) звернулась з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення економічних санкцій.

Ухвалою суду від 10.10.2011 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України №К/9991/42201/11 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до державної податкової інспекції у м.
Черкаси про та скасування рішення № 3 від 18.08.2010 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу відповідача залишено без задоволення.

В судовому засіданні представник позивача не заперечував проти поновлення провадження по даній адміністративній справі.

Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі відпали, керуючись ст. 156 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у м.
Черкаси до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.Г. Паламар
Справа № 823/711/13-а
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2013-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

28 травня 2013 року
Справа № 823/711/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання -
Литвинчук В.М.,

за участю представників:

позивача - Гощенко О.В.,

відповідача - не з'явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової служби України у
Черкаській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення санкцій,

встановив:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби
України у Черкаській області подало позов, в якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 фінансові санкції у сумі 8400 грн. на користь державного бюджету.

Ухвалою суду від 01 квітня 2013 року провадження в даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням
Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/811/13-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів
Державної податкової служби України у
Черкаській області про визнання протиправними дій та скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України у Черкаській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення санкцій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.
Гаврилюк
Справа № 823/222/13-а
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2013-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

30 травня 2013 року
Справа № 823/222/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі - Овсієнко О.І.,

за участю представника позивача Мисана
В.М. - за довіреністю, представника відповідача Коваля К.М. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
«Золотоношам'ясо» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Звєздічева
Максима Олександровича до
Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача голова комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства
«Золотоношам'ясо» - публічне акціонерне товариство «Дочірній банк
Сбербанку Росії» про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2013 відкрите акціонерне товариство «Золотоношам'ясо» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого
Звєздічева Максима Олександровича
(далі - позивач) звернулось до
Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції (далі - відповідач) про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 19 лютого 2013 року зупинено провадження в адміністративній справі до отримання третьою особою примірника позовної заяви із додатками.

Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Золотоношам'ясо» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого
Звєздічева Максима Олександровича до
Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача голова комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства
«Золотоношам'ясо» - публічне акціонерне товариство «Дочірній банк
Сбербанку Росії» про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити судове засідання на 09 год. 00 хв. 30 травня 2013 року.

Ухвала про поновлення провадження по справі окремо не оскаржується.

Суддя
П.Г. Паламар
Справа № 2а/2370/4217/2012
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2013-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

14 червня 2013 року
Справа № 2а/2370/4217/2012

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді:
Руденко А.В.,

при секретарі:
Чемерин І.В.,

за участю:

представника відповідача - Філіппової
І.В. (за довіреністю),

у письмовому провадженні суддя
Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом державної податкової інспекції у м.
Черкасах до Авторемонтно-агрегатного заводу Черкаської облспоживспілки про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м.
Черкасах звернулась до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Авторемонтно-агрегатного заводу
Черкаської облспоживспілки про стягнення податкового боргу у сумі 232104 грн. 58 коп.

Ухвалою суду від 27.11.2012р. зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/2370/4385/2012 за позовом
Авторемонтно-агрегатного заводу
Черкаської облспоживспілки до державної податкової інспекції у м.
Черкасах про визнання протиправною та скасування податкової вимоги №381 від 03.03.2012р

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.12.2012р. в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2013р. у справі №2а/2370/4385/2012 постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 04.12.2012р. залишено без змін, відтак, постанова
Черкаського окружного адміністративного суду у справі є такою, що набрала законної сили.

В силу вимог ч. 5 ст. 156 КАС України суд поновлює провадження у справі за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а/2370/4217/2012 за позовом за позовом державної податкової інспекції у м. Черкасах до
Авторемонтно-агрегатного заводу
Черкаської облспоживспілки про стягнення податкового боргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

А.В. Руденко
Справа № 823/1452/13-а
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2013-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

05 серпня 2013 року
Справа № 823/1452/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді -
Руденко А.В., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі 823/1452/13-а за позовом Черкаського міського центру зайнятості до Департаменту освіти та гуманітарної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю гр. ОСОБА_1 в сумі 24902 грн.45 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.05.2013р. провадження в адміністративній справі за позовом
Черкаського міського центру зайнятості до Департаменту освіти та гуманітарної політики виконавчого комітету Черкаської міської ради про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю гр. ОСОБА_1 в сумі 24902 грн. 45 коп. було закрито за клопотання сторін у зв'язку з їх примиренням.

01.08.2013р. до суду надійшло клопотання від представника позивача про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що станом на 31.07.2013р. відповідачем умови примирення не виконуються.

Ч. 4 ст. 113 КАС України визначено, що у разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Враховуючи клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі та керуючись ч. 4 ст. 113 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі
№823/1452/13-а задовольнити.

2.Поновити провадження у справі за адміністративним позовом Черкаського міського центру зайнятості до
Департаменту освіти та гуманітарної політики виконавчого комітету
Черкаської міської ради про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю гр. ОСОБА_1 в сумі 24902 грн.45 коп.

3.Призначити судове засідання на 12 серпня 2013р. о 15 год. 30 хв., яке буде проводитися суддею Руденко А.В. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Руденко
Справа № 823/1721/13-а
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 серпня 2013 року справа № 823/1721/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання -
Литвинчук В.М.,

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - Леміщенко Л.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за позовом управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу та припису,

встановив:

Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області подало позов, в якому просить:

- скасувати постанову №179 від 07.05.2013 інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в розмірі 103230 грн.;

- скасувати припис № 89 від 23.04.2013 року про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил.

Ухвалою суду від 05 червня 2013 року провадження в даній справі зупинено на підставі пункту 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України за клопотанням позивача.

Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

У зв'язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 156, 158, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської області до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу та припису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О.
Гаврилюк
Справа № 816/3748/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-09-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/3748/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 вересня 2014 року

м. Полтава

Справа №816/3748/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Виконавчого комітету Полтавської міської ради до Державної фінансової інспекції в Полтавській області, треті особи: Полтавська обласна державна телерадіокомпанія "Лтава", Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2014 року Виконавчий комітет Полтавської міської ради звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державна фінансова інспекція в Полтавській області , треті особи: Полтавська обласна державна телерадіокомпанія "Лтава", Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області , про визнання протиправною та скасування вимоги від 04 вересня 2014 року №16-08-6-15.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/3748/14 за позовом Виконавчого комітету Полтавської міської ради до Державної фінансової інспекції в Полтавській області, треті особи: Полтавська обласна державна телерадіокомпанія "Лтава", Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області, про визнання протиправною та скасування вимоги.

Зобов’язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 10 жовтня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті вимоги, з приводу якої подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 823/222/13-а
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2013-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

20 серпня 2013 року
Справа № 823/222/13-а

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Паламар П.Г.,

при секретарі - Овсієнко О.І.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1 - за довіреністю, представника відповідача Коваля К.М. - за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
«Золотоношам'ясо» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_3 до
Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача голова комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства
«Золотоношам'ясо» - публічне акціонерне товариство «Дочірній банк
Сбербанку Росії» про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2013 відкрите акціонерне товариство «Золотоношам'ясо» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого
ОСОБА_3 (далі - позивач) звернулось до
Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції (далі - відповідач) про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 30 травня 2013 року зупинено провадження в адміністративній справі за клопотанням представника позивача та представника відповідача для надання часу для примирення до 20 серпня 2013 року.

Частиною 5 ст. 156 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження по справі.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Золотоношам'ясо» в особі ліквідатора, арбітражного керуючого
ОСОБА_3 до Золотоніської об'єднаної державної податкової інспекції, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача голова комітету кредиторів відкритого акціонерного товариства
«Золотоношам'ясо» - публічне акціонерне товариство «Дочірній банк
Сбербанку Росії» про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала про поновлення провадження по справі окремо не оскаржується.

Суддя
П.Г. Паламар