Справа № 758/5544/14-а
Суддя: Шаховніна М. О.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/5544/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шаховніної М.
О. ,

при секретарі - Гуменюк А. О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
позовної заяви Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «АКТИВ-БАНК» до Київської міської
ради про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва
надійшов адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства
«Комерційний банк «АКТИВ-БАНК» до
Київської міської ради про
зобов'язання вчинити дії.

Суд приходить до висновку про закриття
провадження у даній справі виходячи з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів
адміністративного позову позивач
оскаржує бездіяльність Київської
міської ради щодо не звернення суду із
заявою про визнання відумерлою
спадщини, що залишилася після смерті
ОСОБА_1, що створює для нього перешкоди
у задоволенні їх майнових вимог за
рахунок спадкового майна померлої
особи.

У відповідності до ч. 1 ст. 1277 ЦК України
у разі відсутності спадкоємців за
заповітом і за законом, усунення їх від
права на спадкування, неприйняття ними
спадщини, а також відмови від її
прийняття орган місцевого
самоврядування за місцем відкриття
спадщини зобов'язаний подати до суду
заяву про визнання спадщини
відумерлою.

З огляду на вказану норму, позивач
вважає, що звернення до суду із заявою
про визнання відумерлою спадщини, що
залишилася після смерті ОСОБА_1, є
обов'язком відповідача як суб'єкта
владних повноважень.

Вказані доводи позивача є
необґрунтованими, оскільки у
зазначених правовідносинах Київська
міська рада діє не як суб'єкт владних
повноважень, а як законний представник
територіальної громади м. Києва, що
вчиняє дії, необхідні для оформлення
права власності такої громади на
відумерле майно.

Так, згідно до ч. 3 ст. 1277 ЦК України
спадщина, визнана судом відумерлою,
переходить у власність територіальної
громади за місцем відкриття спадщини.

Статтею 17 КАС України передбачена
виключна компетенція адміністративних
судів.

Розгляд та вирішення спорів, пов'язаних
із вчиненням дій, необхідних для
оформлення права власності на спадкове
майно, не належить до юрисдикції
адміністративних судів, встановленої
ст. 17 КАС України.

Звернення до суду з позовом, який не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства, згідно
п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, є підставою
для закриття провадження у справі.

Беручи до уваги те, що ніхто не може
бути позбавлений права на розгляд його
справи у суді, необхідно роз'яснити ПАТ
«КБ «АКТИВ-БАНК» право на звернення до
суду у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 17, 157 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства «Комерційний
банк «АКТИВ-БАНК» до Київської міської
ради про зобов'язання вчинити дії
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
через Подільський районний суд м. Києва
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання її копії.

СуддяМ. О. Шаховніна