Справа № 686/18470/14-а
Суддя: Сарбей О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 вересня 2014 року

м.
Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного
суду Сарбей О.Ф., ознайомившись з
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності
Хмельницька міська виконавча дирекція,
про розстрочку платежів та зупинення
виконавчого провадження,

встановив:

28 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з адміністративним позовом до
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності
Хмельницька міська виконавча дирекція,
про розстрочку платежів та зупинення
виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган влади
Автономної Республіки Крим, обласна
рада, Київська або Севастопольська
міська рада, їх посадова чи службова
особа, крім випадків, передбачених цим
Кодексом, та крім справ з приводу їхніх
рішень, дій чи бездіяльності у справах
про адміністративні проступки та
справ, які підсудні місцевим загальним
судам як адміністративним судам.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Суть позовних вимог ОСОБА_1 зводиться
до того, що позивач просить суд
розстрочити виконання постанови
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 11.10.2013 року
по справі № 822/3225/13-а.

Тому адміністративний позов ОСОБА_1
згідно КАС України не підсудний
Хмельницькому міськрайонному суду, а з
даними вимогами позивачу слід
звертатись до Хмельницького окружного
адміністративного суду в порядку ст. 263
КАС України.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

На підставі та керуючись ст. ст. 18 ч. 2, 108
ч. 3 п. 6 КАС України, суд –

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності Хмельницька
міська виконавча дирекція, про
розстрочку платежів та зупинення
виконавчого провадження, повернути за
непідсудністю Хмельницькому
міськрайонному суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до Вінницького
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду.

Суддя