overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/8845/14-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 вересня 2014 р.Справа № 643/8845/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 07.08.2014р. по справі № 643/8845/14-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.
Харкова

до ОСОБА_1

про стягнення надміру виплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Московського районного суду м. Харкова від 07.08.2014р. відмовлено в задоволені позова
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 07.08.2014р. по справі № 643/8845/14-а за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Макаренко Я.М.
Справа № 2-а-2994/11
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-09-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 вересня 2014 р.Справа № 2-а-2994/11
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на постанову
Октябрського районного суду м. Полтава від 06.05.2011р. по справі № 2-а-2994/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.Полтаві

про зобов`язання здійснити перерахунок та виплатити пенсію по інвалідності, що настала в результатікаліцтва внаслідок Чорнобильської катастрофи,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 06.05.2011р. задоволено частково позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України Октябрського району в м.Полтаві про зобов`язання здійснити перерахунок та виплатити пенсію по інвалідності, що настала в результатікаліцтва внаслідок
Чорнобильської катастрофи .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Октябрського району в м.Полтаві на постанову
Октябрського районного суду м. Полтава від 06.05.2011р. по справі № 2-а-2994/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Октябрського району в м.Полтаві про зобов`язання здійснити перерахунок та виплатити пенсію по інвалідності, що настала в результатікаліцтва внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Макаренко Я.М.
Справа № 524/6629/14-а
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 вересня 2014 р.Справа № 524/6629/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.08.2014р. по справі № 524/6629/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука третя особа
Профспілковий комітет Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука
Полтавської області від 19.08.2014р. в задоволенні позову відмовлено
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Автозаводської районної ради м.
Кременчука третя особа
Профспілковий комітет Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.08.2014р. по справі № 524/6629/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука третя особа Профспілковий комітет
Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Макаренко Я.М.
Справа № 816/3078/14
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/3078/14

УХВАЛА

18 вересня 2014 р.

Справа № 816/3078/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2014р. по справі № 816/3078/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод"

до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області , Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавської області

про скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2014р. відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області , Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавської області про скасування постанов .

На зазначену постанову Публічним акціонерним товариством "Кременчуцький сталеливарний завод" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2014р. по справі № 816/3078/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області , Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавської області про скасування постанов.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бершов Г.Є.
Справа № 816/2339/14
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 вересня 2014 р.Справа № 816/2339/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євмтранс" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2014р. по справі № 816/2339/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євмтранс"

до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції треті особи Головне управління Міндоходів у Полтавській області , ОСОБА_1

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2014р. відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Євмтранс" до
Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції треті особи Головне управління Міндоходів у Полтавській області , ОСОБА_1 про скасування постанови .

На зазначену постанову суду
Товариством з обмеженою відповідальністю "Євмтранс" подано апеляційну скаргу.

Також апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. З матеріалів даної адміністративної справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2014р. по справі № 816/2339/14 скаржником не пропущено, а тому дана заява судом до уваги не приймається.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євмтранс" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2014р. по справі № 816/2339/14 за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Євмтранс" до
Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції треті особи Головне управління Міндоходів у Полтавській області , ОСОБА_1 про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бершов Г.Є.
Справа № 820/12142/14
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2014р. відмовелно у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначену постанову суду Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бершов Г.Є.
Справа № 361/5512/14-а
Суддя: Маценко Н. П.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/5512/14-а
Провадження № 2-а/361/325/14
УХВАЛА

25 вересня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді
Маценк о Н.П.

при секретарі
Телепі Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про повернення виконавчого листа по виконавчому провадженню та зобов’язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про повернення виконавчого листа по виконавчому провадженню та зобов’язання вчинити дії.

До початку розгляду даної справи по суті представник позивача
ОСОБА_2 подав клопотання про відкликання даного позову та залишення його без розгляду.

Дослідивши заяву, суд прийшов до висновку про її задоволення, так як відкликання позовної заяви є правом позивача.

Відповідно до вимог ст. 155
КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 155, 165 КАС
України суд –

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення про повернення виконавчого листа по виконавчому провадженню та зобов’язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз’яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд.

Суддя
Н. П. Маценко
Справа № 804/12150/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 серпня 2014 року Справа № 804/12150/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали подання
Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Бликом" про стягнення 76289,11 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

12.08.2014р. Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Бликом" та просить стягнути податковий борг з розрахункових рахунків відповідача з податку на прибуток в розмірі 76289,11 грн.

Подання відповідає вимогам, встановленим ч.3 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 99, 104 - 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/12150/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13 серпня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 16.

Заявнику - до судового засідання надати обгрунтований розрахунок стягуваної суми з зазначенням дати виникнення податкового боргу; надати докази перебування відповідача на обліку у заявника; вручити відповідачеві повістку в судове засідання на 13.08.2014р. та докази вручення надати суду.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на подання та докази в обґрунтування заперечень, документи, що посвідчують статус підприємства.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.О. КонєваЗ оригіналом згідно
Помічник судді Ю.В.Горобець
Справа № 804/11717/14
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 серпня 2014 року Справа № 804/11717/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову
Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Нікопольського комунального підприємства "Нікопольтеплоенерго" про стягнення 353 808 грн. 45 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

05.08.2014 року Нікопольська об'єднана державна податкова інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася з позовом до Нікопольського комунального підприємства
«Нікопольтеплоенерго» та просить стягнути кошти відповідача з рахунків підприємства, відкритих у банківських установах до бюджету держави на суму податкового боргу по платежу - «податок на додану вартість» в розмірі 353808,45 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 99, 104 - 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/11717/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27 серпня 2014 року о 13:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати обгрунтований розрахунок пені.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень або заяву про визнання позову; документи, що посвідчують статус підприємства.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства
України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.
Конєва