overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 263/6789/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6789/14-а
Провадження 2а/263/892/2014
УХВАЛА

17 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко
П.І. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 16.07.2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач заявляє вимоги щодо зобов’язання нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу з 01.01.2014 року, одночасно з цим не ставить питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, тому суд не знаходить підстав для поновлення позивачу такого строку та залишає його позовні вимоги про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу з 01.01.2014 року по 15.01.2014 року - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99,100, 102,122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії з 01.01.2014 року по 15.01.2014 року, залишити без розгляду.

На ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя

П.І Папаценко
Справа № 263/6782/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

25 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду Донецької області
Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

ВСТАНОВИВ:

По справі проведена попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 13 серпня 2014 року о
« 09» годині « 10» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя

П.І. Папаценко
Справа № 263/6754/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6754/14-а
Провадження 2а/263/875/2014
УХВАЛА

17 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко
П.І. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 16.07.2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач заявляє вимоги щодо зобов’язання нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу з 01.01.2014 року, одночасно з цим не ставить питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, тому суд не знаходить підстав для поновлення позивачу такого строку та залишає його позовні вимоги про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу з 01.01.2014 року по 15.01.2014 року - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99,100, 102,122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії з 01.01.2014 року по 15.01.2014 року, залишити без розгляду.

На ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя

П.І Папаценко
Справа № 263/6782/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6782/14-а
Провадження 2а/263/887/2014
УХВАЛА

17 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Папаценко
П.І. ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 16.07.2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод і інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивач заявляє вимоги щодо зобов’язання нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу з 01.01.2014 року, одночасно з цим не ставить питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, тому суд не знаходить підстав для поновлення позивачу такого строку та залишає його позовні вимоги про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та виплатити державну соціальну допомогу з 01.01.2014 року по 15.01.2014 року - без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99,100, 102,122 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії з 01.01.2014 року по 15.01.2014 року, залишити без розгляду.

На ухвалу в частині залишення позову без розгляду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м.
Маріуполя протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя

П.І Папаценко
Справа № 263/7805/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/7805/14-а
Провадження 2а/263/1275/2014
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

19 серпня 2014 року Суддя
Жовтневого районного суду Донецької області Папаценко П.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,,-

ВСТАНОВИВ:

По справі проведено попереднє судове засідання, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 05 вересня 2014 року о « 08» годині « 20» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя

П.І. Папаценко
Справа № 263/8587/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/8587/14а
Провадження № 2/263/1471/2014
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

28 серпня 2014 року суддя Жовтневого районного суду Донецької області
Папаценко П.І., при секретарі Марцині
Д.С., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

ВСТАНОВИВ:

По справі проведене попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 05 вересня 2014 року о « 08» годині « 30» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя

П.І. Папаценко
Справа № 263/8221/14-а
Суддя: Папаценко П. І.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №263/8221/14а
Провадження № 2/263/1412/2014
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

28 серпня 2014 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі: судді Папаценко П.І., при секретарі
Марцині Д.С., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов’язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

ВСТАНОВИВ:

По справі проведене попереднє судове засідання, проведена бесіда зі сторонами, витребувані документи та письмові докази, що є достатнім для розгляду справи у судовому засіданні. В цілому підготовка справи до судового розгляду завершена.

Керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 05 вересня 2014 року о « 08» годині «35» хвилин, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, надіславши їм копію ухвали.

Суддя

П.І.
Папаценко
Справа № 239/620/14-а
Суддя: Пархоменко О. Ф.
Дата ухвалення: 2014-08-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 серпня 2014 року м. Новогродівка

Суддя Новогродівського міського суду Донецької області
Пархоменко О. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
УПФУ м.Новогродівка про неправомірні дії Управління Пенсійного фонду
України в м. Новогродівці Донецької області ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до УПФУ м.Новогродівка про неправомірні дії
Управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці Донецької області.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105-106
КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УПФУ м.Новогродівка про неправомірні дії Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новогродівці Донецької області.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні
Новогродівського міського суду на 29.08.2014 року о 10-00 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати надати в строк до 29.08.2014 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 303/6091/14-а
Суддя: Монич В. О.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6091/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 вересня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до Во ОСОБА_2 про примусове видворення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 прикордонний загін
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України звернувся в суд з позовом до Во ОСОБА_2 про примусове видворення.

Форма і зміст поданого адміністративного позову згідно зі ст. ст. 105,106 КАС України відповідає вимогам, встановлених законом.

Судом визнано недоцільним проведення попереднього розгляду справи та вважає призначити справу до розгляду по суті, відповідно до п.4 ч.2 ст.110 КАС України.

Керуючись ст. ст.104,107,110 КАС
України, суддя –

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до Во
ОСОБА_2 про примусове видворення.

Підготовче провадження у справі закінчити та призначити до розгляду на 16 год. 00 хв. 30 вересня 2014 року за участю сторін в ОСОБА_1 міськрайонному суді за адресою м.Мукачево вул.Л.Толстого, 13/42.

Відповідачу до 29 вересня 2014 року можна подати письмові заперечення проти позову.

Розгляд справи проводитиметься суддею одноособово.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
ОСОБА_3
Справа № 337/5116/14-а
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2014-08-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/337/130/2014
УХВАЛА

06.08.2014 року місто
Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м.
Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до УПФУ в
Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 104-107 КАС України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м.Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити судовий розгляд справи на 19.08.2014 року на 13-00 в приміщенні
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Надіслати копію цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, крім того відповідачу - копію позову та копії доданих до нього документів.

Суддя:

А.М. Котляр
Справа № 466/6104/14-а
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/6104/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 вересня 2014 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в Шевченківському районі м.
Львова, з участю третьої особи ПАТ
«Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури» про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій,-

установив:

ОСОБА_1 пред’явила в суд позовну заяву до Управління Пенсійного Фонду України в Шевченківському районі м. Львова, з участю третьої особи ПАТ «Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури» про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій.

Адміністративний позов відповідає вимогам, викладеним в ст. 106 КАС України, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Шевченківському районному суду м. Львова.

Підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Шевченківському районі м. Львова, з участю третьої особи ПАТ «Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури» про визнання дій протиправними та зобов’язання до вчинення дій.

Справу призначити в судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова. (м. Львів, вул. Січових
Стрільців, 12, пов. 417) на «06» жовтня 2014 року на 09.40 год.

Запропонувати відповідачу та третій особі в разі невизнання адміністративного позову подати до 06.10.2014 р. заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 608/1932/14-а
Суддя: Тесля О. П.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до розгляду

24 вересня 2014 року

Справа № 608/1932/14-а

Номер провадження2-а/608/64/2014

Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі :

головуючого судді
Тесля О. П. ,

за участі секретаря
Фаштиковської М.І.

позивача
ОСОБА_1

адвоката
ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Чорткові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби
Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області про оскарження відмови про внесення змін та доповнень в актовий запис про народження,-

встановив:

Ухвалою судді від 15 серпня 2014 року відкрито провадження у справі.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії :

1) уточненні позовні вимоги позивача;

2) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначені факти, які необхідно встановити для вирішення заяви і які підлягають доказуванню;

4) з'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої позовні вимоги.

Закінчено підготовку справи до судового розгляду.

керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

ухвалив:

призначити справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 09 жовтня 2014 року в залі суду м. Чорткова з викликом осіб, які беруть участь у справі та свідків заявлених позивачем.

Копію ухвали надіслати особам які беруть участь у справі.

Суддя:

О П Тесля
Справа № 667/4958/14-а
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4958/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07.07.2014р. м. Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Скорик С.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м.Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що адміністративний позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 105 і 106 КАС України, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м.Херсона ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити у справі судове засідання о 15.20год., 11.07.2014 року в приміщенні
Комсомольського районного суду м.
Херсона за адресою: м. Херсон, вул.
Маяковського, 6/29, каб. № 417.

Направити відповідачеві копію адміністративної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Копію ухвали направити сторонами у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комсомольського

районного суду м. Херсона ОСОБА_3
Справа № 667/4958/14-а
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4958/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року м.
Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого – судді Скорик С.А.,

при секретареві – Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м.Херсона
ОСОБА_2 про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача із позовом, в якому просить поновити строк для оскарження постанови начальника
ВДАІ м.Херсона ОСОБА_2 від 23.05.2014р. серії
АА 2 № 141500 про накладення на нього адміністративного штрафу за порушення ч. 6 ст. 121 КУпАП та від 23.05.2014р. серії ПС1
№ 470161 про накладення на нього адміністративного штрафу за порушення ч. 2 ст. 126 КУпАП; визнати протиправними дії відповідача щодо накладення на нього адміністративного стягнення згідно з постановами від 23.05.2014р. серії
АА2 № 141500 та від 23.05.2014р. серії ПС1 № 470161; скасувати постанову начальника ВДАІ м.Херсона ОСОБА_2 від 23.05.2014р. серії АА 2
№ 141500 про накладення на нього адміністративного штрафу за порушення ч. 6 ст. 121 КУпАП та від 23.05.2014р. серії ПС1
№ 470161 про накладення на нього адміністративного штрафу за порушення ч. 2 ст. 126 КУпАП; провадження по справі закрити.

В судовому засіданні позивач надав заяву, якою просив суд залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання протиправними дій відповідача щодо накладення на нього адміністративного стягнення згідно з постановою від 23.05.2014р. серії АА2 № 141500, а також скасування постанови начальника ВДАІ м.Херсона ОСОБА_2 від 23.05.2014р. серії АА 2 № 141500 про накладення на нього адміністративного штрафу за порушення ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача по відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги те, що позивач звернувся із вказаною заявою і, що вона не порушує права та інтереси осіб, які беруть участь у розгляді справи, не суперечить закону, суд, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання протиправними дій начальника ВДАІ м.Херсона ОСОБА_2 щодо накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення згідно з постановою від 23.05.2014р. серії АА2 № 141500 та скасування постанови начальника
ВДАІ м.Херсона ОСОБА_2 від 23.05.2014р. серії
АА 2 № 141500 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного штрафу за порушення ч. 6 ст. 121 КУпАП - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через
Комсомольський районний суд м.Херсона.

Суддя
___________________________ / Скорик С.А./