Справа № 638/5677/13-а
Суддя: Бондар В.О.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 вересня 2014 р.Справа № 638/5677/13-а

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Бондар В.О.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Дзержинського районного
суду м. Харкова від 25.02.2014р. по справі
№ 638/5677/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області

про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського районного
суду м. Харкова від 25.02.2014р. відмовлено
у задоволенні позову ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області
про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду 02.09.2014 року,
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу з
пропуском строку встановленого ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч.4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без
руху також у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка
її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави
для поновлення строку. Якщо заяву не
буде подано особою в зазначений
строк або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як свідчать матеріали справи,
оскаржувана постанова суду першої
інстанції прийнята 25.02.2014 року.

Також, з матеріалів справи
вбачається, що копію оскаржуваної
постанови відповідно до матеріалів
справи було надіслано скаржнику. ( а.с.
63 ).

Позивач не наводить поважних причин
пропуску строку на апеляційне
оскарження зазначеної постанови суду
першої інстанції.

Враховуючи, що процесуальний строк на
апеляційне оскарження постанови
позивачем пропущено, останньому
необхідно надати до Харківського
апеляційного адміністративного суду
заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 25.02.2014 року із зазначенням
поважності причин пропуску строку та
обґрунтованих підстав для його
поновлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дзержинського районного суду м.
Харкова від 25.02.2014р. по справі №
638/5677/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного
фонду України в Харківській області
про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення
недоліків поданої апеляційної скарги
протягом 30 днів з моменту отримання
копії ухвали. .

Роз'яснити скаржнику, що якщо заяву не
буде подано особою в зазначений строк
або вказані нею підстави для
поновлення строку апеляційного
оскарження будуть визнані неповажними,
відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у відкритті апеляційного
провадження буде відмовлено.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Бондар В.О.