overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/4220/14
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4220/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

16 вересня 2014 року Житомир Справа № 806/4220/14

Категорія 8.3.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.П. Сичова, розглянувши позовну заяву Виробничо-торгової фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Санво" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення №184/10/15-01 від 09.09.2014 р. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Виробничо-торгової фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Санво" до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення №184/10/15-01 від 09.09.2014 р..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 09 жовтня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 09 жовтня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сичова
Справа № 806/4024/14
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

01 вересня 2014 року
Житомир Справа № 806/4024/14

Категорія 6.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.П. Сичова, розглянувши позовну заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Житомирській області до
ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання знести самочинно зведену будівлю ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Житомирській області до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про зобов'язання знести самочинно зведену будівлю.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:00 18 вересня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 18 вересня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.П. Сичова
Справа № 806/4307/14
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4307/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

25 вересня 2014 року Житомир Справа № 806/4307/14

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Панкеєва, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області про визнання протиправним та скасування припису в частині ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області про визнання протиправним та скасування припису в частині.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:00 06 жовтня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 06 жовтня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 806/4260/14
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/4260/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

18 вересня 2014 року Житомир Справа № 806/4260/14

Категорія 8.3

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 13 жовтня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 13 жовтня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сичова
Справа № 804/13935/14
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 вересня 2014 року Справа № 804/13935/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський
Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОА
"ПАНТЕРА-ГРАНД" до Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення (вх.
№56773/14 від 05.09.14), -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/13935/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29.09.14 року о 15:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала №5.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Зобов'язати відповідача надати у судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею
Барановським Р.А.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, а також копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А.
Барановський
Справа № 810/4708/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4708/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

25 серпня 2014 року № 810/4708/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві матеріали справи за позовною Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Вишнівської міської лікарні про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з Вишнівської міської лікарні заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 3 027,44 грн.

Ухвалою суду від 07.08.2014 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 25.08.2014 для усунення її недоліків.

У зв’язку з тим, що станом на 25.08.2014 у суду відсутні докази отримання позивачем ухвали суду від 07.08.2014, виходячи з вимог ч. 2 ст. 158, п. 7 ч. 4 ст. 160 КАС України, з урахуванням ч. 1 ст. 2 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність продовження наданого строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Вишнівської міської лікарні про стягнення заборгованості до 01 вересня 2014 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Лапій С.М.
Справа № 804/15491/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 вересня 2014 р. Справа № 804/15491/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Нікопольської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2014 року Нікопольська об'єднана Державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/15491/14 за позовом Нікопольської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Лозицька І.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.
Лозицька З оригіналом згідно Помічник судді Ф.В. Рагімов
Справа № 806/3391/14
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3391/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 вересня 2014 року Житомир Справа № 806/3391/14

Категорія 5.1.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Сичової О.П.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком-Пром" про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в :

Територіальне управління Держгірпромнагляду у Житомирській області звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком-Пром" про застосування заходів реагування.

08 вересня 2014 року на адресу суду надійшла заява від позивача по справі Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв"язку з усуненням відповідачем порушень зазначених в адміністративному позові та відсутності загрози життю і здоров"ю працюючим на підприємстві Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком-Пром".

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не відомі. Клопотань, доповнень на адресу суду не надійшло.

Оскільки немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі сторони, які беруть участь у справі, суд відповідно до ч.6 ст.128 КАС України розглядає дану справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, суд розцінює клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду як клопотання про її відкликання та вважає за можливе його задовольнити.

Керуючись статтями 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніком-Пром" про застосування заходів реагування залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.П. Сичова
Справа № 810/4645/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 вересня 2014 року № 810/4645/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у м. Києві адміністративний позов Броварського міськрайонного центру зайнятості до гр. ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся
Броварський міськрайонний центр зайнятості з позовом до гр. ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача незаконно отриману допомогу по безробіттю у сумі 1 182,30 грн.

На виконання вимог ч. 3 ст. 107 КАС України суд звернувся до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС
України у Київській області із запитом про встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

Станом на 18.09.2014 відповідь на вказаний запит суд не надано, у зв'язку з чим питання про відкриття провадження не вирішувалось.

Позивач 18.09.2014 звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 107, 108, 160, 165 КАС
України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Броварського міськрайонного центру зайнятості до гр. ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю - повернути позивачу.

Копію ухвали, разом з позовною заявою та додатками до неї, надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Лапій С.М.
Справа № 804/13899/14
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ (вступна та резолютивна
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді при секретарі судового засідання представника позивача представника відповідача Путрі розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника
Державного підприємства «Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний
Макарова» про об'єднання позовом Державного підприємства
«Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М.
Макарова» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування вимоги № Ю-88-25/У від 04.08.2014
Відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 116, 133, 160, 165 КАС України, -
У клопотанні представника Державного підприємства «Виробниче об'єднання
«Південний машинобудівний завод ім.
О.М. Макарова» про об'єднання позовом Державного підприємства
«Виробниче об'єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів про скасування вимоги № Ю-88-25/У від 04.08.2014
Здійснювати подальший розгляд суддею Лозицька І.О.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 29.09.2014 року.

Суддя І.О. Лозицька
Справа № 806/3944/14
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3944/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

16 вересня 2014 року Житомир Справа № 806/3944/14

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.П. Сичова, розглянувши позовну заяву Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Транс" про стягнення 6244,87 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс-Транс" про стягнення 6244,87 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:30 09 жовтня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 09 жовтня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сичова