Справа № 810/2171/14
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2171/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/2171/14

Суддя доповідач Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

08 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської Міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо ПДВПП» до Київської Міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Київської Міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 року позовні вимоги задоволено.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою на вказану постанову, не погоджуючись з судовим рішенням у справі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подана заява про поновлення пропущеного строку подачі апеляційної скарги на винесену постанову.

В заяві апелянтом вказано, що посадовою особою якій було доручено оскаржити рішення строк апеляційного оскарження пропущено у зв’язку з його звільненням з роботи. При здійсненні перевірки та контролю митних прав 04.08.2014 року виявлено копію постанови від 30.04.2014 року.

Вказані відповідачем підстави пропуску строку на оскарження постанови суду визнані неповажними, так як не позбавляли можливості вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу іншим працівником Київської Міжрегіональної митниці Міндоходів.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вищевикладені недоліки апеляційної скарги перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, а відтак апелянту встановлюється строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Київської Міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільпо ПДВПП» до Київської Міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішень – залишити без руху.

Повідомити апелянта, що у разі не усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В. В. Кузьменко