Справа № 36332/09/2070
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

25 вересня 2014 року
№2а- 36332/09/2070

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - Судді Бездітка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
заяву Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова про видачу дубліката
виконавчого листа по справі

за позовом Прокурора Дзержинського
району м. Харкова в інтересах держави в
особі Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова

до Товариства з обмеженою
відповідальністю "ХАСКО"

про стягнення сум ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Прокурор Дзержинського району
м. Харкова в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова,
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
відповідача, Товариства з обмеженою
відповідальністю "ХАСКО", в якому
просить стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "ХАСКО" на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова суму боргу по відшкодуванню
пільгових пенсій в розмірі 4721,69
гривень.

Харківським окружним адміністративним
судом 28.07.2009 року по справі за позовом
Прокурора Дзержинського району м.
Харкова в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ХАСКО" про стягнення
сум було винесено постанову, якою позов
задоволено, стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "ХАСКО" на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова суму боргу по відшкодуванню
пільгових пенсій в розмірі 4721,69
гривень.

Представником Управління Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі м.
Харкова через канцелярію суду подана
заява про видачу дубліката виконавчого
листа по справі № 2а-36332/09/2070.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце судового розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, що підтверджується матеріалами
справи, надав заяву про розгляд заяви
без участі представника управління.

Представник прокуратури та
представник відповідача в судове
засідання не прибули, про дату, час та
місце розгляду заяви повідомлені
належним чином, що підтверджується
матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України суд
розглядає заяву (подання) про видачу
дубліката в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
стягувача або державного виконавця, що
звернулися із заявою (поданням), та
осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

Суд, розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про
видачу дубліката виконавчого листа,
прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Як встановлено судом, Харківським
окружним адміністративним судом 28.07.2009
року по справі за позовом Прокурора
Дзержинського району м. Харкова в
інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ХАСКО" про стягнення
сум було винесено постанову, якою позов
задоволено, стягнуто з Товариства з
обмеженою відповідальністю "ХАСКО" на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова суму боргу по відшкодуванню
пільгових пенсій в розмірі 4721,69
гривень.

Вказана постанова набрала законної
сили, у зв'язку з чим позивачу
Харківським окружним адміністративним
судом по вказаній справі 10.09.2009 р. був
виданий виконавчий лист.

В заяві про видачу дубліката
виконавчого листа, заявником
зазначено, що у зв'язку з втратою
оригіналу виконавчого документа,
просить видати дублікат виконавчого
листа по справі № 2а-36332/09/2070.

Згідно з ч. 1 ст. 260 КАС України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа адміністративний суд, який видав
виконавчий лист, за заявою стягувача
або поданням державного виконавця може
видати його дублікат.

Таким чином, із врахуванням
вищевикладених обставин, суд вважає за
необхідне видати дублікат виконавчого
листа по справі №2а-36332/09/2070, замість
втраченого оригіналу.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 160, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова про видачу дубліката
виконавчого листа по справі №
2а-36332/09/2070 за позовом Прокурора
Дзержинського району м. Харкова в
інтересах держави в особі Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ХАСКО" про стягнення
сум - задовольнити.

Видати Управлінню Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова дублікат виконавчого листа по
справі № 2а-36332/09/2070 за позовом
Прокурора Дзержинського району м.
Харкова в інтересах держави в особі
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ХАСКО" про стягнення
сум.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Д.В.Бездітко