Справа № 826/9261/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
18 вересня 2014 року м.
Київ № 826/9261/14
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: судді Качура І.А.,
при секретарі судового засідання
Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Гатіора" до
Державної податкової інспекції у
Подільському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві провизнання протиправними дій,
зобов'язати вчинити діїза участю
представників сторін:
пр-к позивача, не прибув,
пр-к відповідача, Мельник А.А.,
довіреність № 2729/9/10, від 20.06.14,
До Окружного адміністративного
суду міста Києва звернулось Товариство
з обмеженою відповідальністю "Гатіора"
з позовом до Державної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити дії.
адміністративного суду міста Києва від
15.07.2014р. відкрито провадження у справі
№826/9261/14 та призначено до розгляду у
судовому засіданні на 12.08.2014р.
У судове засіданні 12.08.2014р.
позивач не прибув, про причини неявки
суд не повідомив, будь - яких клопотань
(заяв) щодо розгляду справи без його
участі, перенесення чи відкладення
розгляду справи до суду не скеровував.
При цьому, про дату, час і місце
проведення судового розгляду справи
повідомлявся належним чином, що
підтверджується зворотнім поштовим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, згідно якого ухвала
Окружного адміністративного суду
міста Києва про відкриття провадження
отримана уповноваженим представником
позивача - 05.08.2014р.
Так, з підстав першої неявки
позивача, суд 12.08.2014р. відклав розгляд
справи на 18.09.2014р.
У судове засідання 18.09.2014р.
позивач не прибув, про причини неявки
суд не повідомив, будь - яких клопотань
(заяв) щодо розгляду справи без його
участі, перенесення чи відкладення
розгляду справи до суду не скеровував.
При цьому, про дату, час і місце
проведення судового розгляду справи
повідомлявся належним чином, що
підтверджується зворотнім поштовим
повідомленням про вручення поштового
відправлення, згідно якого повістка
про виклик на вказане судове засідання
отримана уповноваженим представником
позивача - 29.08.2014р.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
Відповідно до частини другої
статті 49 КАС України особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами.
Вимоги ж частини третьої статті 128
та пункту 4 частини першої статті 155 КАС
України перешкоджають позивачеві
зловживати своїми процесуальними
правами та штучно затягувати розгляд
справи.
Керуючись п. 4. ст. 155, Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Залишити без розгляду позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Гатіора" до
Державної податкової інспекції у
Подільському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправними дій,
зобов'язати вчинити дії.
2. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства та може
бути оскаржена в апеляційному порядку
повністю або частково за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС України,
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги.

Суддя
І.А. Качур