overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/5563/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5563/14

У Х В А Л А

19 вересня 2014 року м. Київ № 826/5563/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., ознайомившись з матеріалами справи

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРСАЛ ГРУПП"

до

Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві

про

визнання дій протиправними, зобов'язати вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва перебуває адміністративна справа №826/5563/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Версал Групп” до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій щодо зменшення задекларованих позивачем податкових зобов’язань з податку на додану вартість за період з 01.07.2013 по 31.07.2013 на загальну суму 546 143 грн. та податкового кредиту з податку на додану вартість за період з 01.07.2013 по 31.07.2013 на загальну суму 480 044 грн.; скасування висновків акту від 08.11.2013 №1255/26-53-22-01-38196534 “Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ “Версал Групп” з питань правильності обчислення податкових зобов’язань з податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ “Експансія”, ТОВ “Фоззі-Фуд”, ТОВ “Профконсалт плюс”, та податкового кредиту з ТОВ “Трініті Групп” за період з 01.07.2013 по 31.07.2013”; зобов’язання вилучити з інформаційних баз органів державної податкової служби акт від 08.11.2013 №1255/26-53-22-01-38196534; зобов’язання утриматись від вчинення певних дій, а саме від використання та поширення іншим податковим органам акту від 08.11.2013 №1255/26-53-22-01-38196534.

Ухвалою від 20.05.2014 у справі №826/5563/14 призначено судово-економічну експертизу та зупинено провадження до отримання її результатів.

До суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи №826/5563/14.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд поновлює провадження у справі за власною ініціативою, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку щодо доцільності поновлення провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156, ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №826/5563/14 за позовом ТОВ “Версал Групп” до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії.

2. Призначити справу до вирішення в судовому засіданні 02.10.2014 о 10:30 в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, зал судових засідань №37.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя В.І. Келеберда
Справа № 2а-4166/09/2670
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про відкриття провадження за нововиявленими обставинами 22 вересня 2014 року м.
Київ № 2а-4166/09/2670
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Келеберду В.І., ознайомившись з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 10.10.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 доТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Київськой області Обухівського районного суду
Вищої ради юстиції Президента України про визнання незаконними Указу
Президента України від 30.09.2004 №1155 в частині, рішення Вищої Ради юстиції від 22.06.2004 №299, наказів від 14.10.2004 №88 та від 06.01.2005 №2, наказу №231 поновлення на посаді; зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2011 у справі №2а-4166/09/2670 за позовом
ОСОБА_1 до Президента України, Вищої ради юстиції, Обухівського районного суду Київської області,
Територіального управління Державної судової адміністрації в Київській області про визнання протиправними та скасування: Указу Президента України від 30.09.2004 №1155 в частині, рішення Вищої
Ради юстиції від 22.06.2004 №299, наказів від 14.10.2004 №88 та від 06.01.2005 №2, наказу №231, поновлення на посаді.
Ухвалою від 18.03.2014 відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2011 у справі №2а-4166/09/2670.
В подальшому, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2014 скасовано згадувану ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва та справу направлено до суду першої інстанції для продовження
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 245-250, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд 1. Відкрити провадження за заявою
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.10.2011 у справі №2а-4166/09/2670. 2. Заяву про перегляд постанови від 10.10.2011 у справі №2а-4166/09/2670 за нововиявленими обставинами призначити до вирішення в судовому засіданні 01.10.2014 о 13:15 в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань №37. 3. Явку сторін визнати
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя
Справа № 810/4708/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4708/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 вересня 2014 року Справа № 810/4708/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку скороченого провадження в м. Києві справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Вишнівської міської лікарні про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з Вишнівської міської лікарні заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 3 027,44 грн.

Позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкликання позовної зави у зв’язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості, стягнення якої є предметом розгляду даної справи.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивач звернувся до суду з клопотанням про відкликання позовної заяви, вона підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 183-2 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області до Вишнівської міської лікарні про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 753/4918/14-а
Суддя: Беспалов О.О.
Дата ухвалення: 2014-08-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Беспалов О.О.
У Х В А Л А

04 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Беспалов О.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 09 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання протиправною бездіяльності, призначення, нарахування та виплату одноразвої компенсації та щорічної допомоги на оздоровлення особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи,-

В С Т А Н О В И В :

До Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 09 квітня 2014 року.

Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам ч. 5 ст. 187 КАС України у зв'язку з тим, що апелянтом не підписано оригінал апеляційної скарги.

Відповідно до ч. ст.187 КАС України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником.

Таким чином, апеляційна скарга позивача не відповідає встановленим вимогам.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу апеляційної скарги з усунутими недоліками по її оформленню.

Відповідно до п. 5 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, ст.189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дарницького районного суду м.Києва від 09 квітня 2014 року - залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду
України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя
Беспалов О.О.
Справа № П/811/3294/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

25 вересня 2014 року
Справа №
П/811/3294/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С.
Мирошниченко, розглянувши матеріали адміністративного позову
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС
України, в скороченому провадженні, оскільки предметом позовних вимог є припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст.104, 107, п.4 ч.1 ст.183-2 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою чи безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 183-2 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченком
В.С. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
В.С.
Мирошниченко
Справа № 821/2617/14
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2617/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки.

В судове засідання, яке призначено на 05 вересня 2014 року позивач не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Розгляд справи перенесено на 23 вересня 2014 року.

23 вересня 2014 року позивач в судове не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин і якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського господарства в Херсонській області про визнання протиправними дій щодо проведення перевірки залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя

Василяка Д.К.

кат. 6.2
Справа № 826/3104/14
Суддя: Глущенко Я.Б.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/3104/14
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"20" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Старшого інспектора ДПС третього взводу роти СП полку ДПС УДАІ м. Києва Андрушка Ігоря Михайловича, треті особи: Державне підприємство
"Розвиток", Товариство з обмеженою відповідальністю "Оллин Плюс" про визнання протиправною бездіяльності, стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"25" квітня 2014 р. адміністративний позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду позивачем та відповідачем, УДАІ ГУ МВС України в м. Києві, подано апеляційні скарги.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 02 червня 2014 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху з наданням йому строку усунути її недоліки. Зазначені в указаній ухвалі недоліки усунуті скаржником вчасно та в повному обсязі.

Оскільки апеляційні скарги подані в установлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційним скаргам ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Старшого інспектора ДПС третього взводу роти СП полку ДПС УДАІ м. Києва Андрушка Ігоря
Михайловича, треті особи: Державне підприємство "Розвиток", Товариство з обмеженою відповідальністю "Оллин
Плюс" про визнання протиправною бездіяльності, стягнення матеріальної шкоди.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Глущенко Я.Б.
Справа № 758/8856/13-а
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 758/8856/13-а
Суддя доповідач Троян Н.М.
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 02 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2014 року на підставі частини третьої ст. 186
КАС України вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням позивачу строку тривалістю тридцять днів для усунення недоліків та попереджено останнього про наслідки невиконання вимог вказаного судового рішення.

За змістом повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена копія ухвали судді адресатом отримана 09 серпня 2014 року.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк та в розумний строк надходження поштової кореспонденції позивач не усунув.

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення
Подільської районної в місті Києві державної адміністрації на ухвалу
Подільського районного суду міста
Києва від 02 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Подільської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Н.М. Троян
Справа № 810/1439/14
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №810/1439/14
Суддя доповідач Троян Н.М.
У Х В А Л А

19 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2014 року на підставі частини другої ст. 186
КАС України вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням позивачу строку тривалістю тридцять днів для усунення недоліків та попереджено останнього про наслідки невиконання вимог вказаного судового рішення.

За змістом повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена копія ухвали судді адресатом отримана 06 серпня 2014 року.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк та в розумний строк надходження поштової кореспонденції позивач не усунув.

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої ст. 189 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 186, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Н.М. Троян