overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 757/22560/14-а
Суддя: Волкова С. Я.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2014 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя Волкової С.Я.,

при секретарі Горбатюк І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території
Печерського району, підпорядкованого
Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м.
Києві, інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві, Печкар Якова
Анатолійовича про визнання дій протиправними,

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для складання повного тексту постанови необхідний певний час, керуючись ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити вступну та резолютивну частину постанови в наступній редакції: "В задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території
Печерського району, підпорядкованого
Управлінню ДАІ ГУ МВС України в м.
Києві, інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території Печерського району, підпорядкованого Управлінню ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві, Печкар Якова
Анатолійовича про визнання дій протиправними - відмовити повністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає".

Суддя Волкової С.Я.
Справа № 760/7143/14-а
Суддя: Лазаренко В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 760/7143/14-а
Провадження № 2-а-308/14 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2014 року
Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді -
Лазаренко В.В.

при секретарі -
Пономарьові М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративний позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

07.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до п. "б" ст. 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" з 12.02.2014 року.

16.09.2014 року до канцелярії суду надійшла заява представника позивача
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення позову
ОСОБА_1 без розгляду в зв'язку з виконанням відповідачем вимог позивача в позасудовому порядку.

В судове засідання 23.09.2014 року сторони не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд, дослідивши заяву представника позивача від 16.09.2014 року та інші матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява про залишення позову
ОСОБА_1 без розгляду підлягає задоволенню, оскільки позивач використав своє право на залишення позову без розгляду, представник позивача ОСОБА_2, яка подала цю заяву, не обмежена в праві подати заяву про залишення позову без розгляду, а задоволення цієї заяви не порушує не чиї права та законні інтереси.

На підставі викладеного та керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного адміністративного суду м.
Києва через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання її копії особою, яка не була присутня при оголошенні ухвали.

Суддя:
Справа № 760/19971/14-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-788/14
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Служби безпеки України про стягнення одноразової допомоги, -

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду адміністративний позов до Служби безпеки України про стягнення одноразової допомоги.

До відкриття провадження у справі до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби безпеки
України про стягнення одноразової допомоги - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Л.І. Кізюн
Справа № 760/18865/14-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а-755/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду /

03 вересня 2014 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

ШЕРЕМЕТЬЄВА Л.А.

розглянувши справу за адміністративним позовомОСОБА_4 до інспектора ВДАІ Солом'янського р-ну ГУ
МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Геращенка
Олександра Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС
України, додатки до неї та додані документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до інспектора ВДАІ Солом'янського р-ну ГУ
МВС України в м. Києві старшого лейтенанта міліції Геращенка
Олександра Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ вул.
М. Кривоноса, 25, каб. № 8 на 30 вересня 2014 року на 10 год. 00 хв.

Відповідачу/ам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам по справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до
Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Суддя:
Справа № 760/18263/14-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а-735/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про відкриття провадження в справі та призначення справи до судового розгляду /

28 серпня 2014 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва

ШЕРЕМЕТЬЄВА Л.А.

розглянувши справу за адміністративним позовомОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському р-ні м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним адміністративним позовом.

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС
України, додатки до неї та додані документи дають підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 105-107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському р-ні м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ вул.
М. Кривоноса, 25, каб. № 8 на 30 вересня 2014 року на 10 год. 30 хв.

Відповідачу/ам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу/ам по справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати письмові заперечення проти пред'явленого позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Апеляційна скарга на ухвалу суду з підстав недотримання правил підсудності подається протягом 5 днів з дня її проголошення або отримання до
Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Суддя:
Справа № 760/20077/14-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ухвала

23 вересня 2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

встановив:

17.09.2014 позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.

22.09.2014 року після автоматичного розподілу справи згідно Положенню про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 із змінами, і формування відповідного реєстру згідно Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року № 173, матеріали позовної заяви були передані головуючому судді.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 104 -106 КАС
України, а тому керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. П.
Шутова, 1, зал №8 на 03 жовтня 2014 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Також направити сторонам витяг про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
КАС України.

Зобов`язати відповідача у разі заперечення проти позову надати в строк до 03.10.2014 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.С. Кицюк
Справа № 760/19972/14-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Служби безпеки України про виплату компенсації матеріальної шкоди внаслідок протиправних дій суб'єкта владних повноважень, -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2014 позивач звернувся до суду із позовною заявою до Служби безпеки
України про виплату компенсації матеріальної шкоди внаслідок протиправних дій суб'єкта владних повноважень, в якій просить визнати неправомірними дії Служби безпеки
України щодо не призначення ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги у розмірі 48-місячного грошового забезпечення та стягнути з Служби безпеки України на користь ОСОБА_2 одноразову грошову допомогу відповідно до статті 16 Закону України
«Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», у розмірі 263 498 гривень 00 копійок.

18.09.2014 ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва зазначена позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

22.09.2014 судом отримано заяву
ОСОБА_2 про відкликання своєї позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 108 КАС України суд повертає позивачеві позовну заяву, якщо ним до відкриття провадження в адміністративній справі подано заяву про відкликання позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Служби безпеки України про виплату компенсації матеріальної шкоди внаслідок протиправних дій суб'єкта владних повноважень - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя
В.С. Кицюк
Справа № 760/14095/14-а
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2014-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

07 серпня 2014 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді-
Шереметьєвої Л.А.

при секретарі- Подолян
О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа до виконання, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Солом»янського районного суду м. Києва від 30 червня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_2 до
Солом»янського районного центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов»язання вчинити дії був задоволений.

На виконання постанови суду 24 липня 2012 року судом був виданий виконавчий лист.

Позивачка звернулася до суду з заявою та просить поновити їй строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання, не вказуючи в заяві причин пропуску строк подання його на виконання.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, про час розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причину неявки суд не повідомила.

Виходячи з цього, на підставі ч.3 ст.261 КАС України суд вважає за можливе розглядати заяву в відсутності позивачки.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на те, що рішення суду уже виконано і підстави для задоволення заяви позивачки відсутні.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Звертаючись до суду з заявою, позивачка не приводить причин, з яких строк пред»явлення виконавчого листа до виконання був пропущений.

З клопотання про достроковий вихід на пенсію, виданого Солом»янським районним центром зайнятості №25 від 31.07.2013 року вбачається, що постанова суду від 30 червня 2011 року виконана і клопотання позивачкою отримано власноруч у цей же день.

Виходячи з цих обставин, виконання відповідачем рішення суду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя
Справа № 760/19869/14-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Українець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва, третя особа Публічне акціонерне товариство
«Київський завод газового устаткування та приладів» про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва, третя особа ПАТ «Київський завод газового устаткування та приладів» про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва, третя особа Публічне акціонерне товариство
«Київський завод газового устаткування та приладів» про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити відповідачу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 183-2 КАС України визначити відповідачу строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/19979/14-а
Суддя: Кізюн Л. І.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2- а-794/14
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Служби безпеки України про стягнення одноразової допомоги, -

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду адміністративний позов до Служби безпеки України про стягнення одноразової допомоги.

До відкриття провадження у справі до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. 108 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби безпеки
України про стягнення одноразової допомоги - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Л.І. Кізюн
Справа № 760/19313/14-а
Суддя: Кицюк В. С.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ухвала

12 вересня 2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кицюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

встановив:

08.09.2014 позивач звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.

10.09.2014 року після автоматичного розподілу справи згідно Положенню про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 із змінами, і формування відповідного реєстру згідно Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року № 173, матеріали позовної заяви були передані головуючому судді.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 104 -106 КАС
України, а тому керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. П.
Шутова, 1, зал №8 на 03 жовтня 2014 року на 10 год. 00 хв.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Направити відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Також направити сторонам витяг про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
КАС України.

Зобов`язати відповідача у разі заперечення проти позову надати в строк до 03.10.2014 всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В.С. Кицюк
Справа № 760/19956/14-а
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ про відкриття провадження у справі /

16 вересня 2014 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г.

перевірив виконання вимог ст.ст. 104-106
КАС України по адміністративній справі
№2-а-786/14 (№760/19956/14-а) за позовом:

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст позовної заяви, додатки до неї дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом:

ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Миколаївській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

З урахуванням особливостей розгляду справи призначити справу до розгляду в судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. № 23, на 15.10.2014 року на 12 год. 00 хв.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Відповідачу по справі не пізніше дати розгляду справи в судовому засіданні подати заперечення проти пред'явленого прозову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до норм КАС України, у разі неможливості чи не бажання бути присутнім під час розгляду справи в суді, вони можуть подати свої пояснення або заперечення щодо позову із доданим до них клопотанням про розгляд справи без їх участі поштою або через загальну канцелярію суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: