Справа № 667/4958/14-а
Суддя: Скорик С. А.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/4958/14-а
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2014 року
м.Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона
в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні справу за
адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ м.Херсона
Бабича Руслана Анатолійовича про
скасування постанов у справі про
адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача із
позовом, в якому просить поновити строк
для оскарження постанови начальника
ВДАІ м.Херсона Бабича Р.А. від 23.05.2014р.
серії ПС1 № 470161 про накладення на нього
адміністративного штрафу за порушення
ч. 2 ст. 126 КУпАП; визнати протиправними
дії відповідача щодо накладення на
нього адміністративного стягнення
згідно з постановою від 23.05.2014р. серії
ПС1 № 470161; скасувати постанову
начальника ВДАІ м.Херсона Бабича Р.А.
від 23.05.2014р. серії ПС1 № 470161 про
накладення на нього адміністративного
штрафу за порушення ч. 2 ст. 126 КУпАП;
провадження по справі закрити.

Позивач в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги та пояснив, дійсно
керував мопедом «Хонда» та був
зупинений працівниками ДАЇ. Як
виявилося він забув посвідчення водія
в дома. Просив працівників ДАЇ надати
йому час для того, щоб привезти їм
посвідчення водія. Працівники ДАЇ по
базі даних встановили, що позивач
дійсно має посвідчення водія та
відпустили його, протокол при цьому не
складався. Однак, через деякий час він
отримав постанову про притягнення його
до адміністративної відповідальності
за керування транспортним засобом без
посвідчення водія. Вважає, що
постанову винесено з порушенням
закону, за його відсутності,

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи повідомлявся рекомендованою
поштою, причина неявки суду не відома.

З пояснень позивача та досліджених
матеріалів справи, вбачається, що
23.05.2014р., відносно ОСОБА_1 винесено
постанову про притягнення його до
адміністративної відповідальності
серії ПС1 № 470161 за правопорушення,
передбачене ст.126 ч.2 КпАП України та
накладено стягнення у вигляді штрафу в
розмірі 595грн. Відповідно до зазначеної
постанови, гр. ОСОБА_1, 13.05.2014р. о 14.20год.,
в м.Херсоні по вул. 1 Текстильній,
керував мопедом «Хонда», який не мав
при собі посвідчення водія відповідної
категорії та право керування даним т/з.

Як вбачається з копії конверта та
роздруківки Укрпошти, вказану
постанову позивачем отримано 07.06.2014р.

Позивачем надано для огляду в судовому
засіданні посвідчення водія на його
ім'я, згідно якого він має право
керувати транспортними засобами
категорії «А» та «В».

Також оглянуто талон магазину про
придбання позивачем мопеду «Хонда АF
-35ZХ», рама НОМЕР_1

Згідно ст. 18 ч. 1 п. 1 КАС України місцевим
загальним судам як адміністративним
судам підсудні адміністративні справи
з приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності.

Враховуючи наявність посвідчення
водія на ім'я позивача, суд приходить
до висновків формальність його
притягнення адміністративної
відповідальності та малозначність
вчиненого правопорушення.

Також, суд приходить до висновків про
порушення з боку працівника ДАЇ
порядку притягнення осіб до
адміністративної відповідальності,
починаючи зі складання протоколу про
адміністративне правопорушення за
відсутності правопорушника, як і його
подальший розгляд, чим було порушено
права правопорушника передбачені ст. 268
КпАП України та є підставою для
скасування постанови.

Іншого в судовому засіданні не
доведено, оскільки посадова особа, дії
якої оскаржуються, в судове засідання
не з'явилася, а доведення правомірності
своїх дій покладається законом саме на
неї.

Керуючись ст.ст.6, 17, 70, 71 ч. 2, 158-163, 167 КАС
України, ст.62 Конституції України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову начальника ВДАІ
м.Херсона Бабича Руслана Анатолійовича
серії ПС1 № 470161 від 23.05.2014р. про
накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 595грн.00коп.

Провадження по справі - закрити.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.
.

Суддя:
_________________________ / Скорик С.А. /