Справа № 2а-6201/12/1370
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року м.
Львів
Справа № 9104/150942/12

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

головуючого судді - Рибачука А.І.,

суддів - Багрія В.М., Старунського Д.М.,

з участю секретаря - Андрушківа І.Я.,

представника позивача - Матвіїва І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Акціонерного товариства закритого
типу «Карпати-Львів» на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 07 серпня 2012
року по справі № 2а-6201/12/1370 за позовом
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова до
Акціонерного товариства закритого
типу «Карпати-Львів» про стягнення
податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Шевченківському районі м. Львова (далі -
ДПІ у Шевченківському районі м. Львова)
звернулась до суду з адміністративним
позовом до Акціонерного товариства
закритого типу «Карпати-Львів» (далі -
АТЗТ «Карпати-Львів»), в якому просила
стягнути з відповідача до бюджету
кошти в розмірі 346957.81 грн.

Позов обґрунтовувала посиланням на те,
що станом на 05 червня 2012 року у
відповідача наявний податковий борг по
платежах до бюджету в сумі 346957.81 грн., в
тому числі податку на додану вартість в
сумі 164053.00 грн., податку на прибуток в
сумі 182876.00 грн. та нарахованої на
зазначені суми пені в розмірі 27.97 грн.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 07 серпня 2012
року вказаний позов задоволено.
Стягнуто з АТЗТ «Карпати-Львів» на
користь Державного бюджету України
346957.81 грн.

Не погоджуючись із зазначеною
постановою суду, АТЗТ «Карпати-Львів»
подало апеляційну скаргу, у якій, з
посиланням на порушення судом першої
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить її
скасувати та прийняти нову, якою
відмовити в задоволенні позову
повністю.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує
тим, що при вирішенні даної справи суд
першої інстанції не врахував, що
заборгованість в розмірі 346957.81 грн. в
нього виникла у зв'язку з
донарахуванням йому податковим
органом податкових зобов'язань з
податку на додану вартість та податку
на прибуток на підставі податкових
повідомлень-рішень, які є
неправомірними. Зазначає, що був
позбавлений можливості в судовому
порядку довести неправомірність
згаданих податкових
повідомлень-рішень з огляду на
вилучення в нього працівниками УБОЗ
ГУМВС України у Львівській області
печатки, актів перевірки, самих
податкових повідомлень-рішень та
первинних документів.

В судовому засіданні представник
позивача заперечив проти вимог
апеляційної скарги, посилаючись на те,
що оскаржуване рішення прийняте з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, просив відмовити
в її задоволенні.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, хоча відповідача
належним чином було повідомлено про
дату, час та місце апеляційного
розгляду, що відповідно до частини 4
статті 196 Кодексу адміністративного
судочинства України не перешкоджає
розгляду справи у його відсутності.

Заслухавши суддю-доповідача,
представника позивача, обговоривши
доводи апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено судом першої інстанції
та підтверджується матеріалами справи,
АТЗТ «Карпати-Львів» знаходиться
на обліку в ДПІ у Шевченківському
районі м. Львова як платник податків.

Відповідно до довідки ДПІ у
Шевченківському районі м. Львова від 06
червня 2012 року № 7919/20-2020 та
облікової картки відповідача станом на
05 червня 2012 року по АТЗТ
«Карпати-Львів» обліковується
податковий борг в сумі 346957.81 грн.,
зокрема, з податку на додану вартість в
сумі 164053.00 грн. та нарахованої пені в
сумі 25.57 грн., а також з податку на
прибуток в сумі 182876.84 грн. та
нарахованої пені в сумі 2.40 грн.

Вказаний борг виник у зв'язку з
несплатою відповідачем сум штрафних
санкцій, визначених ДПІ у
Шевченківському районі м. Львова
податковими повідомленнями-рішеннями
від 25 січня 2012 року № /1735 в сумі
183095.00 грн., від 25 січня 2012 року №
/1734 в сумі 140048.00 грн., від 16 травня
2012 року № /5961 в
сумі 43.77 грн., від 31 жовтня 2011 року №
/27502 в сумі 23457.50 грн., а також
самостійно задекларованих податкових
зобов'язань в податкових деклараціях з
податку на додану вартість від 19
березня 2012 року № в сумі 814.00 грн.,
від 11 квітня 2012 року № в сумі 50.00
грн. та податкових зобов'язань в
податковій декларації з податку на
прибуток від 04 травня 2012 рік
№ в сумі 175.00 грн. Крім цього,
відповідачем було подано уточнюючі
розрахунки податкових зобов'язань з
податку на додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно заявлених
помилок, а саме: за квітень 2012 року №
в сумі 417.00 грн. та за травень 2012
року № в сумі 850.00 грн., які також
сплачені відповідачем не були.

У зв'язку з несплатою АТЗТ
«Карпати-Львів» узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, ДПІ у
Шевченківському районі м. Львова
надіслало йому податкову вимогу від 22
березня 2012 року № 503 про сплату боргу в
сумі 345563.07 грн., однак, така
виконана відповідачем не була.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що
податкові зобов'язання з податку на
додану вартість та податку на прибуток
є узгодженими та у встановлені строки
до бюджету не сплачені, а відповідно
підлягають стягненню на користь
державного бюджету.

Відповідно до статті 19 Конституції
України органи державної влади та
органи місцевого самоврядування, їх
посадові особи зобов'язані діяти лише
на підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно з підпунктом 20.1.28 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України
органи державної податкової служби
мають право застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податковий борг - це сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Статтею 59 Податкового кодексу України
встановлено, що у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

У разі коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Згідно з пунктом 95.1 статті 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до пункту 95.4 статті 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.

Враховуючи наведені вище правові
норми, а також несплату АТЗТ
«Карпати-Львів» у встановлений
Податковим кодексом України строк
узгоджених грошових зобов'язань з
податку на додану вартість та податку
на прибуток, пені, нарахованої на суму
грошового зобов'язання з зазначених
податків, що станом на 05 червня 2013 року
становлять 346957.81 грн., суд
апеляційної інстанції погоджується з
висновком суду першої інстанції про
наявність підстав для стягнення
вказаної суми податкового боргу в
судовому порядку.

Що стосується посилання апелянта на
протиправність податкових
повідомлень-рішень ДПІ у
Шевченківському районі м. Львова, суми
яких ввійшли до складу податкового
боргу, то слід зазначити, що таке
посилання є безпідставним, оскільки
вказані податкові
повідомлення-рішення відповідачем в
адміністративному та судовому порядку
не оскаржувались, а їх правомірність не
є предметом розгляду у даній справі.

За наведених обставин суд апеляційної
інстанції вважає, що доводи
апеляційної скарги висновків суду
першої інстанції не спростовують і не
дають підстав для висновку про
порушення судом першої інстанції норм
матеріального або процесуального
права, що відповідно до частини 1 статті
200 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
залишення апеляційної скарги без
задоволення, а постанови суду - без
змін.

Керуючись статтями 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
254 Кодексу адміністративного
судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного
товариства закритого типу
«Карпати-Львів» залишити без
задоволення, а постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 07
серпня 2012 року по справі № 2а-6201/12/1370 -
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складання
ухвали в повному обсязі, шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий:
А.І. Рибачук

Судді
В.М. Багрій

Д.М. Старунський

Повний текст ухвали виготовлено 19
вересня 2014 року.