Справа № 826/9353/14
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9353/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/9353/14

Суддя доповідач Кузьменко В. В.

У Х В А Л А

05 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.07.2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНСОЛАР» до Кабінету Міністрів України, треті особи Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, Дердавне підприємство «Енергоринок» про визнання нечинним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання нечинним та скасування розпорядження від 18.06.2014 року №589-р «Про вдосконалення системи розрахунків за електричну енергію з альтернативних джерел енергії».

ТОВ «ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ» подано заяву про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову шляхом зупинення дії оскаржуваного розпорядження та заборони Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, Державному підприємству «Енергоринок» та будь-яким іншим особам виконувати оскаржуване розпорядження.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2014 року відмовлено в задоволенні клопотання про забезпечення позову.

ТОВ «ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ» звернувся з апеляційною скаргою на вказану ухвалу, не погоджуючись з судовим рішенням у справі.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

В апеляційній скарзі апелянт вказує, що відповідно до журналу вхідної кореспонденції товариства, оскаржувану ухвалу суду отримано 15.08.2014 року.

Однак, вказані відповідачем підстави пропуску строку на оскарження ухвали суду визнані неповажними, так як копія журналу вхідної кореспонденції товариства не є належним доказом, який підтверджує дату отримання оскаржуваної ухвали. Таким доказом може слугувати конверт чи його копія з відбитком дати на поштовому штампі.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вищевикладені недоліки апеляційної скарги перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, а відтак апелянту встановлюється строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОКМАК СОЛАР ЕНЕРДЖІ» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.07.2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІНСОЛАР» до Кабінету Міністрів України, треті особи Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики, Дердавне підприємство «Енергоринок» про визнання нечинним та скасування розпорядження – залишити без руху.

Повідомити апелянта, що у разі не усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя В. В. Кузьменко