Справа № 823/2663/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Черкаси

22 вересня 2014 року
Справа № 823/2663/14

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Каліновської А.В.,

при секретарі судового засідання
Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Уманської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агроальянс" про стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський
окружний адміністративний суд з
вищезазначеним позовом, в якому
просить стягнути кошти у рахунок
погашення податкового боргу в сумі 196931
грн. 20 коп. за рахунок готівки, що
належить товариству з обмеженою
відповідальністю "Агроальянс".

Позов обґрунтовано тим, що відповідач
має заборгованість у розмірі 196 931 грн. 20
коп., що виникла на підставі
податкового повідомлення - рішення
від 03.09.2012р. в сумі 162500 грн. 00 коп.,
податкового повідомлення рішення
№ від 03.09.2012р. в сумі 40626 грн. 00 коп.,
податкової декларації з податку на
прибуток, якою платником самостійно
визначено основний платіж в сумі 19140
грн. 00 коп. терміном сплати до 11.03.2014р.,
пені у розмірі 57 грн. 26 коп., враховуючи
сплату позивачем 19140 грн. 00 коп., яка
відповідно до п. 87.9 ст. 87 ПК України
зарахована в рахунок погашення
податкового боргу в порядку черговості
виникнення податкового боргу та
переплату у розмірі 6252 грн. 06 коп.

Сторони про час, дату та місце
проведення судового засідання
повідомлені належним чином, своїх
представників до суду не направили.
Позивач подав заяву про розгляд справи
за відсутності свого представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

В силу положень ст. 41 КАС України у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Як встановлено судом, постановою
Черкаського окружного
адміністративного суду від 15 вересня
2014 року, у справі за позовом Уманської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "АгроАльянс" про
стягнення податкового боргу, позов
задоволена у повному обсязі, стягнуто з
банківських рахунків товариства з
обмеженою відповідальністю
"АгроАльянс" в дохід бюджету через
Уманську об'єднану державну податкову
інспекцію Головного управління
Міндоходів у Черкаській області 196931
(сто дев'яносто шість тисяч дев'ятсот
тридцять одну) грн. 20 коп. податкового
боргу.

З вищезазначеної постанови вбачається,
що позов задоволено на підставі тих же
обставин, на підставі яких заявлено
даний позов, зокрема податкового
повідомлення - рішення від
03.09.2012р., податкового повідомлення
рішення № від 03.09.2012р., податкової
декларації з податку на прибуток, пені
у розмірі 57 грн. 26 коп., враховуючи
сплату позивачем 19140 грн. 00 коп. та
переплату у розмірі 6252 грн. 06 коп.

Вищезазначена постанова станом на 22
вересня 2014 року законної сили не
набрала.

Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу
України контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3. ст. 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Пункт 95.4 статті 95 Податкового кодексу
України встановлює, що контролюючий
орган на підставі рішення суду
здійснює стягнення коштів у рахунок
погашення податкового боргу за рахунок
готівки, що належить такому платнику
податків. Стягнення готівкових коштів
здійснюється у Порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 2 Порядку стягнення
готівки, яка належить платникові
податків у рахунок погашення його
податкового боргу, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 29 грудня 2010 р. № 1244, вилучення
готівки у платник податків у рахунок
погашення його податкового боргу
здійснюється працівниками органу
державної податкової служби з
урахуванням вимог пунктів 95.2- 95.4
статті 95 Податкового кодексу України.
Рішення органу державної податкової
служби про погашення усієї суми
податкового боргу шляхом стягнення
готівки приймається за формою згідно
з додатком 1.

Аналіз приписів статті 95 Податкового
кодексу України вказує, що при вжитті
контролюючим органом заходів щодо
погашення податкового боргу
платника податку законодавцем чітко
визначено два шляхи здійснення цих
заходів на підставі рішень суду, а саме:
шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Проте нормами цієї статті не
встановлено розмежувань по видам
стягнення.

Наявність спеціального Порядку
стягнення готівкових коштів не
свідчить про розмежування
законодавцем двох видів стягнення
коштів, оскільки цим Порядком
регламентується лише порядок
виконання працівниками органу
державної податкової служби судового
рішення.

Враховуючи вищезазначене, суд
приходить до висновку, що у провадженні
Черкаського окружного
адміністративного суду перебуває
справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет із тих
самих підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо у провадженні
цього або іншого адміністративного
суду є адміністративна справа про спір
між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи встановлене, керуючись ст.155
КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Уманської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області до товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агроальянс" про стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки залишити без розгляду.

4. Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд за правилами, встановленими
ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

5. Строк і порядок набрання судовим
рішенням законної сили встановлені у
статті 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Суддя
А.В. Каліновська