overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 901/799/12
Суддя: Битківський Л.М. Л. М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 901/799/12

22 вересня 2014 року

смт.Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді : Битківський Л.М.,

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Раковецької сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення сільської ради, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача – Раковецької сільської ради в якому поставив питання про скасування рішення сільської ради від 21.10.2010 року №3-36/2010, яким затверджено акт встановлення та узгодження меж його земельної ділянки та ділянки ОСОБА_2, що є третьою особою у даному спорі.

В ході судового розгляду, представник третьої особи на стороні відповідача
ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування строків позовної давності. Вказав, що позивач звернувся зі скаргою на рішення сільської ради від 21.10.2010 року лише 03.10.2011 року, тобто пропустив встановлений ст. 99 КАС
України піврічний строк звернення до суду з позовом. Причини пропуску строку звернення до суду позивач не вказав і не клопотав про продовження строків звернення до суду.

Позивач заперечив проти задоволення заявленого клопотання.

Представник відповідача поклався при вирішенні клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Так, позивач звернувся з питанням оскарження рішення сільської ради від 21.10.2010 року 04.10.2011 року, таким чином, пропустивши шестимісячний строк, встановлений в ч.2 ст.99 КАС України в редакції, що діяла станом на жовтень 2010 року. Разом з тим, про причини пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач не зазначав, питання про визнання поважними причин пропуску процесуального строку не ставив.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Виходячи з наведеного, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.100, 155 КАС України суд, -

ухвалив:

Залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до
Раковецької сільської ради, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення сільської ради від 21.10.2010 року «Про затвердження акту встановлення та узгодження меж земельної ділянки»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п‘яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя
Битківський Л.М.
Справа № 344/12787/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/659/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання відмови неправомірною та зобов’язання провести перерахунок пенсії з урахуванням сум індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби з 15 листопада 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання відмови неправомірною та зобов’язання провести перерахунок пенсії з урахуванням сум індексації, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби з 15 листопада 2012 року.

Справу призначити до судового розгляду на 25.11.2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бабій
О.М.
Справа № 344/12735/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/657/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2014 року м.
Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Івано-Франківську про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання поновити виплату пенсії за віком з 30 липня 2011 року в розмірах відповідно до чинного законодавства, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду
України в м. Івано-Франківську про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання поновити виплату пенсії за віком з 30 липня 2011 року в розмірах відповідно до чинного законодавства.

Справу призначити до судового розгляду на 18.11.2014 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бабій
О.М.
Справа № 344/12788/14-а
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/660/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій
О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспектора першого взводу роти ДПС ДАІ
ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст. ст. 105, 106 КАС
України, до адміністративного позову додано належну кількість копій заяви та документів.

Даних про обставини, які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Цього достатньо для внесення справи в судове засідання.

Згідно з ст. 107 КАС України, вирішуючи питання про необхідність проведення попереднього судового засідання, вважаю, що воно не є необхідним, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора першого взводу роти ДПС ДАІ
ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Справу призначити до судового розгляду на 25.11.2014 року о 11 год. 20 хв. в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області (вул.
Грюнвальдська, буд. № 11, 1 поверх, зал № 4).

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати свої письмові заперечення проти позову та вказати докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Бабій
О.М.
Справа № 0907/2-а-3773/2011
Суддя: Польська М. В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0907/2-а-3773/2011
Провадження № 2-аво/344/12/14
У Х В А Л А

22 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді
ОСОБА_1,

при секретарі с/з
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області заяву в.о.начальника УПФ України в м.Івано-Франківську ОСОБА_3 щодо виправлення описки в постанові
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 14 лютого 2011 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську про визнання неправомірними дій відповідача та про зобовязання здійснити нарахування та виплатити підвищення до пенсії
«дитині війни».

Постановою Івано_Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.02.2011 року (суддя Горейко
М.Д) року було адміністративний позов задоволено: визнано неправомірними дії відповідача щодо відмови у виплаті підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком та зобов’язано відповідача нарахувати позивачу підвищення до пенсії.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 травня 2011 року за заявою позивача було виправлено описки в постанові суду, а саме змінивши імя і по-батькові позивача з Михайлівна на Іванівна.

01 квітня 2014 року в.о.начальника УПФ
України в м.Івано-Франківську ОСОБА_3 подав до суду заяву про виправлення описки. Однак, дана описка вже була виправлена ухвалою
Івано-Франківського міського суду від 11 травня 2011 року (суддя Горейко М.Д).

За змістом ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Відповідно до ст.169 КАС України, керуючись ст. ст. 158, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви в.о.начальника УПФ
України в м.Івано-Франківську ОСОБА_3 щодо виправлення описки в постанові
Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 14 лютого 2011 року – відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, але якщо апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається через
Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а у разі прийняття постанови в письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя

Польська М.В.
Справа № 344/13839/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/687/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції, старшого державного виконавця ВДВС
Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Даних про обставини які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Вважаю, що достатньо доказів для винесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ВДВС
Івано-Франківського міського управління юстиції, старшого державного виконавця ВДВС
Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Судове засідання призначити на: 06.11.2014 року о 15-20 год., в залі № 3 по вул.
Грюнвадській,11 в приміщені
Івано-Франківського міського суду.

Відповідач до початку судового розгляду має право надати суду свої письмові заперечення проти позову та подати докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :

Барашков В.В.
Справа № 344/13885/14-а
Суддя: Барашков В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/688/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Барашков В.В., вивчивши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Даних про обставини які перешкоджають відкриттю провадження в даний час, немає.

Вважаю, що достатньо доказів для винесення справи в судове засідання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці
Міндоходів про визнання протиправною та скасування постанови про порушення митних правил.

Судове засідання призначити на: 13.11.2014 року о 11-00 год., в залі № 3 по вул.
Грюнвадській,11 в приміщені
Івано-Франківського міського суду.

Відповідач до початку судового розгляду має право надати суду свої письмові заперечення проти позову та подати докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя :

Барашков В.В.
Справа № 346/5140/14-а
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5140/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 вересня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області Веселов В.
М. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Львівська митниця Міндоходів про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 пред'явив позовну заяву (скаргу) до Львівська митниця
Міндоходів про скасування постанови.

Позовна заява по змісту і формі відповідає вимогам, які викладені у статтях 105 і 106 КАС України, і підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді
Івано-Франківської області в порядку адміністративного судочинства.

На підставі наведеного та керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Львівська митниця Міндоходів про скасування постанови.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Коломийського міськрайонного суду
Івано-Франківської області на 02 жовтня 2014 року 09.40 год.

Відповідач до 01.10.2014 мають право подати до суду письмове заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя:
Веселов В. М.
Справа № 353/1002/14-а
Суддя: Гавриш Я.М. Я. М.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/1002/14-а
Провадження № 2-а/353/41/14
У Х В А Л А

22 серпня 2014 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду
Івано-Франківської області Гавриш Я.М. ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ в Чернівецькій області, інспектора 5-го взводу роти ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Управління ДАІ в Чернівецькій області, інспектора 5-го взводу роти ДПС прапорщика міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України.

Даний позов позивач подав із пропуском строку оскарження, а тому просить його поновити, посилаючись на поважність причин пропуску строку через те, що постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності отримав у ВДВС Тлумацького РУЮ 19.08.2014 року. Постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності особисто чи рекомендованим листом він не отримував.

Позивачем у позовній заяві наведено достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И
В :

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії ПС № 809464 від 18.07.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Відкрити провадження у справі за адміністративним ОСОБА_1 до Управління
ДАІ в Чернівецькій області, інспектора 5-го взводу роти ДПС прапорщика міліції
ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зобов’язати відповідача, після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду у строк до 02 вересня 2014 року, у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 09 год. 40 хв. 02 вересня 2014 року.

Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя

Я.М. Гавриш
Справа № 425/2158/14-а
Суддя: Москаленко В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2014

2-а/425/55/14

425/2158/14-а

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Москаленко
В.В. вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України м.Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними,зобов”язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

22.09.2014 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України м.Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправними,зобов”язання вчинити дії .Предметом спору є перерахунок пенсії державного службовця.

У відповідності до п.5 ч.2 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Під час вивчення матеріалів справи з'ясовано, що у провадженні
Рубіжанського міського суду
Луганської області (головуюча Нагорна
Н.В.) перебуває аналогічна справа , тобто між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, судове засідання призначено на 29.09.2014 року.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м.Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправаними,зобов”язання вчинити дії підлягає поверненню.

Керуючись п. 5 ч.2 ст.108, ст. 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України м.Рубіжне Луганської області про визнання дій протиправаними,зобов”язання вчинити дії повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з моменту отримання через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя
В.В. Москаленко
Справа № 610/3599/14-а
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/3599/14-а
У Х В А Л А

02.09.2014 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Феленко Ю.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати дії відповідача по не встановленню йому підвищення до пенсії в розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком як
«Дитині війни» незаконними, та зобов’язати Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі
Харківської області здійснити перерахунок та виплату вищевказаного підвищення починаючи з 01.03.2014 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 106 КАС
України, а саме: позивачем не надано докази на підтвердження обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги. Так, позивачем не надано докази, що підтверджують його статус «Дитина війни».

Також в позовній заяві відсутнє прізвище та ініціали особи, яка її підписала.

Зазначені обставини є перешкодою для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, з підстав, передбачених ч. 1 ст. 108 КАС України, позов підлягає залишенню без руху на строк до 11.09.2014 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху до 11.09.2014 р. для надання доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, та для надання адміністративного позову і його копії із зазначенням прізвища та ініціалів особи, яка його підписала.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Балаклійський районний суд
Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: