Справа № 808/2974/13-а
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2974/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАННЬ РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

08 вересня 2014 року

Справа № 808/2974/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В. при секретарі Горбовій І.С., розглянувши у місті Запоріжжі в порядку письмового провадження заяву публічного акціонерного товариства «Завод «Південгідромаш» про розстрочення виконання рішення

ВСТАНОВИВ:

17.04.2013 Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову по справі №808/2974/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області до публічного акціонерного товариства «Завод «Південгідромаш» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії в розмірі 46 863 грн. 00 коп.. Вказаною постановою позов було задоволено в повному обсязі та 27.03.2014 видано виконавчий лист.

Заявник зазначає, що на даний час у товариства наявні фінансові проблеми, що ускладнює повне погашення заборгованості, тому просить суд розстрочити виконання судового рішення по справі №808/2974/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Бердянськ та Бердянському районі Запорізької області до публічного акціонерного товариства «Завод «Південгідромаш» про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії в розмірі 46 863 грн. 00 коп. строком на 11 місяців починаючи з серпня 2014 року зі щомісячною сплатою суми у розмірі 4 380 грн. 00 коп..

Представник заявника в судове засідання не з’явився, надав суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності в якій просив суд задовольнити заяву про розстрочення виконання судового рішення.

Представник УПФУ в судове засідання також не з’явився, надав суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, в якій також зазначив, що не заперечує проти розстрочення виконання судового рішення.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Відповідно до ст.41 КАС України, у зв’язку із неявкою сторін фіксування технічними засобами судового засідання не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.1 ст.263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Матеріалами справи підтверджується, що Публічне акціонерне товариство “Завод Південгідромаш” на даний час знаходиться у скрутному фінансовому становищі.

Зважаючи на викладені вище обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для розстрочення виконання судового рішення, зв’язку з чим подана заява Публічного акціонерного товариства “Завод Південгідромаш” підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства “Завод Південгідромаш” про розстрочення виконання постанови суду від 17 квітня 2013 року у справі № 808/2974/13-а – задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 17 квітня 2013 року у справі № 808/2974/13-а, а саме суму заборгованості у розмірі 46 863 грн. 00 коп. розстрочити строком на десять місяців зі щомісячною сплатою суми боргу у розмірі 4 380 грн. 00 коп. (чотири тисячі триста вісімдесят гривень) починаючи з серпня 2014 року та зі сплатою у червні 2015 року залишку суму в розмірі 3 063 грн. 00 коп. (три тисячі шістдесят три гривні).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.Сіпака