overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/6090/14-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6090/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

25 вересня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний
А.М. розглянувши адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1
ОСОБА_2 Хай про примусове видворення,-

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2014 року позивач,
Мукачівський прикордонний загін
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2
Хай про примусове видворення.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма, зміст позовної заяви, поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Мукачівського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 Хай про примусове видворення.

Призначити справу до судового розгляду на 29 вересня 2014 року о 11 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в
Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13“а” в м. Мукачево.

Відповідачу до 29 вересня 2014 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М.Заболотний
Справа № 303/6088/14-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/6088/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

25 вересня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний
А.М. розглянувши адміністративний позов Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1
Хгуен ОСОБА_2 про примусове видворення,-

В С Т А Н О В И В:

24 вересня 2014 року позивач,
Мукачівський прикордонний загін
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина ОСОБА_1 Хгуен
ОСОБА_2 про примусове видворення.

Відповідно до ст.ст. 105, 106 КАС України форма, зміст позовної заяви, поданої позивачем відповідає вимогам, встановленим законом.

Керуючись ст. 104, 107, 110, 111 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Мукачівського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 Хгуен ОСОБА_2 про примусове видворення.

Призначити справу до судового розгляду на 29 вересня 2014 року о 11 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в
Мукачівському міськрайонному суді по вул. Л.Толстого, 13“а” в м. Мукачево.

Відповідачу до 29 вересня 2014 року пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали та інформацію про права та обов’язки сторін невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М.Заболотний
Справа № 335/13288/13-а
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н ИСправа № 335/13288/13-а

2-а/335/20/2014

18 вересня 2014 року

місто Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді
Бойка О.Ю., при секретарі Крижко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради,
Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Головне управління Держземагенства у
Запорізькій області про визнання незаконними та скасування рішень, –

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернулася ОСОБА_1 з адміністративним позовом до ОСОБА_2 міської ради, Виконавчого комітету
ОСОБА_2 міської ради, треті особи:
ОСОБА_3, Головне управління
Держземагенства у Запорізькій області про визнання незаконними та скасування рішень.

В судове засідання позивач повторно не з’явилася. Про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні третя особа та її представники заявили клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Представник відповідачів ОСОБА_2 міської ради та Виконавчого комітету
ОСОБА_2 міської ради залишив розгляд зазначеного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Суд вважає, що позивач повторно не з’явився до судового засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 155 КАС України, –

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 – задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 міської ради, Виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради, треті особи: ОСОБА_3, Головне управління
Держземагенства у Запорізькій області про визнання незаконними та скасування рішень – залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запорожжя шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвала була постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя:
ОСОБА_4
Справа № 335/10961/14-а
Суддя: Рибалко Н. І.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження по справі

22 вересня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Наш дім Запоріжжя” до Запорізької міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради, треті особи: Міське комунальне підприємство „Основаніє”, виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „Керуюча компанія „Наш дім Запоріжжя” звернулось до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з адміністративним позовом до Запорізької міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради, треті особи: МКП „Основаніє”, виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв’язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст.105-107, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „Наш дім Запоріжжя” до Запорізької міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства Запорізької міської ради, треті особи: Міське комунальне підприємство „Основаніє”, виконавчий комітет Запорізької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання вчинити дії.

Призначити судове засідання по справі на 30.09.2014 року о 09-30 годин.

Направити відповідачам та третім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачам та третім особам подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя: Н.І. Рибалко
Справа № 404/6902/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6902/14-а
Номер провадження 2-а/404/522/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 серпня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова
Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ІВПС Кіровоградського взводу ДПС
Сержант міліції ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/6902/14-а № провадження 2-а/404/522/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до ІВПС Кіровоградського взводу
ДПС Сержант міліції ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2014 р. на 11 год. 00 хв. в приміщенні
Кіровського районного суду м.
Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 461/11432/14-а
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Галицький районний суд м.Львова
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

25 вересня 2014 року

Суддя Галицького районного суду міста
Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Департаменту містобудування
Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

24 вересня 2014 року в Галицький районний суд м. Львова поступили матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана і оформлена в порядку ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Галицькому районному суду м.
Львова.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Департаменту містобудування Львівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Чоловського, 2) в залі суду 06 листопада 2014 року на 15.30 год.

Копію ухвали направити сторонам, відповідачу та третім особам – з копією позовної заяви з додатками.

Зобов’язати відповідача, відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, згідно з якою в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову, в строк до 03 листопада 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позовної заяви та представити докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторонам вжити заходи для мирного врегулювання спору.

Зобов’язати сторони подати всі докази в обґрунтування позовної заяви, чи їх заперечення до початку розгляду справи по суті.

Роз’яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.114 КАС України питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з врахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Суддя
Мисько Х.М.
Справа № 404/7421/14-а
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7421/14-а
Номер провадження 2-а/404/547/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 вересня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова
Н.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора Кіровоградського взводу
ДПС сержант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 №787275 від 24.08.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №404/7421/14-а № провадження 2-а/404/547/14 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспектора Кіровоградського взводу ДПС сержант міліції ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 №787275 від 24.08.2014 року у відкритому судовому засіданні на 01 грудня 2014 р. на 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, зал № 16.

Відповідачу пропонується подати у зазначений строк письмові заперечення проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Відповідачу, крім того, надсилається копія позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3
Справа № 450/1009/14-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1009/14-а
Провадження № 2-а/450/92/14
УХВАЛА

попереднього судового засідання

11 червня 2014 року м.
Пустомити

Пустомитівський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого – судді -
Данилів Є.О.

при секретарі - Ориня к Н.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1
– ОСОБА_2, представника відповідача виконавчого комітету Годовицько –
Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області – ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м.
Пустомити адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Годовицько – Басівської сільської ради Пустомитівського району
Львівської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом
Львівської області розглядається адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Годовицько – Басівської сільської ради Пустомитівського району
Львівської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заявлені позивачем позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача виконавчого комітету Годовицько – Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області – ОСОБА_3 заявлені позивачем позовні вимоги не визнав.

Із наведеного слідує, що сторони врегулювати спір досудового розгляду справи не бажають.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, з’ясувавши думку учасників процесу, суд вважає, що адміністративну справу слід призначити до судового розгляду, оскільки сторони спір до судового розгляду справи врегулювати не бажають, клопотань про забезпечення чи витребування доказів від представників сторін не надходили.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 111, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Годовицько – Басівської сільської ради Пустомитівського району
Львівської області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити дії призначити до судового розгляду в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області 16.06. 2014 року о 10:30 год.

Викликати у судове засідання сторони у справі та їх представників.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4
Справа № 450/1009/14-а
Суддя: Данилів Є. О.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 450/1009/14-а Провадження №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

16 червня 2014 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді - Данилів
Є.О.

при секретарі - Ориняк
Н.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника відповідача виконавчого комітету Годовицько -
Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області - Хахула О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Пустомити адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Годовицько - Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови суду, пов'язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту постанови суду здійснити протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної його частин.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 8 - 12, 17, 69 - 71, 94, 159 - 163, 167 КАС
України, ст. 2, п. 10 ст. 8 Закону України
"Про приватизацію державного житлового фонду", суд, -

п о с т а н о в и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати незаконними дії виконавчого комітету Годовицько - Басівської сільської ради щодо прийняття рішення
№ 3 від 27.03. 2014 року, яким відмовленого
ОСОБА_1 у приватизації будинку.

Зобов'язати виконавчий комітет
Годовицько - Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області передати ОСОБА_1 у приватну власність в порядку визначеному ЗУ
«Про приватизацію державного житлового фонду» будинок АДРЕСА_1, житловою площею 132 кв. м.

Стягнути із виконавчого комітету
Годовицько - Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області в дохід держави 243,60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до
Львівського адміністративного апеляційного суду. Якщо постанову було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

СуддяЄ. О. Данилів
Справа № 520/5808/14-а
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/5808/14-а
Провадження № 2-а/520/259/14
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

16.09.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді
Петренка В.С.

при секретарі –
Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до Київської районної адміністрації
Одеської міської ради, Виконавчого комітету Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов’язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 71 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів – задовольнити.

Зобов’язати Департамент архівної справи та діловодства Одеської міської ради надіслати в строк до 29 жовтня 2014 року на адресу Київського районного суду м. Одеси належним чином завірену копію розпорядження Київської районної адміністрації Виконавчого комітету Одеської міської ради за №787 від 12.06.1998року «Про затвердження проектів, визначення статусу зведених будівель та затвердження розрахунку часток», та належним чином завірені копії документів, що стали підставою для прийняття зазначеного розпорядження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Суддя

Пе тренко В. С.
Справа № 521/16426/14-а
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2а/521/442/14
УХВАЛА

про відкриття провадження

18 вересня 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Сегеда О.М., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекції з благоустрою міста Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

У вересні 2014р. до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до Інспекції з благоустрою міста Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, підсудна Малиновському районному суду м. Одеси

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 18, 107, 110, 111 Кодексу
Адміністративного Судочинства
України, суддя, –

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції з благоустрою міста Одеської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити попереднє судове засідання на « 25» вересня 2014 року о 9 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 213 у приміщенні Малиновського районного суду м.Одеси (вул. Василя Стуса, 1-а).

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до « 25» вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз’яснити сторонам, що згідно ст. 71
КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні, щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М. Сегеда

"18" вересня 2014 р.