Справа № 2а-0770/1995/11
Суддя: Гебеш С. А.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами судового
рішення

24 вересня 2014 рокум. Ужгород№ 2а-0770/1995/11

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Гебеш С. А.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
за нововиявленими обставинами
судового рішення від 19.03.2012 року в
адміністративній справі № 2а-0770/1995/12 за
позовною заявою ОСОБА_1 до Міського
відділу Державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції про визнання
неправомірними дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду із
заявою про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами, а саме
постанови Закарпатського окружного
адміністративного суду від 19.03.2012 року
в адміністративній справі № 2а-0770/1995/12
за позовною заявою ОСОБА_1 до Міського
відділу Державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції про визнання
неправомірними дій в якій просить суд:

Прийняти заяву про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 19 березня
2012 року прийняту за наслідками
розгляду адміністративного позову
ОСОБА_1 до Міського відділу ДВС
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції про визнання
протиправною постанови від 06.06.2011 року
та її скасування, дій із зобов'язанням
вчинити певні дії, відшкодування шкоди,
та задовольнити її;

Відкрити провадження за
нововиявленими обставинами про
перегляд постанови Закарпатського
окружного адміністративного суду від 19
березня 2012 року прийняту за наслідками
розгляду адміністративного позову
ОСОБА_1 до Міського відділу ДВС
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції про визнання
протиправною його постанови від 06.06.2011
року про закінчення виконавчого
провадження та скасувати її, дій із
зобов'язанням вчинити дії,
відшкодування шкоди;

Постанову ЗОАС від 19.03.2012 року
переглянути, частково скасувати або
змінити, прийняти нове законне судове
рішення, яким її позовні вимоги (із
змінами і доповненнями) частково
задовольнити.

Ухвалою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 11 вересня
2014 року вказану заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами відповідно до вимог ст.ст.
108, 248 КАС України було залишено без руху
та надано заявнику строк до 24 вересня
2014 року для усунення недоліків
вказаних у вищезазначеній ухвалі
шляхом: надання суду копії постанови
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 19.03.2012 року
в адміністративній справі № 2а-0770/1995/12
за позовною заявою ОСОБА_1 до Міського
відділу Державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції про визнання
неправомірними дії, яке заявник
просить суд переглянути за
нововиявленими обставинами -
відповідно до кількості осіб, які брали
участь у справі та надати суду доказ
сплати судового збору згідно ставок,
передбачених Законом України "Про
судовий збір" за подання до
адміністративного суду заяви про
перегляд судового рішення у зв'язку із
нововиявленими обставинами.

На виконання вищезазначеної ухвали
суду від 11.09.2014 року, заявником 22.09.2014
року (вх..№ 13062) надану суду заяву на
усунення недоліків заяви про перегляд
за нововиявленими обставинами
судового рішення.

Як вбачається із поданої заявником
заяви про усунення недоліків заяви про
перегляд за нововиявленими
обставинами судового рішення,
заявником надано суду докази про
сплату судового збору та копії
постанов Закарпатського окружного
адміністративного суду від 09.04.2012 року
у справі №2а-0770/1995/11.

В той же час заявник у заяві на усунення
недоліків від 22 вересня 2014 року про
перегляд судового рішення за
нововявленими обставинами, просить
суд переглянути за нововиявленими
обставинами постанову Закарпатського
окружного адміністративного суду від 19
квітня 2012 року в адміністративній
справі № 2а-0770/1995/12, однак додає до заяви
копії постанов Закарпатського
окружного адміністративного суду від 09
квітня 2012 року у справі №2а-0770/1995/11.

Із первинної заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами судового
рішення, заявник просила суд прийняти
заяву про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Закарпатського
окружного адміністративного суду від 19
березня 2012 року прийняту за наслідками
розгляду адміністративного позову
ОСОБА_1 до Міського відділу ДВС
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції про визнання
протиправною постанови від 06.06.2011 року
та її скасування, дій із зобов'язанням
вчинити певні дії, відшкодування шкоди,
та задовольнити її.

12.09.2014 року, тобто наступного дня після
винесення ухвали про залишення заяви
про перегляд за нововиявленими
обставинами судового рішення без руху,
заявник звернулась до суду із заявою
про усунення описки у заяві про
перегляд за нововиявленими
обставинами судового рішення, шляхом
заміни помилково зазначеної дати
винесення судом постанови « 19 березня
2012 року» на правильну дату « 19 квітня 2012
року».

Однак в додатках до заяви про усунення
недоліків заявником було подано
постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 09 квітня 2012
року у справі №2а-0770/1995/11 в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Міського відділу ДВС
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції про визнання
протиправною постанови від 06.06.2011 року
та її скасування, дій із зобов'язанням
вчинити певні дії, відшкодування шкоди.

За наведених обставин суду неможливо
встановити, яку саме постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду заявник
просить суд переглянути за
нововиявленими обставинами від « 19
березня 2012 року» у справі №2а-0770/1995/12,
від « 19 квітня 2012 року» у справі
№2а-0770/1995/12 чи від « 09 квітня 2012 року» у
справі №2а-0770/1995/11.

Отже, в даному випадку, заявником не
виконано ухвалу суду про залишення
заяви про перегляд за нововиявленими
обставинами судового рішення без руху
в частині надання суду постанови суду
від 19.03.2012 року в адміністративній
справі № 2а-0770/1995/12, яка саме була
зазначена судом в ухвалі
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 11.09.2014 року,
однак заявником подано оригінал
квитанції про сплату судового збору
№23630.55.1 від 22.09.2014 року та сплачено
судовий збір за подання до
адміністративного суду заяви про
перегляд судового рішення у зв'язку із
нововиявленими обставинами в
належному розмірі та на належні
реквізити суду.

Також, з врахуванням заяв про усунення
описок та усунення недоліків
заявником не надано і судового рішення
від 19.04.2012 року в адміністративній
справі № 2а-0770/1995/12, яке заявник просить
переглянути, і натомість надано
заявником на виконання ухвали суду про
залишення без руху постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду в
адміністративній справі №2а-0770/1995/11 від
09.04.2012 року, яку заявник не просить суд
переглядати за нововиявленими
обставинами.

Як передбачено приписами п.1 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Таким чином, дана заява про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами не відповідає вимогам п.3,5
ч. 2 ст. 248 КАС України, а тому в силу
вимог ст.. 108 КАС України підлягає
поверненню заявнику.

Роз'яснити заявнику, що в силу частини 6
статті 108 КАС України, залишення
позовної заяви без руху або повернення
позовної заяви не позбавляють права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом, а саме у
відповідності до Глави 4 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись п.1
ч.3 ст.108, ст. 160, ст.165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами судового
рішення від 19.04.2012 року в
адміністративній справі № 2а-0770/1995/12 за
позовною заявою ОСОБА_1 до Міського
відділу Державної виконавчої служби
Ужгородського міськрайонного
управління юстиції про визнання
неправомірними дії - повернути
позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами,
невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

Суддя
C.А. Гебеш