Справа № 760/17737/14-а
Суддя: Зінченко С. В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2/760/724/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2014 року Солом'янський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Зінченко
С.В.,

при секретарі
Резніченко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Києві адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора
з ТН Білгород-Дністровського ВДАІ в
Одеській області Білоуса Сергія
Володимировича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з вказаним позовом
до відповідача про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1 №622460 від
09.08.2014 р., якою ОСОБА_1 був притягнутий до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст.122 КУпАП та накладено штраф в
розмірі 255 грн., нібито за те, що 09.08.2014 р.
приблизно о 18 год. 50 хв., ОСОБА_1, керуючи
автомобілем марки «ДЕУ», дн НОМЕР_1,
рухаючись на 54 км. а/д Р-70 не виконав
вимоги дорожнього знаку 3.41 «Контроль»
та дорожньої розмітки «Стоп-лінія».

З даною постановою позивач не згоден,
вважає її такою, що не відповідає
вимогам закону, та зазначив, що на
момент зупинення його працівником ДАІ,
він здійснив необхідні зупинки перед
зазначеними дорожніми знаками.

Крім того ОСОБА_1 в позовній заяві
вказав, що сам факт нібито вчинення ним
правопорушення нічим не підтверджений,
а працівник ДАІ повністю проігнорував
всі надані ним пояснення та аргументи.

Позивач в судовому засіданні
адміністративний позов підтримав та
просив про його задоволення, а саме
скасувати постанову в справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 №622460 від 09.08.2014 року та провадження
у даній справі закрити.

Відповідач про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином, не направив до суду представника
та про причини неявки які можуть бути
визнані судом поважними не повідомив.

За наявності таких обставин, суд
вважає за можливе провести розгляд
справи у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі матеріалів
про права та взаємовідносини сторін.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню, виходячи з
наступного.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно до постанови в справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 №622460 від 09.08.2014 р. приблизно о 18 год.
50 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки
«ДЕУ», дн НОМЕР_1, рухаючись на 54 км. а/д
Р-70 не виконав вимоги дорожнього знаку
3.41 «Контроль» та дорожньої розмітки
«Стоп-лінія».

Згідно ч. 2 ст. 283 КпАП України постанова
повинна містити: найменування органу
(посадової особи), який виніс постанову,
дату розгляду справи; відомості про
особу, щодо якої розглядається справа;
опис обставин, установлених при
розгляді справи; зазначення
нормативного акта, який передбачає
відповідальність за дане
адміністративне правопорушення;
прийняте по справі рішення.

Відповідно до ст. 19 Конституції України
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідачем не подано жодних
доказів на підтвердження порушення
ОСОБА_1 ч. 1 ст. 122 КУпАП, зазначеної в
постанові в справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1 №622460 від
09.08.2014 р.

Таким чином, суд вважає позовні
вимоги обґрунтованими, а
адміністративний позов таким, що
підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
19 Конституції України, ст.ст. ч.1 ст.122, 254,
258 Кодексу України про адміністративні
правопорушення, ст. ст. 6, 17, 18, 104-106, 128, 158,
159, 161-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора з ТН
Білгород-Дністровського ВДАІ в
Одеській області Білоуса Сергія
Володимировича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення - задовольнити.

Постанову в справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1 №622460 від
09.08.2014 р. - скасувати.

Провадження у справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП -
закрити.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: