Справа № 2а-5503/09/0670
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Одемчук Є.В.
УХВАЛА

іменем України

24 вересня 2014 року Справа №
2а-5503/09/0670

Житомирський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого-судді Одемчука Є.В.

суддів: Бучик А.Ю.

Кузьменко Л.В.,

розглянувши у письмовому провадженні
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Романівському районі Житомирської
області на ухвалу Житомирського
окружного адміністративного суду від 23
червня 2014 року про відмову у
задоволенні заяви про видачу дубліката
виконавчого листа у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Романівському районі Житомирської
області до Приватного підприємця
ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного
адміністративного суду від 23 червня 2014
року відмовлено у задоволенні заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Романівському районі Житомирської
області про видачу дублікату
виконавчого листа.

Не погоджуючись із цією ухвалою,
Управління Пенсійного фонду України в
Романівському районі Житомирської
області подало апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм процесуального
права, просить винесену ухвалу
скасувати та прийняти нову - про
задоволення заяви.

Позивач та представник відповідача в
засідання суду не з'явились, хоча про
дату, час та місце проведення судового
засідання були повідомлені належним
чином, про що свідчать повідомлення про
вручення сторонам рекомендованою
кореспонденцією судових повісток та
копій ухвал суду.

Згідно ч.4 ст.196 КАС України неприбуття у
судове засідання сторін або інших осіб,
які беруть участь у справі, належним
чином повідомлених про дату, час і
місце апеляційного розгляду, не
перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.197 КАС України
суд апеляційної інстанції може
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі неприбуття жодної з
осіб, які беруть участь у справі, у
судове засідання, хоча вони були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового засідання.

З врахуванням приписів вищевказаних
статей, розгляд апеляційної скарги
здійснюється судовою колегією в
порядку письмового провадження.

Розглянувши справу та перевіривши
законність і обґрунтованість
постанови суду першої інстанції в
межах, передбачених статтею 195 КАС
України, колегія суддів приходить до
висновку, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відмовляючи у задоволенні заяви, суд
першої інстанції виходив з того, що
зазначені у заяві обставини втрати
виконавчого листа не підтверджені
Управлінням пенсійного фонду, а саме,
що виконавчий лист по справі №2а-5503/09/0670
за №4560 від 10.11.2009 року був втрачений
при пересилці.

Колегія суддів не погоджується з
наведеним висновком, виходячи з
наступного.

Встановлено, що постановою
Житомирського окружного
адміністративного суду від 29.10.2009 року
було задоволено позов Управління
пенсійного фонду України в
Романівському районі Житомирської
області та стягнуто з приватного
підприємця ОСОБА_3 заборгованість зі
сплати страхових внесків, фінансових
санкцій та пені у розмірі 3399,95грн.
Виконавчий лист № 4560, виданий 12.11.2009
року на підставі зазначеного рішення
суду.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

Окрім того, зазначена стаття регулює
порядок видачі виконавчого листа та
спрямована на забезпечення виконання
судового рішення, незважаючи на
можливу втрату виконавчого листа.

На думку колегії суддів з аналізу ч.1
ст.260 КАС України слідує, що єдиною
підставою відмови у видачі дубліката
виконавчого листа може бути та
обставина, що судове рішення виконано
або ж виконавчий лист не втрачено
(тобто він перебуває на виконанні).

Колегія суддів не погоджується з
висновком суду першої інстанції щодо
відмови у задоволенні заяви про видачу
дубліката виконавчого листа, оскільки,
якщо оригінал виконавчого документа
втрачено, замість нього може бути
видано його дублікат.

З огляду на викладене, колегія суддів
вважає, що заява Управління Пенсійного
фонду України в Романівському районі
Житомирської області про видачу
дубліката виконавчого листа підлягає
задоволенню.

Згідно зі п. 6 ст. 199 КАС України, за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції,
суд апеляційної інстанції має право
скасувати ухвалу суду і постановити
нову ухвалу.

Суд першої інстанції дав неналежну
оцінку обставинам справи, а тому ухвала
суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.195, 197, 199, 201, 205, 207, 212, 254
КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Романівському районі Житомирської
області задовольнити, ухвалу
Житомирського окружного
адміністративного суду від 23 червня
2014 року про відмову у задоволенні
заяви про видачу дубліката виконавчого
листа скасувати.

Прийняти нову постанову якою, заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Романівському районі Житомирської
області задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №4560
у справі 2а-5503/09/0670 за позовом
Управління пенсійного фонду України в
Романівському районі Житомирської
області до приватного підприємця
ОСОБА_3 про стягнення 3399,95грн.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів з дня набрання нею законної сили
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)
Є.В.Одемчук

судді: (підпис)
А.Ю.Бучик

(підпис)
Л.В. Кузьменко

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Управління
Пенсійного фонду України в
Романівському районі Житомирської
області вул. Небесної
сотні,103,м.Романів,Житомирська
область,13001

3- відповідачу/відповідачам: Приватний
підприємець ОСОБА_3 АДРЕСА_1