Справа № 813/4941/14
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про закриття провадження в
адміністративній справі
19 вересня 2014 року
№ 813/4941/14
зал судових засідань № 13
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючої судді Братичак У.В.
секретар судового засідання Хміль Х.З.,
представника відповідача Жук Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про закриття
провадження у справі за позовом
Дрогобицької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до Приватного підприємства
«М.Л.Буд» про стягнення боргу,-
До суду надійшла позовна заява
Дрогобицької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до Приватного підприємства
«М.Л.Буд» про стягнення боргу в сумі
Ліквідатор з припинення ПП "М.Л.Буд"
подав до суду клопотання від 07.09.2014 року
про закриття провадження у справі у
зв'язку із тим, що постановою
Господарського суду Львівської
області від 08.09.2014 року у справі №
914/2538/14 ПП «М.Л.Буд» визнано банкрутом
згідно Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» та відкрито
ліквідаційну процедуру.
Позивач явки уповноваженого
представника не забезпечив, хоча
належним чином повідомлявся про дату,
час і місце його проведення. Клопотань
про розгляд справи без його участі до
суду не надходило.
В судовому засіданні представник
відповідача дане клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали справи,
клопотання про закриття провадження та
додані до нього документи, оцінивши
фактичні обставини справи та
відповідні їм правовідносини, суд
07.03.2014 р. до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців відносно відповідача
внесено запис про те, що юридична особа
перебуває у стані припинення
підприємницької діяльності.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.12 Господарського
процесуального кодексу України,
Господарським судам підвідомчі справи
у спорах з майновими вимогами до
боржника, стосовно якого порушено
справу про банкрутство, у тому числі
справи у спорах про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов'язаних із визначенням та сплатою
(стягненням) грошових зобов'язань
(податкового боргу), визначених
відповідно до Податкового кодексу
України, а також справ у спорах про
визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
Згідно з ст. 16 Господарського
процесуального кодексу України, до
виключної підсудності господарських
судів віднесено справи у майнових
спорах, передбачених пунктом 7 частини
першої статті 12 цього Кодексу, які
розглядаються господарським судом, у
провадженні якого перебуває справа про
У зв'язку з набранням чинності Законом
України від 22 грудня 2011 р. № 4212-VI "Про
внесення змін до Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
зазначений Закон викладено в новій
редакції. Закон набрав чинності 19 січня
2013 р. (за винятком окремих його
Згідно з п. 7 Прикінцевих та перехідних
положень Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
статтю 12 ГПК доповнено пунктом 7,
відповідно до якого до підвідомчості
господарських судів віднесено справи у
спорах з майновими вимогами до
боржника, стосовно якого порушено
справу про банкрутство, у тому числі
справи у спорах про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов'язаних із визначенням та сплатою
(стягненням) грошових зобов'язань
(податкового боргу), визначених
відповідно до Податкового кодексу
України, а також справ у спорах про
визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
України. Відповідно до Закону України
від 02 жовтня 2012 р. № 5405-VI "Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо виконання господарських
зобов'язань" розділ X "Прикінцеві та
перехідні положення" Закону України
"Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом"
доповнено пунктом 11, яким визначено, що
положення цього Закону застосовуються
господарськими судами під час розгляду
справ про банкрутство, провадження в
яких порушено після набрання чинності
Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»
суд, у провадженні якого перебуває
справа про банкрутство, вирішує усі
майнові спори з вимогами до боржника, у
тому числі спори про визнання
недійсними будь-яких правочинів
(договорів), укладених боржником;
стягнення заробітної плати; поновлення
на роботі посадових та службових осіб
боржника, за винятком спорів,
пов'язаних із визначенням та сплатою
(стягненням) грошових зобов'язань
(податкового боргу), визначених
відповідно до Податкового кодексу
України, а також справ у спорах про
визнання недійсними правочинів
(договорів), якщо з відповідним позовом
звертається на виконання своїх
повноважень контролюючий орган,
визначений Податковим кодексом
За приписами ч. 8 ст. 23 Закону України
«Про відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом»,
поточні кредитори з вимогами до
боржника, які виникли після порушення
провадження у справі про банкрутство,
можуть пред'явити такі вимоги після
прийняття господарським судом
постанови про визнання боржника
банкрутом та відкриття ліквідаційної
процедури. До визнання боржника
банкрутом спори боржника з
кредиторами, які мають поточні вимоги
до боржника, вирішуються шляхом їх
розгляду у позовному провадженні
господарським судом, у провадженні
якого перебуває справа про
Як вбачається з матеріалів справи,
предметом позову у справі є стягнення з
відповідача податкового боргу в
розмірі 157613,15 грн.
Тобто, позивач звернувся до суду з
майновими вимогами до відповідача,
відносно якого порушено справу про
банкрутство, а тому за приписами
наведених норм права даний спір
підвідомчий господарському суду. Окрім
того, вказані вимоги заявлені у справі
про банкрутство, та зазначені у
проміжному ліквідаційному балансі ПП
"М.Л.Буд" від 20.06.2014 р., у розділі ІІІ
"Поточні зобов'язання".
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо:
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.
На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне закрити провадження в
адміністративній справі за позовом
Дрогобицької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до Приватного підприємства
«М.Л.Буд» про стягнення боргу, у зв'язку
з тим, що справу не належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства.
Керуючись ст.ст. 51, 157, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
1.Закрити провадження у справі за
позовом Дрогобицької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до Приватного
підприємства «М.Л.Буд» про стягнення
2.Роз'яснити позивачу, що розгляд даного
спору належить розгляду в порядку
господарського судочинства відповідно
до вимог Закону України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили в строк та
в порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України.

Повний текст ухвали складений та
підписаний 23.09.2014 року.

Суддя
Братичак У.В.