Справа № 379/1930/14-а
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 379/1930/14-а
Головуючий у 1-й інстанції: Потеряйко
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

25 вересня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючий-суддя Грибан
І.О.

судді
Беспалов О.О., Парінов А.Б.

розглянув в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Таращанського районного суду
Київської області від 26 серпня 2014 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Таращанському районі
Київської області про перерахунок
пенсії -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд із заявою про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа, виданого згідно
постанови Таращанського районного
суду Київської області від 19.10.2011 року,
до виконання

Ухвалою Таращанського районного суду
Київської області від 26 серпня 2014 року
відмовлено в задоволенні заяви.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої
інстанції позивач подав апеляційну
скаргу з підстав порушення судом
першої інстанції норм процесуального
права, в якій просить скасувати
зазначену ухвалу.

Враховуючи те, що справу можливо
вирішити на підставі наявних у ній
доказів, а також те, що відсутні
клопотання сторін про розгляд справи
за їх участю, колегія суддів ухвалила
про апеляційний розгляд справи в
порядку письмового провадження
відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Згідно з ч.1 ст.258 КАС України за кожним
судовим рішенням, яке набрало законної
сили або яке належить виконати негайно,
за заявою осіб, на користь яких воно
ухвалено, видається один виконавчий
лист.

Відповідно до ч.1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Поважними за змістом вказаної норми
процесуального права визнаються
обставини, які є об'єктивно
непереборними та не залежать від
волевиявлення сторони і пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
сторонами у справі процесуальних дій.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою Таращанського райсуду від
19.10.2011 року позовні вимоги про
зобов'язання провести перерахунок
пенсії та доплат задоволено та
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Таращанському районі
Київської області провести
перерахунок та виплату доплати до
пенсії відповідно до ч. 2 ст. 39 ЗУ «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» з
розрахунку однієї мінімальної
заробітної плати та додаткової пенсії
відповідно до ч. 3 ст. 51 ЗУ «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» з розрахунку 15% від
мінімальної пенсії за віком за період з
22.05.2008 року з урахуванням фактично
виплачених сум.

19.10.2011 року Таращанським районним судом
видано виконавчий лист зі строком
пред'явлення до виконання до 20.10.2012
року.

Виконавчий лист був пред'явлений
позивачем для виконання в УПФУ в
Таращанському районі.

В подальшому у зв'язку з невиконанням
рішення Таращанського райсуду не
виконано, позивач звернулася до УПФУ у
Таращанському районі із заявою про
повернення виконавчого листа, який
отримала в червні 2014 року.

21.07.2014 року позивач звернулася до
відділу Державної виконавчої служби
Таращанського районного управління
юстиції Київської області для
здійснення примусового виконання
рішення суду.

Постановою державного виконавця від
23.07.2014 року відмовлено у відкритті
виконавчого провадження в зв'язку з
пропущенням строку пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Як на поважні причини пропуску строку
вказує на незаконне тривале утримання
та невиконання рішення суду УПФУ у
Таращанському районі, яке повернуло їй
лист уже за наполяганням тільки в
червні 2014 року, так і не виконавши
рішення суду остаточно.

Зазначені доводи позивача колегія
суддів вважає необґрунтованими,
оскільки позивач не був позбавлений
можливості пред'явити виконавчий лист
до виконання в строки, передбачені КАС
України.

Будь-які пояснення щодо неможливості
отримати в УПФУ у Таращанському районі
виконавчий лист починаючи з моменту
звернення його до виконання в межах
строку пред'явлення до виконання ( до
20.10.2012 року) в заяві відсутні.

Отже, викладені у заяві обставини
залежали від волевиявлення сторони та
не є поважною причиною пропуску строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

З викладеного вбачається, що строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання позивачем пропущено через
власну бездіяльність, об'єктивні та
поважні причини пропуску зазначеного
строку відсутні, а тому колегія суддів
підстав до поновлення пропущеного
позивачем строку не вбачає.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду першої інстанції не спростовують .

За таких обставин, колегія суддів
приходить до висновку, що судом першої
інстанції не допущено порушень норм
процесуального права , та відсутні
підстави для скасування оскаржуваного
рішення.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 199, ст. 200 КАС
України суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 41, 195, 199, 200, 205, 206 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення, а ухвалу Таращанського
районного суду Київської області від 26
серпня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, що беруть участь у справі та
може бути оскаржена протягом 20 днів
шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий-суддя І.О.Грибан

Суддя
О.О.Беспалов

Суддя
А.Б.Парінов

.

Головуючий суддя
Грибан І.О.

Судді:
Беспалов О.О.

Парінов А.Б.