Справа № 804/12911/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 серпня 2014 р.
804/12911/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Потолова Г.В.,
розглянувши позовну заяву з додатками
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ариста КР» до
Криворізької південна об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, про
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Ариста КР» звернулося до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом про
визнання дій Криворізької південної
ОДПІ протиправними та зобов'язання
останню вчинити певні дії.

Відповідно до п.1, п.2, п. 3 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує зокрема, чи:

- подана позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність;

- має представник належні повноваження
(якщо позовну заяву подано
представником);

- відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

В порушення п.2, п.3 ч.1 у позовній заяві
не зазначено адрес електронної пошти
сторін або посилання на їх відсутність,
оскільки ці реквізити можуть бути
потрібні суду для здійснення
термінових викликів чи повідомлень,
з'ясування причин неприбуття до суду.

У відповідності до ч.2 ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Так, до позовної заяви не надано жодних
доказів в обґрунтування позовних
вимог.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Всупереч вищезазначеній нормі,
позивачем до позовної заяви не надано
доказу сплати судового збору.

Відповідно до листа Державної судової
адміністрації України від 05.04.2012 року
№ 11-1801/12, з 6 лютого 2012 року
відкриті нові доходні рахунки щодо
сплати судового збору. У зв'язку з чим,
Дніпропетровському окружному
адміністративному суду присвоєно
наступні реквізити рахунку:

отримувач: УДКСУ у Красногвардійському
р-ні м. Дніпропетровська,
Дніпропетровської обл..;

код ЄДРПОУ (отримувача): 37989253;

рахунок отримувача: 4008 за кодом
бюджетної класифікації 22030001;

банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ

МФО банку отримувача: 805012.

З огляду на приписи ч.4 ст.106 КАС України,
дата підписання - це день фактичного
підписання, а не складання (чи
реєстрації) позовної заяви. Разом з тим,
днем подання заяви до суду є не дата,
написана на позовній заяві, а день її
реєстрації в канцелярії суду або день
відправлення заяви на адресу суду
поштою.

Пунктом 1 ч.1 ст.107 КАС України
передбачено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи подана
позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність.

Відповідно до ч.1 ст.48 КАС України
здатність мати процесуальні права та
обов'язки в адміністративному
судочинстві (адміністративна
процесуальна правоздатність)
визнається за громадянами України,
іноземцями, особами без громадянства,
органами державної влади, іншими
державними органами, органами влади
Автономної Республіки Крим, органами
місцевого самоврядування, їхніми
посадовими і службовими особами,
підприємствами, установами,
організаціями (юридичними особами).

Частина 3 статті 48 КАС України,
передбачає, що здатність особисто
здійснювати свої адміністративні
процесуальні права та обов'язки, у тому
числі доручати ведення справи
представникові (адміністративна
процесуальна дієздатність), належить
органам державної влади, іншим
державним органам, органам влади
Автономної Республіки Крим, органам
місцевого самоврядування, їхнім
посадовим і службовим особам,
підприємствам, установам, організаціям
(юридичним особам).

Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України,
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

В даному випадку до позовної заяви не
додано документу, з якого можна дійти
висновку щодо підтвердження
адміністративної процесуальної
дієздатності особи, яка підписала
адміністративний позов.

Такими доказами, в тому числі, можуть
вважатись реєстраційні документи,
наказ на призначення керівника
позивача тощо.

Визначені питання стосуються саме
позивача, а тому останній має
можливість надати такі докази
самостійно.

Відповідно до ст.122 КАС України за
загальним правилом адміністративна
справа має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі.

Визначені недоліки позовної заяви
неможливо усунути в ході розгляду
адміністративної справи.

За викладених обставин, суд вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху зі встановленням строку для
усунення виявлених недоліків позовної
заяви з урахуванням ст.ст.106, 108 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.106, 108, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ариста КР» до
Криворізької південна об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, про
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити певні дії, залиши
без руху.

Встановити Товариству з обмеженою
відповідальністю «Ариста КР»
дводенний строк з дня набрання даною
ухвалою законної сили для усунення
недоліків позовної заяви.

Визначені недоліки усунути шляхом
надання:

- письмово визначеної електронної
адреси позивача та відповідача;

- письмово визначеної дати підписання
позовної заяви;

- оригіналу квитанції про сплату
судового збору;

- доказів в обґрунтування позовних
вимог;

- документів на підтвердження
повноважень особи, що підписала
позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Г.В. Потолова