overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/6575/14
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового 25 вересня 2014 року
№ 813/6575/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Потабенко В.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" до Свалявської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Свалявської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Закарпатській області донарахування 113249,59 грн. податку та
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову; - з'ясовано склад осіб, що повинні брати участь у справі.
Клопотань, пов'язаних із проведенням підготовки справи до судового розгляду, до суду не надходило.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.
Призначити справу до судового
Судовий розгляд відбудеться 09 жовтня 2014 року о 11:20 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2; 5-й поверх, зал судових засідань № 6).
Справа розглядатиметься суддею
Потабенко В.А. одноособово.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Потабенко В.А.
Справа № 820/14407/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 серпня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов
Приватного підприємства "Агат" до
Харківського районного управління
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Харківській області про визнання дій протиправними та скасування припису ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось
Приватне підприємство "Агат" з адміністративним позовом до
Харківського районного управління
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Харківській області про визнання дій протиправними та скасування припису.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Агат" до Харківського районного управління Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання дій протиправними та скасування припису .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 12.08.2014 року о 12:00 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Зінченко А.В.
Справа № 820/16616/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 вересня 2014 р.
Справа № 820/16616/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Самойлова В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХ
ІНЖИНІРІНГ" до Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,- ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12.08.2014 року № 000692210, № 000682210, № , прийнятих відповідачем щодо нього.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст., ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у даній справі.

Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 09 жовтня 2014 року о 12:00 год. у складі судді
Самойлової В.В.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в суд у строк до 09.10.2014 р. у письмовій формі свою позицію по справі та посилання на докази, якими вона обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Самойлова В.В.
Справа № 821/349/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

06 червня 2013 р.Справа № 821/349/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 30.04.2013 р. по справі № 821/349/13-а

позивач Багатогалузеве приватне підприємство " Бонус "

відповідач Державна податкова інспекція у Цюрупинському районі
Херсонської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 30.04.2013 р. по справі № 821/349/13-а за позовом
Багатогалузеве приватне підприємство "
Бонус " до Державна податкова інспекція у Цюрупинському районі
Херсонської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 2-а-8586/11
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2-а-8586/11
Головуючий у 1- й інстанції Тітов М.Б.
Суддя - доповідач: Оксененко О.М.
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Ісаєнко Ю.А., Федотова І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Богуславському районі Київської області про стягнення не отриманої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року апеляційна скарга залишена без задоволення, а постанова
Богуславського районного суду
Київської області від 19 квітня 2012 р.- без змін.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, в другому та сьомому абзацах мотивувальної частини ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року було помилково зазначено дату, а саме « 31.06.2010р.» замість « 30.06.2010р.».

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 206, 212, 254 КАС
України, колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в другому та сьомому абзацах мотивувальної частини ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2013 року зазначивши дату « 30.06.2010р.» замість помилково зазначеної « 31.06.2010р.».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя:
О.М. Оксененко

Судді:

Ю.А. Ісаєнко

І.В. Федотов

Головуючий суддя
Оксененко О.М.

Судді:
Ісаєнко Ю.А.

Федотов І.В.
Справа № 820/14620/14
Суддя: Самойлова В.В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

В С Т А Н О В И В:

18.09.2014 р. Куп'янська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулася до суду із заявою про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні шляхом вірного зазначення у резолютивній частині: "стягнути з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "ІСКРА".

Особи, що брали участь у справі, належним чином були повідомлені про судовий розгляд, в судове засідання не прибули, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до вимог ч. 2 ст. 169 КАСУ та в письмовому провадженні, згідно до ч. 6 ст. 128 КАСУ.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в даному випадку зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому вона підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 128, 160, 169 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Самойлова В.В.
Справа № 2а-3520/11
Суддя: Усенко В.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №2а-3520/11
Головуючий у 1- й інстанції
Суддя - доповідач: Оксененко О.М.
У Х В А Л А

Іменем України

22 вересня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Оксененка О.М.,

суддів - Ісаєнко Ю.А., Федотова І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву управління
Пенсійного фонду України в Уманському районі Черкаської області про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в
Уманському районі Черкаської області про зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 червня 2011 року позов задоволено.

На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати і винести нову про відмову позивачу у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року апеляційна скарга залишена без задоволення, а постанова Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 червня 2011 р.- без змін.

Управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі
Черкаської області подало до суду заяву про виправлення описки в ухвалі
Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року, а саме виправити у вступній та резолютивній частинах рішення відповідача «управління Пенсійного фонду України в м. Умані Черкаської області» на «управління Пенсійного фонду України в Уманському районі
Черкаської області».

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 184, 206, КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали
Київського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року, а саме, вказати замість відповідача «управління Пенсійного фонду України в м. Умані Черкаської області» - «управління Пенсійного фонду України в Уманському районі
Черкаської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя:
О.М. Оксененко

Судді:

Ю.А. Ісаєнко

І.В. Федотов

Головуючий суддя
Оксененко О.М.

Судді:
Ісаєнко Ю.А.

Федотов І.В.
Справа № 821/349/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2013-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

06 червня 2013 р.Справа № 821/349/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв
О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Цюрупинському районі Херсонської області Державної податкової служби на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 30.04.2013 р. по справі № 821/349/13-а

позивач Багатогалузеве приватне підприємство " Бонус "

відповідач Державна податкова інспекція у Цюрупинському районі
Херсонської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 20 травня 2014 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 187/1138/14-а
Суддя: Соловйов І. М.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 187/1138/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"25" вересня 2014 р. Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектору сектора ОН ДТП ВДАІ м.
Дніпродзержинська, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

23.09.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до інспектора сектора ОН ДТП ВДАІ м.
Дніпродзержинська ОСОБА_2 про скасування постанови серії АА2 № 911769 від 15.09.2014 року про адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч.1
КУпАП.

24.09.2014 року з урахуванням положень ст. 15-1 КАС України справа передана в провадження судді Соловйова І.М.

У зв'язку із цим, керуючись ст. 107, 108 ч.2
КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектору сектора ОН ДТП ВДАІ м.
Дніпродзержинська, старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні
Петриківського районного суду
Дніпропетровської області на 30 вересня 2014 року о 09:00 годині у залі №1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати до судового засідання заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, направити відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 619/4535/14-а
Суддя: Овсянніков В. С.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2014 року

м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду
Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Харківській області, інспектора ДПС взводу ІДПС по забезпеченню супроводжень ГУМВС України в
Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати дії інспектора ДПС взводу ІДПС по забезпеченню супроводжень ГУМВС
України в Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 незаконними, скасувати постанову ПС1 № 522404 від 18.08.2014 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП.

Позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 105, 106 КАС України.

До позовної заяви не додано копії позовної заяви з додатками для другого відповідача.

Згідно вимог ч.3 ст.106 ЦПК України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Згідно ст. 108 КАС України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку, достатнього для усунення недоліків.

З наведеного вбачається, що дана заява підлягає залишенню без руху, із наданням ОСОБА_1 строку для усунення недоліків до 19.09.2014 року.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Харківській області, інспектора ДПС взводу ІДПС по забезпеченню супроводжень ГУМВС України в
Харківській області прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме додати до заяви її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, для відповідача – до 19 вересня 2014 року.

Роз'яснити позивачу, що інакше заява буде повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Харківський апеляційний адміністративний суд через Дергачівський районний суд
Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

В.С.
Овсянніков
Справа № 643/12409/14-а
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі

22.08.2014 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.107,165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції про визнання дій протиправними.

Запропонувати відповідачу в строк до 01.09.2014 р. надати письмові заперечення проти позову та документи в обґрунтування своїх заперечень.

Призначити судове засідання на 01.09.2014 р. на 11-30 год. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: пр. 50-річчя ВЛКСМ, 38-Е.

Також, суд, керуючись ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України роз’яснює права сторін.

Сторони мають право:

- знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

- знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

- подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

- робити із матеріалів справи виписки , знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

- подавати заперечення проти клопотань, оскаржувати судові рішення;

- позивач має право змінити підстави або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, або відмовитися від адміністративного позову ;

- відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.

Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу з копіями доданих до позову документів з адресами, вказаними в позовній заяві.

Суддя

Єрмак Н. В.