Справа № 804/12597/14
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2014 р.Справа №804/12597/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Боженко Н.В. розглянувши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю «КОНТЕР»
до Державної податкової інспекції у
Кіровському районні
м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «КОНТЕР» звернулося
до суду з адміністративним позовом до
Державної податкової інспекції у
Кіровському районні
м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 20 серпня 2014
року позовну заяву було залишено без
руху у зв'язку із недотриманням вимог
ст. 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, та надано строк
протягом десяти днів з дня отримання
копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху надсилалась на адресу
позивача, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців та вказаним
ним як поштова адреса, проте повернута
до суду з відміткою «за зазначеною
адресою не значиться». Відповідно до ч.
4 ст. 33 Кодексу адміністративного
судочинства України судовий виклик або
судове повідомлення надсилаються
юридичним особам - за адресою
місцезнаходження, що зазначена в
Єдиному державному реєстрі юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців. У
разі відсутності осіб, які беруть
участь у справі, за такою адресою
вважається, що судовий виклик або
судове повідомлення вручене їм
належним чином.

Станом на 22 вересня 2014 року позивач не
виправив недоліки позовної заяви у
зазначений строк.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106 - 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «КОНТЕР»
до Державної податкової інспекції у
Кіровському районні
м.Дніпропетровська ГУМ у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання вчинити певні дії -
повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати
позивачеві, разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до
частини 6 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали згідно ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Н.В. Боженко