Справа № 2-а/1970/1883/12
Суддя: Баранюк А.З.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення судової екпертизи

Справа №
2-а/1970/1883/12

25 вересня 2014 року

Тернопільський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді Баранюка А.З. при
секретарі судового засідання Дудар М.В.

за участю:

представника позивача: Колодовського
О.В.

представника відповідача: Фреяк О.Б.

розглянувши клопотання представника
позивача про призначення судової
експертизи в адміністративній справі

за позовом Бучацького районного
кооперативно-державного
міжгосподарського
будівельно-монтажного об'єднання
"Райагробуд"

до управління Пенсійного фонду України
в Бучацькому районі

про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
Бучацького районного
кооперативно-державного
міжгосподарського
будівельно-монтажного об'єднання
"Райагробуд" до управління Пенсійного
фонду України в Бучацькому районі про
скасування рішення про застосування
фінансових санкцій та нарахування пені
від 11 квітня 2012 року № 5.

Представник позивача в судовому
засіданні пояснив, що сума нарахованої
пені не співпадає із величиною боргу, а
тому заявив клопотання про призначення
судово-економічної експертизи якій
необхідно поставити питання чи
правильно розраховано управлінням
Пенсійного фонду України у Бучацькому
районі суму штрафних санкцій і пені
Бучацькому районному
кооперативно-державному
міжгосподарському
будівельно-монтажному об'єднанню
"Райагробуд" відповідно до рішення № 5
від 11 квітня 2012 року.

Представник відповідача заперечив
проти призначення експертизи,
зіславшись на те, що нарахування
штрафних санкцій та пені здійснювалося
у автоматичному режимі.

Заслухавши представників позивача та
відповідача, суд вважає клопотання про
призначення судової експертизи
таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст.81 КАС України для
з'ясування обставин справи, що мають
значення для справи і потребують
спеціальних знань у галузі науки,
мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд
може призначити експертизу.

Частиною 2 статті 81 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що особи, які беруть
участь у справі, мають право подати
суду питання, на які потрібна відповідь
експерта. Кількість і зміст питань, за
якими має бути проведена експертиза,
визначаються судом. Суд повинен
вмотивувати відхилення питань осіб,
які беруть участь у справі.

Суд звертає увагу на те, що нарахування
штрафних санкцій і пені згідно
оскаржуваного рішення проводилося
відповідачем впродовж десяти років,
зазначені матеріали мають значний
обсяг і встановлення правильності
застосування штрафних санкцій та пені
потребує спеціальних знань, а тому не
можуть бути перевірені судом.

З метою забезпечення додержання вимог
частини 3 статті 129 Конституції України,
всебічного та об'єктивного розгляду
адміністративної справи, та вимог ч.4
ст.11 КАС України, для з'ясування
обставин, що мають значення для
вирішення адміністративної справи і
потребують спеціальних знань у галузі
бухгалтерського обліку, суд дійшов
висновку про необхідність призначення
судової економічної експертизи, на
вирішення якої поставити питання щодо
того чи правильно розраховано
управлінням Пенсійного фонду України у
Бучацькому районі суму штрафних
санкцій і пені Бучацькому районному
кооперативно-державному
міжгосподарському
будівельно-монтажному об'єднанню
"Райагробуд" відповідно до рішення № 5
від 11 квітня 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 81, 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити в
адміністративній справі № 2а-1970/1883/12 за
позовом Бучацького районного
кооперативно-державного
міжгосподарського
будівельно-монтажного об'єднання
"Райагробуд" до управління Пенсійного
фонду України в Бучацькому районі про
скасування рішення про застосування
фінансових санкцій та нарахування пені
від 11 квітня 2012 року № 5 судову
економічну експертизу, на вирішення
якої поставити наступне питання:

- чи правильно розраховано управлінням
Пенсійного фонду України у Бучацькому
районі суму штрафних санкцій і пені
Бучацькому районному
кооперативно-державному
міжгосподарському
будівельно-монтажному об'єднанню
"Райагробуд" відповідно до рішення № 5
від 11 квітня 2012 року.

2. Проведення експертизи доручити
судовим експертам Тернопільського
відділення Київського
науково-дослідного інституту судових
експертиз (46000, м. Тернопіль, вул.
Січових Стрільців, 4).

3. Попередити експерта про кримінальну
відповідальність за надання завідомо
неправдивого висновку відповідно до
статті 384 Кримінального кодексу
України та за відмову від надання
висновку відповідно до статті 385
Кримінального кодексу України.

4. Для проведення експертизи надати
матеріали адміністративної справи
2а-1970/1883/12.

5. Сторонам на вимогу експерта надати
усі необхідні документи.

6. Судовому експерту у разі ненадання
сторонами документів, які необхідні
для проведення експертизи, повідомити
суд.

7. Після проведення експертизи експерту
надати суду висновок експертизи,
справу 2а-1970/1883/12 згідно з описом.

8. Провадження у справі 2а-1970/1883/12
зупинити відповідно до пункту 3 частини
2 статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України до одержання
результатів експертизи.

9. Оплату експертизи проводить позивач.

Ухвала в частині призначення
експертизи оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в
частині зупинення провадження у справі
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Баранюк А.З.

копія вірна

Суддя
Баранюк А.З.