Справа № 808/5397/14
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2014-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

28 серпня 2014 року Справа № 808/5397/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Прасов О.О.,
розглянувши у м.Запоріжжі матеріали
адміністративного позову

ОСОБА_1

до Пологівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області Гуляйпольського відділення

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, визнання
пропущеним термін прийняття рішення
про застосування штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Пологівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області Гуляйпольського відділення, в
якому позивач просить суд: 1) визнати
протиправним та скасувати податкове
повідомлення-рішення відповідача від
17.06.2014; 2) визнати пропущений термін
прийняття рішення відповідачем про
застосування до позивача штрафних
санкцій.

Адміністративний позов подано з
порушенням вимог, встановлених ст.106
КАС України.

В порушення п.2, п.3 ч.1 ст.106 КАС України у
позовній заяві не зазначено адресу
електронної пошти позивача,
відповідача.

У ч.3 ст.106 КАС України, зокрема,
зазначено, що до позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

У позові позивачем викладені позовні
вимоги як майнового характеру (щодо
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
відповідача від 17.06.2014) так і
немайнового характеру (визнання
пропущеним термін прийняття рішення
про застосування до позивача штрафних
санкцій).

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України
«Про судовий збір» за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

Позивачем додано до позову квитанцію
№86 від 21.08.2014 про сплату 73 грн. 08 коп.
судового збору. Звідси, позивачем
сплачено судовий збір за подання
позовної заяви, що має немайновий
характер.

За подання позовної заяви, що має
майновий характер, позивач повинен був
сплатити судовий збір у розмірі ставки,
визначеної ч.3 ст.4 Закону України «Про
судовий збір», тобто 182 грн. 70 коп.

Всупереч вимог ч.3 ст.106 КАС України
позивачем до позовної заяви не додано
доказів зарахування судового збору у
розмірі ставки, встановленої ст.4
Закону України «Про судовий збір» - 182
грн. 70 коп. Отже, позивачем не додано
доказів сплати судового збору, як цього
вимагає ч.3 ст.106 КАС України.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунені шляхом подання: позовної заяви,
оформленої у встановленому порядку і з
урахуванням викладених в ухвалі
недоліків, а також копії цієї позовної
заяви відповідно до кількості
відповідачів; доказів сплати судового
збору у розмірі ставки, встановленої
ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
для позовів майнового характеру - 182
грн. 70 коп.

Керуючись ст.ст.106, 108, п.1 ч.4 ст.160, ст.165
КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1
до Пологівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області Гуляйпольського відділення
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, визнання
пропущеним термін прийняття рішення
про застосування штрафних санкцій.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви в порядку та у
спосіб, зазначений в мотивувальній
частині цієї ухали, з урахуванням
поштового перебігу, до 24 вересня 2014
року та роз'яснити, що інакше позовна
заява буде вважатися неподаною та
повернута заявникові.

Позивачу усунути недоліки позовної
заяви шляхом подання: позовної заяви,
оформленої у встановленому порядку і з
урахуванням викладених в ухвалі
недоліків, а також копії цієї позовної
заяви відповідно до кількості
відповідачів; доказів сплати судового
збору у розмірі ставки, встановленої
ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
для позовів майнового характеру - 182
грн. 70 коп.

Ухвала набирає законної сили у строк та
порядок визначений ст.ст.167, 186, 254 КАС
України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок
встановлений ст.ст.167, 186 КАС України.

Суддя
О.О. Прасов