Справа № 823/2682/14
Суддя: А.В. Каліновська
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року
справа № 823/2682/14

м. Черкаси

15 год. 00 хв.

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого-судді Каліновської А.В.,

при секретарі - Педані О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Тальнівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський
окружний адміністративний суд з
вищезазначеним позовом, в якому
просить стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на користь
бюджету через Тальнівську об'єднану
державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області для погашення
податкового боргу заборгованість у
сумі 293936 грн. 15 коп.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач
не виконує своїх податкових
зобов'язань, внаслідок чого має
податковий борг у сумі 293936 грн. 15 коп.

Позивач, про час, дату та місце судового
розгляду справи повідомлений належним
чином, свого представника в судове
засідання не направив, подав
клопотання про розгляд справи за
відсутності свого представника,
позовні вимоги підтримує в повному
обсязі.

Відповідач, повідомлений про час, дату
та місце судового засідання, за
адресою, зазначеною в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, в судове
засідання не з'явився, про причину
своєї неявки не повідомив, заперечення
на позов не надав, а тому судовий
розгляд справи проводився за його
відсутності на підставі наявних
матеріалів справи.

Відповідно до частини 1 статті 41
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши подані документи і
матеріали, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок доказів у їх
сукупності, суд встановив.

ОСОБА_1 зареєстрована як фізична
особа-підприємець 19.10.2005р.,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців станом на
24.07.2014р., копія якого міститься у
матеріалах справи.

Податковий борг фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 є узгодженим
грошовим зобов'язанням, яке виникло в
результаті несплати донарахованих за
актом документальної позапланової
виїзної перевірки від 05.08.2009 року
№667/1701/НОМЕР_1 сум податку на додану
вартість, податку на доходи фізичних
осіб та штрафних (фінансових) санкцій,
згідно податкового повідомлення -
рішення №/3 від 23.10.2009 року, яким
визначено суму податкового
зобов'язання з податку на додану
вартість в сумі 93981 грн. 06 коп., в тому
числі 59578 грн. 00 коп. основного платежу
та 34403 грн. 06 коп. штрафних (фінансових)
санкцій, податкового повідомлення -
рішення №/3 від 23.10.2009 року, яким
визначено суму податкового
зобов'язання за штрафними (фінансовими)
санкціями з податку на додану вартість
в сумі 36919 грн. 94 коп. та податкового
повідомлення - рішення №/3 від
23.10.2009 року, яким визначено суму
податкового зобов'язання з податку на
доходи фізичних осіб в сумі 163035 грн. 15
коп. основного платежу.

Не погоджуючись із вищезазначеними
податковими повідомленнями - рішеннями
відповідач оскаржив їх до Черкаського
окружного адміністративного суду.
Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 29.01.2010 року
у справі №2а-5159/09/2370, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 28.10.2010 року,
позов задоволено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 28.03.2013 року частково
задоволено касаційну скаргу ДПІ у
Тальнівському районі Черкаської
області на постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від
29.01.2010 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 28.10.2010 року у справі №2а-5159/09/2370 про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень - рішень.

Постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 29.01.2010 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 28.10.2010 року
у справі №2а-5159/09/2370 скасовано та
направлено справу на новий розгляд в
суд першої інстанції.

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 10.06.2013 року
у справі №823/1626/13-а, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 19.12.2013 року,
у задоволенні адміністративного
позову фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Тальнівської МДПІ Черкаської
області ДПС про визнання протиправними
та скасування податкових повідомлень -
рішень від 23.10.2009 року №/3, №/3
та №/3 було відмовлено повністю.

Статтею 72 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

За таких обставин, оскільки судове
рішення у справі №823/1626/13-а набрало
законної сили, позовні вимоги про
стягнення податкового боргу у сумі 293936
грн. 15 коп. на підставі податкових
повідомлень - рішень від 23.10.2009 року
№/3, №/3 та №/3,
підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 41, 72, 86, 128, 159-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1), на користь бюджету через
Тальнівську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області (20400, Черкаська область, м.
Тальне, вул. Соборна, буд. 122,
ідентифікаційний код 36780303) податковий
борг в сумі 293936 (двісті дев'яносто три
тисячі дев'ятсот тридцять шість) грн. 15
коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, яка може бути подана до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Черкаський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
проголошення постанови. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні,
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя
А.В. Каліновська

Повний текст постанови виготовлений 23
вересня 2014 року.