overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/3026/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------ПОСТАНОВА
(в порядку скороченого провадження) 25 вересня 2014 року
Справа №П/811/3026/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді
Момонт Г.М., розглянув у порядку скороченого провадження в м.
Кіровограді адміністративну справу за позовом: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Відповідачем копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримано 12.09.2014 р. (а.с.14), заперечення проти позову чи заяви про визнання позову у встановлений строк до суду не
ОСОБА_1 26.06.2007 р. зареєстрований як фізична особа-підприємець (а.с.4-5, 15-16).
Відповідно до акта №488/11-23-17-06-45 від 29.08.2014 р. ОСОБА_1 податкова звітність у 2012 та 2013 роках до податкового органу не
Згідно з абз.4 ч.2, 3 ст.46 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2004р. №755-IV підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця є неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до
Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної
Керуючись ст.ст.86, 94, 159 - 163, 167, 1832, 256
КАС України, абз.4 ч.2 ст.46 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» від 15.05.2004р. №755-IV, суд, - 1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі. 2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Копію постанови направити державному реєстратору Реєстраційної служби
Кіровоградського міського управління
Перспективна, 84) для виконання вимог ст.49 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних
Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № 813/1724/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 вересня 2014 року
№ 813/1724/14

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Саковець
Б.П., розглянувши в судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним

позовом ОСОБА_1, представник - не прибув до Головного управління
Держземагенства у Львівській області, представник - не прибув, за участю третьої особи: - Годовицько -
Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, представник - не прибув -
Пустомитівської районної державної адміністрації, представник - не прибув за участю Прокуратури
Пустомитівського району Львівської області, прокурор - не прибувпро визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 24.06.2014 року, за клопотанням позивача зупинено провадження у даній справі до 02.09.2014 року для надання додаткових доказів.

Представники сторін, третіх осіб, прокурор в судове засідання в судове засідання не прибули.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, Львівський окружний адміністративний суд прийшов до висновку поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у адміністративній справі № 813/1724/14 за адміністративним позовом

ОСОБА_1доГоловного управління
Держземагенства у Львівській області, за участю третьої особи: Годовицько -
Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівської районної державної адміністрації, за участю
Прокуратури Пустомитівського району
Львівської області, провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії поновити.2. Призначити справу до судового розгляду на 23 вересня 2014 року о 17:00 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м.
Львів, вул. Чоловського, 2.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя
Гавдик
З.В.
Справа № 813/1575/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 вересня 2014 року
№ 813/1575/14

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Саковець
Б.П., розглянувши в судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним

позовом ОСОБА_1, представник - не прибув до Головного управління
Держземагенства у Львівській області, представник - не прибув, за участю третьої особи: - Годовицько -
Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, представник - не прибув -
Пустомитівської районної державної адміністрації, представник - не прибув за участю Прокуратури
Пустомитівського району Львівської області, прокурор - не прибувпро визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 24.06.2014 року, за клопотанням позивача зупинено провадження у даній справі до 02.09.2014 року для надання додаткових доказів.

Представники сторін, третіх осіб, прокурор в судове засідання в судове засідання не прибули.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, Львівський окружний адміністративний суд прийшов до висновку поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у адміністративній справі № 813/1575/14 за адміністративним позовом

ОСОБА_1доГоловного управління
Держземагенства у Львівській області, за участю третьої особи: Годовицько -
Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівської районної державної адміністрації, за участю
Прокуратури Пустомитівського району
Львівської області, провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії поновити.2. Призначити справу до судового розгляду на 23 вересня 2014 року о 17:15 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м.
Львів, вул. Чоловського, 2.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя
Гавдик
З.В.
Справа № 813/1438/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 вересня 2014 року
№ 813/1438/14

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Саковець Б.П., розглянувши в судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним

позовом ОСОБА_1, представник - не прибув до Головного управління
Держземагенства у Львівській області, представник - не прибув, за участю третьої особи: - Годовицько -
Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, представник - не прибув -
Пустомитівської районної державної адміністрації, представник - не прибув за участю Прокуратури
Пустомитівського району Львівської області, прокурор - не прибувпро визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 24.06.2014 року, за клопотанням позивача зупинено провадження у даній справі до 02.09.2014 року для надання додаткових доказів.

Представники сторін, третіх осіб, прокурор в судове засідання в судове засідання не прибули.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, Львівський окружний адміністративний суд прийшов до висновку поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у адміністративній справі № 813/1438/14 за адміністративним позовом

ОСОБА_1доГоловного управління
Держземагенства у Львівській області, за участю третьої особи: Годовицько -
Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівської районної державної адміністрації, за участю
Прокуратури Пустомитівського району
Львівської області, провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії поновити.2. Призначити справу до судового розгляду на 23 вересня 2014 року о 16:15 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м.
Львів, вул. Чоловського, 2.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя
Гавдик
З.В.
Справа № 813/1617/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 вересня 2014 року
№ 813/1617/14

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Саковець
Б.П., розглянувши в судовому засіданні питання про поновлення провадження у адміністративній справі за адміністративним

позовом ОСОБА_1, представник - не прибув до Головного управління
Держземагенства у Львівській області, представник - не прибув, за участю третьої особи: - Годовицько -
Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, представник - не прибув -
Пустомитівської районної державної адміністрації, представник - не прибув за участю Прокуратури
Пустомитівського району Львівської області, прокурор - не прибувпро визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою суду від 24.06.2014 року, за клопотанням позивача зупинено провадження у даній справі до 02.09.2014 року для надання додаткових доказів.

Представники сторін, третіх осіб, прокурор в судове засідання в судове засідання не прибули.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи вищенаведене, Львівський окружний адміністративний суд прийшов до висновку поновити провадження у справі, оскільки відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у адміністративній справі № 813/1617/14 за адміністративним позовом

ОСОБА_1доГоловного управління
Держземагенства у Львівській області, за участю третьої особи: Годовицько -
Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівської районної державної адміністрації, за участю
Прокуратури Пустомитівського району
Львівської області, провизнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії поновити.2. Призначити справу до судового розгляду на 23 вересня 2014 року о 16:30 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-7, 5-й поверх, за адресою м.
Львів, вул. Чоловського, 2.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя
Гавдик
З.В.
Справа № 815/5474/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5474/14
УХВАЛА

25 вересня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Cуворовському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області до публічно акціонерного товариства
"Втормет" про стягнення заборгованості у розмірі 93359,22 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у
Cуворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до публічно акціонерного товариства "Втормет" про стягнення заборгованості у розмірі 93359,22 грн.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС
України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, суд вважає, що зазначені вимоги згідно ст. 183-2 КАС України підлягають розгляду у порядку скороченого провадження.

Підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Cуворовському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до публічно акціонерного товариства "Втормет" про стягнення заборгованості у розмірі 93359,22 грн.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, подати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Тарасишиною О.М. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від кінцевого судового рішення оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Тарасишина
Справа № 823/1037/13-а
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2013-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 квітня 2013 року
Справа № 823/1037/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у м. Черкасах
Черкаської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась державна податкова інспекція у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби
(далі-позивач) з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі-відповідач) про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 01.04.2013 року вказану позовну заяву залишено без руху і надано строк до 15.04.2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, що не пов'язане з банкрутством повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через
Черкаський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.В. Мишенко
Справа № 2а/2370/4646/2012
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2013-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

17 січня 2013 року
Справа № 2а/2370/4646/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю в сумі 16510 грн. 18 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До суду з адміністративним позовом звернувся Черкаський міський центр зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю в сумі 16510 грн. 18 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.01.2013 зупинено провадження до 09 год. 00 хв. 17 січня 2013 року в адміністративній справі №2а/2370/4646/2012 за клопотанням відповідача для надання додаткових доказів у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

В зв'язку з наданням додаткових доказів та на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а/2370/4646/2012 за позовом Черкаського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю, в сумі 16510 грн. 18 коп.

Справу призначити до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом на 09 год. 00 хв. 17 січня 2013 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов'язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Суддя
В.В. Мишенко
Справа № 2а/2370/4594/2012
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2а/2370/4594/2012

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

21 січня 2013 року Справа № 2а/2370/4594/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Мишенко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Черкаського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі державного підприємства науково-виробничого комплексу «Фотоприлад»до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання нечинними постанов від 16.10.2012 року та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.11.2012 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся Черкаський прокурор з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі державного підприємства науково-виробничого комплексу «Фотоприладу»до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання нечинними постанов від 16.10.2012 року та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 15.01.2013 зупинено провадження в адміністративній справі № 2а/2370/4594/2012 до 14 год. 30 хв. 21.01.2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

В зв’язку з наданням додаткових доказів та на підставі ч. 5 ст. 156 КАС України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі з власної ініціативи та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 156 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2а/2370/4594/2012 за позовом Черкаського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі державного підприємства науково-виробничого комплексу «Фотоприлад»до Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про визнання нечинними постанов від 16.10.2012 року та зобов’язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду Черкаським окружним адміністративним судом на 14 год. 30 хв. 21 січня 2013 року. Судове засідання відбудеться в приміщенні адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, буд. 117.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, у разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, зобов’язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 КАС України.

Суддя В.В. Мишенко