Справа № 316/2073/14-а
Суддя: Куценко М. О.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/2073/14-а
Провадження № 2-а/316/74/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2014 р.
м. Енергодар

Енергодарський міський суд
Запорізької області у складі:
головуючого судді Куценко М.О., при
секретарі Журавльовій Ю. В.,
розглянувши в судовому засіданні в м.
Енергодар заяву Комунального
підприємства «Підприємство
комунальної власності» Енергодарської
міської ради про вступ у справу за
позовом ОСОБА_1 до Енергодарської
міської ради про визнання протиправним
та скасування п.10 рішення
Енергодарської міської ради №57 від
21.08.2014 року, у якості третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена
адміністративна справа.

До суду надійшла заява Комунального
підприємства «Підприємство
комунальної власності» Енергодарської
міської ради про вступ у справу за
позовом ОСОБА_1 до Енергодарської
міської ради про визнання протиправним
та скасування п.10 рішення
Енергодарської міської ради №57 від
21.08.2014 року у якості третьої особи, яка
заявляє самостійні вимоги на предмет
спору. До заяви додано
адміністративний позов Комунального
підприємства «Підприємство
комунальної власності Енергодарської
міської ради» до міського голови
ОСОБА_1, Енергодарської міської ради
Запорізької області в якій позивач
просить: визнати протиправними дії
міського голови ОСОБА_1 у вигляді
видання розпоряджень у період
відсторонення від роботи (посади) під
час дії рішення Енергодарської міської
ради №57 від 21.08.2014 року; визнати
протиправною бездіяльність
Енергодарської міської ради у вигляді
відсутності відповідних дій на
недопущення зловживання міським
головою, не вжиття заходів на створення
умов для захисту інтересів КП ПКВ ЕМР,
умов відшкодування шкоди, спричиненої
неправомірними діями посадових осіб,
виконавчих органів міської ради;
стягнути з відповідачів витрати по
оплаті судового збору. Також заявником
додано квитанцію про сплату судового
збору.

Позивач та його представник
заперечували проти прийняття до
спільного провадження позову КП «ПКВ»
ЕМР, та вступу в якості третьої особи з
самотійними вимогами КП «ПКВ» ЕМР у
справу, вказуючи на безпідставність
поданої заяви.

Вислухавши думку учасників процесу,
суд вважає, що заява КП «ПКВ» ЕМР не
підлягає задовлленню, а подана позовна
заява не підлягає спільному розгляду
зі справою за позовом ОСОБА_1 до
Енергодарської міської ради про
визнання протиправним та скасування
п.10 рішення Енергодарської міської
ради №57 від 21.08.2014 року., виходячи з
наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст. 53 КАС
України - треті особи, які заявляють
самостійні вимоги на предмет спору,
можуть вступити у справу у будь-який
час до закінчення судового розгляду,
пред'явивши адміністративний позов до
сторін. Задоволення адміністративного
позову таких осіб має повністю або
частково виключати задоволення вимог
позивача до відповідача. У разі вступу
третіх осіб, які заявляють самостійні
вимоги на предмет спору, розгляд
адміністративної справи починається
спочатку.

Відповідно до ч.3 ст. 53 КАС України -
питання про вступ до участі у справі
третіх осіб вирішується ухвалою.
Ухвала за наслідками розгляду питання
про вступ у справу третіх осіб окремо
не оскаржується. Заперечення проти
такої ухвали може бути включено до
апеляційної чи касаційної скарги на
рішення суду, прийняте за результатами
розгляду справи.

Так, в провадженні суду на даний час
перебуває справа за позовом - ОСОБА_1 до
Енергодарської міської ради, позовна
заява, питання про прийняття якої до
спільного розгляду вирішується в
даному судовому засіданні, заявлено КП
«ПКВ» ЕМР до суб’єктів владних
повноважень - ОСОБА_1, як міського
голови та Енергодарської міської ради,
про визнання дій та бездіяльності
протиправними.

Крім того, позовні вимоги
адміністративного позову Комунального
підприємства «Підприємство
комунальної власності» Енергодарської
міської ради не пов’язані з предметом
судового розгляду з даною справою та
можливість їх задоволення не
виключають задоволення вимог позивача
до відповідача.

Так, суд вважає, що прийняття до
спільного розгляду позову КП «ПКВ»
ЕМР, та вступу в якості третьої особи з
самотійними вимогами КП «ПКВ» ЕМР зі
справою за позовом ОСОБА_1 до
Енергодарської міської ради про
визнання протиправним та скасування
п.10 рішення Енергодарської міської
ради №57, призведе до розгляду двох
різних справ не пов’язаних між собою
предметом судового розгляду в одному
провадженні, що є недопустимим,
ускладнить розгляд справи та призведе
до невиправданої тяганини при її
розгляді.

З огляду на викладене суд вважає, що
заява Комунального підприємства
«Підприємство комунальної власності»
Енергодарської міської ради про вступ
у справу за позовом ОСОБА_1 до
Енергодарської міської ради про
визнання протиправним та скасування
п.10 рішення Енергодарської міської
ради №57 від 21.08.2014 року, у якості
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, не може бути
задоволеною.

Разом з тим, необхідно зазначити, що
відмова до вступу у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору не
позбавляє права Комунального
підприємства «Підприємство
комунальної власності» Енергодарської
міської ради звернутись із зазначеним
позовом до суду окремо.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст.ст. 53, 133 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В прийнятті до спільного розгляду
позову Комунального підприємства
«Підприємство комунальної власності»
Енергодарської міської ради до
міського голови ОСОБА_1, Енергодарської
міської ради Запорізької області про
визнання протиправними дій міського
голови та бездіяльності
Енергодарської міської ради з позовом
ОСОБА_1 до Енергодарської міської ради
про визнання протиправним та
скасування п.10 рішення Енергодарської
міської ради №57 від 21.08.2014 року, та
вступу Комунального підприємства
«Підприємство комунальної власності»
Енергодарської міської ради в якості
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору у справу за
позовом ОСОБА_1 до Енергодарської
міської ради про визнання протиправним
та скасування п.10 рішення
Енергодарської міської ради №57 від
21.08.2014 року - відмовити.

Позов Комунального підприємства
«Підприємство комунальної власності»
Енергодарської міської ради до
міського голови ОСОБА_1, Енергодарської
міської ради Запорізької області про
визнання протиправними дій міського
голови та бездіяльності
Енергодарської міської ради з
додатками повернути Комунальному
підприємству «Підприємство
комунальної власності» Енергодарської
міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя
М. О. Куценко