Справа № 1570/11384/09
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

23 вересня 2014 р.м.ОдесаСправа № 1570/11384/09

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції:
Стефанов С. О.

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду ОСІПОВ Ю.В.,
розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Драйв-Авто» на
ухвалу Одеського окружного
адміністративного суду від 04.09.2014 року
про відмову у задоволенні клопотання
про залишення без розгляду заяви
заступника прокурора Одеської області
в інтересах ГУ Державної казначейської
служби України в Одеській області про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Одеського
окружного адміністративного суду від
04.11.2009 року справі №2а-11384/09/1570,-

В С Т А Н О В И В:

24.01.2014 року заступник прокурора
Одеської області в інтересах ГУ
Державної казначейської служби
України в Одеській області звернувся
до окружного суду із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Одеського
окружного адміністративного суду від
04.11.2009 року справі №2а-11384/09/1570 за
позовом ТОВ «Драйв-Авто» до Південної
митниці та ГУ Державної казначейської
служби України в Одеській області про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії.

03.09.2014 року до суду через канцелярію від
представника ТОВ «Драйв-Авто» надійшло
клопотання про залишення без розгляду
вказаної заяви заступника прокурора
Одеської області з підстав пропуску
ним встановленого законом строку для
звернення до суду із такою заявою.

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 04.09.2014 року
у задоволенні вказаного клопотання
представника ТОВ «Драйв-Авто» про
залишення без розгляду заяви
заступника прокурора Одеської області
від 24.01.2014р. - відмовлено.

На вказану ухвалу суду від 04.09.2014р.
представником ТОВ «Драйв-Авто» 09.09.2014
року подано апеляційну скаргу.

Але за цією апеляційною скаргою не може
бути відкрите апеляційне провадження,
оскільки окреме оскарження зазначеної
ухвали не передбачено Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Так, відповідно до ч.2 ст.185 КАС України,
ухвали суду першої інстанції можуть
бути оскаржені в апеляційному порядку
окремо від постанови суду повністю або
частково у випадках, встановлених КАС
України.

Як слідує зі змісту приписів ч.2 ст.155
КАС України, ухвала суду 1-ї інстанції
про відмову в задоволенні клопотання
про залишення заяви (позову) без
розгляду з підстав пропуску заявником
(позивачем) встановленого законом
строку окремо не оскаржується. Однак,
заперечення проти неї може бути
включене до апеляційної чи касаційної
скарги на остаточну постанову чи
ухвалу суду, прийняту за наслідками
розгляду цієї справи.

Таким чином, на підставі
вищезазначеного, у відкритті
апеляційного провадження за вказаною
вище апеляційною скаргою необхідно
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.185,155,189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Драйв-Авто» на ухвалу Одеського
окружного адміністративного суду від
04.09.2014 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили
негайно після її постановлення, але
може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого Адміністративного
Суду України протягом одного місяця
після набрання законної сили.

С у д д я:
ОСІПОВ Ю.В.