Справа № 826/8601/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
23 вересня 2014 року м.
Київ № 826/8601/14
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: судді Качура І.А.,
при секретарі судового засідання
Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
Центр-Сітка" до Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві провизнання протиправними та
скасування податкової вимогиза участю
представників сторін:
Представник позивача, не прибув,
Представник відповідача, не прибув,
До Окружного адміністративного
суду міста Києва звернулось Товариство
з обмеженою відповідальністю "Компанія
Центр - Сітка" з позовом до Державної
податкової інспекції у Солом'янському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про визнання
протиправними та скасування
адміністративного суду міста Києва від
18.06.2014р. відкрито провадження у справі
№826/8601/14 та призначено справу до
судового розгляду по суті у судовому
засіданні на 03.07.2014р.
03.07.2014р. судом задоволено
клопотання відповідача про
перенесення розгляду справи та
призначено справу до судового розгляду
у судовому засіданні на 05.08.2014р., про що
повідомлені особи, які брали участі у
розгляді справи шляхом вручення
повістки про виклик на наступне
засідання безпосередньо у суді.
У судове засідання 05.08.2014р.
позивач не прибув, про дату, час і місце
проведення судового розгляду справи
повідомлявся належним чином, що
підтверджується особистим підписом
повноважного представника позивача за
довіреністю - Гурез І.О. (дов. від
17.06.2014р.) на повістці про виклик від
03.07.2014р., яка міститься у матеріалах
справи. При цьому, позивач про причини
неприбуття суд не повідомив.
З підстав першої неявки позивача
до суду, 05.08.2014р. судом в порядку ст. 128
КАС України відкладено розгляд справи
на 14.08.2014р., про що повідомлені особи,
які беруть участь у розгляді справи.
У судове засідання
14.08.2014р.позивач не прибув, проте у
зв'язку з відсутністю інформації про
вручення позивачу повістки, судовий
розгляд справи відкладено на 23.09.2014р.
У судове засідання 23.09.2014р.
позивач не прибув, про дату, час і місце
проведення судового розгляду справи
повідомлявся належним чином, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення (яке міститься у
матеріалах), згідно якої повістка про
виклик отримана повноважним
представником позивача за довіреністю
- 27.08.2014р. Водночас, позивач про причини
неприбуття суд не повідомив, заяв/
перенесення/відкладення судового
розгляду справи чи розгляд справи за
його відсутності до суду не подавав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
Крім того, суд вважає за необхідне
звернути увагу на те, що власне
"повторність" означає вчинення знову,
тобто основною ознакою повторності є
здійснення аналогічного, тотожного.
При цьому черговість та порядок
вчинення дій не впливає на факт їх
повторності. А тому "повторне
неприбуття" як підстава для залишення
позовної заяви без розгляду означає
нез'явлення у судове засідання два чи
більше рази без поважних причин
протягом усього розгляду справи (а не
обов'язково двічі підряд).
Відповідно до частини другої
статті 49 КАС України особи, які беруть
участь у справі, зобов'язані
добросовісно користуватися належними
їм процесуальними правами.
Вимоги ж частини третьої статті 128
та пункту 4 частини першої статті 155 КАС
України перешкоджають позивачеві
зловживати своїми процесуальними
правами та штучно затягувати розгляд
справи.
Керуючись п. 4. ст. 155, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Залишити без розгляду позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Компанія
Центр-Сітка" до Державної податкової
інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправними та
скасування податкової вимоги.
2. У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства та може
бути оскаржена в апеляційному порядку
повністю або частково за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС України,
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги.

Суддя
І.А. Качур