Справа № 808/3512/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ТЕРМІНУ ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 вересня 2014 року 10:40 Справа № 808/3512/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Татаринова Д.В., при секретарі судового
засідання Білоусі А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання представників сторін в
адміністративній справі за позовною
заявою Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія Докер» до
Державної податкової інспекції у
Заводському районі міста Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень №
від 07 лютого 2014 року, № від 07
лютого 2014 року, № від 07 лютого 2014
року,

за участю представників: від позивача -
не з'явився, від відповідача - не
з'явився,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Компанія Докер» до
Державної податкової інспекції у
Заводському районі міста Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області, в якому позивач
просить суд визнати протиправними та
скасувати податкові
повідомлення-рішення № від 07
лютого 2014 року, № від 07 лютого 2014
року, № від 07 лютого 2014 року, які
винесені відповідачем.

Ухвалою суду від 20 серпня 2014 року, за
письмовим клопотанням представника
позивача, провадження у справі
зупинялось до 16 вересня 2014 року.

Представники сторін у судове засідання
не з'явились. Позивач до суду надав
клопотання, у якому просить суд
продовжити строк зупинення
провадження, до терміну встановленого
судом з метою надання додаткових
доказів. Клопотання просить розглянути
за його відсутності. Представник
позивача вважає за необхідне надати
копії договорів, платіжних документів,
первинних документів на придбання та
подальше використання товару,
податкових накладних та інших
документів.

Представник відповідача проти
заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до статті 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС
України, провадження у справі
поновлюється за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження.

Згідно частини 1 статті 102 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

На підставі викладеного, враховуючи,
те, що станом на 16 вересня 2014 року суду
не надано додаткових доказів по справі,
суд вважає за необхідне продовжити
строк зупинення провадження у справі,
оскільки клопотання представника
позивача є обґрунтованими.

Керуючись статтями 102, 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача -
задовольнити.

Термін зупинення провадження у справі
№ 808/3512/14 продовжити до 14 жовтня 2014 року.

Наступне судове засідання призначити
на 14 жовтня 2014 року о 11:20

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов