Справа № 826/14538/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі
24 вересня 2014 року
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кротюк О.В.,
розглянувши позовну заяву і додані до
за позовом ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м.Києві про визнання
незаконними дій, зобов'язання вчинити
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернувся позивач - ОСОБА_1 -
з позовом до Відділу ДВС
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві про визнання
незаконними дій щодо відмови від
зняття арешту на транспортний засіб
ВАЗ 2101 1971 року випуску, д.н. НОМЕР_1,
зобов'язання зняти арешт з вказаного
транспортного засобу, про що видати
відповідну постанову.
Як вбачається з позовної заяви та
доданих до неї документів, арешт на
відповідний транспортний засіб було
накладено до Відділом ДВС
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві у межах виконавчого
провадження, відкритого з примусового
виконання виконавчого листа
Святошинського районного суду м.Києва
№2-2842 від 01.09.2006 про стягнення боргу з
ОСОБА_1 на користь КПІЖГ
Святошинського району.
У відповідності до положень статті 181
КАС України учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Згідно із ч.4 ст.82 Закону України "Про
виконавче провадження", рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Статтею 383 Цивільного процесуального
кодексу України встановлено, що
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Враховуючи зазначене, та встановлений
інший порядок судового оскарження
рішень, дій та бездіяльності ДВС, суд
дійшов до висновку, що вказану позовну
заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства, адже
арешт, дії щодо відмови від зняття
якого оскаржуються, накладений під час
виконання судового рішення, ухваленого
відповідно до Цивільного
процесуального кодексу України. А тому
вказані позовні матеріали підлягають
до розгляду в порядку ЦПК України.

У відповідності до положень пункту 1
частини 1 статті 109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

На підставі вищенаведеного, п. 1 ч.
1 ст. 109 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті
провадження в адміністративній справі.

Роз'яснити позивачу, що позовні
матеріали підлягають до розгляду
судом, який видав виконавчий документ,
в порядку статті 383 ЦПК України.

Ухвалу про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
та позовні матеріали надіслати
позивачу негайно.

У випадку оскарження ухвали
позовні матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України та набирає законної сили у
порядку та строки, встановлені статтею
254 КАС України.

Суддя
О.В. Кротюк