Справа № 615/1384/14-а
Суддя: Степаненко Г. І.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1384/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської
області в складі головуючого судді
Степаненко Г.І., при секретареві
Антоненко М. Г. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора РДПС ВДАІ при ГУ МВС
України в Харківській області
Семененко Андрія Ростиславовича про
визнання незаконною та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2014 року позивач звернувся до суду
з адміністративним позовом до
відповідача про скасування постанови
по справі про адміністративне
правопорушення.

В позові зазначено: 23.08. 2014 року об 10-59
год. по автодорозі м. Харкова, а саме
по вул. Героїв Праці, 2 керував
транспортним засобом -автомобілем «
Форд-Коннект», державний номер НОМЕР_1
та був зупинений інспектором РДПС
ВДАІ взводу № 5 м. Харкова при ГУ МВС
України в Харківській області
Семененко А.Р., який у відношенні нього
склав протокол про адміністративне
правопорушення, де зазначено, що
ніби-то останній скоїв
правопорушення відповідальність за
яке передбачена ч.1 ст. 122 КУпАП, а саме
перевищив дозволену швидкість руху на
25 км. год. та на підставі чого було
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу у розмірі 340 грн. на
користь держави.

Позивач вважає, що постанова про
адміністративне правопорушення
ухвалена з порушенням закону та при її
ухваленні порушені його
конституційні права, за таких підстав
вона є незаконною та підлягає
скасуванню.

Позивач в судовому засіданні був
відсутній, хоча належним чином та
своєчасно повідомлений про день, час
та місце судового розгляду справи: від
нього мається заява, зі змісту якої
вбачається, що позивач позов підтримує
та прохає розгляд справи проводити без
його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином та
своєчасно повідомлений про день, час та
місце судового розгляду справи,
клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надходило.

Суд, вивчивши докази, що є у справі
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні,
23.08.2014 року інспектором РДПС ВДАІ
взводу № 5 м. Харкова при ГУ МВС
України в Харківській області
Семененко А.Р. відносно позивача
винесено протокол про адміністративне
правопорушення серії АБ2 № 953790 та
постанову серії ПС1 № 823085 про порушення
правил дорожнього руху, а саме ч.1 ст.122
КупАП та накладено адміністративне
стягнення у виді штрафу в розмірі 340
грн. в доход держави.

Згідно п. 1 ст. 247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
обов'язковою умовою притягнення особи
до адміністративної відповідальності
є наявність події адміністративного
правопорушення. Відсутність такої
події є підставою для закриття
провадження про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КпАП доказами в
справі про адміністративні
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, а також іншими
документами.

Як вбачається, окрім постанови та
протоколу по справі про
адміністративне правопорушення факт
скоєння позивачем адміністративного
правопорушення більш ніякими доказами
не підтверджується.

Статтею 59 Конституції України, а також
ст. 268 КУпАП встановлені права
громадянина, який притягується до
відповідальності державним органом чи
посадовою особою такого органу.
Зокрема, гарантується право
громадянина знайомитися з матеріалами
справи, надавати пояснення, подавати
докази, заявляти клопотання, при
розгляді справи користуватись
юридичною допомогою адвоката.

Зазначені права позивача були порушені
під час складення відповідачем
протоколу про адміністративне
правопорушення та постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини на яких грунтуються її
вимоги та заперечення.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'кта владних
повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлений про день, час та місце
судового розгляду справи та не навів
належних доводів щодо правомірності
свого рішення - постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності та накладення
адміністративного стягнення у
відношенні позивача.

За таких обставин твердження позивача
про незаконність постанови по справі
про порушення правил дорожнього руху є
обгрунтованим, постанова є такою, що
підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 287,251,247,254,285 Кодексу
України Про адміністративні
правопорушення,ст. ст. 71,160,161,162,163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задовольнити в повному обсязі.

Постанову серії ПС1 № 823085 від 23.08.2014
року, складену інспектором РДПС ВДАІ
взводу № 5 м. Харкова при ГУ МВС
України в Харківській області
Семененко Андрієм Ростиславовичем
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП та накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 340 грн. - визнати
протиправною та скасувати її.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Степаненко Г. І.