Справа № 821/2255/14
Суддя: Горшков В.М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/2255/14
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Горшкова В.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державна податкова інспекція у
м. Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області до
Приватної фірми "Давид" про стягнення
коштів у рахунок погашення боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
(надалі - позивач, ДПІ у м. Херсоні)
звернулась до Херсонського окружного
адміністративного суду з позовом до
приватної фірми "Давид" (надалі -
відповідач) у якому просить стягнути з
відповідача кошти у банках, що його
обслуговують та кошти за рахунок
готівки в рахунок погашення
податкового боргу по орендній платі з
юридичних осіб у сумі 20 225,64 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що у відповідача
обліковується податковий борг по
орендній платі з юридичних осіб у сумі
20 225,65 грн., який виник за рахунок
несплати узгоджених грошових
зобов'язань нарахованих згідно
податкових розрахунків земельного
податку. Податковий борг відповідачем
добровільно не сплачений тому,
підлягає стягненню в судовому порядку.

Представник позивача надав клопотання
про розгляд справи в порядку
письмового провадження.

Відповідач письмових заперечень на
позов не надав, у судове засідання не
прибув, про причини неявки суд не
повідомив. Відповідно даних Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців на адресу ПФ
"Давид": м. Херсон, смт. Антонівка, вул. 1
Травня, 57-А, було направлено поштову
кореспонденцію з повідомленням про
дату, час та місце розгляду справи, яка
повернулась до суду з відміткою на
конверті "за закінченням терміну
зберігання".

Згідно ч. 8 ст. 35 КАС України, вважається,
що повістку вручено юридичній особі,
якщо вона доставлена за адресою,
внесеною до відповідного державного
реєстру, або за адресою, яка зазначена
її представником, і це підтверджується
підписом відповідної службової особи.
У разі повернення поштового
відправлення, яке не вручено адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така кореспонденція вручена
належним чином (ч. 11 ст. 35 КАС України).

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з викладеного, суд вважає за
можливе розглянути адміністративну
справу в порядку письмового
провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив такі обставини.

Приватна фірма "Давид" зареєстрована
розпорядженням виконавчого комітету
Херсонської міської ради 01.07.1997 року за
№ 4856, та перебуває на обліку як платник
податків у ДПІ у м. Херсоні з 24.07.1997 року
за № 840.

Як вбачається з матеріалів справи,
18.02.2014 року ПФ "Давид" було подано до ДПІ
податкові декларації з плати за землю
(земельний податок та/або орендна плата
за земельні ділянки державної або
комунальної власності) № , №
, згідно яких відповідачем
самостійно визначено грошове
зобов'язання по орендній платі за
земельні ділянки державної або
комунальної власності на 2013 рік, 2014 рік
всього на загальну суму 20 225,64 грн.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового
кодексу України крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

При цьому, пунктом 56.11 ст. 56 Податкового
кодексу України передбачено, що не
підлягає оскарженню грошове
зобов'язання, самостійно визначене
платником податків.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу
України платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 288.7 статті 288
Податкового кодексу України
податковий період, порядок обчислення
орендної плати, строк сплати та порядок
її зарахування до бюджетів
застосовується відповідно до вимог
статей 285 - 287 цього розділу.

Платники плати за землю самостійно
обчислюють суму податку щороку станом
на 1 січня і не пізніше 20 лютого
поточного року подають відповідному
органу державної податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями (пункт 286.2 статті
286 Податкового кодексу України).

Податкове зобов'язання щодо плати за
землю визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця (пункт 287.3 статті 287
Податкового кодексу України).

Таким чином сума несплаченого
податкового зобов'язання визначеного
згідно поданих декларацій з плати за
землю за 2013 р. 2014 р. за період червень -
листопад 2013 року складає 7 682,63 грн. та
січень - березень 2014 року складає 12 546,63
грн.

З урахуванням наявної переплати у
розмірі 3,62 грн., залишок несплачених
зобов'язань по орендній платі
становить 20 225,65 грн.

Підпунктом 14.1.147. п.14.1. ст.1 Податкового
кодексу України визначено плату за
землю як загальнодержавний податок,
який справляється у формі земельного
податку та орендної плати за земельні
ділянки державної і комунальної
власності.

Як встановлено підпунктом 14.1.136 пункту
14.1 статті 14 Податкового кодексу
України орендна плата за земельні
ділянки державної і комунальної
власності - обов'язковий платіж, який
орендар вносить орендодавцеві за
користування земельною ділянкою.

Пункт 290.1 ст. 290 Податкового кодексу
України передбачає, що плата за землю
зараховується до відповідних місцевих
бюджетів у порядку, визначеному
Бюджетним кодексом України для плати
за землю.

Для стягнення податкового боргу
відповідачу 08.04.2013 року направлено
податкову вимогу від 04.12.2012 року за №1781.

Згідно п.59.5. ст.59 Податкового кодексу
України у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Зазначені обставини звільняють
податковий орган від необхідності
повторного направлення податкової
вимоги.

Згідно ст. 89 Податкового кодексу
України податковим органом прийнято
рішення про опис майна у податкову
заставу від 10.12.2012 року за № 345.

Застосовані податковим органом заходи
не призвели до погашення податкової
заборгованості.

Підпунктом 175 п. 1 ст. 14 Податкового
кодексу визначено, що податковий борг -
сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений Податковим кодексом
України строк, а також пеня, нарахована
на суму такого грошового зобов'язання.

Статтею 20 Податкового кодексу України
передбачено право податкового органу
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу у
випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом та іншими
законами України (п. 20.1.19).

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Виходячи з вищевикладеного, а також
враховуючи, що відповідач не виконав
обов'язку платника податку,
передбаченого податковим
законодавством, не сплатив у
добровільному порядку податковий борг
по орендній платі за землю з юридичних
осіб в сумі 20225,64 грн., суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8, 9, 12, 158-163, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

постановив:

Позовні вимоги задовольнити в повному
обсязі.

Стягнути кошти з рахунків приватної
фірми "Давид" () у банках,
що його обслуговують та кошти за
рахунок готівки в рахунок погашення
податкового боргу по орендній платі з
юридичних осіб у сумі 20 225,65 грн.
(двадцять тисяч двісті двадцять п'ять
грн. 65 коп.), код платежу 13050200, до
місцевого бюджету.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя

Горшков В.М.

кат. 8.2.3