Справа № 804/13407/14
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

03 вересня 2014 р. Справа № 804/13407/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Барановський
Р.А., перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Верхньодніпровського районного
відділу міграційної служби Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Дніпропетровській
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії
(вх.55306/14 від 01.09.14), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Верхньодніпровського районного
відділу міграційної служби Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Дніпропетровській
області.

Звернувшись до суду позивач просить
суд визнати протиправними дії
начальника Верхньодніпровського
районного відділу міграційної служби
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у
Дніпропетровській області щодо
вилучення у гр. ОСОБА_1 паспорта
громадянина України серії НОМЕР_1,
виданого Маньківським РВ УМВС України
у Черкаській області 17.12.2005р. та
зобов'язати Верхньодніпровський
районний відділ міграційної служби
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у
Дніпропетровській області повернути
позивачу паспорта громадянина України
серії НОМЕР_1, виданого Маньківським РВ
УМВС України у Черкаській області
17.12.2005р., а також визнати поважними
причини пропуску строку на звернення
до суду і поновити строк на звернення
до суду із позовом.

Відповідно до ст.99 Кодексу
адміністративного судочинства
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається з тексту позовної заяви
та матеріалів справи, у 2005 р.ОСОБА_1
звернувся до паспортного столу з метою
отримання громадянства України.

17.12.2005р. Маньківським РВ УМВС України у
Черкаській області позивачу був
виданий паспорт громадянина України
серії НОМЕР_1.

19.03.2012 року працівниками ліквідованого
сектору громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб
Верхньодніпровського РВ був вилучений
мій паспорт громадянина України серії
НОМЕР_1 виданий Маньківським РВ УМВС
України в Черкаській області 17.12.2005
року на ім'я ОСОБА_1 на підставі
вказівки відділу у справах
громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб ГУМВС України в
Дніпропетровській області та висновку
по матеріалам службової перевірки
законності видачі паспортів
громадянина України ВСПРФО
Маньківського РВ УМВС, затвердженого
начальником УМВС України в Черкаській
області.

Таким чином, позивач мав змогу
дізнатися про порушення власних прав з
моменту вилучення у нього паспорта
громадянина України серії НОМЕР_1,
тобто від 19.03.2012 р.

Відповідно до ст.100 Кодексу
адміністративного судочинства України
- адміністративний позов, поданий
після закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що судом не було
знайдено підстав для поновлення
позивачу строку звернення до
адміністративного суду, позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
100, 165 Кодексу адміністративного
судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Верхньодніпровського районного
відділу міграційної служби Головного
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Дніпропетровській
області щодо визнання протиправними
дій начальника Верхньодніпровського
районного відділу міграційної служби
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у
Дніпропетровській області у вигляді
вилучення у гр. ОСОБА_1 паспорта
громадянина України серії НОМЕР_1,
виданого Маньківським РВ УМВС України
у Черкаській області 17.12.2005р. та
зобов'язання Верхньодніпровського
районного відділу міграційної служби
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у
Дніпропетровській області повернути
позивачу паспорта громадянина України
серії НОМЕР_1, виданого Маньківським РВ
УМВС України у Черкаській області
17.12.2005р.-залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із матеріалами
позову направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили та
може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду в порядку та
строки, передбачені статтями 186 та 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Постанова або ухвала суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено цим
Кодексом, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Р.А. Барановський