Справа № 826/14157/14
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2014-09-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
17 вересня 2014 року
м. Київ №
Суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва
Качур І.А., ознайомившись з позовною
за позовом ОСОБА_1 до Київської
міської ради , третя особа Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Будівелько - інвестиційна компанія
"Березнякижитлобуд"про визнання
неправомірним та скасування рішення,В
До Окружного адміністративного
суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з
позовом до Київської міської ради,
третя особа Товариство з обмеженою
відповідальністю "Будівельно -
інвестиційна компанія
"Березнякижитлобуд", в якому просить:
- визнати неправомірним та
скасувати рішення Київської міської
ради про виділення земельної ділянки
та будівництво по АДРЕСА_1;
- для забезпечення позову негайно
призупинити будівництво по АДРЕСА_1.
Як встановлено п. 4 ч.1 ст. 106 КАС
України, у позовній заяві зазначається
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.
Разом з тим, ні описова, ні
прохальна частина позовної заяви не
містить реквізитів спірного рішення.
Крім того суд звертає увагу на те,
що згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі їх
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Позивачем не подано копії
спірного рішення та не зазначено про
неможливість його самостійного
подання до суду.
Згідно із змістом частини 4 статті
70 Кодексу адміністративного
судочинства України обставини, які за
законом повинні бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися ніякими
іншими засобами доказування.
Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Зазначені в даній ухвалі
недоліки позивачам слід усунути шляхом
подання до суду: позовної заяви
приведеної у відповідність до п. 4 ч.1 ст.
106 КАС України із зазначенням
реквізитів спірного рішення; копії
спірного рішення або пояснень щодо
причин неможливості їх самостійного
Керуючись ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1
2.Встановити позивачу строк до 02
жовтня 2014 року для усунення недоліків
3.Попередити позивача про
наслідки недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.
Ухвала суду набирає законної сили
в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в апеляційному
порядку повністю або частково за
правилами, встановленими ст. ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя
І.А. Качур