Справа № 826/14371/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження в
адміністративній справі
22 вересня 2014 року
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кротюк О.В.,
розглянувши позовну заяву і додані до
за позовом ОСОБА_1 до Департаменту
земельних ресурсів Київської міської
державної адміністрації про визнання
недійсним державного акта
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернувся позивач - ОСОБА_1 -
з позовом до Департаменту земельних
ресурсів Київської міської державної
адміністрації про визнання недійним
право приватної власності на землю по
АДРЕСА_1 щодо передачі землі для
будівництва та обслуговування жилого
будинку і господарських будівель у
спільну приватну власність громадянам
Як вбачається із змісту позовної заяви,
позовні вимоги мотивовані тим, що
оскаржуваним державним актом
засвідчено право власності на земельну
ділянку по АДРЕСА_1 (яка є сусідньою до
ділянки, яка рішенням Київської
міської ради була передана у спільну
приватну власність позивачу та ін.
особі по АДРЕСА_2), у розмірі, більшому,
аніж було виділено відповідним
розпорядженням Київської міської
державної адміністрації. Внаслідок
чого земельна ділянка по АДРЕСА_2
зменшилась на 40,49 кв.м.
Відповідно до ст.2 КАС України,
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.
До адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
В той же час, статтею 15 Цивільного
процесуального кодексу України
передбачено, що суди розглядають у
порядку цивільного судочинства справи
1) захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин;
3) інших правовідносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться
за правилами іншого судочинства.
Таким чином, із змісту позовної заяви
суд вбачає спір про право та дійшов
висновку про те, що даний позов
стосується захисту прав, свобод чи
інтересів, що виникають із земельних
Тому, даний спір повинен розглядатися
судом загальної юрисдикції в порядку
цивільного судочинства.
У відповідності до положень пункту 1
частини 1 статті 109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.
Зважаючи на те, що справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства, суд
дійшов висновку про відмову у
відкритті провадження.
На підставі вищенаведеного, п. 1 ч.
1 ст. 109 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -
Відмовити у відкритті
провадження в адміністративній справі.
Роз'яснити позивачу, що позовні
матеріали підлягають до розгляду
місцевим судом загальної юрисдикції в
порядку цивільного судочинства.
Ухвалу про відмову у відкритті
провадження в адміністративній справі
та позовні матеріали надіслати
У випадку оскарження ухвали
позовні матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України та набирає законної сили у
порядку та строки, встановлені статтею
254 КАС України.

Суддя
О.В. Кротюк