overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 478/910/14-а
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №478/910/14-а пров. №2-а/478/12/2014
У х в а л а

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 червня 2014 року Суддя
Казанківського районного суду
Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування Казанківського та
Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС1
№303853 від 15 травня 2014 року,

В с т а н о в и л а:

26.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати дії начальника відділення ДАІ з обслуговування Казанківського та
Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_2 неправомірними та скасувати постанову начальника відділення ДАІ з обслуговування
Казанківського та Новобузького районів УДАІ УМВС України в
Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_2 серії ПС1 №303853 від 15.05.2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 грн., як таку, що є протиправною та суперечить вимогам чинного законодавства.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано і оформлено в порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ч.2, ч.3, ч.4 та ч.5 ст.107 КАС України, суддя

У х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника відділення
ДАІ з обслуговування Казанківського та
Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС1
№303853 від 15 травня 2014 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 червня 2014 року на 09 год. 00 хв. в залі судових засідань
Казанківського районного суду.

Справа розглядатиметься судом у складі: судді Сябренко І.П., секретаря
Поліщук С.П.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати йому подати у строк до 23.06.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі та роз’яснити про його обов’язок надати у визначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 478/1201/14-а
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №478/1201/14-а пров. №2-а/478/15/2014
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

20.06.2014 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області
Сябренко І.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Казанківському районі Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и л а:

16.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду
України в Казанківському районі
Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії в якому просила визнати дії відповідача неправомірними та зобов’язати відповідача призначити їй пенсію державного службовця відповідно до вимог Закону України «Про державну службу» та здійснити перерахунок пенсії, починаючи з 20 травня 2013 року.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, яку належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження немає, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ст. 106, ст.183-2 КАС України, суд

У х в а л и л а:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Казанківському районі
Миколаївської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, до 01 липня 2014 року, але не пізніше десяти днів з дня одержання копії даної ухвали та копій документів надати всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

Роз'яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст.49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 478/1552/14-а
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2014-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №478/1552/14-а пров. №2-а/478/17/2014
У х в а л а

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 липня 2014 року Суддя
Казанківського районного суду
Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування Казанківського та
Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС1
№638676 від 20 липня 2014 року,

В с т а н о в и л а:

29.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив скасувати постанову начальника відділення ДАІ з обслуговування
Казанківського та Новобузького районів УДАІ УМВС України в
Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_2 від 20.07.2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. за порушення вимог ч.1 ст.140 КУпАП, як таку, що є протиправною та суперечить вимогам чинного законодавства.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано і оформлено в порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ч.2, ч.3, ч.4 та ч.5 ст.107 КАС
України, суддя

У х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника відділення
ДАІ з обслуговування Казанківського та
Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС1
№638676 від 20 липня 2014 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 серпня 2014 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань
Казанківського районного суду.

Справа розглядатиметься судом у складі: судді Сябренко І.П., секретаря
Шадорської С.О.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати йому подати у строк до 11.08.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі та роз’яснити про його обов’язок надати у визначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 478/1559/14-а
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2014-08-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №478/1559/14-а пров.№ 2-а/478/18/2014
У х в а л а

про відкриття провадження в адміністративній справі

01 серпня 2014 року Суддя
Казанківського районного суду
Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника відділення ДАІ з обслуговування Казанківського та
Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС1
№638717 від 15 липня 2014 року,

В с т а н о в и л а:

30.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив поновити строк звернення до суду та скасувати постанову начальника відділення ДАІ з обслуговування Казанківського та
Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_2 від 15.07.2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. за порушення вимог ч.1 ст.140 КУпАП, як таку, що є протиправною та суперечить вимогам чинного законодавства.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано і оформлено в порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Наведені в позові посилання позивача
ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду є поважними, тому суд вважає, що є підстави для його поновлення.

Керуючись ст. 11, ч.2, ч.3, ч.4 та ч.5 ст.107 КАС
України, суддя

У х в а л и л а:

ОСОБА_1 поновити строк звернення до суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника відділення
ДАІ з обслуговування Казанківського та
Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області капітана міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС1
№638717 від 15 липня 2014 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 11 серпня 2014 року на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань
Казанківського районного суду.

Справа розглядатиметься судом у складі: судді Сябренко І.П., секретаря
Ломаги Н.О.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати йому подати у строк до 11.08.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі та роз’яснити про його обов’язок надати у визначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Під час підготовки справи до розгляду: зобов’язати відділення ДАІ з обслуговування Казанківського та
Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області надати суду до 11.08.2014 року протокол про адміністративне правопорушення складений відносно громадянина ОСОБА_1 за порушення вимог ч.1 ст.140 КУпАП.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 483/2193/14-а
Суддя: Медюк С. О.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області
Справа № 483/2193/14-а
Провадження 6-а/483/3/2014
У Х В А Л А

про повернення подання

23 вересня 2014 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Медюк С.О., ознайомившись із поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служи Очаківського міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 про обмеження виїзду за кордон особи, яка має невиконані зобов'язання, а також із доданими до цієї заяви документами, -

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2014 року державний виконавець відділу ДВС Очаківського міськрайонного управління юстиції
ОСОБА_1 звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із поданням, в якому просить обмежити виїзд за кордон ОСОБА_2, який має невиконані зобов'язання.

Ухвалою судді від 16 вересня 2014 року дане подання залишено без руху в порядку ст. 108 КАС України, та надано термін для усунення недоліків.

У наданий строк вимоги суду в повному обсязі виконані не були.

Зокрема, не надано подання у новій редакції відповідно до ст. 377-1 ЦПК
України.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, ст. 377-1 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служи
Очаківського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 про обмеження виїзду за кордон особи, яка має невиконані зобов'язання – вважати неподаним та повернути заявникові.

Роз'яснити, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 478/1257/14-а
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 478/1257/14-а пров. №2-а/478/16/2014
У х в а л а

про відкриття провадження в адміністративній справі

27 червня 2014 року Суддя
Казанківського районного суду
Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС з ОАТ м.
Миколаєва прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірних та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС1
№640457 від 15 червня 2014 року,

В с т а н о в и л а:

24.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати дії інспектора ДПС роти ДПС з ОАТ м.
Миколаєва прапорщика міліції ОСОБА_2 неправомірними та скасувати постанову інспектора ДПС роти ДПС з ОАТ м.
Миколаєва прапорщика міліції ОСОБА_2 від 15.06.2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення вимог ч.1 ст.122 КУпАП, як таку, що є протиправною та суперечить вимогам чинного законодавства.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано і оформлено в порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ч.2, ч.3, ч.4 та ч.5 ст.107 КАС України, суддя

У х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти
ДПС з ОАТ м. Миколаєва прапорщика міліції ОСОБА_2 про визнання дій неправомірних та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС1 №640457 від 15 червня 2014 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14 липня 2014 року на 09 год. 00 хв. в залі судових засідань
Казанківського районного суду.

Справа розглядатиметься судом у складі: судді Сябренко І.П., секретаря
Поліщук С.П.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати йому подати у строк до 14.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі та роз’яснити про його обов’язок надати у визначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 478/1257/14-а
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 478/1257/14-а пров.№ 2-а/478/16/2014
П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

14.07.2014 року
Казанківський районний суд
Миколаївської області

в складі головуючої судді

Сябренко І.П.

за участю: секретаря

Поліщук С.П.

позивача

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт.
Казанка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора
ДПС роти з ОАТ м. Миколаєва прапорщика міліції Якимбовського Валерія
Анатолійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС1
№640457 від 15 червня 2014 року,

Керуючись статтями 11, 158-163, 167 КАС
України, суд

П о с т а н о в и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до інспектора
ДПС роти з ОАТ м. Миколаєва прапорщика міліції Якимбовського Валерія
Анатолійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС1
№640457 від 15 червня 2014 року,- задовольнити повністю.

Визнати дії інспектора ДПС роти з ОАТ м. Миколаєва прапорщика міліції
Якимбовського Валерія Анатолійовича щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП неправомірними.

Постанову інспектора ДПС роти з ОАТ м.
Миколаєва прапорщика міліції
Якимбовського Валерія Анатолійовича від 15 червня 2014 року про накладення на
ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. визнати протиправною і скасувати.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 670/766/14-а
Суддя: Волкова О. М.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Віньковецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 670/766/14-а
Провадження № 2-а/670/60/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

25 вересня 2014 рокусмт. Віньківці
Суддя Віньковецького районного суду
Хмельницької області Волкова О. М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 КАС України за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі про визнання протиправними дії управління
Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі та зобов’язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Зазначений спір згідно ст. 17 КАС
України відноситься до компетенції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Згідно ст. 183-2 КАС України даний спір може розглядатися в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі про визнання протиправними дії управління
Пенсійного фонду України у
Віньковецькому районі та зобов’язання вчинити певні дії щодо проведення перерахунку пенсії.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з часу отримання копії даної ухвали, подати свої заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову до канцелярії суду.

Копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М.
Волкова
Справа № 804/15542/13-а
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 січня 2014 р.Справа № 804/15542/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський
Р.А., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрострой" до
Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2013 р. Товариство з обмеженою відповідальністю
"Днепрострой" звернулось до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом. Адміністративний позов не відповідав вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, тому ухвалою суду залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків до 12 грудня 2013 року .

На виконання ухвали суду від 22.11.2013р. позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України і вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Зазначений спір підсудний
Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/15542/13-а.

Судове засідання призначити на 24.02.14р. о 13:00 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. ак. Янгеля, 4, м.
Дніпропетровськ, зала судових засідань
№ 5 .

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову.

Зобов'язати відповідача надати до суду у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею
Барановським Р.А.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Барановський
Справа № 804/14333/14
Суддя: Барановський Роман Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 вересня 2014 року Справа № 804/14333/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський
Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Виробниче об'днання
"Південний машинобудівний завод імені
О.М. Макарова" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Дніпропетровську Міжрегіонального управління Міндоходів про визнання протиправною та скасування вимоги (вх.
№58075/14 від 10.09.14), -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/14333/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22.09.14 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала №5.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Зобов'язати відповідача надати у судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею
Барановським Р.А.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки, а також копію позовної заяви з додатками для відповідача.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А.
Барановський