overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/16304/14-а
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 01.08.2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок
Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання здійснити перерахунок
Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 23.12.2013 року адміністративний позов задоволено
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві задоволено частково.
Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 01.08.2014 року в задоволенні заяви позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірну ухвалу суду.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва від 01.08.2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 27.10.2014 року.

- зобов'язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кузьменко В. В.
Справа № 826/7578/14
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7578/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/7578/14

У Х В А Л А

"29" серпня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.07.2014 року у справі за адміністративним позовом прокуратури Київської області до Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.07.2014 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірну постанову суду.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.07.2014 року у справі за адміністративним позовом прокуратури Київської області до Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 27.10.2014 року.

- зобов’язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузьменко В. В.
Справа № 531/346/13-а
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2014 р.Справа № 531/346/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову
Карлівського районного суду
Полтавської області від 09.09.2014р. по справі № 531/346/13-а

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4

до Базилівщинської сільської ради
Машівського району Полтавської області , Машівської районної державної адміністрації треті особи ПАТ "Укргазвидобування" ГПУ
"Полтавагазвидобування" , Відділ держземагенства в Машівському районі
Полтавської області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 09.09.2014р. відмовлено задоволенні позову
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Базилівщинської сільської ради
Машівського району Полтавської області , Машівської районної державної адміністрації треті особи
ПАТ "Укргазвидобування" ГПУ
"Полтавагазвидобування" , Відділ держземагенства в Машівському районі
Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Карлівського районного суду
Полтавської області від 09.09.2014р. по справі № 531/346/13-а за позовом до Базилівщинської сільської ради
Машівського району Полтавської області , Машівської районної державної адміністрації треті особи
ПАТ "Укргазвидобування" ГПУ
"Полтавагазвидобування" , Відділ держземагенства в Машівському районі
Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Подобайло З.Г.
Справа № 823/2203/14
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 823/2203/14
"10" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Атлантик
Терра" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19.08.2014 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет
Атлантик Терра" до Реєстраційної служби Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Монастирищенського РУЮ Черкаської області Бріта Василя Анатолійовича, треті особи ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.08.2014 року позовні вимоги залишені без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну постанову суду.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет
Атлантик Терра" на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 19.08.2014 року у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Атлантик
Терра" до Реєстраційної служби
Монастирищенського районного управління юстиції Черкаської області, державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Монастирищенського РУЮ Черкаської області Бріта Василя Анатолійовича, треті особи ОСОБА_3, Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 03.11.2014 року.

- зобов'язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кузьменко В.
В.
Справа № 826/8266/14
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8266/14
"18" вересня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.07.2014 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Міністерства доходів і зборів України про зобов'язання вчинити дії,-
Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання вчинити дії.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.07.2014 року у задоволенні позову
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу та просить скасувати спірну постанову суду.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 21.07.2014 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Міністерства доходів і зборів України про зобов'язання вчинити дії.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України;

- запропонувати учасникам процесу подати заперечення та пояснення на апеляційну скаргу в строк до 20.10.2014 року.

- зобов'язати учасників процесу повідомити суд про бажання взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи можливість розгляду справи за їх відсутності в порядку письмового провадження відповідно до ст.197 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кузьменко В. В.
Справа № 646/9454/14-а
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 вересня 2014 р.Справа № 646/9454/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.09.2014р. по справі № 646/9454/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Червонозаводському районі м.Харкова

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.09.2014р. задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Червонозаводському районі м.Харкова на постанову Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.09.2014р. по справі № 646/9454/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м.Харкова про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Калитка О.М.
Справа № 820/14479/14
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2014 р.Справа № 820/14479/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2014р. по справі № 820/14479/14

за позовом ОСОБА_1

до Начальника лінійного відділу міліції на станції Лозова управління
Міністерства внутрішніх справ України

про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2014р. закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника лінійного відділу міліції на станції
Лозова управління Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2014р. по справі № 820/14479/14 за позовом
ОСОБА_1 до Начальника лінійного відділу міліції на станції Лозова управління Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Подобайло З.Г.
Справа № 279/5588/14-а
Суддя: Куліченко М. В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/279/292/14 Коростенський міськрайонний суд Житомирської
Справа № 279/5588/14-а
Провадження № 2-а/279/292/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2014 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Куліченко М.В.

розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_2 до виконкому Коростенської міської Ради про визнання дій неправомірними, спонукання до вчинення дій,-

Встановив:

Позивач звернувся до суду з цим позовом. По справі встановлено обставини, які унеможливлюють мою участь в її розгляді.

Дана обставина є підставою для самовідводу .

Керуючись ст.ст.20,23 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

По даній справи заявити самовідвід. Справу передати до канцелярії суду, для вирішення питання про її подальший розгляд.

Суддя:
Справа № 368/1801/14-а
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської
Справа № 368/1801/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2014
Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 до Кагарлицького РВ з обслуговування Кагарлицького району та м. Ржищів ГУМВС України в Київській області, заступника начальника
Кагарлицького РВ з обслуговування
Кагарлицького району та м. Ржищів ГУМВС
України в Київській області Лещенка
Віталія Борисовича

про визнання незаконною та скасування постави,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.160 ч.3 КАС
України складення постанови у повному обсязі слід відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи і проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

П О С Т А Н О В И В:

Позов задоволити частково.

Визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника
Кагарлицького РВ з обслуговування
Кагарлицького району та м. Ржищів ГУМВС
України в Київській області Лещенка
Віталія Борисовича від 30.08.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст..178 ч.1 КУпАП
ОСОБА_1 в частині , що при розгляді справи встановлено, що своїми діями
ОСОБА_1 ображав людську гідність і громадську мораль.

В решті позову відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Кириченко
Справа № 759/12291/14-а
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/353/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, суд вважає можливим проголосити її вступну та резолютивну частини. З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися 27.09.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 17-19, 94, 99-100, 102, 105, 158, 160, 161, 162, 163, 186, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва про зобов'язання вчинити дії, відмовити.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі до
Святошинського районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 2-а-3989/11
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 2-а-3989/11
Провадження № 2-ар/520/1/14
УХВАЛА

18.09.2014 року

Київський районний суд м.Одеси

Суддя Київського райсуду м. Одеси
Калашнікова О.І.

розглянув матеріали справи 2-а-3989/11 за заявою ОСОБА_1 про роз"яснення рішення рішення Київського районного суду м.
Одеси від 22.09.2011 по справі 2-3989/11 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціаодбної політики про виплату грошової компенсації.

Встановив:

Заява відповідає вимогам ст.ст.170
КАС України, за заявою належить відкрити провадження.

Керуючись ст. 170 КАС України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі 2-а-3989/11 за заявою ОСОБА_1 про роз"яснення рішення рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.09.2011 по справі 2-3989/11 за позовом ОСОБА_1 до
Департаменту праці та соціаодбної політики про виплату грошової компенсації.

Призначити справу 2-а-3989/11 за заявою

ОСОБА_1 про роз"яснення рішення рішення Київського районного суду м.
Одеси від 22.09.2011 по справі 2-3989/11 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціаодбної політики про виплату грошової компенсації

до розгляду у судовому засіданні на
“29” вересня 2014 року на 14 год. 00 хвл.

Повідомити сторони і їх представників про час і місце слухання справи.

Суддя

Калашнікова О. І.
Справа № 804/14436/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 вересня 2014 р. Справа № 804/14436/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук
С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державна податкова інспекція у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області звернувся до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/14436/14 за позовом Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову. У випадку неподання заперечення справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, встановленого частиною 3 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Справа розглядатиметься суддею
Ніколайчук С.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.
Ніколайчук