Справа № 813/6564/14
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
25 вересня 2014 року
Справа № 813/6564/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Сакалош
Володимир Миколайович, перевіривши
матеріали адміністративного позову
Публічного акціонерного товариства
«Креді Агріколь Банк» до Реєстраційної
служби Львівського міського
управління юстиції, Державної
реєстраційної служби України про
скасування рішення та зобов'язання
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ПАТ "Креді Агріколь Банк"
до Реєстраційної служби Львівського
міського управління юстиції, Державної
реєстраційної служби України про
скасування рішення і зобов'язання
При прийнятті ухвали суд виходив
Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з ч. 4, 5 ст. 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обгрунтовує свої вимоги, а
вразі подання позову до декількох
відповідачів - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.
Всупереч вимогам вищевказаної
статті, позивач не зазначив у
прохальній частині позовної заяви та
не обгрунтував позовних вимог щодо
відповідача Реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції, оскільки, як вбачається із
змісту прохальної частини позовної
заяви, позовні вимоги скеровані
виключно до державного реєстратора
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві Дахно А.М. та до Державної
реєстраційної служби України. До того
ж, зважаючи на те, що заявлені у
прохальній частині позовної заяви
відповідачі, знаходяться у м. Києві,
подаючи позов до Львівського окружного
адміністративного суду, позивач діє
всупереч ст. 19 Кодексу
адміністративного судочинства
України, чим здійснює порушення
територіальної підсудності.
Частиною 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя, встановивши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, встановлених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Враховуючи викладене, позовну заяву
слід залишити без руху, надавши строк
для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ч. 3 ст. 106, ст.ст.108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -
1. Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Креді
Агріколь Банк» до Реєстраційної служби
Львівського міського управління
юстиції, Державної реєстраційної
служби України про скасування рішення
та зобов'язання вчинити дії - залишити
2. Позивачу надати строк до 09 жовтня 2014
року для усунення зазначених в
мотивувальній частині ухвали
недоліків, роз'яснивши, що інакше
позовна заява буде вважатися неподаною
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Сакалош В.М.