Справа № 810/5255/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 вересня 2014 року місто Київ
№ 810/5255/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Шевченко А.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи

за позовомІнспекції з питань захисту
прав споживачів у Київській
областідофізичної особи-підприємця
ОСОБА_1простягнення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2014 до Київського окружного
адміністративного суду звернулася
Інспекція з питань захисту прав
споживачів у Київській області, з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
штрафу в сумі 2 550, 00 гривень.

Ухвалою судді Київського окружного
адміністративного суду від 09.09.2014
позовну заяву залишено без руху,
визначено спосіб та встановлено строк
для усунення недоліків позовної заяви
до 22.09.2014.

У вищевказаній ухвалі було зазначено,
зокрема, що недоліки позовної заяви
можуть бути усунуті шляхом подання до
суду:

належним чином засвідченого доказу
(наказ про призначення тощо) на
підтвердження повноважень виконуючого
обов'язки начальника Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Київській області - Бутенко Л.А.;

належним чином оформленої позовної
заяви, яка відповідає формі, змісту та
вимогам, передбаченим статтями 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України з зазначенням ім'я
представника, його поштової адреси, а
також номер засобу зв'язку, адреси
електронної пошти, якщо такі є з
доказами надсилання копії позовної
заяви відповідачу з урахуванням
усунутих недоліків;

належним чином засвідчених доказів
направлення і отримання відповідачем
постанови про накладення штрафних
санкцій від 14.03.2014 № 000017.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

Згідно з частиною четвертою статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
суддя вирішує протягом трьох днів з дня
надходження позовної заяви до
адміністративного суду або закінчення
строку, встановленого для усунення
недоліків позовної заяви, у разі
залишення позовної заяви без руху, та
не пізніш наступного дня з дня
отримання судом у порядку,
передбаченому частиною третьою цієї
статті, інформації про місце
проживання (перебування) фізичної
особи.

Встановлено, що позивачем 15.09.2014
отримано ухвалу судді Київського
окружного адміністративного суду від
09.09.2014 про залишення позовної заяви без
руху, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення.

23.09.2014 від позивача до суду надійшло
письмове клопотання на усунення
недоліків позовної заяви.

Дослідивши вищевказане клопотання
судом встановлено, що позивач не надав
належним чином засвідчених доказів
направлення і отримання відповідачем
постанови про накладення штрафних
санкцій від 14.03.2014 № 000017, та не
повідомив суд про причини ненадання
таких доказів.

Відповідно до частини четвертої статті
71 Кодексу адміністративного
судочинства України, суб'єкт владних
повноважень повинен подати суду всі
наявні у нього документи та матеріали,
які можуть бути використані як докази у
справі. У разі невиконання цього
обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали.

В порушенням вимог як вищевказаної
статті, так і вимог ухвали суду, позивач
не надав зазначених доказів.

Враховуючи вищевикладене, та той факт,
що позивач не усунув недоліки в строк
до 22.09.2014, відповідно до пункту 1 частини
третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

Також, суд звертає увагу, що відповідно
до пункту 7 частини третьої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позовну заяву із
вимогою стягнення грошових коштів, яка
ґрунтується на підставі рішення
суб'єкта владних повноважень, подано
суб'єктом владних повноважень до
закінчення строку, передбаченого
частиною п'ятою статті 99 цього Кодексу.

Згідно з частиною п'ятою статті 99
Кодексу адміністративного судочинства
України для звернення до
адміністративного суду щодо
оскарження рішення суб'єкта владних
повноважень, на підставі якого ним може
бути заявлено вимогу про стягнення
грошових коштів, встановлюється
місячний строк.

З урахуванням відсутності доказів
отримання відповідачем постанови про
накладення штрафу, як це встановлено
абзацом 7 частини п'ятої статті 44 Закону
України «Про державний ринковий нагляд
і контроль нехарчової продукції» і
ненадання таких доказів на виконання
ухвали про залишення позовної заяви
без руху, суд дійшов висновку про
повернення позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Київській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 2 550,
00 гривень - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати особі, яка
подала позовну заяву разом із позовною
заявою та усіма доданими до неї
матеріалами.

УУхвала набирає законної сили в
порядку, встановленому статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті
160 цього Кодексу, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Шевченко А.В.