Справа № 802/3414/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-09-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

19 вересня 2014 р.
Справа № 802/3414/14-а

Суддя Вінницького окружного
адміністративного суду Мультян Марина
Бондівна, розглянувши матеріали
позовної заяви:

за позовом: громадської організації
"Джуринська вода", ОСОБА_1

до: Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області, Головного
управління Державної казначейської
служби України у Вінницькій області

про: повернення надміру сплачених
грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява громадської організації
"Джуринська вода", ОСОБА_1 до Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Вінницькій області про
повернення надміру сплачених грошових
коштів.

Ознайомившись з позовною заявою та
доданими матеріалами, вважаю, що
зазначена позовна заява підлягає
залишенню без руху з наступних підстав.

В силу положень статті 104 КАС України
передбачено право на звернення до
адміністративного суду. Відповідний
позов подається до адміністративного
суду у формі письмової позовної заяви,
яка повинна відповідати загальним
вимогам, що встановлені статтею 106 КАС
України.

Норми статті 106 КАС України не містять
виключень і поширюються на всі випадки
звернення до суду з позовною заявою, у
зв'язку з чим недотримання положень
статті свідчить про невідповідність
позовної заяви вимогам Закону.

Як випливає із поданих матеріалів
адміністративної справи у якості
позивачів визначено громадську
організацію "Джуринська вода" та
ОСОБА_1. Проте, громадська організація
"Джуринська вода", звертається до
адміністративного суду за захистом
прав та інтересів свого члена
громадської організації ОСОБА_1.

Пунктом 8 ч. 1 ст. 3 КАС України
передбачено, що позивач - особа, на
захист прав, свобод та інтересів якої
подано адміністративний позов до
адміністративного суду, а також суб'єкт
владних повноважень, на виконання
повноважень якого подана позовна заява
до адміністративного суду.

Як виливає із матеріалів справи
громадська організація "Джуринська
вода" просить визнати протиправними
дії (бездіяльність) Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області у тому, що відмовляє ОСОБА_1 в
реалізації повернути надмірно
сплачені грошові зобов'язання у
вигляді утилізаційного збору в сумі 19800
грн.; визнати сплачені грошові
зобов'язання у вигляді утилізаційного
збору в сумі 19800 грн. ОСОБА_1
невикористаними за призначенням та
повернути платнику як надмірно
сплачені грошові зобов'язання;
стягнути з Державного бюджету України
на користь ОСОБА_1 надмірно сплачені
грошові зобов'язання у вигляді
утилізаційного збору в сумі 19800 грн. та
невикористаними за призначенням.

З аналізу прохальної частини позову
випливає, що позивачем в розумінні п. 8
ч. 1 ст. 3 КАС України слід вважати
ОСОБА_1, а не громадську організацію
"Джуринська вода" так як порушені права
та інтереси ОСОБА_1.

Статтею 60 Кодексу адміністративного
судочинства України, визначено участь
у справі органів та осіб, яким законом
надано право захищати права, свободи та
інтереси інших осіб, а саме: у випадках,
встановлених законом, Уповноважений
Верховної Ради України з прав людини,
органи державної влади, органи
місцевого самоврядування, фізичні та
юридичні особи можуть звертатися до
адміністративного суду із
адміністративними позовами про захист
прав, свобод та інтересів інших осіб і
брати участь у цих справах.

При цьому, громадською організацією
"Джуринська вода" не надано доказів, які
підтверджують наявність поважних
причин, що унеможливлюють звернення
ОСОБА_1 самостійно звернутись з
адміністративним позовом.

Окрім того, суд звертає увагу, що ОСОБА_1
не звільнений від сплати судового
збору.

За правилами визначеними частиною 1
статті 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, викладених в
статті 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, про що повідомляє позивача та
надає йому строк для усунення
недоліків.

Керуючись статтями, 3, 104, 106, 108 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву громадської
організації "Джуринська вода", ОСОБА_1
до Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області, Головного
управління Державної казначейської
служби України у Вінницькій області
про повернення надміру сплачених
грошових коштів залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу протягом
п`яти днів з моменту отримання ухвали
усунути недоліки зазначені в ній.

3. Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мультян Марина Бондівна