overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/3285/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

25 вересня 2014 року
Справа № П/811/3285/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С.
Мирошниченко, розглянувши матеріали адміністративного позову
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС
України, в скороченому провадженні, оскільки предметом позовних вимог є припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст.104, 107, п.4 ч.1 ст.183-2 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою чи безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 183-2 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченком
В.С. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
В.С.
Мирошниченко
Справа № 806/3963/14
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3963/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

22 вересня 2014 року Житомир Справа № 806/3963/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.П. Сичова, розглянувши позовну заяву Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експерементальний ливарно-механічний завод" про стягнення 670441,59 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Малинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Публічного акціонерного товариства "Малинський дослідно-експерементальний ливарно-механічний завод" про стягнення 670441,59 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 14 жовтня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 14 жовтня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сичова
Справа № 813/5962/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5962/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 вересня 2014 року

Справа № 813/5962/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Ростислав Ігорович, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання неправомірними дії та скасування припису , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління житлово-комунального господарства і будівництва Трускавецької міської ради до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання неправомірними дії та скасування припису.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 29.08.2014 року позовна заява, подана без додержання встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України вимог, була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 22.09.2014 року.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись статтями 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Кузаном Р.І. одноособово.

Надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі сторонам.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати у судове засідання письмове заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються

Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Надіслати сторонам інформацію про процесуальні права та обов’язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя Кузан Р.І.
Справа № 815/5437/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5437/14
УХВАЛА

24 вересня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом ДПІ у
Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 1768,52 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ДПІ у
Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 1768,52 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ДПІ у Суворовському районі м.Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 1768,52 грн.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 03.10.2014 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 815/5414/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/5414/14

Справа № 815/5414/14

УХВАЛА

24 вересня 2014 року м.Одеса

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.09.2014 року було відкрито провадження по справі.

Разом із позовною заявою було подане клопотання про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на майно відповідача.

Розглянувши вказане клопотання суддя вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються.

Однак, в даному випадку, суддя вважає, що клопотання про забезпечення позовних вимог не може бути задоволено, оскільки зазначеною правовою нормою процесуального закону не передбачений такий вид попереднього судового захисту в адміністративних справах, як заборона не суб’єкту владних повноважень вчиняти певні дії стосовно власного майна (накладення арешту на кошти та майно).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.117,118,133,160 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання позивача від 23.09.2014 року про забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на майно відповідача - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали, але оскарження не зупиняє негайного виконання ухвали та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Єфіменко К.С.

23 вересня 2014 року
Справа № 815/5468/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5468/14
УХВАЛА

24 вересня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом ДПІ у
Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 1737,60 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ДПІ у
Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 1737,60 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ДПІ у Суворовському районі м.Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 1737,60 грн.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 03.10.2014 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 808/5616/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 вересня 2014 року Справа № 808/5616/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді
Сацького Р.В.,

при секретарі Ярошенко
А.С.

за участю представників сторін :

від позивача Пермінов С.О.

від відповідача1 Прокоф’єв С.А.

від відповідача 2 не прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача 1 про зупинення провадження у справі

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства
«Електрометалургійний завод
«Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна»

до відповідачів:

1. Запорізької митниці

2. Головного управління Державної казначейської служби України у
Запорізькій області

про: визнання протиправними дій, неправомірною бездіяльності та стягнення переплати ввізного мита

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Представником відповідача 1 у судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленим судом для надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача 1 та відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, зупинити провадження у справі до 02.10.2014.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача 1.

2. Зупинити провадження у справі № 808/5616/14 до 02 жовтня 2014 року до 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В.
Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

02 жовтня 2014 року 10:30
Справа № 815/5448/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5448/14
УХВАЛА

24 вересня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом ДПІ у
Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 3276,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ДПІ у
Суворовському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 3276,00 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом ДПІ у Суворовському районі м.Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 3276,00 грн.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 03.10.2014 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 810/4909/14
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2014-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

02 вересня 2014 року № 810/4909/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві матеріали справи за позовом Приватного підприємства «Довіра» до
Регіонального управління Департаменту
САТ Головного управління Міндоходів у
Київської області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ПП «довіра» звернулось до суду з позовом до Регіонального управління
Департаменту САТ Головного управління
Міндоходів у Київської області, в якому просить скасувати рішення Ірпінської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області від 19.05.204 № про застосування фінансових санкцій у сумі 8 500,00 грн.

Ухвалою суду від 20.08.2014, яку направлено позивачу за адресою вказаною у позовній заяві рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення № 948, позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків до 01.09.2014,

Станом на 02.09.2014 у суду відсутні належні докази отримання відповідачем ухвали суду від 20.08.2014

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність продовження встановленого строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 2, 106, 108, 160, 165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк встановлений для усунення недоліків позовної заяви до 10 вересня 2014 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Лапій С.М.
Справа № 815/5433/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5433/14 25 вересня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкової заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 1738, 05 грн.,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.
Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкової заборгованості з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 1738, 05 грн.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 17 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази які
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 20 жовтня 2014 року на 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/підпис/ О.А.
Левчук
Справа № 815/5449/14
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/5449/14 25 вересня 2014 року
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкової заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 3306, 60 грн.,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.
Копія позову з додатками направлена відповідачу позивачем відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми податкової заборгованості по єдиному податку з фізичних осіб у розмірі 3306, 60 грн.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати в строк до 17 жовтня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази які
Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 20 жовтня 2014 року на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Левчук