Справа № 2-а-1700/11
Суддя: Трещов В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/2224/13-а
Провадження 6а/201/15/2013
У Х В А Л А

23 вересня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Дніпропетровська у
складі:

головуючого судді
Трещова В.В.

при секретарі
Завалко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована
особа – Головне управління Пенсійного
фонду України в Жовтневому районі,
Відділ примусового виконання рішень
управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про заміну
сторони виконавчого провадження по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду
України в жовтневому районі
м.Дніпропетровська про стягнення
щомісячної соціальної допомоги дітям
війни,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою, в
якій просить замінити боржника ОСОБА_2
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м.Дніпропетровська на Головне
управління пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області, оскільки
пенсійна справа ОСОБА_1 знаходиться на
обліку в Головному управлінні
пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області.

Особи, які приймали участь при
розгляді справи в судове засідання не
з’явилися про день та час розгляду
справи повідомлялися належним чином,
про причини не явки суду не повідомили.

Вивчивши заяву про заміну сторони
виконавчого провадження, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку
про наступне.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи, суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі
вибуття або заміни сторони у
відносинах, щодо яких виник спір, суд
допускає на будь-якій стадії
адміністративного процесу заміну
відповідної сторони її
правонаступником.

Відповідно до ст.11 Закону України
«Про виконавче провадження» у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або
за заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду з заявою про заміну
сторони її правонаступником.

Як встановлено в судовому засіданні, 03
березня 2011 року Жовтневим районним
судом м.Дніпропетровська винесена
постанова про визнання бездіяльності
ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Дніпропетровська в
частині нездійснення виплат позивачу
щомісячної соціальної допомоги в
розмірі 30 відсотків мінімальної
пенсії за віком за період з 03 серпня 2010
року – протиправною. Зобов’язано
ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Дніпропетровська
здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» та частини 1 статті 28
Закону України «Про
загальнообов’язкове державне
пенсійне страхування» за період з 03
серпня 2010 року в розмірі 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком з
урахуванням фактично виплачених у цей
період коштів.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 28 вересня 2012 року постанову
Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська від 03 березня 2011
року залишено без змін.

14 січня 2014 року Жовтневим районним
судом м.Дніпропетровська виданий
виконавчий лист № 2а-1700/2011.

В липні 2014 року виконавчий лист був
поданий до Відділу примусового
виконання рішень ОСОБА_2 державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в
Дніпропетровській області, для
примусового виконання рішення
Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська від 03 березня 2011
року по справі №2а-1700/2011.

08 серпня 2014 року Відділом примусового
виконання рішень ОСОБА_2 державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у
Дніпропетровській області за
виконавчим листом №2а-1700/2011 від 14.01.2014
року було відкрито виконавче
провадження №44251495.

В процесі примусового виконання
рішення Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровьска від 03 березня 2011
року виявилась, що пенсійна справа
ОСОБА_1 на сьогоднішній день
знаходиться в Головному управлінні
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області, як боржник
у виконавчому провадженні, не може
здійснити перерахунок пенсії, як того
вимагає рішення суду, та виплатити
відповідну суму перерахованої пенсії
ОСОБА_1

Підтвердженням того, що пенсійна
справа знаходиться на обліку в
Головному управлінні пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області є
відповідь даної державної установи від
27.12.2013 року №Ш 2863-13, зі змісту якої
вбачається, що Головне управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області здійснює
нарахування, перерахування та виплату
пенсії, яка належить ОСОБА_1 і була
призначена згідно діючого
законодавства.

З урахуванням викладеного, суд вважає
за можливе замінити боржника у
виконавчому провадженні по виконанню
постанови Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська від 03 березня 2011 року
з боржника ОСОБА_2 пенсійного фонду
України в жовтневому районі
м.Дніпропетровська на боржника –
Головне управління пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 165, 264 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони
виконавчого провадження -
задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому
провадженні №44251495 по виконанню
постанови Жовтневого районного суду
м.Дніпропетровська від 03 березня 2011
року з боржника ОСОБА_2 пенсійного
фонду України в Жовтневому районі
м.Дніпропетровська на боржника –
Головне управління пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційному
суду Дніпропетровської області через
Жовтневий районний суд м.
Дніпропетровська шляхом подачі в
5-денний строк з дня її винесення
апеляційної скарги.

Суддя

В.В.
Трещов