overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/12233/14
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2014 р.Справа № 820/12233/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Релігійної громади буддистів "АДЖИТА" на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2014р. по справі № 820/12233/14

за позовом Релігійної громади буддистів "АДЖИТА"

до Управління Держземагенства у м.
Харкові Харківської області ,
Державного кадастрового реєстратора
Управління Держземагенства у м.Харкові
Харківської області Білоєнко В.В. третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2014р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову
Релігійної громади буддистів "АДЖИТА" до Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області ,
Державного кадастрового реєстратора
Управління Держземагенства у м.Харкові
Харківської області Білоєнко В.В. третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії .

На зазначену постанову
Релігійною громадою буддистів "АДЖИТА" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Релігійної громади буддистів "АДЖИТА" на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 05.09.2014р. по справі № 820/12233/14 за позовом
Релігійної громади буддистів "АДЖИТА" до Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області ,
Державного кадастрового реєстратора
Управління Держземагенства у м.Харкові
Харківської області Білоєнко В.В. третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Сіренко О.І.

Помічник судді
Цюпак О.П.
Справа № 820/11144/14
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2014 р.Справа № 820/11144/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Садовод" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2014р. по справі № 820/11144/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Садовод"

до Реєстраційної служби
Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області , Державного реєстратора
Реєстраційної служби
Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області Марченка Іллі Леонідовича треті особи Головне управління
Держземагенства у Харківській області , Великобурлуцька районна державна адміністрація Харківської області

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2014р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову
Приватного акціонерного товариства
"Садовод" до Реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області , Державного реєстратора
Реєстраційної служби
Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області Марченка Іллі Леонідовича треті особи Головне управління
Держземагенства у Харківській області , Великобурлуцька районна державна адміністрація Харківської області про скасування рішень .

На зазначену постанову Приватним акціонерним товариством "Садовод" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Садовод" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2014р. по справі № 820/11144/14 за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Садовод" до Реєстраційної служби Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області , Державного реєстратора
Реєстраційної служби
Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області Марченка Іллі Леонідовича треті особи Головне управління
Держземагенства у Харківській області , Великобурлуцька районна державна адміністрація Харківської області про скасування рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Сіренко О.І.

Помічник судді
Цюпак О.П.
Справа № 587/2069/14-а
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 вересня 2014 р.Справа № 587/2069/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Курило Л.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Сумського районного суду Сумської області від 04.09.2014р. по справі № 587/2069/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління ДАІ ГУМВС України в
Сумській області

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського районного суду
Сумської області від 04.09.2014р. позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
ДАІ ГУМВС України в Сумській області про скасування постанови залишено без руху.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Сумського районного суду Сумської області від 04.09.2014р. по справі № 587/2069/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ ГУМВС України в
Сумській області про скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Курило Л.В.
Справа № 820/10605/14
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 вересня 2014 р.Справа № 820/10605/14
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Садовод" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2014р. по справі № 820/10605/14

за позовом Приватного акціонерного товариства "Садовод"

до Державного реєстратора
Реєстраційної служби
Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області Марченка Іллі Леонідовича ,
Реєстраційної служби
Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області треті особи
Великобурлуцька районна державна адміністрація Харківської області ,
Головне управління Держземагенства у Харківській області

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2014р. відмовлено у задоволенні адміністративного позову
Приватного акціонерного товариства
"Садовод" до Державного реєстратора Реєстраційної служби
Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області Марченка Іллі Леонідовича ,
Реєстраційної служби
Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області треті особи
Великобурлуцька районна державна адміністрація Харківської області ,
Головне управління Держземагенства у Харківській області про скасування рішень .

На зазначену постанову Приватним акціонерним товариством "Садовод" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Садовод" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 19.08.2014р. по справі № 820/10605/14 за позовом
Приватного акціонерного товариства
"Садовод" до Державного реєстратора Реєстраційної служби
Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області Марченка Іллі Леонідовича ,
Реєстраційної служби
Великобурлуцького районного управління юстиції Харківської області треті особи
Великобурлуцька районна державна адміністрація Харківської області ,
Головне управління Держземагенства у Харківській області про скасування рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Сіренко О.І.

Помічник судді
Цюпак О.П.
Справа № 182/6180/14-а
Суддя: Шестакова З. С.
Дата ухвалення: 2014-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/6180/14-а
Провадження № 2-а/0182/216/2014
У Х В А Л А

Іменем України

08.08.2014 року

м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Шестакова З.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та Нікопольському районі
Дніпропетровської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Просить суд визнати протиправними дії посадових осіб Управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та
Нікопольському районі щодо відмови їй в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Зобов’язати управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі та
Нікопольському районі
Дніпропетровської області призначити їй пенсію на пільгових умовах відповідно до Списку № 2, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України
№ 10 від 26 січня 1991 року.

Зарахувати їй час роботи в
Маринопільському психоневрологічному інтернаті за період з 13 січня 1985 року по 23 серпня 1992 року як стаж який дає право на пенсію на пільгових умовах згідно
Списку № 2, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України № 10 від 26 січня 1991 року.

Виплачувати їй призначену пенсію з 19 грудня 2012 року та виплатити заборгованість, що утворилася з 19 грудня 2012 року.

Даний адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС
України .

Керуючись ст.ст. 99, 107, 183-2 КАС України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Нікополі та Нікопольському районі Дніпропетровської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу по справі копію ухвали про відкриття скороченого провадження по адміністративній справі разом з витягом про його процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 49,51 КАС України та копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити відповідачу, якщо до суду не буде подано заперечення у зазначений строк, справу буде розглянуто на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Шестаковою З.С.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 191/4316/14-а
Суддя: Твердохліб А. В.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/4316/14-а
Провадження № 191/4316/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" вересня 2014 р.суддя
Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області Твердохліб
А. В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Синельниковому та
Синельниківському районі
Дніпропетровської області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

16. 09. 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного фонду
України в м. Синельниковому та
Синельниківському районі
Дніпропетровської області, в якій просить скасувати рішення останнього від 08. 09. 2014 року №104 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду, винесене на підставі п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України
«Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування».

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи щодо підтвердження обґрунтованості вжиття суб’єктами владних повноважень заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу, оскільки останнім було не вірно встановлено предметну підсудність адміністративної справи з зазначеними вище вимогами.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 108 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області про скасування рішення – повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє її права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Дніпропетровської області через
Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160
КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 303/6086/14-а
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6086/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 вересня 2014 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши матеріали за позовом
Мукачівського прикордонного загону
Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України до громадянина ОСОБА_1 – ОСОБА_2 Дук про примусове видворення, -

ВСТАНОВИВ:

Позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Вивчивши додані до позовної заяви документальні докази, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду на 29 вересня 2014 року на 09 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Мукачево, вул. К. Беляєва, 8/6.

Запропонувати відповідачу до 26 вересня 2014 року у письмовій формі подати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію даної ухвали з інформацією про права та обов’язки сторін (на звороті) направити позивачу та відповідачу з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Суддя
О.В. Гутій
Справа № 761/23462/14-а
Суддя: Юзькова О. Л.
Дата ухвалення: 2014-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/761/550/2014
У Х В А Л А

іменем України

14 серпня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вирішуючи питання про прийняття адміністративного позову ОСОБА_1 до
Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання відповідача присвоїти поштову адресу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з адміністративним до Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання відповідача присвоїти поштову адресу.

Даний адміністративний позов підглядає розгляду в порядку Кодексу адміністративного судочинства
України, відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, підстав для повернення або відмови у прийнятті позову не має.

З огляду на викладене, керуючись частиною 4 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов'язання відповідача присвоїти поштову адресу і призначити справу до слухання в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. Дегтярівська, 31-А на 09 вересня 2014 року о 15 годині 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу надати свої заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити учасникам процесу їх право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у праві та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи , заявляти клопотання і відводи, давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них, робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, оскаржувати копії судових рішень оскаржувати судові рішення в частині, що стосується їхніх інтересів, позивач має право до початку судового розгляду по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подавати заперечення проти адміністративного позову, сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 478/1198/14-а
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №478/1198/14-а пров. №2-а/478/14/2014
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2014 року Суддя
Казанківського районного суду
Миколаївської області Сябренко І.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора відділення ДАІ з обслуговування Казанківського та
Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС1
№303875 від 07 червня 2014 року,

В с т а н о в и л а:

13.06.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив скасувати постанову інспектора відділення ДАІ з обслуговування
Казанківського та Новобузького районів УДАІ УМВС України в
Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 від 07.06.2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за порушення вимог ч.3 ст.121 КУпАП, як таку, що є протиправною та суперечить вимогам чинного законодавства.

Позовну заяву ОСОБА_1 подано і оформлено в порядку, встановленому ст. ст. 105, 106 КАС України, тому маються підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.11, ч.2, ч.3, ч.4 та ч.5 ст.107 КАС України, суддя

У х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора відділення
ДАІ з обслуговування Казанківського та
Новобузького районів УДАІ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ПС1
№303875 від 07 червня 2014 року.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 липня 2014 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань
Казанківського районного суду.

Справа розглядатиметься судом у складі: судді Сябренко І.П., секретаря
Поліщук С.П.

Направити відповідачу копію ухвали та запропонувати йому подати у строк до 01.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі та роз’яснити про його обов’язок надати у визначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя