Справа № 1625/2а-4239/11
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 р.Справа №
1625/2а-4239/11Колегія суддів Харківського
апеляційного адміністративного суду у
складі

Головуючого судді: Калитки О. М.

Суддів: Бондара В.О. , Кононенко З.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі
Полтавської області на ухвалу
Полтавського районного суду
Полтавської області від 18.06.2014р. по
справі № 1625/2а-4239/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі
Полтавської області

про визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся до
Полтавського районного суду
Полтавської області з заявою, в якій
просив суд поновити строк для
пред`явлення виконавчого листа до
виконання.

В обґрунтування своїх вимог зазначив,
що Полтавським районним судом
Полтавської області йому було видано
виконавчий лист в якому зазначено
річний строк пред'явлення його до
виконання. Виконавчий лист ОСОБА_1
пред'явив до виконання в УПФУ в
Полтавському районі. Рішення суду
виконано в добровільному порядку не
було. Заявник звернувся з вимогою до
УПФУ в Полтавському районі для
повернення йому виконавчого ласта для
пред'явлення його до ВДВС Полтавського
РУЮ але йому було відмовлено.

Ухвалою Полтавського районного суду
Полтавської області від 13.06.2014 року по
справі № 1625/2а-4239/11 задоволено заяву.

Поновлено ОСОБА_1 пропущений строк для
пред`явлення виконавчого листа до
виконання по адміністративній справі
№ 2а-4239/11 за його позовною заявою до
Управління Пенсійного фонду України
Полтавського району Полтавської
області про визнання відмови в
здійсненні перерахунку пенсії
незаконною, зобов'язання здійснити
перерахунок та нарахувати пенсію по
інвалідності, що настала в результаті
каліцтва внаслідок Чорнобильської
катастрофи.

Відповідач не погодився з рішенням
суду першої інстанції, подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати ухвалу Полтавського
районного суду Полтавської області від
13.06.2014 року по справі № 1625/2а-4239/11 та
прийняти нову ухвалу, якою відмовити в
задоволенні заяви гр. ОСОБА_1,
посилаючись на порушення судом норм
матеріального права з мотивів,
наведених в апеляційній скарзі.

Сторони по справі в судове засідання
суду апеляційної інстанції не
з'явилися, про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи
повідомлені належним чином, причину
неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 196 КАС України,
неприбуття в судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час та місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

Колегія суддів на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197
Кодексу адміністративного судочинства
України вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними в справі
матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши ухвалу суду, дослідивши
доводи апеляційної скарги, колегія
суддів дійшла висновку про те, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1, суд першої
інстанції дійшов висновку, що заява є
обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження», строк
пред`явлення виконавчого листа у
вказаній справі до виконання становить
1 рік.

Частиною 1 статті 261 КАС України
визначено, що стягувачам, які
пропустили строк для пред`явлення
виконавчого листа до виконання з
причин, визнаних судом поважними,
пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до ст. 159 КАС України,
судове рішення повинно бути законним
та обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотримання
норм процесуального права.

Враховуючи викладене, колегія суддів
дійшла до висновку, що ухвала
Полтавського районного суду
Полтавської області від 13.06.2014 року по
справі № 1625/2а-4239/11 прийнята у
відповідності до норм чинного права, а
тому підстави для її скасування
відсутні.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, п. 1 ч. 1 ст.
199, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.ст. 206, 209, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Полтавському районі Полтавської
області залишити без задоволення.

Ухвалу Полтавського районного суду
Полтавської області від 18.06.2014р. по
справі № 1625/2а-4239/11 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя (підпис)Калитка
О.М.Судді(підпис) (підпис) Бондар В.О.
Кононенко З.О.