Справа № 813/6510/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про повернення позовної заяви
24 вересня 2014 рокуСправа № 813/6510/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Кравців О.Р.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити дії Управління
Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова, -
До Львівського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова, в якому
- визнати протиправними дії
відповідача при призначенні пенсії
ОСОБА_1 як інваліду другої групи
загального захворювання з 11.06.2014 року
із застосуванням показника середньої
заробітної плати (доходу) в Україні,
який застосовується при призначенні
пенсій у 2013 році - 2368,70 грн.;
- зобов'язати відповідача зробити
перерахунок пенсії позивачу ОСОБА_1 з
моменту її призначеня за другою групою
інвалідності з 11.06.2014 року із
застосуванням показника середньої
заробітної плати (доходу) в Україні,
який застосовується при призначенні
пенсій у 2014 році - 2700,98 грн.;
- визнати протиправними дії
відповідача при призначенні пенсії
ОСОБА_1 як інваліду другої групи
загального захворювання з 11.06.2014 року, в
неврахуванні до розрахунку пенсії
довідки № 196 від 02.12.2013 року № 5128 про
грошове забезпечення;
- зобов'язати відповідача зробити
перерахунок пенсії з моменту її
призначення за другою групою
інвалідності з 11.06.2014 року із
врахуванням довідки № 10 від 02.12.2013 року
№ 5128 про заробітну плату для
обчислення пенсії та довідки № 196 від
02.12.2013 року № 5128 про грошове
забезпечення до виконання постанови
Львівського окружного
адміністративного суду від 22.10.2013 року
у справі № 813/6837/13-а
Суд, відповідно до вимог ч. 2 ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України),
перевіривши позовну заяву та додані до
неї матеріали на предмет наявності
підстав для повернення позовної заяви,
залишенні її без розгляду чи відмови у
відкриті провадження в
адміністративній справі, передбачених
КАС України встановив наступне.
У главі першій розділу ІІ Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) визначено
адміністративну юрисдикцію та
предметну, територіальну, інстанційну
підсудність адміністративних справ.
Предметна підсудність визначає
компетенцію різних ланок судової
системи по розгляду адміністративних
справ по першій інстанції залежно від
предмета спору або суб'єктного складу
сторін спірних правовідносин. Таке
розмежування компетенції судових
органів обумовлюється міркуваннями
публічно-правового характеру стосовно
найкращої організації судової влади -
щоб створити для осіб, які потребують
судового захисту, найбільш сприятливі
умови для участі в судочинстві.
Слід зазначити, що порушення правил
предметної підсудності є безумовною
підставою для скасування судового
рішення (п. 4 ч. 1 ст. 201 КАС України).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, якою
встановлено правила предметної
підсудності адміністративних справ,
усі адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг предметно
підсудні місцевим загальним судам як
адміністративним судам.

За змістом позовних вимог, звернення
ОСОБА_1 до суду обумовлене тим, що
відповідач при обчисленні розміру
пенсії по інвалідності позивачу, на
думку позивача, допустив протиправні
дії, що привело до неправильного
обчислення та призначення пенсії.

Таким чином, оскільки встановленими ст.
18 КАС України правилами предметної
підсудності адміністративні справи з
приводу пенсійних виплат підсудні
загальним судам як адміністративним
судам, дана справа не підсудна
Львівському окружному
адміністративному суду.

Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов
висновку про повернення позовної заяви
позивачеві.

Повернення позовної заяви позивачеві
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку встановленому законом (ч. 6 ст.
108 КАС України).

Керуючись ст.ст. 2, 18, 107-108, 158-160, 165 КАС
України, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 про
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити дії Управління
Пенсійного фонду України у
Франківському районі м. Львова -
повернути позивачеві.

2. Копію ухвали про повернення
позовної заяви невідкладно надіслати
особі яка подала позовну заяву, разом
із позовною заявою та усіма доданими до
неї документами.

Ухвала може бути оскаржена, згідно ст.
186 КАС України, протягом 5 днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної сили, згідно
ст. 254 КАС України, після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого КАС України, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Кравців О.Р.