Справа № 808/4476/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 вересня 2014 року Справа № 808/4476/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Киселя Р.В.,

при секретарі судового засідання
Мащенко Д.В.,

розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Приватного підприємства
«ТЕСС» до Державної податкової
інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області,
Державного реєстратора реєстраційної
служби Запорізького міського
управління юстиції Воронової Юлії
Володимирівни про визнання
незаконними дій та скасування рішень,
та вирішуючи питання щодо можливості
зупинення провадження по даній справі,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Приватного
підприємства «ТЕСС» (далі - позивач) до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області, Державного
реєстратора реєстраційної служби
Запорізького міського управління
юстиції.

Через невідповідність позову вимогам
ст. 106 КАС України, ухвалою від 14.07.2014
позов був залишений без руху, позивачу
наданий строк для усунення недоліків
позовної заяви до 01.09.2014.

У визначений судом строк позивач
усунув недоліки позову.

Відповідно до уточнених вимог позивач
просить: визнати незаконними дії
Державного реєстратора реєстраційної
служби Запорізького міського
управління юстиції Воронової Юлії
Володимирівни (далі - відповідач 2) щодо
реєстраційної дії 24.04.2014 №5018320;
скасувати запис відповідача 2
№5018320 від 24.04.2014; скасувати
рішення №92 від 13.05.2014 Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - відповідач 1) про
анулювання реєстрації платника
податку на додану вартість позивача зі
збереженням податкового кредиту.

Ухвалою від 03.09.2014 провадження у справі
було відкрите, судове засідання
призначене на 15.09.2014.

Судове засідання відкладалось на
17.09.2014, та в ньому оголошувалась перерва
до 24.09.2014.

У судове засідання, призначене на
24.09.2014, представники сторін, належним
чином повідомлених про дату, час та
місце судового засідання, не прибули.

24.09.2014 до суду надійшло клопотання
відповідача 1 про зупинення
провадження у справі, обґрунтоване
необхідністю надання додаткових
доказів по справі.

Враховуючи неприбуття у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, на підставі вимог ч. 1 ст. 41 КАС
України, суд не здійснював фіксацію
судового засідання технічними
засобами.

Вирішуючи клопотання відповідача 1 суд
виходить з наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд
має право зупинити провадження у
справі за обґрунтованим клопотанням
сторони або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

З матеріалів справи вбачається, що для
забезпечення повного та всебічного
з'ясування обставин у справі є
необхідність в залученні до матеріалів
справи додаткових доказів в
обґрунтування позиції сторін. Крім
того, суд вважає за необхідне надати
відповідачу час для надання
обґрунтованих заперечень проти позову.

Таким чином, суд визнає клопотання
відповідача обґрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню.

В зв'язку з наведеним суд визнає за
можливе зупинити провадження у справі
до 09 жовтня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 156, 158, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження в
адміністративній справі №808/4476/14 за
адміністративним позовом Приватного
підприємства «ТЕСС» до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, Державного реєстратора
реєстраційної служби Запорізького
міського управління юстиції Воронової
Юлії Володимирівни про визнання
незаконними дій та скасування рішень
до 09 жовтня 2014 року

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль