overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-6355/11
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6355/11
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року

м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Перекопський М. М., розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про встановлення способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок соціальної допомоги ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про встановлення способу та порядку виконання судового рішення .

Ухвалою судді від 28 серпня 2014 року зазначене подання було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків – три дні з моменту отримання ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу було отримано представником заявника 04 вересня 2014 року. Проте, недоліки , зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху у встановлений строк заявником не усунено, а саме: не надано уточнену заяву із точним зазначенням вимог: про встановлення способу і порядку виконання судового рішення чи про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про встановлення способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок соціальної допомоги – повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що у відповідності до ч.6 ст. 108 КАС України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана в
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через
Павлоградський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-6129/11
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6129/11
У Х В А Л А

24 вересня 2014 року

м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області
Перекопський М. М., розглянувши заяву відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про встановлення способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок соціальної допомоги ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про встановлення способу та порядку виконання судового рішення .

Ухвалою судді від 28 серпня 2014 року зазначене подання було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків – три дні з моменту отримання ухвали.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу було отримано представником заявника 04 вересня 2014 року. Проте, недоліки , зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху у встановлений строк заявником не усунено, а саме: не надано уточнену заяву із точним зазначенням вимог: про встановлення способу і порядку виконання судового рішення чи про роз'яснення судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про встановлення способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Павлоградської міської ради
Дніпропетровської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок соціальної допомоги – повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику, що у відповідності до ч.6 ст. 108 КАС України, повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана в
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через
Павлоградський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 206/5645/14-а
Суддя: Маштак К. С.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/5645/14-а
Провадження № 2-а/206/146/14
УХВАЛА

15 вересня 2014 року
Самарський районний суд м.
Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя:
Маштак
К.С.

при секретарі:
Ві ткалові А.О.

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання рішення незаконним та зобов’язання призначення пенсії на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління пенсійного фонду
України в Самарському районі м.
Дніпропетровська про визнання рішення незаконним та зобов’язання призначення пенсії на пільгових умовах.

08 вересня 2014 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська справу розглянуто, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Однак, при написанні повного тексту постанови було допущено описку в даті ухвалення постанови.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену у постанові описку з наступних підстав.

Судом встановлено, що постанова була ухвалена « 08 вересня 2014 року», що підтверджується журналом судового засідання та вступною та резолютивною частинами постанови, натомість в повному тексті постанови зазначена дата ухвалення « 05 вересня 2014 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки – це помилки, зумовлені неправильним написанням слів.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків та ін.

Таким чином, суд вважає, що допущена у повному тексті постанови описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-160, 165, 169, КАС України, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в повному тексті постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 08 вересня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Самарському районі м. Дніпропетровська про визнання рішення незаконним та зобов’язання призначення пенсії на пільгових умовах, а саме: виправити дату ухвалення постанови з « 05 вересня 2014 року» на « 08 вересня 2014 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
К.С. Маштак
Справа № 638/226/13- а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2014-09-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 вересня 2014 року м. Харків

Дзержинського районного суду м.
Харкова в складі:

головуючого - судді - Цвіри Д.М.

при секретарі судових засідань -Надьон
Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Харківської міської ради про визнання протиправним рішення , -

встановив:

Для складання постанови в повному обсязі необхідно певний час, а тому її вступна та резолютивна частини проголошуються відповідно до вимог ст. 160 КАС України, суддя, -

постановив:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправним рішення - відмовити.

Постанова може бути оскарження до Харківського апеляційного адміністративного суду через
Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя
Д.М.Цвіра
Справа № 638/226/13- а
Суддя: Цвіра Д. М.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/226/13- а
Провадження № 2-а/638/268/14
УХВАЛА

03 квітня 2014 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м.
Харкова Цвіра Д.М. розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Харківської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії , -

Встановив:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.02.2014 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена.
Ухвала Дзержинського районного суду м.
Харкова від 11.11.2013 р. по справі № 638/226/13-а скасована. Справа за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Харківської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії направлена до суду 1 інстанції для продовження розгляду справи.

Автоматизованою системою документообігу, відповідно до ст. 11-1
ЦПК України, вищезазначена адміністративна справа розподілена судді Цвірі Д.М.

На пiдставi вищевикладеного, керуючись ст. 165 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Харківської міської ради про зобов’язання вчинити певні дії прийняти до провадження судді
Дзержинського районного суду м.
Харкова Цвіри Д.М. та призначити до судового розгляду на 16 квітня 2014 року на 11 годину 50 хвилин.

В судове засідання викликати осіб, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Д.М.Цвіра
Справа № 640/6461/14-а
Суддя: Шмадченко С. І.
Дата ухвалення: 2014-09-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/6461/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"18" вересня 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -судді
Шмадченко С . І .

за участю секретаря
Балахонової І..І.,

розглянувширозглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Держави України, Київського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текс постанови буде виготовлений 23 вересня 2014 року.

Керуючись ст..160 КАС України, суд

П ОС Т А Н О
ВИ В:

У позові ОСОБА_1 про зобов'язання державу України забезпечити право на обов'язковість виконання рішення суду та визнання незаконної постанови від 27 березня 2014 року Київського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м.
Харкова протягом 10-ти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення постанови, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Справа № 167/1223/14-а
Суддя: Хитрик Р. І.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1223/14-а
Провадження №2-а/167/49/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.09.2014 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області
Хитрик Р.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області, в.о.начальника ВДАІ
Рожищенського РВ УМВС України у
Волинській області капітана міліції
ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 21.08.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у
Волинській області, в.о.начальника ВДАІ
Рожищенського РВ УМВС України у
Волинській області капітана міліції
ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 21.08.2014 року.

Ухвалою Рожищенського районного суду від 24 вересня 2014 року заяву ОСОБА_1 задоволено та поновлено строк на оскарження постанови від 21.08.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.2, ст.122 ч.1
КУпАП.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст.107 КАС України , суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області, в.о.начальника ВДАІ
Рожищенського РВ УМВС України у
Волинській області капітана міліції
ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 21.08.2014 року.

Розгляд справи призначити на 10 год. 30 хв. 02 жовтня 2014 року в приміщенні
Рожищенського районного суду
Волинської області: м.Рожище, вул.
Грушевського, 4.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: (підпис):
ОСОБА_3

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду
Хитрик Р.І.
Справа № 2-а-448/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-448/11
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі
№2а-448/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов’язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-448/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов’язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" .

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 24.10.2014 року о 16:55.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 286/6375/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/6375/14-а
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі
№2а-6616/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов’язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-6616/10 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов’язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 23.10.2014 року о 18:00.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-1228/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-1228/11
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі
№2а-1128/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов’язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-1128/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов’язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 24.10.2014 року о 16:45.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-19095/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі
№2а-19095/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов’язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-19095/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов’язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 23.10.2014 року о 18:30.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 617/7829/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 617/7829/12
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі
№617/7829/12 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов’язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №617/7829/12 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов’язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 23.10.2014 року о 18:15.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Суддя:

ОСОБА_2
Справа № 2-а-8922/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 2-а-8922/11
У Х В А Л А

25 вересня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Житомирській області про зміну способу та порядку виконання рішення по справі
№2а-8922/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов’язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №2а-8922/11 за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов’язання провести нарахування та виплату коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 24.10.2014 року о 17:05.

В судове засідання викликати : державного виконавця та заінтересованих осіб.

Суддя:

ОСОБА_2