Справа № 810/5541/14
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 вересня 2014 року Справа № 810/5541/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Харченко С.В.,
розглянувши

позовну заяву до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Проектна
компанія "Вектор 7" Реєстраційної
служби Макарівського районного
управління юстиції Київської
областіпроскасування рішень та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Проектна
компанія "Вектор 7" звернулось до суду з
позовом до Реєстраційної служби
Макарівського районного управління
юстиції Київської області про
скасування рішень від 03.09.2014 № 15546455 та
04.09.2014 № 15571362 про відмову у державній
реєстрації прав та їх обтяжень;
зобов`язання державних реєстраторів
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби Макарівського районного
управління юстиції Київської області
Корнєєву Альону Вікторівну та Борсука
Івана Яковича зареєструвати за
позивачем право власності на нерухоме
майно та видати відповідні свідоцтва і
витяги з Державного реєстру речових
прав на нерухоме майно.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 23.09.2014
позовну заяву залишено без руху з
наданням позивачу строку для усунення
недоліків до 10.10.2014.

24.09.2014 до суду надійшла заява
представника позивача про відкликання
позовної заяви.

Відповідно до приписів пункту 2 частини
третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач до відкриття
провадження в адміністративній справі
подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що заява про відкликання
позову подана представником позивача
до відкриття провадження в
адміністративній справі, суд вважає за
можливе повернути позивачу позовну
заяву з усіма доданими до неї
матеріалами.

Суд звертає увагу позивача на те, що
згідно з приписами частини шостої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Відповідно до вимог пункту 2 частини
першої статті 7 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ,
у разі повернення заяви або скарги
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду.

Зважаючи на те, що позивачем не надано
суду доказів сплати судового збору за
подання даної позовної заяви, суд
дійшов висновку про відсутність
підстав для повернення йому судового
збору.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Проектна компанія
"Вектор 7" до Реєстраційної служби
Макарівського районного управління
юстиції Київської області про
скасування рішень та зобов'язання
вчинити певні дії, - повернути позивачу
з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Харченко С.В.