Справа № 640/15877/14-а
Суддя: Божко В. В.
Дата ухвалення: 2014-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2014 р. Суддя
Київського районного суду м. Харкова
Божко В.В., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в
Київському районі м. Харкова про
зобов’язання вчини певні дії -

В С Т А Н О В И В :

12.09.2014 р. позивач звернулась до суду з
адміністративним позовом до
відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова,
в якому просить визнати дії
відповідача неправомірними та
зобов’язати відповідача нарахувати та
виплати їй пенсію, з подальшим її
перерахунком, на підставах визначених
пенсійним законодавством, починаючи з
07.10.2009 р.

В обґрунтування свого позову
посилається на те, що у вересні 2005 р.
позивач виїхала на постійне місце
проживання в США. У зв’язку з виїздом
за кордон, їй було виплачено пенсію за
шість місяців вперед. У червні
позивачем до відповідача надіслано
поштою заяву про поновлення раніше
призначеної пенсії. Листом відповідача
від 16.06.2014 р., їй було відмовлено у
поновленні пенсії, оскільки зазначену
заяву необхідно подавати особисто
заявнику, а саме особисто звернутися до
органів Пенсійного фонду України за
місцем проживання (реєстрації) з
оригіналом документу, що підтверджує
особу заявника.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення).

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України,
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

В поданій до суду позовній заяві
заявлено вимоги про визнання дій
відповідача неправомірними,
перерахунок та виплати пенсії за
період починаючи з 07.10.2009 р.

Позивач дізналась про порушення
відповідачем своїх прав в 2009 р.

З позовом позивач звернулась до суду
12.09.2014 р., тобто з пропуском
встановленого ст. 99 КАС України
шестимісячного строку.

Згідно ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 п. 9 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо її подано з
порушенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними.

Позивачем суду не надано клопотання
про поновлення строку для звернення до
суду та доказів поважності пропуску
строку для звернення до
адміністративного суду з позовом.

Оскільки відсутні підстави для
поновлення строку для звернення до
суду, адміністративний позов підлягає
залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 100, ч. 1 п. 9 ст. 155, ст. ст. 106, 107 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Харкова
про зобов’язання вчини певні дії -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Оскільки ухвала постановлена без
виклику осіб, апеляційна скарга може
бути подана сторонами протягом п'яти
днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя –