Справа № 615/1389/14-а
Суддя: Степаненко Г. І.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/1389/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 р. м. Валки

Валківський районний суд Харківської
області в складі головуючого судді
Степаненко Г.І., при секретареві
Антоненко М. Г. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1
до інспектора ДПС СП « Новомосковський
» БДПС УДАІ ГУ МВС України в
Дніпропетровській області Гаркуші
Олександра Анатолійовича про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2014 року позивач звернувся до суду
з адміністративним позовом до
відповідача про скасування постанови
в справі про адміністративне
правопорушення.

В позові зазначено: 23.08.2014 року ОСОБА_1
рекомендованим листом отримано з
відділу ДВС Валківського РУЮ в
Харківській області постанову про
відкриття виконавчого провадження ВП
№ 44420581 про стягнення штрафу у розмірі
510 грн. на користь держави. Підставою
для відкриття провадження виявилась
постанова серії ПС 1№ 753934 від 10.07.2014
року про накладення на позивача
адміністративного штрафу у сумі 255 грн.
на користь держави.

Позивач вважає, що постанова про
адміністративне правопорушення
ухвалена з порушенням закону та при її
ухваленні порушені його
конституційні права, за таких підстав
вона є незаконною та підлягає
скасуванню.

Крім того, позивач вимагає поновити
строк на оскарження постанови серії
ПС1 № 753934 від 10.07.2014 року як пропущений
з поважних причин.

Позивач в судовому засіданні був
відсутній, хоча належним чином та
своєчасно повідомлений про день, час
та місце судового розгляду справи: від
нього мається заява, зі змісту якої
вбачається, що позивач позов підтримує
та прохає розгляд справи проводити без
його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином та
своєчасно повідомлений про день, час та
місце судового розгляду справи,
клопотань про відкладення розгляду
справи від нього не надходило.

Суд, вивчивши докази, що є у справі
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні,
10.07.2014 року інспектором ДПС СП
«Новомосковський» БДПС УДАІ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області
БДПС ГУ МВС України в
Дніпропетровській області у
відношенні позивача винесено
постанову по справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 №753934 за порушення правил
дорожнього руху, а саме ч.1 ст.122 КупАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 255 грн. в дохід
держави.

Згідно п. 1 ст. 247 Кодексу України про
адміністративні правопорушення
обов'язковою умовою притягнення особи
до адміністративної відповідальності
є наявність події адміністративного
правопорушення. Відсутність такої
події є підставою для закриття
провадження про адміністративне
правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КпАП доказами в
справі про адміністративні
правопорушення, є будь-які фактичні
дані, на основі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його вчиненні та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, які
використовуються при нагляді за
виконанням правил, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, норм і стандартів, що
стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, а також іншими
документами.

Як вбачається, окрім постанови по
справі про адміністративне
правопорушення факт скоєння позивачем
адміністративного правопорушення
більш ніякими доказами не
підтверджується.

Статтею 59 Конституції України, а також
ст. 268 КУпАП встановлені права
громадянина, який притягується до
відповідальності державним органом чи
посадовою особою такого органу.
Зокрема, гарантується право
громадянина знайомитися з матеріалами
справи, надавати пояснення, подавати
докази, заявляти клопотання, при
розгляді справи користуватись
юридичною допомогою адвоката.

Зазначені права позивача були порушені
під час складення відповідачем
протоколу про адміністративне
правопорушення та постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини на яких грунтуються її
вимоги та заперечення.

Згідно ч.2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'кта владних
повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він
заперечує проти адміністративного
позову.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином
повідомлений про день, час та місце
судового розгляду справи та не навів
належних доводів щодо правомірності
свого рішення - постанови про
притягнення до адміністративної
відповідальності та накладення
адміністративного стягнення у
відношенні позивача.

За таких обставин твердження позивача
про незаконність постанови по справі
про порушення правил дорожнього руху є
обгрунтованим, постанова є такою, що
підлягає скасуванню.

Суд вважає за необхідне поновити
позивачу відповідно до ст. 289 КУпАП
строк на оскарження постанови в
справі про адміністративне
правопорушення, як пропущений з
поважних причин, оскільки останній не
мав змоги здійснити свої права, а саме
оскаржити у встановлений законом
термін постанову від 10.07.2014 року, так як
не знав про її наявність, а дізнався
лише з виклику до ВДВС Валківського РУЮ
в Харківській області.

Керуючись ст.ст. 287,289,251,247,254,285 Кодексу
України Про адміністративні
правопорушення,ст. ст. 71,160,161,162,163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов - задовольнити в повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження
постанови по справі про
адміністративне правопрушення серії
ПС1 № 753934 від 10.07.2014 року.

Постанову серії ПС1 № 753934 від 10.07.2014
року складену інспектором ДПС СП
«Новомосковський» БДПС УДАІ ГУ МВС
України в Дніпропетровській області
Гаркушею Олександром Анатолійовичем
про притягнення до адміністративної
відповідальності ОСОБА_1 за вчинення
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП та накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 255 грн. - визнати
протиправною та скасувати її.

Постанова остаточна оскарженню не
підлягає.

Суддя :
Степаненко Г. І.