Справа № 819/1689/14-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2014-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення адміністративного
позову без розгляду

Справа № 819/1689/14-a

24 вересня 2014 року
м.Тернопіль

Тернопільський окружний
адміністративний суд, в складі
головуючого судді Баб'юк П.М.,
розглянувши у письмовому провадженні у
місті Тернополі адміністративну
справу за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області про визнання
дій протиправними, скасування
податкового повідомлення-рішення та
податкової вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області про визнання
дій протиправними, скасування
податкового повідомлення-рішення від
10.07.2013 № та податкової вимоги від
14.04.2014 №1616-25.

Ухвалою від 15.08.2014 відкрито провадження
у справі та призначено її до судового
розгляду на 26.08.2014.

26 серпня 2014 року судове засідання не
відбулось у зв'язку з неявкою осіб, які
беруть участь у справі, у зв'язку з чим,
розгляд справи було відкладено на 10
вересня 2014 року.

10 вересня 2014 року в судове засідання
прибули представники як позивача так і
відповідача, проте, судом було
оголошено перерву у зв'язку з
необхідністю подання відповідачем
додаткових доказів у справі. Перерву
оголошено до 15 вересня 2014 року о 10:00год.

Про вказану дату, час та місце слухання
справи представники позивача та
відповідача були повідомлені належним
чином, що підтверджується розписками
про отримання повістки, які містяться
в матеріалах справи. (а.с.44)

15 вересня 2014 року в судове засідання
позивач (представник позивача) не
з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, заяви про слухання справи за
його відсутності не подав.

Враховуючи вимоги п.2 ч.1 ст.128 КАС
України, з метою забезпечення права
позивача на судовий захист своїх прав
та інтересів, ухвалою суду
постановленою в судовому засіданні
розгляд справи було відкладено на 24
вересня 2014 року о 10:00 год.

24 вересня 2014 року позивач (представник
позивача) повторно не прибув у судове
засідання, хоча був належним чином
повідомлений про дату, час та місце
слухання справи, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення яке
міститься в матеріалах справи. (а.с.58)

Про причини неявки позивач
(представник позивача) суд не
повідомив, заяви про розгляд справи за
його відсутності не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.128 КАС України у
разі повторного неприбуття позивача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Згідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

Представник відповідача щодо розгляду
у письмовому провадженні питання
залишення позову без розгляду не
заперечив.

Враховуючи положення ч.6 ст.128 КАС
України, питання залишення позову без
розгляду розглядалось судом у
письмовому провадженні

Слід зазначити, що суд вжив всі залежні
від нього заходи для повідомлення
позивача належним чином про час і місце
розгляду судової справи з його участю
та реалізації ним права судового
захисту своїх прав та інтересів, в тому
числі шляхом відкладення розгляду
справи.

Позивач повторно не скористався
наданим йому правом судового захисту
своїх прав та інтересів в судовому
засіданні ні особисто, ні шляхом
направлення для участі у справі свого
представника. Заяви про розгляд справи
за його відсутності від позивача не
надходило.

Таким чином, позивач повторно не прибув
у судове засідання без поважних причин
і від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності, а
тому, враховуючи положення ч.3 ст.128 та
п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, позовну заяву
слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3
ст.128, п.4 ч.1 ст.155, ст.160 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області про визнання
дій протиправними, скасування
податкового повідомлення-рішення та
податкової вимоги, - залишити без
розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя
Баб'юк П.М.