Справа № 810/5255/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 вересня 2014 року № 810/5255/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Шевченко А.В.,
розглянувши позовну заяву

за позовомІнспекції з питань захисту
прав споживачів у Київській
областідофізичної особи-підприємця
ОСОБА_1простягнення штрафу, -
ВСТАНОВИВ:

08.09.2014 до Київського окружного
адміністративного суду звернулася
Інспекція з питань захисту прав
споживачів у Київській області, з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
штрафу в сумі 2 550, 00 гривень.

Статтею 107 Кодексу адміністративного
судочинства України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з`ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

В силу приписів статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

Відповідно до частин третьої та сьомої
статті 56 Кодексу адміністративного
судочинства України, представники
беруть участь в адміністративному
процесі на основі договору або закону.
Законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Частиною другою статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які стверджують займану
ними посаду чи факт родинних,
опікунських тощо відносин з особою,
інтереси якої вони представляють.

Позовна заява Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Київській
області підписана представником
ОСОБА_2. ОСОБА_2 було уповноважено на
представництво інтересів Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Київській області довіреністю від
07.07.2014 № 3020, підписану виконуючим
обов'язки начальника Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Київській області - ОСОБА_3

Однак до заяви не додано документів, що
підтверджують повноваження
виконуючого обов'язки начальника
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Київській області, а також
те, що цю посаду займає саме ОСОБА_3 За
таких обставин, позовна заява не
відповідає вимогам, встановленим
частиною п'ятою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Також в позовній заяві не було
зазначено ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є, що не відповідає вимогам,
встановленим частиною п'ятою статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини другої статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Розглянувши матеріали позовної заяви,
суд дійшов висновку, що позивач не
належним чином оформив позовну заяву,
згідно форми, змісту та вимогам до
позовної заяви, передбачених Кодексом
адміністративного судочинства
України, а саме на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач не надав суду
докази направлення і отримання
постанови про накладення штрафних
санкцій від 14.03.2014 № 000017.

З огляду на те, що матеріали позовної
заяви оформлені не належним чином, чого
вимагає Кодекс адміністративного
судочинства України, суд визнав за
можливе залишити позовну заяву без
руху.

Відповідно до статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути
усунуті шляхом подання до суду:

належним чином засвідченого доказу
(наказ про призначення тощо) на
підтвердження повноважень виконуючого
обов'язки начальника Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Київській області - ОСОБА_3;

належним чином оформленої позовної
заяви, яка відповідає формі, змісту та
вимогам, передбаченим статтями 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України з зазначенням ім'я
представника, його поштової адреси, а
також номер засобу зв'язку, адреси
електронної пошти, якщо такі є з
доказами надсилання копії позовної
заяви відповідачу з урахуванням
усунутих недоліків;

належним чином засвідчених доказів
направлення і отримання відповідачем
постанови про накладення штрафних
санкцій від 14.03.2014 № 000017

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Київській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 2 550,
00 гривень, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви до 22 вересня
2014 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатися неподаною
і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати особі, яка
подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті
160 цього Кодексу, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Шевченко А.В.