Справа № 229/2354/14-а
Суддя: Сєрікова О. О.
Дата ухвалення: 2014-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/229/77/2014
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2014 року
Дружківський міський
суд донецької області в складі:

головуючого судді
Сєрікової О.О.

при секретарі
Ракітіній Н.Г.

за участю

позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
ОСОБА_2

при розгляді у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Дружківки
адміністративного позову

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 лікувального закладу
"Центральна міська лікарня" міста
Дружківки Донецької області про
оскарження дій,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2014 року позивач ОСОБА_1
звернулася до суду із позовною заявою
до відповідача ОСОБА_3 лікувального
закладу "Центральна міська лікарня"
міста Дружківки про оскарження дій.

В позові вказала, що вона
проживає однією сім'єю з донькою
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 яка за станом
здоров'я визнана інвалідом 2 групи.

З 01.06.2011 року донька знаходиться на
обліку в Управлінні соціального
захисту населення Дружківської
міської ради.

Відповідно до довідки міжрайонної
психіатричної медико-соціальної
ескпертизи міста Слов'янська Донецької
області від 03.07.2013 року інвалідність
продовжена її донці до 01.08.2015 року. За
станом здоров'я донька потребує
постійного стороннього догляду і вона
здійснює його. До 2014 року вона, як особа
яка здійснює догляд за інвалідом,
отримувала грошову допомогу.

Відповідно до висновку лікарської
комісії Центральної міської лікарні
щодо необхідності постійного
стороннього догляду від 08 січня 2014
року, в теперішній час немає
необхідності у сторонньому догляді за
донькою-інвалідом. З цим висновком
позивач категорично не згодна. Вона
просить відмінити як незаконну довідку
лікарів за №4/13 від 08.01.2014 року і
зобов'язати медичний заклад скликати
комісію в новому складі для медичного
огляду доньки та видачі висновку про
необхідність постійного стороннього
догляду за нею.

В судовому засіданні
позивач просить поновити строк для
звернення до суду, оскільки вона не
мала змоги своєчасно звернутися до
суду.

Представник відповідача в судовому
засіданні вважає, що підстав для
поновлення строку для звернення до
суду немає.

Дослідивши матеріали
справи, суд вважає що даний позов
необхідно залишити без розгляду з
наступних підстав.

Відповідно до ст. 99 КАСУ
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду встановленого
цим кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав встановлюється
шестимісячний строк, який якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Судом встановлено, що строк
звернення до суду пропущений.

Згідно зі ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, встановлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Як вбачається із змісту
адміністративного позову, позивач
просить поновити пропущений строк,
посилаючись на поважність причин, але
не додає по позову ніяких
підтверджуючих ці обставини
документів.

Більш того, позивач в судовому
засіданні пояснила, що вона з 08 січня 2014
року знала про порушення свого права.

21 січня 2014 року УСЗН Дружківської
міської ради відмовило їй в
призначенні допомоги, оскільки за
висновком ЛКК донька позивачки не
потребує постійного стороннього
догляду.

28 квітня 2014 року прокуратура міста
Дружківки, куди із скаргою звернулася
позивачка, повідомила їй порядок
оскарження висновку лікарської
комісії.

Суд позбавлений можливості
знайти підстави для поновлення строку,
у зв’язку з чим позов залишається без
розгляду.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.99,100, 107
КАС України,

суддя

У Х В А Л
И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3
лікувального закладу "Центральна
міська лікарня" міста Дружківки про
оскарження дій залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного
адміністративного суду Донецької
області протягом п’яти днів з дня
винесення ухвали.

Суддя:

ОСОБА_5