Справа № 2а-1058/11/1204
Суддя: Курило Л.В.
Дата ухвалення: 2014-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 вересня 2014 р. Справа № 2а-1058/11/1204Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Курило Л.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
постанову Біловодського районного
суду Луганської області від 17.07.2014р.
по справі № 2а-1058/11/1204

за позовом ОСОБА_1

до Державного інспектора відділу
Держкомзему у Біловідському районі
Корнійчука С.В. , Державної
інспекції сільського господарства
Луганської області, відділу
Держземагенства у Білопільському
районі

про поновлення строку для звернення до
суду, скасування постанови про
накладення штрафу за самовільне
зайняття земельної ділянки за ст. 53-1
КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Біловодського районного
суду Луганської області від 17.07.2014р.
в задоволенні позову ОСОБА_1
про скасування
постанови про накладення штрафу за
самовільне зайняття земельної ділянки
за ст. 53-1 КУпАП відмовлено.

На зазначену постанову суду позивач
подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем оскаржувалась постанова про
притягнення його до адміністративної
відповідальності за правопорушення,
передбачене ст. 53-1 КУпАП.

Особливості провадження у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності визначені статтею 171-2
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 2 зазначеної
статті рішення місцевого загального
суду як адміністративного суду у
справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

Кодекс адміністративного
судочинства України доповнено статтею
171-2 згідно із Законом України N 2453-VI від
07.07.2010 р., зазначенні зміни набули
чинності 30.07.2010 року.

Враховуючи, що оскаржувана позивачем
постанова прийнята Біловодським
районним судом Луганської області
17.07.2014 року, то відповідно до приписів ч.
2 ст. 171-2 Кодексу адміністративного
судочинства України вона є остаточною
і оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
апеляційного провадження у справі,
якщо справа не підлягає апеляційному
розгляду у порядку адміністративного
судочинства.

Керуючись ч. 1 ст.184, п.1 ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Біловодського
районного суду Луганської області від
17.07.2014р. по справі № 2а-1058/11/1204 за
позовом ОСОБА_1 до
Державного інспектора відділу
Держкомзему у Біловідському районі
Корнійчука С.В. , Державної
інспекції сільського господарства
Луганської області, відділу
Держземагенства у Білопільському
районі про поновлення
строку для звернення до суду,
скасування постанови про накладення
штрафу за самовільне зайняття
земельної ділянки за ст. 53-1 КУпАП.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Курило Л.В.